overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

12.04.2024Справа № 910/1736/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/1736/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН"
доДержави Україна в особі Державної казначейської служби України
про відшкодування моральної шкоди 2 200 000,00 грн
Суддя Підченко Ю.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариству з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН" - позивачу, Державній казначейській службі України - відповідачу, -

Судове засідання призначене на 09.05.2024 о 11:20 год не відбудеться у зв`язку з відпусткою судді Підченка Ю.О.

Наступне судове засідання суд призначає на 30.05.24 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явка даних осіб у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

12.04.2024Справа № 910/2570/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/2570/24

За позовомZOLOTO AGRO KFT
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Знаменівський масложиркомбінат"
про стягнення 103 154,72 грн
Суддя Підченко Ю.О.
ПОВІДОМЛЯЄ:

ZOLOTO AGRO KFT - позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Знаменівський масложиркомбінат" - відповідачу, -

Підготовче засідання призначене на 09.05.2024 о 11:40 год не відбудеться у зв`язку з відпусткою судді Підченка Ю.О.

Наступне підготовче засідання суд призначає на 16.05.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явка даних осіб у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

12.04.2024Справа № 910/583/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/583/24

За позовомЗаступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва
до третя особа, третя особа,1) Державної служби геології та надр України 2) Колективного підприємства "Полонський завод "Маяк" яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: - Антимонопольний комітет України яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт Буд Сервіс"
про визнання недійсними результатів аукціону, договору та спеціального дозволу на користування надрами
Суддя Підченко Ю.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Заступнику керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва, Державній службі геології та надр України; Колективному підприємству "Полонський завод "Маяк" - відповідачам, Антимонопольному комітету України; Товариству з обмеженою відповідальністю "Арт Буд Сервіс" - третім особам, -

Підготовче засідання призначене на 09.05.2024 о 12:00 год не відбудеться у зв`язку з відпусткою судді Підченка Ю.О.

Наступне підготовче засідання суд призначає на 16.05.24 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явка даних осіб у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

12.04.2024Справа № 910/584/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/584/24

За позовомЗаступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва
до третя особа, третя особа,1) Державної служби геології та надр України 2) Приватного акціонерного товариства "Майдан-Вильський комбінат вогнетривів" яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: - Антимонопольний комітет України яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт Буд Сервіс"
про визнання недійсними результатів аукціону, договору та спеціального дозволу на користування надрами
Суддя Підченко Ю.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Заступнику керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва, Державній службі геології та надр України; Приватному акціонерному товариству "Майдан-Вильський комбінат вогнетривів" - відповідачам, Антимонопольному комітету України; Товариству з обмеженою відповідальністю "Арт Буд Сервіс" - третім особам, -

Підготовче засідання призначене на 09.05.2024 о 12:50 год не відбудеться у зв`язку з відпусткою судді Підченка Ю.О.

Наступне підготовче засідання суд призначає на 16.05.24 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явка даних осіб у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

12.04.2024Справа № 910/15745/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/15745/23

За позовом1) Громадянина Болгарії ОСОБА_1 2) Громадянина ОСОБА_2 3) ОСОБА_3
до третя особа, Міністерства юстиції України яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: - Офіс Генерального прокурора
про визнання протиправним та скасування наказу
Суддя Підченко Ю.О.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадянину Болгарії ОСОБА_1 , Громадянину ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - позивачам, Міністерству юстиції України - відповідачу, Офісу Генерального прокурора - третій особі, -

Судове засідання призначене на 09.05.2024 о 12:20 год не відбудеться у зв`язку з відпусткою судді Підченка Ю.О.

Наступне судове засідання суд призначає на 23.05.24 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явка даних осіб у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

12.04.2024Справа № 910/1060/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/1060/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Альта-Груп"
про стягнення 1 655 452,62 грн
Суддя Підченко Ю.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" - позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Альта-Груп" - відповідачу, -

Судове засідання призначене на 09.05.2024 о 12:40 год не відбудеться у зв`язку з відпусткою судді Підченка Ю.О.

Наступне судове засідання суд призначає на 30.05.24 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явка даних осіб у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

12.04.2024Справа № 910/772/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/772/24

За позовомФізичної особи-підприємця Горбачова Віталія Вікторовича
доКомунального підприємства "Київтранспарксервіс"
про відшкодування шкоди 587 323,82 грн
Суддя Підченко Ю.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичній особі-підприємцю Горбачову Віталію Вікторовичу - позивачу, Комунальному підприємству "Київтранспарксервіс" - відповідачу, -

Підготовче засідання призначене на 09.05.2024 о 13:50 год не відбудеться у зв`язку з відпусткою судді Підченка Ю.О.

Наступне підготовче засідання суд призначає на 23.05.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явка даних осіб у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
У Х В А Л А

15.04.2024Справа № 910/4447/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меценат" Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнірон" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 1050836 грн.,

в с т а н о в и в:

у квітні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Меценат" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 612, 663, 693, 1212 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2024Справа № 910/18554/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "СМАРТ"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

6)ОСОБА_6

7) ОСОБА_1

8) Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (Smart Investments (CY) LTD)

9) АЙЕФ СМАРТ ЛТД

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служба безпеки України

про визнання незаконним та скасування наказу в частині, скасування реєстраційної дії, поновлення реєстраційної дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13) як відповідача у справі №910/18554/23 про підготовче судове засідання 02.05.24 о 14:50 год.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) як третю особу 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справі №910/18554/23 про підготовче судове засідання 02.05.24 о 14:50 год.

АЙЕФ СМАРТ ЛТД (Кіпр, Зінас Кантер енд Орігенус, 3035, Лімасол) як третю особу 9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справі №910/18554/23 про підготовче судове засідання 02.05.24 о 14:50 год.

Відповідачу надати суду пояснення щодо дати набрання чинності Указом Президента України № 820/2022 від 01.12.2022 з урахуванням вимог ч. 3 ст. 5 ЗУ "Про санкції".

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

12.04.2024Справа № 910/16707/19

За позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глушкова 9-Д"
до треті особи, Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Тур Лімітед"; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест"
про усунення недоліків у будівництві багатоквартирного будинку

Суддя Підченко Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/16707/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глушкова 9-Д" до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Тур Лімітед", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест" про зобов`язання виконати роботи, спрямовані на усунення недоліків у будівництві багатоквартирного будинку за адресою м. Київ, пр-т Академіка Глушкова, 9-Д, а саме - провести роботи з монтажу системи гарячого водопостачання у відповідності до проектно-технічної документації багатоквартирного будинку за адресою: м. Київ, пр-т Академіка Глушкова, 9-Д.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що переданий позивачу на баланс будинок має приховані недоліки, які неможливо було виявити під час приймання будинку згідно акту.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2020 клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глушкова 9-Д" про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено, а проведення експертизи доручено Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

Оскільки, 08.04.2024 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України надійшов лист про необхідність здійснення попередньої оплати експертизи, то суд дійшов висновку про необхідність поновити провадження у справі та повідомити позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глушкова 9-Д" про надходження рахунку на оплату.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 234, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/16707/19.

2. Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глушкова 9-Д" оплатити експертизу відповідно до рахунку на оплату від 27.03.2024 № 15.

3. Ухвала набирає чинності з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Додаток:

- копія рахунку від 27.03.2024 № 15.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

12.04.2024Справа № 910/3851/24
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Втормет Інвест»

про скасування судового наказу

у справі № 910/3851/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера»

про видачу судового наказу за вимогою

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Втормет Інвест» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 5 949,87 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Втормет Інвест» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 5 949,87 грн.

04.04.2024 Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Втормет Інвест» (04070, м. Київ, вул. Електриків, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера» (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Е, 3 поверх, кімната 16; ) заборгованості в розмірі 5 949,87 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 302,80 грн.

09.04.2024 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від боржника надійшла заява про скасування судового наказу від 04.04.2024 у справі № 910/3851/24.

Розглянувши зазначену заяву суд повідомляє наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, оскільки у встановлений законом строк боржником (Товариством з обмеженою відповідальністю «Втормет Інвест») було подано заяву про скасування судового наказу від 04.04.2024 у справі № 910/3851/24, то суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі № 910/3851/24

Керуючись ст.ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/3851/24 від 04.04.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Втормет Інвест» (04070, м. Київ, вул. Електриків, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера» (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Е, 3 поверх, кімната 16; ) заборгованості в розмірі 5 949,87 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 302,80 грн.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», що воно не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Ю.О. Підченко