СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
15 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/3050/23
Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.,
за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Приватного підприємства "Янтос" (вх.№4648) про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати на стадії апеляційного перегляду у справі № 922/3050/23
за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Корсель", м. Харків,
3-я особа на стороні позивача за первісним позовом, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне підприємство "Янтос", м. Тернопіль,
до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Поли-трейд", м. Харків,
та зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Поли-трейд", м. Харків,
3-я особа на стороні позивача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство "Моршинський завод мінеральних вод "Оскар", м. Моршин, Львівська область,
до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Корсель", м. Харків,
3-я особа на стороні відповідача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне підприємство "Янтос", м. Тернопіль,
Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.12.2023 у справі №922/3050/23 первісний позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поли-трейд" (61002, м. Харків, вул. Гаршина, буд. 9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Корсель" (61037, м. Харків, проспект Героїв Харкова, 199, корп. Д5, оф. 230А, ) 66145,70 грн заборгованості; 4440,00 грн пені; 266,40 грн 3% та 2684,00 грн судового збору; зустрічний позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Корсель" (61037, м. Харків, проспект Героїв Харкова, 199, корп. Д5, оф. 230А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поли-трейд" (61002, м. Харків, вул. Гаршина, буд. 9, ) 86972,41 грн збитків за пошкодження товару при транспортуванні вантажу за договором - заявкою № 1 від 03.05.2023 та 2684,00 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 у справі №922/3050/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Корсель" про ухвалення додаткового рішення (вх.№ 337/24) задоволено частково, заяву Приватного підприємства "Янтос" про ухвалення додаткового рішення (вх.№ 132/24) задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поли-трейд" (61002, м. Харків, вул. Гаршина, буд. 9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Корсель" (61037, м. Харків, проспект Героїв Харкова, 199, корп. Д5, оф. 230А, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30000,00 грн, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поли-трейд" (61002, м. Харків, вул. Гаршина, буд. 9, ) на користь Приватного підприємства "Янтос" (46007, м. Тернопіль, вул. Текстильна, буд. 24Б, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6937,50 грн; в решті заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Корсель" (вх.№ 337/24) та Приватного підприємства "Янтос" (вх.№ 132/24) - відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 у справі №922/3050/23 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Янтос" та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Корсель" задоволено, рішення Господарського суду Харківської області від 28.12.2023 у справі № 922/3050/23 скасовано в частині задоволення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Поли-трейд", м. Харків, 3-я особа на стороні позивача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство "Моршинський завод мінеральних вод "Оскар", м. Моршин, Львівська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Корсель", м. Харків, 3-я особа на стороні відповідача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство "Янтос", м. Тернопіль, про стягнення 86 972,41 грн, прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні зустрічного позову, у решті рішення Господарського суду Харківської області від 28.12.2023 у справі № 922/3050/23 залишено без змін, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поли-трейд" (61002, м. Харків, вул. Гаршина, буд. 9, ) на користь Приватного підприємства "Янтос" (46010, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Текстильна, буд. 24 Б, ) витрати за подання апеляційної скарги в розмірі 4026,00 грн, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поли-трейд" (61002, м. Харків, вул. Гаршина, буд. 9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Корсель" (61037, м. Харків, проспект Героїв Харкова, 199, корп. Д5, оф. 230А, ) витрати за подання апеляційної скарги в розмірі 4026,00 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 у справі №922/3050/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Корсель" залишено без задоволення, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 у справі № 922/3050/23 залишено без змін.

01.04.2024 від представника Приватного підприємства "Янтос" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати на стадії апеляційного перегляду у справі №922/3050/23, в якій Приватне підприємство "Янтос" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поли-трейд" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 550,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 прийнято заяву Приватного підприємства "Янтос" (вх.№4648) про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати на стадії апеляційного перегляду у справі № 922/3050/23 до провадження, розгляд заяви призначити на 15.04.2024 об 11:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132, запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Поли-трейд" надати обгрунтовані заперечення щодо заяви Приватного підприємства "Янтос" (вх.№4648) про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати на стадії апеляційного перегляду у справі № 922/3050/23.

У судове засідання, яке відбулось 15.04.2024, представники учасників справи не зявились.

08.04.2024 від представника Приватного підприємства "Янтос" надійшла заява про розгляд поданої ним заяви про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати на стадії апеляційного перегляду у справі № 922/3050/23 без його участі.

Проаналізувавши заяу Приватного підприємства "Янтос" (вх.№4648) про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати на стадії апеляційного перегляду у справі № 922/3050/23 колегія суддів зазначає про таке.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Положеннями статті 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до пункту 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є: відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

За приписами статті 123 Господарського процесуального кодексу України, витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат.

Питання розподілу судових витрат в межах господарського судочинства врегульовано приписами Господарського процесуального кодексу України:

-за змістом ч.1 та п.1 ч.3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу, питання про можливість розподілу яких йдеться в розглядуваному випадку, визначається через пов`язаність з розглядом справи;

-загальне правило про порядок розподілу таких витрат, приведене у ч.4 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, узалежнене алгоритмом розподілу від результатів розгляду позовних вимог - тобто вирішення справи по суті, що кореспондується з п.5 ч.1 ст. 137 та п.2 ч.5 ст. 238 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою, а також розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких за ч.1 ст.123 цього Кодексу відносяться витрати на професійну правничу допомогу), покладаються:

1)у разі задоволення позову - на відповідача;

2)у разі відмови в позові - на позивача;

3)у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За загальним правилом, відшкодування судових витрат, у тому числі й на професійну правничу допомогу, здійснюється виключно у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом виключно у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений (постанова Верховного Суду від 14.01.2019 у справі №927/26/18).

Згідно з приписами ст. 221 цього Кодексу, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Колегія суддів зазначає, що Приватним підприємством "Янтос" в порядку, передбаченому ст. 42, 46,123,126,129 Господарського процесуального кодексу України, зроблено відповідну заяву про понесення судових витрат на професійну правничу допомогу з дотриманням вимог процесуального законодавства.

Поряд з цим колегія суддів враховує, що заявником надано Договір про надання правничої допомоги №26/1123/1.

Відповідно до п.1.1. Договору, Адвокат приймає доручення Клієнта та бере на себе зобов`язання надавати Клієнту правову допомогу щодо, зокрема, складання процесуальних документів (заперечень, клопотань, претензій, позовних заяв, пояснень, відзивів, апеляційних і касаційних скарг, заяв про вжиття заходів забезпечення позову та інших документів відповідно до вимог процесуального законодавства) тощо.

Відповідно до п. 1.2. Договору, на виконання вказаних вище повноважень, Адвокат, серед іншого, має право представляти інтереси Клієнта, зокрема, але не обмежуючись, в будь-яких органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також у судах України (незалежно від предметної, територіальної, інстанційної юрисдикції (підсудності) під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, кримінального та конституційного судочинства, провадження у справах про адміністративні правопорушення тощо; надання будь-яких інших правничої допомоги, передбаченої Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та/або не заборонених законом, а також визначених додатками до цього Договору.

Згідно п. 2.1. Договору, розмір гонорару, який Клієнт сплачує Адвокату за надану в межах цього Договору правову допомогу, визначається Сторонами в додатках до цього Договору, які є його невід`ємною частиною. Кожен додаток набуває чинності з дня його підписання Сторонами.

28.01.2024 між Приватним підприємством "Янтос" та Адвокатом було укладено Додаткову угоду №1 про внесення змін до Договору в частині продовження строку його дії до 31.12.2024.

28.01.2024 між Приватним підприємством "Янтос" та Адвокатом було підписано Додаток №2 до Договору, згідно якого визначався гонорар за надані Клієнтові послуги в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до Додатку №2 Сторони погодили наступний розмір гонорару Адвоката у суді апеляційної інстанції:

-за складання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 28.12.2023 у справі №922/3050/23, в тому числі: ознайомлення з рішенням Господарського суду Харківської області від 28.12.2023 у справі №922/3050/23, надання йому правової оцінки; дослідження та опис фактичних обставин справи, формування правової позиції по справі, пошук відповідної та необхідної судової практики, складання та відправлення апеляційних скарг учасникам справи та до Східного апеляційного господарського суду - 1 575,00 грн (одну тисячу п`ятсот сімдесят п`ять гривень, 00 коп.) за годину роботи адвоката;

-за написання заяв, клопотань, пояснень та будь яких інших процесуальних документів до Східного апеляційного господарського суду в межах справи №922/3050/23 - 1 400, 00 грн (одну тисяу чотириста грн., 00 коп.) за одну годину роботи адвоката.

-за участь в судовому засіданні у Східному апеляційному господарському суді в режимі відеоконференції - 2 000, 00 грн (дві тисячі гривень, 00 коп.) за засідання.

Відповідно, за складання наступних процесуальних документів, гонорар Адвоката склав:

-апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 28.12.2023 у справі №922/3050/23 6 300, 00 грн (шість тисяч триста гривень, 00 коп.) за 4 год. роботи Адвоката;

-заяви про участь в судовому засіданні 11.03.2024 о 11:00 у Східному апеляційному господарському суді в межах справи №922/3050/23 в режимі відеоконференції 1 050, 00 грн (одна тисяча п`ятдесят гривень, 00 коп.) за 45 хв. роботи Адвоката з розрахунку 1 400, 00 грн година роботи Адвоката;

-заяви до Східного апеляційного господарського суду в межах справи №922/3050/23 про подання доказів витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду 700, 00 грн (сімсот гривень, 00 коп.) за 30 хв. роботи Адвоката з розрахунку 1 400, 00 грн година роботи Адвоката;

-участь в судовому засіданні 11.03.2024 о 11:00 год. у Східному апеляційному господарському суді в межах справи №922/3050/23 в режимі відеоконференції послуга 2 000, 00 грн (дві тисячі гривень, 00 коп.);

-додаткові пояснення до Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/3050/23 щодо пояснень представника відповідача за первісним позовом, що були надані в судовому засіданні 11.03.2024 1 400, 00 грн (одна тисяча гривень, 00 коп.) за годину роботи Адвоката;

-участь в судовому засіданні у Східному апеляційному господарському суді в режимі відеоконференції 25.03.2024 - послуга 2 000, 00 грн (дві тисячі гривень, 00 коп.).

-заяви до Східного апеляційного господарського суду про ухвалення додаткового рішення у справі №922/3050/23 - 1 400, 00 грн (одну тисячу чотириста гривень, 00 коп. ) за годину роботи Адвоката;

-клопотання до Східного апеляційного господарського суду про долучення доказів до матеріалів справи №922/3050/23 за 30 (тридцять) хв. роботи, гонорар Адвоката склав 700, 00 грн (сімсот гривень. 00 коп.) з розрахунку 1 400, 00 грн. година роботи Адвоката.

Відповідно, станом на дату надіслання цієї заяви, Приватне підприємство "Янтос" понесло витрати у розмірі 15 550, 00 грн (п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят грн., 00 коп.)

Згідно з ч. 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Колегія суддів звертає увагу, що за вимогами ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У розумінні положень частини 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Однак матеріали справи не містять клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Поли-трейд" про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З огляду на викладене, витрати Приватного підприємства "Янтос" на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції в розмірі 15 550,00 грн, є обґрунтованими, підлягають задоволенню та згідно з положеннями статті 129 ГПК України покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "Поли-трейд".

Ураховуючи вищевикладене та керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Приватного підприємства "Янтос" (вх.№4648) про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати на стадії апеляційного перегляду у справі № 922/3050/23 задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поли-трейд" (61002, м. Харків, вул. Гаршина, буд. 9, ) на користь Приватного підприємства "Янтос" (46010, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Текстильна, буд. 24 Б, ) судові витрати на професійну правничу допомогу на стадії апеляційного перегляду у справі № 922/3050/23 у розмірі 15 550,00 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст складено 15.04.2024.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук