ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10 квітня 2024 року Справа № 903/47/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/47/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед Енерджі, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-Паливо, м. Луцьк

про стягнення 12328898,45 грн.,

за участю представників:

від позивача: Виродов А.Ю. адвокат (ордер серії АІ №1455554 від 29.12.2023),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и л а:

08.01.2024 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 02.01.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед Енерджі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-Паливо 12328898,45 грн. заборгованості за передані нафтопродукти на підставі договору поставки нафтопродуктів №ЮЕ-0006 від 01.12.2022.

Ухвалою суду від 15.01.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.02.2024; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 12.02.2024

09.02.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

13.02.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому позивач просить позовні вимоги задовольнити повністю.

13.02.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у клопотанні відповідач зазначає, що ним не отримано відповіді на відзив та не подано заперечення.

В судове засідання 14.02.2024 представник відповідача не з`явився. Ухвалу суду від 15.01.2024 було надіслано до електронних кабінетів позивача та відповідача.

14.02.2024 в судовому засіданні представник позивача заперечив проти відкладення підготовчого засідання, посилаючись на те, що відповідач не позбавлений права реалізувати право на подачу заперечень до початку розгляду справи по суті, висловив думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд залишив без задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки явка представників сторін у судове засідання 14.02.2024 не визнавалась обов`язково, а подати заперечення відповідач не позбавлений права до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 14.02.2024 закрито підготовче провадження і призначено розгляд справи по суті на 13.03.2024.

В судовому засіданні з 13.03.2024 оголошено перерву до 10.04.2024.

Відповідач повноважного представника у судове засідання 10.04.2024 не направив.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки відповідач належним чином шляхом доставки ухвали суду від 13.03.2024 до електронного кабінету був повідомлений про судовий розгляд, заперечення проти позову відповідач виклав у відзиві, а тому на підставі статті 202 Господарського процесуального кодексу України спір було вирішено судом за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 12328898,45 грн. заборгованості за передані нафтопродукти на підставі договору поставки нафтопродуктів №ЮЕ-0006 від 01.12.2022 обгрунтована і підлягає до задоволення.

У процесі судового розгляду встановлено, що 01.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" як постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Волинь-Паливо» як покупцем було укладено договір поставки нафтопродуктів №ЮЕ-0006.

Згідно з п.п. 1.1., 1.2., 2.1., 4.1., 4.2., 5.1., 5.2. договору постачальник зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити нафтопродукти, в подальшому товар, згідно умов договору.

Номенклатура, кількість, ціна товару та строк поставки визначаються сторонами у додаткових угодах до договору, які є невід`ємною частиною договору.

Постачальник зобов`язується передати покупцю нафтопродукти згідно згідно розділу 1 цього договору за умови оформлення відповідних актів приймання-передачі або інших документів, які є невід`ємною частиною договору.

Поставка товару здійснюється на підставі заявки покупця та підписаної сторонами додаткової угоди до договору.

Товар поставляється покупцю партіями, протягом поточного місяця, в кількості та за ціною, визначеними у кожній додатковій угоді до договору. Умови поставки кожної партії визначаються у додаткових угодах до договору.

Покупець здійснює оплату за товар шляхом переведення грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника окремими сумами або одноразовим платежем протягом 360 днів з дати підписання акту приймання-передачі товару або інших документів, які підтверджують отримання товару.

Оплата здійснюється на підставі виставленого постачальником рахунку, або на інших умовах, передбачених діючим законодавством України.

01.12.2022 між сторонами підписано додаткову угоду №ЮЕ-1 до договору №ЮЕ-0006 від 01.12.2022, якою узгоджено поставку позивачем палива дизельного ДП-3-Євро5-ВО у кількості 209,497 т на загальну суму 12 328 898,45 грн.

31.12.2022 сторонами підписано акт приймання передачі нафтопродуктів, згідно з яким позивач передав, а відповідач прийняв впродовж грудня 2022 року на умовах EXW паливо дизельне ДП-3-Євро5-ВО у кількості 209,497 т на загальну суму 12 328 898,45 грн.

Акт приймання передачі нафтопродуктів від 31.12.2022 підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" Короткевич-Лещенко А.М., директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Паливо» Гловацьким Ю.А., скріплено печатками товариств.

Отримавши товар, відповідач не оплатив його у строк, узгоджений сторонами у п.5.1. договору.

Приєднаними до позовної заяви актами звірки взаємних розрахунків за І півріччя 2023 року, за період з 01.01.2023 по 01.11.2023 підтверджується факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем на суму 12 328 898,45 грн.

Докази, приєднані до позовної заяви, свідчать про те, що між сторонами у справі склалися правовідносини господарського характеру з передачі позивачем відповідачу товару.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У зв`язку з тим, що після настання строку оплати відповідач не виконав зобов`язання з оплати вартості отриманого товару, підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача 12 328 898,45 грн. заборгованості.

Доказів, які б спростовували заборгованість у розмірі 12 328 898,45 грн., або доказів її оплати, відповідач у процесі розгляду справи суду не надав.

Заперечуючи проти позову, відповідач посилався на те, що вимоги є передчасними і не підлягають до задоволення, оскільки позивач всупереч умов п.5.2. договору не виставляв рахунку на оплату товару.

Хоча в договорі й зазначено, що оплата здійснюється на підставі рахунку, однак за змістом статті 692 ЦК України та пункту 5.1 договору така умова договору не змінює строк виконання грошового зобов`язання, який обчислюється з дня отримання товару, а не рахунку.

За своєю правовою природою рахунок на оплату товару не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти в якості оплати за надані послуги, тобто, носить інформаційний характер. Ненадання рахунку не є відкладальною умовою у розумінні приписів статті 212 ЦК України та не є простроченням кредитора у розумінні статті 613 ЦК України, а тому не звільняє відповідача від обов`язку оплатити товар. Така правова позиція є сталою в судовій практиці і викладена в постановах Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №910/32579/15, від 22.05.2018 у справі №923/712/17, від 21.01.2019 у справі №925/2028/15, від 02.07.2019 у справі №918/537/18, від 29.08.2019 у справі №905/2245/17, від 26.02.2020 у справі №915/400/18.

Оскільки товар отриманий відповідачем 31.12.2022, що встановлено судом на підставі належних, допустимих, достатніх і достовірних доказів, тому у відповідача в силу закону приписів статті 655, 692, 712 ЦК України, частина 1 статті 265 ГК України настав строк оплати за товар.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач відповідно до умов договору та підписаного акту приймання-передачі нафтопродуктів №15 від 31.12.2022 в якому є посилання на договір №ЮЕ-0006 від 01.12.2022 та зазначено вартість переданого відповідачу товару, був обізнаний про суму оплати, яку мав здійснити за отриманий ним товар. Обставин неможливості здійснити оплату за отриманий товар судом не встановлено.

З огляду на викладене, оплата за товар не залежить від факту виставлення позивачем рахунку на оплату, отримання за таких обставин товару і нездійснення оплати за нього є порушенням договірних зобов`язань відповідачем.

До позовної заяви позивач приєднав претензію №29/12-7 від 29.12.2023, опис вкладення у цінний лист від 29.12.2023, опис поштових відправлень №4/30 від 29.12.2023, копію фіскального чека від 29.12.2023, якими підтверджується факт звернення позивача до відповідача з вимогою про оплату суми заборгованості. Факт отримання відповідачем претензії підтверджується відстеженням із сайту «Укрпошти», згідно з яким відповідач відправлення отримав 02.01.2024.

Наведеними доказами спростовуються доводи відповідача про те, що позивач всупереч умов п.п.9.1., 9.2., договору, не надавши можливості відповідачу розглянути претензії, відразу звернувся з позовом до суду.

У зв`язку із задоволенням позову на відповідача на підставі ст.129 ГПК України слід покласти судові витрати у справі 184 933,49 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 77, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь - Паливо (43020, Волинська область, м. Луцьк, вул. Електроапаратна, буд. 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед Енерджі (01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 13-Б, )

- 12 328 898 грн. 45 коп. заборгованості за нафтопродукти;

- 184 933 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду впродовж 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено: 12.04.2024.

Суддя І. О. Якушева