У Х В А Л А

05 квітня 2024 року м. Чернігів справа № 927/1674/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (код 31316718) 03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9 79060, м. Львів, вул. Наукова, 19, кв. 76 (адреса представника - адвоката Жовнеровича Олексія Вікторовича) (ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (адреса представника - адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича) (РНОКПП НОМЕР_2 )
про стягнення 78462 грн 71 коп.

за відсутності представників сторін, які в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 143 389,59 грн заборгованості по оплаті послуг, наданих згідно Договору про надання послуг з організації перевезення відправлень, до умов якого відповідач приєднався 17.12.2019, підписавши відповідну заяву-приєднання № 639962.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.03.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" до ОСОБА_1 про стягнення 78462,71 грн залишено без задоволення; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" на користь ОСОБА_1 8000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

21.03.2024 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 18.03.2024 № 533-3/24 відповідача про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат, якою він просить стягнути з позивача понесені фізичною особою витрати на професійну правничу допомогу в сумі 52031,90 грн.

Ухвалою від 28.03.2024 суд прийняв заяву від 18.03.2024 № 533-3/24 ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, приєднав її до матеріалів справи та призначив розгляд заяви в судовому засіданні на 05 квітня 2024 року.

03.04.2024 від позивача надійшло заперечення на заяву про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

В судовому засідання 05.04.2024 було підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Як було вказано вище, 13.03.2024 Господарським судом Чернігівської області ухвалено рішення, яким у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" до ОСОБА_1 про стягнення 78 462,71 грн відмовлено та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" на користь ОСОБА_1 8000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Питання про стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) було розглянуто судом на підставі, зокрема, розрахунку судових витрат № 435-РС/24 від 04.03.2024, який надійшов від відповідача до суду 05.03.2024 і в якому останній просив стягнути з позивача 52031,90 грн судових витрат. У поданому розрахунку відповідачем було наведено детальний опис робіт (наданих послуг) згідно Договору-доручення про надання правової допомоги від 04.01.2024.

Ухвалюючи рішення у даній справі, судом, крім іншого, було розглянуто питання щодо розподілу судових витрат між сторонами та встановлено відсутність підстав для покладення на позивача понесених відповідачем судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 52031,90 грн. Виходячи з принципу розумності, справедливості та пропорційності суд поклав на позивача понесені відповідачем судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00грн.

Звертаючись із заявою про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат відповідач знову просить стягнути з позивача судові витрати у розмірі 52031,90грн, надаючи опис робіт (наданих послуг) згідно Договору-доручення про надання правової допомоги від 04.01.2024 аналогічний тому, який викладений у розрахунку судових витрат №435-РС/24 від 04.03.2024.

Тобто, відповідачем знову заявлені вимоги, які вже були розглянуті судом при ухваленні рішення по даній справі.

За змістом ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки, у рішенні по справі № 927/1674/23 було вирішено питання про судові витрати, суд зазначає про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення у даній справі, а тому заява відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 233, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті додаткового рішення по справі № 927/1674/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" до ОСОБА_1 про стягнення 78462,71 грн.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата набрання ухвалою законної сили - 05.04.2024.

Суддя А.С. Сидоренко