overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 909/932/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т.Є. - головуючого, Ємця А.А., Малашенкової Т.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.12.2023

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2024

в справі

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Іва-Арт»

про стягнення 1848000,00 грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 Антимонопольний комітет України звернувся через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.12.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 у справі № 909/932/23.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 6, 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги підставами касаційного оскарження судових рішень скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України станом на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 909/932/23 з підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 909/932/23 за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.12.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2024.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2024 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 01 травня 2024 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 909/932/23 з Господарського суду Івано-Франківської області/Західного апеляційного господарського суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Івано-Франківської, Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: А.А. Ємець

Т.М. Малашенкова
УХВАЛА

15 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/133/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Самбіравтотранс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Приватного підприємства "Самбіравтотранс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2024 у справі

за позовом Приватного підприємства "Самбіравтотранс" до відповідачів: 1) Самбірської міської ради Львівської області; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірське автотранспортне підприємство-14608" про визнання нечинним та скасування пункту рішення,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою Приватного підприємства "Самбіравтотранс" та призначив її до розгляду.

Представник Приватного підприємства "Самбіравтотранс" - Сарахман М. П. звернувся до Верховного Суду з заявою про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Згідно з частиною шостою статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Самбіравтотранс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 17 квітня 2024 року о 16:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Доручити Самбірському міськрайонному суду Львівської області проведення відеоконференції 17 квітня 2024 року о 16:00 у приміщенні суду (вул. Мазепи, 18, м. Самбір, Львівська область, 81400), зал "3", та визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

4. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/3857/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Жайворонок Т.Є. і Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" - Серебряник О.О. - адвокат (ордер від 04.04.2024 № 1427238); Шайко С.В. - адвокат (ордер від 19.03.2024 № 1421231),

відповідача - державного підприємства "Морський торговельний порт "Південний" - Кузьмішкіна Д.В. - адвокат (довіреність від 21.12.2023 № 103-13/83),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу державного підприємства "Морський торговельний порт "Південний" (далі- Підприємство)

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023

(головуючий - суддя Таран С.В., судді: Богатир К.В. і Поліщук Л.В.)

у справі № 916/3857/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (далі - Товариство)

до Підприємства

про стягнення 2 326 700 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу державного підприємства "Морський торговельний порт "Південний" задовольнити частково.

2. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі № 916/3857/21 скасувати.

Справу передати на новий розгляд до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

16 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/1557/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. (головуючий), Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників учасників справи:

прокурора Офісу Генерального прокурора

позивача 1 - Єрел В. В.,

позивача 2 - не з`явився,

відповідача - адвокатки Чаплигіної Н. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 (суддя Дупляк С. А.)

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2023 (головуючий суддя Дармін М. О., судді Іванов О. Г., Чус О. В.)

у справі № 904/1557/23

за позовом Керівника Криворізької східної окружної прокуратури, м. Кривий Ріг, в інтересах держави в особі

1. Зеленодольської міської ради, м. Зеленодольськ, Дніпропетровська область,

2. Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради, м. Зеленодольськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

про визнання недійсними додаткових угод та про стягнення грошових коштів,

Керуючись статтями 234, 235, 301, 302, 303 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі № 904/1557/23 передати на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/3714/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - суддів - Вронської Г.О., Губенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А.В.,

за участю представників учасників справи:

позивача - Грішина Н.О. (адвокат)

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

на ухвалу Господарського суду Харківської області

(суддя - Чистякова І.О.)

від 27.11.2023

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Лакіза В.В., судді - Бородіна Л.І., Здоровко Л.М.)

від 25.01.2024

у справі за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб"

про стягнення 4 936 562,95 грн

Керуючись статтями 129, 300, 301, пунктом 1 частини першої статті 308, статтями 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2024 у справі № 922/3714/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/2835/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Ємця А.А., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М.,

представників учасників справи:

позивача - Кузьменка В.С. (адвокат)

відповідача - Батракової О.Ю. (адвокат)

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро"

на рішення Господарського суду Харківської області від 25.10.2023 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"

про визнання недійсним та скасування рішення.

Керуючись статтями 300, 308, 309, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 25.10.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі № 922/2835/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" квітня 2024 р. Справа№ 910/18186/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевчук С.Р.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Дублер-Люкс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 (повний текст складено та підписано 25.03.2024) (суддя Курдельчук І.Д.)

у справі №910/18186/23

за позовом Приватного підприємства «Дублер-Люкс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тівац»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»

про визнання договору недійсним та стягнення 269683,52 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Дублер-Люкс» на рішення Господарського міста Києва від 12.03.2024 та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024 передані колегії суддів у складі: Шевчук С.Р. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Демидова А.М.

Враховуючи, що відсутність даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18186/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" квітня 2024 р. Справа№ 910/23532/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевчук С.Р.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Лакталіс-Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 (повний текст складено та підписано 25.03.2024) (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Дочірнього підприємства «Лакталіс-Україна»

до Антимонопольного комітету України

третя особа - Приватне акціонерне товариство «Лакталіс-Миколаїв»

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Лакталіс-Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024 передані колегії суддів у складі: Шевчук С.Р. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Демидова А.М.

Враховуючи, що відсутність даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/23532/13.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" квітня 2024 р. Справа №914/2601/21
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (м. Київ) в особі філії Самбірське лісове господарство ДП Ліси України за №234/21.18-2024 від 28.03.2024,
на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2024 суддя Сухович Ю.О., м. Львів, повний текст рішення складено 11.03.2024
за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (м. Київ) в особі філії Самбірське лісове господарство ДП Ліси України, м. Старий Самбір Львівська область
до відповідача-1 Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства Галсільліс, м. Старий Самбір Львівська область
до відповідача-2 Самбірської районної державної адміністрації, м. Старий Самбір Львівська область
до відповідача-3 Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів
про 1) визнання протиправним та скасування розпорядження,
2) визнання недійсним державного акта на право постійного користування,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (м. Київ) в особі філії Самбірське лісове господарство ДП Ліси України за №234/21.18-2024 від 28.03.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2024 в справі №914/2601/21.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" квітня 2024 р. Справа №921/703/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури за №15-199 вих.24 від 19.03.2024,
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.02.2024 суддя Гириила І.М., м. Тернопіль, повний текст рішення складено 04.03.2024
за позовом Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури, м. Тернопіль,
в інтересах держави в особі:
позивача-1 Кабінету Міністрів України, м. Київ,
позивача-2 Міністерства економіки України, м. Київ,
за участю третіх особів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1. акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ,
2. філії акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Тернопільський комбінат хлібопродуктів", м. Тернопіль,
3. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано-Франківськ,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт",
про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, усунення перешкод у користуванні державним майном,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури за №15-199 вих.24 від 19.03.2024 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.02.2024 в справі №921/703/23.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" квітня 2024 р. Справа №914/2441/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача Онищук М.Б. (в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon)
від відповідача (скаржника) Гарбузюк Р.О.
розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, вих.№2441-3 від 19 вересня 2023 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 14 серпня 2023 року (підписане 05.10.2021 року), суддя Горецька З.В.
у справі №914/2441/21
за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ
до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів
про стягнення 19 304 201,35 грн.
Ухвалою суду від 18 березня 2024 року в судовому засіданні оголошено перерву до 15 квітня 2024 року на 11 год. 00 хв.
01 квітня 2024 року від відповідача (скаржника) на адресу суду надійшла заява про зміну підстави здійснення самопредставництва (б/н від 01 квітня 2024 року).
В судове засідання з`явився представник відповідача (скаржника), поряд з цим, в судове засідання з`явився представник позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи "EasyCon".
Представники позивача та відповідача (скаржника) в судовому засіданні надали додаткові пояснення.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумний строк розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні до 20 травня 2024 року о 11 год. 10 хв. та проведення судового засідання за участю представника позивача Онищук Мар`яни Борисівни 20 травня 2024 року о 11 год. 10 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", враховуючи раніше подану заяву.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 20 травня 2024 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копію ухвали суду надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.