ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/766/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області (08500, Київська обл., Фастівський р-н, м. Фастів, вул. Тимофія Рудяка, буд. 3)

в інтересах держави в особі

позивача: Фастівської міської ради (08500, Київська обл., м. Фастів, площа Соборна, буд. 1)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Пчелінського Олексія Ігоровича ( АДРЕСА_1 )

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

ВСТАНОВИВ

Керівник Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Фастівської міської ради звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №57/1-1253вих24 від 13.03.2024 до Фізичної особи-підприємця Пчелінського Олексія Ігоровича про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Проте, позовна заява не підписана керівником Фастівської окружної прокуратури Удовиченком Романом, про що канцелярією Господарського суду Київської області складено Акт №07-13/81/2024 від 25.03.2024.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позовна заява керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Фастівської міської ради до Фізичної особи-підприємця Пчелінського Олексія Ігоровича про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву та додані до неї документи повернути керівнику Фастівської окружної прокуратури Київської області (08500, Київська обл., Фастівський р-н, м. Фастів, вул. Тимофія Рудяка, буд. 3).

Додатки:

- позовна заява за вих. №57/1-1253вих24 від 13.03.2024 з додатками на 98 арк.;

- конверт;

- Акт канцелярії Господарського суду Київської області №07-13/81/2024 від 25.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.04.2024 та може бути оскаржена відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.Г. Смірнов