ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. Справа № 924/375/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Західного офісу Державної аудиторської служби, м. Львів

до:

1)Фізичної особи-підприємця Гащука Юрія Миколайовича, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Пашківці

2) Акціонерного товариства ''Українська залізниця'' в особі Філії ''Старокостянтинівський завод залізобетоних шпал'' АТ'' Українська залізниця''

про визнання недійсним договору від 04.10.2021№20-Т/2021-33БШ та стягнення 2129752,20 грн.

В С Т А Н О В И В:

11.04.2024р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Західного офісу Державної аудиторської служби, м. Львів до: Фізичної особи-підприємця Гащука Юрія Миколайовича, Акціонерного товариства ''Українська залізниця'' в особі Філії ''Старокостянтинівський завод залізобетоних шпал'' АТ'' Ураїнська залізниця'' про визнання недійсним договору від 04.10.2021№20-Т/2021-33БШ, стягнення 2129752,20 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2024р. позовну заяву передано для розгляду судді Димбовському В.В.

За результатами аналізу поданої позовної заяви, судом не встановлено наявності підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі зазначеного, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження та призначити засідання у справі.

Проаналізувавши матеріали позову та зміст позовних вимог, суд дійшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Прокурор в позовній заяві просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Південно-західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

В обґрунтування підстав залучення прокурор зазначає, що рішення суду ухвалене в результаті розгляду позовної заяви, може вплинути на права та обов`язки Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України як органу, уповноваженого державою на забезпечення дотримання законодавства про захист економічної конкуренції.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Південно-західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України ().

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 121, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі №924/375/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Південно-західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, ).

Призначити підготовче засідання на 12:30 год. "14" травня 2024 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 06 травня 2024 року, копію якого та доданих документів надіслати прокуратурі, позивачу та третій особі відповідно до ст. 178 ГПК України.

Встановити прокуратурі та позивачу строк для подання відповіді на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 13 травня 2024 року.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача строк для подачі пояснень щодо позову із урахуванням вимог ст. 165, ст. 168 ГПК України до 13 травня 2024 року, копії яких та доданих документів надіслати прокуратурі, позивачу та відповідачам.

Явку представників учасників справи у підготовче засідання визначити на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

Ухвала набирає законної сили 15.04.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 6 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

3 - Хмельницькій обласній прокуратурі (),

4 - відповідачу - 1 ()

5 - відповідачу - 2 (вул. Гончара, буд. 22, м. Старокостянтинів, 31103; 03150, вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ) рек. з повідом.

6- третій особі ()