СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2024 року м. Харків Справа № 917/1759/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши клопотання Козельщинської селищної ради про участь представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Козельщинської селищної ради (вх. № 695 П) на рішення, ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Кльопова І.Г. 08.02.2024 (повний текст рішення складено 14.02.2024) у справі №917/1759/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Браун індастріал технолоджі парк "Семенівка"

до Козельщинської селищної ради

третя особа Приватне підприємство "ЗемІнвест" (вул.Європейська,2, офіс 311, м.Полтава, 36014 )

про визнання дій протиправними,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2024, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Козельщинської селищної ради на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.02.2024 року у справі №917/1759/23. Призначено справу до розгляду на "14" травня 2024 р. о 13:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

До Східного апеляційного господарського суду від Козельщинської селищної ради надійшло клопотання, в якому просить суд дозволити представникам апелянта Козельщинської селищної ради:

1. головному спеціалісту відділу кадрової роботи та юридичного забезпечення виконавчого комітету Козельщинської селищної ради Нестеренку Олександру Васильовичу;

2. начальнику відділу земельних ресурсів виконавчого комітету Козельщинської селищної ради Бутенку Юрію Миколайовичу;

3. представнику за довіреністю адвокату Ткачову Валерію Вікторовичу

взяти участь в судовому засіданні 14.05.2024 о 13:45 годині (зал 132) та у подальших судових засіданнях в залі засідань Козельщинського районного суду Полтавської області (зал №2).

Розглянувши заявлене Козельщинською селищною радою клопотання, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, керуючись наступним.

Згідно із частинами 6 та 8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно із ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із приписами ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Східний апеляційний господарський суд установив, що Козельщинська селищна рада у прохальній частині клопотання просить надати дозвіл на участь в судових засіданнях апеляційного господарського суду з розгляду даної справи в режимі відеоконференції наступних представників ради: Нестеренко О.В., Бутенко Ю.М. та адвоката Ткачова В.В. При цьому, до клопотання не додані документи, передбачені положеннями процесуального закону та Конституції України, якими підтверджуються повноважень зазначених у клопотанні осіб представляти інтереси Козельщинської селищної ради в Східному апеляційному господарському суді.

З огляду на викладене, Східний апеляційний господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання Козельщинської селищної ради про участь зазначених представників в судових засіданнях Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/1759/23 в режимі відеоконференції. Разом з цим, Східний апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити, що Козельщинська селищна рада не позбавлена права повторно звернутись з клопотанням про участь представників в судових засіданнях в режимі відеоконференції, додавши до клопотання передбачені законом докази повноважень представників.

Керуючись ст. ст. 56-58, 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Козельщинської селищної ради про участь у судових засіданнях Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/1759/23 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін