ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 квітня 2024 рокуСправа № 921/161/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Кульчицька Д.О.
розглянувши: Клопотання №02-119/122 від 09.04.2024 арбітражного керуючого (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" Бандоли Олександра Олексійовича про витребування інформації та документів
у справі 921/161/20
за Заявою № без номера від 28.02.2020 (вх.№188 від 03.03.2020)
про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)
Суть справи.
09.04.2024 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого надійшло Клопотання №02-119/122 від 09.04.2024 (вх. №2826 від 09.04.2024) про витребування інформації та документів, якому просить суд:
1. Прийняти до розгляду дане клопотання;
*РНОКПП/ЄДРПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_2 ;
*РНОКПП/ЄДРПОУ НОМЕР_2 ОСОБА_3 ;
*РНОКПП/ЄДРПОУ НОМЕР_3 ОСОБА_4 ;
10.04.2024 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого надійшла Заява №02-119/123 від 09.04.2024 (вх. №2847 від 10.04.2024) про залишення клопотання без розгляду, в якій просить суд Клопотання від 09.04.2024 за №02-119/122 залишити без розгляду .
Розглянувши Заяву №02-119/123 від 09.04.2024 (вх. №2847 від 10.04.2024) арбітражного керуючого (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" Бандоли Олександра Олексійовича про залишення Клопотання від 09.04.2024 за №02-119/122 без розгляду, суд зазначає наступне.
Згідно п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки арбітражний керуючий (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" Бандоли Олександра Олексійовича подав Заяву №02-119/123 від 09.04.2024 (вх. №2847 від 10.04.2024) про залишення Клопотання від 09.04.2024 за №02-119/122 без розгляду до початку розгляду по суті даного Клопотання, а тому суд дійшов до висновку про залишення його без розгляду.
Керуючись ст. ст. 2, 114 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 226, 234 ГПК України, суд, -
1.Заяву №02-119/123 від 09.04.2024 (вх. №2847 від 10.04.2024) арбітражного керуючого (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" Бандоли Олександра Олексійовича про залишення Клопотання 09.04.2024 за №02-119/122 без розгляду - задовольнити.
2. Клопотання №02-119/122 від 09.04.2024 (вх. №2826 від 09.04.2024) арбітражного керуючого (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" Бандоли Олександра Олексійовича про витребування інформації та документів - залишити без розгляду.

3. Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
4. Копію ухвали надіслати:
-Публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк "Укргазбанк" (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»);
-арбітражному керуючому (ліквідатору) Бандолі Олександру Олексійовичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»);
Ухвалу підписано: 12 квітня 2024 року.
Суддя С.О. Хома