ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/66/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до 1) Відділу гуманітарної та інформаційної політики Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області

2) Фізичної особи-підприємця Малишенка Андрія Євгеновича

про визнання недійсним договору про закупівлю, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 1452253,53 грн.,

за участю представників сторін:

прокурор: Дереча І.В. - службове посвідчення №078984 від 30.01.2024,

від позивача: не прибув,

від відповідача - 1: не прибув,

від відповідача - 2: Соколов В.В. - адвокат, ордер серії АН №1365905 від 27.02.2024 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

Малишенко А.Є. - підприємець (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду).

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби звернувся до суду з позовом про:

- визнання недійсним договору № 4 від 15.01.2019, укладеного між Відділом гуманітарної та інформаційної політики Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області та Фізичною особою-підприємцем Малишенком Андрієм Євгеновичаем;

- стягнення з Фізичної особи-підприємця Малишенка Андрія Євгеновича на користь Відділу гуманітарної та інформаційної політики Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області 1 452 253,53 грн., а з Відділу гуманітарної та інформаційної політики Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області одержані за рішенням суду 1 452 253,53 грн. в дохід держави.

Господарський суд ухвалою від 26.01.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 07.03.2024 о 10:00.

Господарський суд ухвалою від 07.03.2024 продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відклав підготовче засідання на 16.04.2024 о 10:30.

07.03.2024 після закінчення судового засідання через загальний відділ суду (канцелярію) надійшла заява першого відповідача за вх. № г.с. 3689/24 в якій повідомлено, що письмові пояснення по справі №906/66/24 подано, додаткові докази відсутні. Тому другий відповідач просить розгляд справи здійснювати за відсутності їх представника.

Господарський суд ухвалою від 13.03.2024 задовольнив клопотання представника Фізичної особи-підприємця Малишенка Андрія Євгеновича - адвоката Соколова Володимира Віталійовича за вх. № г.с.№ г.с. 01-44/786/24 від 07.03.2024 про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

29.03.2024 через систему "Електронний суд" надійшов відзив другого відповідача на позовну заяву (вх. № г.с. 4772/24). Згідно якого останній просить застосувати позовну давність до позовних вимог прокурора та відмовити в задоволенні позову з підстав пропуску строку позовної давності.

В судовому засіданні 16.04.2024 прокурор повідомила, відзив на позовну заяву не отримали. Просила відкласти підготовче засідання у зв`язку з необхідністю ознайомитися з відзивом другого відповідача на позовну заяву.

Представник другого відповідача - адвокат Соколов В.В. зазначив, що просять залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку зі спливом трьохрічного строку позовної давності.

Представники позивача та першого відповідача в судове засідання не прибули.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розглянувши клопотання прокурора, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оскільки розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому засіданні доказів, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 45, 48, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 14.05.2024 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "14" травня 2024 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)

3. Проводити підготовче засідання за участю Фізичної особи-підприємця Малишенка Андрія Євгеновича та його представника - адвоката Соколова Володимира Віталійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Сторонам в строк до 14.05.2024 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 17.04.2024

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - Бердичівській окружній прокуратурі в Електронний кабінет

+ на ел. адресу:

2- Житомирській обласній прокуратурі на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - позивачу в Електронний кабінет

4 - відповідачу-1 в Електронний кабінет

5 - відповідачу ФОП Малишенку А.Є. на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

6 - представнику ФОП Малишенка А.Є. - адвокату Соколову В.В. в Електронний кабінет