ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.04.2024 Справа № 905/608/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» (; адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

до відповідача: Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області (; адреса: 84522, Донецька область, Бахмутський район, м. Сіверськ(пн.), вул. Центральна, буд. 8)

про стягнення 11183,28 грн.

Суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИЛА:

На адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» про стягнення з Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області заборгованості в сумі 11183,28 грн., що виникла за договором постачання природного газу № 04-1128/21-БО-Т від 18.11.2021 і складається з основного боргу за березень 2022 року у сумі 7810,76 грн., пені за прострочку розрахунків по зобов`язанням листопада 2021-березня 2022 року у сумі 1871,72 грн., 3% річних за прострочку розрахунків по зобов`язанням листопада 2021-березня 2022 року у сумі 284,93 грн., інфляційних за прострочку розрахунків по зобов`язанням листопада 2021-березня 2022 року у сумі 1215,87 грн., крім того відшкодування сплаченого судового збору за розгляд справи у сумі 2422,40 грн. (вх.№ 07-07/3584/24 від 15.04.2024).

Матеріалам присвоєний єдиний унікальний номер справи 905/608/24, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024 для розгляду цієї справи визначено суддю Величко Н.В.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а відтак суд на підставі ст.176 цього Кодексу приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Здійснивши аналіз ціни позову (ціна заявленого позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, враховуючи те, що обмеження, встановлені ч.4 ст. 247 ГПК України, на спірні правовідносини не розповсюджуються, суд дійшов висновку, що цей спір має ознаки малозначного, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, а за відсутності клопотань про інше - без виклику (повідомлення) сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 12, 114, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/608/24.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

3. Відповідачу встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

Зобов`язати відповідача зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, відповідні докази надати суду у цей же строк.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності); докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-170 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

7. Звернути увагу учасників справи, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або у паперовій формі.

Документи, отримані електронною поштою без застосування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи не належать до офіційних, тому господарським судом не розглядаються.

10. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

11. Ухвалу направити відповідачу електронною поштою на адресу , додатково для відповідача оприлюднити відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу Судова влада України.

12. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 16.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко