У Х В А Л А

12 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1573/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали скарги Приватного підприємства "Смолянка-Агро" від 11.04.2024 б/н на дії приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1

скаржник (боржник): Приватне підприємство "Смолянка-Агро",

вул. Хмельницького Б., 74, с. Грабівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 16330;

вул. Козлова, 25, с. Смолянка, Куликівський район, Чернігівська область, 16333;

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна",

вул. Сагайдачного Петра, 1, м. Київ, 04070;

особа, дії якої оскаржується: приватний виконавець Коваль Віталій Олександрович,

проспект Перемоги, 139, офіс 208, м. Чернігів, 14000; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

без повідомлення (виклику) сторін

УСТАНОВИВ:

22.01.2024, суд ухвалив рішення в справі № 927/1573/23, за яким задовольнив повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальність "Кортева Агрісаєнс Україна" (далі - ТОВ «Кортева Агрісаєнс Україна»), стягнув на його користь з Приватного підприємства "Смолянка-Агро" (далі - ПП "Смолянка-Агро", Підприємство) 917044,50 грн основного боргу, 11004,53 грн судового збору та 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Судове рішення набуло законної сили 13.02.2024, на його примусове виконання виданий наказ у справі зі строком пред`явлення до виконання протягом трьох років (по 13.02.2027).

19.03.2024, приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем Віталієм Олександровичем, за заявою стягувача - ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна", винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 з виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2024 у справі № 927/1573/23.

Також 19.03.2024, приватним виконавцем Ковалем В.О., з метою забезпечення реального виконання судового рішення, винесені:

- постанова про арешт майна боржника, якою накладений арешт на все його рухоме та нерухоме майно в межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження (1032220,93 грн);

- постанова про арешт коштів боржника, якою накладений арешт на грошові кошти, що знаходяться в касі та будуть надходити до каси, та належать боржнику в межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження (1032220,93 грн).

За приписами статті 339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушені їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (частина 1 статті 340 ГПК України).

08.04.2024, від боржника - ПП "Смолянка-Агро", надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля В.О. в межах ВП № НОМЕР_1 з виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2024 у справі № 927/1573/23 (направлена до суду засобами поштового зв`язку 05.04.2024), з проханням:

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля В.О. щодо винесення постанови ВП № НОМЕР_1 від 19.03.2024 про накладення арешту на все нерухоме та рухоме майно, що належить боржнику, та постанови ВП № НОМЕР_1 від 19.03.2024 про арешт коштів боржника, зокрема, на кошти, що знаходяться та будуть надходити до каси Підприємства; скасувати перелічені постанови.

Боржник також просив на час розгляду скарги, зупинити виконавчі дії по ВП № НОМЕР_1.

При зверненні до суду зі скаргою, боржник просив поновити строк на оскарження дій приватного виконавця в межах ВП № НОМЕР_1, мотивуючи відсутністю його представника безпосередньо на робочому місці, на момент винесення оскаржуваних постанов.

Суд повернув без розгляду скаргу ПП «Смолянка-Агро», з огляду на недоведеність скаржником поважності причин пропуску строку, встановленого частиною 1 статті 341 ГПК України, про що постановив ухвалу від 09.04.2024.

12.04.2024, боржник повторно звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця Коваля В.О. в межах ВП № НОМЕР_1 (що за своїм змістом тотожна до попередньої). Натомість, при повторному зверненні подав до суду належні докази на підтвердження отримання боржником оскаржуваних постанов засобами поштового зв`язку станом на 27.03.2024 (поштове відправлення 586).

З наведеного слідує, що граничний строк на звернення до суду зі скаргою на дії приватного виконавця Коваля В.О. у межах ВП № НОМЕР_1 щодо оскарження постанов від 19.03.2024 про накладення арешту на все нерухоме та рухоме належне боржнику майно, та про арешт коштів боржника, що знаходяться та будуть надходити до каси Підприємства, спливає 06.04.2024.

Таким чином, при першому зверненні до суду з відповідною скаргою, боржник дотримався установленого законом строку на вчинення наведених дій.

Відповідно до статті 341 ГПК України скарга може бути подана до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, в разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, установлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом установлена неможливість такого поновлення.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає за можливе поновити боржнику строк на оскарження дій приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля В.О. в межах ВП № НОМЕР_1 з виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2024 у справі № 927/1573/23 та прийняти скаргу до розгляду, призначити судове засідання з її розгляду на 17.04.2024 о 13:30.

Участь представника стягувача в судовому засіданні з розгляду скарги на дії приватного виконавця забезпечена в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням ним власних технічних засобів.

Керуючись статтями 118, 119, 197, 234, 235, 339 - 342 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на звернення боржника - Приватного підприємства «Смолянка-Агро» зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля В.О. в межах ВП № НОМЕР_1.

2. Призначити судове засідання в справі № 927/1573/23 щодо розгляду скарги Приватного підприємства "Смолянка-Агро" на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля В.О. в межах ВП № НОМЕР_1 на 17 квітня 2024 року о 13:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

3. Приватному виконавцю Ковалю В.О. надати до початку судового засідання засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1.

4. Приватному виконавцю Ковалю В.О. та стягувачу - ТОВ «Кортева Агрісаєнс Україна» встановити строк на подачу до суду письмових заперечень (у разі наявності) по суті поданої скарги до початку судового засідання.

5. Забезпечити участь представнику стягувача в судовому засіданні в справі № 927/1573/23 17 квітня 2024 року о 13:30 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-215.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Звернути увагу приватного виконавця, що невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу є підставою для застосування заходів процесуального примусу, зокрема, накладення штрафу в установленому законом розмірі.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко