ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" квітня 2024 р. Справа№ 927/1064/21 (927/108/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Сотнікова С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2024

у справі № 927/1064/21 (927/108/24) (суддя Белов С.В.)

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"

про визнання недійсним правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог від 24.06.2020

в межах справи № 927/1064/21

за заявою Приватного підприємства "Трансвіт"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2024 у справі №927/1064/21 (927/108/24) у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2024 у справі №927/1064/21 (927/108/24), прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України задовольнити у повному обсязі, визнати недійсною угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 24.06.2020. Вказана апеляційна скарга підписана адвокатом Фесиком Ігорем Анатолійовичем за ордером від 07.06.2023 серії СВ №1058001.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Отрюх Б.В. та Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/1064/21 (927/108/24) за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про визнання недійсним правочину; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Чернігівської області 28.02.2024 у справі №927/1064/21 (927/108/24).

05.04.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, в якій розпорядник майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" () - арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович відмовляється від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2024 у справі №927/1064/21(927/108/24), поданої розпорядником майна Подою В.В, та просить відкрите за цією апеляційною скаргою апеляційне провадження - закрити.

05.04.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, в якій Державне підприємство "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" () відмовляється від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2024 у справі №927/1064/21(927/108/24), поданої від імені боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" (), та просить відкрите за цією апеляційною скаргою апеляційне провадження - закрити.

05.04.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" надійшла заява про припинення повноважень представника, в якій заявник зазначив, що у справі № 927/1064/21(927/108/24) повноваження представників Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" окрім в.о. керівника підприємства, призначеного Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2024 у справі №927/1064/21 Лященка Павла Володимировича , має лише адвокат Підгорний Костянтин Євгенійович.

11.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №927/1064/21(927/108/24) в 1-му томі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Скаржник 26.03.2024 звернуся з даною апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2024. Повний текст складено та підписано 28.02.2024. Судом встановлено, що скаржник отримав оскаржуване рішення 28.02.2024 о 15:50, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи. Отже, строк на апеляційне оскарження, вказаного судового рішення, передбачений ч. 1 ст. 256 ГПК України, сплинув 19.03.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, а ухвали - протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу ( ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга подана до Північного апеляційного господарського суду 26.03.2024, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження. При цьому скаржником не подано до суду заяви (клопотання) про визнання поважними причин пропуску цього строку та про поновлення цього строку.

Крім цього, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів даної апеляційної скарги, скаржником не додано доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками арбітражному керуючому Лященку Павлу Володимировичу, призначеному у даній справі розпорядником майна боржника згідно з ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.03.2024 у справі №910/1064/21.

Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.4 ст.260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, обґрунтованого клопотання із зазначенням поважних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2024 по справі №927/1064/21 (927/108/24) та доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками арбітражному керуючому Лященку Павлу Володимировичу.

Щодо заявленої у справі заяви про відмову від апеляційної скарги, поданої від імені боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України слід зазначити, що апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою на даний час не відкрито.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Заява про відмову від апеляційної скарги не є заявою про відкликання апеляційної скарги в розумінні пункту 2 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.234, ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2024 у справі №927/1064/21 (927/108/24) - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами на підтвердження своїх доводів щодо підстав поновлення строку на оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2024 у справі №927/1064/21 (927/108/24) та доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками розпоряднику майна боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України арбітражному керуючому Лященку Павлу Володимировичу.

3. Роз`яснити скаржнику, що у випадку неподання заяви (клопотання) в зазначений судом строк або у разі, якщо вказані у заяві (клопотанні) підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини (в частині несплати судового збору), апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.В. Отрюх

С.В. Сотніков