ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5364/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01132, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ) до Акціонерного товариства Херсонобленерго (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5, )

про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 26.06.2019 № 0526-03041 в розмірі 34 354 738,38 грн., з якої 32 939 753,30 грн. сума основного боргу, 524 924,81 грн. 3 % річних, 890 060,27 грн. інфляційні втрати

Представники:

Від позивача Тараненко Р.Ю. (адвокат, довіреність від 03.01.2023 № 03/01-5);

Від відповідача Анісімов В.В. (адвокат, довіреність від 17.01.2024 № 07/019-24).

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Акціонерного товариства Херсонобленерго про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 26.06.2019 № 0526-03041 в розмірі 24 423 165,00 грн., з якої 23 691 802,16 грн. сума основного боргу, 298 439,28 грн. 3 % річних, 432 923,56 грн. інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 26.06.2019 № 0526-03041 щодо оплати.

Ухвалою суду від 18.12.2023 позовну заяву Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго залишено без руху, запропоновано усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме надати відомості щодо наявності у позивача зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено Приватному акціонерному товариству Національна енергетична компанія Укренерго, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

27.12.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків (вх. № 47251/23).

Ухвалою суду від 01.01.2024 прийнято заяву до розгляду. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.01.2024.

Протокольною ухвалою від 29.01.2024 відкладено підготовче засідання на 19.02.2024.

Протокольною ухвалою від 19.02.2024 відкладено підготовче засідання на 08.03.2024.

07.03.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог (вх. № 9744/24) в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 26.06.2019 № 0526-03041 в розмірі 34 354 738,38 грн., з якої 32 939 753,30 грн. сума основного боргу, 524 924,81 грн. 3 % річних, 890 060,27 грн. інфляційні втрати.

Протокольною ухвалою від 08.03.2024 задоволено заяву позивача про збільшення позовних вимог та відкладено підготовче засідання на 29.03.2024.

Підготовче засідання призначене на 29.03.2024 не відбулося, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 29.03.2024 призначено підготовче засідання на 10.04.2024.

29.03.2024 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (вх. № 13128/24) в якому просив суд залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

В обґрунтування вказаного клопотання АТ "Херсонобленерго" зазначає, що в разі прийняття рішення по суті спору та задоволення позову, відповідач буде мати право звернутись до НКРЕКП із вимогами про відшкодування шкоди у зв`язку із не встановленням економічно обґрунтованого тарифу.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на наведене суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, оскільки у випадку задоволення позову, у НКРЕКП як регулятора, за наявності певних передумов, може виникнути обов`язок з відшкодування шкоди відповідачу.

Керуючись статтями 50, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (вх. № 13128/24 від 29.03.2024).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19, ).

Ухвала набрала законної сили 10.04.2024 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 12.04.2024.

Суддя Ю.А. Шаратов