ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/757/23
м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань Південно-західного апеляційного господарського суду №6

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Принцевської Н.М.,

секретар судового засідання Полінецька В.С.,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта при розгляді апеляційної скарги Одеського квартирно-експлуатаційного управління

на рішення Господарського суду Одеської області

від 30 серпня 2023 року (повний текст складено 30.08.2023)

у справі №916/757/23

за позовом: Одеського квартирно-експлуатаційного управління

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Колісниченка Дмитра Сергійовича

про стягнення 554 567,39 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 13.12.2023 у справі №916/757/23 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026); зупинено апеляційне провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 28.02.2024 задоволені клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ковальчука Олега Ульяновича про надання додаткових матеріалів, пов`язаних із проведенням експертизи та про погодження строку виконання експертизи; направлено у розпорядження експерта додаткові документи (за переліком), необхідні останньому для проведення експертизи у справі №916/757/23; узгоджено термін проведення експертизи у справі №916/757/23 у строк, що перевищує 90 календарних днів, при цьому у межах розумного строку; зупинено апеляційне провадження у справі №916/757/23 на час проведення експертизи; матеріали справи №916/757/23 направлено до експертної установи.

21.03.2024 до канцелярії Південно-західного апеляційного господарського суду від експертної установи надійшло клопотання про погодження виконання експертизи №23-6571 у 4 кварталі 2024 року, у зв`язку із навантаженням експертів ОНДІСЕ та складність проведення призначеної експертизи.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 26.03.2024 поновлено апеляційне провадження у справі №916/757/23 з 10.04.2024; призначено клопотання експерта до розгляду на 10.04.2024 о 12:00 год. та запропоновано Одеському квартирно-експлуатаційному управлінню та Фізичній особі-підприємцю Колісниченко Дмитру Сергійовичу надати пояснення (пропозиції) щодо можливості проведення призначеної по даній справі експертизи поза межами визначено до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень 90-денного строку, а саме у IV кварталі 2024 року.

03.04.2024 від представника ФОП Колісниченко Д.С. надійшла заява, згідно з якою відповідач не заперечує проти проведення експертизи у 4 кварталі 2024 року.

Аналогічна заява надійшла 08.04.2024 від Одеського КЕУ.

Розглянувши клопотання експерта про погодження виконання у справі №916/757/23 експертизи №23-6571 у 4 кварталі 2024, заяви сторін про відсутність заперечень щодо виконання експертизи у 4 кварталі 2024, , судова колегія зазначає наступне.

Як зазначалось вище, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 вже було узгоджено термін проведення експертизи у справі №916/757/23 у строк, що перевищує 90 календарних днів, з урахуванням положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5.

Так, відповідно до п.1.13. Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи, що учасники справи не висловили заперечень щодо проведення експертизи №23-6571 у 4 кварталі 2024 року, у зв`язку із навантаженням експертів ОНДІСЕ та об`єктивно великий обсяг об`єктів дослідження і значну завантаженість судових експертів, колегія суддів дійшла висновку про погодження виконання експертизи у справі №916/757/23 у 4 кварталі 2024 року.

Згідно абз. 5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду відповідного клопотання провадження у справі знову зупиняється.

Відтак, апеляційне провадження у справі №916/757/23 підлягає зупиненню на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 102, 228, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження виконання експертизи у 4 кварталі 2024 - задовольнити.

2. Погодити проведення експертизи у справі №916/757/23 у 4 кварталі 2024.

3. Зупинити апеляційне провадження у справі №916/757/23 на час проведення експертизи.

4. Копію ухвали направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження до суду касаційної інстанції у господарських справах в порядку і строки, визначені в ст.ст. 287, 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська