ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.04.2024 р. Справа № 914/871/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м.Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства «НОРТАЛС23», м.Львів

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Одеса

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову 173815,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «НОРТАЛС23» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 173815,86 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем, як доказ сплати судового збору, до позовної заяви додано копію платіжної інструкції № ZZ422B1YQY від 22.03.2024р. на суму 2085,79 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування до бюджету проведеної оплати за платіжною інструкцією № № ZZ422B1YQY від 22.03.2024р. у Господарському суді Львівської області відсутня інформація, щодо зарахування до бюджету оплати судового збору у даній справі.

Платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях за розгляд справи у Господарському суді Львівської області визначено: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача UA3013954; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу: 101_______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа).

Як вбачається із доданої позивачем платіжної інструкції № ZZ422B1YQY від 22.03.2024р. судовий збір в розмірі 2085,79 грн. оплачений за реквізитами: отримувач коштів ГУК в ОД обл./Приморський р-н/22030101; код отримувача 37607526; Надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України; Рахунок отримувача UA3015758; призначенням платежу вказано «101; 14360570; Судовий збір, Господарський суд Одеської області, за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОМПЕТ». Тому, враховуючи вищевикладене, долучена платіжна інструкція № ZZ422B1YQY від 22.03.2024 не є належним доказом в підтвердження оплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Відтак, позивачем не додано належних доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Поряд з цим суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, суд зазначає, що за подання в електронній формі позовної заяви майнового характеру з ціною позову 173815,86 грн, позивач повинен сплати судовий збір розмірі 2422,40 грн.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.