УХВАЛА

м. Київ

11.04.2024Справа № 910/2302/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до ОСОБА_1

про відшкодування 770 872,96 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Олійник Н.В.

від відповідача: Савенок В.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" з вимогами до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих посадовою особою позивача у розмірі 770872,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою премії колишнім генеральним директором товариства (відповідачем) у завищеному розмірі, що призвело до заподіяння збитків позивачу.

Ухвалою суду від 04.03.2024 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

13.03.2024 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 18.03.2024 відкрито провадження у справі № 910/2302/24, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 11.04.2024.

05.04.2024 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

10.04.2024 від позивача до суду було подано клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів та клопотання про залучення третьої особи на стороні позивача.

В підготовчому засіданні 11.04.2024 суд розглядає клопотання позивача про залучення у якості третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державну аудиторську службу України.

Представник позивача обґрунтовує заявлене клопотання наступним: рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Державної аудиторської служби України, з огляду на те, що: рішенням останньої встановлено факт завдання шкоди позивачу відповідачем; ДАС України зобов`язала позивача забезпечити відшкодування заподіяних Відповідачем збитків; залучення ДАС України, як третьої особи, сприятиме підвищенню результативності процедури доказування та забезпечуватиме всебічний розгляд даного спору.

Представник відповідача висловлює заперечення проти заявленого клопотання в зв`язку з необґрунтованістю та наголошує на тому, що позивачем навмисно затягується розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки, Державна аудиторська служба України листом №000500-14/803-2024 від 22.01.2024 про усунення виявлених порушень за результатами перевірки, зобов`язала Позивача, зокрема, забезпечити відшкодування ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» втрат (збитків) фінансових (матеріальних) ресурсів, заподіяних через зайво сплачену річну премію колишньому т.в.о. директора (директор) Товариства ОСОБА_2 за досягнення цілей та ключових показників за 2019 рік у завищеному розмірі (без урахування фактично відпрацьованого часу) на суму 770 872,96 грн., суд вбачає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки аудитслужби, а тому суд дійшов висновку про необхідність залучення Державної аудиторської служби України (04070, м. Київ, вулиця Петра Сагайдачного, будинок 4, ідентифікаційний код 40165856) у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору.

Згідно п. 3 ч. 2. ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

В зв`язку з наданням можливості сторонам по справі скористатися своїми процесуальними правами на надання суду своїх пояснень, міркувань та аргументів, суд вбачає необхідність у відкладенні підготовчого засідання та встановленні учасникам справи строку на подання заяв по суті спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 50, 165, 167, 178, 176, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 29.04.24 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну аудиторську службу України (04070, м. Київ, вулиця Петра Сагайдачного, будинок 4, ідентифікаційний код 40165856).

3. Встановити в порядку передбаченому ст. 168 ГПК України третій особі строк для надання пояснень щодо позову та відзиву до 25.04.2024 року.

4. Зобов`язати позивача та відповідача направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та відзиву з доданими до нього документами, докази чого надати суду потягом 5 днів, з дати проголошення даної ухвали.

5. Встановити позивачу строк до 19.04.2024 року для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу та третій особі.

6. Встановити відповідачу строк до 29.04.2024 року для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу та третій особі.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко