ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" квітня 2024 р. Справа № 902/1038/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Дуби" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 20.02.2024, повне рішення складено 01.03.2024, у справі № 902/1038/23

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського , буд. 1Д, м. Київ, 01001; вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до: Фермерського господарства "Дуби" (с. Спичинці, Погребищенський р-н., Вінницька обл., 22250)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство фінансів України (вул. Грушевського,12/2 м. Київ, 01008)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України (вулиця Антоновича, будинок 127, м. Київ, 03150)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 28.11.2023), у якому просить:

- стягнути солідарно з Фермерського господарства "Дуби" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" заборгованість за тілом кредиту у розмірі 1884431,86 грн за кредитним договором № 41131241-КД-1 від 18.04.2022;

- стягнути з Фермерського господарства "Дуби" заборгованість в порядку зворотної вимоги (регресу) за сплаченою гарантією у розмірі 2 826 647,79 грн.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 29.02.2024 у справі № 902/1038/23 позов задоволено.

Стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Дуби" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 1 884 431,86 грн заборгованості за тілом кредиту.

Стягнуто з Фермерського господарства "Дуби" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 2 826 647,79 грн заборгованості в порядку зворотної вимоги (регресу) за сплаченою гарантією.

Стягнуто з Фермерського господарства "Дуби" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" витрати на сплату судового збору в сумі 56 532,96 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" відшкодування витрат на сплату судового збору в сумі 14 133,24 грн.

11.03.2024 відповідач Фермерське господарство "Дуби", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в електронній формі, в якій просить рішення Господарського суду Вінницької області від 20.02.2024 у справі № 902/1038/23 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким залишити позов без розгляду.

Листом № 902/1038/23/1701/24 від 12.03.2024 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Вінницької області.

26.03.2024 до суду надійшли матеріали справи № 902/1038/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Дуби" на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.02.2024 у справі № 902/1038/23 - залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду:

- докази сплати 84 799,43 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду;

- докази надсилання копії апеляційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерству фінансів України та Акціонерному товариству Державний експортно-імпортний банк України.

09.04.2024 (вх.№ 3190/24) через підсистему "Електронний суд" від Фермерського господарства "Дуби" на виконання вимог ухвали суду від 01.04.2024 надійшли докази сплати 84 799,43 грн судового збору за подання апеляційної скарги та докази надсилання копії апеляційної скарги Міністерству фінансів України та Акціонерному товариству Державний експортно-імпортний банк України листом з описом вкладення.

Відповідно до част. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част. 3 ст. 174 ГПК України, якщо учасник справи усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Фермерського господарства "Дуби" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 902/1038/23 до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Дуби" на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.02.2024 у справі № 902/1038/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" травня 2024 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

3. Позивачу АТ "Приватбанк" та відповідачу ОСОБА_1 надати відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзивів та доданих до них документів сторонам по справі.

4. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: протягом п`яти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо апеляційної скарги.

5. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

8. Ухвалу направити учасникам справи до їх електронних кабінетів ЄСІТС.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.