ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

09.04.2024м. ДніпроСправа № 904/2742/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алд Інжиніринг та Будівництво", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВМШ ПЛЮС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення попередньої оплати у розмірі 8 317 200, 00 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мазнов Д.С.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алд Інжиніринг та Будівництво" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВМШ ПЛЮС" та просить суд стягнути з відповідача суму попередньої оплати за договором поставки від 01.11.2021 № 1101-221 у розмірі 8 317 200, 00 грн та судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.06.2023.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2023 відкладено підготовче засідання на 04.07.2023.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КВМШ ПЛЮС" про призначення судової товарознавчої експертизи - задоволено. Призначено по справі № 904/2742/23 судову товарознавчу експертизу. Проведення судової експертизи доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (; вулиця Золочівська, будинок 8А, місто Харків, 61177).

12.07.2023 канцелярією Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2742/23 було направлено на адресу Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

24.07.2023 від Центрального апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 24.07.2023 по справі № 904/2742/23 про витребування матеріалів справи у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алд Інжиніринг та Будівництво" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023.

26.07.2023 Господарський суд Дніпропетровської області надіслав лист-запит про витребування матеріалів справи № 904/2742/23 на адресу Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України для подальшого направлення їх до Центрального апеляційного господарського суду.

08.08.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № 904/2742/23 та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.Разом з матеріалами вищевказаного клопотання експертна установа надала лист в якому зазначила, що статус експертизи, визначеної у цій справі - судова економічна експертиза.

14.08.2023 канцелярією Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2742/23 було направлено на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алд Інжиніринг та Будівництво" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 у справі № 904/2742/23 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 у справі №904/2742/23 залишено без змін.

06.12.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № 904/2742/23.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2023 провадження у справі № 904/2742/23 поновлено.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алд Інжиніринг та Будівництво" про направлення справи до Господарського суду Запорізької області у відповідності до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства - залишено без задоволення. Клопотання Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" - задоволено. Визначено статус експертизи у справі №904/2742/23, як судової економічної експертизи. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "КВМШ ПЛЮС" документи, необхідні для проведення призначеної судом економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КВМШ ПЛЮС" про продовження відповідачу процесуального строку для виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2023. Продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "КВМШ ПЛЮС" встановлений судом строк для витребовуваних документів для проведення судової економічної експертизи на 20 календарних днів починаючи з 26.12.2023 року.

17.01.2024 відповідач надіслав документи на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2023.

11.03.2024 від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди без долученого акту попереднього огляду по якості обладнання від 13.02.2024, який зазначено в додатках до заяви про затвердження мирової угоди, про що канцелярією суду складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність або порушення цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 11.03.2024 №197/24.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2024 призначено підготовче засідання на 09.04.2024 о 15:00 год для розгляду заяви про затвердження мирової угоди. Зобов`язано позивача та відповідача надати суду акт попереднього огляду по якості обладнання від 13.02.2024, який зазначено в додатках до заяви про затвердження мирової угоди.

15.03.2024 від відповідача надійшов супровідний лист з долученим оригіналом акту попереднього огляду по якості обладнання від 13.02.2024.

Відповідно до якого, на території підрядника ТОВ «КВМШ ПЛЮС» було оглянуто обладнання, згідно договору поставки №1101-221 від 01.11.2021р. та встановлено:

1. Затвори бункерні добавок та окатишів правий, лівий:

заїдань при переміщенні затворів не виявлено;

перевірено геометричні розміри;

не надано для перегляду сертифікат якості на футерування.

2. Віброживильники ПВП-0,95х2:

віброживильник ПВП-0,95х2 зав. № 0422, міжцентрова відстань між точками підвісу не відповідає складальному кресленню ПВП-0.95x2.00.000СБ;

- віброживильники ПВП-0,95х2 в кількості - 4 од не укомплектовані мотор-вібраторами КУМ-15-06-002 в кількості-8 од;

- технічна документація (паспорт, формуляр, посібник з експлуатації) на віброживильники ПВП-0,95х2 надана для перегляду не на державній мові.

3. Укриття віброживильників:

- на всіх укриттях віброживильників допускається нещільне прилягання деталей, що сполучаються;

- деякі отвори кріплення виконані не за допомогою свердління, діаметри отворів не відповідають кресленням.

- гумові ущільнення на верхній частині укриття мають пориви.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2024 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Алд Інжиніринг та Будівництво" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ЕСІТС з використанням власних технічних засобів - відмовлено. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КВМШ ПЛЮС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ЕСІТС з використанням власних технічних засобів - відмовлено.

08.04.2024 від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без участі представників.

Розглянувши в судовому засіданні 09.04.2024 заяву сторін про затвердження мирової угоди по справі, суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на таке.

Мирову угоду підписано генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Алд Інжиніринг та Будівництво" Лебедєвим О.С. та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "КВМШ ПЛЮС" Учителем С.О. , які за змістом частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу уповноважені на укладання такої угоди.

Відповідно до положень частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Зміст наданої сторонами мирової угоди свідчить про те, що вона стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує. Характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; Мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб, форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам статті 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень. Відтак, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд звертає увагу, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

У пункті 4 мирової угоди сторони дійшли згоди щодо розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алд Інжиніринг та Будівництво" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КВМШ ПЛЮС" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду в редакції, яка надана сторонами:

МИРОВА УГОДА

по справі № 904/2742/23,

яка розглядається в Господарському суді Дніпропетровської області

04.03.2024р. м. Дніпро

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО» () (далі - Позивач) в особі Генерального директора Лебедєва Олексія Сергійовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони,

та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КВМШ ПЛЮС» () (далі - Відповідач) в особі директора Учителя Сергія Олександровича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

окремо іменуються «Сторона», а разом «Сторони», керуючись ст. ст. 42, 46, 192 - 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, дійшли згоди про врегулювання спору в справі № 904/2742/23, яка розглядається у Господарського суду Дніпропетровської області за позовом ТОВ «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО» до ТОВ «КВМШ ПЛЮС» про стягнення попередньої оплати у розмірі 8 317 200,00 грн. шляхом укладення даної Мирової угоди про наступне:

1. Сторони домовились, що протягом 40 календарних днів з моменту затвердження Мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області по справі №904/2742/23 - Відповідач зобов`язується передати Позивачу Обладнання перелік та дані якого зазначені в Акті попереднього огляду по якості обладнання від 13.02.2024р. укладеного між Сторонами, з усуненими недоліками (якщо про це зазначено в Акті).

2. Сторони домовились, що позовні вимоги Позивача у розмірі 8 317 200,00 грн. в рамках справи №904/2742/23 вважаються повністю задоволеними і Позивач не матиме жодних претензій до Відповідача, його учасників, засновників, працівників, посадових осіб, з моменту здійснення поставки (передачі) Відповідачем Обладнання до Позивача згідно з п.1 цієї Мирової угоди. Датою передачі сторони домовились вважати дату, що зазначена в видатковій накладній.

3. Сторони погодились, що з моменту підписання цієї Мирової угоди, затвердження її Господарським судом Дніпропетровської області по справі №904/2742/23 та виконання умов цієї Мирової угоди - договірні правовідносини між Сторонами за Договором поставки №1101-221 від 01.11.2021 р, Специфікаціями та іншими додатками, документами до такого Договору, та всі інші зобов`язання, включаючи відповідальність, які прямо чи опосередковано пов`язані з таким Договором, документами до такого Договору - припиняються (відсутні), і у Сторін відсутні один до одної будь-які претензії, матеріальні та немайнові вимоги з приводу такого Договору, документів до такого Договору.

4. Сторони погодились, що Позивач та Відповідач відшкодовують самостійно свої судові витрати в рамках справи №904/2742/23.

5. Сторони підтверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди, що ці умови Мирової угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам Сторін.

6. Сторони підтверджують, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосуються виключно прав і обов`язків Сторін, а умови цієї Мирової угоди не суперечать законодавству України, є виконуваними та такими, що не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

8. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, зокрема які передбачені ст.129, 130, 192, 193, 23), 327 ГПК України їм відомі.

9. Ця Мирова угода складена на українській мові в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, та один для Господарського суду Дніпропетровської області.

10. Сторони, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, звертаються до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про затвердження цієї Мирової угоди. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом.

11. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ТОВ «КВМШ ПЛЮС» ТОВ «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО»

Код 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе 78а,

50006, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг,

вул. Степана Тільги, 5 ІПН 64

п/р НОМЕР_1 п/p НОМЕР_2

в Ф-Я ДНІП.КБ «ПРИВАТБАНК» в AT "ПУМБ"

ІПН 41 МФО 334851

E-mail: E-mail:

Директор Генеральний директор

____________С.О. Учитель ____________О.С. Лебедєв

3. Закрити провадження у справі № 904/2742/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алд Інжиніринг та Будівництво" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВМШ ПЛЮС" про стягнення попередньої оплати у розмірі 8 317 200, 00 грн.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алд Інжиніринг та Будівництво" , адреса: 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе 78 а, .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КВМШ ПЛЮС", адреса 50006, Дніпропетровська обл., м. Кзривий Ріг, вул. Степана Тільги, 5, .

Ухвала набирає законної сили - 09.04.2024.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 10.04.2027.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст складено 12.04.2024

Суддя Я.С. Золотарьова