УХВАЛА

м. Київ

09.04.2024Справа № 910/7122/23
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

6) ОСОБА_6

7) ОСОБА_7

8) ОСОБА_8

9) ОСОБА_9

10) ОСОБА_10

11) ОСОБА_11

про відшкодування 13 852 041 267,57 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Присяжнюк Роман Валерійович - представник за довіреністю №60-12851/22 від 22.12.2022

від відповідача-5: Чугунов Михайло Вікторович - представник за ордером серія АІ №1423188 від 10.07.2023

від відповідача-6: Сочавський Андрій Зіновійович - представник за ордером серія АТ №1045161 від 27.06.2023

від відповідачів 1,2,3,4,7,8,9,10,11: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про відшкодування шкоди в розмірі 13 852 041 267,57 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 вирішено звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи: ОСОБА_7 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2023 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

24.05.2023 до канцелярії суду позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви у справі з доданими документами.

08.06.2022 від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 11.07.2023.

27.06.2023 через канцелярію суду від відповідача-6 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

11.07.2023 через канцелярію суду від відповідача-6 надійшла заява про продовження процесуального строку та відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 11.07.2023 не з`явилися відповідачі 1,2,3,4,7,8,9,10,11, хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача-5 заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 відкладено підготовче засідання на 08.08.2023.

19.07.2023 на адресу суду від відповідача-6 надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 08.08.2023 не з`явилися відповідачі 1,2,3,4,7,8,9,10,11, хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

У засіданні представником відповідача-5 подано заяву про повідомлення відповідача та клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку для подання відзиву.

Протокольною ухвалою суд продовжив строк ОСОБА_5 для подання відзиву до 31.08.2023 включно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 05.09.2023.

04.09.2023 на адресу суду від ОСОБА_5 надійшов відзив.

У підготовче засідання 05.09.2023 не з`явилися відповідачі 1,2,3,4,7,8,9,10,11, хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 17.10.2023.

02.10.2023 через канцелярію суду від відповідача-5 надійшли додаткові пояснення.

16.10.2023 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання 17.10.2023 не з`явилися відповідачі 1,2,3,4,7,8,9,10,11, хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 відкладено підготовче засідання на 09.04.2024 о 10 год. 00 хв. Зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в строк до 17.12.2023 надати суду три примірники нотаріально засвідченого перекладу на німецьку мову: позовної заяви з доданими до неї документами; ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/7122/23 від 13.06.2023; ухвали Господарського суду міста Києва від 17.10.2023; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення документа. Вирішено після виконання позивачем п. 2 даної ухвали звернутися до Центрального Органу Австрії - Bundesministerium fur Justiz (1070, Austria, Wien, Museumstrasse, 7) з проханням про вручення ОСОБА_1 документів, передбачених п. 2 даної ухвали. Зупинено провадження у справі № 910/7122/23 до 09.04.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7122/23.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 у справі №910/7122/23 залишено без змін.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.03.2024 касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 та на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.10.2023 у справі № 910/7122/23 повернуто скаржнику.

02.04.2024 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про видачу прохання про вручення.

04.04.2024 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про повідомлення відповідача-1 про судовий розгляд.

У підготовче засідання 09.04.2024 не з`явилися відповідачі 1,2,3,4,7,8,9,10,11, хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Згідно з пунктами 6-7 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Позивачем не виконано обов`язок, встановлений ухвалою суду від 17.10.2023, щодо надання трьох примірників нотаріально засвідченого перекладу на німецьку мову: позовної заяви з доданими до неї документами; ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/7122/23 від 13.06.2023; ухвали Господарського суду міста Києва від 17.10.2023; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення документа.

Позивач повідомив, що ухвала суду від 17.10.2023 не може бути виконана у повному обсязі, оскільки виконання вказаної ухвали суду потребує значних фінансових витрат. Окремо позивач звертає увагу на те, що значний об`єм займають саме додатки до позовної заяви. Також позивач зазначає, що ним було здійснено відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу: Austria, 1010, Wien, Zelinkagasse, 3/1.

Відповідно до частини 1 статті 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасник справи має право бути обізнаним щодо наявності справи, яка зоглядається господарським судом, а також щодо місця, дати та часу розгляду справи. Отже, відповідач повинен бути повідомлений про наявність до нього позовних вимог та місця, дати та часу проведення судового засідання, призначеного для розгляду відповідної справи.

Знаючи про розгляд справи, позивач не позбавлений можливості скористатися правами, передбаченими статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, зокрема права на ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи наведене, завдання господарського судочинства та розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, суд дійшов висновку про те, що позивач зобов`язаний виконати ухвалу суду від 17.10.2023 в частині надання трьох примірників нотаріально засвідченого перекладу на німецьку мову: позовної заяви; ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/7122/23 від 13.06.2023; ухвали Господарського суду міста Києва від 17.10.2023; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення документа.

Відповідно до частинами 1-2 статті 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до частин 1-4 статті 368 Господарського процесуального кодексу України зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинні відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті.

У судовому дорученні про надання правової допомоги зазначаються: 1) назва суду, що розглядає справу; 2) за наявності міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, учасниками якого є Україна і держава, до якої звернено доручення, - посилання на його положення; 3) найменування справи, що розглядається; 4) прізвище, ім`я, по батькові та рік народження фізичної особи або найменування юридичної особи, відомості про її місце проживання (перебування) або місцезнаходження та інші дані, необхідні для виконання доручення; 5) процесуальне становище осіб, стосовно яких необхідно вчинити процесуальні дії; 6) чіткий перелік процесуальних дій, що належить вчинити; 7) інші дані, якщо це передбачено відповідним міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або цього вимагає іноземний суд, який виконуватиме доручення.

Судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що додано до нього, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою.

Австрією здійснено застереження щодо вручення Центральним Органом документів, а саме: документ вручається, якщо він складений німецькою мовою або супроводжується перекладом на німецьку мову.

Згідно з статтею 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Відповідно до частини 2 пункту b) статті 15 Конвенції кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись статтями 15, 42, 228, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виконати в строк до 09.05.2024 ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 в частині надання трьох примірників нотаріально засвідченого перекладу на німецьку мову: позовної заяви; ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/7122/23 від 13.06.2023; ухвали Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 №910/7122/23; ухвали Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 №910/7122/23; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення документа.

2. Відкласти підготовче засідання на 29.10.2024 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

3. Після виконання позивачем пункту 1 даної ухвали звернутися до Центрального Органу Австрії - Bundesministerium fur Justiz (1070, Austria, Wien, Museumstrasse, 7) з проханням про вручення ОСОБА_1 документів, передбачених пунктом 1 та 3 даної ухвали.

4. Зупинити провадження у справі № 910/7122/23 до 29.10.2024.

5. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ