УХВАЛА

04.04.2024Справа № 910/2004/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Міністерства оборони України

до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"

про стягнення 46 808 867, 20 грн.

Представники:

від позивача: Рогозянський В.І.;

від відповідача: Слісаренко В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство оборони України (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" (далі-відповідач) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 46 808 867, 20 грн, з яких: 26 207 928, 00 грн - пені та 20 600 939, 20 грн - штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення №403/1/22/116 від 11.04.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.03.2024. Зокрема, зобов`язано позивача у строк до 20.03.2024 надати суду належним чином засвідчені читабельні копії додаткової угоди № 1 від 18.07.2022, додаткової угоди № 3 від 16.08.2022, додатку № 1 до додаткової угоди №3, протоколу до додатку № 2 для долучення до матеріалів справи.

08.03.2024 до суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про долучення доказів на виконання вимог ухвали суду від 26.02.2024.

12.03.2024 до суду надійшла заяв Міністерства оборони України про повернення судового збору, в якій позивач зазначає, що оскільки при поданні до суду процесуальних документів, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, у зв`язку з чим Міністерством оборони України було здійснено перерахунок судового збору. Різниця між сплаченим та таким що підлягає сплаті судовим збором становить 140 426, 602 грн., тож Міністерство оборони України просить суд вирішити питання про повернення надлишково сплаченого судового збору.

14.03.2024 до суду надійшов відзив Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" на позовну заяву, в якому відповідач, зокрема зазначає, що позивач був обізнаний про обставини, які перешкоджали відповідачу вчасно виконати зобов`язання з поставки товару за Держконтрактом. Також, відповідач вказує про майновий стан та негативні наслідки для відповідача у разі стягнення неустойки, у зв`язку з чим просить суд зменшити розмір пені та штрафу, заявленої Міністерством оборони України до стягнення на 99 % від арифметично правильної та обґрунтованої суми пені.

18.03.2024 до суду надійшла відповідь Міністерства оборони України на відзив, в якій позивач, зокрема зазначає, що надання попередньої оплати за контрактом це право замовника, а не обов`язок, тож ненадання попередньої оплати ніяким чином не могло вплинути на обов`язок відповідача поставити товар у визначений контрактом строк. Крім того, позивач вказує, що при вирішенні питання про можливість зменшення неустойки суд повинен брати до уваги не лише майновий стан боржника, але й майновий стан стягувача, тобто, врахувати інтереси обох сторін.

У судовому засіданні 21.03.2024 оголошено перерву до 04.04.2024.

26.03.2024 до суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив, в яких відповідач, зокрема зазначає про наявність обставин для зменшення розміру пені та штрафу, заявленої до стягнення.

01.04.2024 до суду надійшло клопотання Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" про розгляд справи в закритому судовому засіданні, в якому відповідач зазначає, що відкритий розгляд даної справи може призвести до подальшого витоку інформації про поставки товарів оборонного призначення, у тому числі шляхом оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого не є обмеженим, у зв`язку з чим просить суд розгляд справи № 910/2004/24 проводити в закритому судовому засіданні.

У цьому судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Представник позивача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд відзначає наступне.

Згідно ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.ч. 10, 11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Враховуючи дію в Україні правового режиму воєнного стану, з метою запобігання розголошення інформації, яка міститься в матеріалах даної справи № 910/2004/24 щодо найменування (номенклатури) товарів оборонного призначення, що поставляється за державним контрактом, його кількість, вартість, умови та строки постачання, місце поставки товару, відомості про замовника та продавця, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" про розгляд справи у закритому судовому засіданні - задовольнити.

2. Розгляд справи № 910/2004/24 проводити у закритому судовому засіданні.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 09.04.2024.

Суддя Щербаков С.О.