ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2024 року Справа № 903/1296/23

за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації, м. Луцьк

до відповідача 1: Берестечківської міської ради, м. Берестечко

відповідача 2: КП Берестечківське виробниче управління житлово-комунального господарства, м. Берестечко

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Сосновська Ю.П.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Присяжнюк І.Б., прокурор;

від відповідача 1: Якимчук О.М.

від відповідача 2: Єлов В.А., адвокат

від третьої особи: н/з;

від позивача: н/з

Встановив: Заступник керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації звернувся з позовом до Берестечківської міської ради та просить суд:

- витребувати у власність держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації з незаконного володіння Берестечківської міської ради земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0109, площею 17,8316 га.

Позовна заява обґрунтована тим, що спірна земельна ділянка належить до земель лісогосподарського призначення та накладається на землі лісового фонду та перебуває в користуванні державного підприємства, проте Волинською обласною державною (військовою) адміністрацією як розпорядником земель лісового фонду не приймались будь-які рішення щодо передачі спірної земельної ділянки у комунальну власність, відтак прокурор доводить, що вказана ділянка вибула з володіння власника поза його волею.

Ухвалою суду від 08.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30 січня 2024 року на 12:20 год. Залучено до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» ().

Від представника відповідача на адресу суду 19.01.2024 надійшов відзив на позовну заяву у якому вказує, що позовна заява прокурора в інтересах Волинської обласної державної адміністрації є такою, що підписана особою, яка немає права підписувати та додатково просить суд: залишити позовну заяву Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації до Берестечківської міської ради без руху та в позові відмовити.

Прокурор в судовому засіданні 30.01.2024 позовні вимоги підтримав повністю та просив суд у клопотанні про залишення позову без руху відмовити з підстав викладених у позові .

Представник відповідача в судовому засіданні 30.01.2024 просив задовольнити клопотання про залишення позову без руху з підстав викладених у відзиві та відмовити в задоволенні позову. Додатково зауважує, що прокурором при поданні позовної заяви не зазначено про наявність чи відсутність електронного кабінету, а тому порушено вимоги ст. 162 ГПК України як особи, що подає позов так і осіб , в чиїх інтересах подається позов.

Ухвалою суду від 06.02.2024 розгляд справи відкладено в підготовчому засіданні на 27 лютого 2024 року на 11:00 год.

08.02.2024 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про залучення третьою особою до участі у справі КП Берестечківське ВУЖКГ.

12.02.2024 прокурор у клопотанні просить суд залучити комунальне підприємство Берестечківське виробниче управління житлово-комунального господарства до участі у справі як співвідповідача.

12.02.2024 на адресу суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій просить суд відхилити клопотання відповідача про залучення третьою особою до участі у справі КП Берестечківське ВУЖКГ.

16.02.2024 на адресу суду від Берестечківської міської ради надійшли заперечення на заяву заступника керівника Луцької окружної прокуратури, щодо залучення співвідповідача у справі - КП Берестечківське ВУЖКГ.

23.02.2024 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника підприємства.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали клопотання про залучення співвідповідачем у справі КП Берестечківське ВУЖКГ, уточнення позовних вимог, в частині викладенні пункту 2 прохальної частини позовної заяви

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подане клопотання про залучення третьою особою до участі у справі КП Берестечківське ВУЖКГ.

Ухвалою суду від 27.02.2024 заяву Заступника керівника Луцької окружної прокуратури про залучення співвідповідачем у справі - КП Берестечківське виробниче управління житлово-комунального господарства задоволено. Залучено співвідповідачем у справі: КП Берестечківське виробниче управління житлово-комунального господарства (45765, Волинська область, Луцький район, місто Берестечко, вулиця Незалежності, 51, ).Запропоновано співвідповідачу не пізніше 7-ми днів з дня отримання даної ухвали подати відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Зобов`язано прокурора надіслати копію позовної заяви з додатками співвідповідачу про що докази надати суду Розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 12 березня 2024 року на 12:30 год.

11.03.2024 на адресу суду від відповідача 2 у справі - КП Берестечківське виробниче управління житлово-комунального господарства надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд позов Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації про витребування земельної ділянки з незаконного володіння Берестечківської міської ради, КП Берестечківське ВУЖКГ залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 12.03.2024 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 09.04.2024 на 12:00 год.

У судовому засіданні 09.04.2024 представники відповідача-1 та відповідача-2 просили суд задоволити клопотання про залишення позову без розгляду, викладене у відзиві на позовну заяву відповідача 2 від 11.03.2024 .

Прокурор у судовому засіданні 09.04.2024 щодо клопотання відповідача 2 про залишення позову без розгляду надав заперечення та просив суд відмовити у його задоволенні.

За змістом ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо:

1) позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності;

2) позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

3) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4) позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

6) позивач у визначений судом строк не вніс кошти для забезпечення судових витрат відповідача і відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду;

7) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

9) дієздатна особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява;

10) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього ж суду інший позов (позови) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

11) між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення суду іншої держави, якщо право укласти таку угоду передбачене законом або міжнародним договором України, за винятком випадків, якщо суд визнає, що така угода суперечить закону або міжнародному договору України, є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Представником відповідачF 2 у відзиві на позовну заяву та судовому засіданні не доведено та не обґрунтовано обставини з якими закон пов`язує правові підстави для залишення судом без розгляду позовної заяви усправі.

Враховуючи вищезазначені обставини, клопотання відповідача - 2 про залишення позову без розгляду до задоволення не підлягає.

Судом надано сторонам можливість повідомити про всі обставини справи та надати усі докази в їх обґрунтування, а відтак дотримано принцип змагальності, який є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

На підставі ст.ст. 182, 185 195, 234 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 09.04.2024 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 21.05.2024 на 11:20 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд справи по суті призначити до розгляду на 21 травня 2024 року на 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України

Ухвала суду підписана 09.04.2024

Суддя М. С. Шум