ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.04.2024 року м. Дніпро Справа № 908/2742/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства МОТОР СІЧ на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2024р. (суддя Зінченко Н.Г., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 14.03.2024р.) у справі

за позовом Міністерства оборони України, (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6)

до відповідача Публічного акціонерного товариства МОТОР СІЧ, (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 15)

про стягнення 46 313 624,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 22.08.2023 (вх. № 29735/08-07/23 від 29.08.2023) Міністерства оборони України, м. Київ до Публічного акціонерного товариства МОТОР СІЧ, м. Запоріжжя про стягнення штрафних санкцій в розмірі 46 313 624,66 грн. за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором № 370/3/5/6/1/108 від 24.08.2022 про закупівлю послуг за державні кошти, в тому числі 15 922 257,60 грн. пені, 6 090 481,05 грн. штрафу у розмірі 7 % від суми прострочення, 20 233 746,09 грн. відсотків за користування коштами попередньої оплати, 1 216 427,59 грн. 3 % річних та 2 850 712,33 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.01.2024 року у справі № 908/2742/23 позов Міністерства оборони України, м. Київ до Публічного акціонерного товариства МОТОР СІЧ, м. Запоріжжя про стягнення штрафних санкцій в розмірі 46 313 624,66 грн. за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором № 370/3/5/6/1/108 від 24.08.2022 про закупівлю послуг за державні кошти задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства МОТОР СІЧ, (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 15, ідентифікаційний код юридичної особи 14307794) на користь Міністерства оборони України, (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6, ідентифікаційний код юридичної особи 00034022) 7 961 128 (сім мільйоні дев`ятсот шістдесят одну тисячу сто двадцять вісім) грн. 80 коп. пені за порушення строків виконання зобов`язань, 3 045 240 (три мільйони сорок п`ять тисяч двісті сорок) грн. 53 коп. штрафу за порушення строків виконання зобов`язань більше, ніж на 30 днів, та 330 191 (триста тридцять тисяч сто дев`яносто одну) грн. 08 коп. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство МОТОР СІЧ в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2024 року у справі №908/2742/23 в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким буде зменшений розрахований Міністерством оборони України розмір неустойки, до 0,1 відсотка від заявленої до стягнення суми, що складає 22 012,74 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2024 року витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/2742/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства МОТОР СІЧ на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2024р. у справі № 908/2742/23 відкладено до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

12.04.2024 року справа надійшла на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 10.07.2024р. о 15:00 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Пзивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін