УХВАЛА

08 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/5153/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши заяву судді Міщенка І.С. про самовідвід

за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Петрової Ганни Володимирівни

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Осетинської Ганни Анатоліївни

до фізичної особи-підприємця Петрової Ганни Володимирівни

про стягнення 32 889,41 дол. США,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (судді: Міщенко І. С. - головуючий, Берднік І. С., Зуєв В. А.) передано касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Петрової Ганни Володимирівни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі № 910/5153/23, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2024.

08.04.2024 суддею Міщенком І. С. подано заяву про самовідвід від участі у розгляді справи № 910/5153/23.

Подана заява мотивована тим, що інтереси позивача у цій справі в судах попередніх інстанцій представляв адвокат Архіпов Олександр Юрійович. Суддя Міщенко І. С., здійснюючи адвокатську діяльність, тривалий час співпрацював з Архіповим О. Ю. в різних юридичних фірмах та мав з ним не лише професійні, а й особисті дружні відносини.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

За приписами частини першої статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи обставини, що стали підставою для подання вказаної вище заяви про самовідвід, з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін та інших учасників судового процесу щодо неупередженості Верховного Суду та забезпечення довіри до судової влади в Україні, керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Міщенка І. С. про самовідвід від 08 квітня 2024 року у справі № 910/5153/23 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв