overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2024Справа № 910/10936/23 (910/4213/24)
за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

в межах справи № 910/10936/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 2 092 706,00 грн.

Подана заява не відповідає вимогам ГПК України, оскільки, не подано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви подаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Щодо клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, то враховуючи рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов до висновку про необґрунтованість клопотання, а зазначені обставини не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

На підставі вищевикладеного, суд ухвалив залишити позовну заяву без руху до усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху та надати строк у десять днів, з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків, а саме, надати суду докази сплати судового збору у розмірі 31 390,59 грн.

Ухвала набрала законної сили 15.04.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.03.2024 Справа № 910/2292/24
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити заявника та боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «11» квітня 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 12 квітня 2027 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 15 квітня 2024 року
Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.04.2024Справа № 910/1584/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг"

до Адвокатське бюро "Спенсерс "Валентина Загарія" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/1584/24 про банкрутство Адвокатського бюро "Спенсерс "Валентина Загарія" (02081, м. Київ, вул. Урлівська, 23-Б, кв. 100, ).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" до Адвокатського бюро "Спенсерс "Валентина Загарія" на загальну суму 2 707 500,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 10.04.2024.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Адвокатського бюро "Спенсерс "Валентина Загарія" з 10.04.2024.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 11.07.2013 № 942).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Корольову Вадиму Вячеславовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 15.05.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 10.06.2024 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Адвокатського бюро "Спенсерс "Валентина Загарія" у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 05.06.24 о 12:30 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.03.2024Справа № 910/11974/21
За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортус Україна"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

ОСОБА_1

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення клопотання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та понесених витрат на 22.05.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Зобов`язати кредиторів провести збори кредиторів на яких вирішити питання щодо клопотання арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та понесених витрат, відповідний протокол надати суду у строк до 01.05.2024.

3. Призначити ліквідатором банкрута у справі № 910/11974/21 арбітражну керуючу Бурцеву Ірину Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 28.02.2013 № 353).

4. Зобов`язати ліквідатора банкрута надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 27.06.2024.

5. Заяву ліквідатора банкрута про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності задовольнити.

6. Визнати керівника боржника ОСОБА_2 (РНКПО НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) таким, що допустив порушення приписів частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства та покласти на нього солідарну відповідальність за вимогами кредиторів у справі № 910/11974/21 про банкрутство ТОВ "Хортус Україна".

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2024Справа № 910/10912/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
доПублічного акціонерного товариства «Укpнaфта»
простягнення 152002237,46 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Оператор газотранспортної системи України»

про відкладення підготовчого засідання

у справі № 910/10912/23 до 10.05.24 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.04.2024Справа № 910/2915/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута про витребування доказів залишити без розгляду.

2. Затвердити звіт ліквідатора ПРАТ "СК "ІНКОМСТРАХ" Тищенко О.І. про нарахування основної грошової винагороди за період з 01.12.2023 по 29.02.2024 в сумі - 62 700,00 грн.

3. Затвердити звіт ліквідатора ПРАТ "СК "ІНКОМСТРАХ" Тищенко О.І щодо здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі за період з 01.12.2023 по 29.02.2024 в сумі 7 130,76 грн.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2024Справа № 910/4360/24
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства «РЕКЛАМНО ВИРОБНИЧЕ АГЕНСТВО «ІДЕЯ-СТУДІЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСМА» про стягнення 78 133,33 грн,

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «РЕКЛАМНО ВИРОБНИЧЕ АГЕНСТВО «ІДЕЯ-СТУДІЯ» (надалі - позивач-1) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСМА» (надалі - відповідач) про стягнення збитків у розмірі 78 133,33 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У поданій до суду позовній заяві, в порушення вказаних вище приписів позивачем не зазначено ідентифікаційний код відповідача.

За таких обставин, позивач має усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом зазначення ідентифікаційного коду відповідача.

Враховуючи викладене, позовна заява Приватного підприємства «РЕКЛАМНО ВИРОБНИЧЕ АГЕНСТВО «ІДЕЯ-СТУДІЯ» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «РЕКЛАМНО ВИРОБНИЧЕ АГЕНСТВО «ІДЕЯ-СТУДІЯ» залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству «РЕКЛАМНО ВИРОБНИЧЕ АГЕНСТВО «ІДЕЯ-СТУДІЯ» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.04.2024Справа № 910/2915/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" (, 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, офіс 32-33).

2. Ліквідувати банкрута - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інкомстрах" (, 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, офіс 32-33), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

3. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії з виключення юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Провадження у справі № 910/2915/23 закрити.

5. Дію мораторію припинити.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2024Справа № 910/14932/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівлями та спорудами"
про стягнення 714370,91 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Управління будівлями та спорудами"

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду

справи № 910/14932/23 по суті до 17.04.24 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.04.2024Справа № 910/17982/21 (910/12711/23)
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво"

про визнання договору позики недійсним

в межах справи № 910/17982/21

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Демидас Д.А.;

ОСОБА_1

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.05.24 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

15.04.2024Справа № 910/4387/24
Суддя Мандичев Д.В., розглянувши матеріали за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 22.05.24 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні боржника, або повноважного представника та арбітражного керуючого Біленка Р.І.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Заборонити Фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражному керуючому Біленку Р.І., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

15.04.2024Справа № 910/14967/23

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ ПЛЮС"
простягнення судових витрат
у справі№ 910/14967/23
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ ПЛЮС"
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНА ДОЛИНА ПОЛІССЯ»
простягнення 1 946 377,89 грн
Суддя Підченко Ю.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/14967/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ ПЛЮС" (далі також - позивач, ТОВ "КЕРНЕЛ ПЛЮС") до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНА ДОЛИНА ПОЛІССЯ» (далі також - відповідач, ТОВ «ЗЕЛЕНА ДОЛИНА ПОЛІССЯ») про стягнення заборгованості в розмірі 1 140 456,57 грн, пені в розмірі 792 887,55 грн, 3% річних в розмірі 13 033,77 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 суд закрив провадження у справі в частині стягнення 1 040 456,57 грн, а решту позову задоволено частково.

04.12.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 26 000,00 грн з відповідача.

Відповідно до ухвали суду від 20.12.2023 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 15.02.2024.

Проте, враховуючи необхідність направлення всіх матеріалів справи № 910/14967/23 до Північного апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про зупинення розгляду заяви про стягнення судових витрат до повернення матеріалів справи № 910/14967/23 до Господарського суду міста Києва.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи № 910/14967/23 до Господарського суду міста Києва, суд вважає за необхідне поновити розгляд заяви про стягнення судових витрат та призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 120, 130, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ ПЛЮС" про стягнення судових витрат поновити та призначити судове засідання на 16.05.24 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

2. Запропонувати учасникам справи з метою отримання інформації про розгляд справи надати суду актуальні адреси електронної пошти відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету та номери засобів телефонного зв`язку.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

15.04.2024Справа № 910/22945/17

За заявоюАкціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
прозаміну сторони правонаступником
у справі № 910/22945/17
за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Атомінжиніринг"
про стягнення 69 186,10 грн
Суддя Підченко Ю.О.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/22945/17 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомінжиніринг" (надалі - відповідач) про стягнення неустойки за договором поставки № 53-129-01-15-00587 від 09.10.2015 у розмірі 69 186, 10 грн., у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного договору в частині дотримання строків поставки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2018 у справі №910/22945/17 позов задоволено, а 23.03.2018 на виконання вказаного рішення видано наказ.

05.04.2024 до суду звернулося Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Згідно зі ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За таких обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну сторони правонаступником призначити на 30.05.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

2. Повідомити позивача, відповідача та Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про час та місце розгляду та зобов`язати направити для участі в розгляді заяви своїх уповноважених представників.

3. Зобов`язати сторін надати докази реєстрації електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС з урахуванням положень статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко