overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/202/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг фізичної особи-підприємця Лисюк Алли Олександрівни (вх.№937 та вх.№938 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2024 (повний текст складено 21.03.2024, суддя Калініченко Н.В.)

та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2024 (повний текст складено 01.04.2024, суддя Калініченко Н.В.)

у справі №922/202/24

за позовом фізичної особи-підприємця Швець Анни Олександрівни, м. Дніпро,

до фізичної особи-підприємця Лисюк Алли Олександрівни, м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем Лисюк Аллою Олександрівною до Східного апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу, в якій відповідач просить рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2024 у справі № 922/202/24 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Зокрема, матеріали апеляційної скарги містять клопотання про залучення до участі у справі на стороні позивача третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та витребування доказів у справі.

Також, фізичною особою-підприємцем Лисюк Аллою Олександрівною подано апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2024 у справі № 922/202/24, в якій відповідач просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення.

З огляду на те, що апеляційні скарги надійшли до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданих апеляційних скарг, апеляційний господарський суд відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №922/202/24, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційних скарг, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/202/24.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційних скарг, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/1048/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (вх.№953Х/2), м.Харків,

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.03.2024 у справі № 922/1048/22 (повний текст складено 01.04.2024, суддя Міньковський С.В.),

за заявою ОСОБА_1 , м. Харків,

до ОСОБА_1 , м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду арбітражним керуючим Корольовим Вадимом Вячеславовичем подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.03.2024 у справі №922/1048/22, в якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду; ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.03.2024 у справі №922/1048/22 скасувати, прийняти нове судове рішення, яким заяву арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича про винесення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити; стягнути з Акціонерного товариства «Кредобанк» (, адреса: 79026, м. Львів, вул.Сахарова, 78) на користь керуючого реструктуризацією Гунько Інни Валентинівни у справі №922/1048/22 арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 942 від 11.07.2013, 61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 25, оф. 2А) понесені під час розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40000,00 грн.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №922/1048/22 та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1048/22.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання постанови
16 квітня 2024 року Справа № 922/3860/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 06 березня 2024 року у справі № 922/3860/23, яка набрала законної сили 06 березня 2024 року:
Стягувач: фізична особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Ірина Валеріївна Тарасова
Суддя Ярослава Олексіївна Білоусова
Суддя Олексій Олександрович Крестьянінов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2024 року м. Харків Справа № 917/1475/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх.№943П/2), м. Полтава,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.03.2024 у справі № 917/1475/23 (повний текст складено 18.03.2024, суддя Сірош Д.),

за позовом Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м. Полтава, в інтересах держави в особі Семенівської селищної ради, смт Семенівка, Кременчуцький р-н, Полтавська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Веселоподільський бурякорадгосп, м.Полтава,

про скасування державної реєстрації права власності та витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду Заступником керівника Полтавської обласної прокуратури подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.03.2024 у справі №917/1475/23, в якій апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 06.03.2024 у справі № 917/1475/23 та ухвалити нове, яким задовольнити позов прокурора; судові витрати відшкодувати на користь Полтавської обласної прокуратури за рахунок відповідачів; справу розглянути за участі представника Харківської обласної прокуратури.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, з метою вирішення питань щодо розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №917/1475/23, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1475/23.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання постанови
16 квітня 2024 року Справа № 922/3672/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 01 лютого 2024 року у справі № 922/3672/23, яка набрала законної сили 01 лютого 2024 року:
Боржник: Фізична особа - підприємець Ліман Євгенія Василівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Ярослава Олексіївна Білоусова
Суддя Олексій Олександрович Крестьянінов
Суддя Ірина Валеріївна Тарасова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.04.2024 м.Дніпро Справа № 904/4868/22 (554/11049/20)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува" на рішення від 11.10.2023 та на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2023 (суддя Мартинюк С.В.)

у справі № 904/4868/22 (554/11049/20)

за позовом позивача-1 ОСОБА_1

позивача-2 ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБУВА"

про захист прав споживача

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува" на рішення від 11.10.2023 та на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2023 у справі № 904/4868/22 (554/11049/20).

Судове засідання призначено на 11.04.2024 о 10 год. 30 хв.

В судове засідання 11.04.2024 з`явився представник апелянта. Інші учасники справи не з`явились в судове засідання.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

Порадившись на місці колегія суддів оголосила перерву у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі № 904/4868/22 (554/11049/20), яке відбудеться 06.06.2024 о 12:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 65, зал судового засіданні №415а).

Визнати явку представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А.Коваль

Суддя А.Є.Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.04.2024 м.Дніпро Справа № 904/1365/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2023 (суддя Ярошенко В.І.)

у справі № 904/1365/23

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс"

про стягнення штрафних санкцій

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС"

до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2023 у справі №904/1365/23.

Вказаною ухвалою дата судового засідання не призначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 20.06.2024 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/1365/23 призначити на 20.06.2024 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.04.2024 м.Дніпро Справа № 908/78/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2023 (суддя Азізбекян Т.А.)

у справі № 908/78/23

за позовом: Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віолсі"

до відповідача 2: ОСОБА_2

до відповідача 3: ОСОБА_1

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2023 по справі №908/78/23.

Вказаною ухвалою дата судового засідання не призначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 20.06.2024 о 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №908/78/23 призначити на 20.06.2024 о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2024 м.Дніпро Справа № 904/406/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2024 року у справі №904/406/24 (суддя Красота О.І.)

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", м. Київ

про зобов`язання вчинити певні дії,-

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", м. Київ

до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2024 року у справі №904/406/24 повернуто Акціонерному товариству "ДніпроАЗОТ" зустрічну позовну заяву за № 016/9/н від 04.03.2024 року з доданими до неї документами, у т.ч. платіжну інструкцію № 736 від 29.02.2024 року.

Не погодившись з ухвалою суду, ТОВ"ДніпроАЗОТ" оскаржило її в апеляційному порядку.

Згідно з до ч.2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу про повернення заяви позивачеві (заявнику) розглядаеться судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 234, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2024 року у справі №904/406/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.04.2024 м.Дніпро Справа № 908/2042/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Концерну Міські теплові мережі на рішення господарського суду Запорізької області від 10.10.2023року у справі № 908/2042/23 (суддя Дроздова С.С.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтичне підприємство Аптека № 123 (69035 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 170, прим. 38, 39, ідентифікаційний код юридичної особи 23850422)

до відповідача: Концерну Міські теплові мережі (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ідентифікаційний код юридичної особи 32121458)

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження, розгляд скарги призначено на 09.04.2024 року на 11:40 год.

У зв`язку із зайнятістю колегії суддів у судовому процесі з розгляду справи №908/1747/23, справу № 908/2042/23 було знято з розгляду.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.06.2024 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков