ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3585/21

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши скаргу (вх. № 2577/24 від 11.04.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Полісся на дії (бездіяльність) державного виконавця Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.06.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Полісся були задоволені частково; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейн Фарм Кепітал на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Полісся 70 526,53 грн заборгованості, 7 680,87 грн інфляційних нарахувань, 4 320,00 грн пені та 1 753,42 грн судового збору; в іншій частині відмовлено в задоволенні позовних вимог.

21.07.2022 на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2022 у справі № 911/3585/21 був виданий наказ.

11.04.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Полісся надійшла скарга (вх. № 2577/24 від 11.04.2024) на дії (бездіяльність) державного виконавця Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) при виконанні наказу господарського суду від 21.07.2022.

Так, у своїй скарзі, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Полісся просить суд визнати бездіяльність державного виконавця Іванківського ВДВС у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) при виконанні наказу господарського суду від 21.07.2022 у справі № 911/3585/21 та скасувати постанову державного виконавця у ВП № 70009304 щодо повернення виконавчого документа стягувачу.

Однак, 12.04.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Полісся надійшла заява (вх. № 3944/24) про відкликання скарги на бездіяльність та рішення державного виконавця.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до статті 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Проте, реалізуючи вищевказане процесуальне право, учасник не може бути позбавлений можливості відкликати таке клопотання (скаргу) (у разі якщо вони не прийняті судом до розгляду) або вимагати залишити без розгляду заявлені клопотання (скаргу) до вирішення їх по суті.

При цьому, частиною 3 статті 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Положеннями статті 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи приписи статті 11 ГПК України, суд повертає скаргу заявнику на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Полісся (вх. № 3944/24) про відкликання скарги на бездіяльність та рішення державного виконавця задовольнити.

2. Скаргу (вх. № 2577/24 від 11.04.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Полісся на дії (бездіяльність) державного виконавця Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 15.04.2024

Суддя О.О. Христенко