ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" квітня 2024 р. Справа№ 910/2423/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Копитової О.С.

Полякова Б.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 у справі № 910/2423/23 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Коммерцбанк Акцієнгезельшафт

до Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 у справі № 910/2423/23 (суддя Чеберяк П.П.) відкрито провадження у справі № 910/2423/23 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс»; визнано грошові вимоги Коммерцбанк Акцієнгезельшафт до Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» в розмірі 397 957 249,93 грн, з яких: 397 870 109,93 грн - основний борг, 26 840,00 грн - судовий збір, 60 300,00 грн - авансування грошової винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Приватне акціонерне товариство «Юкрейніан Кемікал Продактс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 у справі № 910/2423/23 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким ініціюючому кредитору Коммерцбанк Акцієнгезельшафт у відкриті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Копитова О.С., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 у справі № 910/2423/23 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2423/23 за заявою Коммерцбанк Акцієнгезельшафт до Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» про відкриття провадження у справі про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 у справі № 910/2423/23 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

25.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/2423/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 у справі № 910/2423/23 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 у справі № 910/2423/23 залишено без руху.

04.04.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 у справі № 910/2423/23.

У вищевказаній заяві скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 у справі № 910/2423/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 04.04.2024 заяву Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Копитова О.С., Поляков Б.М.

Слід зазначити, що головуючий суддя (суддя-доповідач) Отрюх Б.В., судді: Копитова О.С. та Поляков Б.М. перебували на підготовці для підтримання кваліфікації у Національній школі суддів України з 08.04.2024 по 12.04.2024 (включно).

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як зазначалось вище, у заяві скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 у справі № 910/2423/23. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вищезазначене клопотання обґрунтоване тим, що Приватним акціонерним товариством «Юкрейніан Кемікал Продактс» було отримано повний текст оскаржуваної ухвали в підсистемі «Електронний суд» лише 29.02.2024. Вказаний факт підтверджується карткою руху документа по справі з підсистеми «Електронний суд», яка долучена до заяви.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, Приватне акціонерне товариство «Юкрейніан Кемікал Продактс» подає апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 у справі № 910/2423/23 протягом десяти днів з дня її отримання.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Разом з тим, в силу статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом (частина перша); кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частина друга).

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

При цьому, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку визначити дату та час проведення судового засідання у цій справі у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 256, 257, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 у справі № 910/2423/23.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/2423/23.

3. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 у справі № 910/2423/23 призначити на 15.05.2024 о 15:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, літера А, зал судових засідань № 3 (перший поверх).

4. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

6. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно зі ст. 169 ГПК України в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А» (І поверх) або на електронну пошту суду, але не пізніше 08.05.2024.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

10. Дану ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.С. Копитова

Б.М. Поляков