ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/993/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "ТЕРМІНАЛ-М" (04074, м. Київ, вул. Резервна, буд. 8)
до Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1» (61002, м.Харків, вул. Алчевських,43)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ТЕРМІНАЛ-М" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1», в якому просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 2 340 340,80 грн., 10% річних в сумі 138 270,72 грн., інфляційні в сумі 61 167,92 грн, пеню в сумі 468 403,90 грн., а всього разом 3 008 183,34 грн. Також позивач просить стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 45 122,75 грн.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором №СД 2023/04/010 поставки товару (будівельні матеріали Торгової марки «SILTEK») від 27.04.2023 щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою від 01.04.2024 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ТЕРМІНАЛ-М" залишинено без руху. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: доказів того, що Кравець Ігор Васильович є адвокатом; доказів, відповідно до вимог ст.60 ГПК України, на підтвердження права підпису ОСОБА_1 позовної заяви як адвокатом (ордер або довіреність); уточнення прохальної частини позовної заяви із зазначенням вірної назви відповідача та вірного коду ЄДРПОУ.

01.04.2024 через систему "Електронний суд" представником позивача було подано заяву про відмову від позову за вх.№8660.

04.04.2024 через систему "Електронний суд" представником позивача було подано заяву про усунення недоліків за вх.№8989 разом із документами, що підтверджують повноваження представника позивача адвоката Кравця Ігоря Васильовича, а саме: копію довіреності, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, витяг з Єдиного реєстру адвокатів; та уточнення прохальної частини позовної заяви із зазначенням вірної назви відповідача та вірного коду ЄДРПОУ.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Отже, судом встановлено, що позивач в межах процесуального строку та у спосіб, встановлений судом, у повному обсязі усунув недоліки позовної заяви.

Водночас, 01.04.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява (вх. № 8660) про відмову від позову у зв`язку із тим, що відповідачем після подання даного позову сплачено основний борг в повному обсязі та відшкодовано витрати, понесені ПрАТ "Термінал-М".

Дослідивши подану позивачем заяву, суд розцінює її як заяву про відкликання позовної заяви в порядку п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відтак, оскільки до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява, яку суд розцінює як заяву про відкликання позовної заяви, позовна заява Приватного акціонерного товариства "Термінал-М" до Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1» про стягнення коштів підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Термінал-М" (вх.№993/24) з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Ухвалу складено та підписано 08.04.2024

Суддя Усата В.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).