ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1377/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю" Перша Житомирська

холдингова компанія" від 05.04.2024 про збільшення позовних вимог у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Перша Житомирська холдингова

компанія"

до: Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19"

про стягнення 597 381,32грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Шахрай В.В. - адвокат, ордер серія АМ №1066824 від 11.10.2023,

від відповідача: Струкова Л.В. - адвокат, ордер серія АМ №1069719 від 13.11.2023,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Житомирська холдингова компанія" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" про стягнення 597 381,32грн заборгованості, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №08 про надання послуг від 10.05.2017.

Ухвалою суду від 19.10.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 14.11.2023.

Ухвалою суду від 14.11.2023 відкладено підготовче засідання на 06.12.2023.

У судовому засіданні 06.12.2023 було оголошено перерву до 12.12.2023.

Ухвалою суду від 12.12.2023 відповідачу - ПрАТ "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" поновлено строк для подачі відзиву на позовну заяву та прийнято до розгляду відзив відповідача від 06.12.2023 з додатками; продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 15.01.2024.

Ухвалою суду від 15.01.2024, зокрема, зобов`язано Головне Управління Державної податкової служби у Житомирській області невідкладно надати господарському суду копії податкових декларацій з ПДВ з додатком №5 "Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів", поданих ПрАТ "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" за періоди з 01.01.2018 по 31.12.2018, з 01.01.2019 по 31.12.2019, з 01.01.2020 по 31.12.2020, які стосуються взаємовідносин із ТОВ "Перша Житомирська холдингова компанія"; продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 15.02.2024.

Ухвалою суду від 15.02.2024 прийнято до розгляду заяву позивача - ТОВ "Перша Житомирська холдингова компанія" (вх.№1933/24) про доповнення підстав позову та постановлено здійснювати розгляд справи з урахуванням поданих змін. Зобов`язано Філію-Житомирське обласне управління акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" невідкладно надати господарському суду виписки по рахункам ПрАТ "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" за 15.03.2018, 12.07.2018 та 13.07.2018. Продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 25.03.2024.

У судовому засіданні 25.03.2024 було оголошено перерву до 10.04.2024.

05.04.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача - ТОВ "Перша Житомирська холдингова компанія" надійшла заява від 05.04.2024 про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 883 587,32грн. Відповідно до доданого розрахунку сума заборгованості у розмірі 883 587,32 грн складається з: 597 381,32грн - основної заборгованості, 47 923,00грн - 3% річних, 238 283,00грн інфляційних втрат.

У судовому засіданні 10.04.2024 представник позивача підтримав подану заяву та просив суд прийняти її до розгляду та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням поданих змін.

Представник відповідача не заперечила щодо долучення даної заяви до матеріалів справи.

Дослідивши зміст заяви позивача - ТОВ "Перша Житомирська холдингова компанія" від 05.04.2024 про збільшення розміру позовних вимог, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову. Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2019 у справі №487/10128/14-ц).

Відповідно до правової позиції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеної у постанові №910/18389/20 від 22.07.2021 зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви. Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі №925/186/19.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову (зокрема, постанови Верховного Суду від 10.09.2019 у справі №910/13267/18, від 03.08.2020 №911/2139/19).

Судом встановлено, що при поданні позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша Житомирська холдингова компанія" було заявлено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" лише суму основної заборгованості в розмірі 597 381,32грн, а також судові витрати.

В той же час, із поданої позивачем заяви від 05.04.2024 вбачається, що останній просить суд стягнути з відповідача: 597 381,32грн - заборгованості, 47 923,00грн - 3% річних та 238 283,00грн інфляційних втрат.

Отже, з аналізу вищенаведеної заяви вбачається, що позивачем доповнено позовні вимоги новими вимогами про стягнення 47 923,00грн - 3% річних та 238 283,00грн інфляційних втрат, які не були заявлені при подачі позову.

Як було зазначено вище, збільшено може бути одну і ту саму вимогу, яка була заявлена в позовній заяві та неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Оскільки заява позивача від 05.04.2024 про збільшення розміру позовних вимог містить нові вимоги, які не були заявлені при подачі позову, господарський суд відмовляє у прийнятті до розгляду заяви позивача - ТОВ "Перша Житомирська холдингова компанія" від 05.04.2024 про збільшення позовних вимог - про стягнення з відповідача - ПрАТ "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" на користь позивача - ТОВ "Перша Житомирська холдингова компанія" 47 923,00грн - 3% річних, 238 283,00грн інфляційних втрат.

Керуючись статтями 46, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду заяви позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю" Перша Житомирська холдингова компанія" від 05.04.2024 про збільшення позовних вимог - про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю" Перша Житомирська холдингова компанія" 47 923,00грн - 3% річних, 238 283,00грн інфляційних втрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 12.04.2024.

Суддя Кравець С.Г.

Надіслати:

1 - представнику позивача - адвокату Шахраю В.В. - "Електронний Суд",

2 - відповідачу та представнику відповідача - адвокату Струковій Л.В. - "Електронний Суд",