ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
08 квітня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/5130/23
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гурина М.О., за участю секретаря судового засідання Скрипник Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву за вх.№912 від 29.03.2024 про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу у справі
за позовом фізичної особи-підприємця Бурштин Тетяни Олегівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
про визнання дій незаконними, повернення безпідставно отриманих коштів, стягнення неодержаного прибутку
Представники сторін:
від позивача Бабічук А.С. адвокат;
від відповідача Бацей Т.М. адвокат.
Фізична особа-підприємець Бурштин Тетяна Олегівна звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в якому просить суд (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог вх.№5453):
- визнати протиправними дії акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» із зупинення фінансових операцій на поточному рахунку НОМЕР_2 , відкритого фізичною особою-підприємцем Бурштин Тетяною Олегівною;
- зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні належними фізичній особі-підприємцю Бурштин Тетяною Олегівною грошовими коштами, що знаходяться на поточному рахунку фізичної особи-підприємця Бурштин Тетяни Олегівни в публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» валюта рахунку: гривня, номер рахунку: НОМЕР_2 ;
- стягнути з акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь фізичної особи-підприємця Бурштин Тетяни Олегівни 119704,58 грн. безпідставно списаних коштів з банківського рахунку НОМЕР_2 ;
- стягнути з акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь фізичної особи-підприємця Бурштин Тетяни Олегівни 130000,00 грн неодержаного прибутку.
Під час розгляду справи по суті представницею позивача зазначено про те, що докази понесених судових витрат нею буде подано протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 26.03.2024 позов задоволено частково, визнано протиправними дії акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» із зупинення фінансових операцій на поточному рахунку НОМЕР_2 , відкритого фізичною особою-підприємцем Бурштин Тетяною Олегівною, зобов`язано акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні належними фізичній особі-підприємцю Бурштин Тетяні Олегівні грошовими коштами, що знаходяться на поточному рахунку фізичної особи-підприємця Бурштин Тетяни Олегівни в публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «ПриватБанк» валюта рахунку: гривня, номер рахунку: НОМЕР_3 , стягнуто з акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь фізичної особи-підприємця Бурштин Тетяни Олегівни 119704,58 грн безпідставно списаних коштів з банківського рахунку НОМЕР_3 та 8052,00 грн судового збору, у решті позову відмовлено.

29.03.2024 Господарським судом Чернівецької області отримано заяву представниці позивача (вх.№912) про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу у розмірі 16080,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 01.04.2024 розгляд вищевказаної заяви призначено до розгляду на 08.04.2024.

05.04.2024 через «Електронний суд» представницею відповідача подано клопотання по витратах на правничу допомогу, в яких вона просить суд відмовити у задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу або значно зменшити у випадку, якщо суд дійде висновку, що витрати на професійну правничу допомогу все таки слід задовольнити, то зменшити розмір таких витрат до мінімального можливого рівня.

Станом на день розгляду заяви представниця позивача заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представниця відповідача вказала, що вимоги позивача не відповідають обсягу наданої правової допомоги, у зв`язку з чим просила відмовити, а в разі відсутності підстав для відмови зменшити розмір зазначених витрат.

Розглянувши заяву за вх.№912 від 29.03.2024 про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу, суд встановив наступне.

Згідно частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

29.03.2024 представницею позивача адвокатом Бабічук А.С. подано до суду заяву про стягнення судових витрат з надання правової допомоги, до якої додано детальний опис та докази понесених витрат по справі №926/5130/23. Вказана заява подана до суду з дотриманням п`ятиденного строку з дня ухвалення рішення суду.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так матеріалами справи підтверджується, що між ОСОБА_1 та адвокатом Бабічук А.С. укладено договір №5 про надання правничої допомоги від 11.10.2023 за умовами якого Адвокат, на підставі звернення Клієнта, представляє у встановленому порядку інтереси Клієнта в господарських судах, судах загальної юрисдикції, адміністративних судах, а також в інших органах під час розгляду правових спорів (п.2.1.3. договору).

У відповідності до пунктів 4.1., 4.2., 4.3., 4.5. договору юридичну допомогу, що надається Адвокатом, Клієнт оплачує готівкою або шляхом переказу суми на розрахунковий рахунок Адвоката. Оплата за даним договором здійснюється не пізніше 3-х днів з моменту отримання Клієнтом розрахунку та рахунку за надання правничої допомоги. Розрахунок вартості за послуги з надання юридичної допомоги, які надаються Адвокатом, становить 40 відсотків розміру місячної мінімальної заробітної плати встановленої на дату надання послуг за 1 годину роботи Адвоката. За результатами надання юридичної допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої Адвокатом юридичної допомоги і її вартість. Акт надсилається Клієнту Адвокатом факсимільним зв`язком, поштою або на електронну поштову скриньку. На письмову вимогу Клієнта, Адвокат може надавати Акти про надання юридичної допомоги, в яких буде вказано перелік наданої юридичної допомоги із ідентифікацією.

28.03.2024 сторонами підписано Акт виконаних робіт до договору №5 від 11.10.2023 в якому зазначено, що послуги з надання правничої допомоги були надані якісно та у відповідності до домовленості сторін. Клієнт не має зауважень до повноти, якості, обсягу, своєчасності, ціни наданої за цим актом правничої допомоги. Крім того, зазначено, що адвокатом Бабічук А.С. надано правничу допомогу ФОП Бурштин Т.О. на загальну суму 16080,00 грн, а саме:

- Консультація клієнта щодо оскарження дій ПриватБанку, 00:30 год - 1340,00 грн;

- Підготовка адвокатського запиту на ПриватБанк, 00:15 год - 670,00 грн;

- Підготовка адвокатського запиту на ПриватБанк, 00:15 год - 670,00 грн;

- Підготовка позовної заяви про повернення безпідставно отриманих коштів, 03:00 год - 8040,00 грн;

- Участь та представництво інтересів клієнта в судових засіданнях, 02:00 год - 5360,00 грн.

Положеннями статті 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до статті 131 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

За статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України).

За змістом статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України урегульовано, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Частиною 5 цієї статті Господарського процесуального кодексу передбачено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Таким чином, зважаючи на наведені положення законодавства, суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, за клопотанням іншої сторони, при цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката (чч. 5, 6 ст. 126 ГПК України).

У постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 викладена правова позиція про те, що з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, суд може обмежити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

Судом враховується, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю; суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас, суд відзначає, що для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок відповідача відповідно до положень статті 126 ГПК України, має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим.

Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням не тільки того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також чи була їх сума обґрунтованою і необхідною.

Суд не погоджується з доводами представниці відповідача, що сума витрат позивача на оплату правничої допомоги адвоката є неспівмірною із складністю даної справи. Зокрема, дана справа не відноситься до категорії малозначних справ, а час загальною тривалістю 02:00 год, який визначений представницею позивача в акті як участь та представництво інтересів клієнта в судових засіданнях (враховуючи необхідний час на добирання до приміщення суду, сам час перебування у приміщенні суду та кількість судових засідань) на переконання суду є незавищеним.

Разом з тим, у даній справі позов задоволено частково, а саме: задоволено три з чотирьох заявлених позивачем позовних вимоги.

Відповідно до частин 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову на відповідача,

2) у разі відмови в позові на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги те, що позов задоволено частково, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 12060,00 грн слід стягнути з відповідача на користь позивачки пропорційно розміру задоволених позовних вимог, враховуючи що відсоток задоволення позовних вимог становить 75%.

Решту витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 4020,00 грн суд залишає за позивачем.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 123, 126, 129, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву за вх.№912 від 29.03.2024 про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути з акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д код 14360570) на користь фізичної особи-підприємця Бурштин Тетяни Олегівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 12060,00 грн витрат на правничу допомогу.

3. Витрати на оплату правничої допомоги адвоката у сумі 4020,00 грн залишити за фізичною особою-підприємцем Бурштин Тетяною Олегівною.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повний текст рішення складено та підписано 10.04.2024.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.