УХВАЛА

м. Київ

11.04.2024Справа № 910/19198/23

За позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стародарницький"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор онлайн"
простягнення 38339,51 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стародарницький" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор онлайн" про стягнення 38339,51 грн, з яких 33806,55 грн несплачених внесків, 3706,03 грн витрат з урахуванням індексу інфляції та 826,93 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань як співвласника будинку №17А по вул.Харківське шосе в місті Києві в частині сплати внесків на управління та утримання багатоквартирного будинку, внеску на виконання технічних умов ДТЕК, внеску на доплату для виконання технічних умов по підключенню будинку за постійною схемою до мереж ДТЕК, внеску на роботи з підготовки обліку, обладнання електрощитових та підключення кабельних ліній 0,4 кВ за період з листопада 2021 року по жовтень 2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.01.2024 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стародарницький" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/19198/23, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

31.01.2024 від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

06.02.2024 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій відповідач зазначає про сплату на користь позивача заявленої до стягнення заборгованості, а також судового збору. На підтвердження цих обставин відповідачем надані копії відповідних платіжних інструкцій.

01.03.2024 відповідач звернувся із заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. У вказаній заяві відповідач, з посиланням на квитанцію №ПН469 від 01.03.2024 на суму 326,30 грн, повідомив про сплату залишку боргу.

01.03.2024 від позивача надійшли заперечення за заяву про закриття провадження у справі. Мотивуючи свою позицію позивач зазначає, що відповідач призначення платежів визначив як: «О/р 00012580. Оплата судового збору по ухвалі Господарського суду міста Києва справа №910/19198/23. без ПДВ». Однак позивач не може здійснити зарахування зазначених сум в рахунок погашення заборгованості, оскільки не здійснював жодних нарахувань згідно ухвали Господарського суду міста Києва, з`ясувати на виконання яких вимог і якої ухвали було внесено зазначені платежі неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сплата заявлених до стягнення позивачем з відповідача сум, а також судового збору підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними інструкціями: № 546 від 29.01.2024 на суму 26148,10грн; № 547 від 29.01.2024 на суму 566,82грн; № 550 від 29.01.2024 на суму 8544,21 грн; № 548 від 29.01.2024 на суму 2533,03 грн; № 549 від 29.01.2024 на суму 8055,00 грн; № 551 від 31.01.2024 на суму 2684,00 грн; №ПН469 від 01.03.2024 на суму 326,30 грн.

Таким чином, предмет спору у справі відсутній, у зв`язку з чим клопотання відповідача про закриття провадження у справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечення позивача щодо закриття провадження у справі суд відхиляє як безпідставні, оскільки призначення здійснених відповідачем платежів однозначно ідентифікує ці платежі, як такі, що здійснені відповідачем в рамках справи, що розглядається судом. Відповідач погасив спірний борг, а також компенсував відповідачу витрати по сплаті судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/19198/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова