ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2024 року Справа № 903/195/24

за позовом: Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації, м. Луцьк

до відповідача: Цуманської селищної ради, смт. Цумань

про повернення земельної ділянки та скасування реєстрації права комунальної власності

Суддя Шум М.С.

встановив:

Заступник керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації звернувся з позовом до Цуманської селищної ради та просить суд:- усунути перешкоди Волинській обласній військовій адміністрації у праві користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду шляхом зобов`язання Цуманської селищної ради Луцького району (45233, вул. Трушевського, 2, смт. Цумань, Луцький район, Волинська область, ) повернути Волинській обласній військовій адміністрації (43027, Київський майдан, 9, м. Луцьк, Волинська область, ) земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0676, площею 100,5025 га; - скасувати державну реєстрацію права комунальної власності па земельну ділянку площею 100,5025 та з кадастровим номером :04:000:0676, зареєстрованого за Цуманською селищною радою.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що спірна земельна ділянка відноситься до земель водного фонду та безпідставно вилучена з державної власності.

Прокурор також просить стягнути з відповідача судовий збір за подання до суду відповідної позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.03.2024 підготовче засідання у справі відкладено на 30 квітня 2024 року на 10:20 год.

04.04.2024 заступник керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору, в якому просить суд вирішити питання про повернення надміру сплаченого судового збору в сумі 1211,20 грн. за подання позовної заяви.

В обгрунтування зазначає, що з урахуванням згаданих положень ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22, розмір судового збору за подання даного позову в електронній формі мав би складати 4844,80 грн (6056 грн х 0,8). За наведених обставин Волинською обласною прокуратурою за подання згаданого позову зайво (в більшому розмірі) сплачено судовий збір на суму 1211,20 грн (6056 грн 4844,80 грн).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22 зазначила, що Верховний Суд застосовує коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору в разі подання до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір", в електронній формі.

Суд звертає увагу, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".

Позов заступником керівника Луцької окружної прокуратури подано в електронній формі з використанням системи "Електронний суд"

За подання позову Волинською обласною прокуратурою сплачено 6056,00 грн судового збору (1,5 % від ціни позову), що підтверджується платіжною інструкцією №209 від 14.02.2024.

Водночас, з урахуванням згаданих положень ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22, розмір судового збору за подання даного позову в електронній формі мав би складати 4844,80 грн (6056 грн х 0,8).

Оскільки прокуратурою надмірно сплачено судовий збір та з огляду на те, що згідно приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі внесення судового збору в більшому розмірі, заява заступника керівника Луцької окружної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн, є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника керівника Луцької окружної прокуратури про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути із Державного бюджету України Волинській обласній прокуратурі (43000, м.Луцьк, вул. Винниченка, 15 ) судовий збір в сумі 1211,20 грн, що сплачений згідно платіжної інструкції №209 від 14.02.2024.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 09.04.2024.

Суддя М. С. Шум