ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" квітня 2024 р. м ХарківСправа № 922/1227/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиКомунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11)
доДержавного підприємства "ЗАВОД "РАДІОРЕЛЕ" (61105, м. Харків, пр. Гагаріна, 181)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

КП "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ДП "ЗАВОД "РАДІОРЕЛЕ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 209.874,11 грн, з яких:

- 14.000,00 грн вартість спожитої теплової енергії за договором про купівлю-продаж теплової енергії в гарячій воді за листопад 2021;

- 90.863,10 грн заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з грудня 2021 по квітень 2023;

- 332,34 грн. абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з квітня 2022 по червень 2023;

- 2.534,52 грн технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором за період з липня 2022 о червень 2023;

- 101.072,91 грн надання послуги з постачання гарячої води за індивідуальним договором за період з грудня 2021 по червень 2023;

- 247,08 грн абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання гарячої води за період з квітня 2022 по червень 2023;

- 824,16 грн технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором за період з липня 2022 по квітень 2023.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пунктів 2, 3, 8 частини третьої статті 162 ГПК України. Зокрема, позовна заява не містить:

- повне найменування сторін та інших учасників справи;

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюється.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - ДП "ЗАВОД "РАДІОРЕЛЕ" припинено, про що внесений запис від 29.11.2021 №017038337. Правонаступником ДП "ЗАВОД "РАДІОРЕЛЕ" є АТ "ЗАВОД "РАДІОРЕЛЕ", а отже позивачем невірно зазначене найменування відповдіача.

Також суд зазначає, що обґрунтований розрахунок заборгованості з теплової енергії, зокрема, має містити:

1) місяць, в якому постачалася теплова енергія, надавалися послуги з постачання гарячої води, нараховувалася абонентська плата, тощо за кожним договором окремо;

2) вартість теплової енергії, послуг з постачання гарячої води, абонентської плати, тощо за кожним договором окрема;

3) строк оплати вартості нарахованої теплової енергії, наданих послуг з постачання гарячої води, абонентської плати, тощо;

4) фактичні дати платежів за договорами, здійснені відповідачем;

5) суми кошів, сплачені відповідачем за кожним договором та за кожний місяць окремо;

6) сальдо по кожному місяцю окремо, в якому постачалася теплова енергія, надавалися послуги з постачання гарячої води, нараховувалася абонентська плата, тощо;

7) підсумкове сальдо за кожним договором окремо.

Окрім цього, в порушення вимог пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України позивачем не додано документів, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

З доданого до позовної заяви опису вкладення до цінного листа від 11.04.2024 вбачається, що на адресу відповідача була надіслана лише частина додатків до позовної заяви. А отже, такий опис вкладення не приймається судом в якості належного доказу, який підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

Згідно з частиною першою статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву КП "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" відповідно до положень статті 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позову заяву КП "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" залишити без руху.

2. Надати позивачу строк дев`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- зазначити найменування відповідача відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються за формою, наведеною в мотивувальній частині даної ухвали;

- надати докази направлення копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 15.04.2023.

Суддя Н.С. Добреля