overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.04.2024 Справа № 910/3181/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Рикова А.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Машремтранс», м. Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Російської Федерації в особі посольства Російської Федерації в Україні, м.Київ,

про стягнення суми компенсації за заподіяну шкоду у розмірі 56552917,49 грн,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Машремтранс», м. Маріуполь, Донецька область, до Російської Федерації в особі посольства Російської Федерації в Україні, м. Київ, про стягнення суми компенсації за заподіяну шкоду у розмірі 56552917,49 грн.

Ухвалою від 14.03.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи на 16.04.2024.

У судове засідання 16.04.2024 сторони представників не направили, позивач подав заяву про розгляд справи без його участі.

10.04.2024 позивача через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надіслав клопотання про долучення доказів, з огляду на що суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.04.2024 о 14:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022. Зал судового засідання №106.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 10.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.04.2024 Справа № 905/2465/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Рикова А.С., розглянувши матеріали справи №905/2465/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове, Донецька область,

керуюча санацією Карауш Ю.В.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2465/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», , м. Курахове, Донецька область.

Ухвалою від 29.03.2024 суд призначив судове засідання у справі №905/2465/21 на 16.04.2024 для розгляду клопотання про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі, а також розгляду звіту керуючої санацією за результатами проведення процедури санації та звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди.

У судовому засіданні 16.04.2024 в режимі відеоконференції взяли участь керуюча санацією та представник боржника, підтримали клопотання про припинення процедури санації у справі №905/2465/21, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Кредитори представників у судове засідання не направили.

При здійсненні перевірки повідомлення всіх учасників справи про дату та час судового засідання судом з`ясовано відсутність відомостей про повідомлення всіх кредиторів боржника, з огляду на що, з метою належного повідомлення всіх кредиторів, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у справі №905/2465/21 на підставі положень п.1 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 57 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання у справі №905/2465/21 на 30.04.2024 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, Харківська область, 61022.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

4. Судове засідання провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання №106.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.04.2024 Справа № 905/564/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши
заяву представника позивача адвоката Мацак О.Ю.
про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад", м.Селидове, Донецька область
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика", смт.Діанівка, Волноваський район, Донецька область
про стягнення 1247487,40грн.
В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії підготовчого провадження знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика" про стягнення 1247487,40грн. Підготовче засідання призначено на 30.04.2024 об 11:00год.
До суду надійшла заява представника позивача адвоката Мацак О.Ю. про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав позивача, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву, проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції за участі представника позивача за умови наявності технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 12, 42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника позивача адвоката Мацак О.Ю. про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Інші засідання суду у справі №905/564/24 проводити в режимі відеоконференції за умови наявності технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Повідомити, що участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судових засідань у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Ухвала набрала законної сили 16.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"10" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/563/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання природного газу №1/1/21 від 15.07.2021 та стягнення 100 704,35грн,

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Чуднівську окружну прокуратуру, Миропільську селищну раду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут", Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про те, що у судовому засіданні "10"квітня 2024 р. оголошено перерву до "24" квітня 2024 р. о 16:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту (через електронний кабінет)

3 - Чуднівській окружній прокуратурі на електронну пошту (через електронний кабінет)

4 - Миропільській селищній раді на електронну пошту:

5 - ТОВ "Житомиргаз збут" на електронну пошту (через електронний кабінет)

6 - Північному офісу Держаудитслужби на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"10" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/906/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 309 530 949,04грн.

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання протиправними дій,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про те, що в судовому засіданні у підготовчому провадженні "10" квітня 2024 р. оголошено перерву до "14" травня 2024 р. о 14:15

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №108 у режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- позивачу на електронну пошту (через електронний кабінет)

2- відповідачу на електронну пошту (через електронний кабінет)

3 - НКРЕКП на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"11" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/432/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Костюченко Лариси Павлівни

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про визнання неправомірним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення від 28.04.2022,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фізичну особу - підприємця Костюченко Ларису Павлівну та Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про те, що в судовому засіданні"11" квітня 2024 р. оголошено перерву до "21" травня 2024 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

1 - представнику позивача на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

2 - відповідачу на електронну пошту (через електронний кабінет)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/687/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Управління освіти і науки Бердичівської міської ради

до Підприємства облспоживспілки "Житомирська міжрайонна заготівельна-збутова база"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Танір"

про стягнення 147507,56 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Басюк С.В - довіреність №1160/01-17 від 04.08.2023;

від відповідача: Черниш М.М. - довіреність №2 від 04.01.2024;

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Управління освіти і науки Бердичівської міської ради звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Підприємства облспоживспілки "Житомирська міжрайонна заготівельно-збутова база" про стягнення 147507,56 грн майнової шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення умов договору № від 04.01.2017 протягом лютого - червня 2017 року поставляв до закладів Управління освіти і науки Бердичівської міської ради продукцію, яка не відповідає ДСТУ 4399:2005 "Масло вершкове", внаслідок чого останньому завдано майнову шкоду, яка за матеріалами кримінального провадження становить 147507,56 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/687/23 до судового розгляду по суті, призначено судове засідання на "11" квітня 2024 р. о 14:00.

Представник третьої особи на стороні відповідача в судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні 11.04.2024 оголошено перерву до 09.05.2024 о 14:30, згідно з ч.2 ст.216 ГПК України, для надання можливості учасникам справи належним чином підготуватися до дослідження доказів та судових дебатів.

Враховуючи викладене та неявку у засідання представника третьої особи на стороні відповідача, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо належного повідомлення останнього про дату, час і місце продовження розгляду справи по суті.

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Танір" про дату, час та місце судового засідання у справі 906/687/23, яке відбудеться "09" травня 2024 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - третій особі ТОВ "Торгівельний дім "Танір" (Україна, 10019, Житомирська область, місто Житомир, вул. Слобідська, б. 29, Код ) (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2024 р. Справа № 906/1253/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження звіт керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Борейка А.М. від 15.04.2024 № 02/17/13ОВ-02 про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 15.10.2020 по 25.02.2022 на суму 114 573,34 грн у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник).

15.04.2024 на електронну пошту господарського суду надійшов звіт керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Борейка А.М. від 15.04.2024 № 02/17/13ОВ-02 про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 15.10.2020 по 25.02.2022 на суму 114 573,34 грн.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти звіт керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Борейка А.М. від 15.04.2024 за № 02/17/13ОВ-02 про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 15.10.2020 по 25.02.2022 на суму 114 573,34 грн та призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти звіт керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Борейка А.М. від 15.04.2024 № 02/17/13ОВ-02 про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 15.10.2020 по 25.02.2022 на суму 114 573,34 грн та призначити його до розгляду в судовому засіданні "16" травня 2024 р. о 10:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

2. Керуючому реалізацією майна боржника арбітражному керуючому Борейку А.М. в термін до 09.05.2024 надати суду:

- протокол засідання зборів кредиторів, на якому було прийнято рішення погодити звіт від 15.04.2024 № 02/17/13ОВ-02 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Борейку А.М. за період з 15.10.2020 по 25.02.2022 на суму 114 573,34 грн (з зазначенням у протоколі аналогічних реквізитів звіту (від 15.04.2024 № 02/17/13ОВ-02), періоду та суми грошової винагороди).

3. Учасникам провадження у справі в термін до 09.05.2024 надати суду:

- письмові пояснення щодо звіту керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Борейка А.М. від 15.04.2024 № 02/17/13ОВ-02 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Борейку А.М. за період з 15.10.2020 по 25.02.2022 на суму 114 573,34 грн.

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників провадження у справі про неплатоспроможність про дату, час та місце розгляду заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 16.04.2024.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/347/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради,

до 1. Фізичної особи-підприємця Гладуна Сергія Михайловича;

2. Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 254 360,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом у якому просить:

- визнати недійсними додаткові угоди №1 від 23.06.2020, №2 від 09.07.2020, №3 від 24.07.2020 до договору про закупівлю товарів №11 від 14.04.2020, які укладені між комунальним підприємством "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради та фізичною особою - підприємцем Гладуном Сергієм Михайловичем;

- стягнути з фізичної особи - підприємця Гладуна Сергія Михайловича на користь Житомирської міської ради 254 360,16 грн. надмірно сплачених коштів за непоставлений товар по договору №11 від 14.04.2020.

20.02.2024 до суду надійшла заява Житомирської окружної прокуратури про зміну предмету позову та проханням виключити з переліку позивачів - комунальне підприємство "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради та залучити вказану особу у якості співвідповідача.

Ухвалою від 27.02.2024 суд виключив з переліку позивачів комунальне підприємство "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради; залучив до участі у справі співвідповідача - комунальне підприємство "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради; прийняв заяву Житомирської окружної прокуратури про зміну предмету позову та подальший розгляд справи ухвалив здійснювати в редакції уточненої позовної заяви.

Представник Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 16.04.2024 суд ухвалив:

- відмовити у задоволенні клопотання представника ФОП Гладун С.М. про оголошення перерви, з метою надання часу для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду 16.04.24;

- задовольнити клопотання представника ФОП Гладуна С.М. про оголошення перерви з метою підготовки письмової заяви про відвід;

- оголосити перерву у судовому засіданні до 17.04.2024 о 12:30.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Комунальне підприємство "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради про розгляд справи по суті, який відбудеться "17" квітня 2024 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- Комунальному підприємству "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "16" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/173/23

За заявою: Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) "Надія" Громадської організації "Вся Україна"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Інвест Груп"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- Від кредитора: Авраменко Л.С. - представник Державної інноваційної фінансово-кредитної установи;

- За участю: Реверук П.К. розпорядник майна (в режимі відеоконференції);

- Від кредитора Діброва Л.О. - представник ГУ ДПС в Житомирській області.

Керуючись статтями 1, 49, пунктом 10 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 233 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Інвест Груп" Реверука Петра Костянтиновича від 19.02.2024 (в частині визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури) відмовити.

2. Закрити провадження у справі №906/173/23.

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Інвест Груп", введеного ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.04.2023 у справі №906/173/23.

4. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Інвест Груп" Реверука Петра Костянтиновича від 19.02.2024 (в частині призначення ліквідатора) залишити без розгляду.

5. Заяву арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича від 19.02.2024 про участь у справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскаженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.