ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/440/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

розглянувши справу

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівські машини РR"
до Приватне акціонерне товариство "Харківський верстатобудівний завод"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівські машини РR" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод", в якій просить суд:

прийняти до розгляду у підготовчому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівські машина РR" () про відкриття провадження у справі про банкрутство;

відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" ();

визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівські машини РR" () до Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" () у загальному розмірі 94 180,00 грн. з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів, з яких: 30 280,00 грн. - судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, 63 900,00 грн. - витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна боржника

визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівські машини РR" () до Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" () у загальному розмірі 1 922 964,53 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів;

ввести процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" ();

призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" () арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна , керуючого санацією, ліквідатора) № 1802 від 22.06.2017) і встановити розмір його винагороди та джерела її сплати.

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівські машини РR" посилається на неналежне виконання Приватним акціонерним товариством "Харківський верстатобудівний завод" умов договору №13/06-12 від 13.06.2012 року - безвідсоткової поворотної допомоги.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівські машини РR" додано заяву арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича про згоду на участь у даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 14.02.2024 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/440/24 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.02.2024 було залишено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівські машини РR" без руху.

21.02.2024 ТОВ "Лозівські машини РR" подало до господарського суду Харківської області заяву (вх. №4831) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 26.02.2024 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання у справі, у відповідності до вимог ст. 35 Кодексу України з процедур Банкрутства призначено на 11.03.2024.

Від кредитора через систему "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. №6617 від 11.03.2024) про відкладення підготовчого засідання у справі.

Від боржника через систему "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. №6467 від 08.03.2024) про відкладення підготовчого засідання у справі.

Приймаючи до уваги неявку учасників у справі про банкрутство, клопотання учасників справи про відкладення підготовчого засідання та тривалу повітряну тривогу в м. Харків 11.03.2024, судом, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, було перенесено підготовче засідання на 08.04.2024.

В підготовче засідання 08.04.2024 учасники справи не з`явилися.

ПрАТ "Харківський верстатобудівний завод" подано до суду клопотання (вх. №9055) про відкладення розгляду справи.

ТОВ "Лозівські машини РR" подано до суду клопотання (вх. №9309) про відкладення розгляду справи.

Також, ТОВ "Лозівські машини РR" надані до суду пояснення (вх. №9236) на виконання ухвали від 26.02.2024 та заяву (вх. №9231) про уточнення його вимог до боржника в якій заявник вказує, що при підготовці заяви та здійсненні розрахунку грошових вимог до Боржника, Ініціюючим кредитором, внаслідок технічної помилки не було враховано, що між Ініціюючим кредитором та Боржником 30.01.2024 було укладено Угоду про припинення грошових зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог (далі «Угода»).

Так, відповідно до підпункту 5.1. пункту 5 Угоди, після набрання чинності цієї Угоди взаємні зустрічні однорідні грошові вимоги АТ «ХАРВЕРСТ» є погашеними в наступному розмірі:

5.1. Повністю погашається заборгованість ТОВ «ЛОЗІВСЬКІ МАШИНИ PR» перед АТ «ХАРВЕРСТ» по договору купівлі-продажу цінних паперів №БД-261216-7Ю/БВ-1 від 26.12.2016 за продані цінні папери на суму підтверджених сторонами грошових зобов`язань, термін погашення по яких наступив в розмірі 1 050 000,00 грн.

Відповідно до підпункту 6.1. пункту 6 Угоди, після набрання чинності цієї Угоди взаємні зустрічні однорідні грошові вимоги ТОВ «ЛОЗІВСЬКІ МАШИНИ PR» є погашеними в наступному розмірі:

6.1. частково погашається заборгованість АТ «ХАРВЕРСТ» перед ТОВ «ЛОЗІВСЬКІ МАШИНИ PR» по Договору про відступлення права вимоги №21/03-23 від 21.03.2023 на суму підтверджених сторонами грошових зобов`язань, термін погашення по яких наступив в розмірі 1 050 000,00 грн.

6.2. заборгованість АТ «ХАРВЕРСТ» перед ТОВ «ЛОЗІВСЬКІ МАШИНИ PR» по Договору про відступлення права вимоги №21/03-23 від 21.03.2023 на суму підтверджених сторонами грошових зобов`язань, термін погашення по яких наступив, що не враховані до заліку в цій угоді в розмірі 872 964,53 грн. залишається за ТОВ «ЛОЗІВСЬКІ МАШИНИ PR».

Відповідно, внаслідок укладення Угоди, розмір заборгованості Боржника перед Ініціюючим кредитором зменшився з 1 922 964,53 грн. до 872 964,53 грн.

Отже, внаслідок укладення Угоди та зменшення розміру заборгованості Боржника перед Ініціюючим кредитором, грошові вимоги Ініціюючого кредитора до Боржника за Договором відступлення підлягають уточненню зменшенню до суми 872 964,53 грн.

Таким чином, актуальний розмір грошових вимог Ініціюючого кредитора до Боржника відповідно до Заяви з врахуванням даних Уточнень, складає:

872 964,53 грн. основна заборгованість за Договором відступлення з врахуванням Угоди (грошові вимоги 4 черги задоволення вимог кредиторів).

30 280,00 грн. судовий збір за подання Заяви (грошові вимоги 1 черги задоволення вимог кредиторів).

63 900,00 грн. витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна Боржника (грошові вимоги 1 черги задоволення вимог кредиторів).

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву ТОВ «ЛОЗІВСЬКІ МАШИНИ PR» про уточнення до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод".

Статтею 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" передбачено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Згідно з рекомендаціями Верховного Суду від 04.03.2022 щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, процесуальні строки, зокрема, проведення підготовчого провадження, розгляду справи по суті в умовах воєнного чи надзвичайного стану, визначено як розумні.

Суд зазначає, що поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Приймаючи до уваги неявку учасників у справі про банкрутство та заяви і клопотання учасників справи про відкладення підготовчого засідання та враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання суду.

Керуючись ст. ст. 2, 34-39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 46, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ «ЛОЗІВСЬКІ МАШИНИ PR» про уточнення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод".

Підготовче засідання відкласти на "29" квітня 2024 р. на 12:40 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 110.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 08.04.2024.

Суддя Прохоров С.А.