номер провадження справи 35/81/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2024 справа № 908/1401/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (вих. № б/н від 02.04.2024) на дії державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 13.09.2021 у справі № 908/1401/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька пивна компанія (69002, м. Запоріжжя, вул. Шкільна/вул. Фортечна, б. 40/7, прим. 37, ідентифікаційний код юридичної особи 37407653)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення коштів

Особа, дії та бездіяльність якої оскаржуються: Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 16а, м. Запоріжжя, 69114)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької області розглядалася справа № 908/1401/21/23 (номер провадження справи 35/81/21) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька пивна компанія до ОСОБА_1 про стягнення 98 631,15 грн. вартості неповернутого майна.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.07.2021 у справі №908/1401/21 (суддя Топчій О.А.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька пивна компанія вартість неповернутого майна у розмірі 98631,15 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

На виконання рішення суду від 19.07.2021 у справі 908/1401/21 Господарським судом Запорізької області 13.09.2021 видано відповідний наказ.

До Господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 02.04.2024 надійшла скарга (вих. № б/н від 02.04.2024) на дії державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 13.09.2021 у справі №908/1401/21, в якій скаржник просить суд:

1. Визнати неправомірними дії державного виконавця державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо не зняття арешту з коштів ОСОБА_1 , що містяться на рахунку НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк», на який зараховуються аліменти на утримання двох малолітніх дітей.

2. Зобов`язати державного виконавця державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) усунути порушення прав скаржника по виконавчому провадженню № 67630042 шляхом вчинення всіх процесуальних дій, необхідних для знаття арешту з коштів ОСОБА_1 , що містяться на рахунку НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк», на який зараховуються аліменти на утримання двох малолітніх дітей.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024, враховуючи відрахування суді ОСОБА_2 зі складу Господарського суду Запорізької області у зв`язку із смертю, скаргу на дії державного виконавця передано до розгляду судді Ярешко О.В.

На підставі розпорядження керівника апарата суду № П-127/24 від 05.04.2024, враховуючи перебування судді Ярешко О.В. у відпустці 08.04.2024 та 10.04.2024, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/1401/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2024 скаргу на дії державного виконавця передано до розгляду судді Левкут В.В.

За приписами ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб, строк дії якого в подальшому продовжувався відповідними Указами Президента Україна та триває й на теперішній час.

В пункті 6 Рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 вказано, що усім судам України рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Верховним Судом 04.03.2022 оприлюднено роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Верховний Суд зазначив, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. Варто також ураховувати, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, держава, яка створює суди першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, має забезпечити, щоб особи, які відповідають перед законом, мали можливість користуватись всіма фундаментальними гарантіями ст. 6 Конвенції в провадженнях у цих судах.

Одною з передумов забезпечення доступу до суду є наявність в особи права на судовий захист. Це право випливає з ч. 3 ст. 8, ч. 1 ст. 55 Конституції України.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи запровадження воєнного стану на території України, ведення бойових дій на території Запорізької області, а також інтенсивні ракетні та артилерійські обстріли м. Запоріжжя з початку військової агресії РФ і по теперішній час, що загрожує життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду в умовах збройної агресії проти України, зважаючи на необхідність забезпечення сторонам та державному виконавцю висловити свою позицію щодо поданої скарги на дії державного виконавця, а також для забезпечення належного рівня безпеки учасників справи, суд визнав за доцільне засідання з розгляду скарги на дії державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 13.09.2021 у справі № 908/1401/21 призначити для розгляду в більш тривалий строк на 25.04.2024.

Суд визнає явку представників сторін в судове засідання 25.04.2024 необов`язковою. Учасники не позбавлені можливості свої доводи/заперечення надати у письмовому вигляді або шляхом застосування підсистеми Електронний суд ЄСІТС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 339-342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу ОСОБА_1 (вих. № б/н від 02.041.2024) на дії державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 13.09.2021 у справі № 908/1401/21 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на 25.04.2024 о/об 10-20 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал № 215.

3. В порядку попередньої підготовки скарги до розгляду зобов`язати:

ОСОБА_1 (скаржника) надати докази на підтвердження отримання листа Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області засобами поштового зв`язку саме 23.03.2024 (на що вказує скаржник);

Запропонувати сторонам у справі та Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подати до суду та іншім учасникам справи свої пояснення по суті скарги із їх документальним обґрунтуванням у строк по 22.04.2024;

4. Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

5. Явку представників сторін та органу виконання у судове засідання визнати необов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Єдиний Контакт-центр судової влади України . Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 08.04.2024

Суддя В.В. Левкут