ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. Справа № 909/23/24

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 б/н від 09.04.2024 (вх. № 01-05/1038/24 від 09.04.2024)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2024 (повний текст рішення складено 05.04.2024, м. Івано-Франківськ, суддя Т.В .Стефанів)

у справі № 909/23/24

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ, в особі відокремленого структурного підрозділу Управління транспорту Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ

до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1

про стягнення витрат на виплату середньої заробітної плати в сумі 34 670,65 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 02.04.2024 у справі № 909/23/24 позов задоволив. Цим рішенням суд стягнув з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укрнафта в особі відокремленого структурного підрозділу Управління транспорту Публічного акціонерного товариства Укрнафта 34 670,65 грн витрат, пов`язаних з виплатою середньої заробітної плати військовозобов`язаному працівнику ОСОБА_1 та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ІНФОРМАЦІЯ_2 було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду, в якій останній спросив скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2024 у справі № 909/23/24 в повному обсязі та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Предметом судового розгляду у цій справі є вимога майнового характеру, а саме стягнення 34 670,65 грн.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у цій справі розмір судового збору становить 4 026,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки апеляційну скаргу у цій справі сформовано та подано до суду через систему Електронний суд, відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 3 220,80 грн (4 026,00 х 0.8 = 3 220,80).

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що до останньої скаржником не додано доказів надсилання копій апеляційної скарги позивачу (Публічному акціонерному товариству Укрнафта, м. Київ, в особі відокремленого структурного підрозділу Управління транспорту Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ), що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Окрім цього, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Разом з цим, скаржником не зазначено в апеляційній скарзі повне найменування інших учасників справи, а саме позивача в особі відокремленого структурного підрозділу Управління транспорту Публічного акціонерного товариства Укрнафта, а також його місцезнаходження.

Вказана обставина свідчить про недотримання скаржником пункту 3 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 б/н від 09.04.2024 (вх. № 01-05/1038/24 від 09.04.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2024 у справі № 909/23/24 залишити без руху.

2. ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 3 220,80 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2024 у справі № 909/23/24,

- докази надсилання копій апеляційної скарги позивачу (Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ, в особі відокремленого структурного підрозділу Управління транспорту Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ), з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України,

- заяву із зазначенням повного найменування інших учасників справи, а саме позивача в особі відокремленого структурного підрозділу Управління транспорту Публічного акціонерного товариства Укрнафта, а також його місцезнаходження.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук