РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.04.2024Справа № 910/28/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Тимощука Віталія Олександровича

до публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 32234,98 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернувся з позовом фізична особа-підприємець Тимощук Віталій Олександрович до публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення за договором від 20.09.2022 купівлі-продажу № 09/03/1109-МТР 32234,98 грн, в тому числі: 29747,15 грн боргу, 975,54 грн 3% річних, 1512,29 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не розрахувався за поставлений позивачем товар.

Суд своєю ухвалою від 11.01.2024 відкрив провадження у справі № 910/28/24, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач у поданому суду відзиві вказав, що позивач у розрахунку неправильно визначив дату прострочення зобов`язання. Також відповідач зазначив, що 23.01.2024 погасив 29747,15 грн боргу.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позову, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

20 вересня 2022 року фізична особа-підприємець Тимощук Віталій Олександрович (продавець) та публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (покупець) уклали договір № купівлі-продажу № 09/03/1109-МТР (далі - Договір), відповідно до умов якого продавець зобов`язується передати продукцію (далі - товар) у власність покупця, а покупець прийняти товар та сплатити за нього відповідну грошову суму.

Згідно з п. 5.3 Договору датою постачання товару вважається дата передачі його покупцю у місці призначення без зауважень по кількості, комплектності та якості, якщо інше не встановлено додатками до договору та/або додатковими угодами. Факт передачі товару підтверджується підписаною сторонами без зауважень видатковою накладною та/або відповідними актами приймання-передачі товару. Право власності на товар переходить від продавця до покупця з дати підписання покупцем без зауважень видаткової накладної та/або акту приймання-передачі товару.

У додатку № 1 до Договору сторони погодили поставку товару на загальну суму 39662,86 грн з умовами оплати: 25% передплата, решта по факту поставки партії товару протягом 30 календарних днів.

20 жовтня 2022 року покупець перерахував продавцеві 9915,71 грн.

Через перевізника - товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», позивач відправив відповідачеві товар на загальну суму 39662,86 грн (експрес-накладні № 4131 від 25.10.2022, № 2793 від 25.10.2022, № 6123 від 26.10.2022, № 8772 від 25.10.2022, № 4990 від 26.10.2022, № 2354 від 26.10.2022, № 5087 від 26.10.2022).

Відповідач склав без зауважень один акт приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю і якістю № 470/3418 від 31.10.2022.

Інші акти приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю і якістю складені з зауваженнями.

Зазначені в актах приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю і якістю недоліки усунуті 15.12.2022 за актом № 3417 від 31.10.2022, 21.11.2022 за актом № 3416 від 02.11.2022, 14.12.2022 за актом № 260-К від 02.11.2022.

З огляду на умови Договору відповідач повинен сплатити 29747,15 грн до 16.01.2023 (30 днів від 15.12.2022 (дата усунення недоліків).

Станом на день звернення з позовом до суду (30.12.2023) відповідач не сплатив 29747,15 грн боргу.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Під час розгляду справи в суді відповідач перерахував позивачеві 29747,15 грн боргу. За таких обставин суд закриває провадження у справі в цій частинні у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягають 850,85 грн 3% річних, 1264,20 грн інфляційних втрат за період з 16.01.2023 по 29.12.2023. Суд відмовляє в частині стягнення 124,69 грн 3% річних, 248,09 грн інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і не спростовані відповідачем, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 850,85 грн 3% річних, 1264,20 грн інфляційних втрат. Суд закриває провадження в частині стягнення 29747,15 боргу та відмовляє в іншій частині позову.

Згідно із статтею 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивач надав належні докази понесення 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (договір № 01/11 гс-23 про надання правової допомоги від 01.11.2023, акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 25.12.2023, ордер, свідоцтво, квитанція до прибуткового касового ордера від 25.12.2023).

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов фізичної особи-підприємця Тимощука Віталія Олександровича до публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

Стягнути з до публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (провулок Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053, код 00135390) на користь Тимощука Віталія Олександровича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ) 850,85 грн 3% річних, 1264,20 грн інфляційних втрат, 2652,96 грн судового збору, 4942,18 грн витрат на професійну правничу допомогу

Закрити провадження у справі в частині стягнення 29747,15 боргу.

Відмовити в іншій частині позову.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун