УХВАЛА

м. Київ

10.04.2024Справа № 910/6412/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали господарської справи

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ФАРМ"

про відшкодування судових витрат

у справі № 910/6412/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ФАРМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАНІЯ КРЕДІТ УКРАЇНА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Маленко О.М.

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ФАРМ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАНІЯ КРЕДІТ УКРАЇНА" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 890, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобитом С.О. від 25.07.2022.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.10.2023 позов задоволено повністю, визнано виконавчий напис № 890, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобитом С.О. 25.07.2022 таким, що не підлягає виконанню.

09.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ФАРМ" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, в яких просив стягнути з позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ФАРМ" про відшкодування судових витрат призначено на 14.11.2023.

13.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов запит Північного апеляційного господарського суду про витребування справи № 910/6412/23 у зв`язку з оскарженням рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 суд відклав вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ФАРМ" про відшкодування судових витрат у справі № 910/6412/23 до розгляду апеляційної скарги та повернення матеріалів справи №910/6412/23 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сканія Кредіт Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2023 у справі № 910/6412/23 задоволено, рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2023 у справі № 910/6412/23 скасувано, прийнято нове рішення яким відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Фарм" у задоволенні позову.

25.03.2024 матеріали справи 910/6412/23 повернулися до Господарського суду міста Києва.

29.03.2024 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2024 суд призначив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ФАРМ" про відшкодування судових витрат на 10.04.2024.

У судове засідання 10.04.2024 з`явився представник відповідача, надав пояснення по суті заяви.

Представник позивача та третьої особи у судове засідання 10.04.2024 не з`явились, про розгляд заяви повідомлені ухвалою суду від 29.03.2024.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ФАРМ" про відшкодування судових витрат, судом встановлено наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові, покладаються на: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Господарського суду м. Києва від 03.10.2023 позов задоволено повністю, визнано виконавчий напис № 890, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобитом С.О. 25.07.2022 таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканія Кредіт Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 у справі № 910/6412/23 задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 у справі № 910/6412/23 скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Фарм" у задоволенні позову.

Оскільки рішення Господарського суду м. Києва від 03.10.2023 у справі № 910/6412/23 скасовано Північним апеляційним господарським судом та прийнято нове рішення, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Фарм" у задоволенні позову, то в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ФАРМ" про відшкодування судових витрат слід відмовити.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ФАРМ" про відшкодування судових витрат - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 11.04.2024.

Суддя О.В. Гулевець