ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

11.04.2024м. Дніпро№ 904/2844/23

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 1 954 000,00 грн

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача (заявника) не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

08.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" через систему "Електронний суд" надійшла заява, в якій останнє просить визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2024 у справі № 904/2844/23, виданий на виконання додаткового рішення від 06.11.2023, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "Дакорт" посилається на те, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.01.2024 у справі № 904/2844/23 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2023 скасовано та ухвалено нове рішення, який у задоволенні позовних вимог ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" відмовлено.

Таким чином, з огляду на скасування основного рішення, на думку заявника, додаткове рішення втратило силу, у зв`язку з чим господарським судом помилково видано наказ від 03.04.2024 на виконання додаткового рішення.

Ухвалою від 08.04.2024 господарським судом прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та призначено її до розгляду в судовому засіданні 11.04.2024.

Представники сторін у судове засідання 11.04.2024 з розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, не з`явились

ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" письмову правову позицію щодо вказаної заяви не надало, проте, останнє було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується залученою до матеріалів справи довідкою про доставку електронного листа (ухвали від 08.04.2024) в електронний кабінет ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" 10.04.2024.

10.04.2024 від ТОВ "Дакорт" через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи без участі його повноважного представника.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, господарський суд,-

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 1 954 000,00 грн, що складають суму заборованості за договором позики (безвідсоткової поворотної фінансової допомоги) № 11ФД-122018 від 17.12.2018.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2023 позовні вимоги задоволено та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" 1 954 000,00 грн. - основного боргу, 29 310,00 грн. - судового збору.

У подальшому, 26.10.2023 позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/2844/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 158 038,19 грн., за результатами розгляду якої Господарським судом Дніпропетровської області ухвалено додаткове рішення від 06.11.2023, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" 30 000,00 грн. - витат на професійну правничу допомогу, в решті вимог, викладених в заяві, - відмовлено.

Вказане додаткове рішення не було оскаржено до суду апеляційної інстанції.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.01.2024 у справі № 904/2844/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" задоволено, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2023 скасовано та ухвалено нове рішення, яким, зокрема, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

03.04.2024 Господарським судом Дніпропетровської області після повернення справи з Центрального апеляційного господарського суду видано наказ у справі № 904/2844/23 на виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2023, яке набрало законної сили 28.11.2023, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" 30 000,00 грн. - витат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин першої та другої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вже було зазначено вище та вбачається з матеріалів справи, Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.01.2024 у справі № 904/2844/23 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2023 скасовано та ухвалено нове рішення, яким, зокрема, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" відмовлено.

Так, за загальним правилом у судовому рішенні повинні бути розглянуті усі заявлені вимоги, а також вирішені всі інші, зокрема й процесуальні питання. Неповнота чи невизначеність висновків суду щодо заявлених у справі вимог, а також невирішення окремих процесуальних питань, зокрема розподілу судових витрат, є правовою підставою для ухвалення додаткового судового рішення.

Тобто, додаткове рішення - це акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог щодо його повноти. Водночас додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Тобто додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення у справі. У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

Подібні висновки викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 грудня 2021 року у справі № 925/81/21, від 09 лютого 2022 року у справі № 910/17345/20, від 15 лютого 2023 року у cправі № 911/956/17(361/6664/20), від 07 березня 2023 року у cправі № 922/3289/21, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 липня 2023 року у справі № 904/8884/21.

Таким чином, оскільки суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність скасування рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2023 у даній справі, то ухвалене додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2023 відповідно втратило силу.

Вказані обставини свідчать про помилковість видачі наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2024 у справі № 904/2844/23 на виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2023 та є підставою для визнання вказаного наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2024 у справі № 904/2844/23 на виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2023, яке набрало законної сили 28.11.2023, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" 30 000,00 грн. - витат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 12.04.2024.

Суддя І.Ф. Мельниченко