УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.04.2024Справа № 910/3300/24

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши без виклику сторін (без проведення судового засідання) у спрощеному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон"

про стягнення 188 907,24 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон" (далі - відповідач) про стягнення 188 907,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки товару, що укладений сторонами у спрощений спосіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3300/24, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

02.04.2024 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, разом із клопотанням про повернення судового збору, яке 02.04.2024 зареєстроване в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

03.04.2024 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" відзив на позовну заяву, який 03.04.2024 зареєстрований в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду", який 08.04.2024 також надійшов до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва та відповідно до яких відповідач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

08.04.2024 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" заяву про закриття провадження у справі, разом із клопотанням про відкликання клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яка 08.04.2024 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду", відповідно до якої позивач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути сплачений за подання позовної заяви судовий збір.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального закону можливе в разі, коли предмет спору існував на момент його виникнення та припинив існування в процесі розгляду справи.

У поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 188 907,24 грн.

У той же час судом встановлено, що після звернення позивача до суду з цим позовом та відкриття провадження у справі № 910/3300/24 відповідач сплатив позивачу 188 907,24 грн, що підтверджується наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією № 166 від 25.03.2024 з призначенням платежу: погашення заборгованості згідно претензії від 26.02.2024 №116, в т.ч ПДВ 31484,54 грн.

Відтак, у зв`язку з відсутністю предмета спору, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене, оскільки суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 3 028,00 грн підлягає поверненню позивачу зі спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/3300/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" до Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон" про стягнення 188 907,24 грн закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" (Україна, 08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Броварська, буд. 2; ідентифікаційний код: 21665011) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції № 2390 від 15.03.2024.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай