ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2024 року Черкаси справа №925/441/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства «Управління по експлуатації Будинку рад і об`єктів обласної комунальної власності» (бульвар Шевченка, 185, місто Черкаси, 18001, ідентифікаційний код 04014200)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення 46221,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2024 Комунальне підприємство «Управління по експлуатації Будинку рад і об`єктів обласної комунальної власності» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Черкаської області №108-2019 від 15.10.2019 у розмірі 46221,83 грн.

У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

Суд зазначає, що позовна заява, яка подається до суду повинна відповідати вимогам, які встановлені у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, які передбачені законом або умовами договору, відображення вартості переданого товару, проведених оплат, тощо.

Як слідує з матеріалів справи Комунальне підприємство «Управління по експлуатації Будинку рад і об`єктів обласної комунальної власності» просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 46221,83 грн, розрахунок розміру яких відсутній у позові чи у доданих до нього документах. Зважаючи на наведене, позивач зобов`язаний надати суду обґрунтований розрахунок сум, що стягується із зазначенням періодів та порядком нарахування сум, а також із зазначенням за що саме у відповідачки виникла заборгованість перед позивачем.

Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено, що позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема пункту 3 частини 3 статті 162.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, які викладені у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити Комунальному підприємству «Управління по експлуатації Будинку рад і об`єктів обласної комунальної власності» строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду обґрунтований розрахунок суми, що стягується.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.