ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2024р. Справа № 904/1305/24

За позовом: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровської області, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь", м. Одеса

Про: стягнення 9 137 676,94грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Помазан А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Ярмош В.О. (представник);

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Автомагістраль-Південь" (відповідач) про стягнення пені у розмірі 9 137 676,94грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №Б-В-1 на закупівлю робіт: Нове будівництво магістрального водогону р. Інгулець - Південне водосховище для забезпечення водою м. Кривий Ріг у зв`язку з необхідністю ліквідації негативних наслідків, пов`язаних із знищенням Каховської гідроелектростанції Дніпропетровська області (ДК 021:2015:45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) від 19.07.23р. в частині своєчасного використання коштів отриманого авансу.

Ухвалою суду від 01.04.24р. було відкрито провадження у справі №904/1305/24, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 11.04.24р.

Ухвалою суду від 05.04.24р. позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору у встановлених ЗУ "Про судовий збір" порядку і розмірі, а саме: 137 065,15грн.

10.04.23р. на адресу суду від відповідача надійшла заява про участь у судовому засідання 11.04.24р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

До судового засідання 11.04.24р. з`явився представник позивача, відповідач явку повноважного представника не забезпечив.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У зв`язку з виконанням позивачем вимог ухвали суду від 05.04.24р. та неявкою представника відповідача до підготовчого засідання, враховуючи наявність його заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконфернції, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання справи.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС на 09.05.2024р. о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.04.24р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.