ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2024 р. Справа № 911/1845/23

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Приватного підприємства Сігма (08132, вул. Промислова, буд. 9, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область)

про визнання відсутнім права вимоги за договором

у справі № 911/1845/23

за первісним позовом Приватного підприємства Сігма (08132, вул. Промислова, буд. 9, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПНК Пром Груп (04176, Набережно-Рибальська дорога, буд. 3, м. Київ)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПП Сігма звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ ПНК Пром Груп про: 1) витребування з чужого незаконного володіння ТОВ ПНК Пром Груп на користь ПП Сігма земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:002 площею 1,2928 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, вулиця Промислова, земельна ділянка 9, цільове призначення: для виробничих потреб; 2) скасування державної реєстрації права власності ТОВ ПНК Пром Груп на земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:002 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224; номер запису про право власності/довірчої власності: 37423658) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що станом на час подання позовної заяви право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:002 площею 1,2928 га, на якій розташоване нерухоме майно позивача, - Адміністративний корпусу (літ. А) загальною площею 850,9 м2, Виробничий корпусу (літ. Б) загальною площею 2 806,0 м2, розташованих за адресою: м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, вул. Промислова, 9, зареєстровано за відповідачем ТОВ ПНК Пром Груп як внесок до статутного фонду (вартість 40 841, 52 грн).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.07.2023 р. відкрито провадження у справі № 911/1845/23 за позовом ПП Сігма до ПНК Пром Груп про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності.

13.09.2023 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 12.09.2023 р. про зміну (доповнення) позовних вимог, в якій він просить суд скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельних ділянок із кадастровими номерами :01:001:0046 та :01:001:0045, що прийнята судом до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.10.2023 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом та за участю представників учасників справи на 01.11.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.11.2023 р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1 та відкладено розгляд справи на 22.11.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2023 р. постановлено про наявністю підстав і необхідність повернення до розгляду даної справи у підготовчому провадженні та призначено підготовче засідання на 14.12.2023 р.

04.04.2024 р. ОСОБА_1 (третя особа) до початку розгляду господарським судом справи по суті у справі № 911/1845/23 звернувся в Господарський суд Київської області із позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до ПП Сігма про визнання відсутнім права вимоги ПП «Сігма» про витребування майна (земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0022 площею 1,2928 га за адресою: АДРЕСА_2 ) за договором купівлі-продажу нежилих будівель від 19.01.2009 р. (Адміністративний корпус (літ. «А») загальною площею 850,9 кв.м. та Виробничий корпус (літ. «Б») загальною площею 2 806,0 кв.м.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем (за позовом третьої особи) відсутнісю правових підстав і відсутністю у ПП «Сігма» права вимоги про витребування спірної земельної ділянки.

04.04.2024 р. у підготовчому судовому засіданні судом оголошено перерву до 24.04.2024 р.

З урахуванням вищезазначеного, розглянувши позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору та додані до неї документи, суд визнає їх достатніми для прийняття позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до розгляду спільно з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 180, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Допустити до участі у справі третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

2. Прийняти позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Сігма» про визнання відсутнім права вимоги за договором, для спільного розгляду з первісним позовом Приватного підприємства «Сігма» та об`єднати їх в одне провадження.

3. Розгляд позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору призначити на 24.04.2024 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

4. Встановити відповідачу (за позовом третьої особи) строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Встановити позивачу (за позовом третьої особи) строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачу (за позовом третьої особи) строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відповіді.

7. Встановити третій особі строк для подачі письмових пояснень щодо позову третьої особи і відзивів на них із додержанням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

8. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

10. Попередити позивача (за позовом третьої особи) про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

11. Попередити відповідача (за позовом третьої особи) про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

12. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

13. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца