ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/730/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Нагібіна І.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Унгвардорбуд", с. Тисаашвань про ухвалення додаткового рішення

у справі №907/730/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Унгвардорбуд", с. Тисаашвань

до відповідача 1 Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області

та відповідача 2 Головного управління Державної казначейської служби у Закарпатській області, м. Ужгород

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Закарпатська обласна військова адміністрація

про стягнення з Державного бюджету України суми 137 322,49 грн.

За участю представників: не з`явились

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 137 322,49 грн., які сплачені в якості авансу на підставі договору про оплату авансового внеску в рахунок оплати ціни земельної ділянки №2 від 14.08.2019 року (з урахуванням зміни предмет позову шляхом заміни позовної вимоги).

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 19.04.2023 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця П.мирного, будинок 2 А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УНГВАРДОРБУД» (89502, Закарпатська область, Ужгородський район, село Тисаашвань, вулиця Латориця, будинок 2Б, ) суму 137 322,49 грн. (сто тридцять сім тисяч триста двадцять дві гривні 49 коп.) попередньо сплачених грошових коштів.

24.04.2023 р. на електронну адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Унгвардорбуд", с. Тисаашвань про ухвалення додаткового рішення.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ГПК України та підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін.

Ухвалою суду від 19.02.2024 року заяву представника ТзОВ "Унгвардорбуд", с. Тисаашвань про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2024 року.

Ухвалою суду від 12.03.2024 р. відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Унгвардорбуд", с. Тисаашвань про ухвалення додаткового рішення на 03.04.2024 р.

18.03.2024 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання позивача про залишення про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Зазначені норми ГПК України є диспозитивними для учасників справи та толерують вільне, на власний розсуд розпорядження учасниками справи наданими їм законом процесуальними правами.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку про залишення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Унгвардорбуд", с. Тисаашвань про ухвалення додаткового рішеннябез розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Унгвардорбуд", с. Тисаашвань про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі