СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 квітня 2024 року м. Харків Справа № 910/17865/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Шевель О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Москаленка Віталія Леонідовича вх. № 868 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 12.03.2024, ухвалене суддею Калініченко Н.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області без повідомлення (виклику) учасників справи (повне рішення складено 12.03.2024) у справі №910/17865/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", м. Київ,

до Фізичної особи - підприємця Москаленка Віталія Леонідовича, м.Барвінкове Харківської області,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ БІЗНЕС ПОЗИКА, звернувся до Господарського суду м. Києва (справа передана за підсудністю до Господарського суду Харківської області) із позовною заявою у справі №910/17865/23 до відповідача, ФОП Москаленка Віталія Леонідовича, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 067174-ХВ1-011 в загальному розмірі 200575,42 грн, а саме: заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом 117366,17 грн; заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом 83209,25 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.03.2024 у справі №910/17865/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 067174-ХВ1-011 від 01.02.2021, а саме, заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом у розмірі 117366,17 грн, заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом у розмірі 83209,25 грн, а також судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 2406,90 грн.

Відповідач у межах установленого законом строку через систему "Електронний суд" подав до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 12.03.2024 у справі №910/17865/23 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ Бізнес-Позика відмовити в повному обсязі; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 08.04.2024, з метою перевірки обставин, які мають значення для подальшого руху апеляційної скарги, було витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №910/17865/23, які надійшли до Східного апеляційного господарського суду 09.04.2024.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що апелянтом не повною мірою дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп 1, 4 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Суд зазначає, що вищевказаною нормою закону заявникам надано пільги щодо сплати судового збору у разі подання документів в електронній формі, однак сума, визначена із застосуванням понижуючого коефіцієнту (у разі подання позову до суду першої інстанції в електронній формі), не є ставкою, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (у розумінні вищенаведених приписів Закону України "Про судовий збір").

Тому вихідний розмір судового збору за подання апеляційної скарги (до якого слід застосовувати коефіцієнт 0,8 у разі подання скарги в електронній формі) має визначатися саме як 150 відсотків від суми, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням суми позову в даній справі та вищенаведених приписів ч.1, пп 1, 4 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги має бути сплачено 4512,95 грн судового збору.

Оскільки, як було встановлено вище, заявник подав апеляційну скаргу з використанням системи "Електронний суд", суд апеляційної інстанції зазначає, що за подання вказаної скарги підлягає сплаті 3610,36 грн судового збору (4512,95 * 0,8).

Проте, як вбачається з доданої до апеляційної скарги платіжної інструкції від 01.04.2024, заявником сплачено лише 3609,00 грн судового збору.

Отже, вказаний недолік підлягає усуненню шляхом надання суду доказів доплати судового збору в розмірі 01,36 грн.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Москаленка Віталія Леонідовича на рішення Господарського суду Харківської області від 12.03.2024 у справі №910/17865/23 залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Шевель