ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2024 року м. Черкаси справа № 925/371/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробуд" (м. Черкаси) до Черкаської гімназії № 9 ім. О.М. Луценка Черкаської міської ради (м. Черкаси) про стягнення 1 333 335,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 333 335,08 грн. за виконані роботи з капітального ремонту будівлі (харчоблок) школи на підставі Договору підряду № 1 від 11.07.2023 року, укладеного між сторонами.

Позов подано до суду 22 березня 2024 року.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

03.04.2024 від позивача надійшла заява сформована в системі «Електронний суд» 03.04.2024 про закриття провадження у справі, якою позивач просить суд закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору, оскільки відповідач повністю сплатив борг у сумі 1 333 335,08 грн. за договором підряду № 1 від 11.07.2023. Також до заяви додано банківську виписку з клієнтського рахунку від 29.03.2024, що підтверджує сплату боргу відповідачем на користь позивача.

Позовну заяву та заяву про закриття провадження у справі підписано адвокатом позивача Бобер Д.О., який діє на підставі ордера.

У відповідності до п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже оскільки борг за позовом було сплачено після відкриття провадження у справі повністю, тому суд погоджується, що предмет спору відсутній і з цих підстав провадження у справі слід закрити.

Невирішених питань між сторонами не залишилося, доказів протилежного суду не подано.

За наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 231 ГПК України, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач просить повернути йому з Державного бюджету всю суму сплаченого судового збору в розмірі 20 000,03 грн.

За правилами ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

При зверненні до суду позивач сплатив 20000,03 грн. судового збору платіжною інструкцією № 58751 від 20.03.2024 року.

Отже закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору є підставою для повернення позивачу з Державного бюджету судового збору повністю у розмірі 20000 грн. 03 коп., сплаченого за платіжною інструкцією № 58751 від 20.03.2024, за його заявою від 03.04.2024.

Керуючись п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 03.04.2024 про закриття провадження у справі та повернення позивачу судового збору задовольнити повністю.

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробуд" (код 30284722) до Черкаської гімназії № 9 ім. О.М. Луценка Черкаської міської ради (код 14202233) про стягнення 1 333 335,08 грн. за відсутністю предмета спору.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробуд" (, індекс 18028, м. Черкаси, проспект Хіміків, буд. 49) з Державного бюджету України 20000,03 грн. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 58751 від 20.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських