УХВАЛА

м. Київ

08.04.2024Справа № 910/17277/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дивосвіт" (ідентифікаційний код 25283737)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Секретар судового засідання Олійника Б.М.

Особи, присутні у судовому засіданні

від боржника - не з`явився;

від ГУ ДПС у м. Києві - не з`явився;

від АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - Головіна О.І.;

арбітражний керуючий Дубовик С.М. в особі адвоката Дубовик С.В. (ордер серії АЕ № 1233691 від 16.10.2023);

ОСОБА_1. - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дивосвіт" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю в порядку ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання призначено на 26.01.2022; визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого Ковальського Ігоря Ігоровича зобов`язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 відкладено підготовче засідання на 14.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 запропоновано арбітражному керуючому Дубовику Сергію Миколайовичу у строк до 11.02.2022 (включно) надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дивосвіт", повідомлено арбітражному керуючому Дубовику Сергію Миколайовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 694 від 18.04.2013), що судове засідання відбудеться 14.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дивосвіт" (ідентифікаційний номер 25283737), уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів, уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дивосвіт" (ідентифікаційний номер 25283737), вирішено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 68618 від 20.04.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дивосвіт" (ідентифікаційний номер 25283737), призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дивосвіт" (ідентифікаційний номер 25283737) арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 694 від 18.04.2013), визначено дату проведення попереднього судового засідання на 18.04.2022.

Судове засідання у справі 18.04.2022 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 11.07.2022.

23.05.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання його кредитором з грошовими вимогами на суму 255 464 904,95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 прийнято заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання кредитором боржника на суму 255 464 904,95 грн, розгляд якої призначено у попередньому засіданні 11.07.2022.

01.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 66 153,38 грн.

04.07.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дубовика С.М. про долучення документів до матеріалів справи.

Судове засідання у справі, призначене на 11.07.2022, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

02.08.2022 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи матеріалів інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дивосвіт".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2022 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 66 153,38 грн та призначено її розгляд у попередньому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2022 попереднє засідання призначено на 10.10.2022.

Судове засідання у справі, призначене на 10.10.2022, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

11.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про визнання кредитором боржника з грошовими вимогами на суму 82 213,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 05.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 прийнято заяву ОСОБА_1 про визнання кредитором боржника на суму 82 213,70 грн, розгляд якої призначено у попередньому засіданні 05.12.2022.

26.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення від боржника.

23.11.2022 до канцелярії суду від розпорядника майна ТОВ "Компанія "Дивосвіт" арбітражного керуючого Дубовика С.М. надійшло клопотання про сплату основної винагороди.

30.11.2022 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли письмові пояснення щодо розміру грошових вимог АТ "Укрексімбанк".

05.12.2022 судове засідання відбулося, заслухано доповідь арбітражного керуючого, у зв`язку із клопотання представника Банку ознайомитися із письмовою позицією арбітражного керуючого відкладено розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 попереднє засідання у справі відкладено на 19.12.2022.

Судове засідання у справі, призначене на 19.12.2022, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2023 призначено розгляд справи № 910/17277/21 у попередньому засіданні на 06.03.2023.

16.02.2023 представником арбітражного керуючого подано заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

02.03.2023 до суду надійшли письмові пояснення АТ "Укрексімбанк" на заперечення ОСОБА_1 щодо визнання кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 відкладено розгляд справи на 24.04.2023.

31.03.2023 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява про відвід судді Яковенко Анни Валеріївни від розгляду справи № 910/17277/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2023 заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" визнано необґрунтованою.

Автоматизованою системою визначено суддю Бойка Р.В. для розгляду заяви про відвід судді Яковенко А.В. від розгляду справи № 910/17277/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про відвід судді Яковенко А.В. від розгляду справи № 910/17277/21 задоволено; відведено суддю Яковенко А.В. від розгляду справи № 910/17277/21; передано справу № 910/17277/21 уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

Ухвалою суду від 07.04.2023 прийнято до розгляду справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дивосвіт" (ідентифікаційний код 25283737) про банкрутство; попереднє засідання у справі № 910/17277/21 призначено на 15.05.23 о 14:15 год.; викликано у судове засідання учасників справи.

15.05.2023 у судовому засіданні оголошено перерву на підставі ст. 216 ГПК України до 12.06.2023.

05.06.2023 від АТ «Державний експортно-імпортний банк України» надійшли письмові пояснення.

12.06.2023 у судове засідання з`явились представник боржника ТОВ «Компанія «Дивосвіт» Богомазоав П.С., представник АТ «Державний експортно-імпортний банк України» Головіна О.І., представник ГУ ДПС у м. Києві Мартиненко Д.Ю. Учасники справи зазначили про відсутність у них додаткових клопотань та вважали за можливе здійснити розгляд заявлених грошових вимог кредиторів до боржника у попередньому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 12.06.2023 визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дивосвіт" (ідентифікаційний код 25283737) Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код: 00032112) на загальну суму 102 636 504,95 грн, з яких: вимоги у розмірі 4 971 141,24 грн - забезпечені заставою; 69 328,48 грн - перша черга (судовий збір); 93 894 104,40 грн - четверта черга (основний борг); 2 566 053,57 грн - шоста черга (пеня); Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича на загальну суму 19 455 270,40 грн (шоста черга), без права вирішального голосу. У іншій частині грошових вимог - відмовити; Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, на загальну суму 66 153,38 грн (третя черга), без права вирішального голосу; ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на загальну суму 76 710,74 грн (з 01.08.2013 по 14.02.2022) - перша черга; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича (свідоцтво № 694 від 18.04.2013) сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 14.08.2023 (включно) письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (докази чого надати суду); зобов`язано розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 14.08.2023 збори кредиторів боржника (докази чого надати суду); визначено дату підсумкового засідання суду на 28.08.2023 о 10:45, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань №7 (корпус Б); зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 21.08.2023 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 21.08.2023 надати суду протокольне рішення зборів комітету кредиторів у відповідності до положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 21.08.2023 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника; викликано у судове засідання учасників справи.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ТОВ «Компанія «Дивосвіт» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.06.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 апеляційну скаргу ТОВ «Компанія «Дивосвіт» постановлено вважати не поданою і повернуто скаржнику, справу № 910/17277/21 направлено для продовження розгляду до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою суду від 10.10.2023 підсумкове судове засідання у справі № 910/17277/21 призначено на 27.11.2023 о 12:00; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

11.10.2023 засобами поштового зв`язку апеляційна скарга ТОВ "Компанія "Дивосвіт" надійшла до Північного апеляційного господарського суду повторно.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 поновлено скаржнику строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною ТОВ "Компанія "Дивосвіт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у справі № 910/17277/21, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 12.12.2023 за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 розгляд справи № 910/17277/21 відкладено на 30.01.2024.

07.12.2023 від АТ «Державний експортно-імпортний банк України» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 12.06.2023.

Ухвалою суду від 22.01.2024 постановлено виправити описку, допущену у резолютивній частині Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у справі № 910/17277/21, та викласти абзац перший пункту першого резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Визнати кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дивосвіт" (ідентифікаційний код 25283737): Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код: 00032112) на загальну суму 102 636 504,95 грн, з яких: вимоги у розмірі 6 107 018,50 грн - забезпечені заставою; 69 328,48 грн - перша черга (судовий збір); 93 894 104,40 грн - четверта черга (основний борг); 2 566 053,57 грн - шоста черга (пеня)».

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дивосвіт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у справі № 910/17277/21 задоволено частково; ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у справі №910/17277/21 в частині визнання кредиторських вимог АТ "Державний експортно-імпортний банк України" до боржника скасовано частково; постановлено прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати АТ "Державний експортно-імпортний банк України" кредитором ТОВ "Компанія "Дивосвіт" на загальну суму 101 353 298,03 грн, з яких: 4 962,00 грн - перша черга (судовий збір); 92 675 263,96 грн - четверта черга (основний борг); 2 566 053,57 грн - шоста черга (пеня); 6 107 018,50 грн - забезпечені заставою майна боржника; ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у справі № 910/17277/21 в частині визнання кредиторських вимог приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. скасовано; зобов`язано розпорядника майна боржника внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Компанія "Дивосвіт"; копію постанови суду надіслано учасникам провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.02.2024 призначено розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 08.04.2024 о 13:00; встановлено учасникам справи строк до 01.04.2024 для подачі суду пропозицій щодо переходу до наступної процедури у справі; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

26.03.2024 від арбітражного керуючого Дубовика С.М. надійшло клопотання про сплату основної винагороди.

01.04.2024 від АТ «Державний експортно-імпортний банк України» надійшли письмові пояснення щодо переходу до наступної процедури у справі.

08.04.2024 від АТ «Державний експортно-імпортний банк України» надійшли заперечення на звіт розпорядника майна боржника.

У судове засідання 08.04.2024 з`явились представник АТ «Укрексімбанк» Головіна О.І. та представник арбітражного керуючого Дубовик С.В. Остання надала пояснення щодо переходу до ліквідаційної процедури у справі, а також просила суд задовольнити клопотання про затвердження звіту про грошову винагороду арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича за період виконання повноважень розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Дивосвіт» з 01.05.2022 по 29.02.2024 у розмірі 441 600,00 грн та про понесені витрати за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Компанія «Дивосвіт» з 01.05.2022 по 29.02.2024 у розмірі 9854,62 грн, сплатити грошовому винагороду в розмірі 54 000,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду м. Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Дивосвіт». Представник кредитора Головіна О.І. заперечувала щодо задоволення клопотання про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Дубовику С.В. у заявленому розмірі, зазначила, що вона не відповідає принципам розумності, сумлінності та фактично виконаним діям у цій справі за звітний період.

Суд, проаналізувавши поданий арбітражним керуючим Дубовиком С.М. звіт про нарахування основної грошової винагороди та понесених витрат за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі за період з 01.05.2022 по 29.02.2024, дійшов висновку про затвердження грошової винагороди арбітражному керуючому у сумі 54 000,00 грн та затвердження понесених витрат в сумі 5 468,81 грн, з огляду на таке.

Так, дослідивши дії, вчинені арбітражним керуючим Дубовиком С.М. під час виконання повноважень у справі про банкрутство ТОВ «Компанія «ДИВОСВІТ» за вказаний ним період, а саме: з 01.05.2022 по 29.02.2024, судом встановлено, що вони не є за своєю суттю дієвими заходами в процедурі розпорядження майном боржника, а носять здебільшого організаційних характер.

Суд також бере до уваги те, що процедура розпорядження майном боржника у справі триває більше двох років виключно через тривалий розгляд в судах першої та апеляційної інстанцій грошових вимог кредиторів. Очевидно, що всі ці два роки розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Дубовик С.М. не виконував у кожному місяці звітного періоду покладені на нього у процедурі розпорядження майном боржника обов`язки та не вчиняв реальних та належних дій. Зважаючи на це, суд погоджується з кредитором АТ «Укрексімбанк» відносно того, що нарахований розмір грошової винагороди арбітражного керуючого у справі - 451 454, 62 грн, є не обґрунтованим та не співмірним із вчиненими заходами розпорядником майна боржника у справі.

Крім того, слід зазначити, що рішення про схвалення звіту розпорядника майна Дубовика С.М. про основну грошову винагороду та понесені витрати у даній справі за період з 01.05.2022 по 29.02.2024 у загальному розмірі 451 454,62 грн не було прийнято комітетом кредиторів боржника. Зазначене питання розглядалось на комітеті кредиторів та комітетом кредиторів було вирішено відхилити поданий розпорядником майна боржника звіт через відсутність конкретних фактичних дій та дієвих заходів, що здійснювались розпорядником майна арбітражним керуючим Дубовиком С.М. в кожному місяці в процедурі розпорядження майном боржника за весь період з 01.05.2022 по 29.02.2024. Також слід зазначити, що процедура розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника судом встановлені ухвалою про відкриття провадження у справі та жодного разу не продовжувались.

Частина 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі Кодекс) передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» - з 1 січня 2022 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено в сумі 6 500,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, у них наявна квитанція АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 на суму 54 000,00 грн на підтвердження авансування грошової винагороди арбітражному керуючому Дубовику С.М. за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі.

Також за звітний період розпорядником майна боржника заявлені наступні витрати:

72, 00 грн - оплата послуг з тиражування фінансової звітності, понесені Дубовиком Сергієм Миколайовичем ;

2600, 00 грн - добові з 17.07.2022 по 20.07.2022, понесені Дубовиком Сергієм Миколайовичем ;

914, 90 грн - оплата проїзду в потязі «Кривий Ріг - Київ», понесені Дубовиком Сергієм Миколайовичем ;

764, 91 грн - оплата проїзду в потязі «Київ - Кривий Ріг», понесені Дубовиком Сергієм Миколайовичем ;

34, 00 грн - комісія банку за придбання проїзних документів, понесені Дубовиком Сергієм Миколайовичем ;

1 155,00 грн - витрати на проживання, понесені Дубовиком Сергієм Миколайовичем ;

2600, 00 грн - добові з 17.07.2022 по 20.07.2022, понесені Дубовик Світланою Валеріївною .

Перевіривши заявлені вимоги у загальному розмірі 9854,62 грн, судом встановлено, що витрати арбітражного керуючого в сумі 5468,81 грн знайшли своє підтвердження у матеріалах справи.

У той же час, судом встановлено, що витрати в сумі 4313,81 грн були понесені не розпорядником майна боржника, а третьою особою - Дубовик С.В .

Згідно ч. 4 ст. 30 витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

За таких обставин, суд дійшов висновку про затвердження Звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Дубовику Сергію Миколайовичу за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дивосвіт" (ідентифікаційний код 25283737) у розмірі 54 000,00 грн та про затвердження Звіту про понесені витрати арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дивосвіт" (ідентифікаційний код 25283737) у сумі 5468,81 грн. В решті вимог Дубовика С.М. суд відмовляє.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 2, 74, 86, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича про сплату основної винагороди - задовольнити частково.

2. Затвердити Звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Дубовику Сергію Миколайовичу за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дивосвіт" (ідентифікаційний код 25283737) у розмірі 54 000,00 грн.

3. Затвердити Звіт про понесені витрати арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дивосвіт" (ідентифікаційний код 25283737) у сумі 5468,81 грн.

У решті вимог - відмовити.

4. Сплатити арбітражному керуючому Дубовику Сергію Миколайовичу (свідоцтво № 694 від 18.04.2013) за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дивосвіт" (ідентифікаційний код 25283737) основну грошову винагороду за період з 01.05.2022 по 31.10.2022 у розмірі 54 000,00 грн за наступними банківськими реквізитами: установа банку - АТ КБ «ПриватБанк», отримувач платежу - Дубовик Сергій Миколайович , рахунок НОМЕР_2 , РНОКПП отримувача - НОМЕР_3 , призначення платежу - «грошова винагорода Дубовику Сергію Миколайовичу », за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва у межах справи про банкрутство № 910/17277/21 відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 на суму 54 000,00 грн.

Ухвала набрала законної сили 08.04.2024, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 ГПК України.

Суддя Л.В.Омельченко