ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2024м. СумиСправа № 920/265/24

Господарський суд Сумської області

у складі судді Резніченко О.Ю.

при секретарі судового засідання Бублик Т.Д.,

розглянувши матеріали справи № 920/265/24

за позовом: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_2 ),

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ТФ "Магазин "Славутич" (вул. Харківська, 4, м. Суми, 40035, Код ),

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ),

3. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ),

4. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 РНОКПП НОМЕР_5 ),

5. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ),

6. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 .

РНОКПП НОМЕР_7 )

7. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_8 )

8. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_9 ),

про визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників товариства

за участю представників сторін:

від позивачів: Сивенко В.М.

від відповідача 1: Матішинець В.В.

від відповідачів 2-8: не прибули

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивачі звернулись до господарського суду із позовною заявою, в якій просять суд визначити розмір статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю ТФ "Магазин "Славутич" (вул. Харківська, 4, м. Суми, 40035. Код ) в сумі 86000 грн 00 коп. та розміри часток у статутному (складеному) капіталі його учасників:

- ОСОБА_1 (спадкоємець ОСОБА_12 ) - 26930,00 грн. - 31.31 % статутного капіталу;

- ОСОБА_2 (спадкоємець ОСОБА_12 ) - 26930,00 грн. - 31.31% статутного капіталу;

- ОСОБА_7 - 3440,00 грн. - 4,00 % статутного капіталу;

- ОСОБА_5 (спадкоємець ОСОБА_13 ) - 200,00 грн. - 0,23% статутного капіталу;

- ОСОБА_9 - 50,00 грн. - 0,06 % статутного капіталу;

- ОСОБА_3 (спадкоємець ОСОБА_14 ) - 1200,00 грн. - 1,40% статутного капіталу;

- ОСОБА_8 (спадкоємець ОСОБА_15 ) - 2 000,00 грн. - 2,33 % статутного капіталу;

- ОСОБА_4 - 100,00 грн. - 0,12 % статутного капіталу;

- ОСОБА_6 - 18490.00 грн. - 21,50 % статутного капіталу;

- Спадкоємцям ОСОБА_16 - 6660,00 грн. - 7,74 % статутного капіталу.

Ухвалою суду від 12.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №920/265/24, призначене підготовче засідання на 15.04.2024.

Відповідно до ухвали суду від 15.04.2024 підготовче засідання відкладене на 03.06.2024, 11:00 год.

15.04.2024 від представника позивачів надійшло клопотання про витребування доказів (вх №1905), у якому він просить суд витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Лермонтової Н.М. ( АДРЕСА_10 , (0542) 61-19-19; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) інформацію щодо спадкоємців ОСОБА_16 (ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ), що мешкав в АДРЕСА_11 із зазначенням їх ідентифікаційних номерів та адрес реєстрації.

Представник позивачів обґрунтовує подане клопотання тим, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.03.2024 у цій же справі було витребувано у Сумській міській державній нотаріальній канторі інформацію про спадкоємців ОСОБА_16 з метою їх подальшого залучення до цієї справи.

На виконання ухвали суду Сумська міська державна нотаріальна контора надала відповідь від 15.03.2024 р. № 895/01-16 про те, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 заведена приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Лермонтовою Н.М. 24.03.2015 за р. № 10/2015.

Зі змісту ч.2 ст. 80 ГПК України вбачається, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що при визначенні розміру часток учасників частку у статутному капіталі Товариства у розмірі 7,74% мають отримати спадкоємці ОСОБА_16 , які і мають бути залучені до справи у якості відповідачів.

Враховуючи необхідність встановлення переліку спадкоємців ОСОБА_16 , суд задовольняє клопотання представника позивачів про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів (вх. №1905 від 15.04.2024) - задовольнити.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Лермонтової Н.М. ( АДРЕСА_10 , (0542) 61-19-19; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) інформацію щодо спадкоємців ОСОБА_16 (ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ), що мешкав в АДРЕСА_11 , із зазначенням їх ідентифікаційних номерів та адрес реєстрації.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала підписана судом 16.04.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко