overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/688/24

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі №904/688/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

про стягнення 199 486,39 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на свою користь 158 400,00 грн. заборгованості, 28 670,40 грн пені, 5 023,77 грн 3% річних, 7 392,22 грн. інфляційних втрат. Судові витрати просить стягнути з відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про стягнення 199 486,39 грн задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" 158 400,00 грн заборгованості, 28 670,40 грн пені, 5 023,77 грн 3% річних, 7 392,22 грн інфляційних втрат, 2 422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

10.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" до господарського суду надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якій позивач просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 19 948,64 гривень.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані матеріали, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу надати до господарського суду у строк до 22.04.2024 письмові пояснення / заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6032/21 (904/5404/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023, яке набрало законної сили 03.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.04.2027.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9529/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017, яке набрало законної сили 18.12.2017.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.12.2020.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6526/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2024, яке набрало законної сили 09.04.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Цюпа Юрій Олексійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.04.2027.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.2024м. ДніпроСправа № 904/5311/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2023, яке набрало законної сили 10.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.04.2027.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.2024м. ДніпроСправа № 904/5990/16
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2024, яке набрало законної сили 27.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.03.2027.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6202/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024, яке набрало законної сили 09.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.04.2027.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.2024м. ДніпроСправа № 904/5134/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2024, яке набрало законної сили 10.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.04.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1475/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2024, яке набрало законної сили 03.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.04.2027.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.2024м. ДніпроСправа № 904/213/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2024, яке набрало законної сили 09.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.04.2027.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1622/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2023, яке набрало законної сили 22.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.02.2027.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.2024м. ДніпроСправа № 904/67/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2024, яке набрало законної сили 09.04.2024.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Іваницький Дмитро Ігорович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.04.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1237/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023, яке набрало законної сили 29.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.03.2027.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.2024м. ДніпроСправа № 904/509/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2024, яке набрало законної сили 10.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.04.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26.02.2024м. ДніпроСправа № 904/774/24
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради сплатило судовий збір у розмірі 302,80 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, керуючись статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "09" квітня 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "10" квітня 2027 року.
Дата видачі судового наказу стягувача "15" квітня 2024 року.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.2024м. ДніпроСправа № 904/3404/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2023, яке набрало законної сили 12.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.03.2027.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/3404/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Вєнус", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Павлоградський завод мостових металоконструкцій", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 1 292 735, 90 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Вєнус" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Павлоградський завод мостових металоконструкцій" про стягнення заборгованості за договором поставки № 3010-01 від 30.10.2020 у розмірі 1 292 735, 90 грн., з яких:

- 950 000, 00 грн. - основний борг;

- 276 669, 53 грн. - пеня;

- 49 418, 59 грн. - інфляційні втрати;

- 16 647, 77 грн. - 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Вєнус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Павлоградський завод мостових металоконструкцій" про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 1 292 735, 90 грн задоволено частково; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ТК Вєнус" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд. 14А, ідентифікаційний код 43036056) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 14 250,00 грн, сплачений за платіжною інструкцією № 2216 від 28.06.2023 на суму 19391,05 грн.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТК Вєнус" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд. 14А, ідентифікаційний код 43036056) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 14 250,00 грн, сплачений за платіжною інструкцією № 2216 від 28.06.2023 на суму 19391,05 грн.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили - 15.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.2024м. ДніпроСправа № 904/312/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2024, яке набрало законної сили 12.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.04.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6527/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2024, яке набрало законної сили 09.04.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Мірошниченко Олександр Анатолійович ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.04.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.2024м. ДніпроСправа № 904/4363/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2024, яке набрало законної сили 02.04.2024.
Стягнути з Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 3028,00 грн витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.04.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.2024м. ДніпроСправа № 904/2190/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 18.07.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2024р. , які набрали законної сили 23.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.01.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.2024м. ДніпроСправа № 904/2190/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 26.07.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2024р., які набрали законної сили 23.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.01.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.2024м. ДніпроСправа № 904/2190/23
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2024, яке набрало законної сили 19.02.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до 20.02.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6103/23
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024, яка набрала законної сили 12.03.2024.
Боржник: фізична особа-підприємець Прядко Юрій Юрійович (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.03.2027.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.2024м. ДніпроСправа № 904/5322/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2024, яке набрало законної сили 01.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.04.2027.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/5322/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕЛІТА", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "ПРАЙМ", м.Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕЛІТА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "ПРАЙМ", в якому просив стягнути заборгованість в розмірі 375 784,31 грн. за договором поставки № И-153 від 15.09.2021, яка складається з: основного боргу в розмірі 251 019,96 грн., пені в розмірі 35 391,87 грн., інфляційних витрат у розмірі 76 671,19 грн., трьох відсотків річних у розмірі 12 701,29 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕЛІТА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "ПРАЙМ" про стягнення заборгованості задоволено частково; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "АЕЛІТА" (49000, м. Дніпро, вул. Горького, 22, ідентифікаційний код 30540240) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 506,12 грн, сплачений за платіжною інструкцією № 801231 від 03.10.2023 на суму 5 636.78 грн.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АЕЛІТА" (49000, м. Дніпро, вул. Горького, 22, ідентифікаційний код 30540240) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 506,12 грн, сплачений за платіжною інструкцією № 801231 від 03.10.2023 на суму 5 636.78 грн.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили - 15.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/630/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельно-посередницька фірма "ЕСКО", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

про відшкодування шкоди

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Кенжина О.О., посвідчення №2473 від 13.02.2020;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСКО" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення реальних збитків в розмірі 186 557,08 Євро, 220 909,93 грн, 577,00 доларів США та упущеної вигоди в розмірі 3 928 050,00 доларів США, із зазначенням гривневого еквіваленту на дату ухвалення судового рішення.

Суд ухвалою від 15.02.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 13.03.2024.

В підготовче засідання 13.03.2024 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, відзив не подав.

Суд ухвалою від 13.03.2024 відклав підготовче засідання на 15.04.2024.

В підготовче засідання 15.04.2024 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, відзив не подав.

15.04.2024 позивач подав до суду клопотання про долучення доказів.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 177, 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 15.05.2024 включно.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 08.05.2024 об 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 15.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6630/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2024, яке набрало законної сили 09.04.2024.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Боржник: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.07.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.03.2024м. ДніпроСправа № 904/2989/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2023, яке набрало законної сили 19.12.2023.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.12.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/2045/18

Розглянувши заяву Харківської міської ради про видачу дублікату в справі

За позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр ім. О. Довженка"

про стягнення 177 580,40 грн. боргу за договором оренди землі

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 позов Керівника Харківської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр ім. О. Довженка" про стягнення 177 580,40 грн. боргу за договором оренди землі задоволено.

11.04.2024 Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу, заява мотивована тим, що 02.03.2024, внаслідок обстрілів по будівлі Харківської міської ради, зруйновано приміщення, де знаходились судові справи на підставі яких представлялись інтереси Харківської міської ради.

Згідно з п. 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Харківської міської ради про видачу дублікату судового наказу

Керуючись ст. 234, 235, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Харківської міської ради про видачу дублікату судового наказу на 11:30 год. 23.04.2024, яке відбудеться в приміщені Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання:

Боржникові до 19.04.2024 надати письмові пояснення на заяву про видачу дублікату виконавчого документу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков