УХВАЛА

м. Київ

10.04.2024Справа № 910/3600/22
За заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська»

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія»

про стягнення 2 575 081 522,92 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» про стягнення 2 575 081 522,92 грн, обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу № 19/03 від 19.03.2021 та Індивідуальним договором № 19/03/ЙЕ від 19.03.201 до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № 19/03 від 19.03.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі № 910/3600/22, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 та постановою Верховного Суду від 20.12.2023, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 2 300 200 000, 00 грн, пеню у розмірі 216 220 833, 06 грн, штраф у розмірі 230 020 000,00 грн, 3% річних у розмірі 39 891 139, 32 грн, інфляційних втрат у розмірі 344 511 896, 47 грн та судовий збір у розмірі 868 350,00 грн.

20.11.2023 на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

15.02.2024 через систему «Електронний Суд» до суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам у порядку ст. 336 ГПК України, у якій заявник просить звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 2 427 945,23 грн, 137 935,60 грн 3% річних, 696 259,05 грн інфляційних втрат, 360 317,40 грн пені, 341 752,21 грн штрафу, 111 004,34 грн штрафу та 61 128,21 грн судового збору, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська», яке має заборгованість перед Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» за рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 № 910/13950/23, в рахунок задоволення вимог стягувача по виконавчому провадженню № 73388195 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг заборгованості 2 300 200 000,00 грн, пені у розмірі 216 220 833,06 грн, штрафу в розмірі 230 020 000,00 грн, 3% річних у розмірі 39 891 139,32 грн, інфляційних втрат у розмірі 344 511 896,47 грн та судового збору у розмірі 868 350,00 грн.

Також у поданій заяві приватний виконавець просить заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» до розгляду цієї заяви, а розгляд даної заяви зупинити до набрання рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 № 910/13950/23 законної сили.

Оскільки 05.02.2024 матеріали справи № 910/3600/22 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 були направлені до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2024, ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 відкладено вирішення питання щодо поданої приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим М.А. заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська», до повернення матеріалів справи № 910/3600/22 з суду вищої інстанції.

08.04.2024 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/3600/22 з суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ст. 366 Господарського процесуального кодексу України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Акціонерному товариству Товариству з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Щодо клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича про заборону вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України за заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах), електронних гаманцях чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Частиною 6 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Слід зазначити, що питання, визначені у ч. 6 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, підлягають вирішенню судом виключно в разі накладення арешту за заявою стягувача на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Вищезазначений висновок випливає із застосування законодавцем частки "одночасно" на початку цієї норми, а також із змісту попередньої редакції частини п`ятої статті 336 Господарського процесуального кодексу України, яка внаслідок унесених змін втратила логічний зв`язок із частиною шостою цієї статті.

Відтак враховуючи, що в даному випадку із клопотанням про заборону особі, яка має заборгованість перед боржником, вчиняти дії щодо погашення заборгованості звертається виконавець, а не стягувач, а також враховуючи відсутність заяви стягувача про накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська», підстави для задоволення відповідного клопотання виконавця відсутні.

Клопотання приватного виконавця про зупинення розгляду поданої ним заяви до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 у справі № 910/13950/23 буде розглянуто у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 233-235, 336 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.04.24 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Викликати в судове засідання учасників справи та представників приватного виконавця та Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» (вул. Академіка Заболотного, буд. 150, прим. 17, м. Київ, 03680; ідентифікаційний код 05513187).

3. Запропонувати учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» подати письмові пояснення/заперечення по суті заяви приватного виконавця.

4. У задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича про заборону вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 10.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко