ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.04.2024р. Справа №905/1022/16

за заявою: б/н від 10.04.2024р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет» про заміну стягувача у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Красний Лиман

до відповідача 2: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк

про стягнення 7922,75 грн вартості нестачі вантажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.05.2016р. (суддя Шилова О.М.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до: 1) Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця», 2) Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення 7922,75 грн вартості нестачі вантажу задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» 5999,57 грн вартості нестачі вантажу, 1043,56 грн судового збору. У задоволенні позовної вимоги до Державного підприємства «Донецька залізниця» відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2017р. рішення господарського суду Донецької області від 31.05.2016р. по справі №905/1022/16 змінено. Викладено абзаци 2, 4 в такій редакції:

«Стягнути з Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (м.Білицьке, м.Добропілля, ) 5999,57 грн вартості нестачі вантажу та 1043,56 грн судового збору. В іншій частині позову відмовти».

«У задоволенні позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман, відмовити».

В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 31.05.2016р. по справі №905/1022/16 залишено без змін.

Стягнуто з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» 1515,80 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

У зв`язку з закінченням повноважень судді Шилової О.М., 15.05.2017р. здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи, внаслідок чого справу №905/1022/16 передано на розгляд судді Паляниці Ю.О.

16.05.2017р. суддею господарського суду Донецької області Паляницею Ю.О. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2017р. видано відповідні накази.

10.04.2024р. через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява б/н від 10.04.2024р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет» про заміну сторони стягувача у справі, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебет».

Відповідно до ст.52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 25.04.2024 року о 14:00 год., зал судового засідання №105.

Присутність учасників розгляду заяви у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Участь у судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників розгляду заяви на те, що проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду).

Заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі). Роз`яснити учасникам справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію щодо руху справи також можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця