ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/886/24

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Лапа і К» (68120, Одеська обл., Татарбунарський район, с. Струмок, вул. Польова, буд. 47, ідентифікаційний код 21019251)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДМ 2004» (09113, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Січневого Прориву, буд. 41, оф. 2, ідентифікаційний код 44854196)

про стягнення 332 534,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач Селянське (фермерське) господарство «Лапа і К» 05.04.2024 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом від 29.02.2024 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДМ 2004», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором поставки №1810/2023 від 18.10.2023, а саме:

323 874,67 грн. основного боргу;

21 771,16 грн. пені (за сукупний період 31.12.2023-28.03.2024);

2 103,60 грн. інфляційних втрат (за період січень-лютий 2024 року);

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 19 858,12 грн. судових витрат.

Суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам статті 6, 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

По-перше, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Приписами статті 6 Господарського кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Як вбачається з наданої відповіді із підсистеми «Електронний суд» №687471 від 09.04.2024, юридична особа з кодом , тобто СФГ «Лапа і К», не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

За змістом абз. 2 ч. 2 ст. 174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Суд враховує, що позовна заява від 29.03.2024 подана через систему «Електронний суд» адвокатом Базилюком Климентієм Володимировичем, повноваження якого підтверджуються ордером серії ВН №1348980 від 29.03.2024.

Однак абзацом 2 ст. 6 ГПК України встановлено, що процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

По-друге, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

У вступній частині позовної заяви вказано ціну позову 332534,43 грн.; разом із тим, сума вимог, викладених у прохальній частині, становить 347 749,43 грн.

Також в описовій частині та у розрахунку ціни позову позивач вказує, що розмір основної заборгованості за договором становить 299 999,91 грн. Однак у прохальній частині позовної заяви просить суд стягнути з відповідача 323 874,67 грн. основного боргу.

Суд зазначає, що позбавлений права визначати замість позивача позовні вимоги, оскільки відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд при ухваленні рішення не може виходити у рішенні за межі позовних вимог (ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України).

По-третє, згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви взагалі не додано доказів сплати позивачем судового збору у встановленому законом розмірі. У переліку додатків, наведеному у позовній заяві, документ про сплату судового збору також не зазначений.

Відтак, позивачу слід

визначитись із позовними вимогами, та сплатити судовий збір відповідно до змісту та кількості таких вимог 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну з немайнових вимог та 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за майнову вимогу, із врахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 за подання позовної заяви через систему «Електронний суд»;

здійснити реєстрацію електронного кабінету юридичної особи СФГ «Лапа і К» (ідентифікаційний код 21019251) в системі ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює Селянському (фермерському) господарству «Лапа і К», що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 6, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Лапа і К» залишити без руху.

2. Зобов`язати Селянське (фермерське) господарство «Лапа і К» усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- визначитись із позовними вимогами до відповідача та зазначити відповідну ціну позову;

- подати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі відповідно до кількості та змісту позовних вимог.

- здійснити реєстрацію електронного кабінету юридичної особи Селянського (фермерського) господарства «Лапа і К» () в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, про що письмово повідомити суду.

3. Копію ухвали направити Селянському (фермерському) господарству «Лапа і К».

Ухвала набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх