ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6901/23

За позовом Виконуючого обов`язки керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі:

Позивача: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ ОЛІЙНИК", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (далі Позивач), яким просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю МВ ОЛІЙНИК (далі Відповідач) усунути Позивачу перешкоди в користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою, загальною площею 66 кв.м., яка розташована на території Криворізької міської ради, привівши її у придатний до використання стан, шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва: нежитлова будівля (загальна площе 61,2 кв.м.), яка розташована за адресою: вул. Десантна, 13В, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Крім того, прокурор просить суд припинити володіння Відповідачем нерухомим майном: нежитлова будівля (загальна площе 61,2 кв.м.), яка розташована за адресою: вул. Десантна, 13В, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційній справі на об`єкт нерухомого майна 060.

Разом з позовною заявою прокурором подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю МВ ОЛІЙНИК та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо об`єкту нерухомого майна торгового павільйону загальною площею 61,2 кв.м., розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Десантна, 13В (реєстраційний номер 060).

Ухвалою суду від 02.01.2024 року судом вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «МВ ОЛІЙНИК» та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо об`єкту нерухомого майна торгового павільйону загальною площею 61,2 кв.м., розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Десантна, 13В (реєстраційний номер 060).

Ухвалою суду від 11.04.2024 року провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 1, 9 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що 11.04.2024 року судом прийнято ухвалу про закриття провадження у справі № 904/6901/23, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 02.01.2024 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2024 року у справі № 904/6901/23 у вигляді: заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «МВ ОЛІЙНИК» та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо об`єкту нерухомого майна торгового павільйону загальною площею 61,2 кв.м., розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Десантна, 13В (реєстраційний номер 060).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 12.04.2024 року та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський