ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" квітня 2024 р. Справа № 906/945/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Зуб Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 13 грудня 2023 року у справі №906/945/23 (повний текст виготовлено 19 грудня 2023 року, суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до фізичної особи-підприємця Зуб Оксани Володимирівни

про скасування державної реєстрації прав та звільнення земельної ділянки та знесення самочинного будівництва

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 13 грудня 2023 року у справі №906/945/23 задоволено позов. Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на будівлю павільйону АДРЕСА_1 , має реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040.

Зобов`язано фізичну особу-підприємця Зуб Оксану Володимирівну ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 ) звільнити земельну ділянку комунальної власності Житомирської міської об`єднаної територіальної громади шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва - будівлі павільйону №2, що по АДРЕСА_3 з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 040.

Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Зуб Оксани Володимирівни ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Житомирської обласної прокуратури (10002, м.Житомир, вулиця Святослава Ріхтера, 11, ) - 5368,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням фізична особа-підприємець Зуб Оксана Володимирівна звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 13 грудня 2023 року у справі №906/945/23 та прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Листом №906/945/23/1435/24 від 01 березня 2024 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Житормиської області.

15 березня 2024 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/945/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 березня 2024 року у справі №906/945/23 визнано неповажними причини, вказані фізичною особою-підприємцем Зуб Оксаною Володимирівною у клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 13 грудня 2023 року у справі №906/945/23. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Зуб Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 13 грудня 2023 року у справі №906/945/23 залишено без руху. Запропоновано фізичній особі-підприємцю Зуб О.В. у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучити - докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 8052,00 грн. Роз`яснено фізичніф особі-підприємцю Зуб О.В., що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику. Запропоновано фізичній особі-підприємцю Зуб О.В. протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

11 квітня 2024 року від фізичної особи-підприємця Зуб О.В. надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору від 01 квітня 2024 року та заяву про поновлення строків з додатками.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження обгрунтована тим, що повний текст рішення фізичною особою-підприємцем Зуб О.В. відправлений судом поштою не було отримано в зв`язку з відсутністю останньої за місцем реєстрації в період з 25 грудня 2023 року по 04 лютого 2024 року по причині загрози обстрілу м.Житомира у зв`язку з військовою агресією російської фелепації проти України. 04 січня 2024 року адвокатом Томашевським О.В. було подано до Господарського суду Житомирської області заяву про надання рішення суду у справі №906/945/23 від 13 грудня 2024 року. Однак, зазначений представник звернувся до суду лише 05 лютого 2024 року, так як раніше його не було в м.Житомирі в зв`язку з терміновим відрядженням до м.Львова в період з 05 січня 2024 року по 03 лютого 2024 року (наказ про відрядження додається).

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подану апелянтом заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Судом перевірено виконання апелянтом вимог ухвали суду.

Згідно із частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Зуб Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 13 грудня 2023 року у справі №906/945/23.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" травня 2024 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 13 грудня 2023 року у справі №906/945/23 до закінчення апеляційного провадження.

Запропонувати учасникам провадження у справі подати відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу (додані до них документи) з доказами їх надсилання іншим сторонам.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.