overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2024 Справа № 914/160/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

розглянувши матеріали заяв про стягнення витрат на правову допомогу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнівський аграрій», смт. Рокитне, Рівненська обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буртехпостач», м. Львів

про: стягнення 165 160,77 грн

без виклику представників сторін,

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнівський аграрій» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буртехпостач» про стягнення 165 160,77 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.04.2024 позовні вимоги задоволено частково.

05.04.2024 на адресу суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у зв`язку з відшкодуванням витрат на професійну правничу допомогу (Вх. №1337/24).

08.04.2024 на адресу суду надійшла заява представника відповідача про ухвалення додаткового рішення у зв`язку з відшкодуванням витрат на професійну правничу допомогу (Вх. № 1355/24).

Відповідно до ч.2 ст. 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У х в а л и в :

Призначити розгляд заяв про ухвалення додаткового рішення на 16.04.2024 на 09:40 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №11 поверх 2.

Явку представників сторін визначити на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2024 Справа № 914/198/24

За позовом: Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» , м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Континентал Сервіс», м. Львів

про стягнення 47 641, 35 грн

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Континентал Сервіс», що є відповідачем у справі № 914/198/24 про те, що у зв`язку з неявкою його представника у судове засідання та невиконання вимог ухвали суду щодо надання відзиву, розгляд справи відкладено на 22.04.2024 о 15:50 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Позивачу: надати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзиву у встановлений судом строк; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки представити суду; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 справа № 914/576/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Головна Мануфактура», м.Київ

До відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Засоби промислового захисту», м.Івано-Франківськ

До відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс», м.Львів

Про визнання договору про відступлення права вимоги № 14-08/1/23 від 14.08.2023р. недійсним

За участі представників:

Від позивача : Мартиненко А.В. адвокат,

Від відповідача 1 : Мінченко Я.В. адвокат,

Від відповідача 2: не з`явився.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Головна Мануфактура», м.Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Засоби промислового захисту», м.Івано-Франківськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс», м.Львів, про визнання договору про відступлення права вимоги № 14-08/1/23 від 14.08.2023р. недійсним.

Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 08.04.2024р.

04.03.2024р. від відповідача 1 надійшло клопотання про відмову у відкритті провадження у справі № 914/576/24.

05.03.2024р. від позивача надійшло заперечення на клопотання про відмову у відкритті провадження у справі.

26.03.2024р. від відповідача-1 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

03.04.2024р. від позивача надійшло заперечення на клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та клопотання про витребування доказів.

05.04.2024р. відповідачем-2 засобами електронного зв`язку скеровано суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Однак вказана заява не підписана електронним цифровим підписом відповідача-2.

Представники позивача та відповідача-1 брали участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та надали усні пояснення у справі.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з відсутністю відповідача-2 та для надання йому можливості викласти письмово свої міркування щодо клопотання інших учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти судове засідання на 24.04.24 на 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 справа № 914/3607/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАУРІТА», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мартяка Андрія Мар`яновича, м.Львів

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів, Львівської міської ради, м.Львів

про: зобов`язання демонтувати малу архітектурну форму

За участі представників:

Від позивача: Репецький В.В. представник,

Від відповідача : Блонський М.А. адвокат,

Від третьої особи (Франківської районної адміністрації Львівської міської ради): не з`явився,

Від третьої особи (Львівської міської ради): не з`явився.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАУРІТА», м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мартяка Андрія Мар`яновича, м.Львів, про зобов`язання демонтувати малу архітектурну форму (МАФ), яка знаходиться впритул до стіни та даху будівлі м`ясо-рибного відділу критого ринку «Володимира Великого», літ. «А-1».

Ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради та Львівську міську раду.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Представники позивача та відповідача в судове засідання з`явились та зазначили, що ними скеровано суду клопотання. Однак вказані клопотання на момент розгляду справи судом неотримані.

Треті особи явки повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

У зв`язку з ненадходженням на адресу суду клопотань відповідача та позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти судове засідання у справі на 22.04.24 на 13:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2024 р. Справа № 914/372/24

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут про повернення судового збору

у справі № 914/372/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, м. Львів

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1

про стягнення 608 949, 89 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення 608 949, 89 грн за поставлену в грудні 2023 року електричну енергію на підставі договору № 90520-659-19518 від 17.01.2023.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.04.2024 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 608 949, 89 грн основного боргу та 4 567, 12 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Позивач просив на підставі приписів частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України повернути йому з державного бюджету 50% сплаченого при поданні судового збору у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Відповідно частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову про стягнення 608 949, 89 грн позивач сплатив 9 134, 25 грн судового збору, що підтверджено платіжною інструкцією № 314241 від 02.02.2024.

Відповідач позовні вимоги визнав у відзиві на позов, тому на нього судовим рішенням покладено 50% сплаченого судового збору, а решта 50 % підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут (місцезнаходження: 79016, місто Львів, вулиця Шевченка, будинок 1, ідент. код: 42092130) з державного бюджету України судовий збір на суму 4 567, 12 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2024 р. справа № 914/445/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газсервіс ЮА», м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливний партнер», м. Львів;

про стягнення заборгованості.

За участю представників сторін:

від позивача: Асташкін Арсен Володимирович представник;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газсервіс ЮА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливний партнер» про стягнення заборгованості, а саме 2 548 473,60 грн. основного боргу, 30 975,43 грн. 3% річних та 51 304,04 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 20.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.04.2024 року.

Представник позивача в підготовче засідання 09.04.2024р. з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 09.04.2024р. не забезпечив. Через систему «Електронний суд» відповідач 08.04.2024р. подав заяву за вх. № 9501/24 про ознайомлення із матеріалами справи та поновлення строку для подання відзиву, 09.04.2024р. подав клопотання за вх. № 9726/24 про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із залученням представника до проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги клопотання відповідача, з метою з`ясування обставин справи, а також з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.05.24 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Відповідачу надати належні докази в підтвердження повноважень представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.04.2024 Cправа№ 914/144/24
За позовом: Фізичної особи-підприємця Ялового Василя Володимировича, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мовадо, м. Львів
про стягнення 93 420, 00 грн збитків
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ФОП Ялового Василя Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю Мовадо про стягнення 93 420, 00 грн збитків.
Ухвалою суду від 03.04.2024 підготовче засідання відкладено на 24.04.2024.
Однак при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено час судового засідання « 13:30» год замість « 09:40» год.
Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України виправити описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 03.04.2024 в частині часу відкладеного судового засідання.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ :
виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 03.04.2024, зазначивши час і дату судового засідання «24.04.2024 о 09:40 год.» замість « 24.04.2024 о 13:30 год».
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

09.04.2024 Справа № 914/3536/23

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ТзОВ «НАП-КОМ`ЮНІТІ ТРЕЙДІНГ»

як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАП-КОМ`ЮНІТІ», м.Черкаси,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАП-КОМ`ЮНІТІ ТРЕЙДІНГ», м.Львів,

про стягнення 400'000,00 грн заборгованості,

у підготовче засідання, яке відбудеться 23.04.2024 о 09:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Проведення судового засідання здійснюватиметься в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Участь відповідача у підготовчому засіданні - обов`язкова.

У випадку неявки в підготоче засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Б.Яворський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2024 р. Справа № 914/379/24

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю КЕНДІ КЕТ ЮА про повернення судового збору

у справі № 914/379/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КЕНДІ КЕТ ЮА, м. Львів

до відповідача: CANDY CAT RO.S.R.L., м. Бухарест, Румунія

про стягнення 143 896, 55 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ КЕНДІ КЕТ ЮА до CANDY CAT RO.S.R.L. про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 26.03.2024 повернуто позовну заяву разом з доданими до неї документами позивачу ТОВ КЕНДІ КЕТ ЮА.

Позивач подав клопотання про повернення 3 028, 00 грн судового збору.

Розглянувши клопотання, суд встановив таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

При поданні позову про стягнення 143 896, 55 грн позивач сплатив 3 028, 00 грн судового збору, що підтверджено платіжною інструкцією № 315 від 05.02.2024.

Оскільки позовна заява повернута, підлягає також поверненню і сплачений судовий збір.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю КЕНДІ КЕТ ЮА (місцезнаходження: 79020, місто Львів, вулиця Малоголосківська, будинок, 8д, інше, приміщення 4, ідент. код: 44887504) з державного бюджету України судовий збір на суму 3 028, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2024 р. справа № 914/565/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент», с. Ямниця, Тисменицького району, Івано-Франківської області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд», м. Львів;

про стягнення заборгованості. Ціна позову 1 326 242,08грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Качан Андрій Анатолійович представник;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд» про стягнення заборгованості в сумі 1 326 242,08грн.

Ухвалою суду від 20.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.04.2024 року.

Представник позивача в підготовче засідання 09.04.2024р. з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 09.04.2024р. не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи наведене вище, з метою з`ясування обставин справи, а також з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.05.24 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.