ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2024 Справа № 18/257

Суддя Господарського суду Полтавської області Киричук О.А., розглянувши клопотання керуючої санацією Тищенко О.І. про застосування до ОСОБА_1 » заходу процесуального примусу у вигляді накладення штрафу в порядку п. 3 ч. 1 ст. 132 ГПК України за невиконання ухвали суду про витребування доказів

у справі

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

до публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 21.11.2017 року введено процедуру санації публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос".

18.12.2018 року ухвалою суду арбітражну керуючу Тищенко О.І. призначено керуючим санацією даного підприємства.

В ході процедури санації ПАТ "Бурова компанія "Букрос" на адресу господарського суду надійшло клопотання (вх.№ 3983 від 25.03.2024), в якому керуюча санацією Тищенко О.І. просила витребувати у арбітражного керуючого Авраменко Ігоря Миколайовича докази.

Ухвалою від 27.03.24 суд постановив клопотання керуючої санацією ПАТ БК "Букрос" Тищенко О.І. про витребування доказів задовольнити, витребувати у арбітражного керуючого Авраменко Ігоря Миколайовича докази (згідно переліку).

08.04.24 на адресу господарського суду надійшло клопотання (вх.№ 4688), в якому керуюча санацією Тищенко О.І. просить:

1. Застосувати до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 заходи процесуального примусу, у вигляді штрафу у розмірі 30 028,00 грн. за невиконання ухвали Господарського суду Одеської області від 27.03.2024 року по справі N 18/257.

2. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету України /штраф в сумі 30028,00 грн.

При розгляді клопотання про застосування заходу процесуального примусу, судом встановлено, що особою, стосовно якої заявник просить застосувати заходи процесуального примусу вказана фізична особа ( ОСОБА_1 ), що не є підприємцем.

Відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно частини 1 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних", порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які з находяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частин і моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

Частиною 3 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Згідно з частиною 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, інформація про місцепроживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи, що особою, стосовно якої заявник просить застосувати заходи процесуального примусу вказана фізична особа ( ОСОБА_1 ), що не є підприємцем, суд вважає, що для розгляду клопотання керуючої санацією Тищенко О.І. про застосування до ОСОБА_1 » заходу процесуального примусу у вигляді накладення штрафу в порядку п. 3 ч. 1 ст. 132 ГПК України за невиконання ухвали суду про витребування доказів, мають застосовуватись вимоги частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись 176, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Звернутися до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36) з запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_3 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

2. Зобов`язати Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації у п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали надіслати на адресу Господарського суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул.Капітана Володимира Кісельова, 1) інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_3 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

При наданні інформації прошу посилатися на справу №18/257.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.