УХВАЛА

15.04.2024Справа № 910/19524/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглядаючи в підготовчому засіданні справу

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до: 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

4. ОСОБА_4 ,

5. ОСОБА_5 ,

6. ОСОБА_6 ,

7. ОСОБА_7 ,

8. ОСОБА_8 ,

9. ОСОБА_9 ,

10. ОСОБА_10 ,

11. ОСОБА_11 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»,

про стягнення 877 925 316,10 грн,

Представники учасників справи:

від позивача: Жегулін Ю.М. ,

від відповідача-4: Шагірманов Д.О. ,

від відповідача-5: Волощук В.В. ,

від відповідача-8: Лозниця О.О. ,

від відповідача-9: Бартащук Л.П. ,

від відповідачів 1-3, 6, 7, 10, 11 та третьої особи: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/19524/23 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про солідарне стягнення 877 925 316,10 грн.

За результатами підготовчого засідання 18.03.2024, ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.02024 (із урахуванням ухвали від 25.03.2024) залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк, встановлено третій особі строк на подання пояснень на позовну заяву. Задоволено клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів та витребувано від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб докази, зазначені у пунктах 6, 7 резолютивної частини вказаної ухвали, встановлено позивачу строк на подання доказів - до 10.04.2024. Також судом продовжено строк відповідачам 4, 5 на подання доказів до суду до 10.04.2024. Зобов`язано позивача здійснити переклад на українську мову додатку до позовної заяви на а.с. 128-129 тому 1 справи № 910/19524/23 та надати суду належним чином засвідчену копію перекладу. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзиви відповідачів 4, 5, 8, 9 а відповідачам 4, 5, 8, 9 встановлено строк для подання заперечень на відповідь на відзив. Відкладено підготовче засідання на 15.04.2024.

19.03.2024 до суду через систему «Електронний Суд» від позивача надійшли відповіді на запитання відповідача-4 в порядку статей 88, 90 ГПК України, а також докази надсилання копії позовної заяви з додатками третій особі.

22.03.2024 до суду через систему «Електронний Суд» від позивача надійшли відповіді на запитання відповідача-5 в порядку статей 88, 90 ГПК України.

25.03.2024 до суду через систему «Електронний Суд» від позивача надійшла відповідь на відзиви відповідачів 4, 5, 8, 9.

04.04.2024 до суду через систему «Електронний Суд» від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 18.03.2024 з додатками.

09.04.2024 через відділ діловодства суду від відповідача-5 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

11.04.2024 через відділ діловодства суду від представника відповідачів 8, 9 надійшло клопотання про долучення письмових доказів.

12.04.2024 до суду через систему «Електронний Суд» від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду з нотаріальним перекладом додатку до позовної заяви, який знаходиться на а.с. 128-129 тому 1.

12.04.2024 через відділ діловодства суду від відповідача-4 надійшло клопотання про витребування доказів від Національного банку України, із вимогою про поновлення пропущеного процесуального строку на подання вказаного клопотання. Також від відповідача-4 надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

В підготовче засідання 15.04.2024 з`явилися представники позивача та відповідачів 4, 5, 8, 9. Інші учасники справи не з`явились, однак про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Представник відповідача-4 у підготовчому засіданні 15.04.2024 просив розглянути подане ним клопотання про призначення колегіального розгляду справи після вирішення інших клопотань, поданих учасниками справи.

Представник позивача у підготовчому засіданні 15.04.2024 надав пояснення щодо документів, які надано на виконання ухвали суду від 18.03.2024, відповів на поставлені судом питання.

Представники відповідачів 8, 9 підтримали подане до суду 11.04.2024 клопотання про долучення доказів.

Представники відповідачів 4, 5 просили суд продовжити строк для подання письмових доказів.

Відповідно до частин 1-5, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За положеннями частин 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, суд за результатами підготовчого засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, сприяння реалізації учасниками справи процесуальних прав, дійшов висновку про необхідність долучення доказів відповідачів 8, 9, поданих до суду із клопотанням 11.04.2024, а також продовження відповідачам 4, 5 строку для подання доказів до суду.

Крім того, зважаючи на подання позивачем відповіді на відзив, яка долучена судом до матеріалів справи, суд вважає за необхідне встановити строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до частин 5, 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів; 5) якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись статтями 80, 119, 177, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в підготовчому засіданні у справі № 910/19524/23 перерву до 15.05.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити третю особу про підготовче засідання.

4. Долучити до матеріалів справи докази, подані представником відповідачів 8, 9 із клопотанням від 11.04.2024.

5. Продовжити відповідачам 4, 5 строк для подання письмових доказів до суду протягом 15 днів від дати підготовчого засідання (15.04.2024).

6. Встановити строк для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом 15 днів від дати підготовчого засідання (15.04.2024).

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 16.04.2024.

Суддя Т. Ю. Трофименко