ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024м. ДніпроСправа № 904/309/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В., розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Журавля Романа Михайловича, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 830 453,28 грн

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Журавель Роман Михайлович звернувся до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Дударя Дмитра Володимировича про стягнення 830 453,28 грн, з яких: 755 075,74 грн основний борг, 65 531,35 грн пеня, 9846,19 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 01 від 01.09.2023.

Суд ухвалою від 25.01.2024 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Журавля Романа Михайловича залишив без руху. Запропонував Фізичній особі-підприємцю Журавлю Роману Михайловичу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог із зазначення правильного правового статусу відповідача (зокрема, і у прохальній частині такої заяви); шляхом подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів; шляхом подання до суду відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін у строк до 08.02.2024.

08.02.2024 до господарського суду від позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2024 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаним клопотанням позивач подав до суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та уточнену позовну заяву, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 830 453,28 грн, з яких: 755 075,74 грн основний борг, 65 531,35 грн пеня, 9846,19 грн інфляційні втрати.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 09.02.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

В ухвалі від 09.02.2024 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу було роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

До господарського суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 09.02.2024, який направлявся на адресу відповідача, з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.2023 між Фізичною особою-підприємцем Журавлем Романом Михайловичем (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Дударєм Дмитром Володимировичем (покупець) було укладено договір поставки № 01 (далі - договір).

Постачальник зобов`язується о порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, поставляти та передавати у власність покупцеві продукцію, визначену чинним договором (надалі також іменується як «товар»), а покупець, в свою чергу, зобов`язується приймати поставлений товар та сплачувати постачальнику його вартість в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі (п. 1.1. договору).

Товар за даним договором постачається партіями. Повне найменування, кількість та вартість товару, що входить до складу кожної партії, зазначаються в підписаних сторонами видаткових (товарних) накладних (п. 2.1. договору).

У разі виявлення при прийомі-передачі партії товару його невідповідності даному договору або погодженому сторонами замовленню чи даним, вказаним у супровідних документах, або відсутності усіх або будь-яких супровідних документів, чи невідповідності або неповноти інформації, зазначеної на маркуванні, вимогам діючого законодавства або нормативним документам (технічним регламентам, державним стандартам тощо), покупець має право відмовитися від прийому такого товару або прийняти його з обов`язковим складанням акту про розбіжності, у якому має бути зазначена кількість перевіреного товару та характер виявлених недоліків. У випадку складання акту про розбіжності покупець зобов`язаний зробити в усіх примирниках відповідної видаткової (товарної) накладної відмітку, яка свідчить про наявність складеного та підписаного акту про розбіжності. Акт про розбіжності складається та підписується представниками обох сторін, які здійснюють прийом-передачу товару. Сторони підтверджують, що факт наявності складеної та підписаної представниками сторін видаткової накладної, у якій відсутня помітка про наявність акту про розбіжностей, є підтвердженням належного виконання постачальником своїх зобов`язань з поставки та передачі покупцеві партії товару належної якості, та підтвердженням, що поставка відповідає погодженому сторонами замовленню, а також даним, вказаним у супровідних документів, накладній та діючому законодавству, включаючи додержання вимог законодавства, підзаконних актів, технічних регламентів, норм та правил щодо маркування продукції, та зазначення на пакуванні кожної одиниці поставленого товару необхідної інформації, включаючи наявність знаку відповідності технічним регламентам (у випадку, якщо такі вимоги пред`являються законодавством), а також наявність необхідної інформації про імпортера та/або виробника та усіх інших вимог (п. 2.5. договору).

Після підписання сторонами видаткової накладної (за умови відсутності складеного та підписаного сторонами акту про розбіжності) постачальником не приймаються від покупця ніякі претензії стосовно комплектності та якості поставленого товару, включаючи претензії щодо маркування продукції та змісту інформації, зазначеної на маркуванні (п. 2.6. договору).

Ціну даного договору становить сумарна вартість товару, поставленого постачальником покупцю протягом строку дії цього договору, яка вказана в підписаних сторонами відповідних накладних на передачу товару (п. 4.1. договору).

Поставка товару здійснюється у відповідності із цінами, зазначеними у відповідних видаткових (товарних) накладних на передачу товару (п. 4.2. договору).

Товар, що поставляється покупцю за даним договором, підлягає оплаті в розмірі його вартості, що вказана в накладних на передачу товару покупцеві, протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту прийняття товару покупцем (п. 4.3. договору).

Всі грошові розрахунки за даним договором здійснюються в національній валюті України (п. 4.4. договору).

У разі порушення строків (термінів) оплати, визначених п. 4.3. даного договору, товару покупець зобов`язується сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент прострочення, від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення, а також відсотки в розмірі 3 % (трьох відсотків) від суми заборгованості за кожен календарний день прострочення. Сплата пені та відсотків не звільняє покупця від виконання зобов`язання в натурі (п. 5.2. договору).

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками обох сторін і діє до виконання сторонами своїх зобов`язань за договором у повному обсязі. Даний договір укладений сторонами на невизначений строк. При цьому кожна із сторін має право в односторонньому порядку розірвати даний договір шляхом надіслання відповідного письмового повідомлення іншій стороні не менш ніж за тридцять календарних днів до настання дати його розірвання (п. 9.1. договору).

Позивач зазначає, що на виконання умов договору поставив відповідачу товар на загальну суму 905 080,74 грн, на підтвердження чого надав підписану сторонами видаткову накладну № 1 від 01.09.2023.

Вказана накладна підписана сторонами без будь-яких зауважень чи заперечень.

Відповідно до п. 4.3. договору товар, що поставляється покупцю за даним договором, підлягає оплаті в розмірі його вартості, що вказана в накладних на передачу товару покупцеві, протягом 30 (тридцять) календарних днів з моменту прийняття товару покупцем.

Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день (ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України).

Таким чином, відповідно до п. 4.3. договору та з урахуванням положень ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України відповідач повинен був сплатити за поставлений товар за видатковою накладною № 1 від 01.09.2023 905 080,74 грн у строк до 02.10.2023 включно (01.09.2023 + 30 календарних днів, з урахуванням того, що останній день строку припадає на вихідний день).

Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору за поставлений товар сплатив лише частково 150 005,00 грн, на підтвердження чого надав платіжну інструкцію № 170 від 20.09.2023. У зв`язку із чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 755 075,74 грн.

Також позивач надав до суду підписаний сторонами акт звіряння взаємних розрахунків за договором, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.11.2023 становить 755 075,74 грн.

Позивач зазначає, що відповідач заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати поставленого товару в сумі 755 075,74 грн відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 755 075,74 грн є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 65 531,35 грн за період з 02.10.2023 по 03.01.2024.

Відповідно до п. 5.2. договору у разі порушення строків (термінів) оплати, визначених п. 4.3. даного договору, товару покупець зобов`язується сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент прострочення, від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення, а також відсотки в розмірі 3 % (трьох відсотків) від суми заборгованості за кожен календарний день прострочення. Сплата пені та відсотків не звільняє покупця від виконання зобов`язання в натурі.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.ч.4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку пені позивача та встановлено, що він виконаний не правильно, а саме позивачем використано неправильну початкову дату періоду нарахування.

З наявного в матеріалах справи розрахунку вбачається, що позивач нараховує пеню на заборгованість у розмірі 755 075,74 грн за період з 02.10.2023 по 03.01.2024.

Як вказано вище, відповідно до п. 4.3. договору та з урахуванням положень ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України відповідач повинен був сплатити за поставлений товар за видатковою накладною № 1 від 01.09.2023 905 080,74 грн у строк до 02.10.2023 включно (01.09.2023 + 30 календарних днів, з урахуванням того, що останній день строку припадає на вихідний день).

Таким чином, початковою датою періоду прострочення виконання зобов`язання з оплати поставленого товару та, як наслідок, початковою датою періоду нарахування пені має бути 03.10.2023.

Відповідно до виконаного господарським судом розрахунку до стягнення з відповідача підлягає пеня за період з 03.10.2023 по 03.01.2024 у розмірі 64 703,87 грн.

Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з жовтня 2023 року по листопад 2023 року у розмірі 9846,19 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку інфляційних втрат та встановлено, що він виконаний правильно.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають частковому задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 829 625,80 грн, з яких: 755 075,74 грн основний борг, 64 703,87 грн пеня, 9846,19 грн інфляційні втрати.

Господарський суд зазначає, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підприємницька діяльність фізичної особи підприємця Дударя Дмитра Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 ) припинена за власним рішенням 27.10.2023.

До підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин. (ст. 51 Цивільного кодексу України).

Фізична особа - підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. (ст. 52 Цивільного кодексу України).

За змістом ст. 51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, ст. 202-208 Господарського кодексу України, ч. 8 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Отже, позивач, звертаючись до господарського суду, обґрунтовано визначив належність спору до господарської юрисдикції відповідно до суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача із втратою його статусу як ФОП не припинились.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача 12,46 грн (0,1?0 %), на відповідача 12 444,34 грн (99,90 %).

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Журавля Романа Михайловича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 842 070,14 грн, а саме: 829 625,80 грн, з яких: 755 075,74 грн основний борг, 64 703,87 грн пеня, 9846,19 грн інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 12 444,34 грн, про що видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Мілєва