ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. Справа № 911/950/24

Суддя Господарського суду Київської області Н.Г. Шевчук розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІЦ "ПЛАНТІ" про забезпечення позову

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НІЦ "ПЛАНТІ", 03040, місто Київ, вулиця Деміївська, будинок 55

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНО", 08289, Київська область, Бучанський район, селище міського типу Гостомель, вулиця Остромирська, будинок 34

про стягнення 215 583, 61 грн за договором поставки насіння овочевих культур № 12/04-1 від 12.04.2023

встановив:

До Господарського суду Київської області із позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "НІЦ "ПЛАНТІ" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНО" про стягнення заборгованості у розмірі 215 583, 61 грн за договором поставки насіння овочевих культур № 12/04-1 від 12.04.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов вказаного договору в частині оплати за поставлений товар.

Разом з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "НІЦ "ПЛАНТІ" подало заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт на грошові кошти у розмірі ціни позову 215 583, 61 грн, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕНО" (), розміщені на всіх рахунках в усіх банківських та інших фінансово-кредитних установах, у тому числі, але не виключно, на поточному рахунку за реквізитами IBAN НОМЕР_1 відкритому в АТ "Райффайзен Банк", а також на всіх інших рахунках в банківських та фінансово-кредитних установах, які відкриті станом на дату застосування заходу забезпечення позову або будуть відкриті після застосування заходу забезпечення позову.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її повернення заявнику, виходячи з такого.

Зміст, форма та документи, що додаються до заяви про забезпечення позову визначені приписами статті 139 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пункту 2 частини першої статті 139 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) заява про забезпечення позову повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявника.

До того ж частиною шостою, абз. 4 частини восьмої статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

З огляду на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІЦ "ПЛАНТІ" про забезпечення позову, підписану адвокатом ТОВ "НІЦ "ПЛАНТІ" Володимиром Коробчуком та поданою до суду в паперовій формі, остання не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, ні у заявника, ні у представника заявника.

За таких обставин, заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог частини першої статті 139 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини сьомої статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Із відповіді № 704916 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС у юридичної особи за ідентифікаційним кодом 40317811, вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "НІЦ "ПЛАНТІ" не має зареєстрованого електронного кабінету у вказаній підсистемі ЄСІТС.

Ураховуючи викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІЦ "ПЛАНТІ" про забезпечення позову належить повернути заявнику.

Керуючись статтями 6, 136-140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НІЦ "ПЛАНТІ" заяву про забезпечення позову у справі № 911/950/24.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 15.04.2024