У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

09 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/330/24
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у порядку наказного провадження розглянув матеріали заяви від 05.04.2024

Державної установи «Фонд Енергоефективності», вул. Ділова, буд. 24, м. Київ, 03150;

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр-Ч»,

вул. Василя Стуса, буд. 15-А, м. Чернігів, 14000;

про видачу судового наказу про стягнення 8750,00 грн

ВСТАНОВИВ:

05.04.2024, надійшла заява Державної установи «Фонд Енергоефективності» (далі Фонд) про видачу судового наказу про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр-Ч» (далі ОСББ «Центр-Ч») траншу в розмірі 8750,00 грн, перерахованого на виконання Грантового договору (версія № 1/2019), до якого боржник приєднався 16.11.2020 на підставі письмової заявки на участь, схваленої Фондом (за вих. № 10/838/20-Т188).

Суд розглянув заяву Фонду разом з доданими до неї документами та дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема в порядку наказного провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні визначені ГПК України.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовані положеннями розділу ІІ ГПК України.

Частиною 1 статті 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 цієї статті судовий наказ може бути виданий тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2021 227000 грн).

Враховуючи загальні засади наказного провадження, встановлений порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження в господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості за письмовим договором, наявність та безспірність якої підтверджується доданими до заяви документами.

Обов`язкові вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу викладені в статті 150 ГПК України.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги Фонд зазначає, що на виконання умов Грантового договору (версія № 1/2019), до якого ОСББ «Центр-Ч» приєднався 16.11.2020 на підставі письмової заявки на участь, схваленої Фондом (за вих. № 10/838/20-Т188), боржнику перераховані кошти в вигляді першого траншу на суму 8750,00 грн, двома рівними платежами 17.11.2020 та 03.12.2020 (підстава платежу: 50% гранту ЕА згідно заявки ФЕЕ № 10/838/20-Т188).

Для отримання другого траншу гранту положеннями Програми підтримки енергомодернізації багатоквартирних будинків «Енергодім» (затвердженої рішенням Наглядової ради Фонду від 16.08.2019) передбачено, що Заявка №2 (заявка на затвердження проекту та часткове відшкодування вартості розробки проектної документації та її експертизи) повинна бути подана Бенефіціаром (учасником Програми) до спливу 9 (дев`яти) місяців від дати приєднання.

Натомість, боржник, у порушення вимог п. 7 (a) Умов, допустив невиконання зобов`язання, визначеного Програмою, а саме: не виконав вимогу щодо подачі Заявки № 2 в 9-ти місячний строк з дати приєднання (граничний строк сплинув 21.04.2023).

Згідно з п. 8.1. (с) Умов Грантового договору в будь-який час після виникнення випадку невиконання зобов`язань Фонд, на власний розсуд, може шляхом надсилання Бенефіціару повідомлення про випадок невиконання зобов`язання, вимагати, зокрема, негайного повернення гранту, про що зазначається в повідомленні Фонду.

Крім того, згідно з підпунктом (і) п. 9.3. (а) Умов Грантового договору, Фонд має право в будь-який час достроково розірвати Грантовий договір, у випадку якщо виник та / або триває будь-який випадок невиконання зобов`язань. Водночас, згідно з пунктами 9.3. (с) та (d) Умов, у разі дострокового розірвання права й обов`язки сторін припиняються в дату письмового повідомлення Фонду про дострокове розірвання Грантового договору, при цьому зобов`язання Бенефіціара щодо повернення виплачених траншів залишаються обов`язковими до повного виконання. Умови вважаються розірваними з дня отримання Бенефіціаром повідомлення про розірвання Умов.

16.05.2023, на виконання вказаних вище пунктів Умов, Фонд, листом № 19/1110/23- N188, повідомив боржника про випадок невиконання зобов`язань, яким стало невиконання Бенефіціаром вимоги щодо подання Заявки № 2 в 9-ти місячний строк з дати приєднання, що сплив 21.04.2023, а також про дострокове припинення Договору і висунув вимогу про повернення першого траншу гранту в розмірі 8750,00 грн.

Зазначене повідомлення 24.05.2023, 13.07.2023 та 27.10.2023 направлялося боржнику за його юридичною адресою, але повернуте за зворотною адресою, без вручення адресату, з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з п. 10.2. (е) Умов Грантового договору в разі ухилення Бенефіціара від отримання поштової кореспонденції, Фонд буде вважатися таким, що направив повідомлення належним чином, а Бенефіціар - відповідно таким, що отримав таке повідомлення, через 5 (п`ять) календарних днів після надіслання.

На підставі п. 9.3. (d) Грантового договору Умови вважаються розірваними з дня отримання Бенефіціаром повідомлення про розірвання цих Умов або з п`ятого календарного дня з дати направлення Фондом повідомлення про розірвання цих Умов.

З наведеного слідує, що Грантовий договір (версія 1/2019) наразі припинив свою дію внаслідок його розірвання Фондом в односторонньому порядку, за письмовою вимогою, направленою 24.05.2023 на юридичну адресу боржника (поштове відправлення 826). Водночас, Фонд, у межах поданої заяви, просить застосувати правові наслідки припинення Договору (частина 4 статті 653 Цивільного кодексу України) в вигляді повернення сплаченого траншу в розмірі 8750,00 грн.

Тобто, вимога про стягнення з боржника коштів у сумі 8750,00 грн, за висновком суду, не є грошовою заборгованість за письмовим договором у розумінні частини 1 статті 148 ГПК України.

Суд дійшов висновку, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог п. 3 частини 1 статті 152 ГПК України, яким установлено, що суддя відмовляє в видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, що не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Керуючись наведеною нормою, суд відмовляє заявнику в видачі судового наказу про стягнення з ОСББ «Центр-Ч» 8750,00 грн.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини 2 статті 153 ГПК України відмова в видачі судового наказу з підстав передбачених пунктами 3 - 6 частини 1 статті 152 цього Кодексу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами в позовному порядку. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 147, 148, п. 3 частини 1 статті 152, статтями 153, 233, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній установі «Фонд Енергоефективності» () у видачі судового наказу про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр-Ч» () 8750,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку статті 256 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 09.04.2024

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Романенко А.В