ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2024 р. Справа № 906/62/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши справу за позовом: Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Новий шлях"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та стягнення 178370,71 грн.

за участю представників сторін:

прокурор: Тарасюк В.С. - службове посвідчення № 071188 від 01.03.2023;

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом про витребування з незаконного володіння Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Новий шлях" () у власність Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області () наступні земельні ділянки:

- кадастровий номер :04:000:0550 площею 0,7879 га;

- кадастровий номер :04:000:0551 площею 14,2666 га;

- кадастровий номер :04:000:0552 площею 1,1801 га.

Прокурор в обґрунтування позовних вимог зазначив, що на підставі державного акту на право колективної власності на землю, виданого Приватно-колективному сільськогосподарському підприємству "Новий шлях", відповідач зареєстрував право приватної власності на земельні ділянки, що розташовані на території Барашівської сільської територіальної громади Звягельського району та підлягали паюванню між власниками сертифікатів реформованого ПКСП "Новий шлях", а також були передані до земель запасу відповідного органу місцевого самоврядування.

Господарським судом ухвалою від 15.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.02.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 09.04.2024 о 10:30 год.

Також даною ухвалою в порядку статті 81 ГПК України витребувано у Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Новий Шлях" (11252, Житомирська обл., Новоград-Волинський (Звягельський) район, село Неділище, вул. Центральна, 21, Код ) належним чином засвідчені копії реєстраційної справи ПОСП "Новий Шлях", зокрема статуту ПОСП "Новий Шлях" 2000 року, статуту ПКСП "Новий Шлях" 1992 року та довідки ГУ Статистики у Житомирській області від 26.11.2021 №03.5-08/495-21 про перереєстрацію ПКСП "Новий шлях"; визначено строк подання витребуваних доказів до 09.04.2024.

28.02.2024 на електронну пошту суду від Барашівської сільської ради надійшли письмові пояснення, згідно яких повідомила суд, що позовні вимоги підтримує.

01.04.2024 до суду від Звягельської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

09.04.2024 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення.

Позивач та відповідач в судове засідання уповноважених представників не направили.

Крім цього відповідач вимоги ухвали від 22.02.2024 не виконав в частині подання суду витребовуваних належним чином засвідчених копій реєстраційної справи ПОСП "Новий Шлях", зокрема статуту ПОСП "Новий Шлях" 2000 року, статуту ПКСП "Новий Шлях" 1992 року та довідки ГУ Статистики у Житомирській області від 26.11.2021 №03.5-08/495-21 про перереєстрацію ПКСП "Новий шлях".

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

У пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, зважаючи на неподання відповідачем витребуваних судом доказів, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 09.11.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "07" травня 2024 р. о, 11:00 .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

3. ПОВТОРНО в порядку статті 81 ГПК України витребувати у Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Новий Шлях" (11252, Житомирська обл., Новоград-Волинський (Звягельський) район, село Неділище, вул. Центральна, 21, Код ) належним чином засвідчені копії реєстраційної справи ПОСП "Новий Шлях", зокрема статуту ПОСП "Новий Шлях" 2000 року, статуту ПКСП "Новий Шлях" 1992 року та довідки ГУ Статистики у Житомирській області від 26.11.2021 №03.5-08/495-21 про перереєстрацію ПКСП "Новий шлях".

4. Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству "Новий Шлях" витребувані докази подати суду у строк до 07.05.2024.

У разі неможливості подати витребувані судом докази, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Сторонам в строк до 07.05.2024 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 15.04.2024.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - Звягельській окружній прокуратурі в Електронний кабінет;

+ на електронну адресу:

2 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - позивачу в Електронний кабінет

4 - відповідачу в Електронний кабінет

5 - представнику відповідача - адвокату Кобилянському В. А. в Електронний кабінет