ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2024 року Справа № 915/393/24

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали позову

фізичної особи підприємця Данилюк Світлани Михайлівни,

АДРЕСА_1 ;

до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об`єднання,

55001, Миколаївська область, Вознесенський район, м. Южноукраїнськ, вул. Паркова, 5;

про стягнення грошових коштів у сумі 100223 грн. 77 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець Данилюк Світлана Михайлівна (далі підприємець Данилюк) пред`явлено позов до Комунального підприємства (КП) Житлово-експлуатаційне об`єднання про стягнення з останньої грошових коштів у загальній сумі 100223 грн. 77 коп., з яких: 50283 грн. 20 коп. основний борг за договором про надання послуг по дезінфекції від 03.02.2021 № 15 (далі-договір 1); 2225 грн. 37 коп. основний борг за договором про надання послуг по дезінфекції від 03.02.2021 № 16 (далі-договір 2); 45688 грн. 67 коп. основний борг за договором про надання послуг по дезінфекції від 17.01.2022 № 2 (далі-договір 3); 2026 грн. 53 коп. основний борг за договором про надання послуг по дезінфекції від 17.01.2022 № 3 (далі-договір 4), з посиланням на неналежне виконання відповідачем грошового зобов`язання щодо оплати вартості виконаних послуг у період з березня 2021 листопад 2022 за укладеними між ними договорами, внаслідок чого виник борг.

У позивній заяві також викладено вимогу про стягнення з ТОВ Охорона МГЗ грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором та витрати на професійну правничу допомогу.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Натомість, дослідивши матеріали справи, суд вважає з власної ініціативи роз`єднати позовні вимоги по кожному договору про надання послуг по дезінфекції від 03.02.2021 № 15, від 03.02.2021 № 16; від 17.01.2022 № 2; від 17.01.2022 № 3 в окреме провадження, виходячи з такого.

Згідно чинного процесуального законодавства, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Про роз`єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1, 6, 7 ст. 173 ГПК України).

Суд визнає, що вимоги про стягнення з відповідача коштів за різними договорами про надання послуг по дезінфекції випливають із різних правових підстав і за своїм змістом є окремими предметами спору; відносно кожного з цих предметів спору подано окремі розрахунки заборгованостей, дослідження котрих може зайняти значний проміжок часу.

Отже, розгляд в одній господарській справі декількох предметів спору потребує значного часу та утруднить вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає з власної ініціативи роз`єднати позовні вимоги, виділивши в самостійні провадження вимоги про стягнення з відповідача заборгованостей, по кожному договору підряду окремо.

Керуючись ст.ст. 12, 173, 174, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Роз`єднати позовні вимоги, виділивши в самостійні провадження позовні вимоги фізичної особи підприємця Данилюк Світлани Михайлівни про стягнення з Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об`єднання, за укладеними між сторонами договорами про надання послуг по дезінфекції від 03.02.2021 № 15, від 03.02.2021 № 16; від 17.01.2022 № 2; від 17.01.2022 № 3, грошових коштів у загальній сумі 100223 грн. 77 коп. по кожному договору окремо, а саме:

1. Позовні вимоги про стягнення грошових коштів по договору про надання послуг по дезінфекції від 03.02.2021 № 15 у сумі 50283 грн. 20 коп., розглядати у справі №915/393/24.

2. Позовні вимоги про стягнення грошових коштів по договору про надання послуг по дезінфекції від 03.02.2021 № 16; у сумі 2225 грн. 37 коп., виділити в самостійне провадження.

3. Позовні вимоги про стягнення грошових коштів по договору про надання послуг по дезінфекції від 17.01.2022 № 2 у сумі 45688 грн. 67 коп., виділити в самостійне провадження.

4. Позовні вимоги про стягнення грошових коштів по договору про надання послуг по дезінфекції від 17.01.2022 № 3 у сумі 2026 грн. 53 коп., виділити в самостійне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.