ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"08" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/559/22

За позовом ОСОБА_1 , с. Білки Хустського району Закарпатської області

до відповідача Закарпатської обласної організації політичної партії За майбутнє, м. Ужгород Закарпатської області

з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Мукачево Закарпатської області, ОСОБА_3 , с. Підгорб Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , с. Барвінок Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_5 , м. Ужгород Закарпатської області, ОСОБА_6 , м. Мукачево Закарпатської області, Політичної партії За майбутнє, м. Київ

про визнання недійсним рішення загальних зборів Закарпатської обласної організації політичної партії За майбутнє, оформлене протоколом від 03.05.2022, з моменту його прийняття; скасування запису про державну реєстрацію змін щодо Закарпатської обласної організації політичної партії За майбутнє, внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань,

Колегія суддів у складі:

Головуючого судді Пригари Л.І.

Судді Лучка Р.М.

Судді Андрейчука Л.В.

Секретар судового засідання Іваниш Д.П.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

Третіх осіб не з`явилися

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 , с. Білки Хустського району Закарпатської області звернувся до суду з позовом до Закарпатської обласної організації політичної партії За майбутнє, м. Ужгород Закарпатської області про визнання недійсним рішення загальних зборів Закарпатської обласної організації політичної партії За майбутнє, оформлене протоколом від 03.05.2022, з моменту його прийняття; скасування запису про державну реєстрацію змін щодо Закарпатської обласної організації політичної партії За майбутнє, внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Ухвалою суду від 13.10.2022 до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 , м. Мукачево Закарпатської області. Ухвалою суду від 22.03.2023 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено ОСОБА_3 , с. Підгорб Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , с. Барвінок Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_5 , м. Ужгород Закарпатської області та ОСОБА_6 , м. Мукачево Закарпатської області. Ухвалою суду від 15.11.2023 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено Політичну партію За майбутнє, м. Київ.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.08.2022 справу №907/559/22 призначено до колегіального розгляду.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області (колегія суддів у складі: головуючої судді Пригари Л.І. та суддів Пригузи П.Д., Лучка Р.М.) від 07.09.2022 прийнято справу №907/559/22 до свого провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.10.2022.

Ухвалами суду від 13.10.2022, 16.11.2022, 20.12.2022, 23.02.2023, 22.03.2023, 25.04.2023 та 23.06.2023 підготовчі засідання у справі відкладались із підстав, наведених в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 13.10.2022 до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , м. Мукачево Закарпатської області.

Ухвалою суду від 22.03.2023 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено ОСОБА_3 , с. Підгорб Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , с. Барвінок Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_5 , м. Ужгород Закарпатської області та ОСОБА_6 , м. Мукачево Закарпатської області.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області №02-02/168/23 від 18.09.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/559/22, враховуючи відрахування судді Пригузи Павла Дмитровича (учасника колегії) зі штату Господарського суду Закарпатської області у зв`язку із закінченням строку відрядження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2023 було визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Пригара Л.І., судді Лучко Р.М., Андрейчук Л.В.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.09.2023 колегією суддів у складі головуючої судді Пригари Л.І., суддів Лучка Р.М. та Андрейчука Л.В. прийнято справу №907/559/22 до свого провадження, підготовче засідання призначено на 15.11.2023.

Ухвалою суду від 15.11.2023 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено Політичну партію За майбутнє, м. Київ; підготовче засідання відкладено на 20.02.2024.

Ухвалою суду від 26.02.2024 судом у порядку ст. 120 ГПК України повідомлено учасників справи №907/559/22 про те, що підготовче засідання призначено на 19.03.2024.

Ухвалою суду від 22.03.2024 судом у порядку ст. 120 ГПК України повідомлено учасників справи №907/559/22 про те, що підготовче засідання призначено на 08.04.2024.

Представник позивача через підсистему Електронний суд подав заяву б/н від 20.02.2024 (вх. №02.3.1-02/1315/24 від 21.02.2024), якою, покликаючись на можливість врегулювання спору між сторонами в позасудовому порядку, просить залишити позов у справі №907/559/22 без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із вищенаведеної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Беручи до уваги те, що розгляд справи по суті судом фактично не розпочато, та враховуючи надане позивачу ст. 226 Господарського процесуального кодексу України право подати до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача б/н від 20.02.2024 (вх. №02.3.1-02/1315/24 від 21.02.2024) та залишення позову в даній справі без розгляду.

Водночас суд звертає увагу позивача на те, що залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє позивача можливості після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 , с. Білки Хустського району Закарпатської області б/н від 20.02.2024 (вх. №02.3.1-02/1315/24 від 21.02.2024) про залишення позову у справі №907/559/22 без розгляду задоволити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 , с. Білки Хустського району Закарпатської області б/н від 10.08.2022 (вх. №02.3.1-05/585/22 від 11.08.2022) залишити без розгляду.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 10.04.2024.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Лучко Р.М.

Суддя Андрейчук Л.В.