УХВАЛА

м. Київ

28.03.2024Справа № 910/8570/23
Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., за участю секретаря судового засідання Демидової А.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендгруп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап"

про стягнення 4 287 241,53 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендгруп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап" про стягнення 4 287 241,53 грн. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендгруп" 3 738 190 (три мільйони сімсот тридцять вісім тисяч сто дев`яносто) грн. 33 коп. інфляційних втрат, 425 586 (чотириста двадцять п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн. 73 коп. 3 % річних, 62 456 (шістдесят дві тисячі чотириста п`ятдесят шість) грн. 65 коп. витрат по сплаті судового збору, 127 340 (сто двадцять сім тисяч триста сорок) грн. 70 коп. витрат на оплату послуг адвоката. У іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 у справі № 910/8570/23 змінено в частині суми витрат на оплату послуг адвоката, викладено пункт 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап" (02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201-203, літера 2А ідентифікаційний код 41403314) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендгруп" (80533, Львівська область, Золочівський район, село Теребежі, Буська Тг, вул. Бригадна, буд 15, ідентифікаційний код 39814366) 3 738 190 грн. 33 коп. інфляційних втрат, 425 586 грн. 73 коп. 3 % річних, 62 456 грн. 65 коп. витрат по сплаті судового збору, 45 371 грн. 78 коп. витрат на оплату послуг адвоката.» В решті рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 у справі № 910/8570/23 залишити без змін.

12.02.2024 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 року видано наказ.

19.02.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/8570/23 призначено на 28.03.2024.

Розглянувши у судовому засіданні 28.03.2024 подану заяву, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що наказ Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 у справі № 910/8570/23 є таким, що не підлягає виконанню, оскільки суму заборгованості було сплачено у добровільному порядку, що підтверджується платіжною інструкцією № 16096 від 17.01.2024 на суму 4 271 605,49 грн.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У постанові Верховного суду від 30.03.2021 у справі №910/8794/17 зазначено, що перелік підстав для визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не є вичерпним.

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання); процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема, видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили; якщо виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після його видачі у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на його пред`явлення до виконання.

В межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підтвердження відсутності заборгованості до матеріалів справи долучено платіжну інструкцію № 16096 від 17.01.2024 на суму 4 271 605,49 грн.

Так, наведені обставини стосуються припинення обов`язку боржника, а тому є такими, що свідчать про можливість визнання наказу Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 у справі № 910/8570/23 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 у справі № 910/8570/23 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2.Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 у справі № 910/8570/23 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст складено та підписано 10.04.2024.

Суддя С. В. Стасюк