ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2024 рокуСправа № 912/542/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури (пров. Степана Бандери, 7, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, 27100) в інтересах держави

до відповідачів:

Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (вул. Центральна, 3, с. Тишківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27013);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Світанок" (вул. Суворова, 1, с. Тишківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27013)

про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсною додаткової угоди, скасування державної реєстрації,

секретар судового засідання - Безчасна Н.Г.,

представники сторін:

від прокуратури - Радкевич С.В., посвідчення № 075389 від 01.03.2023;

від відповідачів - участі не брали;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури до Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Новоукраїнського району Кіровоградської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Світанок" про таке:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 21.02.2023 № 1004 "Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки площею - 2,2272 га кадастровий номер :02:000:9504".

2. Визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди землі від 21.02.2023, укладену між Тишківською сільською радою Новоукраїнського району та ТОВ "Агрофірма "Світанок" стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9504.

3. Скасувати державну реєстрацію змін до іншого речового права, здійснену в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки площею 2,2272 га з кадастровим номером :02:000:9504, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 17.

Ухвалою від 06.04.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 02.04.2024.

21.03.2024 до суду від Тишківської сільської ради надійшов відзив, у якому зазначено, що рішення Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 21.02.2023 № 1004 "Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки площею - 2,2272 га кадастровий номер :02:000:9504" скасоване Тишківською сільською радою.

28.03.2024 до суду від Тишківської сільської ради надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів.

02.04.2024 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 11.04.2024.

В судовому засіданні прокурор зазначила про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 21.02.2023 № 1004 "Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки площею - 2,2272 га кадастровий номер :02:000:9504" скасоване рішенням Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 20.03.2024 № 1203 "Про скасування рішень сесії сільської ради" (а.с. 72).

Договір оренди землі від 16.03.2016, укладений між Тишківською сільською радою Новоукраїнського району та ТОВ "Агрофірма "Світанок" стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9504 припинив свою дію згідно з Додатковою угодою від 20.03.2024 (а.с. 73).

Крім того, скасовано державну реєстрацію змін до іншого речового права, здійснену в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки площею 2,2272 га з кадастровим номером :02:000:9504, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 17, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с. 80-85).

Враховуючи зазначене, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи та між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дані обставини є підставою для закриття провадження у справі № 912/542/24, відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України так як відсутній предмет спору.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору є підставою для повернення прокурору з державного бюджету сплаченого судового збору в сумі 9 084,00 грн.

Керуючись ст. 46, 130, 194, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 912/542/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Кіровоградській обласній прокуратурі (вул. Верхня Пермська, 4, м. Кропивницький, 25006, , банк - Державна Казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок UA0004600, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір у сумі 9 084,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 393 від 28.02.2024, оригінал якої залишається в матеріалах справи № 912/542/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Оригінал ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи через систему "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено 16.04.2024.

Суддя М.С. Глушков