ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09 квітня 2024 року м. Рівне Справа № 918/263/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарммедальянс" (вул. Сергія Єсеніна, буд.1, м. Київ, 03170, ) до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ) від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (м. Вараш, Рівненська обл., 34400, ) про стягнення 179 991,40 грн

у судове засідання з`явились:

- від позивача: Домітращук І.М. (в режимі ВКЗ);

- від відповідача: Процун О.І. (в режимі ВКЗ);

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов ТОВ "Фарммедальянс" до АТ "НАК "Енергоатом" від імені якого діє Філія ВП "РАЕС" про стягнення 179 991,40 грн (з яких 172 441,20 грн - основна заборгованість, 5 058,19 грн - інфляційні втрати, 2 492,01 грн - 3% річних).

Наявність спірної заборгованості позивач пов`язує з порушенням відповідачем зобов`язань за Договором поставки №53-122-01-23-13684 від 16.11.2023 в частині оплати поставленої продукції.

Ухвалою від 18.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 09.04.2024.

Ухвалами від 04.04.2024 надано можливість представникам сторін брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

01.04.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Суд дійшов висновку про доцільність відкладення судового засідання виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Право господарського суду на відкладення розгляду справи передбачене ч.1 ст. 216 ГПК України.

Згідно ч.1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Так, ухвалою від 18.03.2024 запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив у 5-денний строк після отримання відповіді.

Як встановлено, відзив направлений на адресу позивача за допомогою національного оператора поштовоого зв`язку ПАТ "Укрпошта" і згідно з даними з офіційного сайту товариства, відправлення за трекінг-номером 565, отримане позивачем 02.04.2024, таким чином строк на подання відповіді тривав до 08.04.2024, включно.

З огляду на право сторін надсилати заяви по суті спору за допомогою операторів поштового зв`язку, у даному випадку суд враховує час на доставку таких документів до адресатів (суду, сторін тощо).

Крім того, у даному випадку суд приймає до уваги той факт, що у разі отримання відповіді на відив, відповідач наділений правом висловити свої заперечення.

З огляду на вказані обставини, вирішення спору у судовому засіданні 09.04.2024 є неможливим. Тому, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні сторони не висловили заперечень проти відкладення розгляду справи.

Також, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участі представників стонін.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" квітня 2024 р. на 14:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

3. Провести судове засідання у Господарському суді Рівненської області в режимі відеоконференції із представником позивача: Домітращук І.М. (електронна адреса: iryna.domitrashchuk), а також представником відповідача: Жеброва І.Г. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) або Процун О.І. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

4. Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України, негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК