overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2024 року Черкаси справа №925/27/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шполянської міської ради

до Фермерського господарства "Агродар 14Р",

до ОСОБА_1 ,

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури (позивача);

Шполянську міську раду (позивача);

Фермерське господарство "Агродар 14Р" (відповідача),

ОСОБА_1 (відповідача),

про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні о 14 год. 00 хв. 30 квітня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення підготовчого засідання 30.04.2024 о 14 год. 00 хв. у справі №925/27/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Плосконос Юлії Віталіївни : ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_3, представника ФГ "Агродар 14Р" адвоката Мовчанюка Максима Миколайовича: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 .

Роз`яснити учасникам справи право укласти мирову угоду, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Надіслати ухвалу суду: Першому заступнику керівника Звенигородської окружної прокуратури (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); Шполянській міській раді (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); представнику позивача Плосконос Юлії Віталіївни (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); Фермерському господарству "Агродар 14Р" (20603, Черкаська область, Звенигородський район, м. Шпола, пров. Ф.Фефера, 1А), представнику ФГ "Агродар 14Р" адвокату Мовчанюку Максиму Миколайовичу (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2024 року м. Черкаси Справа №925/134/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат"

до Уманської міської ради,

до Приватного підприємства "Фенікс Агро"

про встановлення земельних сервітутів,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Уманський тепличний комбінат" (позивача);

Уманську міську раду (відповідача),

Приватне підприємство "Фенікс Агро" (відповідача)

про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні на 30 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення підготовчого засідання 30.04.2024 о 14 год. 00 хв. у справі №925/134/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Слівінського Ігоря Олександровича: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 та представника відповідача Уманської міської ради Ніколайчук Олени Сергіївни: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 .

Роз`яснити учасникам справи право укласти мирову угоду, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Надіслати ухвалу суду: ПОСП "Уманський тепличний комбінат" (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); представнику позивача адвокату Слівінському І.О. (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); Уманській міській раді (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); ПП "Фенікс Агро" (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2024 року м. Черкаси справа № 925/398/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву адвоката боржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від адвоката боржника надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Підготовче засідання суду призначено на 1200 годину 07.05.2024.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката боржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Повідомити, що ухвалою суду від 28.03.2024 явку боржника визнано необов`язковою.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2024 року Черкаси справа №925/297/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІТРЕЙД УКРАЇНА"

про стягнення 180642,84 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" (позивача);

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІТРЕЙД УКРАЇНА" (відповідача)

про перерву в судовому засіданні до 23 квітня 2024 року до 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення судового засідання 23.04.2024 о 11 год. 00 хв. у справі №925/297/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Тромси Євгенії Василівни: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , представника відповідача адвоката Драчука Сергія Вячеславовича: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 .

Надіслати ухвалу суду: ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); представнику позивача адвокату Тромсі Є.В. (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); ТОВ "АГРІТРЕЙД УКРАЇНА" (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); представнику відповідача адвокату Драчуку С.В. (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/3769/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гончарука О.В. розглянувши заяву Фізичної особи- підприємця Роговського Володимира Вікторовича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Фізичної особи- підприємця Роговського Володимира Вікторовича, Львівська область, Пустомитівський район, село Зимна Вода

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК», м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 35000 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 26.01.2024 у справі № 926/3769/23 задоволено позов Фізичної особи- підприємця Роговського Володимира Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК» про стягнення заборгованості 35000 грн.

23.02.2024 ухвалою Господарського суду Чернівецької області прийнято до розгляду заяву позивача про ухвалення додаткового рішення.

27.02.2024 на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.01.2024 видано наказ про примусове виконання рішення.

01.04.2024 на електронну адресу Господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшла заява (вх. № 922) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 01.04.2024 призначено розгляд даної заяви у судовому засіданні на 11.04.2024.

05.04.2024 на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшов лист про витребування справи 926/3769/23 до Західного апеляційного господарського суду на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2024.

Пунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На день розгляду вказаної заяви, матеріали справи №926/3769/23 знаходяться в суді апеляційної інстанції, що унеможливлює вирішення питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та проведення судового засідання з вирішення вказаної заяви по суті.

Керуючись статтями 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити вирішення питання, щодо визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 12.04.2024.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 квітня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/962/23
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області
від 12.03.2024, яке набрало законної сили 12.04.2024
Відповідно до ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/3657/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Вижницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Банилівської сільської ради, с. Банилів Вижницького району Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лайф Енерджі Груп", м. Чернівці

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів до бюджету в сумі 107695,47 грн

Представники сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Тютько А.Б.

прокурор - Маріуца Р.А.

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа за позовом керівника Вижницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Банилівської сільської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Лайф Енерджі Груп" про визнання недійсними додаткових угод до договору № 1 від 11.01.2021 та стягнення коштів до бюджету в сумі 107695,47 грн.

Ухвалою від 18.03.2024 поновлено провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 03.04.2024.

Ухвалою від 03.04.2024 відкладено підготовче засідання на 15.04.2024.

У судове засідання 15.04.2024 позивач не з`явився. Представник відповідача залишив на розсуд суду питання щодо подальшого руху справи. Прокурор зазначив, що всі необхідні докази були подані, а відтак можливо переходити до розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 15.04.2024 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів перед початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, сторонами заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 15.04.2024, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 182,185,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/3657/23.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 07 травня 2024 року о 15:00 год. (зал №1) Засідання відбудеться в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - адвоката Тютько А.Б.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09 квітня 2024 року справа № 740/3262/20
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25 березня 2024 року.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Чернігівської обласної прокуратури 5030 (п`ять тисяч тридцять) грн. 00 коп. судового збору за подання позову та 7545 (сім тисяч п`ятсот сорок п`ять) грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.
Дата набрання рішенням законної сили - 25 березня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09 квітня 2024 року справа № 740/3262/20
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25 березня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 25 березня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя М.О. Демидова
Господарський суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 квітня 2024 року справа № 927/356/24
Суддею Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви № б/н від 10.04.2024
Державна установа "Фонд Енергоефективності",
до: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги 114",
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 - 151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн згідно з платіжною інструкцією № 1 від 05.04.2024
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193,275,276 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.П. Ноувен
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"________________20__ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"________________20__року.
9. Дата видачі судового наказу "___"________________20__ року
Суддя М.П. Ноувен
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/688/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши клопотання АТ КБ "ПриватБанк" від 08.04.2024 про закриття провадження у справі

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

учасники справи:

кредитор: Акціонерне товариство "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082, , для листування:

кредитор: Акціонерне товариство "КБ "Приватбанк", юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д. м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/688/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 07.11.2023 затверджено план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Хомича Р.В.

08.04.2024 на електронну пошту суду від АТ КБ "ПриватБанк" надійшло клопотання від 08.04.2024 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним прийняти клопотання до розгляду, приєднати до матеріалів справи та розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання АТ КБ "ПриватБанк" від 08.04.2024 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання на 14 травня 2024 р. на 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №305.

Запропонувати учасникам справи направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, повідомити сторін про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за наявності вільного залу, облаштованого під проведення відеоконференцій) поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.04.2024 та не підлягає оскарженню.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1678/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянув клопотання представника кредитора АТ «ПУМБ», сформованого в системі «Електронний суд» від 12.04.2024, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В межах даної справи 12.04.2024 року від адвоката Панченко О.О. (представника кредитора АТ «ПУМБ») до суду надійшло клопотання сформоване в системі «Електронний суд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В заяві заявник просить забезпечити проведення судового засідання 25.04.2024 в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно із ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Порядок участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлюється ст.197 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява позивача подана у встановлений законодавством строк та за своїм змістом відповідає вимогам ст.197 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника кредитора АТ «ПУМБ» про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання, призначене на 25.04.2024 року о 10:30 год, провести в режимі відеоконференції за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201, а також поза межами приміщення суду в системі відеоконференц-прийому "EasyCon".

Ухвала складена та підписана 15.04.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/ засоби зв`язку - тел.