УХВАЛА

м. Київ

16.04.2024Справа № 910/4142/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Сервіс», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Рудька Миколи Павловича, м. Київ

про стягнення 161 904,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Сервіс» (далі - ТзОВ «Юніт Сервіс»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Рудька Миколи Павловича (далі - ФОП Рудько М.П./відповідач) про стягнення 161 904,96 грн - заборгованості за договором суборенди нерухомого майна №20М-11/18 від 01.11.2018.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.04.2024 позовну заяву ТзОВ «Юніт Сервіс» прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.04.2024 через систему «Електронний суд» та 10.04.2024 через канцелярію суду від ТзОВ «Юніт Сервіс» надійшли заяви про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись із заявою про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, заява про залишення позову без розгляду підписана керівником ТзОВ «Юніт Сервіс» - Біленком Дмитром Павловичем (повноваження підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Заяву подано до початку розгляду справи по суті, тобто в межах строку на її подання.

З огляду на встановлене, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку із повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підстави для повернення ТзОВ «Юніт Сервіс» судового збору, сплаченого за подання даного позову, відсутні.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Сервіс» до Фізичної особи-підприємця Рудька Миколи Павловича про стягнення 161 904,96 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів згідно ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В. В. Бондарчук