overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2024Справа № 910/1033/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансзв`язок»

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про визнання укладеним договору

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 15.04.2024.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання укладеним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2024.

23.02.2024 від Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» надійшов відзив на позовну заяву.

27.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансзв`язок» надійшло клопотання про долучення доказів.

28.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансзв`язок» надійшла відповідь на відзив.

01.03.2024 від Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

04.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансзв`язок» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 04.03.2024 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 25.03.2024.

05.03.2024 від Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

22.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансзв`язок» надійшла заява про уточнення позовних вимог.

У судовому засіданні 25.03.2024 представники сторін були повідомлені під розписку про відкладення розгляду справи на 15.04.2024.

12.04.2024 від Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

15.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансзв`язок» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 15.04.2024 представники сторін не з`явились.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2.Відкласти судове засідання на 13.05.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

16.04.2024 Справа № 910/4378/24
Суддя А.М.Івченко, розглянувши

Заяву Фізичної особи-підприємця Ткаченка Станіслава Геннадійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ткаченко Станіслав Геннадійович звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Ткаченка Станіслава Геннадійовича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум".

2. Підготовче засідання суду призначити на 15.05.24 о 10:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

4. Зобов`язати боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

5. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 16.04.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

16.04.2024Справа №910/945/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури, м. Київ

в інтересах держави в особі:

1. Міністерства молоді та спорту України, м. Київ

2. Державного підприємства "Спортивний комплекс "Авангард", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сфера Люкс", м. Київ

про стягнення 25 551 740,56 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Спортивний комплекс "Авангард" (04119, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 46) як позивача у справі №910/945/23

про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 25.06.24 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Cергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2024Справа № 910/2706/24

За позовом ОСОБА_1 (Сумська обл., м. Ромни)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінгвістичні рішення ПРО" (м. Київ)

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінгвістичні рішення ПРО" про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення виявлених недоліків.

15.03.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.04.2024.

Суд встановив, що в ухвалах Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 про залишення позовної заяви без руху та від 20.03.2023 про відкриття провадження у справі допущено помилку, а саме, невірно зазначено ім`я позивача як ОСОБА_2 , замість вірного - ОСОБА_1 .

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд встановив, що допущені помилки не впливають на суть ухваленого судового рішення та необхідним є їх виправлення шляхом постановлення відповідної ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилки, допущені в ухвалах Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 про залишення позовної заяви без руху та від 20.03.2023 про відкриття провадження у справі № 910/2706/24.

2. В ухвалах Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 про залишення позовної заяви без руху та від 20.03.2023 про відкриття провадження у справі № 910/2706/24 ім`я позивача читати: " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 про залишення позовної заяви без руху та від 20.03.2023 про відкриття провадження у справі № 910/2706/24.

Ухвала набрала законної сили 16.04.2024 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

16.04.2024Справа №910/18208/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтген", м. Київ

до Державне підприємство "Гарантований покупець", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про зобов`язання вчинити дії, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтген" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд 72-А) як відповідача у справі №910/11290/23

в підготовче засідання на 25.06.24 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

16.04.2024Справа №910/18208/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтген", м. Київ

до Державне підприємство "Гарантований покупець", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про зобов`язання вчинити дії, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19) як третю особу у справі №910/18208/23

про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 25.06.24 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя Cергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

16.04.2024Справа №910/14587/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/14587/23

за позовом Фізичної особи- підприємця Ващенко Інни Василівни
доКомунального підприємства "Київтранспарксервіс"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на
стороні відповідача:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-транс" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраса" 3. Київської міської ради
про визнання укладеним договору на новий строк

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" (04073, м. Київ, вул. Копилівська, буд. 67, корп. 10; ідентифікаційний код 35210739);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-транс" (02217, м. Київ, вул. Закревського, буд. 21; ідентифікаційний код 42672969);

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Контраса" (01024, м. Київ, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, буд. 11/61, кв. 32; ідентифікаційний код 40720685);

4. Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код 22883141)

про відкладення судового засідання у справі №910/14587/23 на 16.05.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.04.2024Справа № 910/4377/24

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Міністерства оборони України (просп. Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністком" (вул. Кирилівська, 60, оф. 3, м. Київ, 04080)

про стягнення 4 014 282,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юністком» про стягнення штрафних санкцій на суму 4 014 282,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань зі своєчасної поставки товару за договором № 286/3/23/72 від 24.02.2023.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 06.06.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання відзиву, а відповідачу - заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

6. Запропонувати учасникам справи:

- направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників;

7. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.04.2024Справа № 910/2475/24

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря Олійника Б.М.

Особи, присутні у судовому засіданні:

Заявник (боржник) - в особі адвоката Бондарчук І.О. (ордер серії АІ № 1558907 від 29.02.2024)

Керуючись ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

2. Увести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

4. Призначити розгляд плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 на 17.06.24 об 11:30 Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

5. Копію ухвали направити боржнику та забезпеченому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» ( ідентифікаційний код 40662938) .

Ухвала набрала законної сили 16.04.2024, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

16.04.2024Справа №917/2193/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №917/2193/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кашкан Логістик"
допредставництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Джорджіан Алко Груп"
простягнення заборгованості у розмірі 898 516,76 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джорджіан Алко Груп" (03048, м. Київ, вул. Медова, буд. 5-Б; 04119, м. Київ, вул. С. Хохлових, буд. 11/2; 03057; м. Київ, вул. Довженко, буд. 3, офіс А-4-11; ідентифікаційний код 26633872)

про відкладення судового засідання у справі №917/2193/23 на 16.05.24 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16.04.2024Справа № 910/4456/24

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-11"

про стягнення 4 024 762,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної прикордонної служби України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-11» про стягнення:

- за договором підряду від 14.11.2022 № 26-23 пені в розмірі 1 531 492,05 грн, штрафу в розмірі 2 187 845,78 грн;

- за договором підряду від 26.10.2023 № 43-23 пені в розмірі 125 763,13 грн та штрафу в розмірі 179 661,61 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Проте, до позовної заяви не долучено доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Тож, з метою дотримання положень, передбачених ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України для усунення недоліків необхідно надати докази надіслання позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача або докази надсилання в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 172 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної прикордонної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-11» про стягнення 4 024 762,00 грн залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко