ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" квітня 2024 р. Справа№ 910/11335/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "БАНК "ПОРТАЛ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2024, повний текст рішення складено 15.02.2024

у справі № 910/11335/23 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ"

до 1. Акціонерного товариства "БАНК "ПОРТАЛ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНС-РЕМОНТ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2:

1) Товариство з додатковою відповідальністю "КОРОСТЕНСЬКИЙ ЩЕРБЗАВОД"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "РКДЗ"

про визнання права власності та припинення обтяження

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у справі № 910/11335/23 позовні вимоги задоволено. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ» право власності на магістральний тепловоз 2М62 №1271 1986 року випуску у складі секцій А, секції Б, який перебуває на зберіганні у ТОВ «М- ЛИТ» та знаходиться за місцезнаходженням ТОВ «Полтавський тепловозоремонтний завод». Припинено (знято) обтяження у вигляді застави рухомого майна та виключено запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Стягнуто з Акціонерного товариства "БАНК "ПОРТАЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" судового збору у розмірі 62 499,55 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНС-РЕМОНТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" судового збору у розмірі 62 499,55 грн.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у справі № 910/11335/23, Акціонерне товариство "БАНК "ПОРТАЛ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 за справою № 910/11335/23, та рахувати його з 16 лютого 2024 року (із дня отримання повного тексту судового рішення, відповідно строк апеляційного оскарження спливає 07.03.2024). Прийняти до розгляду цю апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 за справою № 910/11335/23 та розглянути її в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Виключити із числа доказів, не брати до уваги та повернути ТОВ «М-ЛИТ» копії звітів про технічний стан тепловоза серії М62 1271-1 та М62 1271-2, які надійшли до суду разом із Відповіддю на відзив, підписаною директором ТОВ «М-ЛИТ» Є. С. Поповим 28.09.2023 (клопотання додається). Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 за справою №910/11335/23, яким задоволено позов ТОВ «М-ЛИТ» до задоволено позов ТОВ «М-ЛИТ» до АТ «БАНК «ПОРТАЛ», ТОВ «УКРТРАНС-РЕМОНТ», визнано за ТОВ «М-ЛИТ» право власності на магістральний тепловоз 2М62 №1271, 1986 року випуску, у складі секцій А, секції Б, який перебуває на зберіганні у ТОВ «М-ЛИТ» та знаходиться за місцезнаходженням ТОВ «Полтавський тепловозоремонтний завод» (м. Полтава, вул. Гайового, 30), припинені (зняті) обтяження у вигляді застави рухомого майна та виключений запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо об`єкту обтяження - тепловоза двохсекційного типу 2М62, у складі секція А, секція Б, номер 1271, та ухвалити нове рішення, котрим у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Усі судові витрати у справі покласти на позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/11335/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11335/23. Відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Акціонерного товариства "БАНК "ПОРТАЛ" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у справі № 910/11335/23 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ч.1 ст.4 Закону України « Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2684 гривні.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у справі № 910/11335/23 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 145 456,92 грн( 124 999,10 * 150% * 0,8).

Натомість, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою, в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, фактично, не правильно визначено розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у справі № 910/11335/23 та сплачено лише 4 542,00 грн про що свідчить платіжна інструкція від 06.03.2024 № 1054.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 260 ГПК України та зазначає, що скаржник має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

При цьому колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "БАНК "ПОРТАЛ" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у справі № 910/11335/23 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 145 456,92 грн.

3. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич