ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" квітня 2024 р. Справа № 906/152/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Лім" на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.01.2024 у справі №906/152/23 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Лім"

до Фізичної особи-підприємця Українця Сергія Володимировича

про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги №26/10 від 26.10.2019

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 30.01.2024 у справі №906/152/23 відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Лім".

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 30.01.2024 у справі №906/152/23 Товариство з обмеженою відповідальністю "Траст Лім" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 30.01.2024 року у справі № 906/152/23, скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 30.01.2024 року у справі № 906/152/23 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю. Здійснити розподіл судових витрат.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №906/152/23/1707/24 від 12.03.2024 витребувано матеріали справи з Господарського суду Житомирської області. 19.03.2024 матеріали справи №906/152/23 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Лім" на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.01.24р. у справі № 906/152/23 - залишено без руху. Зобов`язано скаржника протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: - подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 4 026, 00 грн., - подати докази направлення апеляційної скарги відповідачу листом з описом вкладення (такі докази надати суду в оригіналі); - зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС та надати суду відповідні докази.

05.04.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Лім" про усунення недоліків апеляційної скарги.

Також апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 30.01.2024 у справі № 906/152/23. В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що копію вказаного рішення суду ним отримано 16.02.2024.

Апеляційним судом встановлено, що повний текст рішення від 30.01.2024 у справі №906/152/23 складено 09.02.2024, отримано скаржником 16.02.2024, що підтверджується трекінгом поштових відправлень АТ "Укрпошта" (№358).

Апеляційна скарга подана скаржником 06.03.2024 шляхом відправлення поштовим зв`язком, про що свідчить штамп АТ "Укрпошта" на конверті, тобто в межах встановленого двадцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Лім" на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.01.2024 у справі № 906/152/23 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Лім" на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.01.2024 у справі № 906/152/23 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 197, 234, 235, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Траст Лім" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 30.01.2024 у справі № 906/152/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Лім" на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.01.2024 у справі № 906/152/23.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" травня 2024 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 1.

4. Запропонувати відповідачу - у строк до 07.05.2024 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити сторонам на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Грязнов В.В.