ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

10 квітня 2024 року Справа № 926/987/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ніколаєв Михайло Ілліч,

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (58001, вул. Целана Пауля, 6, м. Чернівці, Чернівецький район, Чернівецька область, код 42102122)

до Неполоковецької селищної ради (59330, вул. Головна, 7, смт. Неполоківці, Чернівецький район, Чернівецька область, код 04417033)

про визнання договору з постачання електричної енергії недійсним

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Неполоковецької селищної ради, у якій просить суд визнати недійсним договір №1 від 05.01.2021 про постачання електричної енергії та застосувати двосторонню реституцію до договірних сторін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2024 року позовну заяву передано на розгляд судді Ніколаєва М.І.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачених законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В порушення вищевказаної статті, позивачем не зазначено способу застосування двосторонньої реституції у разі ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог.

Також, позивачем у позовній заяві заявлено дві вимоги: визнати недійсним договір про постачання електричної енергії (немайнового характеру) та застосувати двосторонню реституцію (майнового характеру).

Суд звертає увагу на те, що за позовною вимогою про застосування наслідків недійсності правочину судовий збір сплачується залежно від вартості майна (суми коштів), стосовно якого (якої) заявлено вимогу. У випадку об`єднання відповідних вимог судовий збір підлягає сплаті з вимог як немайнового, так і майнового характеру.

Згідно із ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

Згідно із пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Щодо застосування вимоги майнового характеру - двосторонньої реституції, суд зазначає, що за змістом п.3 ч.3 ст.162 та ст.163 Господарського процесуального кодексу України обов`язок із визначення вартості майна за відповідною вимогою про реституцію покладається на позивача.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтями 129, 162-164, Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 129, 162-164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія»» до Неполоковецької селищної ради про визнання договору з постачання електричної енергії недійсним та застосування двосторонньої реституції залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Позивачу надати суду:

- відомості щодо наявності чи відсутності електронного кабінету у відповідача;

- докази зі сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

4. Роз`яснити позивачу, що позовна заява вважається неподаною і повертається згідно пункту 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України у тому разі, коли у встановлений судом строк позивач не усунув недоліків вказаних судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.04.2024 року.

Суддя М.І. Ніколаєв