overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

02.04.2024 Справа № 917/2002/16

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 917/2002/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Кредит", вул.Московська, б.32/2, м.Київ, 01010,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой", вул.Енгельса, 19А, м. Полтава, 36038;

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи № 917/2002/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой" у судовому засіданні 02.04.2024 року було постановлено протокольну ухвалу про перерву до 06.06.2024 року на 11:45год.

Кредиторам та розпоряднику майна Ковтюх О.В. слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.120-121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити кредиторів у справі № 917/2002/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой" та розпорядника майна Ковтюх О.В., про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання - 06.06.2024року на 11:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань №12.

2. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов"язковою не визнається.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

3. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення ( у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 13.04.2024.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.04.2024 Справа № 917/612/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс ойл», вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ендейвер», ідентифікаційний , вул. Київська, 2Е, с. Супрунівка, м. Полтавський район, Полтавська область, 38714)

про стягнення 8 739 601,81 грн

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- відсутнє посилання на докази, які свідчать про направлення відповідачу сктів прийняття-передачі наданих послуг в строк, визначений п. 4.3. договору;

- докази, які свідчать про фактичне отримання відповідачем зазначених актів;

- не вказані обставини, які свідчать про наявність підстав для початку нарахування пені та 3% річних з дат, визначених в розрахунку (виникнення прострочення оплати саме з такої дати, відповідно до умов п. 4.3. договору).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
УХВАЛА
про перерву в судовому засіданні
09.04.2024 Справа № 917/1366/23
за позовною заявою Громадської організації " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", АДРЕСА_1
до 1.Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_5 ",
про надання доступу до орендованого майна
Суддя ОСОБА_1 .
Секретар судового засідання ОСОБА_2 .
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Громадської організації " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про надання доступу до орендованого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні виникла небхідність оголосити перерву до 21.05.2024р. до 12:00 год.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 21.05.2024 до 12:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 , зал № 10.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
(продовження строку)
09.04.2024 Справа № 917/1674/22
м. Полтава
про визнання недійсним договору, передачу земельних ділянок
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про визнання недійсним договору №2-Ф від 27.06.2017 та зобов"язання відповідача-1 передати, а відповідача-2 прийняти земельні ділянки.
09.04.2024р. від представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника управління, в якій позовні вимоги прокуратури просить задовольнити у повному обсязі (вх. №4831).
Ухвалою суду від 29.01.2024р. сторонам запропоновано надати суду письмові пояснення з урахуванням Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.12.2023 року. Письмові пояснення суду сторони не надали.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
У зв"язку з невиконанням сторонами ухвали суду від 29.01.2024 розгляд справи слід відкласти, а строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів.
Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
3. Запропонувати сторонам по справі до 01.06.2024 виконати ухвалу суду від 29.01.2024.
4. Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 квітня 2024 року м. Рівне Справа № 918/272/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Лайт Форм"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство"

про: стягнення в сумі 197 584,00 грн.

без виклику представників сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Лайт Форм" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" про стягнення 197 584,00 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 18 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 16 квітня 20254 року.

Представником позивача подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Лайт Форм" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

2. Судове засідання, призначене на 16 квітня 2024 року о 10:30 год. провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 12.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/220/14
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 08 квітня 2024 р., яке набрало законної сили 08 квітня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 квітня 2027 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/220/14
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 08 квітня 2024 р., яка набрала законної сили 08 квітня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 квітня 2027 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/142/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12 березня 2024 р., яке набрало законної сили 04 квітня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04 квітня 2027 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"15" квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/721/23
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 року, яка набрала законної сили 20.03.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21.03.2027 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"15" квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/773/23
На виконання додаткового рішення господарського суду Рівненської області від 15 березня 2024 року, яке набрало законної сили 05.04.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06.04.2027 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/14/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05 березня 2024 р., яке набрало законної сили 26 березня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26 березня 2027 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

"15" квітня 2024 р. м. Рівне Справа №918/299/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк. розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 2 206 740,02 грн,

за участю представників:

від позивача: О. Пилипчук, дов. від 01.01.2024,

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/299/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "29" квітня 2024 р. на 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

4. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/873/23
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 07 лютого 2024 р., яке набрало законної сили 02 квітня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 03 квітня 2027 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/646/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17 січня 2024 р., яке набрало законної сили 20 березня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 березня 2027 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/38/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Князя Романа - 4"

до відповідача Рівненської міської ради,

за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Фізична особа підприємця Козярчук Людмила Федорівна, Фізична особа - підприємець Юхимчук Тетяна Валеріївна,

про стягнення в сумі 23 994,00 грн,

за участю представників:

від позивача: М. Твердий, ордер ВК № 1110926 від 18.11.2023,

від відповідача: Н. Мозоль, дов. від 28.12.2023,

від третіх осіб: не з`явилися.

Керуючись ст.73, 74, 76-79, 86, 91,123, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Князя Романа-4" до Рівненської міської ради про стягнення в сумі 23 994,00 грн задоволити.

Стягнути з Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А, ідентифікаційний код 04057758) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Князя Романа-4" (33022, м. Рівне, просп. Князя Романа, 4, ідентифікаційний код 40904363) 23 994,00 грн.

Стягнути з Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А, ідентифікаційний код 04057758) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Князя Романа-4" (33022, м. Рівне, просп. Князя Романа, 4, ідентифікаційний код 40904363) 3 028,00 грн судового збору.

Позивач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Князя Романа-4" (33022, м. Рівне, просп. Князя Романа, буд. 4, ідентифікаційний код 40904363).

Відповідач: Рівненська міська рада (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А, ідентифікаційний код 04057758).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.04.2024 Справа № 920/404/24
Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 1863 від 11.04.2024)
259 085 грн 54 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за лютий 2024 року відповідно до укладеного договору про постачання електричної енергії споживачу № 0931 від 28.02.2023.
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д. В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.04.2024м. СумиСправа № 920/390/24

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 1827 від 09.04.2024)

за позовом Керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул.. Сумська, буд. 12) в інтересах держави в особі позивача Відділу освіти Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області (42744, Сумська область, Охтирський район, с. Чернеччина, вул. М. Готеляка, буд. 14, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «Славія» (42700, Сумська область, м. Охтирка, пров. Хвильового Миколи, буд. 1-А, )

про розірвання договору поставки

УСТАНОВИВ:

09.04.2024 прокурор звернувся з позовом до суду, в якому просить суд розірвати договір поставки № 150 від 22.03.2024, укладений між Відділом освіти Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «Славія».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2024, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/390/24.

2. Призначити підготовче засідання на 06.05.2024, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Прокурору та позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзивів на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.04.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна