overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2024Справа № 910/4350/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України»

до Приватного підприємства «Магнетто»

про стягнення вартості неякісного товару за договором в розмірі 52 200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України» звернулась до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Приватного підприємства «Магнетто» про стягнення вартості неякісного товару за договором в розмірі 52 200,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Однак, як вбачається з позовної заяви вих. № 882/30-2024 від 09.04.2024, остання не містить фактичного підпису начальника - Дмитра Левіщенка.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За наведених обставин, позовна заява Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України» до Приватного підприємства «Магнетто» про стягнення вартості неякісного товару за договором в розмірі 52 200,00 грн. підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України» до Приватного підприємства «Магнетто» про стягнення вартості неякісного товару за договором в розмірі 52 200,00 грн. повернути.

2. Ухвала набирає законної сили 15.04.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.04.2024Справа № 910/4240/24
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України,-
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя О.А. Грєхова
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2024Справа № 906/3/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф"

до 1) Житомирської обласної державної адміністрації

2) Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області

3) Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1, 2, 4 - приватний нотаріус Мошковська Зоя Іванівна

про визнання протиправним та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, приведення земельних ділянок до первинного стану,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Коростишівську районну державну адміністрацію Житомирської області (12501, Житомирська область, Коростишівський район, місто Коростишів, вулиця Дарбіняна, будинок 11) як відповідача 2 у справі №906/3/24 про підготовче судове засідання 25.04.24 о 13:50 год.

Житомирську районну державну адміністрацію Житомирської області (10003, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Лесі Українки, будинок 1) як відповідача 3 у справі №906/3/24 про підготовче судове засідання 25.04.24 о 13:50 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вія" (12525, Житомирська область, Коростишівський район, село Мамрин) як відповідача 4 у справі №906/3/24 про підготовче судове засідання 25.04.24 о 13:50 год.

Приватного нотаріуса Мошковську Зою Іванівну ( АДРЕСА_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1, 2, 4 у справі №906/3/24 про підготовче судове засідання 25.04.24 о 13:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

12.04.2024Справа № 910/1756/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ВАГОВИЙ СТАНДАРТ»

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТЕНЕРГОКОНСАЛТ»

треті особи Фонд державного майна та Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Зелений фонд»

про визнання результатів електронного аукціону недійсним та стягнення 1704354,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ВАГОВИЙ СТАНДАРТ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТЕНЕРГОКОНСАЛТ» про визнання результатів електронного аукціону недійсним та стягнення 1704354,01 грн. Призначено підготовче судове засідання на 12.03.2024.

В підготовчому судовому засіданні 11.04.2024 суд протокольно ухвалив залучити Фонд державного майна та Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Зелений фонд» в якості третіх осіб на стороні відповідачів.

11.04.2024 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 16.05.2024 о 11:20.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ВАГОВИЙ СТАНДАРТ», Фонд державного майна та Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Зелений фонд» про відкладення підготовчого судового засідання на 16.05.24 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 12.04.2024.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2024Справа № 912/1457/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А. М., при секретарі судового засідання Рєпкіній Ю. Є., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства "Еліт Інвест Агро" вул. Тараса Карпи, 94, кв. 5, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006

до Кіровоградської обласної ради площа Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25022

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Регіональний центр розвитку послуг" вул. Преображенська, 2, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006

про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Кіровоградську обласну раду (площа Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25022) як відповідача у справі про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 09.05.24 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А. М. Селівон
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2024Справа № 910/17202/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Рєпкіній Ю. Є., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн Хаб" вул. Княжий Затон, 9, літ. А,оф. 369, м. Київ, 02095

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артбілд Хотел Груп" вул. Довженка, 18, м. Київ, 02230

про стягнення 1 841 231,91 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Артбілд Хотел Груп" (вул. Довженка, 18, м. Київ, 02230) як відповідача у справі про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 17.04.24 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А. М. Селівон
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2024Справа № 910/2223/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Виробничого кооперативу "ОЛЕКСІЯ ЛУК`ЯНОВА"

про стягнення 1 374 351,72 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Виробничий кооператив "ОЛЕКСІЯ ЛУК`ЯНОВА" (04050, місто Київ, вулиця Іллєнка Юрія, будинок 2/10, корпус 14) як відповідача у справі №910/2223/24 про підготовче судове засідання 25.04.24 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

11.04.2024Справа № 910/2154/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/2154/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЯВІР-2000"
доПриватного підприємства "ПУЛЬТОВА ОХОРОНА ШЕРИФ"
про стягнення 221 460,00 грн
Суддя Підченко Ю.О.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватному підприємству "ПУЛЬТОВА ОХОРОНА ШЕРИФ" - відповідачу,

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 30.05.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

11.04.2024Справа № 910/17150/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/17150/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс"
доАнтимонопольного комітету України
про визнання протиправним та скасування рішення
Суддя Підченко Ю.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс" - позивачу,

про призначення справи до розгляду у підготовчому засіданні на 06.06.24 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2024Справа № 910/2169/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАХОЛДИНГ НОВИНИ" (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21г),

2) Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 24)

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІАХОЛДИНГ НОВИНИ" (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21г) як відповідача 1 у справі №910/2169/24 про підготовче судове засідання 25.04.24 о 16:45 год.

Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію (01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 24) як відповідача 2 у справі №910/2169/24 про підготовче судове засідання 25.04.24 о 16:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

11.04.2024Справа № 910/2845/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Стан-Комплект»
до Антимонопольного комітету України
про визнання протиправним та скасування рішення
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача: від відповідача:Кампо С.В.; Данилов К.О.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «Стан-Комплект» (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Антимонопольного комітету України (далі також - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення Антимонопольного комітету України про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу від 14.12.2023 № 350-р.

Відповідно до ухвали від 12.03.2024 суд відкрив провадження у справі № 910/2845/24, вирішив проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 11.04.2024.

26.03.2024 відповідачем подано відзив на позов та заявлено про розгляд справи в закритих судових засіданнях.

Представники сторін у підготовчому засіданні 11.04.2024 надали усні пояснення та не заперечували проти розгляду справи в закритих судових засіданнях.

Суд задовольнив клопотання відповідача в порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, про що виніс ухвалу.

З огляду на строки розгляду справи та на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 177, 178, 185, 195, 196, 207, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/2845/24 призначити на 30.05.24 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2024Справа № 910/919/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства "ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ "КРАСНОЛИМАНСЬКА""

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ ГРУП"

про стягнення 1733291,21 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ ГРУП" (02094, місто Київ, проспект Гагаріна Юрія, будинок 14, офіс 32) як відповідача у справі №910/919/24 про судове засідання з розгляду справи по суті 02.05.24 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

11.04.2024Справа № 910/1920/24

За позовом Антимонопольного комітету України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЕСКАР"
про стягнення 5 439 984,00 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача: від відповідача:Попов Я.О.; не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України (далі також - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ескар» (далі також - відповідач) про стягнення штрафу в розмірі 2 719 992,00 грн та пені в розмірі 2 719 992,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не було оплачено штраф за рішенням № 171-р від 15.06.2023 у встановлені строки.

Відповідно до ухвали від 26.02.2024 суд відкрив провадження у справі № 910/1920/24, вирішив проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 11.04.2024.

Представник позивача безпосередньо в підготовчому засіданні 11.04.2024 надав усні пояснення та не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче засідання 11.04.2024 не забезпечив, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З огляду на строки розгляду справи та на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 177, 178, 185, 195, 196, 207, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/1920/24 призначити на 06.06.24 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко