ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Черкаси справа №925/119/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Лисенко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Деметра» (вул.Слави, 37, смт.Новоархангельськ, Кіровоградська область, 26100, ідентифікаційний код 30798404)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос Оптіма» (вул.Небесної Сотні, 19Д, офіс 312, м.Чернівці, 58011, ідентифікаційний код 45165248),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзернотрейд Макс» (вул.Чорноморського Козацтва, 115, м.Одеса, 65003, ідентифікаційний код 41452335)

про стягнення 425 213,13 грн,

представники сторін у судове засідання не з`явились,

01.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Деметра» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос Оптіма», у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договорами купівлі-продажу №03/5А від 17.01.2024 у сумі 425 213,13 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання укладених між сторонами договорів купівлі-продажу №03/5А від 17.01.2024, заявник продав, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрос Оптіма» придбало насіння соняшнику у кількості 18500,00 кг та пшеницю 3-го класу кількістю 22840,00 грн на загальну суму 425 213,13 грн. Відповідач у порушення взятих на себе зобов`язань не розрахувався з позивачем за поставлений товар, що і стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду.

Разом з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Деметра» подало заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.02.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Деметра» про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на насіння соняшнику у кількості 18500,00 кг та пшеницю 3-го класу кількістю 22840,00 грн на загальну суму 425 213,13 грн, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрос Оптіма» та зберігається на елеваторі Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернотрейд Макс» за адресою м. Умань, вул. Старицького, 1.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.02.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, обґрунтований розрахунок суми судових витрат, а також вказати підстави залучення третьої особи та вказати, на чиїй стороні - позивача або відповідача визначену позивачем третю особу слід залучити до участі у справі.

16.02.2024 позивач направив до суду заяву про усунення недоліків, до якого долучив докази, які зазначені в ухвалі від 06.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.02.2024 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою призначено підготовче засідання у справі об 11 год 30 хв 05.03.2024 та встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до свого провадження для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Залучено до розгляду у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзернотрейд Макс».

14.02.2024 від третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернотрейд Макс», до суду надійшли письмові пояснення, у якому заявник вказав, що насіння соняшнику у кількості 18500,00 кг та пшеницю 3-го класу кількістю 22840,00 грн, яке належить відповідачу та зберігалось на елеваторі третьої особи були вивезено з елеватору згідно з товарно-транспортними накладними №2 від 21.01.2024 та №9 від 23.01.2024.

Відповідач, у встановлений судом строк відзив на позов суду не надав. Ухвала Господарського суду Черкаської області від 19.02.2024 була направлена судом на адресу вказану позивачем у позовній заяві, за адресою місцезнаходження відповідача рекомендованим поштовим відправленням (судом був замовлений Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), проте вручена відповідачу (його представнику) не була та 11.03.2024 повернулась до суду із відміткою Акціонерного товариства «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.03.2024 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті о 12 год 00 хв 19.03.2024.

Ухвала Господарського суду Черкаської області від 05.03.2024 про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті направлялась судом на адресу місцезнаходження відповідача, але не була вручена відповідачу (його представнику) та згідно з інформацією, що міститься на офіційному сайті Акціонерного товариства «Укрпошта» «відправлення не було вручено під час доставки».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - витяг) - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі. Згідно з частиною 1 статті 10 цього Закону якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Як слідує з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцем реєстрації відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос Оптіма», є адреса, яка зазначена позивачем у позові, та на яку суд направляв ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, у порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Днем вручення судового рішення відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, судом вжито належних заходів про повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, але останній не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні та на подання відзиву на позов.

Позивач, відповідач та третя особа (їх представники) у судове засідання 19.03.2024 не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що є відомості у матеріалах справи.

Представник позивача надіслав суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, у якій також позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Відповідно до вимог частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

З огляду на положення частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

17.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОС ОПТІМА» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «Деметра» (постачальник) було укладено договір купівлі-продажу №03/5А (далі договір купівлі-продажу №1). За умовами цього договору постачальник зобов`язується поставити товар, а саме зерно пшениці 3 класу 2023 року за такими показниками: білок 11,5%, натура 760 грм, відсутність зараженості, клейковина 18%, а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти й оплатити такий товар (пункт 1.1 договору купівлі-продажу №1).

В цей же день, 17.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОС ОПТІМА» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «Деметра» (постачальник) було укладено ще один договір купівлі-продажу №03/5А (далі договір купівлі-продажу №2). За умовами цього договору постачальник зобов`язується поставити товар, а саме насіння соняшнику 2023 року за такими показниками: волога 8%, смітна 3%, відсутність зараженості, олійність 48% а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти й оплатити такий товар (пункт 1.1 договору купівлі-продажу №2).

Одиниця виміру товару, що є предметом поставки за договором, вказується у відповідних накладних на товар (пункти 1.2 договорів купівлі-продажу №1 та №2).

Кількість товару, що є предметом поставки за цим договором, визначається за погодження між сторонами в порядку передбаченому цим договором (пункти 1.3 договорів купівлі-продажу №1 та №2).

Постачальник поставляє товар, а саме зерно пшениці 3 класу покупцю за ціною 6200,00 грн/тонна з ПДВ (пункт 2.1 договору купівлі-продажу №1).

Постачальник поставляє товар, а саме насіння сонящнику покупцю за ціною 15000,00 грн/тонна з ПДВ, також додатково нараховується 150 грн за кожен % масла від 48 (пункт 2.1 договору купівлі-продажу №2).

Ціна на товар, що є предметом поставки за договором, може бути змінена шляхом внесення відповідних коректив, якщо продукція не відповідатиме якості зазначеної в пункті 1.1 (пункти 2.2 договорів купівлі-продажу №1 та №2).

Загальна вартість договору визначається, як сукупна сума всього товару поставленого постачальником покупцю, згідно з накладними, протягом усього строку дії договору (пункти 2.3 договорів купівлі-продажу №1 та №2).

Покупець зобов`язаний оплатити рахунок на товар наданий постачальником шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника на таких умовах: 86% по надходженню товару на склад покупця та 14% (ПДВ) після реєстрації податкової накладної (пункти 2.4 договорів купівлі-продажу №1 та №2).

Моментом виконання обов`язку передати товар вважається дата отримання товару покупцем в місці поставки товару, а саме Черкаська область, місто Умань, вулиця Старицького, №1, що підтверджується документально шляхом складання видаткових та товарно-транспортних накладних. Видаткова або товарно-транспортна накладна підписується повноваженими представниками покупця та постачальника (пункти 4.1 договорів купівлі-продажу №1 та №2).

Приймання товару покупцем по кількості, якості, тарі та (або) упаковці товару, здійснюється у порядку передбаченому чинним законодавством, в момент його отримання від постачальника. Покупець зобов`язаний перевірити кількість, комплектність, якість, цілісність тари та (або) упаковки, пломб на них (у разі наявності), а також відсутність ознак пошкодження та/або псування товару і у випадку їх виявлення негайно письмово заявити про це постачальнику. При відсутності такої заяви товар вважається прийнятим покупцем по кількості, комплектності, якості, тарі та (або) упаковці товару (пункти 4.3 договорів купівлі-продажу №1 та №2).

Датою поставки товару є дата вказана у видатковій або товарно-транспортній накладній постачальника (пункти 4.4 договорів купівлі-продажу №1 та №2).

Оплата товару покупцем здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника протягом трьох банківських днів з моменту надходження товару на склад покупця (пункти 5.1 договорів купівлі-продажу №1 та №2).

Платежі за цим договором здійснюються у безготівковій формі через установи банків. Валюта платежу гривня (пункти 5.2 та 5.3 договорів купівлі-продажу №1 та №2).

Грошове зобов`язання покупця вважається виконаним з моменту зарахування коштів на рахунок постачальника в повному обсязі: 86% після отримання та 14% ПДВ після реєстрації податкової, що складає в сумі 100% (пункти 5.4 договорів купівлі-продажу №1 та №2).

Договір набуває чинності з момент підписання його обома сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по ньому, але не пізніше ніж до 30 грудня 2024 року (пункти 8.1 договорів купівлі-продажу №1 та №2).

Договори купівлі-продажу №1 та №2 підписані уповноваженими представниками постачальника та покупця і скріплені печатками підприємств.

На виконання умов договору купівлі-продажу №2 позивач 19.01.2024 поставив відповідачу насіння соняшнику 2023 року врожаю у кількості 18500,00 кг загальною вартістю 283 605,04 грн, що підтверджується видатковою накладною №1, яка підписана уповноваженими представниками постачальника та покупця і скріплена печатками підприємств, товарно-транспортною накладною №19/01 та реєстром ТТН №1 від 19.01.2024.

20.01.2024 позивач на виконання умов договору купівлі-продажу №1 поставив відповідачу пшеницю 3 класу 2023 року врожаю у кількості 22840,00,00 кг загальною вартістю 141 608,09 грн, що підтверджується видатковою накладною №2, яка підписана уповноваженими представниками постачальника та покупця і скріплені відповідними печатками підприємств, товарно-транспортною накладною №20/01 та реєстром ТТН №2 від 20.01.2024.

Позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру №1 від 19.01.2024 на оплату вартості поставленого товару на суму 283 605,04 грн та рахунок-фактуру №2 від 20.01.2024 на суму 141 608,09 грн.

Вказане зерно було передано відповідачем на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрзернотрейд Макс» згідно з договором складського зберігання №21/12-2023.

Судом також встановлено, що насіння соняшнику у кількості 18500,00 кг та пшеницю 3-го класу кількістю 22840,00 грн, яке зберігалось на елеваторі третьої особи, було вивезено з елеватору згідно з товарно-транспортними накладними №2 від 21.01.2024 та №9 від 23.01.2024 за замовленням Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос Оптіма».

Відповідач свої зобов`язання з оплати вартості поставленого товару не виконав, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 425 213,13 грн за примусовим стягненням якої позивач і звернувся з цим позовом до суду.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при прийнятті рішення та оцінка аргументів учасників справи.

Предметом спору у цій справі є вимога позивача про стягнення з відповідача 425 213,13 грн заборгованості за поставлений товар згідно з умовами договорів купівлі-продажу.

Правовідносини, які виникли між сторонами у справі за своєю правовою природою є відносинами з поставки товарів, на підставі укладених між сторонами договорів. Зазначені правовідносини урегульовані нормами Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні. Умова щодо кількості товару може бути погоджена шляхом встановлення у договорі купівлі-продажу порядку визначення цієї кількості. Якщо за договором купівлі-продажу переданню підлягає товар у певному співвідношенні за видами, моделями, розмірами, кольорами або іншими ознаками (асортимент), продавець зобов`язаний передати покупцеві товар в асортименті, погодженому сторонами. Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (статті 669, 671, 691 Цивільного кодексу України).

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов договору такого виду. Договори не заперечені сторонами, не визнані судом недійсними та не розірвані в установленому порядку. Суд також враховує презумпцію правомірності правочину (положення статті 204 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що на виконання умов договорів купівлі-продажу №1 та №2, позивач поставив, а відповідач прийняв насіння соняшнику 2023 року врожаю у кількості 18500,00 кг загальною вартістю 283 605,04 грн та пшеницю 3 класу 2023 року врожаю у кількості 22840,00,00 кг загальною вартістю 141 608,09 грн, що підтверджується належними доказами (видатковими накладними №1 та №2, товарно-транспортними накладними №19/01 та №20/01 та реєстрами ТТН №1 від 19.01.2024 та ТТН №2 від 20.01.2024).

Відсутність претензій відповідача щодо неналежної поставки товару, недопоставки, неякісного товару чи іншого невиконання умов спірного договору є доказом належного виконання постачальником своїх зобов`язань за договором.

Частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За умовами договорів купівлі-продажу оплата товару покупцем здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника протягом трьох банківських днів з моменту надходження товару на склад покупця. Отже, у силу наведених правових норм після отримання природного газу від постачальника, у відповідача виник обов`язок з оплати його вартості протягом трьох банківських днів.

Судом встановлено, що відповідач за поставлений товар не розрахувався з позивачем, внаслідок чого у відповідача наявна заборгованість перед позивачем у сумі 425 213,13 грн. Будь-яких доказів іншого матеріали справи не містять.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до частини 2 статті 20 Господарського кодексу України, кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі. Отже, оскільки відповідач порушив свої зобов`язання в частині оплати вартості отриманого товару, позивачем правомірно заявлена вимога про примусове стягнення цієї заборгованості з відповідача.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що наявність і розмір боргу в сумі 425 213,13 грн позивачем доведені належними, достатніми та допустимими доказами, тому зазначена сума боргу підлягає стягненню в судовому порядку.

Позивачем при зверненні до суду із цим позовом використано належний, у розумінні вимог статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України, спосіб захисту його порушеного права. З огляду на це, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Деметра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос Оптіма» про стягнення 425 213,13 грн підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, сплачена ним сума судового збору підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача у сумі 6378,20 грн.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос Оптіма» (вул.Небесної Сотні, 19Д, офіс 312, м.Чернівці, 58011, ідентифікаційний код 45165248) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Деметра» (вул.Слави, 37, смт.Новоархангельськ, Кіровоградська область, 26100, ідентифікаційний код 30798404) 425 213,13 грн заборгованості та 6378,20 грн судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене 08.04.2024.

Суддя О.І.Кучеренко