ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"17" квітня 2024 р. Справа № 907/1177/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви,

за заявою: Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк», , м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ БРІДЖ ЛТД», , Закарпатська область, Ужгородський район, село Оноківці, вул. Центральна, буд. 10,

про банкрутство

Секретар судового засідання - Райніш М.І.

від кредитора - Загоруйко А.А. адвокат

від боржника - Ракущинець А.А. адвокат

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «СТРОНГ БРІДЖ ЛТД» в порядку ст. 34 КУзПБ, у якій просить прийняти до розгляду свою заяву, відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ «СТРОНГ БРІДЖ ЛТД», визнати свої кредиторські вимоги до боржника на загальну суму 147 602 874.51 грн. та внести їх до реєстру вимог кредиторів боржника до 4 та 6 черги задоволення грошових вимог, а також 26 840.00 грн. сплаченого судового збору та 60 300.00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому - до 1 черги задоволення грошових вимог, ввести процедуру розпорядження майном ТОВ «СТРОНГ БРІДЖ ЛТД» і призначити розпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ «СТРОНГ БРІДЖ ЛТД» арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2024 заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк», , м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «СТРОНГ БРІДЖ ЛТД» - прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 27.02.2024 у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А, зал судових засідань №3. Викликано для участі у судовому засіданні представників кредитора та боржника. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ БРІДЖ ЛТД», , Закарпатська область, Ужгородський район, село Оноківці, вул. Центральна, буд. 10, до дати підготовчого засідання надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з відповідними відомостями, що мають значення для розгляду справи, заяви і клопотання боржника по суті справи та з процесуальних питань та додатками, визначеними приписами ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства. Залучено до участі у справі у справі №907/1177/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ БРІДЖ ЛТД" державний орган з питань банкрутства - Сектор з питань банкрутства у Закарпатській області відділу банкрутства Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (м. Ужгород, пл. Народна, 4). Заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.02.2024 підготовче засідання у справі призначено на 17 квітня 2024 р. Участь сторін (кредитора та боржника) у судовому засіданні визнана обов`язковою.

До дня підготовчого судового засідання від сторін (кредитора та боржника) даної справи не надійшло заяв по суті справи.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення сторін в судовому засіданні 27.02.2024 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, виходячи з такого.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого станом на 13.12.2023, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стронг Брідж ЛТД» внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та зареєстроване за адресою: код ЄДРПОУ - 39556971, місцезнаходження: 89412, Закарпатська область, Ужгородський район, село Оноківці, вул. Центральна, буд. 10, та перебуває на обліку в податковому органі.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Стронг Брідж ЛТД» було укладено договір фінансового лізингу №4С16067ЛИ від 20.08.2016 з наступним укладанням ряду додаткових угод до нього. Згідно п. 1.1 договору, банк передає лізинг одержувачу майно, а лізингоодержувач приймає від банка в платне володіння та користування, а після сплати всієї суми лізингових платежів у власність, у визначені договором строки, на умовах фінансового лізингу.

У пункті 1.2. договору сторони узгодили, що вартість майна становить: 250 528 935.00 грн. Судом встановлено, що АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, передавши відповідне майно лізингоодержувачу, що підтверджується актом прийому-передачі майна від 20.08.2016 року.

Графіком лізингових платежів передбачена сплата лізингоодержувачем лізингових платежів 25.09.2016, а починаючи з 25.08.2017 щомісяця до 25.07.2024 року. Однак, боржник за весь час дії договору сплатило лише 2 лізингові платежі 23.09.2016 та 23.08.2017 своєчасно та у повному обсязі. В подальшому, лізингові платежі своєчасно та у повному обсязі не сплачувались. На підставі даного порушення умов договору, банком було направлено повідомлення від 11.02.2020 про розірвання договору фінансового лізингу, яке було вручене лізингоодержувачу 26.07.2020 року. Цим повідомленням Банк проінформував боржника про розірвання договору з 26.02.2020, а також запропонував сплатити наявну заборгованість та передати майно по акту прийому-передачі.

З метою захисту порушеного права, АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Господарського суду Закарпатської області із позовною заявою до ТОВ «СТРОНГ БРІДЖ ЛТД» про стягнення заборгованості у розмірі 146 867 174.51 грн., яка складається з прострочених зобов`язань: 50 606 786.32 грн. прострочена заборгованість по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна станом на 01.03.2019 року; 22 586 233.42 грн. пеня за порушення грошового зобов`язання станом на 01.03.2019; 73 674 154.77 грн. прострочена заборгованість за відсотковою винагородою за користування майном станом на 26.02.2020 року.

Судом встановлено, що в подальшому рішенням Господарського суду Закарпатської області від 03.05.2023 у справі №907/243/19 було задоволено позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» та ухвалено стягнути заборгованість з ТОВ «СТРОНГ БРІДЖ ЛТД» за договором фінансового лізингу №4С16067ЛИ від 20.08.2016 року. Зокрема, даним рішенням стягнуто з ТОВ «СТРОНГ БРІДЖ ЛТД» на користь кредитора у даній справі 146 867 174.51 грн., що складається з прострочених зобов`язань: 50 606 786.32 грн. прострочена заборгованість по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна станом на 01.03.2019 року; 22 586 233.42 грн. пеня за порушення грошового зобов`язання станом на 01.03.2019; 73 674 154.77 грн. прострочена заборгованість за відсотковою винагородою за користування майном станом на 26.02.2020 року. Даним ж рішенням ухвалено стягнути з боржника на користь кредитора 735 700.00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Таке рішення у справі №907/243/19 набрало законної сили, на підставі чого судом 10.10.2023 видано наказ в даній справі.

Відтак, судом встановлено, що за наслідками вирішення судового спору у справі №907/243/19 зафіксовано факт порушення ТОВ «СТРОНГ БРІДЖ ЛТД» зобов`язання за договором фінансового лізингу №4С 16067ЛИ від 20.08.2016 року.

Крім того, як встановлено судом на підставі наявних у справі доказів, 13.11.2023 Приватним виконавцем Роман Р.М. було відкрито виконавче провадження №73307581 з примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області, виданого 10.10.2023 по справі №907/243/19 про стягнення 146 867 174.51 грн. заборгованості та 735 700.00 грн. судового збору з боржника. За твердженням кредитора, на даний час виконавче провадження перебуває на стадії виконання, заборгованість з боржника на користь кредитора досі не стягнута.

За твердженням кредитора вищевказані обставини вказують на те, що ТОВ "СТРОНГ БРІДЖ ЛТД" є неплатоспроможним - неспроможним виконати свої грошові зобов`язання зі сплати грошового зобов`язання визначеного контролюючим органом, не інакше, як через застосування процедур, передбачених КУзПБ.

На підставі вищевикладеного, кредитор просить визнати його кредиторські вимоги до боржника ТОВ "СТРОНГ БРІДЖ ЛТД" на загальну суму 147 602 874.51 грн. та внести їх до реєстру вимог кредиторів боржника до 4 та 6 черги задоволення грошових вимог, а також 26 840.00 грн. судового збору та 60 300.00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому до 1 черги задоволення грошових вимог; ввести процедуру розпорядження майном ТОВ «СТРОНГ БРІДЖ ЛТД» і призначити розпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ «СТРОНГ БРІДЖ ЛТД» арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича.

Суд зазначає, що частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що банкрутство - визнана господарським судом нездатність боржника, крім страховика або кредитної спілки, відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника.

Частиною 1 ст. 39 КУзПБ встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно ч. 2 ст. 39 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Частиною 5 ст. 39 КУзПБ передбачено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: 1) відкриття провадження у справі; 2) відмову у відкритті провадження у справі.

При цьому, КУзПБ передбачено підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство є неплатоспроможність боржника виконати вимоги кредитора, за якими настав строк виконання. Ознаки неплатоспроможності з`ясовуються судом шляхом встановлення, на підставі доказів у справі, а також перешкод у відкриття справи через наявність заборон на відкриття провадження у справі про банкрутство, визначених Законом (прямих або непрямих, загальних або спеціальних, тимчасових або не обмежених в часі, умовних або безумовних).

Підстави для відмови у відкритті провадження прямо визначені в частині шостій статті 39 КУзПБ. Так, відповідно до частини шостої статті 39 КУзПБ, господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: 1) вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; 2) вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наведені підстави належать до прямих, загальних, безумовних та не обмежених в часі заборон на відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи, оскільки застосовуються без урахування будь-яких особливостей - безумовно - в силу прямої норми Закону, незалежно від суб`єкта звернення із відповідною заявою та організаційної форми суб`єкта - боржника, підстав виникнення, складу, періоду виникнення вимог до боржника тощо.

У розумінні Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав (абз.4 ст.1 Кодексу).

При цьому, КУЗПБ не визначає мінімального розміру заборгованості, яка може свідчити про неплатоспроможність боржника та може бути взята до уваги як підстава для відкриття справи про банкрутство. Не має юридичного значення строк прострочення боржником свого грошового зобов`язання перед кредитором.

При з`ясуванні у кредитора про можливості боржника виконати майнові зобов`язання, судом такої можливості, виходячи з матеріалів справи, не встановлено.

З огляду на викладене вище у сукупності слід визнати, що заява кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідає визначеним Кодексом України з процедур банкрутства положенням.

Визначені Кодексом України з процедур банкрутства підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство (ч.6 ст.39 Кодексу) відсутні.

Приведені вище обставини свідчать про наявність правових підстав для застосування до боржника процедури банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника або ж для задоволення кредиторських вимог.

Право кредитора на грошову вимогу підтверджено та визнано, а спір про право відсутній.

Суд дійшов висновку, що підстави для відмови у відкритті справи про банкрутство боржника згідно приписів частини 6 статті 39 КУзПБ відсутні.

Боржником, не надано суду доказів погашення заборгованості перед заявником до дня підготовчого засідання і в підготовчому засіданні.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 64 КУзПБ, якою передбачено черговість задоволення вимог кредиторів, 1) у першу чергу задовольняються зокрема: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відтак, суд відкриваючи провадження у даній справі про банкрутство, визнаючи вимоги кредитора та вносячи їх до реєстру кредиторів, зазначає, що витрати у вигляді 26 840.00 грн. - сплачений судовий збір та 60 300.00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому - відносяться до 1 черги задоволення грошових вимог; 50 606 786.32 грн. прострочена заборгованість по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна станом на 01.03.2019 року; 73 674 154.77 грн. прострочена заборгованість за відсотковою винагородою за користування майном станом на 26.02.2020 року; 735 700.00 грн. витрат по сплаті судового збору по справі №907/243/19 - відносяться до 4 черги задоволення грошових вимог; 22 586 233.42 грн. пеня за порушення грошового зобов`язання станом на 01.03.2019 - відноситься до 6 черги задоволення грошових вимог

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: 1) відкриття провадження у справі про банкрутство; 2) визнання вимог кредитора та їх розмір; 3) введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; 4) введення процедури розпорядження майном; 5) призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; 6) вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; 7) строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; 8) дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; 9) строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Судом також встановлено, що кредитором долучено до матеріалів своєї заяви: 1) заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ «Стронг Брідж ЛТД» від арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича, якою він просить призначити його розпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ «СТРОНГ БРІДЖ ЛТД»; 2) копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1750, видане ОСОБА_1 , від 06.11.203 року; 3) копію свідоцтва про підвищення кваліфікації №1051, видане ОСОБА_1 19.05.2023 року; 4) копію договору №046-541/01ВАК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 03.05.2023 року.

Суд зазначає, що згідно положень п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відтак, суд вважає за можливим призначити ОСОБА_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1750 від 06.11.2015, поштова адреса офісу: 01133, м. Київ-133, а/с 116, розпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ «СТРОНГ БРІДЖ ЛТД».

Кредитором авансовано на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області 60 300.00 грн. для проведення розрахунків з арбітражним керуючим, що підтверджується платіжною інструкцією від 21.12.2023 року.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Юрченку Володимиру Ярославовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Частиною 9 ст. 39 КУзПБ встановлено, що з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

Інформація про відкриття провадження у справі про банкрутство додатково може оприлюднюватися на офіційному веб-сайті державного органу з питань банкрутства, а також у будь-який інший спосіб, не заборонений законом.

Частиною 13 ст. 39 КУзПБ передбачено, процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений ч. 2 ст. 44 КУзПБ, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд повідомляє, що з моменту відкриття провадження у справі: 1) пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому КУзПБ, та в межах провадження у справі; 2) пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених КУзПБ; 3) арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; 4) корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених КУзПБ; 5) задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється; 6) рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному КУзПБ (ч. 14 ст. 39 КУзПБ).

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна боржника, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ БРІДЖ ЛТД», , Закарпатська область, Ужгородський район, село Оноківці, вул. Центральна, буд. 10.

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк», , м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ БРІДЖ ЛТД», , Закарпатська область, Ужгородський район, село Оноківці, вул. Центральна, буд. 10, на загальну суму 147 602 874.51 грн., що складається з прострочених зобов`язань: суми 50 606 786.32 грн. прострочена заборгованість по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна станом на 01.03.2019 року; суми 73 674 154.77 грн. - прострочена заборгованість за відсотковою винагородою за користування майном станом на 26.02.2020 року; суми 735 700.00 грн. витрат по сплаті судового збору; суми 22 586 233.42 грн. пеня за порушення грошового зобов`язання станом на 01.03.2019 року, та внести їх до реєстру вимог кредиторів боржника до 4 (сума основного грошового зобов`язання) та 6 (штрафи, пеня) черги задоволення грошових вимог кредитора відповідно, а також 26 840.00 грн. - судовий збір та 60 300.00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому - до 1 черги задоволення грошових вимог кредитора.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ БРІДЖ ЛТД», , Закарпатська область, Ужгородський район, село Оноківці, вул. Центральна, буд. 10.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ БРІДЖ ЛТД», , Закарпатська область, Ужгородський район, село Оноківці, вул. Центральна, буд. 10.

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ БРІДЖ ЛТД», , Закарпатська область, Ужгородський район, село Оноківці, вул. Центральна, буд. 10, Юрченка Володимира Ярославовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1750 від 06.11.2015, поштова адреса офісу: 01133, м. Київ-133, а/с 116.

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Юрченку Володимиру Ярославовичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави (у разі наявності).

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 07.05.2024 для подачі до Господарського суду Закарпатської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстр вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 27.06.2024 на 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 17.06.2024 для проведення інвентаризації майна боржника, результати якої подати до справи.

11. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ БРІДЖ ЛТД», , Закарпатська область, Ужгородський район, село Оноківці, вул. Центральна, буд. 10, у встановленому законодавством порядку.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, надати суду до дня попереднього судового засідання письмовий звіт та аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника, його становища на ринках із висновками щодо наявності/відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності (загрози неплатоспроможності).

13. Зобов`язати державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Ужгородської районної державної адміністрації внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно відкриття провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ БРІДЖ ЛТД», , Закарпатська область, Ужгородський район, село Оноківці, вул. Центральна, буд. 10.

Копію ухвали надіслати розпоряднику майна, боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), до контролюючого органу - ГУ ДПС у Закарпатській області, місцевого загального суду - Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, органу державної виконавчої служби - м. Ужгород, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні Роману Роману Михайловичу, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Ужгородської районної державної адміністрації.

Відповідно до ч. 12 ст. 39 КУзПБ, ухвала набрала законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту. Апеляційна скарга подається до Західного апеляційного господарського суду в установленому порядку.

Суддя Л.В. Андрейчук