ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 Справа № 914/2553/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Гудими Р.О.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: ОСОБА_1 , м. Дрогобич Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників кредиторів:

від ТзОВ "Світ Фінансів": Чуйко Я.В. - адвокат

від АТ "Ощадбанк": Щербак Н.В. адвокат

від Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ): не з`явився

від боржника: ОСОБА_2 - адвокат

керуючий реструктуризацією: Пузирний Т.М. арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку норм ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 14.09.2023 р. (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 28.08.2023 р. про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 17.10.2023.

Ухвалою суду від 17.10.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича; попереднє засідання суду призначено на 12.12.2023.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 19.10.2023 за №71645.

26.10.2023 на адресу суду надійшов лист ПАТ "КБ "Акорд Банк" від 26.10.2023 №4279-2023-011205001 про неможливість надання запитуваної інформації, що становить банківську таємницю.

31.10.2023 на адресу суду надійшов лист АТ "Райффайзен банк" від 27.10.2023 №81-15-9/8630, згідно якого у ОСОБА_1 відкриті рахунки відсутні.

06.11.2023 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України до суду надійшов лист від 25.10.2023 №91-51972/18/23-Вих, з наявною у базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у період з 17.10.2020 по 17.10.2023 громадянами України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У листі також зазначено, що інформація по гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відсутня.

10.11.2023 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання Головного управління ДПС у Львівській області з Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків за період з 2 кварталу 2020 по 2 квартал 2023 р. з інформацією про доходи боржника та членів його сім`ї, в яких відображено, що у боржника ОСОБА_1 з грудня 2022 року доходи відсутні.

14.11.2023 від АТ КБ "Приватбанк" на адресу суду надійшов лист від 06.11.2023 20.1.0.0.0/7-231102/53422, згідно якого на ім`я ОСОБА_1 відкрито п`ять рахунків.

20.11.2023 на адресу суду надійшов лист ПАТ "КБ "Акорд Банк" від 13.11.2023 №4557-2023-011205001 про неможливість надання запитуваної інформації, що становить банківську таємницю.

Також 04.12.2023 керуючий реструктуризацією надіслав на електронну адресу суду звіт про результати перевірки декларацій ОСОБА_1 станом на 01.12.2023 (з додатками).

05.12.2023 від АТ "Акордбанк" на адресу суду надійшов лист від 02-5/3073 БТ від 29.11.2023, згідно якого на ім`я ОСОБА_1 відкрито один рахунок.

08.12.2023 від боржника на електронну адресу суду надійшов лист від 06.12.2023, в якому зазначено, що 04.12.2023 боржник отримав звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій, у зв`язку з чим боржник подає виправлені декларації про майновий стан (декларації за 2020-2023 роки додаються).

В судовому засіданні 12.12.2023 розглянуто заяву АТ Державний ощадний банк України в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 309 451 грн. 04 коп., за результатами розгляду якої винесено ухвалу про їх визнання.

Ухвалою суду від 12.12.2023 продовжено строк проведення попереднього засідання суду; попереднє засідання суду відкладено на 09.01.2024.

В попередньому засіданні 09.01.2024 судом розглянуто заяву з грошовими вимогами до боржника ТзОВ "Світ Фінансів" на суму 6 548 827 грн 40 коп. (в т.ч. 5 368,00 грн. судового збору), за результатами розгляду якої винесено ухвалу про їх визнання.

Ухвалою суду від 09.01.2024 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 6 863 646 грн 44 коп., що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме: Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" в розмірі 314 819 грн 04 коп.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ фінансів" в розмірі 6 548 827 грн 40 коп. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 13.02.2024 року.

12.02.2024 через систему "Електронний суд" від кредитора (АТ Ощадбанк) надійшло рішення кредитора щодо питань порядку денного зборів кредиторів від 11.02.2024, в якому АТ Ощадбанк зазначив, що голосує проти схвалення плану реструктуризації, зокрема з огляду на обставини, які свідчать, що впродовж періоду, за який надана Декларація, боржник та члени його сім`ї мали доходи, які були спрямовані на придбання нерухомого та рухомого майна, замість погашення заборгованості перед банком, та просить арбітражного керуючого звернутися до господарського суду Львівської області з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

В судовому засіданні 13.02.2024 судом розглянуто заяву Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з грошовими вимогами до боржника на суму 142 959 грн 49 коп. (в т.ч. 6 056 грн 00 коп. судового збору), за результатами розгляду якої винесено ухвалу про їх визнання.

Ухвалою суду від 13.02.2024 продовжено строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів та процедури реструктуризації боргів боржника. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, відкладено на 12.03.2024.

06.03.2024 керуючий реструктуризацією надіслав на електронну адресу суду клопотання від 06.03.2024 №06-03-24/2 щодо переходу до процедури погашення боргів боржника у справі №914/2553/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (з додатками), в якому просить визнати боржника ОСОБА_1 банкрутом, ввести процедуру погашення боргів боржника, призначити керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича.

08.03.2024 керуючий реструктуризацією надіслав на електронну адресу суду пояснення щодо доводів кредитора АТ "Ощадбанк" про дослідження походження майна членів сім`ї боржника (з додатками).

12.03.2024 представник боржника подав суду пояснення по справі від 11.03.2024, в якому щодо поданих кредитором АТ "Ощадбанк" зауважень до звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника, зокрема зазначено, що боржником у деклараціях про майновий стан відображено повну та достовірну інформацію про майно, доходи та витрати боржника і членів його сім`ї, а також що майно членів сім`ї боржника не було придбане за кошти боржника та не зареєстровано на інших членів сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами. Також представник боржника пояснив, що сином боржника ОСОБА_8 придбано автомобіль Mazda CX-5 за власні кошти, та що земельна ділянка кадастровий номер: :01:051:0007 ним набута на основі свідоцтва про право на спадщину, а також що належна сину боржника ОСОБА_9 квартира за адресою: АДРЕСА_2 була передана йому на безоплатній основі його бабцею ОСОБА_10 .

Ухвалою суду від 12.03.2024 засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, відкладено на 09.04.2024.

13.03.2024 керуючий реструктуризацією надіслав на електронну адресу суду пояснення від 07.03.2024 №07-03-24/2 щодо доводів кредитора АТ "Ощадбанк" про дослідження походження майна членів сім`ї боржника (з додатками). У поясненні зазначено, зокрема, що зі слів ОСОБА_8 (сина боржника) отриманий ним дохід в розмірі 390 000,00 грн. був від продажу власного транспортного засобу, а також що автомобіль MAZDA СХ-5 був придбаний за його власні кошти. Щодо земельної ділянки, кадастровий номер: :01:051:0007, площею 0,3382 га., то така набута на основі свідоцтва про право на спадщину. Щодо майна сина боржника ОСОБА_9 , а саме: квартири за адресою АДРЕСА_2 , то покупцем і платником ціни квартири була ОСОБА_10 (бабця ОСОБА_9 ), яка на безоплатній основі передала майнові права на квартиру своєму онуку ОСОБА_7 . Щодо доходу від частки (25%) у статутному капіталі ТзОВ "ТД "Сучасні енергетичні системи", то зі слів боржника ОСОБА_1 , жодних доходів від частки вона не отримувала, а щодо заробітної плати боржника та така відображена у відповіді від 01.11.23 на запит щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору.

Також керуючий реструктуризацією у поясненні відзначив, що фактів придбання боржником рухомого та нерухомого майна за власні кошти та реєстрації їх на членів сім`ї, а також фактів отримання доходу боржником від участі у капіталі ТзОВ "ТД "Сучасні енергетичні системи" у керуючого реструктуризацією немає, та якщо такі факти наявні у АТ «Ощадбанк», то обов`язком кредитора є надати їх суду.

18.03.2024 від арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича надійшла заява про згоду на участь у справі та призначення його керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 (з додатками).

27.03.2024 керуючий реструктуризацією надіслав на електронну адресу суду листом від 25.03.2024 Опис майна ОСОБА_1 станом на 25.03.2024.

08.04.2024 представник боржника подав на адресу суду додаткові пояснення від 01.04.2024 по справі №914/2553/23, в яких вказує на те, що заборгованість боржника перед АТ "Ощадбанк" виникла ще 29.07.2011 року, згідно виконавчого листа Голосіївського районного суду м. Києва по справі №2-380/11, який перебував на виконанні в Дарницькому ВДВС у місті Києві. В межах виконавчого провадження по цьому виконавчому листу державним виконавцем було встановлено відсутність майна ОСОБА_1 , у зв`язку з чим виконавче провадження неодноразово завершувалось поверненням виконавчого документа стягувачу (АТ "Ощадбанк"). Аналогічні висновки стосовно боржника (про відсутність майна, на яке може бути звернено стягнення) встановлені в межах виконавчого провадження ВП №59263485, відкритого згідно постанова Обухівського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області від 15.11.2018 №54181632 про стягнення виконавчого збору. Постанови про повернення виконавчих документів чинні і не оскаржувались стягувачем. До додаткових пояснень додано Інформацію про виконавче провадження від 07.07.2023, з відомостями по виконавчому провадженню ВП №55352199 (щодо виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду м. Києва від 29.07.2011 №2-380/11), та Інформацію про виконавче провадження від 18.07.2023, з відомостями по виконавчому провадженні ВП №59263485 (щодо виконання постанови Обухівського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області від 15.11.2018 №54181632).

Судове засідання 09.04.2024 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому представник кредитора АТ "Ощадбанк" та представник кредитора ТзОВ "Світ Фінансів" здійснювали поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

В судовому засіданні 09.04.2024 керуючий реструктуризацією надав пояснення з приводу поданих матеріалів. Підтримав клопотання про перехід до процедури погашення боргів та свою кандидатуру на призначення керуючим реалізацією у даній справі. Заперечував щодо доводів АТ "Ощадбанк" про закриття провадження у справі, викладених у рішенні за результатами голосування.

Представник боржника підтримав клопотання керуючого реструктуризацією щодо переходу до процедури погашення боргів.

Представник кредитора (ТзОВ "Світ-Фінансів") вирішення питання щодо клопотання керуючого реструктуризацією про перехід до процедури погашення боргів залишає на розсуд суду.

Представник кредитора (АТ "Ощадбанк") зазначив, що вважає що наявні підстави для закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Представник кредитора (Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ)) в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

Відповідно до ч. 2 ст.6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна боржника, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 209 Господарського кодексу України визначено, що нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Відповідно до частини 4 ст.205 Господарського кодексу України, у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

В матеріалах справи наявний Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформований станом на 28.06.2023, згідно якого 20.03.2007 внесено запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Бабаєвої Ірини Борисівни за її рішенням.

Також в матеріалах справи наявні лист АТ "Райффайзен банк" від 27.10.2023 №81-15-9/8630, згідно якого у ОСОБА_1 відкриті рахунки відсутні; лист АТ КБ "Приватбанк" від 06.11.2023 20.1.0.0.0/7-231102/53422, згідно якого на ім`я ОСОБА_1 відкрито п`ять рахунків, залишок коштів на яких становить 9057,92 грн., -27,88 грн., 0,98 доларів США, 0,00 грн. та 0,01 грн.; лист АТ "Акордбанк" від 02-5/3073 БТ від 29.11.2023, згідно якого на ім`я ОСОБА_1 відкрито один рахунок, залишок коштів на якому становить 50,00 грн.

Також в матеріалах справи наявний лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 25.10.2023 №91-51972/18/23-Вих, з наявною у базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у період з 17.10.2020 по 17.10.2023 громадянами України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У листі також зазначено, що інформація по гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відсутня; лист Головного управління ДПС у Львівській області з Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків за період з 2 кварталу 2020 по 2 квартал 2023 р. з інформацією про доходи боржника та членів його сім`ї, в яких відображено, зокрема, що з грудня 2022 року інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня.

Керуючий реструктуризацією долучив до матеріалів справи Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 01.12.2023 №87798990 із записом публічного обтяження арешт рухомого майна ОСОБА_1 ; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 30.11.2023 №356597909, із записами в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про обтяження - арешт нерухомого майна, та із записом в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про обтяження нерухомого майна, належного ОСОБА_1 , а саме: земельної ділянки, б/н пл. 1,9831 га, яка знаходиться на території Тарасівської с/ради Києво-Святошинського р-ну Київської обл., кадастровий номер::04:004:0141, зареєстрованого 28.12.2006 на підставі договору іпотеки, 9304, 29.12.2006, за заявою ПП ОСОБА_11 . Інші відомості в державних реєстрах відсутні.

Також до матеріалів справи боржником додано Інформацію про виконавче провадження від 07.07.2023 по виконавчому провадженні ВП №55352199, відкритого на примусове виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду м. Києва від 29.07.2011 №2-380/11, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ощадбанк" 426 933,40 грн., та Інформацію про виконавче провадження від 18.07.2023 по виконавчому провадженні ВП №59263485, відкритого на підставі постанови від 15.11.2018 №54181632, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Обухівського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області витрат виконавчого провадження у розмірі 569 грн., з яких прослідковується не виконання боржником виконавчих документів через відсутність у неї майнових активів та грошових коштів. Зокрема 29.06.2021 у виконавчому провадженні ВП №59263485 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки заходи щодо виявлення майна, належного боржнику, виявились без результатними.

Окрім цього, керуючий реструктуризацією додав до матеріалів справи Опис майна ОСОБА_1 станом на 25.03.2024, в якому відображено належне боржнику майно, а саме:

- земельна ділянка пл. 1,9831 га, яка знаходиться на території Тарасівської с/ради Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер :04:00460141, та перебуває в іпотеці; нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 172 942,47 грн., експертна грошова оцінка становить 1 737 315 грн. (визначена у договорі іпотеки від 28.12.2006 №9304). В матеріалах справи наявний Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ №00564, яким підтверджено право власності боржника на земельну ділянку та Іпотечний договір №638/ФКВ-06 (зареєстрований в реєстрі 28.12.2006 р. за №9304, №9305), згідно якого земельна ділянка кадастровий номер :04:00460141 перебуває в іпотеці ТзОВ "Український промисловий банк";

- Розмір частки засновника (учасника): 15000,00 грн. (25%) статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) 60 000,00 грн. ТзОВ "ТД "Сучасні енергетичні системи" вартістю 15 000 грн.;

- Кошти на рахунках у банку, а саме: в ПуАТ "КБ "Акордбанк" та АТ КБ "Приватбанк" в розмірі 9 081,05 грн.

Таким чином загальна вартість майна боржника становить 1 761 396,05 грн. (з яких 1 737 315 грн. заставні).

Загальний розмір визнаних судом вимог кредиторів, відповідно до ухвали суду від 09.01.2024(винесеної за результатами попереднього засідання), та ухвали суду від 13.02.2024 (винесеної за результатами розгляду кредиторської вимоги, поданої поза межами строку), складає 7 006 605 грн. 93 коп. (в т. ч. 16 792 грн. 00 коп. судового збору).

Отже, фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються, дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, рішення про схвалення плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Суд відзначає, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого зборами кредиторів плану реструктуризації боргів боржника.

В матеріалах справи наявне клопотання керуючого реструктуризацією від 06.03.2024 №06-03-24/2 про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника.

Керуючий реструктуризацією додав до матеріалів справи Протокол №1 зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної-особи ОСОБА_1 від 13.02.2024 р., згідно якого зборами кредиторів, які відбулися шляхом заочного голосування в письмовій формі, вирішено: не схвалювати план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ; звернутися із клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника. За результатами голосування АТ "Ощадбанк" (4,89 % голосів) голосував проти схвалення плану реструктуризації та просив арбітражного керуючого звернутися до господарського суду Львівської області з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника; ТзОВ "Світ фінансів" (95,11 % голосів) голосував проти схвалення плану реструктуризації та просив арбітражного керуючого звернутися із клопотанням до Господарського суду щодо переходу до процедури погашення боргів (рішення кредитора АТ "Ощадбанк" щодо питань порядку денного зборів кредиторів та заява ТзОВ "Світ фінансів" щодо поставлених питань на зборах кредиторів, з результатами голосування, додаються).

Згідно з ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Отже, оскільки фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, плану реструктуризації боргів боржника, схваленого зборами кредиторів та погодженого боржником, не надано, майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Таким чином, зважаючи на все вищенаведене, суд дійшов висновку визнати фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів боржника.

Щодо тверджень кредитора (АТ Ощадбанк) про наявність підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність, в обгрунтування якого кредитор вказує на те, що впродовж періоду, за який надана декларація, боржник та члени його сім`ї мали доходи, які були спрямовані на придбання нерухомого та рухомого майна, замість погашення заборгованості перед банком, то суд відзначає, що кредитором не надано жодних доказів, які б вказували, зокрема, на придбання боржником за власні кошти рухомого майна (автомобіля MAZDA СХ-5) та нерухомого майна (земельної ділянки, кадастровий номер: :01:051:0007; квартири за адресою АДРЕСА_2 ) та реєстрації цього майна на членів сім`ї.

При цьому, слід звернути увагу, що в матеріалах справи наявне свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого ОСОБА_8 набув земельну ділянку кадастровий номер: :01:051:0007 на основі цього свідоцтва, про що також свідчить відповідний запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, згідно інформаційної довідки від 30.11.2023 №356604415 (наявна в матеріалах справи). Також, щодо належної ОСОБА_9 квартири за адресою: АДРЕСА_2 , то покупцем і платником ціни квартири була ОСОБА_10 (бабця ОСОБА_9 ), яка на безоплатній основі передала майнові права на квартиру своєму онуку ОСОБА_7 , що підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними договорами купівлі-продажу цієї квартири, де покупцем є ОСОБА_10 , та договором про передання прав та обов`язків від 23.02.2022, за яким ОСОБА_10 передала ОСОБА_9 майнові права на квартиру.

Щодо належного сину боржника ОСОБА_8 автомобіля MAZDA СХ-5 та отриманого ним доходу в розмірі 390 000,00 грн., то за твердженнями боржника автомобіль був придбаний за власні кошти сина, а отриманий ним дохід в розмірі 390 000,00 грн. був від продажу власного транспортного засобу. Докази протилежного керуючим реструктуризацією не встановлені та в матеріалах справи відсутні. Також не встановлено керуючим реструктуризацією факту отримання боржником доходу від частки (25%) у статутному капіталі ТзОВ "ТД "Сучасні енергетичні системи", як і не надано таких доказів кредитором.

Окрім цього, згідно наявної в матеріалах справи Інформації про виконавче провадження від 07.07.2023 та від 18.07.2023, відсутність у боржника майнових активів та грошових коштів, зокрема у 2021-2022 роках, було встановлено державними виконавцями в процесі виконавчих проваджень ВП №59263485, ВП №59263485, що може свідчити, зокрема, що на час придбання автомобіля MAZDA СХ-5 (в 2021 році) у боржника були відсутні кошти на його придбання.

Все наведене спростовує доводи кредитора (АТ "Ощадбанк"), що майно членів сім`ї боржника могло бути придбане за кошти боржника та не доводить факту, що зверненням до суду із заявою про неплатоспроможність боржник лише намагається уникнути та скинути з себе тягар погашення заборгованості, стягнутої за рішенням суду. При цьому заборгованість виникла перед АТ "Ощадбанк" ще у 2009 році (згідно виконавчого напису №539 від 14.05.2009) та була стягнута рішенням Голосіївського районного суду м. Києва ще у 22.04.2011, що підтверджується змістом ухвали суду у даній справі від 12.12.2023 про розгляд і визнання грошових вимог АТ Державний ощадний банк України в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" на суму 309 451 грн.

Відтак твердження кредитора про наявність підстав для закриття провадження у справі є не доведеними та безпідставними.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Згідно з п. 3 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

Клопотання за рішенням зборів кредиторів про призначення керуючого реалізацією не надійшло, кандидатуру арбітражного керуючого зборами кредиторів не запропоновано.

18.03.2024 керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Пузирний Тарас Миколайович надіслав до суду заяву про згоду на участь у справі №914/2553/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Арбітражний керуючий Пузирний Тарас Миколайович, який виконує повноваження керуючого реструктуризацією у даній справі, в підсумковому засіданні підтримав свою кандидатуру на призначення його керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, враховуючи, що скарг на дії арбітражного керуючого під час процедури реструктуризації боргів, до суду не надходило, приймаючи до уваги що відсутність клопотання зборів кредиторів про призначення керуючого реалізацією не може бути перешкодою для застосування норми ч.1 ст.130 КУзПБ щодо зазначених у ній підстав для ухвалення постанови про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника, та враховуючи відсутність заяв про згоду на участь у справі(на призначення керуючим реалізацією) інших арбітражних керуючих, суд дійшов висновку призначити керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Пузирного Т.Б.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - визнати банкрутом і ввести процедуру погашення боргів боржника.

2. Керуючим реалізацією майна у справі призначити арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1816 від 22.06.2017 р., адреса: АДРЕСА_3 ).

3. Зобов`язати керуючого реалізацією: 1) не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства; 2) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 3) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

4. Оприлюднити протягом трьох днів з дня прийняття постанови на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

5. Засідання суду призначити на: 25.06.24 на 13:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

6. Викликати в судове засідання учасників у справі про неплатоспроможність.

7. Копію постанови надіслати кредиторам, банкруту, керуючому реалізацією, Дрогобицькому відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Львів) Відділу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст постанови складено та підписано 12.04.2024 року.

Суддя Морозюк А.Я.