ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2024 р. справа № 914/657/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м. Львів

до відповідача 1: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

про зобов`язання до вчинення дій

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Артишук В.І

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1 : Гарбузюк Р.О. - представник.

від відповідача 2: Олійник Н.В. представник

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про визнання незаконними дії Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз щодо здійснення коригування в сторону зменшення обсягів природного газу, спожитого побутовими споживачами ТОВ Львівгаз збут протягом періоду з жовтня 2021 по квітень 2022 років та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» здійснити перерахунок обсягів природного газу, переданого ТОВ Львівгаз збут протягом періоду з жовтня 2021 по квітень 2022 років та визначених у Комерційних актах приймання передачі природного газу до Індивідуального договору від 30.09.2021 № БГр-21/22-ЛВГЗ, відповідно до здійснених АТ Львівгаз коригувань.

Ухвалою суду від 14.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 08.04.2024.

У підготовче судове засідання 08.04.2024 представник позивача не з`явився, 05.04.2024 через систему Електронний суд у зв`язку з хворобою подав клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання 08.04.2024 представник відповідача 1 з`явився, 28.03.2024 через систему Електронний суд подав відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 08.04.2024 представник відповідача 2 з`явився, 22.03.2024 через систему Електронний суд подав відзив на позовну заяву, заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі по тексту «Порядок»).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що Системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства

Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення EasyCon), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача 2 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. З метою повного та всестороннього з`ясування обставин спору, зважаючи на клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та необхідність надання можливості позивачу подати відповіді на відзиви на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст. 183, 197, 234 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 29.04.24 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Заяву відповідача 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

4. Провести судове засідання, призначене на 29.04.2024 о 11:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

5. Роз`яснити представнику відповідача 2, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; забезпечити проведення відеоконференцзв"язку відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 169.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Позивачу: протягом п`яти днів надати суду відповідь на відзиви; одночасно надіслати відповідачам копію відповіді на відзиви та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

8. Відповідачам: протягом п`яти днів подати суду заперечення на відповідь на відзиви на позовну заяву; одночасно надіслати позивачу копії таких заперечнь, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.