overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

21.03.2024Справа № 910/17175/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопроммаркет"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/17175/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопроммаркет"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 168 394,50 грн.

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОПРОММАРКЕТ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 168394,50 грн.

Рішенням Господарського суду № 910/17175/23 від 02.02.2024 задоволено позовні вимоги.

18.03.2024 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопроммаркет" отримано заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи, суд вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/17175/23 до розгляду у судовому засіданні за участю учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопроммаркет" на 22.04.24 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

04.04.2024Справа № 911/1602/23

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІН БУД СЕРВІС"

про виправлення описки у судовому рішенні

у справі № 911/1602/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІН БУД СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ МСА"

про стягнення 2 000 000,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Промін Буд Сервіс" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім МСА" про стягнення 2 000 000 грн.

Рішенням Господарського суду № 911/1602/23 від 01.03.2023 року задоволено позовні вимоги.

03.04.2024 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІН БУД СЕРВІС" отримано заяву про виправлення описки в рішенні.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 01.03.2024 № 911/1602/23 описку, а саме: замість «Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ МСА" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 7, оф. 21, ідентифікаційний код 14309787)» вважати вірним «Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ МСА" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 7, оф. 21, ідентифікаційний код 40592363)»

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2024р. у справі № 911/1602/23.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2024Справа № 910/14420/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

про: виправлення описки в судовому рішенні

у справі № 910/14420/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 24 516,82 грн.

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 24516,82 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/14420/23 від 15.12.2023 задоволено позовні вимоги.

01.04.2024 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" отримано заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

Статтею 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 26.04.24 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2024Справа № 910/14420/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

про: виправлення помилки у виконавчому документі

у справі № 910/14420/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 24 516,82 грн.

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 24516,82 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/14420/23 від 15.12.2023 задоволено позовні вимоги.

12.01.2024 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

28.03.2024 до відділу діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" надійшла заява про виправлення помилки у наказі.

Приписами частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ч. 1 ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" призначити на 26.04.24 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

04.04.2024Справа № 910/2060/24

Суддя Господарського суду міста Києва Мельник В.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо - хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо - збагачувальний комбінат "Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо - хімічна компанія"

про скасування судового наказу від 01.04.2024 № 910/2060/24

Заявник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Індустріальні мастильні матеріали"

Боржник: Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо - хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо - збагачувальний комбінат "Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо - хімічна компанія"

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

23.02.2024 Господарським судом міста Києва у справі № 910/2060/24 було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за договором поставки № ПП100-331/3-23 від 22.05.2023 року у розмірі 66 453, 00 грн.

01.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника про скасування судового наказу виданого 23.02.2024.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення у ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 ГПК України).

Водночас суд роз`яснює стягувачу, що останнє не позбавлене права звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, згідно з приписами частини 2 статті 151 ГПК України, у разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження, сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 158 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 23 лютого 2024 року № 910/2060/24, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Індустріальні мастильні матеріали".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

15.03.2024Справа № 910/15796/23

За заявою: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Бриз 2015"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/15796/23

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Бриз 2015"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРКО ГРУП"

про стягнення 580 799,74 грн.

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Бриз 2015" з позовоною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерко Груп" про стягнення 580799,74 грн.

Рішенням Господарського суду міст Києва № 910/15796/23 від 01.03.2024 задоволено позовні вимоги повністю.

12.03.2024 відділом діловодства суду отримано від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Бриз 2015" заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи, суд вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/15796/23 до розгляду у судовому засіданні за участю учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 26.04.24 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Запропонувати сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

05.04.2024Справа № 910/5323/23

За заявою: Акціонерне товариства "Українська залізниця"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/5323/23

За позовом Акціонерне товариства "Українська залізниця"

до Державного агентства резерву України

про стягнення 758 040,82 грн.

суддя Мельник В.І.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Українська залізниця" з позовом до Державного агентства резерву України про стягнення 758040,82 грн.

Рішенням Господарського суду № 910/5323/23 від 01.09.2023 задоволено позовні вимоги.

05.09.2023 відділом діловодства суду від Акціонерне товариства "Українська залізниця" отримано заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою суду від 08.09.2023 призначено розгляд заяви на 03.11.2023.

12.10.2023 відділом діловодства суду отримано ухвалу Північного апеляційного господарського суду про витребування справи № 910/5323/23 у зв`язку з оскарженням Рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2023 .

23.10.2023 матеріали справи були скеровані до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 02.11.2023 було зупинено розгляд заяви до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду міста Києва.

26.02.2024 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/5323/23.

Ухвалою суду від 29.02.2024 призначено розгляд заяви на 05.04.2024.

В судове засідання 05.04.2024 представники сторін не з?явилися.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи.

А тому, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, керуючись статтями 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 24.05.24 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Запропонувати сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

08.04.2024Справа № 910/12609/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФАРМА УКРАЇНА"

на дії державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ)

у справі №910/12609/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФАРМА УКРАЇНА"(04205, місто Київ, проспект Оболонський, будинок 26)

до Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Ігорівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 44 670,00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Мельник Ганну Ігорівну ( АДРЕСА_1 ) про оголошення перерви у судовому засіданні по справі №910/12609/23 на 15.04.24 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.04.2024 Справа № 910/4150/24
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши
про видачу судового наказу щодо стягнення за договором поруки № 34498018/02/2023 від 03.02.2023 заборгованості у сумі 138 761,49 грн.
керуючись ст. 525, 526, 530, 536, 627, 628 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст. 148, 149, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Головіна К. І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

09.04.2024Справа № 908/137/18
за позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго", 2) Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", 3) Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", 4) Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, 5) ДТЕК ХОЛДИНГЗ ЛІМІТЕД (DTEK HOLDINGS LIMLTED), 6) ДТЕК ЕНЕРДЖІ Б.В. (DTEK ENERGY B.V.), 7) ДЖІ. ПІ. EJI. ІНДЖЕН ПАУЕР ЛІМІТЕД (GPL INGEN POWER LIMITED), 8) ДТЕК ОЙЛ ЕНД ГАЗ Б.В. (DTEK OIL&GAS B.V.), 9) Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКА", 10) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ЕНЕРГО", 11) Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКО - ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ", 12) Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", 13) Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 14) ОСОБА_6

про визнання права за позивачами на отримання компенсації за примусово вилучені акції

Суддя: Людмила ШКУРДОВА

Представники сторін: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №908/137/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" про визнання права за позивачами на отримання компенсації за примусово вилучені акції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 позовну заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків.

До господарського суду, в межах строку, надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з якої вбачається, що позивачами усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Господарського суду від 19.03.2024 у справі №908/137/18.

Положеннями частини 12 статті 176 ГПК України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 12 ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Продовжити розгляд справи №908/137/18.

2. Підготовче засідання призначити на 07.05.2024 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА