ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2606/19

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали заяви Київського квартирно-експлуатаційного управління №517/1761 від 10.04.2024 про заміну боржника у справі

за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління, м. Київ,

до відповідачів: 1) Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, м. Переяслав-Хмельницький,

2) приватного підприємства "Мальва-2007, м. Київ,

3) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Міністерство оборони України, м. Київ

про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним

договору оренди, додаткової угоди до нього та скасування

державної реєстрації земельної ділянки,

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

рішенням Господарського суду Київської області від 19.01.2021 у справі №911/2606/19 позов Київського КЕУ задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано розпорядження Переяслав-Хмельницької РДА від 30.08.2007 №613 Про передачу земельної ділянки на умовах довгострокової оренди ПП Мальва-2007. Визнано недійсним договір оренди землі від 30.08.2007, укладений між Переяслав-Хмельницькою РДА та приватним підприємством Мальва-2007, який зареєстрований у Переслав-Хмельницькому відділі №19 Київської регіональної філії ДП Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах 30.08.2007. Визнано недійсною додаткову угоду від 30.04.2009 до договору оренди землі від 30.08.2007, укладену між Переяслав-Хмельницькою РДА та ПП Мальва-2007, посвідчену приватним нотаріусом Мусієнко М.М. за реєстровим номером 638 (номер правочину 3427654). Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :06:027:0157. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Київській області скасувати запис у Поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :06:027:0157 та перенести відомості щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:027:0157 до архівного шару Національної кадастрової системи України. Стягнуто з Переяслав-Хмельницької РДА на користь Київського КЕУ 10815,44 грн. судових витрат. Стягнуто з ПП Мальва-2007 на користь Київського квартирно-експлуатаційного 8894,44 грн. судових витрат. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Київській області на користь Київського КЕУ 10815,44 грн. судових витрат.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 апеляційну скаргу приватного підприємства Мальва-2007 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2021 у справі №911/2606/19 залишено без змін.

24.01.2022 на виконання рішення господарського суду Київської області від 19.01.2021 у справі №911/2606/19, яке набрало законної сили 02.11.2021 відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021, яка набрала законної сили з моменту її прийняття, судом видано накази №911/2606/19.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.05.2022 заяву №517/964 від 18.04.2022 представника стягувача Київського КЕУ про видачу дублікатів виконавчих документів у справі №911/2606/19 задоволено.

2. Видано Київському КЕУ дублікати наказів від 24.01.2022, виданих на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 19.01.2021 у справі №911/2606/19:

- про стягнення з Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області на користь Київського квартирно-експлуатаційного управління 10815,44 грн. судових витрат;

- про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Київській області на користь Київського квартирно-експлуатаційного управління 10815,44 грн. судових витрат;

- про стягнення з приватного підприємства Мальва-2007 на користь Київського квартирно-експлуатаційного управління 8894,44 грн. судових витрат;

- про зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Київській області (код 39817550) скасувати запис у Поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :06:027:0157 та перенести відомості щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:027:0157 до архівного шару Національної кадастрової системи України.

15.04.2024 до Господарського суду Київської області від Київського КЕУ надійшла заява №517/1761 від 10.04.2024 про заміну боржника, в якій стягувач просить суд замінити боржника Переяслав-Хмельницьку районну державну адміністрацію Київської області в оригіналі дублікату наказу Господарського суду Київської області №911/2606/19 від 24.01.2022 на його правонаступника Бориспільську районну державну адміністрацію.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до Додатку 1 до розпорядження КМУ від 16.12.2020 №1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» реорганізовано Переяслав-Хмельницьку районну державну адміністрацію шляхом її приєднання до Бориспільської районної державної адміністрації.

Як зазначає стягувач, 21.07.2021 до ЄДР було внесено запис №029000053 про припинення Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області на підставі рішення про реорганізацію.

Приписами статті 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Київського квартирно-експлуатаційного управління №517/1761 від 10.04.2024 про заміну боржника призначити у судове засідання на 22.04.2024 об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108).

2. Запропонувати Бориспільській районній державній адміністрації надати письмові пояснення щодо поданої заяви.

3. Повідомити про судове засідання учасників справи та Бориспільську районну державну адміністрацію.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх

Відповідно до Розпорядження голови Господарського суду Київської області від 19.07.2022 №6-А Про порядок дій при оголошенні повітряної тривоги, у разі оголошення сигналу повітряна тривога співробітники служби охорони мають забезпечити вихід відвідувачів суду за межі території та обмежити допуск на територію суду відвідувачів та працівників суду до оголошення відбій повітряної тривоги.

Відповідно до частин 5-8 статті 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.