overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про участь

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

08.04.2024м. ДніпроСправа № 904/8336/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгоспторг-2021" (м. Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" (49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 55, офіс 423; ідентифікаційний код 32853429)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 08.04.2024 від ліквідатора за допомогою засобів електронного зв`язку надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши в вказану заяву ліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд дійшов висновку відмовити в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з інформацією, з офіційного веб-сайту бронювань залів для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, 18.04.2023 о 10:10 год. у приміщеннях Господарського суду Дніпропетровської області відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви ліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

08.04.2024м. ДніпроСправа № 904/8669/21

за заявою Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес"

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 08.04.2024 від ліквідатора за допомогою системи "Електронний сул" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву ліквідатора, господарський суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з інформацією, з офіційного веб-сайту бронювань залів для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, 18.04.2024 о 12:40 год. у приміщеннях Господарського суду Дніпропетровської області відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви ліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.04.2024м. ДніпроСправа № 904/410/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2024, яке набрало законної сили 09.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.04.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.04.2024м. ДніпроСправа № 904/400/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2024, яке набрало законної сили 09.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.04.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.04.2024м. ДніпроСправа № 904/278/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2024, яке набрало законної сили 09.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.04.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.04.2024м. ДніпроСправа № 904/592/24

за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Приватного підприємства "РАДОС"

про стягнення 816 000 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача:не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Радос" штрафу у розмірі 408 000, пені у сумі 408 000 грн.

Позивач направив до суду додаткові пояснення у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 23.04.2024 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2024 м. ДніпроСправа № 10/267-10

За скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"

на постанову державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра ПМУМЮ

У справі:

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"

до Фізичної особи - підприємця Кучерявого Григорія Івановича

про стягнення 129 430,58 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

від ВДВС Григорішен Б.С

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з скаргою та просить постанову державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра ПМУМЮ Григорішена Б.С. від 10 серпня 2023 року про закінчення виконавчого провадження № 33814352 скасувати, як таку, що не відповідає нормам чинного законодавства та винесена передчасно.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги у судовому засіданні на 16.04.24р. о 14:15год.

Засідання відбудеться у залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В строк до 16.04.2024р. учасникам справи надати до суду:

позивачу, відповідачу, ВДВС - надати до Господарського суду Дніпропетровської області усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.04.2024м. ДніпроСправа № 904/647/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2024, яке набрало законної сили 02.04.2024.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.04.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.04.2024р.м. ДніпроСправа № 904/6704/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2024р., яке набрало законної сили 04.04.2024р.
Боржник: гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.04.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2024 Справа № 904/855/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД", м.Львів

до Державної податкової служби України Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, м.Дніпро

про стягнення 41864,25 грн

Суддя Кеся Н.Б.

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД" (далі-Позивач) 28.02.2024 року звернулося з позовом до Державної податкової служби України Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 41864,25 грн та судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №8/2023 про закупівлю електричної енергії від 29.05.2023 року.

01.03.2024 ухвалою суд відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД" у відкритті провадження у справі. Повернув Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД" позовну заяву з доданими до неї документами. Повернув Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД" (79026, місто Львів, вул.Стрийська, буд. 86 В, офіс 1, ) сплачену суму судового збору у розмірі 3028,00 грн, яка сплачена платіжною інструкцією №1301 від 09.02.2024, за зверненням останнього.

09.04.2024 через "Електронний суд" представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД" звернувся із заявою, в якій просить суд повернути судовий збір та видати ухвалу суду, яку направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД" з Державного бюджету України 3028,00 грн судового збору, у зв`язку із відмовою у відкритті провадження у справі, який було сплачено платіжними інструкціями кредитового переказу коштів №1301 від 09.02.2024 та №1312 від 19.02.2024.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД" (79026, місто Львів, вул.Стрийська, буд. 86 В, офіс 1, ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.) грн, яка сплачена платіжними інструкціями кредитового переказу коштів №1301 від 09.02.2024 та №1312 від 19.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/19/22

За позовом Керівника Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області, м. Синельникове, Дніпропетровська обл. в інтересах держави в особі: позивача -1 Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Синельникове, Дніпропетровська обл.

позивача -2 Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, смт. Славгород, Синельниківський р-н, Дніпропетровської обл.

до ОСОБА_1 , с. Гірки, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл.

про розірвання договору оренди земель водного фонду та повернення земельних ділянок

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від прокуратури Скрипник К.Ю

від позивача-1 не з`явився

від позивача-2 не з`явився

від відповідача Кисельов А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області про розірвання договору оренди земель водного фонду № 124 від 27.01.2003 та повернення земельних ділянок з кадастровими номерами :01:400:9001 площею 17.1004 га, :01:402:9001 площею 11.6 га, :01:403:9001 площею 2.7 га, :01:404:9001 площею 1.3 га шляхом підписання акту приймання-передачі.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 20.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.06.2022 клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 904/19/22 задоволено, провадження у справі №904/19/22 до набрання законної сили рішенням у справі №160/2059/22 зупинено.

Ухвалою суду 18.03.2024 поновлено провадження у справі № 904/19/22.

08.04.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

09.04.2024 через систему "Електронний суд" до суду від позивача -1 надійшла заява про розгляд справи без участі представника останнього.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного встановлення всіх обставин справи, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 24.04.2024 о 15 год. 00 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6419/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАД БУДДЕТАЛЬ", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

про відшкодування збитків у розмірі 734 600,00 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судових засідань Мазнов Д.С.

Представники:

від позивача Скиба О.С. довіреність адвокат

від відповідач не з`явився

СУТЬ СПОРУ

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАД БУДДЕТАЛЬ" і просить суд стягнути з відповідача збитки у розмірі 734 600,00 грн та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №7481-ПУ-УМТС-Т від 09.01.2019 в частині порушення строків реєстрації податкових накладних.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2024 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.03.2024.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024 підготовче засідання відкладено на 09.04.2024.

02.04.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був належно повідомлений про час та місце судового засідання. Позивач в підготовчому засіданні 09.04.2024 проти закриття підготовчого провадження не заперечував.

В підготовчому засіданні судом були з`ясовані та вирішенні усі питання, передбачені статтею 82 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

2. Закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті на 23.04.2024 о 14:00год.

3. Повідомити позивача - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАД БУДДЕТАЛЬ" про призначене підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1..

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.2024м. ДніпроСправа № 904/4820/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2023, зміненого постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2024, які набрали законної сили 19.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.03.2027.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.2024м. ДніпроСправа № 904/4820/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2024, яка набрала законної сили 19.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.03.2027.
Суддя С.Г. Юзіков