overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. Справа№ 910/12495/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали заяви

представника Адвокатського бюро "Тарас Кулачко та Партнери" адвоката Кулачка Т.М.

про ухвалення додаткового рішення

при розгляді апеляційної скарги

ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 (повний текст складено та підписано 08.05.2023)

у справі №910/12495/22 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Старонаводницька 6-Б",

2. Адвокатського бюро "Тарас Кулачко та Партнери"

про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 у справі №910/12495/22 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 у справі №910/12495/22 залишено без змін.

15.04.2024 від представника Адвокатського бюро "Тарас Кулачко та Партнери" адвоката Кулачка Т.М. надійшла заява, в якій він просить ухвалити додаткове сдове рішення у справі №910/12495/22, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Адвокатського бюро "Тарас Кулачко та Партнери" витрати на професійну правничу допомогу щодо складання відзиву на апеляційну скаргу у розмірі 10 000,00 грн, яка була надана Адвокатському бюро "Тарас Кулачко та Партнери" відповідно до умов договору про надання правничої допомоги №03/07/23-1 від 03.07.2023, що підтверджується актом приймання-передачі надання послуг від 05.07.2023.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (кладу суду) від 15.04.2024 заяву передано колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

З огляду на те, що заява надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/12495/22, що унеможливлює розгляд поданої заяви, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви представника Адвокатського бюро "Тарас Кулачко та Партнери" адвоката Кулачка Т.М. про ухвалення додаткового рішення до надходження матеріалів справи №910/12495/22.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12495/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви представника Адвокатського бюро "Тарас Кулачко та Партнери" адвоката Кулачка Т.М. про ухвалення додаткового рішення до надходження матеріалів справи №910/12495/22.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" квітня 2024 р. Справа № 924/852/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.02.2024 у справі № 924/852/19 (суддя Субботіна Л.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4 , 4) ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) СТОВ Агрофірма "Маяк", яке оформлене протоколом № 3 від 12.02.2015

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.02.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.02.2024 у справі №924/852/19.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В.

Листом від 07.03.2024 матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

14.03.2024 до суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Запропоновано позивачу усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

05.04.2024 до суду позивачем подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.02.2024 у справі № 924/852/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" травня 2024 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати відповідачу та третім особам у строк до 13.05.2024 подати до суду відзиви на апеляційну скаргу (письмові пояснення) з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" квітня 2024 р. Справа № 924/71/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

суддя Розізнана І.В.

суддя Юрчук М.І.

розглянувши клопотання (вх.№ 1666/24) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/71/24

за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, - Маківської сільської ради, с. Маків Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 123454,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" призначено на "16" квітня 2024 р. о 14:15 год.

09.04.2024 (вх.№ 1666/24) до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 16.04.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яке судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№ 1666/24) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "16" квітня 2024 р. о 14:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, залі судових засідань № 3 (ВКЗ), за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" - Несторука Олександра Степановича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити сторонам справи до їх зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІТС.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" квітня 2024 р. Справа № 918/1071/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши заяву (вх. № 1683/24) представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/1071/23

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення заборгованості в сумі 247 378 грн 00 коп.

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО"

про стягнення коштів у сумі 149 432 грн 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на "17" квітня 2024 року о 9:20 год.

10.04.2024 (вх.№ 1683/24) до суду від представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" надійшла заява про участь в судовому засіданні 17.04.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 1683/24) представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "17" квітня 2024 р. о 09:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, залі судових засідань № 3 (ВКЗ), за участю представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" - Гутнік Мар`яни Анатоліївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити сторонам справи до їх електронних кабінетів ЄСІТС.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" квітня 2024 р. Справа № 918/1250/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 13.03.2024 у справі № 918/1250/23 (суддя Войтюк В.Р., повний текст рішення складено 13.03.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма "Верона"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення заборгованості в сумі 714 924, 01 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 13.03.2024 у справі № 918/1250/23, в якій апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове, яким відмовити у стягненні витрат на правничу допомогу, а у разі, якщо апеляційний господарський суд дійде висновку, що такі витрати необхідно покласти на відповідача, зменшити їх розмір не більше як до 2 000 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В.

Листом від 04.04.2024 матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.

11.04.2024 до суду надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 13.03.2024 у справі № 918/1250/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" травня 2024 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати позивачу, у строк до 13.05.2024 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. Справа № 902/1293/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши заяву представника Фермерського господарства "ДОН-2005"

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 902/1293/23

за позовом Фермерського господарства "ДОН-2005"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН"

про стягнення 1 343 563 грн 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 01.04.2024 у справі №902/1293/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН" залишив без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області від 10.01.2024 у справі № 902/1293/23 - без змін.

В подальшому, на адресу суду апеляційної інстанції від представника Фермерського господарства "ДОН-2005" надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до якої представник просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 12 000 грн.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, заяву представника Фермерського господарства "ДОН-2005" про вирішення питання розподілу судових витрат слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви представника Фермерського господарства "ДОН-2005" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначити на "23" квітня 2024 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН" надати письмові пояснення з правовою позицією щодо заяви представника Фермерського господарства "ДОН-2005" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" квітня 2024 р. Справа № 918/398/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Коломис В.В.

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши заяву представника апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" - адвоката Цимбала Вадима Ігоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на постанову Господарського суду Рівненської області від 20.02.2024 у справі №918/398/23. Розгляд апеляційних скарг призначено на 24.04.2024 об 15:15 год. та об 15:30 год, відповідно.

12.04.2024 від представника апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" - адвоката Цимбала Вадима Ігоровича надійшла заява про участь в судових засіданнях 24.04.2024 об 15:15 год та 15:30 год з розгляду вказаних апеляційних скарг у справі №918/398/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" - адвоката Цимбала В.І. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №918/398/23 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити адвокату Цимбалу В.І. проведення судових засідань "24" квітня 2024 р. о 15:15 год. та об 15:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

4. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" квітня 2024 р. Справа № 918/1017/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

розглянувши заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтасіті" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/1017/23

за позовом Державної організації "Комбінат "Рекорд"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтасіті"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Міністерство економіки України

- Державне агентство резерву України

про повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтасіті" на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.02.2024 у справі №918/1017/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 17.04.2024 об 15:30год.

12.04.2024 від керівника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтасіті" Ткача С.Ю. (через систему "Електронний суд") надійшла заява про участь представника Товариства - адвоката Нікітіної Інни Леонідівни в судовому засіданні 17.04.2024 об 15:30 год у справі №918/1017/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтасіті" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/1017/23 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити адвокату Нікітіній І.Л. проведення судового засідання "17" квітня 2024 р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

4. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.