ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024м. ДніпроСправа № 904/5838/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Махортової Д.Р.

за позовом Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

до Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь"

про стягнення 42 476 561 грн. 44 коп.

Представники:

від позивача Каретна Є.В.

від відповідача Прокопенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" 3% річних 1 881 163 грн. 24 коп., інфляційних втрат 11 165 689 грн. 91 коп., пені 29 429 708 грн. 29 коп. та судових витрат у справі.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. Надав додаткові пояснення та докази у справі. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві. Заперечував щодо зменшення штрафних санкцій та відстрочки виконання рішення суду.

Відповідач проти позову заперечував, просив суд у позові відмовити. Надав відзив на позов. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у відзиві на позов. Надав заяву про відстрочку виконання рішення суду. Просив суд зменшити розмір штрафних санкцій.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством "Криворізький залізорудний комбінат" та Приватним акціонерним товариством "Дніпровський коксохімічний завод" підписано Договір купівлі-продажу №1219/21/М-40 від 27.08.2021 року (далі-Договір).

На умовах, передбачених даним договором, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти і оплатити наступну залізорудну сировину, що надалі іменується «ТОВАР»: руда залізна агломераційна (РА-1) виробництва АТ «Кривбасзалізрудком» ТУ У 13.1-1:2008 (зі змінами № 1, № 2, № 3 та № 4 ) з розрахунковим базовим вмістом Fе - 56% (мінімальний вміст Fе повинен бути не менше 55 %, верхня межа без обмежень) (п. 1.1 Договору).

Загальний обсяг товару за даним Договором визначається обсягом товару, що підлягає поставці в 2021р. у відповідності із специфікаціями до даного договору) (п. 2.1 Договору).

Розрахунки за поставку товарі здійснюються в національній валюті України. Датою оплати вважається дата надходження коштів на розрахунковий рахунок продавця (п. 3.1 Договору).

Ціна Товару встановлюється в гривнях, на умовах, передбачених додатковими угодами до даного договору, і вказується в специфікаціях до даного договору (п. 3.2 Договору).

Загальна вартість договору дорівнює сумі вартості Товару по кожному прикладеному додатку (специфікації) до даного договору, які є його невід`ємною частиною (п. 3.4 Договору).

Оплата за поставлений Товар провадиться Покупцем з відстрочкою 15 календарних днів з моменту відвантаження партії Товару (з дати штемпеля станції відправлення на залізничній накладній) згідно виставлених рахунків на розрахунковий рахунок Продавця у АТ «Перший Інвестиційний Банк» або АТ «Перший Український Міжнародний Банк» у відповідності до реквізитів Продавця, вказаних у розділі 12 даного договору (п. 3.5 Договору).

У разі утворення заборгованості за раніше поставлений товар сторонами визначають право продавця зараховувати оплату не за призначенням платежу, яке зазначене в платіжних дорученнях покупця, а в першу чергу на погашення заборгованості, що утворилася внаслідок невиконання покупцем грошових зобов`язань за раніше поставлений товар (п. 3.10 Договору).

Договірні санкції, встановлені за згодою сторін, є наступними: у випадку невиконання покупцем своїх зобов`язань щодо своєчасної оплати продукції, передбачаються штрафні санкції у вигляд пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. Пеня нараховується за весь період прострочення аж до фактичного моменту оплати (п. 7.2 Договору).

Даний договір набуває чинності з 01.09.2021 і діє по 31.12.2021 включно, але не раніше повного виконання зобов`язань обома сторонами (п. 10.1 Договору).

Позивачем та Відповідачем підписано Додаткову угоду №6 від 30.12.2021р., що є Додатком №12 до Договору №1219/21/М-40 від 27.08.2021р.

Позивачем та Відповідачем підписано Додаткову угоду №7 від 16.02.2022р., що є Додатком №14 до Договору №1219/21/М-40 від 27.08.2021р.

Позивачем та Відповідачем підписано Додаткову угоду №8 від 04.03.2022р., що є Додатком №17 до Договору №1219/21/М-40 від 27.08.2021р.

Позивачем та Відповідачем підписано специфікацію №11 від 30.09.2022р., що є Додатком №19 до Договору №1219/21/М-40 від 27.08.2021р.

Позивачем та Відповідачем підписано специфікацію №12 від 27.04.2022р., що є Додатком №20 до Договору №1219/21/М-40 від 27.08.2021р.

Позивачем та Відповідачем підписано специфікацію №14 від 29.07.2022р., що є Додатком №22 до Договору №1219/21/М-40 від 27.08.2021р.

Позивачем та Відповідачем підписано специфікацію №15 від 05.08.2022р., що є Додатком №23 до Договору №1219/21/М-40 від 27.08.2021р.

Позивачем та Відповідачем підписано специфікацію №16 від 02.09.2022р., що є Додатком №24 до Договору №1219/21/М-40 від 27.08.2021р.

Позивачем та Відповідачем підписано специфікацію №17 від 30.09.2022р., що є Додатком №25 до Договору №1219/21/М-40 від 27.08.2021р.

Позивачем та Відповідачем підписано специфікацію №18 від 18.10.2022р., що є Додатком №26 до Договору №1219/21/М-40 від 27.08.2021р.

Позивачем та Відповідачем підписано специфікацію №19 від 28.10.2022р., що є Додатком №27 до Договору №1219/21/М-40 від 27.08.2021р.

Позивачем та відповідачем підписано угоду від 18.09.2023р. про реструктуризацію простроченої заборгованості за договором поставки №1219/21/м-40 від 27.08.2021р. Вказаною угодою сторонами визначено, що станом на 01.09.2023р. відповідач має прострочену заборгованість у розмірі 15534686, 45 грн. Сторонами погоджено графік сплати заборгованості. За текстом додаткової угоди - продавець виконав свої зобов`язання за поставкою товару та покупець не має претензій щодо якості та кількості товару

Згідно наявних у справі доказів встановлено, що протягом квітня - жовтня 2022 року AT "КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ" здійснило поставки залізничним транспортом на умовах FCA станція примикання Продавця (Рокувата, Вечірній Кут, Шмакове) товару у відповідності до укладених специфікацій на загальну суму 100 742 066,89 грн.

Станом на 18.09.2023 року ПРАТ "КАМЕТ-СТАЛЬ" здійснило оплату за поставлений у вищезазначений період товар на загальну суму 85 207 380,44 грн. та заборгованість складала 15 534 686,45 грн.

Виконання грошового зобов`язання здійснювалося ПРАТ "КАМЕТ-СТАЛЬ" з порушенням встановленого договором строку оплати, що є підставою для нарахування 3% річних, інфляційних втрат та пені.

Згідно квитанції про сплату №1192-6221-7912-5726 від 03.11.2023р. позивачем перераховано отримувачу ГУК у Дн-кій обл/Собор.р/22030101, , п/р UA3004629, МФО 899998 Призначення *;101;00191307; Судовий збір, за позовом Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат", Господарський суду Дніпропетровської області, Банк АТ "ТАСКОМБАНК", код банку 339500, суму судового збору 509 719 грн., сервісний збір 9 174 грн. 94 коп. Всього сплачено 518 893 грн. 94 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Господарський суд вважає, що заявлені позивачем штрафні санкції надмірно великі порівняно із його збитками, що є підставою для зменшення штрафних санкцій (пені) до 2 942 970 грн. 83 коп.

Господарський суд не вбачає підстав, визначених приписами ст. 331 ГПК України, щодо відстрочення або розстрочення виконання даного судового рішення.

Наявні у справі докази є підставою для задоволення позовних вимог частково.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "КАМЕТ-СТАЛЬ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18б, ідентифікаційний код 05393085) на користь акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, буд 1А, ідентифікаційний код 0019 1307) 3% річних 1 881 163 грн. 24 коп., інфляційні втрати 11 165 689 грн. 91 коп., пеню 2 942 970 грн. 83 коп., судовий збір в сумі 509 719 грн., сервісний збір 9 174 грн. 94 коп.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 15.04.2024

Суддя Г.В. Манько