ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.04.2024 Справа № 905/1426/23

Господарський суд Донецької області, у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «ІНТЕР АГРОЛАЙН» Статіва М.О. без номеру від 11.04.2024 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №905/1426/23 за позовом: Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», м. Київ

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «ІНТЕР АГРОЛАЙН», м. Слов`янськ, Донецька область

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРУКС ГРУП», м. Краматорськ, Донецька область

відповідача 3: ОСОБА_1 , м. Слов`янськ, Донецька область

відповідача 4: ОСОБА_2 , м. Київ

відповідача 5: ОСОБА_3 , смт Біленьке, Краматорський район, Донецька область

про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 7744527,77 доларів США, з яких 7000000,00 доларів США заборгованість за основною сумою кредиту, 744527,77 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», м.Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «ІНТЕР АГРОЛАЙН», м. Слов`янськ, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРУКС ГРУП», м.Краматорськ, Донецька область, ОСОБА_1 , м.Слов`янськ, Донецька область, ОСОБА_2 , м. Київ, ОСОБА_3 , смт Біленьке, Краматорський район, Донецька область про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 7744527,77 доларів США, з яких 7000000,00 доларів США заборгованість за основною сумою кредиту, 744527,77 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 06.03.2024 позовні вимоги Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», м. Київ до Приватного акціонерного товариства «ІНТЕР АГРОЛАЙН», м. Слов`янськ, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРУКС ГРУП», м. Краматорськ, Донецька область, ОСОБА_1 , м. Слов`янськ, Донецька область, ОСОБА_2 , м. Київ, ОСОБА_3 , смт Біленьке, Краматорський район, Донецька область, про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 7744527,77 доларів США, з яких: 7000000,00 доларів США заборгованість за основною сумою кредиту, 744527,77 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом задоволені повністю.

Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства «ІНТЕР АГРОЛАЙН», (84107, Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Літературна, буд. 88, ідентифікаційний код юридичної особи40803038), Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРУКС ГРУП», (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Тихого Олекси, буд. 2В, ідентифкаційний код юридичної особи 40817517), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 14282829) заборгованість у розмірі 7744527,77 доларів США, з яких 7000000,00 доларів США заборгованість за основною сумою кредиту, 744527,77 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ІНТЕР АГРОЛАЙН», (84107, Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Літературна, буд. 88, ідентифікаційний код юридичної особи40803038) на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 14282829) витрати з оплати судового збору в сумі 187880,00грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 14282829) витрати з оплати судового збору в сумі 187880,00грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 14282829) витрати з оплати судового збору в сумі 187880,00грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 14282829) витрати з оплати судового збору в сумі 187880,00грн.

На виконання рішення Господарським судом Донецької області видані відповідні накази від 10.04.2024.

12.04.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Донецької області від представника відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства «ІНТЕР АГРОЛАЙН» Статіва М.О. надійшла заява без номеру від 11.04.2024 про визнання наказу від 10.04.2024, виданого Господарським судом Донецької області у справі №905/1426/23 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь - яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з пунктами 47, 62 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 внутрішні реєстровані поштові відправлення, крім поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладень, подаються для пересилання у відкритому або закритому вигляді. У разі виникнення сумніву у працівника оператора поштового зв`язку щодо наявності у поштовому відправленні, яке подається для пересилання, заборонених для пересилання вкладень, відправник повинен подати відправлення у відкритому вигляді. У разі відмови відправника подати відправлення для пересилання у відкритому вигляді оператор відмовляє в пересиланні такого відправлення. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відправником відкритими для перевірки їх вкладення. Підтвердженням оплати послуг поштового зв`язку з пересилання письмової кореспонденції є: поштові марки, наклеєні на письмову кореспонденцію або нанесені типографським способом на поштові конверти, поштові картки; електронні марки; відбитки державного знака, нанесені маркувальними машинами; відбитки про оплату письмової кореспонденції, нанесені друкарським чи іншим способом; розрахунковий документ про оплату послуги поштового зв`язку.

Відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, видатковий чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, операцій з видачі готівкових коштів держателям електронних платіжних засобів, отримання (повернення) коштів, торгівлю валютними цінностями в готівковій формі, створений в паперовій та/або електронній формі (електронний розрахунковий документ) у випадках, передбачених цим Законом, зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або програмним реєстратором розрахункових операцій, чи заповнений вручну.

Таким чином, належним доказом відправлення іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В порушення вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, Приватним акціонерним товариством «ІНТЕР АГРОЛАЙН», м.Слов`янськ, Донецька область до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню не додано доказів її надсилання іншим учасникам справи, а саме відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю «АКРУКС ГРУП» (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Тихого Олекси, буд. 2В, або до особистого кабінету за допомогою підсистеми «Електронний суд»), відповідачу 3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), відповідачу 4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), відповідачу 5 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що Приватним акціонерним товариством «ІНТЕР АГРОЛАЙН», м.Слов`янськ, Донецька область не надано доказів направлення заяви іншим учасникам справи, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а відтак вказана заява у відповідності до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України повертається заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 338 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ІНТЕР АГРОЛАЙН», м.Слов`янськ, Донецька область без номеру від 11.04.2024 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Я.О. Левшина