УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/753/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви фізичної особи-підприємця Жеребного Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 )
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва НААН" (62570, Харківська обл., Вовчанський р-н, с. Гонтарівка, вул. Дмитрівська, 102)
про визнання порушення умов договору та стягнення 404500,00 грн,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Жеребний Олег Володимирович (позивач) надав до Господарського суду Харківської області позовну заяву від 07.03.2024 до Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва НААН" (відповідач), в якій просить:

1) визнати за відповідачем по справі Державним підприємством "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва НААН" порушення умов договору оренди транспортного засобу з екіпажем №17-06/21, укладеного 28 травня 2021 р. між ДП "ДГ "Гонтарівка" Інституту тваринництва НААН" та ФОП Жеребничий Олег Володимирович у частині неповного розрахунку, згідно актів наданих послуг №1 від 23.06.2021, №2 від 20.07.2021, №3 від 06.08.2021, №4 від 09.09.2021, №5 від 21.10.2021, №6 від 01.12.2021, наданих позивачем по справі ФОП Жеребничий Олег Володимирович відповідачу по справі Державному підприємству "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва НААН";

2) стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва НААН" на користь ФОП Жеребний Олег Володимирович суму основного боргу 404500 (чотириста чотири тисячі п`ятсот) гривень.

Ухвалою від 13.03.2024 Господарський суд Харківської області залишив без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця Жеребного Олега Володимировича та надав йому десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області: документів, які підтверджують направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінали опису вкладення та документу, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо); оригіналу платіжного доручення про сплату (доплату) судового збору в сумі 5050,50 грн за подання позову до Господарського суду Харківської області; позовну заяву з уточненою редакцією позовних вимог щодо правової природи "основного боргу", що стягуються з відповідача, за яким договором він просить стягнути його стягнути та за який період часу, а також із зазначенням повного найменування позивача та повного найменування відповідача.

Цією ухвалою було роз`яснено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Копія ухвали Господарського суду Харківської області від 13.03.2024 про залишення без руху позовної заяви була надіслана позивачу 14.03.2024 за його адресою, вказаною у позовній заяві, та згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вищевказану ухвалу вручено фізичній особі-підприємцю Жеребному О.В. 21.03.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що позивачу було встановлено господарським судом максимально визначений у ч. 2 ст. 174 ГПК України строк для усунення недоліків позовної заяви, а також те, що відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Частиною 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Отже, відповідно до ч. 5 ст. 116 та ч. 1 ст. 118 ГПК України, встановлений господарським судом в ухвалі від 13.03.2024 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви сплив 01.04.2024.

Виходячи з вищевикладеного, позивач повинен був усунути недоліки у строк до 01.04.2024 включно.

28.03.2024 позивач надав суду заяву від 26.03.2024 (вх.№8381 від 28.03.2024) про поновлення пропущеного строку, в якій посилаючись на те, що він отримав ухвалу 21.03.2024 просив поновити пропущений строк для усунення недоліків.

Оскільки в ухвалі від 13.03.2024 суд надав фізичній особі-підприємцю Жеребному О.В. десятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, суд вважає необґрунтованою та помилковою заяву позивача від 26.03.2024 (вх.№8381 від 28.03.2024) про поновлення пропущеного строку, в якій він вказує, що йому був наданий 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви та просить, зокрема, відчислювати строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали, тобто з 21.03.2024.

Також 28.03.2024 позивач надав суду ще позовну заяву від 25.03.2024 про стягнення заборгованості за договором оренди (з усунутими недоліками, згідно ухвали від 13.03.2024), в якій просить, зокрема, стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" на користь фізичної особи-підприємця Жеребного Олега Володимировича суму основного боргу 404500 (чотириста чотири тисячі п`ятсот) гривень.

Тобто редакція позовних вимог позовної заяви від 07.03.2024 та позовної заяви від 25.03.2024 про стягнення заборгованості за договором оренди (з усунутими недоліками, згідно ухвали від 13.03.2024) не змінилася і нічого з того, на що вказав суд в ухвалі від 13.03.2024, позивач в ній не уточнив.

Таким чином, позивач не надав позовну заяву з уточненою редакцією позовних вимог щодо правової природи "основного боргу", що стягуються з відповідача, за яким договором він просить стягнути його стягнути та за який період часу, які зазначені судом в ухвалі від 13.03.2024 як підстави для усунення недоліків позовної заяви.

Також позивач не надав документи, які підтверджують направлення відповідачеві копії позовної заяви від 07.03.2024 і доданих до неї документів (оригінали опису вкладення та документу, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо), які зазначені судом в ухвалі від 13.03.2024 як підстави для усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, фізичною особою-підприємцем Жеребним Олегом Володимировичем не виконано вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 13.03.2024 та не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява фізичної особи-підприємця Жеребного Олега Володимировича підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених недоліків.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року (який продовжено на даний час).

Харківська міська територіальна громада входить до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за №1668/39004.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.

При цьому, відповідно до Рекомендацій, прийнятих Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

На підставі вищевикладеного та у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, повітряні тривоги, відключення електроенергії, обстріли міста Харкова, наявною у зв`язку з цим загрозою життю, здоров`ю та безпеці працівників апарату суду, суддів, суд був вимушений вийти за межі строку, встановленого ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 1, 4, 5 ст. 116, ч. 1 ст. 118, ч. 4, 6 ст. 174, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву фізичній особі-підприємцю Жеребному Олегу Володимировичу та додані до неї документи, а також позовну заяву від 25.03.2024 (вх.№8382 від 28.03.2024) про стягнення заборгованості за договором оренди (з усунутими недоліками, згідно ухвали від 13.03.2024) та додані до неї документи.

Додаток (для позивача): позовна заява від 07.03.2024 та додані до неї документи в двох примірниках, в тому числі платіжну квитанцію № від 11.01.2023 на суму 4045,00 грн, всього на 246 аркушах, а також позовну заяву від 25.03.2024 (вх.№8382 від 28.03.2024) про стягнення заборгованості за договором оренди (з усунутими недоліками, згідно ухвали від 13.03.2024) та додані до неї документи, в тому числі платіжну квитанцію № від 26.03.2024 на суму 3030,00 грн і № від 05.02.2024 на суму 2022,50 грн, всього на 8 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 12.04.2024.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).