overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.04.2024м. СумиСправа № 920/388/24

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 1825 від 09.04.2024)

за позовом Керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул.. Сумська, буд. 12) в інтересах держави в особі позивача Відділу освіти Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області (42744, Сумська область, Охтирський район, с. Чернеччина, вул. М. Готеляка, буд. 14, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «Славія» (42700, Сумська область, м. Охтирка, пров. Хвильового Миколи, буд. 1-А, )

про розірвання договору поставки

УСТАНОВИВ:

09.04.2024 прокурор звернувся з позовом до суду, в якому просить суд розірвати договір поставки № 148 від 22.03.2024, укладений між Відділом освіти Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «Славія».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2024, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/388/24.

2. Призначити підготовче засідання на 06.05.2024, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Прокурору та позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзивів на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.04.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2024м. СумиСправа № 920/487/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/487/23

за позовом керівника Окружної прокуратури міста Суми (вул. Г. Кондратьєва, 79, м. Суми, 40000),

в інтересах держави в особі позивача

Управління освіти і науки Сумської міської ради (вул. Харківська, 35, м. Суми, 40035, код за ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (вул. Реміснича, 35, м. Суми, Сумська область, 40004; код за )

про визнання додаткових угод недійсним та стягнення 165 180,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/487/24 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

У судовому засіданні 15.04.2024 судом постановлено протокольну ухвалу, якою, в тому числі, оголошено про відкладення підготовчого судового засідання до 13.05.2024, 14:30, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 15.04.2024 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Таким чином, у зв`язку із відкладенням підготовчого судового засідання 15.04.2024, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє позивача: Управління освіти і науки Сумської міської ради (вул. Харківська, 35, м. Суми, 40035, код за ) та відповідача: ТОВ «Енера Суми» (вул. Реміснича, 35, м. Суми, Сумська область, 40004; код за ) про відкладення підготовчого судового засідання до 13.05.2024 о 14:30.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача: Управління освіти і науки Сумської міської ради (вул. Харківська, 35, м. Суми, 40035, код за ) та відповідача: ТОВ «Енера Суми» (вул. Реміснича, 35, м. Суми, Сумська область, 40004; код за ) про відкладення підготовчого судового засідання на 13.05.2024, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

2. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2024м. СумиСправа № 920/1167/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1167/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.10.2023 відкрито провадження у справі № 920/1167/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича; попереднє судове засідання призначено на 14.12.2023, 12:00.

30.10.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/1167/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 29.11.2023.

10.04.2024 від Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до суду надійшла заява б/н від 10.04.2024 (вх. № 1855) про грошові вимоги кредитора до боржника до боржника у справі № 920/1167/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк б/н від 10.04.2024 (вх. № 1855) про грошові вимоги до боржника до боржника у справі №920/1167/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання на 17.04.2024, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Жмакіна С.А. надати суду відзив на заяву кредитора.

3. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2024м. СумиСправа № 920/183/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/183/24, порушеної

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника: Комунального підприємства Сумської обласної ради Суми-фарм (41812, Сумська область, Сумський район, м. Ворожба, вул. Перемоги, буд.23, )

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.03.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Сумської обласної ради Суми-фарм (41812, Сумська область, Сумський район, м. Ворожба, вул. Перемоги, буд.23, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича; попереднє засідання суду призначено на 24.04.2024, 12:00.

11.03.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Сумської обласної ради Суми-фарм (41812, Сумська область, Сумський район, м. Ворожба, вул. Перемоги, буд.23, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 10.04.2024.

10.04.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю ДОЛФІ-УКРАЇНА подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог від 08.04.2024 (вх. № 1851 від 10.04.2024) у справі № 920/183/24.

Суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ДОЛФІ-УКРАЇНА про визнання кредиторських вимог від 08.04.2024 (вх. № 1851 від 10.04.2024) у справі №920/183/24 в судове засідання на 24.04.2024, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. надати суду відзив на заяву кредитора.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 квітня 2024 рокуСправа № 921/67/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши заяву №б/н (вх.№2904) від 10.04.2024 третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 про повернення судового збору
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Простір - Буд"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа"
про стягнення заборгованості в розмірі 4 611 032 грн.
В порядку ст. 49 ГПК України, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою №/н (вх.№150) від 05.03.2024 до ТОВ "Простір - Буд" та ТОВ "Європа" про визнання недійсним договору підряду №1/05 від 22.05.2019.
Ухвалою суду від 19.03.2024 відмовлено ОСОБА_1 у вступі у справу третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору та позовну заяву їй повернуто.
Громадянкою ОСОБА_1 11.04.2024 через систему "Електронний суд" подано заяву №б/н (вх. №2904) від 10.04.2024 про повернення судового збору у зв`язку із поверненням позовної заяви.
Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.
Відтак, на підставі зазначеної правової норми та зважаючи на подану гр. ОСОБА_1 заяву щодо цього, останній слід повернути з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3028 грн
Враховуючи викладене та керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст.123, 232-235 ГПК України, суддя
1. Заяву №б/н (вх.№2904) від 10.04.2024 задовольнити.
3. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Дата підписання: 15.04.2024.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

12 квітня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/1175/15-г/3

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус" (адвокат Осіва П.В.) №б/н від 11.04.2024 (вх. №254 від 11.04.2024) про відвід судді Стадник М.С. від розгляду скарги (вх.№1241 від 13.02.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича у зведеному виконавчому провадженні у справі №921/1175/15-г/3

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус" вул. Промислова, 30, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 20 362 728,88 грн.

За участі представників:

позивача адвоката Грицика Андрія Петровича, довіреність №ДП24701/23-0365 від 10.11.2023,

скаржника адвоката Осіва Павла Володимировича, довіреність №б/н від 16.11.2023,

приватного виконавця Вариводи Дмитра Васильовича, посвідчення №0216 від 11.09.2018.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 7 Розділу ІV "Особливості автоматизованого розподілу заяв, клопотань, скарг (КДМ)" Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Тернопільської області, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус" (адвоката Осіва П.В.) №б/н від 11.04.2024 (вх. №254 від 11.04.2024) про відвід судді Стадник М.С. від розгляду справи (вх.№1241 від 13.02.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус" на бездіяльність та рішення приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича у зведеному виконавчому провадженні № 65650548, яке об`єднує такі виконавчі провадження: №65625804, № 65656532 та №65640661 - задовольнити.

2. Матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус"(вх. №1241 від 13.02.2024) у справі № 921/1175/15-г/3 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича передати на здійснення автоматизованого розподілу.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 квітня 2024 рокуСправа № 921/807/23
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши клопотання (вх.№2895 від 11.04.2024) арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/807/23
за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/807/23.
Ухвалою суду від 02.04.2024 відкладено попереднє засідання у справі на 23.04.2024 о 15 год. 00 хв.
11.04.2024 від арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни на адресу суду надійшло клопотання (вх.№2895 від 11.04.2024) про участь у судовому засіданні 23.04.2024 о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі.
З огляду на зміст поданого клопотання, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені статтею 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у даній справі, задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Клопотання (вх.№2895 від 11.04.2024) арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/807/23, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/807/23, призначене на 23.04.2024 о 15 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна.
4. Копію ухвали направити:
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 15.04.2024.
Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 квітня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/354/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Київстар", вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113

до відповідача: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, 46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1/ Комунальне підприємство Тернопільської міської ради "Тернопільський центр дозвілля та молодіжних ініціатив ім. Довженка", 46024, м. Тернопіль, проспект Злуки, 45

2/ Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садове місто-2", 46024, м. Тернопіль, проспект Злуки, 47А, приміщення 86

про: визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради "Про розгляд звернення" №370 від 19.05.2020.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.03.2024 зупинено провадження у справі №921/354/20, у зв`язку із призначенням повторної судової експертизи, виконання якої доручено Державній установі "Інститут громадського здоров`я ім. О.М.Марзєєва НАМНУ" .

12.04.2024 на адресу Господарського суду Тернопільської області супровідним листом Державної установи "Інститут громадського здоров`я ім. О.М.Марзєєва НАМНУ" №23.9/484 від 03.04.2024 повернулись матеріали справи №921/354/20.

Згідно ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Приймаючи до уваги викладене, суд поновлює провадження у справі з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №921/354/20.

2. Підготовче засідання у справі №921/354/20 призначити на 29 квітня 2024 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (15.04.2024) та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити сторонам та третім особам у справі.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
18 березня 2024 року Справа №921/142/24
до боржника: Фізичної особи - підприємця Горохівської Наталії Володимирівни, АДРЕСА_1
про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за понаднормативні скиди стічних вод в розмірі 16 715,88 грн, 302,80 грн судового збору.
Частиною 1 ст.148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Горохівська Наталія Володимирівна ( АДРЕСА_1 , іден. номер НОМЕР_1 ).
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви стягувача №б/н та б/д (вх. №167 від 11.03.2024) про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Згідно ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами 2-5 статті 157 ГПК України вимогам.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "15" квітня 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "15" квітня 2027 року (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу "15" квітня 2024 року.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 квітня 2024 року Справа № 921/409/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" листопада 2023 р., яке набрало законної сили "27" березня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "27" березня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 квітня 2024 рокуСправа № 921/409/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" листопада 2023 р., яке набрало законної сили "27" березня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "27" березня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович