ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/1501/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ-7"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2024, прийняте суддею Смородіновою О.Г., м. Миколаїв, повний текст складено 07.03.2024,

у справі №915/1501/23

за позовом: заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ-7"

про стягнення 708 516,43 грн

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 р. заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ-7", в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача кошти у сумі 708516,43 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 10.10.2023 відкрито провадження у справі №915/1501/23.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2024 у справі №915/1501/23 (суддя Смородінова О.Г.) позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ-7" на користь Миколаївської міської ради грошові кошти в сумі 708516,43 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ-7" на користь Миколаївської обласної прокуратури 10627,74 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "РСУ-7" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2024 у справі №915/1501/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ-7" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2024 у справі №915/1501/23 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №915/1501/23 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Миколаївської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського матеріали зазначеної справи.

Ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ-7" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №915/1501/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Керуючись статтями 169, 232-236, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ-7" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2024 у справі №915/1501/23.

Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншим учасникам справи до 30.04.2024.

Попередити учасників справи про наслідки подання відзивів на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук