ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1119/22 (911/3838/23)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь агро інвест» Абовян Катерини Сергіївни

про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний альянс»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Україна»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь агро інвест»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Райз Північ»

про визнання недійсним правочину

у межах справи №911/1119/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний альянс» (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 1, ідентифікаційний код 38106189)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд), у порядку ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс), розглядається справа №911/1119/22 (911/3838/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь агро інвест» (далі ТОВ «Південь агро інвест»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Райз Північ»,

про визнання недійсним правочину.

Так, ухвалою суду від 26.02.2024 призначено у даній справі судове засідання на 21.03.2024, в якому на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) оголошувалась перерва до 01.04.2024 та до 12.04.2024.

06.04.2024 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до суду звернувся представник ТОВ «Південь агро інвест» Абовян Катерина Сергіївна із заявою від 06.04.2024 (вх. №3684/24 від 08.04.2024) про проведення відповідного засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, зокрема, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Водночас, ч. 3 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи зазначене та те, що суд забезпечений відповідною технічною можливістю проведення судового засідання, призначеного на 12.04.2024, у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника ТОВ «Південь агро інвест».

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 42, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь агро інвест» Абовян Катерини Сергіївни від 06.04.2024 (вх. №3684/24 від 08.04.2024) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести у режимі відеоконференції судове засідання у справі №911/1119/22 (911/3838/23), призначене на 12.04.2024 о 09:15 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за допомогою програмного забезпечення, розміщеному в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 09.04.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 10.04.2024.