ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.04.2024 Справа № 914/62/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Гудими Р.О.
розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Київ
за участю представників:
від кредитора (АТ КБ "Приватбанк"): Деркач О.Р. адвокат
від боржника: Глинська - Кривонос С.О. - адвокат
розпорядник майна: не з`явився
від ТзОВ "Старт-Н": не з`явився
від ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області: Підгайний О.І. головний державний інспектор
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 08.01.2024 заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 22.01.2024.
Підготовче засідання суду, призначене на 22.01.2024, не відбулося у зв`язку із оголошеною повітряною тривогою на усій території України. Ухвалою суду від 23.01.2024 підготовче засідання суду призначено на 30.01.2024 р.
Ухвалою суду від 30.01.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-11"; визнано вимоги кредитора - Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" - в розмірі 70 313 096 грн 77 коп. - основного боргу, 26 840,00 грн - судового збору та 60 300,00 грн - авансування винагороди арбітражного керуючого; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича; встановлено розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень; попереднє засідання суду призначено на 09.04.2024.
29.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н" надійшла заява про грошові вимоги до боржника ТзОВ "Сатурн-11" на суму 9 848 743 грн. 40 коп. (сформована в системі "Електронний суд" 27.02.2024), яку ухвалою суду від 04.03.2024 р. призначено до розгляду в попередньому засіданні на 09.04.2024.
01.03.2024 від Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області на адресу суду надійшла заява про кредиторські вимоги до боржника ТзОВ "Сатурн-11" на суму 80 368 грн. 15 коп., яку ухвалою суду від 05.03.2024 р. призначено до розгляду в попередньому засіданні на 09.04.2024.
05.03.2024 від Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк надійшла заява з додатковими грошовими вимогами до боржника ТзОВ "Сатурн-11" на суму 248 289 781 грн 00 коп. (сформована в системі "Електронний суд" 29.02.2024), яку ухвалою суду від 06.03.2024 р. призначено до розгляду в попередньому засіданні на 09.04.2024.
11.03.2024 від Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк через систему "Електронний суд" надійшла заява з додатковими грошовими вимогами до боржника (уточнена), в якій кредитор зазначає, що у зв`язку з арифметичною помилкою АТ КБ "Приватбанк" вважає за необхідне уточнити (зменшити) розмір грошових вимог, зазначених у заяві з додатковими грошовими вимогами до боржника від 29.02.2024. Відтак АТ КБ "Приватбанк" просить визнати додаткові грошові вимоги на суму 172 736 458,60 грн., що вносяться до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 82 600 788,97 грн. - до четвертої черги, 90 135 669,63 грн. - до шостої черги, а також 6 056,000 грн. судового збору - до першої черги.
11.03.2024 боржник через систему "Електронний суд" надіслав повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТзОВ "Старт-Н".
20.03.2024 від розпорядника майна на адресу суду надійшов письмовий звіт від 14.03.2024 №01-18/12 про результати розгляду грошових вимог.
Також 20.03.2024 на адресу суду надійшов звіт розпорядника майна від 14.03.2024 №01-18/13 про проведену роботу, в якому зазначено, що розпорядником майна скеровано ряд запитів до керівника боржника та державних установ щодо майнових активів боржника, у відповідь на які від приватного виконавця Шелінської Ю.А. отримано постанову №61354960 про зупинення вчинення виконавчих дій від 19.02.2024 та постанову №64841610 про зупинення вчинення виконавчих дій від 19.02.2024; від Головного управління статистики у Львівській області надійшов лист від 23.02.2024 №04-07/272/10-24 з копіями звітності за останній звітній період; РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях листом від 21.02.2024 №31/28-1130зн повідомив про відсутність станом на 21.02.2024 зареєстрованих за ТзОВ "Сатурн-11" транспортних засобів; ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області листом від 12.03.2024 №7082/6/03-01-54-03 надало інформацію про банківській рахунки ТзОВ "Сатурн-11", відкриті в ФЛОУ АТ "Ощадбанк", , АБ "Укргазбанк", АТ "Таскомбанк", АТ "Перший інвестиційний банк", АБ "Південний", та в Казначействі України (ел.адм.подат.).
29.03.2024 боржник через систему "Електронний суд" надіслав повідомлення про результати розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Львівській області.
08.04.2024 на адресу суду надійшов звіт розпорядника майна від 05.04.2024 №01-18/13 про проведену роботу, в якому зазначено, що ним отримано лист Головного управління статистики у Львівській області від 22.03.2024 №04-07/428/10-24 з копіями балансів за 2019-2021 роки; лист приватного виконавця від 18.03.2024 №152494 з копіями постанов від 26.02.2024 №64880793, від 26 02.2024 №65133036 про зупинення вчинення виконавчих дій; лист керівника ТОВ Сатурн-11 від 14.03.2024 №14/03 з копіями запитуваних розпорядником майна документів (листи додаються).
Також, у звіті розпорядником майна заявлено клопотання про проведення судового засідання 09.04.2024 без його участі, у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання.
09.04.2024 боржник надіслав до суду повідомлення про розгляд додаткових грошових вимог АТ КБ "Приватбанк" (сформоване в системі "Електронний суд" 08.04.2024). У поясненні боржник зазначив, що аналізуючи зміст додаткових вимог, самі розрахунки заборгованості за договорами здійснені автоматизованою програмою кредитора, ТзОВ "Сатурн-11" не маючи достатніх економічних навиків, економічної освіти та подібної програми обчислення, не може встановити правомірності нарахування заявлених додаткових вимог. При аналізі поданих документів у боржника виникли деякі питання, без тлумачення яких проаналізувати надані документи не є можливим самостійно. Вказав, що показники заборгованості за відсотковою заборгованістю значно відрізняються у всіх документах, що надані для обґрунтування заявленої вимоги, у зв`язку з чим здійснити перевірку вірності нарахувань не є можливим та ставить під сумнів заявлену суму грошових вимог. Зазначив, що при опрацюванні вимог з пені, боржник вбачає, що чисельність 360 діб у п. 2.3.2 та 2.3.3 обумовлена сторонами договору саме для підрахунку відсоткової винагороди, тоді як Банк і пеню обчислює з розрахунком у 360 діб за двома договорами. Таким чином внаслідок зменшення кількості днів у році за Розрахунком збільшується і коефіцієнт обчислення пені за Договорами лізингу. Щодо нарахованих кредитором 3 % річних та інфляційних втрат, то боржник вважаємо, що виникнення такої кількості збитків АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у вигляді інфляційних витрат та 3 % річних, є наслідком умисних або необережних дій самого кредитора, що є підставою для їх зменшення судом.
Відтак, оскільки ТзОВ Сатурн-11 не може самостійно перевірити та встановити вірність заявлених додаткових грошових вимог, і ним прийнято рішення звернутися за консультацією до аудиторської установи, з метою отримання висновку щодо правильності проведених АТ КБ Приватбанком нарахувань заявлених сум, боржник просить відкласти розгляд додаткових грошових вимог АТ КБ Приватбанк до отримання аудиторського висновку боржником.
В судовому засіданні 09.04.2024 розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н" на суму 9 854 799 грн 40 коп. (в т.ч. 6 053,00 грн. судового збору) та ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області на суму 86 424 грн. 15 коп. (в т.ч. 6 056,00 грн. судового збору), за результатами розгляду яких винесено ухвали про визнання грошових вимог.
В судове засідання 09.04.2024 розпорядник майна не з`явився. Як вище зазначено, у звіті про проведену роботу від 05.04.2024 №01-18/13 ним заявлено клопотання про проведення судового засідання без його участі.
Представник боржника надала пояснення по повідомленню про розгляд додаткових грошових вимог АТ КБ "Приватбанк", підтримала викладене в цьому повідомленні.
Представник АТ КБ "Приватбанк" в судовому засіданні, у зв`язку із надходженням 09.04.2024 повідомлення боржника про розгляд додаткових грошових вимог АТ КБ "Приватбанк", не заперечує проти відкладення розгляду заяви АТ КБ "Приватбанк", з метою ознайомлення із запереченнями боржника та формування правової позиції по даному поясненню.
Представник ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області вирішення питання щодо відкладення розгляду заяви АТ КБ "Приватбанк" залишає на розсуд суду.
Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників боржника, АТ КБ "Приватбанк" та ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області, взявши до уваги подане боржником 09.04.2024 повідомлення про розгляд додаткових грошових вимог АТ КБ "Приватбанк", викладені в ньому обгрунтування та заявлене клопотання про відкладення розгляду грошових вимог банку, з метою формування банком та надання суду правової позиції щодо цього повідомлення, суд дійшов висновку розгляд заяви з грошовими вимогами АТ КБ "Приватбанк" відкласти, у зв`язку з чим розгляд справи в попередньому засіданні також слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.