ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" квітня 2024 р. Справа№ 910/9785/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Хрипуна О.О.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 29.11.2023

у справі №910/9785/23 (суддя Князькова В.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Авіа Агро"

до ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 3 128 145,24 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва віл 29.11.2023 у справі №910/9785/23 позов Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Авіа Агро", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитом в сумі 2 900 000 грн, заборгованості за процентами в розмірі 198 145,24 грн та заборгованості з оплати комісії в сумі 30 000 грн - задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Авіа Агро", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" заборгованість за кредитом в сумі 2 900 000 грн, заборгованість за процентами в розмірі 197 931,21 грн та заборгованість з оплати комісії в сумі 30 000 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Авіа Агро" на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" судовий збір в сумі 15 639,66 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" судовий збір в сумі 15 639,66 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" судовий збір в сумі 15 639,66 грн. Відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом на суму 214,03 грн. Залишено за позивачем судовий збір в сумі 3,20 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення від 29.11.2023 у справі №910/9785/23 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі №910/9785/23 залишено без руху.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23.02.2024.

Попереджено ОСОБА_1 , що якщо заява про усунення недоліків, не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою, в редакції на дату винесення цієї ухвали, днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 23.02.2024 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою (м. Київ, Лобановського Валерія,5а)) та вручено 14.03.2024, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 23.02.2024 є 14.03.2024, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 25.03.2024 включно.

Станом на 12.04.2024 до суду жодних заяв про усунення недоліків від апелянта не надходило.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не були усунені, а саме: до суду не надані докази, що підтверджують сплату судового збору, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі №910/9785/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.О. Хрипун

Г.А. Кравчук