overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.04.2024Справа № 910/3935/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, місто Київ, вул. Хрещатик, 36; ідентифікаційний код 04633423)

до 1) Приватного підприємства приватна сервісно-комерційна фірма «Трансспорт» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 33-Б; ідентифікаційний код 19128797); 2) Приватного підприємства «Креатор-Буд» (46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 1/3; ідентифікаційний код 34227060)

про стягнення 9130816,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства приватна сервісно-комерційна фірма «Трансспорт» та Приватного підприємства «Креатор-Буд» про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва в розмірі 9130816,85 грн.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За змістом пункту 8 частини 4 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд згідно з частиною 3 ст. 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Щодо заявленого в прохальній частині позовної заяви клопотання про витребування доказів, суд зауважує, що фактично відповідне клопотання позивачем не викладено ані в тексті позовної заяви, ані у вигляді окремого клопотання.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 177, частиною 2 статті 232, статтями 233, 234, 247 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 07.05.24 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду та строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк для подання відповідей на відзиви протягом 5 днів з дня їх отримання.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 08.04.2024 року.

Суддя К.В. Полякова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.04.2024Справа № 910/16006/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР К"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 3874942,70 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Шевченко І.Л.;

від відповідача - Франюк А.В., Тронь І.В.

Керуючись статтями 86, 129, 231, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі в частині стягнення 3046,28 грн.

У решті позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27; ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР К" (01004, місто Київ, вулиця Крутий Узвіз, будинок 6, квартира 39, ідентифікаційний код 43214 (три мільйони вісімсот сімдесят одну тисячу вісімсот дев`яносто шість) грн 42 коп. боргу, а також 58078 (п`ятдесят вісім тисяч сімдесят вісім) грн 45 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.04.2024Справа № 910/1776/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ГОЛД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т ІНВЕСТ"

про стягнення 3000000 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

Керуючись статтями 86,129,232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Т ІНВЕСТ" (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 1; ідентифікаційний код 39082651) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ГОЛД" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 162; ідентифікаційний код 41112 (три мільйони) грн боргу, а також 45000 (сорок п`ять тисяч) грн судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.04.2024Справа № 44/258-б (910/12464/23)

За позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (02121, м. Київ, вул. Світла, 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудстандарт" (08601, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 184)

про стягнення 66 018,84 грн.

В межах справи № 44/258-б

За заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про банкрутство

суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Санжак Л.В. - представник

Від відповідача не з`явились

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудстандарт" (08601, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 184; ідентифікаційний код 40893163) на користь Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (02121, м. Київ, вул. Світла, 3; ідентифікаційний код 33096517) заборгованість в розмірі 60 188 (шістдесят тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 91 коп., пеню в розмірі 5 522 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять дві) грн. 93 коп., 3 % річних в розмірі 307 (триста сім) грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Копію рішення направити сторонам, керуючому санацією, Державному агентству відновлення та розвитку інфраструктури України та Київській обласній прокуратурі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Чеберяк
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.04.2024Справа № 910/4082/24
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БОС ЛОГІСТИКА» про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «УТЛ-УКРТРАНСЛОГІСТИКА» заборгованості в сумі 261 656,00 грн за разовими договорами-заявками на здійснення транспортного перевезення в міжнародному сполученні № 73.01-24 та № 74.01-24 від 17.01.2024, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 549, 627, 628, 629, 909, 929 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.Ю. Трофименко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Т.Ю. Трофименко
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

05.04.2024Справа № 910/16025/23

за позовом Акціонерного товариства "БАНК СІЧ" (пров. Несторівський, буд. 6, м. Київ, 04053, )

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Преміум" (вул. Левандовська, буд. 3-А, м. Київ, 01010, )

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні системи України" (вул. Жилянська, буд.148, м. Київ, 01135, )

3)Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ БІЗНЕС" (вул. Левандовська, буд.3А, м. Київ, 01010, )

4) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 1 076 670,68 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/16025/23 за позовом Акціонерного товариства "БАНК СІЧ" (пров. Несторівський, буд. 6, м. Київ, 04053, ) до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Преміум" (вул. Левандовська, буд. 3-А, м. Київ, 01010, ) 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні системи України" (вул.Жилянська, буд.148, м. Київ, 01135, ) 3)Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ БІЗНЕС" (вул. Левандовська, буд.3А, м. Київ, 01010, ) 4) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 1 076 670,68 грн.

Чергове судове засідання було призначено ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 на 10.04.24 о 11:30 год.

У зв`язку з перебуванням судді Ягічевої Н.І. у відпустці засідання, призначене на 10.04.2024, не відбудеться, а тому суд вважає за необхідне з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, призначити судове засідання у справі № 910/16025/23 на 08.05.2024, про що завчасно повідомити сторін.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі № 910/16025/23 на 10.04.24 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №19 (корпус Б).

2. Повідомити сторін про дату, час та місце підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.04.2024Справа № 910/18130/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО Балканкар"

до Приватного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат"

про стягнення 870000 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Степанов О.С.;

від відповідача - Дітковський А.М.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145А; ідентифікаційний код 01882551) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО Балканкар" (49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 36-А; ідентифікаційний код 24990361) 870000 (вісімсот сімдесят тисяч) грн вартості неповернутої з оренди техніки, а також 13050 (тринадцять тисяч п`ятдесят) грн судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2024Справа № 910/2056/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/2056/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕТЕХНІКА" (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121 В, ідентифікаційний 34217047)

до держави - російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації (119991, російська федерація, м. москва, вул. житня, 14, будівля 1)

про відшкодування шкоди у розмірі 20 744 689,48 доларів США, що еквівалентно 610 991 264,85 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Громут В.І.

Від відповідача: не з`явився

ПОВІДОМЛЯЄ:

російську федерацію в особі Міністерства юстиції російської федерації (119991, російська федерація, м. москва, вул. житня, 14, будівля 1)

про відкладення підготовчого засідання на 22.04.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.04.2024Справа № 910/7369/22 (910/12853/23)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дружба"

про розірвання договору поставки та стягнення суми передплати за договором поставки

в межах справи № 910/7369/22

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Мухітдінов Р.Д.;

від відповідача: Кравченко Н.Ф.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-74, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовної заяви відмовити повністю.

2. Повернути з державного бюджету судовий збір у розмірі 31 025,13 грн пропорційно зменшеним позовним вимогам, сплаченого ТОВ "ТАН-2001" згідно платіжної інструкції № 3073 від 14 серпня 2023 року на рахунок ОТП Банк: НОМЕР_1 , МФО: 300528, ТОВ "ТАН-2001" (Код , 03186, м. Київ, вул. Антонова, 5Б, офіс 701).

3. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

09.04.2024 м. КиївСправа № 910/18282/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АДВОКАТСЬКА ФІРМА "ЛАВРИНОВИЧ І ПАРТНЕРИ";

до: фізичної особи-підприємця ЗИМНЬОЇ ВІКТОРІЇ ВОЛОДИМИРІВНИ;

про: стягнення 2.038.811,16 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

фізичну особу-підприємця ЗИМНЮ ВІКТОРІЮ ВОЛОДИМИРІВНУ, як відповідача у справі № 910/18282/23 про відкладення судового засідання на 15.04.24 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

09.04.2024Справа № 910/2980/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши заяву АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ «ЛМК» про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2023 ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКИЙ ЗОНАЛЬНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ ПО ЦИВІЛЬНОМУ БУДІВНИЦТВУ» - ПАТ «КИЇВЗНДІЕП» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ «ЛМК» - 53 129, 37 грн. - основного боргу за Договором оренди нерухомого майна від 21.07.2021 № 646-647, втрат від інфляції в розмірі 2 479, 44 грн., 3 % річних в розмірі 1 776, 44 грн.

26.03.2024 за наслідками розгляду вказаної заяви Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ.

28.03.2024 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ «ЛМК» надійшла заява про скасування судового наказу від 26.03.2024 у справі №910/2980/24.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, судом встановлено, що остання подана боржником у строк, встановлений частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 157, 158, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 26.03.2024 у справі №910/2980/24, виданий Господарським судом міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.04.2024Справа № 910/20785/17
За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Екслюзивна група "Підлога "Фаворит" ( )

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ліквідатора: Зоря В.С.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

2. Зобов`язати колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексклюзивна група "Підлога "Фаворит" (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 8, корп. 16-А, код 37797171) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексклюзвина група "Підлога "Фаворит" арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,буд. 16/108, каб. № 17, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1732 від 11.11.2015, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексклюзивна група "Підлога "Фаворит" (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 8, корп. 16-А, код 37797171).

Ця ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття, тобто з 03.04.2024 та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", підлягає обов`язковому виконанню на всій території України з моменту її прийняття.

Строк пред`явлення даної ухвали Господарського суду міста Києва до виконання становить три роки, тобто до 03.04.2027.

Стягувачем у виконавчому проваджені за ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/20785/17 є арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,буд. 16/108, каб. № 17, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1732 від 11.11.2015, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

Боржником у виконавчому проваджені за ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/20785/17 є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3. Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі, ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко