УХВАЛА

08 квітня 2024 року

м. Київ

cправа №904/591/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронської Г.О. - головуючої, Губенко Н.М., Студенця В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства «Факел» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя Мілєва І.В.)

від 10.05.2023

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду

(колегія суддів: Березкіна О.В. - головуюча, Дармін М.О., Кощеєв І.М.)

від 16.08.2023

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Факел» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області

про стягнення 2 707 020,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі - Позивач) звернулось до Комунального підприємства «Факел» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області (далі - Відповідач, Скаржник) із позовом про стягнення 2 707 020,06 грн, з яких: 2 107 148,79 грн - основний борг, 57 845,56 грн - 3% річних, 542 025,71 грн - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.08.2023 у справі №904/591/23, позов задоволено в повному обсязі.

Відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.08.2023 у справі №904/591/23.

Ухвалою Верховного Суду від 02.10.2023 у справі №904/591/23 касаційну скаргу Скаржника залишено без руху.

Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2023 у справі №904/591/23 касаційну скаргу Скаржника повернуто без розгляду.

Скаржник повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.08.2023 у справі №904/591/23.

Ухвалою Верховного Суду від 08.02.2024 у справі №904/591/23 касаційну скаргу залишено без руху, зокрема з підстав пропуску строку на касаційне оскарження, та надано Скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Скаржнику також роз`яснено наслідки невиконання ухвали Верховного Суду від 08.02.2024.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху від 08.02.2024 надіслано Скаржнику за його місцезнаходженням та представнику Скаржника - адвокату Довженку О.В. до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».

Зазначену ухвалу вручено представнику Скаржника - адвокату Довженку О.В. 13 лютого 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку документу в кабінет Електронного суду, та Скаржнику 27 лютого 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №329 та інформацією з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» за цим номером відправлення.

Однак вимоги ухвали Верховного Суду від 08.02.2024 Скаржником у встановлений Судом строк не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надіслано.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 292 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 ГПК України Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням зазначеного, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Скаржника на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.08.2023 у справі №904/591/23 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 290, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Факел» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.08.2023 у справі №904/591/23.

2. Надіслати копії ухвали учасникам справи.

3. Надіслати Комунальному підприємству «Факел» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя Г. Вронська

Судді Н. Губенко

В. Студенець