СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2024 року м. Харків Справа № 910/5714/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія "ІНВЕСТСЕРВІС" ( вх. № 588 П)

на рішення господарського суду Полтавської області від 01.02.2024 (повний текст судового рішення складений та підписаний 06.02.2024, суддя Тимощенко О.М.)

у справі № 910/5714/23

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія "ІНВЕСТСЕРВІС", Донецька область, Краматорський район, місто Краматорськ

про стягнення 67 255 925,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року позивач, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця , звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія "ІНВЕСТСЕРВІС" про стягнення суми податку на додану вартість у розмірі 67 255 925,28грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.02.2024 у справі №910/5714/23 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія "ІНВЕСТСЕРВІС" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" 67 255 925,27 грн та 939 400 грн витрат по сплаті судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія "ІНВЕСТСЕРВІС", відповідач, з рішенням місцевого господарського суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 01.02.24 у справі № 910/5714/23 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Також відповідач зазначає орієнтовний розрахунок судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 20 000,00грн. Одночасно апелянт просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 01.02.2024 у справі № 910/5714/23, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення вручений йому через електронний суд 07.02.2024 о 22год 37хв, що свідчить про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.03.2024 для розгляду справи №910/5714/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 у справі №910/5714/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія "ІНВЕСТСЕРВІС" ( вх. № 588 П) на рішення господарського суду Полтавської області від 01.02.2024 у справі № 910/5714/23 - залишено без руху; встановлено протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду належні докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі ( 1 409 100,00грн).

Вказана ухвала вручена апелянту до особистого кабінету модуля «Електронний суд» 18.03.2024 о 22год 11хв, про що свідчать відомості про доставку документів, наявні в матеріалах справи.

Натомість, будь-яких заяв, клопотань від апелянта станом на час винесення даної ухвали до суду апеляційної інстанції не надходило.

Таким чином, у строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, з урахуванням ймовірного терміну поштового перебігу, тобто у межах розумного строку, визначеного вимогами процесуального законодавства для вирішення питання щодо прийняття або повернення апеляційної скарги, скаржник не надав до суду апеляційної інстанції доказів усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не були усунені, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія "ІНВЕСТСЕРВІС" ( вх. № 588 П) на рішення господарського суду Полтавської області від 01.02.2024 у справі № 910/5714/23 підлягає поверненню заявникові.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею за умови усунення недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, та надання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія "ІНВЕСТСЕРВІС" ( вх. № 588 П) на рішення господарського суду Полтавської області від 01.02.2024 у справі № 910/5714/23 - повернути заявнику.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко