ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"16" квітня 2024 р. Справа№ 927/252/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.;

згідно протоколу судового засідання від 16.04.2024;

від позивача : Гуленко Ю.М., самопредставництво (Північний апеляційний господарський суд); Таболін О.С., адвокат, посвідчення №000368 (Північний апеляційний господарський суд);

від відповідача 2 : Єлманова В.А., адвокат, посвідчення № 1484 (Північний апеляційний господарський суд);

від відповідача 3 : ОСОБА_4, особисто (Поза межами);

від відповідача 4 : ОСОБА_1 , особисто (Поза межами);

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 (повний текст - 15.11.2023)

у справі № 927/252/21 (суддя - Романенко А.В.)

за позовом : Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

відповідач 1: ОСОБА_3

відповідач 2: ОСОБА_2

відповідач 3: ОСОБА_4

відповідач 4: ОСОБА_1

відповідач 5: ОСОБА_5

відповідач 6: ОСОБА_6

відповідач 7: ОСОБА_7

відповідач 8: ОСОБА_8

відповідач 9: ОСОБА_9

предмет спору: про стягнення 890 479 316,90 грн шкоди

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 позов Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про солідарне стягнення 890 479 316,90 грн шкоди, задоволено повністю. Стягнуто солідарно з: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 890 479 316,90 грн шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 судового збору в розмірі 88 277,77 грн з кожного.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_2 01.12.2023 (засобами поштового зв`язку) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (яка була зареєстрована судом 04.12.2023), в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції повністю, ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові повністю.

09.01.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення її перегляду в апеляційному порядку. Відстрочено скаржнику сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 у справі № 927/252/21 в сумі 1 191 750,00 грн до закінчення її розгляду в апеляційному порядку. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 у справі № 927/252/21, розгляд справи призначено на 27.02.2024.

27.02.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою продовжив строк розгляду апеляційної скарги. Оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 у справі № 927/252/21 на 19.03.2024.

11.03.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою задоволено клопотання ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарському суду Чернігівської області від 07.11.2023 у справі № 927/252/21. Доручено Господарському суду Чернігівської області (проспект Миру, 20, Чернігів, Чернігівська область, 14000) забезпечити проведення судового засідання у справі № 927/252/21 в режимі відеоконференції, у приміщенні вказаного суду 19.03.2024 о 14 год. 00 хв.

19.03.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою продовжив строк розгляду апеляційної скарги. Відклав розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 у справі № 927/252/21 на 16.04.2024.

26.03.2024 (засобами поштового зв`язку) від відповідача 4 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконфеернції, в Господарському суді Чернігівської області, яке було реалізовано судом апеляційної інстанції.

27.03.2024 (через електронну пошту) від УДППЗ «Укрпошта» надійшов лист щодо доставки та вручення ухвал у справі № 927/252/21.

29.03.2024 (засобами поштового зв`язку) від УДППЗ «Укрпошта» надійшов лист щодо доставки та вручення ухвал.

Північний апеляційний господарський суд встановив, що обидва листа від УДППЗ «Укрпошта» є однаковими та тотожними за змістом, подані лише різними шляхами.

15.04.2024 (через Електронний суд) від відповідача 2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання 16.04.2024 з`явились представники позивача, представник відповідача 2, відповідач 3, 4. Інші відповідачі в судове засідання 16.04.2024 не з`явився, заяв про можливий розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

В судовому засіданні 16.04.2024 було поставлено на обговорення клопотання відповідача 2 щодо необхідності зупинення апеляційного провадження у даній справі до закінчення розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Так, в судовому засіданні 16.04.2024 представники позивача заперечували щодо зупинення апеляційного провадження, зазначивши, що судове засідання у справі № 916/3724/21 призначено на 18.04.2024, через що суд може відкласти розгляд справи. Відповідач 3 та 4 не заперечували щодо зупинення апеляційного провадження у даній справі до закінчення розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/3724/21.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою 21.02.2024 у справі № 916/3724/21 було прийнято до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 916/3724/21 за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 14.11.2022.

При цьому в мотивувальній частині вказаної ухвали від 21.02.2024 колегія суддів зазначила, що відповідно до частини першої статті 302 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд палати, до якої входить така колегія, якщо ця колегія вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати або у складі такої палати.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в ухвалі від 27.03.2020 року у справі № 910/4450/19 зазначила, що подібність правовідносин в іншій аналогічній справі визначається за такими критеріями:

- суб`єктний склад сторін спору;

- зміст правовідносин (права та обов`язки сторін спору);

- об`єкт (предмет).

Велика Палата Верховного Суду виходить з того, що подібність правовідносин означає тотожність суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд зазначає, що правовідносини у справі № 927/252/21 та справі № 916/3724/21 є подібними оскільки обидві справи мають:

- аналогічний суб`єктний склад сторін спору, а саме: позивач - ФГВФО, відповідачі - члени правління, неплатоспроможного банку з посадових осіб;

- аналогічний зміст правовідносин, а саме: солідарне стягнення шкоди на підставі ч. 5 ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»;

- аналогічний об`єкт, а саме: стягнення шкоди.

У той же час, у справі № 916/3724/21 на розгляд палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду було винесено питання у зв`язку із необхідістю відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати (висновку щодо застосування позовної давності з розгляду позовних вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до пов`язаних з банком осіб).

Таким чином, враховуючи те, що у справі № 927/252/21 та у справі № 916/3724/21, яку передано на розгляд палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, буде розглядатися питання, які матимуть значення для розгляду та вирішення справи № 927/252/21, оскільки правовідносини у даних справах є подібними, зокрема, у справі № 927/252/21 однією з підстав апеляційного оскарження є обставини неправильного застосування судом першої інстанції норм, що регламентують питання позовної давності, щодо заявлених Фондом гарантування вкладів фізичних осіб вимог до посадових осіб банку про стягнення шкоди, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі, виходячи з обставин даної справи, меж та підстав апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Доводи представників позивачів відхиляються судом апеляційної інстанції з метою недопущення прошення процесуальних строків розгляду справи відповідно до ст. 273 ГПК України та ст. 6 Конвенції.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, з метою дотримання принципу єдності судової практики (забезпечення якої покладено на Верховний Суд нормою ст. 36 Закону України "Про судоустрій та статус суддів") дійшов висновку, що розгляд даної справи в суді апеляційної інстанції слід зупинити до закінчення розгляду палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. справи № 916/3724/21 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України. Відповідно до п. 11 ч.1 ст.229 ГПК України визначено строки, на які зупиняється провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Звернути увагу учасників апеляційного перегляду про необхідність повідомлення суд апеляційної інстанції про усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження у справі.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, 229 ст. 234, 269 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 927/252/21 до закінчення перегляду палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/3724/21 - задовольнити.

2. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 у справі № 927/252/21 до закінчення розгляду палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/3724/21.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич