ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2024 року Черкаси Справа №925/462/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Новобаварської прокуратури міста Харкова Харківської області, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає:

позивач - Харківська обласна військова адміністрація,

позивач - Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України,

до відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Торговий дім "Альфа-Етекс",

про стягнення 88 252,72 грн,

УСТАНОВИЛА:

09.04.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява керівника Новобаварської прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Харківська обласна військова адміністрація та Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України з вимогою стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Торговий дім "Альфа-Етекс" пеню внаслідок неналежного (несвоєчасного) виконання зобов`язання з поставки товару за договором на постачання продовольчих товарів тривалого зберігання та/або пакувальних товарів для їх фасування за період з 25.08.2022 по 30.08.2022 за рахунком № 1 від 05.08.2022 у розмірі 23 999,78 грн, за період з 02.10.2022 по 05.10.2022 за рахунком № 2 від 16.08.2022 в розмірі 31 999,71 грн та з 02.10.2022 по 18.10.2022 за рахунком № 3 від 23.08.2022 у розмірі 32 253,33 грн, всього у сумі 88 252,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем зобов`язань з поставки товару за договором на постачання продовольчих товарів тривалого зберігання та/або пакувальних товарів для їх фасування.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримано позивачем.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так у позовній заяві прокурор стверджує про перерахування грошових коштів відповідачу за поставлений товар:

22.08.2022 - 2 189 980,80 грн;

29.09.2022 - 5 109 955,20 грн;

29.09.2022 - 4 379 961,60 грн;

17.11.2022 - 10 219 910,40 грн;

29.09.2022 - 1 038 744 грн;

23.11.2022 - 2 423 736 грн.

Проте, прокурор не надав доказів, які підтверджують здійснення відповідних сплат.

До позовної заяви додано лише систематизовані відомості щодо оплачених заявок за договорами у вигляді таблиці, у якій не вказано ким вона складена і яка ніким не підписана, також суд зауважує, що така таблиця не є первинним документом, який би міг підтвердити здійснення господарської операції, а саме факт перерахування коштів на рахунок відповідача.

На підставі викладеного суддя доходить висновку про порушення прокурором вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву керівника Новобаварської прокуратури міста Харкова Харківської області залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду на виконання п. 5 ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 ГПК України доказів здійснення перерахування грошових коштів відповідачу за поставлений товар: 22.08.2022 - 2 189 980,80 грн; 29.09.2022 - 5 109 955,20 грн; 29.09.2022 - 4 379 961,60 грн; 17.11.2022 - 10 219 910,40 грн; 29.09.2022 - 1 038 744 грн; 23.11.2022 - 2 423 736 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати керівнику Новобаварської прокуратури міста Харкова Харківської області за допомогою системи "Електронний суд", Харківській обласній прокуратурі - на електронну адресу , Черкаській обласній прокуратурі на електронну адресу .

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА