ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" квітня 2024 р.м. Одеса № 916/1552/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх.№1589/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова формація лімітед» (65080, м. Одеса, вул. Толбухіна, 135, )

до відповідача Приватне підприємство «Баутех» (65085, м. Одеса, вул. Моторна, 8/61, )

про стягнення 3 023 453,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова формація лімітед» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Баутех», в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 3 023 453,00 грн., в якості відшкодування збитків.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору генерального підряду №07/09/20-01 від 07.09.2020 в частині належного виконання будівельних робіт на даху будівлі виставково-торгівельного центру літ. «А», що розташований за адресою : м. Одеса, вул. Толбухіна, 135.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

По-перше, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З зазначених вимог випливає обов`язок позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів незалежно від того, чи є у відповідача дані документи.

Отже, належними доказами відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Як встановлено судом, на підтвердження направлення на адресу Приватного підприємства «Баутех» копії позовної заяви з додатками позивачем надано опис-вкладення від 09.04.2024, відповідно до якого відповідачу було направлено позовну заяву та копії доданих до неї документів всього на 120 арк.

Разом з тим, з наданих позивачем описах-вкладення неможливо встановити, які саме додатки (номери документів та їх дати) були направлені та чи є вони ідентичні тим, що містяться в матеріалах справи.

Отже, зазначене свідчить, що позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

По-друге, згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту статті 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

За положеннями ст.10 Конституції України, державною мовою є українська мова.

Відповідно до ст.10 ГПК України, господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 з метою вдосконалення порядку ведення діловодства в місцевих та апеляційних судах України затверджено Інструкцію з діловодства в місцевих та апеляційних судах України. Так, статтею 1 вказаної Інструкції визначено, що вхідна кореспонденція це документи, а також судові справи й матеріали, що надходять до суду. Статтею 8 Інструкції передбачено, що у діловодстві суду можуть використовуватися вхідні документи, викладені іноземною мовою, забезпечені перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.

За положеннями ст. 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст.14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про нотаріат" нотаріуси засвідчують вірність перекладу документів з однієї мови на іншу.

З матеріалів позовної заяви суд встановив, що позовна заява складена українською мовою, натомість додані до неї додатки, а саме: копія договору генерального підряду № 07/09/20-01 від 07.09.2020р. з додатками до нього (додаток 5); копія акту приймання будівельних робіт за червень 2021р. та копія довідки про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2021р. (додаток 6); та кошторисна документація до копії листа ТОВ «Нова формація лімітед» вих. № 65 від 02.08.2021р. (додаток 11) - складені російською мовою та подані без перекладу на українську, - з огляду на що вони підлягають перекладу на державну мову із засвідченням вірності перекладу цих документів нотаріально.

Недотримання приписів ст. 162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява ТОВ «Нова формація лімітед», підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: нотаріально засвідченого перекладу на українську мову додатків до позовної заяви, а саме: копії договору генерального підряду № 07/09/20-01 від 07.09.2020р. з додатками до нього (додаток 5), копії акту приймання будівельних робіт за червень 2021р. та копії довідки про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2021р. (додаток 6); кошторисної документації до копії листа ТОВ «Нова формація лімітед» вих. № 65 від 02.08.2021р. (додаток 11); належних доказів на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Крім того, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати лист Начальника ГМЦ ЧАМ № 508 від 26.07.2021 (щодо підтвердження погодних умов 22.07.2021), на який йде посилання у висновку експерта №276/10.21 від 20.10.2021.

Керуючись ст.ст., 162, 164, 174, 234

Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова формація лімітед» (вх.№ 1589/24) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: нотаріально засвідченого перекладу на українську мову додатків до позовної заяви, а саме: копії договору генерального підряду № 07/09/20-01 від 07.09.2020р. з додатками до нього (додаток 5), копії акту приймання будівельних робіт за червень 2021р. та копії довідки про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2021р. (додаток 6); кошторисної документації до копії листа ТОВ «Нова формація лімітед» вих. № 65 від 02.08.2021р. (додаток 11); належних доказів на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

3. Запропонувати позивачу надати лист Начальника ГМЦ ЧАМ № 508 від 26.07.2021 (щодо підтвердження погодних умов 22.07.2021), на який йде посилання у висновку експерта №276/10.21 від 20.10.2021.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 15.04.2024 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко