ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.04.2024 Справа № 914/139/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. розглянув без виклику сторін та проведення судового засідання
заяву:про стягнення судових витрат у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Новіс",
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарт СМ"
про:стягнення 352'083,01 гривень,
На розгляді Господарського суду Львівської області перебував позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Новіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарт СМ" про стягнення 352 083,01 гривень.
Рішенням від 21.03.2024 суд задовольнив позовні вимоги повністю та стягнув з Відповідача на користь Позивача 352'083,01 грн за договором та 5 281,25 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Позивач 22.03.2024 подав заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12 250,00 грн (далі Заява). Ухвалою від 28.03.2024 суд прийняв Заяву до розгляду.

Ухвала про призначення Заяви до розгляду надіслана в офіційні електронні кабінети сторін. Відповідач належним чином повідомлений про подання Заяви, проте не подав заяви про зменшення розміру витрат Позивача на професійну правничу допомогу.

При ухваленні додаткового рішення суд керувався таким.

Частиною 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У позові Позивач зазначив, що докази розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу надасть протягом 5 днів після ухвалення судом рішення.

Приписи частин 2 та 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначають, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з частиною 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12 250,00 грн, Позивач надав суду:

- договір про надання правової допомоги від 12.04.2023, згідно з яким вартість та обсяг наданої правової допомоги визначається погодинними ставками, вказаними у Додатку до цього Договору (еквівалент погодинної ставки становить 65 доларів США, на момент складання акту виконаних робіт, а саме 31.01.2024, офіційний курс гривні щодо долара США, визначений Національним Банком України, становив 37,87 грн);

- акт виконаних робіт від 31.01.2024 (складання та направленння позову, кількість витрачених годин - 5);

- довіреність від 21.03.2024;

- ордер про надання правничої допомоги від 10.01.2024;

- свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до частини 2 статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Суд вважає витрати Позивача на професійну правничу допомогу обґрунтованими. Відповідач не довів протилежного.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 126, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити Заяву.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарт СМ" (адреса: 81118, Львівська область, Львівський район, село Ставчани, вулиця Шевченка, будинок 9А; ідентифікаційний код 43023513) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Новіс" (адреса: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Курсантська, будинок 1Д; ідентифікаційний код 3800039) 12 250 (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн 00 коп. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.