ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 Справа № 914/905/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів;

до відповідача Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України», м. Львів;

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Луцьк;

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Львів;

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 , м. Львів-Рудно;

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 , м. Львів-Рудно;

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6 , м. Львів;

за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_7 , м. Львів;

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів громадської організації та скасування рішень правління організації

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 ;

від відповідача: ОСОБА_7 представник;

від третьої особи-1: ОСОБА_8 - адвокат;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився;

від третьої особи-4: ОСОБА_5 ;

від третьої особи-5: не з`явився;

від третьої особи-6: ОСОБА_7 .

Відводів складу суду та секретарю судового засідання сторонами не заявлено.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов ОСОБА_1 до Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» про визнання недійсними рішення загальних зборів Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» від 24.02.2023р. та рішення зборів правління Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» від 01.09.2022р.

Ухвалою суду від 21.03.2023р. (суддя Кидисюк Р. А.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.04.2023р.

Через канцелярію суду відповідач 06.04.2023р. подав заяву за вх. № 8694/23 про визнання позову.

В підготовчому засіданні 11.04.2023р. було оголошено перерву до 03.05.2023р.

На адресу суду 02.05.2023р. від позивача надійшла заява за вх. № 10831/23 про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 02.05.2023р. залучено до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 в якості третьої особи2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 в якості третьої особи3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_9 в якості третьої особи4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_6 в якості третьої особи5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_7 в якості третьої особи6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 03.05.2023р. відкладено підготовче засідання на 24.05.2023р.

На електронну адресу суду від відповідача 17.05.2023р. надійшла заява за вх. № 12352/23, якою відповідач повідомив суд про зміну 10.05.2023р. керівника відповідача.

На електронну адресу суду від відповідача 17.05.2023р. надійшла заява за вх. № 12343/23 про закриття провадження у справі.

Через канцелярію суду 18.05.2023р. та 19.05.2023р. третіми особами 3, 5, 4, 1 подано пояснення за вх. № 12524/23, за вх. № 12572/23, за вх. № 12577/23, за вх. № 12567/23.

23.05.2023р. на адресу суду від третьої особи 2 надійшли пояснення за вх. № 12868/23.

Через канцелярію суду відповідач 24.05.2023р. подав клопотання за вх. № 13432/23 про відкликання заяви про визнання позову.

Ухвалою суду від 24.05.2023р. відкладено підготовче засідання на 13.06.2023р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2023р. справу передано судді С. В. Іванчук у зв`язку із настанням інших обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом.

На електронну адресу суду від відповідача 13.06.2023р. надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи за вх. № 14708/23, продубльоване через канцелярію суду.

Ухвалою суду від 13.06.2023р. прийнято справу № 914/905/23 до розгляду та відкладено підготовче засідання на 18.07.2023р.

Через канцелярію суду треті особи 2-5 13.07.2023р. подали письмові пояснення за вх. № 17487/23.

Ухвалою суду від 18.07.2023р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 12.09.2023р.

На електронну адресу суду від відповідача 14.08.2023р. надійшло клопотання за вх. № 3174/23 про поновлення строку для подання відзиву на позов та відзив на позовну заяву.

На електронну адресу суду від відповідача 05.09.2023р. надійшло клопотання за вх. № 21506/23 про виключення з участі у справі третьої особи 2, третьої особи 3, третьої особи 4 та третьої особи 5.

Через канцелярію суду третя особа 2, третя особа 3 та третя особа 4 07.09.2023р. подали заперечення за вх. № 21767/23 на клопотання відповідача за вх. № 21506/23.

Через канцелярію суду третя особа 4 07.09.2023р. подала пояснення за вх. № 21872/23.

Ухвалою суду від 12.09.2023р. відкладено підготовче засідання на 03.10.2023р.

На електронну адресу суду від третьої особи 1 28.09.2023р. надійшли письмові пояснення за вх. № 23580/23.

Через канцелярію суду позивач 03.10.2023р. подав заяву за вх. № 23918/23 про долучення доказів до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 03.10.2023р. розглянуто клопотання відповідача за вх. № 21506/23 про виключення з участі у справі третьої особи 2, третьої особи 3, третьої особи 4 та третьої особи 5 та відмовлено у задоволенні вказаного клопотання у зв`язку із його необґрунтованістю та безпідставністю.

В підготовчому засіданні 03.10.2023р. розглянуто клопотання відповідача за вх. № 3174/23 про поновлення строку для подання відзиву на позов та відмовлено у задоволенні вказаного клопотання у зв`язку із необґрунтованістю поважності причин пропуску строку для подання відзиву.

Ухвалою суду від 03.10.2023р. відкладено підготовче засідання на 31.10.2023р.

На електронну адресу суду від відповідача 26.10.2023р. надійшло клопотання за вх. №25958/23 про долучення доказів до матеріалів справи.

На електронну адресу суду від відповідача 26.10.2023р. надійшли заперечення проти позову за вх. № 25959/23. Канцелярією суду складено Акт №113 від 26.10.2023р., згідно якого під час обробки та реєстрації документу було виявлено, що фотокопія протоколу засідання Правління від 01.03.2023р. з реєстром членів Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» станом на 01.03.2023р. не відкривається.

На електронну адресу суду від відповідача 26.10.2023р. надійшло клопотання за вх. №25960/23 про витребування від позивача оригіналів для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії документів. На електронну адресу суду від третьої особи-6 27.10.2023р. надійшли письмові пояснення за вх. № 26059/23. та від третьої особи-1 31.10.2023р. надійшло клопотання за вх. № 26333/23 про долучення доказів до матеріалів справи.

Через канцелярію суду позивач 31.10.2023р. подав заяву за вх. № 26386/23 про долучення доказів до матеріалів справи. На електронну адресу суду від відповідача 31.10.2023р. надійшло клопотання за вх. № 26391/23 про долучення доказів до матеріалів справи.

В задоволенні клопотання відповідача за вх. №25960/23 про витребування доказів відмовлено, у зв`язку із необґрунтованістю підстав визначених п.п.2-5 ч. 2 статті 81 ГПК України та відмовлено в задоволенні клопотання вх. № 26391/23 про долучення доказів до матеріалів справи у зв`язку із необґрунтованістю підстав визначених ч.1 ст.73 та ч.1 ст. 76 ГПК України.

Ухвалою суду від 31.10.2023р. відкладено підготовче засідання на 21.11.2023р.

На електронну адресу суду від відповідача 21.11.2023р. надійшло клопотання за вх. №28352/23 про витребування доказів.

Ухвалою суду від 21.11.2023р. подані відповідачем заяви за вх. №25958/23, №25959/23, №28352/23 залишено судом без розгляду та повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 21.11.2023р. відкладено підготовче засідання на 12.12.2023р.

Через систему «Електронний суд» відповідач 06.12.2023р. подав клопотання за вх.№29880/23 про витребування доказів, за вх.№29885/23 про долучення доказів до матеріалів справи та заперечення на відповідь на відзив за вх.№29887/23.

В підготовчому засіданні 12.12.2023р. розглянуто клопотання відповідача за вх.№29880/23 про витребування доказів та відмовлено у задоволенні вказаного клопотання у зв`язку із його необґрунтованістю та безпідставністю; розглянуто клопотання відповідача за вх.№29885/23 про долучення доказів, задоволено вказане клопотання, долучено докази та заперечення за вх.№29887/23 до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 12.12.2023р. зобов`язано позивача та відповідача в строк до 20.01.2024р. включно, надати суду оригінали рішення загальних зборів Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» від 24.02.2023р. та рішення зборів правління Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» від 01.09.2022р., надати суду документально обґрунтовані пояснення з покликанням на первинні документи фактичного членства Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» на момент прийняття оспорюваних рішень; витребувано у Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції реєстраційну справу Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» та відкладено підготовче засідання на 30.01.2024р.

Через систему «Електронний суд» відповідач 19.01.2024р. подав додаткові пояснення за вх.№ 1871/24.

На адресу суду 22.01.2024р. від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли копії матеріалів реєстраційної справи Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» за вх.№2050/24.

Через систему «Електронний суд» відповідач 30.01.2024р. подав клопотання за вх.№ 2810/24 про стягнення судових витрат.

Представники відповідача в підготовчому засіданні 30.01.2024р. подали клопотання за вх. № 2830/24 про надання оригіналів документів для огляду.

Ухвалою суду від 30.01.2024р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 27.02.2024р.

Через канцелярію суду відповідач 30.01.2024р. подав клопотання за вх.№ 2830/24, про надання оригіналів документів для огляду судом.

Ухвалами суду від 27.02.2024р. та від 19.03.2024р. судові засідання відкладено до 09.04.2024р.

Позивач в судове засідання 09.04.2024р. з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 09.04.2024р. з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору, заперечив проти позовних вимог.

Представник третьої особи 1 в судове засідання 09.04.2024р. з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору.

Треті особи 4 та 6 в судове засідання 09.04.2024р. з`явилися, надали суду усні пояснення щодо предмета спору.

Треті особи 2, 3 та 5 явки повноважних представників в судове засідання 09.04.2024р. не забезпечили.

Позиції учасників справи.

Позиція позивача.

Позивач стверджує, що головою Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» було підроблено (зроблено електронним способом копію) протоколу зборів Правління від 01.09.2022р. На підставі копії даного протоколу було включено рішенням Правління нових членів до громадської організації. Позивач вказує, що в цей день перебував у місті Дніпро, тому не міг бути присутнім на зборах у місті Львів, та відповідно підписати оспорюваний протокол. Додатково, позивач зауважує, що оригінал вказаного протоколу відсутній.

Позивач зазначає, що 24.02.2023р. головою Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» було скликано загальні збори Організації, про які належним чином не повідомлялось.

Позивач зауважує, що з`явилась на вказані збори разом з іншими членами організації, однак голова Організації викликала поліцію, з метою перешкоджання участі членів організації у загальних зборах та проведення зборів за участі членів організації, прийнятих на підставі оскаржуваного протоколу зборів Правління організації від 01.09.2022р. З метою уникнення конфлікту за сприяння працівників поліції, було запропоновано усім членам Правління не проводити збори 24.02.2023р. чи 28.02.2023р. (збори які були скликані Правлінням з метою отримання звіту голови організації), про що в присутності поліції, та свідків було складено розписку, якою учасники Громадської організації домовились узгодити Правлінням новий порядок денний та строки скликання загальних зборів Громадської організації, однак в порушення вимог Статуту, загальні збори 24.02.2023р. було проведено.

Позивач зазначає, що при зверненні до реєстратора стало відомо, що 03.03.2023р. головою Організації було подано протокол загальних зборів від 24.03.2023р., яким позивача виключено з членів правління, прийнято в члени правління ОСОБА_10 та вирішено ряд інших питань.

З огляду на вищенаведене, позивач просить визнати недійсним рішення, оформлене протоколом зборів Правління від 01.09.2022р. та скасувати рішення, оформлене протоколом загальних зборів від 24.03.2023р.

Позиція відповідача.

Відповідач заперечує проти задоволення позову у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідач стверджує, що аргументи позивача щодо підроблення протоколу зборів правління від 01.09.2022р. спростовуються висновком фототехнічного експертного дослідження на вирішення якого було поставлене питання: чи містяться ознаки монтажу у графічних файлах, відповідно до якого ознак монтажу не виявлено. Також, відповідач вважає, що твердженням позивача «зроблено електронним шляхом копію» позивач підтверджує існування такого протоколу з якого було зроблено копію електронним шляхом.

Відповідач стверджує, що позивач був повідомлений про час та місце проведення позачергових Загальних зборів шляхом надсилання листа на електронну адресу (згідно п. 5.3.2., 5.3.3 Статуту Організації), що підтверджується також фактом прибуття позивача на засідання Загальних зборів.

Щодо розписки, відповідач звертає увагу на те, що її було підписано під тиском, та стверджує, що розписка не є і не може бути документом, який скасовує оголошення про проведення позачергових загальних зборів Організації, оскільки скасування проведення загальних зборів можливе лише за обґрунтованим рішенням Правління Організації, яке завчасно доведене до усіх членів Організації.

Стосовно протоколу засідання Правління № 1 від 01.09.2023р. відповідач вказує, що вказаний протокол зберігався в сейфі, який на праві власності належить третій особі - 4. Відповідач стверджує, що в лютому 2023 року голова Організації виявила, що протоколу та заяв про прийняття у члени Організації у сейфі серед документів Організації немає. З огляду на наведене, відповідач звернувся до правоохоронних органів із заявою про викрадення документу та замовив експертизу на предмет стороннього втручання у фотографію.

Відповідач стверджує, що протокол засідання Правління № 1 від 01.09.2023р. було підписано в присутності усіх нових членів Організації членами правління без жодних зауважень чи заперечень щодо вказаної дати протоколу.

Відповідач стверджує, що саме третя особа - 4 наполягала на прийнятті нових членів організації, створенні Наглядової ради та на даті (01.09.2023р.), ставить під сумнів обставини, зазначені у заяві свідка - третьої особи - 4 та вважає, що така заява свідка не може бути доказом у справі.

У запереченнях за вх. № 29887/23 відповідач зазначає, що на адресу ГО САПТУ поступили дві вимоги про необхідність негайного скликання Загальних зборів членів Організації ( ОСОБА_11 від 13.01.2023р. та ОСОБА_12 від 16.01.2023р.). Вимога членів Організації виконана не була. Головою Організації двічі організовувались та скликались засідання Правління з одним питанням порядку денного - скликання позачергових Загальних зборів, проте, ці засідання Правління не відбулись, що підтверджується протоколом засідання Правління № 2 від 30.01.2023р. та № 3 від 10.02.2023р. Зважаючи на це, голова Організації скликала позачергові Загальні збори, шляхом надсилання на електронні адреси, повідомлення всім членам Організації.

Відповідач стверджує, що 10.02.2023р., після отримання повідомлення про проведення позачергових Загальних зборів від позивача жодних зауважень чи заперечень на адресу Організації щодо процедури скликання Загальних зборів 24.02.2023р. чи надсилання запрошень на електронні скриньки 10.02.2023р. членам Організації ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 не надходило.

Також, відповідач зауважує, що письмові пояснення третьої особи-2, третьої особи-3 та третьої особи-5 в основному написані зі слів позивача та третьої особи-4, а тому, на переконання відповідача, такі пояснення не є доказами у справі.

Зважаючи на вище викладене, відповідач просить відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Позиція третьої особи-1.

У письмових поясненнях за вх. № 12567/23 та за вх. № 23580/23 третя особа 1 зазначила, що заперечує проти задоволення позову з огляду на наступне.

Третя особа 1 стверджує, що позивач був повідомлений про час та місце проведення позачергових Загальних зборів шляхом надсилання листа на електронну адресу.

Щодо протоколу засідання Правління №1 від 01.09.2023р. третя особа 1 зазначила, що вказаний протокол в її присутності та в присутності інших членів організації підписали члени Правління і жодних зауважень щодо змісту протоколу ніхто не висловлював.

Третя особа 1 стверджує, що заяву про прийняття в члени організації писала лише один раз з датою 01.09.2022р.

Врешті доводи третьої особи 1 аналогічні, зазначеним відповідачем у заявах по суті справи та заявах з процесуальних питань.

Позиція третьої особи-2.

У поясненнях за вх. № 12868/23 третя особа 2 зазначила, що є членом Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України», та їй відомо, що в період з 08.02.2023р. по 10.02.2023 року, голова Організації в присутності третьої особи 2 неодноразово просила членів Правління підписати Протокол засідання правління (без проведення цього засідання) та оголосити позачергові Загальні збори членів Організації на 24.02.2023 року. Отримавши відмову членів Правління підписувати документи без проведення засідання Правління, 10.02.2023 року голова Організації одноосібно оголосила про проведення позачергових Загальних зборів членів Організації 24.02.2023 року. На переконання третьої особи 2 це оголошення відбулось всупереч Статуту шляхом відправки «Інформаційного листа» без підпису.

Третя особа 2 зазначає, що 13.02.2023 року голова Організації оголосила про свою відпустку з 14.02.2023р. по 24.02.2023р. та проігнорувала позачергове засідання зборів Правління, покинувши приміщення офісу до його проведення.

Відповідно до умов Статуту Організації члени Правління Організації (позивач та третя особа -4) провели позачергове засідання Правління де було прийнято 5 членів Організації та оголошено позачергові Загальні збори членів Організації на 28.02.2023 року. Про рішення позачергового засідання Правління від 13.02.2022р., голову Організації було повідомлено шляхом надсилання протоколу на електронну адресу.

Третя особа 2 стверджує, що 24.02.2023 року, дійсні члени Організації та члени Правління прибули на позачергові Загальні збори, скликані головою Організації, усвідомлюючи їх неправомірність, з наміром отримати фінансовий звіт голови Організації, що було частиною порядку денного. Проте, голова Організації викликала працівників поліції, зазначивши, що в офіс увірвались невідомі люди.

По прибуттю працівників поліції, голова Організації вимагала, щоб всі члени Організації покинули приміщення. На заперечення про неможливість проводити позачергові Загальні збори членів Організації без членів, голова Організації надала копію протоколу засідання Правління від 01.09.2022 року, яким до Організації було прийнято нових членів. В присутності працівників поліції було встановлено, що оригіналу протоколу зборів Правління від 01.09.2022 року не існує та члени Правління (позивач та третя особа -4) його не підписували.

Третя особа 2 зазначає, що 01.09.2022 року більша частина команди Організації перебувала у поїздці в м. Дніпро. Враховуючи той факт, що двоє з трьох підписантів протоколу засідання Правління Організації від 01.09.2022 року стверджують, що не підписували цей документ третя особа -2 вважає, що протоколу засідання Правління від 01.09.2022 р. не існує, та особи, які були прийняті в члени організації за цим протоколом не є членами Організації.

З огляду на наведене, на переконання третьої особи 2, особи які прийняті в члени Організації протоколом засідання Правління Організації від 01.09.2022 року, такими не є.

Третя особа 2 зазначає, що з метою врегулювання конфлікту, члени Правління, в присутності працівників поліції підписали розписку, в якій погодили не проводити позачергові Загальні збори членів Організації 24.02.2023р. та 28.02.2023р., натомість 01.03.2023 року провести позачергові збори Правління Організації, сформувати перелік членів Організації та здійснити підготовчі дії до позачергових Загальних зборів членів організації. В присутності численних свідків та працівників поліції, голова Організації оголосила, що зборів проводити не буде, після чого члени організації та поліція покинули приміщення.

Третя особа 2 зазначає, що 06.03.2023 року з відомостей з Державного реєстру дізналася, що голова Організації провела реєстраційні дії за результатами позачергових загальних Зборів членів ГО «САПТУ» 24.02.2023 року, які зобов`язувалася не проводити. Зокрема, голова Організації виключила з Правління позивача та натомість прийняла до Правління третю особу 1.

Третя особа 2 стверджує, що жоден член організації не був повідомлений про жодні збори, та не приймав у них участь.

Позиція третьої особи-3.

У поясненнях за вх. № 12524/23 третя особа 3 зазначила, що є членом Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України», та 24 лютого 2023 р. разом з іншими членами організації прибула в офіс організації, щоб встановити які збори оголосила і намагалась провести голова Організації. Після того як третя особа 3 з членами організації увійшли в офіс організації, голова Організації викликала поліцію, заявивши, що вони не мають права перебувати в офісі, оскільки будуть проводитись збори членів організації.

Як стверджує третя особа 3, після прибуття працівників поліції було встановлено, що третя особа 3 та особи, які з`явились разом із нею не є «невідомими людьми», а дотичні до Організації та мають право перебувати в офісі. Також поліція після ознайомлення зі Статутом Організації та опитавши всіх присутніх, підтвердила, що збори, призначені на 24.02.2023р. не є правомірними.

Третя особа 3 вказує, що голова Організації пред`явила кольоровий роздрук документу, стверджуючи, що це Протокол правління організації від 01.09.2022р., за яким в члени організації було прийнято 4 осіб, однак оригінал цього документу пред`явлено не було.

Враховуючи вищенаведене, працівники поліції запропонували членам Правління підписати розписку про непроведення жодних зборів ні 24.02.2023р., ні в інший день, а натомість зібратись на збори Правління 01.03.2023р. та розібратись в питанні членства в організації, дійти згоди та навести порядок у внутрішніх документах ГО. Члени Правління цю розписку підписали, оскільки такий план дій був логічним для того, щоб навести лад в організації.

Однак, всупереч домовленостям, голова Організації провела збори 24.02.2023р. на яких, зокрема було прийнято рішення про виключення позивача зі складу Правління, натомість було прийнято в Правління третю особу - 1, яка, на переконання третьої особи - 3, на той момент не була членом організації, оскільки її членство було зафіксоване лише у оскаржуваному протоколі від 01.09.2022р., про що третій особі 3 стало відомо 3 березня з витягу з ЄДРПОУ.

Третя особа 3 зазначає, що 01.09.2023 р. перебувала у м. Дніпро разом з членами Правління Організації, а також іншими волонтерами Організації, в тому числі третьою особою 5, третьою особою 1 та іншими, і їй відомо, що зборів Правління з прийняттям членів організації в той день не проводилось, відповідно цей документ не міг бути підписаний. Також, третя особа 3 стверджує, що решта осіб, зазначених в протоколі від 01.09.2022р., окрім третьої особи 1 не перебували в м. Дніпро, а в Протоколі зазначено, що вони були присутні без права голосу на цьому засіданні Правління.

Третя особа 3 зазначає, що перебуваючи 01.09.2023р. в м. Дніпро разом з іншими членами Організації, спілкувалася зі значною кількістю осіб в межах діяльності Організації, а тому безліч людей зможе за потреби підтвердити, шо зборів Правління Організації в цей день не проводилось, відповідно протокол від 01.09.2023р. не міг бути оформлений і підписаний.

З огляду на вищенаведене, третя особа 3 підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Позиція третьої особи-4.

Третя особа 4 у поясненнях за вх. № 12577/23 зазначила, що на підставі протоколу Правління від 01.09.2022р. відбулись Загальні збори 24.02.2023р. з подальшими реєстраційними діями (виключенням позивача зі складу Правління організації), тобто голова Організації протоколом від 01.09.2022р. цілеспрямовано прийняла додаткових членів організації, за результатами зборів від 24.02.2023р. змінила склад Правління з подальшим внесенням змін у Державний реєстр.

Таким чином, на переконання третьої особи 4, оспорювані в цьому провадженні протокол Правління від 01.09.2022р. та рішення Загальних зборів Організації від 24.02.2023р. уможливили всі подальші нелегітимні події, що призвело до введення в організацію фіктивних членів, для досягнення чисельної переваги на голосуваннях, повної зміни складу Правління та унеможливлення контролю за діяльністю Організації.

Третя особа 4 стверджує, що протокол від 01.09.2022 р. фактично не існує, його не було підписано у вказану дату в м. Дніпро, де тоді перебували члени Правління Організації, а Загальні збори 24.02.2023р. були скликані неправомірно головою Організації, скасовані за взаємною згодою членів Правління, а потім проведені за участі осіб, що не є членами Організації, а відтак, ці документи повинні бути скасовані у судовому порядку як такі, що не мають юридичної сили.

Позиція третьої особи-5.

У поясненнях за вх. № 12575/23 третя особа 5 зазначила, що 01.09.2022 року знаходилась у місті Дніпро разом з волонтерами Організації.

Третя особа 5 зауважує, що жодних заходів хоча б схожих на збори членів правління Організації не проводилось. Третя особа 5 стверджує, що увесь день контактувала з членами правління Організації та зазначає, що зборів правління ГО «САПТУ» 01.09.2022 року не було. Проведення зборів було неможливим через роботу, яка виконувалась під час поїздки.

Також третя особа 5 вказує, що від свого представника ОСОБА_13 , який був присутнім на загальних зборах ГО «САПТУ» 24.02.2023 року, їй відомо, що 24.02.2023 року голова Організації зібрала загальні збори членів Організації за адресою АДРЕСА_1 . На цих зборах голова Організації, в присутності працівників поліції, визнала загальні збори недійсними і підписала відповідний документ, також в присутності працівників поліції.

Згодом третій особі - 5 стало відомо, що голова Організації таємно провела загальні збори членів Організації 24 лютого 2023 року, в результаті чого, позивач була виключена з правління Організації.

У поясненнях за вх. № 17487/23 треті особи 2-5 спростували твердження, викладені у заявах свідків, поданих відповідачем, зазначивши наступне.

У зборах членів Правління Організації згідно зі Статутом беруть участь члени Правління, відповідно, свідки не могли брати участі в зборах Правління. Інші особи можуть залучатись Правлінням в форматі будь-яких інших зборів, робочих нарад тощо. Такими нарадами з юристом, фінансовим директором та неофіційним бухгалтером в Організації були збори «ЮрБух».

На одних із таких зборів «ЮрБух» третя особа - 4 справді підняла тему відсутності членів в організації та неможливість скликання вищого органу управління, а саме Загальних зборів, а також неможливість створення Наглядової ради у майбутньому. Але такі збори «ЮрБух», як стверджують треті особи 2 5, на яких почали це обговорення, проводились не до 01.09.2022р. і не невдовзі після цієї дати, а значно пізніше.

Треті особи 2 5 стверджують, що позивач та третя особа 4 не підписували протокол, датований 01.09.2022р., в присутності свідків, та не спонукали до його підписання із зазначенням вказаної дати.

Додатково, треті особи 2 5 зазначили, що у заявах свідків не вказано фактичної дати підписання оспорюваного протоколу зборів Правління від 01.09.2022р.

Врешті, пояснення третіх осіб 2-5 стосуються подій, що відбулися після засідання загальних зборів Організації 24.02.2023р.

Позиція третьої особи-6.

У поясненнях за вх. № 26039/23 третя особа 6 зазначила, що за проханням третьої особи - 4, в члени Організації було прийнято ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Третя особа 6 стверджує, що Протокол №1 від 01.09.2022р. було підписано в присутності прийнятих членів Організації усіма трьома членами Правління та передано третій особі - 4 на зберігання в сейфі, який належить їй на праві власності.

Третя особа 6 зазначає, що 13.01.2023р. їй як голові Організації, поступила письмова вимога від члена Організації, фінансового директора ОСОБА_14 про невідкладне скликання позачергових зборів у зв`язку з потребою розгляду питання скорочення витрат; 16.01.2023р. поступила письмова вимога від члена Організації Мамчур Людмили про негайне скликання позачергових загальних зборів Організації у зв`язку із неприпустимими діями членів Організації.

Третя особа 6 стверджує, що члени Правління відмовились приймати участь в засіданнях Правління з метою призначення дати та порядку денного позачергових загальних зборів, вона як Голова Організації, Голова Правління, член Організації та кінцевий бенефіціарний власник, що становить більше ніж 10 (десята) частини членів Організації (на той час було 7 членів), 10.02.2023р., керуючись п. 5.3.3 та п. 5.3.4 Статуту Організації, надіслала на електронні адреси членів Організації повідомлення про проведення позачергових загальних зборів із зазначенням місця, часу та порядку денного.

Третя особа 6 зазначає, що члени Правління не висловили жодного зауваження щодо надсилання запрошення на електронні адреси усім іншим членам Організації, тобто не ставили під сумнів питання членства ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 20.02.2023р. прибувши в офіс та відкривши сейф у якому зберігались документи було виявлено, що протокол засідання Правління №1 від 01.09.2022 та заяви на прийняття в члени ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 відсутні.

Третя особа 6 вказує, що 24.02.2023р. о 12:00 год. мали розпочатись позачергові загальні збори членів Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України». Про час, дату проведення та порядок денний позачергових Загальних зборів було доведено до відома усіх членів Організації 10.02.2023р., у тому числі позивача та третю особу - 4 згідно вимог п. 5.3.2, 5.3.3 Статуту. 24.02.2023р. в офіс прибули позивач, треті особи 2-4, ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , як представник за довіреністю третьої особи - 5. На прохання покинути приміщення офісу осіб, які не є членами Організації, вони відмовились вийти та перешкоджали проведенню зборів, у зв`язку з чим було прийнято рішення викликати працівників правоохоронних органів.

Третя особа 6 звертає увагу, що в позовній заяві позивач вказує, що протокол засідання Правління ГО «САПТУ» № 1 від 01.09.2022р. підроблено (зроблено електронним шляхом копію), проте, згідно висновку фототехнічного експертного дослідження ознак монтажу не виявлено. Третя особа 6 стверджує, що на неї вчинявся тиск, в результаті цього вона погодилася підписати розписку з членами Правління про непроведення загальних зборів Організації та зазначає, що рішення про скасування зборів не погоджувалося з іншими діючими членами Організації, які категорично відмовилися переносити збори на інший день.

Третя особа 6 наголошує, що розписка не є і не може бути документом, який скасовує оголошення про проведення позачергових загальних зборів Організації. Скасування проведення загальних зборів можливе лише за обґрунтованим рішенням Правління Організації, яке завчасно доведене до всіх членів Організації. Зважаючи на те, що в приміщенні офісу залишилось 5 з 7 членів Організації (переважна більшість) було вирішено провести Позачергове засідання Загальних зборів Організації.

Врешті, пояснення третьої особи - 6 стосуються подій, що відбулися після засідання загальних зборів Організації 24.02.2023р.

З огляду на вищенаведене, третя особа 6 просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Обставини, встановлені судом.

23.03.2022р. прийнято рішення про утворення Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України», оформлене протоколом № 1 установчих зборів засновників.

Відповідно до протоколу, на установчих зборах були присутні з правом голосу ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , та зокрема, ухвалено затвердити Статут громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України», обрано Голову Організації ГО «Світова асоціація з питань тварин України» ОСОБА_7 , членів Правління ГО «Світова асоціація з питань тварин України» ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , ухвалено затвердити ОСОБА_7 особою, яка матиме право представляти громадське об`єднання при здійсненні реєстраційних дій.

Усі рішення прийняті одноголосно учасниками установчих зборів.

Додатком № 1 до протоколу № 1 установчих зборів засновників Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» від 23.03.2022р. є реєстр осіб, які брали участь в установчих зборах засновників Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України», а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Протокол № 1 установчих зборів засновників Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» від 23.03.2022р. та додаток № 1 до протоколу № 1 установчих зборів засновників Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» від 23.03.2022р. - реєстр осіб, які брали участь в установчих зборах засновників Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» підписано Головуючим установчих зборів - ОСОБА_5 та Секретарем установчих зборів ОСОБА_1 .

Копію протоколу № 1 установчих зборів засновників Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» від 23.03.2022р. додано до матеріалів справи (т.3 а.с 228), протокол № 1 установчих зборів та додаток № 1 до протоколу наявні в копіях матеріалів реєстраційної справи № 7, що надійшли на адресу суду 22.01.2024р. від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за вх.№2050/24.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Громадська організація «Світова асоціація з питань тварин України» зареєстрована 28.03.2022 року, як юридична особа, організаційно-правова форма - громадська організація; місцезнаходження АДРЕСА_2 ; керівник - ОСОБА_7 .

Відповідно до статуту Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України», в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин (т.1 а.с 24-38), затвердженого рішенням установчих зборів засновників Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України», оформленого протоколом № 1 від 23.03.2022р. Громадська організація «Світова асоціація з питань тварин України» (далі - Організація) є добровільним об`єднанням фізичних осіб, створеним для здійснення та захисту прав і свобод людини та громадянина, задоволення суспільних, зокрема, економічних, соціальних, культурних, освітніх та інших інтересів своїх членів та/або інших осіб.

За приписами п. 1.5 Статуту організація є непідприємницьким товариством, основною метою якого не є одержання прибутку. Організація вільна у виборі напрямків своєї діяльності та діє на засадах добровільності, самоврядності, вільного вибору території діяльності, рівності перед законом, відсутності майнового інтересу її членів (учасників), прозорості, відкритості та публічності.

За умовами п. 2.2 Статуту організація набуває статусу юридичної особи з моменту її державної реєстрації згідно з чинним законодавством, має свою печатку, штампи і бланки зі своїм найменуванням та рахунки у банківських установах. Організація може мати власну символіку (емблему, інший розпізнавальний знак, прапор), яка підлягає реєстрації у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до п. 4.4 Статуту прийом у члени Організації здійснюється на підставі письмової заяви на ім`я Голови Організації за рішенням Правління Організації, яке приймається протягом місяця з дня подання відповідної заяви. Правління Організації має право відмовити у прийнятті особи в члени Організації. Правління Організації має право делегувати право прийняття в члени Організації відокремленим підрозділам Організації або іншим статутним органам.

Згідно із п. 4.5.1 Статуту до прав члена Організації, зокрема належить: обирати і бути обраними до керівних органів Організації, брати участь у всіх заходах, що проводяться Організацією; оскаржувати рішення, дії, бездіяльність керівних органів Організації, подавати заяви, заперечення і скарги на прийняті ними рішення до Правління та вимагати розгляду скарг та заяв на Загальних зборах; оскаржувати рішення загальних зборів до суду.

За приписами п. 4.5.2 Статуту члени Організації зобов`язані зокрема дотримуватись положень Статуту Організації; виконувати рішення керівних органів Організації.

За умовами п. 4.6.2 Статуту членство в Організації припиняється у випадку виключення із Організації, за рішенням Правління, у зв`язку із порушенням вимог цього Статуту, або якщо діяльність члена суперечить меті та завданням Організації, або якщо член втратив зв`язок із Організацією без поважних причин чи за систематичну несплату членських внесків.

Відповідно до п. 4.8 Статуту підставами для виключення з членів Організації є: неодноразові порушення вимог Статуту; неучасть в діяльності Організації особисто або через представника протягом принаймні 12 (дванадцяти) місяців; несплата членських внесків протягом останнього року.

Згідно із п. 4.9 Статуту питання про виключення вирішується Правлінням організації більшістю голосів її членів.

За приписами п. 5.2 Статуту органами управління Організацією є: Загальні збори членів Організації, Правління Організації, Голова Організації.

Засідання керівних органів Організації (Загальних зборів, Правління) можуть проводитись як за безпосередньої участі членів (їх уповноважених представників за довіреністю), так і за допомогою інтернет зв`язку з використанням аудіовізуальних комп`ютерних програм онлайн конференцій.

Рішення про форму проведення такого засідання приймає Правління Організації та повідомляє про прийняте рішення членів Організації не пізніше ніж за 10 днів до визначеної дати проведення такого засідання (Загальних зборів, Правління).

Будь-яке засідання керівних органів оформлюється протоколом. Про форму засідання обов`язково вказується у протоколі: якщо засідання відбувалось за допомогою інтернет зв`язку, у протоколі обов`язково фіксується за допомогою якої комп`ютерної програми відбувалось засідання.

За умовами п. 5.3 Статуту Загальні збори членів Організації (далі - Загальні збори) є вищим органом Організації, який вправі приймати рішення з будь-яких питань її діяльності, в тому числі і з тих, що належать до компетенції Правління.

Відповідно до п. 5.3.1 Статуту у Загальних зборах беруть участь члени особисто чи через уповноваженого представника за довіреністю. Кожний член Організації має один голос. Збори вважаються повноважними, якщо на них присутня більшість членів Організації.

Згідно із п. 5.3.2 Статуту чергові Загальні збори скликаються Правлінням щорічно. Відповідне рішення із зазначенням дати, часу, місця проведення та питань, які виносяться на обговорення, повинне бути доведене до відома членів Організації не пізніше, ніж за 30 днів до дати проведення засідання Загальних зборів шляхом надсилання листа на електронну адресу. Загальні збори розглядають питання, винесені на їх розгляд Правлінням, Головою Організації, а також членами Організації

За приписами п. 5.3.3 Статуту позачергові Загальні збори скликаються при наявності обставин, що зачіпають суттєві інтереси Організації, Правлінням, а також в інших випадках, передбачених даним Статутом та законодавством України, протягом 30 днів з дня виникнення відповідних обставин. У такому разі рішення Правління Організації із зазначенням дати, часу, місця проведення та питань, які виносяться на обговорення, повинне бути доведене до відома членів Організації не пізніше, ніж за 14 днів до дати проведення засідання Загальних зборів

За умовами п. 5.3.4 Статуту не менш як одна десята частина членів Організації мають право ініціювати перед Правлінням скликання позачергових Загальних зборів. Якщо вимога членів Організації про скликання Загальних зборів не виконана, ці члени мають право самі скликати Загальні збори

Відповідно до п. 5.3.5 Статуту до виключної компетенції Загальних зборів належить вирішення, зокрема, наступних питань: внесення і затвердження змін до установчих документів Організації, відомостей про Організацію (п. 5.3.5.2); обрання Правління Організації та відкликання Правління, або окремих членів Правління(п. 5.3.5.6); обрання та відкликання Голови Організації(п. 5.3.5.7).

Згідно із п. 5.3.6 Статуту рішення Загальних зборів вважаються прийнятими, якщо за них проголосувала більшість від числа присутніх учасників Загальних зборів. З питань, передбаченими п. 5.3.5.2, п.5.3.5.4 рішення Загальних зборів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як три четвертих присутніх учасників Загальних зборів. Також трьома четвертими голосів присутніх членів Організації приймаються рішення щодо відчуження майна організації на суму, що становить п`ятдесят і більше відсотків майна організації.

За приписами п. 5.3.7 Статуту головує на засіданнях Загальних зборів особа з числа членів, обрана Загальними зборами Головуючим зборів. Хід Загальних зборів протоколюється. Протоколи засідань Загальних зборів ведуться секретарем Загальних зборів, який обирається загальними зборами, підписуються Головуючим і секретарем Загальних зборів.

За умовами п. 5.4 Статуту Правління Організації є керівним органом Організації на період між Загальними зборами, обирається терміном на 3 роки та виконує функції з управління його поточною, організаційною діяльністю.

Відповідно до п. 5.4.4.2 Статуту до компетенції Правління відноситься скликання Загальних зборів та формування їх порядку денного, підготовка матеріалів з питань порядку денного, попередній розгляд всіх питань, шо належать до компетенції зборів та підготовка проектів рішень з цих питань до зборів.

Згідно із п. 5.4.6 Статуту усі питання, що входять у компетенцію Правління, вирішуються колегіально на засіданнях Правління. Правління проводить чергові і позачергові засідання. Чергові засідання скликаються Головою Організації, але не рідше, ніж раз на 3 місяці. Про час місце, та порядок денний засідання члени Правління повідомляються за 10 днів до моменту його проведення. Позачергові засідання скликаються Головою організації за ініціативою третини членів Правління або безпосередньо за вимогою більшості членів Правління. Засідання правління є правомочним за умови присутності більшості його членів.

За приписами п. 5.4.8 Статуту у засіданнях Правління беруть участь його члени особисто чи через уповноваженого представника за довіреністю. Рішення Правління приймаються шляхом голосування більшістю голосів присутніх. Кожен член Правління має один голос. За поділу голосів вирішальним є голос Голови Організації.

За умовами п. 5.5 Статуту Голова Організації здійснює оперативне управління справами, майном та коштами Організації в межах, встановлених даним Статутом, Загальними зборами та Правлінням і в межах своєї компетенції і повноважень забезпечує виконання їх рішень.

Відповідно до п. 5.5.1 Статуту Голова Організації обирається та звільняється Загальними зборами раз на три роки є підзвітним Загальним зборам та підконтрольним Правлінню Організації, за посадою є Головою Правління і вправі вносити на розгляд Загальних зборів та Правління Організації пропозиції з будь-якого аспекту діяльності Організації.

Згідно із п. 5.5.2 Статуту Голова Організації, зокрема організовує документообіг, діловодство, ведення бухгалтерського обліку та звітності Організації (п. 5.5.2.3); організовує підготовку засідання Правління (п. 5.5.2.6).

Відповідно до копії протоколу засідання Правління Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» № 1 від 01.09.2022р. на відповідному засіданні були присутні з правом голосу: ОСОБА_7 - Голова організації; ОСОБА_5 - член Правління; ОСОБА_1 - член Правління та присутні без права голосу: ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 .

На порядок денний винесено наступні питання: 1) про приймання в члени організації - ОСОБА_11 ; 2) про приймання в члени організації - ОСОБА_17 ; 3) про приймання в члени організації - ОСОБА_8 ; 4) про приймання в члени організації - ОСОБА_2 .

По першому питанню ухвалено прийняти в члени ГО «САПТУ» ОСОБА_11 ; по другому питанню - прийняти в члени ГО «САПТУ» ОСОБА_12 ; по третьому питанню - прийняти в члени ГО «САПТУ» ОСОБА_8 ; по четвертому питанню - прийняти в члени ГО «САПТУ» ОСОБА_2 . Усі рішення прийняті одноголосно членами Правління.

В протоколі засідання Правління Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» № 1 від 01.09.2022р. зазначено: Голова Правління - ОСОБА_7 та члени ОСОБА_18 і ОСОБА_1 та проставлено підписи. Копію протоколу долучено до матеріалів справи (т. 1 а.с 13-14).

Оригінал протоколу засідання Правління Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» № 1 від 01.09.2022р. сторонами суду не представлено. Відповідачем зазначено, що оригінал протоколу викрадено.

Відповідач та третя особа 6 наголошують, що протокол засідання Правління № 1 від 01.09.2023р. зберігався в сейфі, однак в лютому 2023 року голова Організації, виявила, що протоколу та заяв про прийняття у члени Організації у сейфі серед документів Організації немає. З огляду на наведене, відповідач зазначив, що звернувся до правоохоронних органів із заявою про викрадення документу та замовив експертизу на предмет стороннього втручання у фотографію.

Відповідно до талону повідомлення єдиного обліку № 3073 від 27.02.2023р. про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію (т. 1 арк. 106) заяву ОСОБА_7 про встановлення місцезнаходження оригіналу протоколу засідання правління ГО "САПТУ" №1 відсутність якого виявлено в АДРЕСА_3 зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Львівського районного Управління поліції №2 ГУНП У Львівській області за № 3073.

Також, до відзиву на позовну заяву долучено копію висновку експертного дослідження № Ед-19/120-22/2338-ФП від 27.03.2022р. (т.2 а.с. 77-84), складеного Тернопільським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, відповідно до якого до Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 27.02.2023р. надійшла заява від 27.02.2023р. про проведення фототехнічного дослідження від голови ГО «САПТУ» ОСОБА_7 .

Відповідно до висновку, на дослідження надано оптичний диск із графічними файлами, за результатами проведеного дослідження встановлено, що у графічних файлах « 20230202_101334.jpg» та « 20230202_101348.jpg», які знаходяться на оптичному диску hp CD-R 52х 700МВ 80min, ознак монтажу не виявлено.

Позивач та третя особа 4 - ОСОБА_5 заперечують факт проведення зборів Правління Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України», оформлених протоколом зборів Правління № 1 від 01.09.2022р. Зазначають про неможливість проведення зборів Правління 01.09.2022р., зокрема у місті Львів та заперечують проведення засідання зборів Правління 01.09.2022р. у місті Дніпро.

Відповідач стверджує про факт засідання зборів Правління за результатами якого складено протокол № 1 від 01.09.2022р., зазначає що 01.09.2022р. ОСОБА_7 перебувала у місті Дніпро, та зазначено, що протокол засідання Правління № 1 від 01.09.2022р. було підписано не 01.09.22р.

Позивач та третя особа 4 зазначають, що будь яких повідомлень про час, дату та місце проведення зборів Правління - 01.09.2022р., їм не надходило.

Доказів в підтвердження фактичних дати, часу та місця проведення зборів Правління, за результатами якого складено протокол № 1 від 01.09.2022р. сторонами суду не представлено.

До матеріалів справи долучено копії заяв ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 від 01.09.2022р. (т.2 а.с. 290-293), адресованих голові Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» про прийняття в члени громадської організації.

Відповідач та третя особа 6 стверджують, що протокол засідання Правління № 1 було підписано в присутності усіх нових членів Організації членами правління без жодних зауважень чи заперечень щодо вказаної дати протоколу.

Доказів щодо фактичної дати складення та підписання протоколу № 1 від 01.09.2022р. не представлено, доказів перебування нових членів організації, а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_17 та ОСОБА_8 у місті Дніпро 01.09.2022р. також не надано.

Відповідно до заяви свідка ОСОБА_5 (т. 1 арк. 78) 01.09.2022р. більша частина команди перебувала у м. Дніпро, жодних зборів не проводилось, більшості вказаних в протоколі осіб в м. Дніпро не було (а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_19 та ОСОБА_14 ), члени Правління ОСОБА_5 та ОСОБА_1 своїх підписів на протоколі, датованому 01.09.2022р. не проставляли.

Обставину щодо перебування членів Правління Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України», а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 01.09.2022р. у місті Дніпро підтверджують також третя особа 3 у поясненнях за вх. № 12524/23 від 18.05.2023р. (т. 1 а.с. 129-132), третя особа 5 у поясненнях за вх. № 12575/23 від 19.05.2023р. (т. 1 а.с. 141), третя особа 2 у поясненнях за вх. № 12868/23 від 23.05.2023р. (т. 1 а.с. 177) та не заперечується відповідачем.

Відповідачем до клопотання за вх. № 14708/23 від 13.06.2023р. долучено нотаріально засвідчені заяви свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_2 та ОСОБА_11 .

У заяві свідка ОСОБА_12 (т.1 а.с. 206) зазначено, що вона є членом Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» з 01.09.2022р.

Свідок зазначає, що коли вона приїхала у м. Львів для участі в обговоренні поточних питань діяльності Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» під час проведення наради в присутності ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , ОСОБА_5 висловила пропозицію про прийняття нових членів організації.

Одночасно було запропоновано присутнім ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та свідку стати новими членами організації, на що усі погодились та одразу написали заяви про прийняття в члени організації.

Як зазначає свідок, датою прийняття нових членів було узгоджено 01 вересня 2022 року. Чому обрано саме цю дату, а не дату проведення самого засідання свідку не відомо.

До обговорення питання прийняття нових членів Організації було залучено ОСОБА_2 , яка також погодилась стати членом організації та підписала заяву на прийняття її в члени організації. Свідок стверджує, що у цей же день було підготовлено протокол засідання Правління № 1 від 01.09.2022 року, який одразу було підписано усіма членами Правління в присутності новообраних членів організації. Жодних заперечень щодо дати протоколу озвучено не було. Також свідок зазначає, що лише 24.02.2023р. дізнався про викрадення протоколу засідання Правління № 1 від 01.09.2022 року.

У заяві свідка ОСОБА_2 (т.1 а.с. 207) зазначено, що 01.09.2023р. свідок разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 перебували в м. Дніпро. І саме в м. Дніпро обговорювалось питання про необхідність прийняття нових членів організації. Після повернення у м. Львів та повторного обговорення питання прийняття нових членів організації з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 було підписано протокол засідання правління № 1. Свідок стверджує, що протокол засідання правління № 1 від 01.09.2023р. підписували ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в присутності чотирьох осіб: ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та в присутності свідка. Жодних заперечень щодо форми, дати чи змісту протоколу озвучено не було.

Із змісту заяви свідка ОСОБА_2 вбачається, що викладена в ній інформація стосується протоколу засідання Правління № 1 від 01.09.2023 року, що не є предметом розгляду у даній справі, відтак дана заява не містить свідчень про обставини складення оспорюваного протоколу засідання Правління № 1 від 01.09.2022 року та не є належним доказом.

Відповідно до інформації, викладеної у заявах свідків, свідки, стверджуючи про підписання членами Правління протоколу засідання Правління № 1 від 01.09.2022 року зазначають, що оспорюваний протокол було підписано не 01.09.2022р., однак, дати, місця фактичного проведення засідання правління, прийняття рішення, підписання вказаного протоколу у заявах свідків не зазначено.

13.02.2023р. відбулось позачергове засідання Правління Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України», про що складено протоколом позачергового засідання Правління Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» від 13.02.2023р. (т. 2 а.с. 12-16).

Відповідно до протоколу позачергового засідання Правління Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» від 13.02.2023р. на відповідному засіданні були присутні: ОСОБА_5 - член Правління та ОСОБА_1 - член Правління.

При розгляді питання порядку денного 4. Прийом нових членів Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» відповідно до поданих заяв були також присутні ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , а також ОСОБА_20 без права голосу.

Відсутні: ОСОБА_7 голова Організації.

Відповідно до змісту протоколу позачергового засідання Правління Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» від 13.02.2023р., з огляду на неодноразову невмотивовану відмову Голови Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» ОСОБА_7 взяти участь у позачергових засіданнях Правління ГО «САПТУ» за адресою: м. Львів, вул. Окружна, 57а, офіс 103, на які, відповідно до п. 5.4.6 Статуту ГО «САПТУ», за вимогою більшості членів Правління ( ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ), Голову Громадської організації було запрошено 9 лютого 2023 р. о 14:00, 13 лютого 2023 р. о 14:00 (незважаючи на її присутність у вказаному офісі в цей час), а також 13 лютого о 16:00, позачергове засідання Правління ГО «САПТУ» проводиться в присутності більшості членів Правління. Відповідно до пункту 5.4.6. Статуту ГО «САПТУ», засідання вважається правомочним.

На порядок денний винесено наступні питання: 1) обрання голови та секретаря позачергового засідання Правління; 2) інші питання; 3) розгляд поточного фінансового становища Громадської організації (залишки коштів на рахунках); 4) прийом нових членів Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» відповідно до поданих заяв; 5) визначення дати, часу, місця та форми проведення позачергових Загальних зборів членів Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України»; 6) визначення порядку денного позачергових Загальних зборів членів Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України».

По четвертому питанню вирішено прийняти до Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» нових членів: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_20 .

По п`ятому питанню вирішено провести позачергові Загальні збори членів Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» у вівторок 28 лютого 2023р. о 12:00 за адресою: м. Львів, вул. Окружна, 57а, офіс 103. Форма проведення зборів - особиста присутність з можливістю приєднання за відео-зв`язком у програмі Google Meet.

Усі рішення прийняті одноголосно присутніми на засіданні членами Правління.

Протокол позачергового засідання Правління Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» від 13.02.2023р. підписано Головою засідання Правління та Секретарем засідання Правління та копію протоколу долучено до матеріалів справи.

До протоколу також додано перелік електронних адрес членів ГО «САПТУ» для розсилання офіційних повідомлень щодо роботи організації.

Рішення Правління Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» оформлене протоколом від 13.02.2023р. в період з 13.02.2023р. до 24.02.2023р. не визнавалось недійсним. Доказів визнання недійсним даного рішення, зокрема до 24.02.2023р. сторонами суду не представлено.

10.02.2023р. на електронну адресу позивача та третьої особи 4 (членів Правління Організації) відповідачем було скеровано лист про скликання позачергових Загальних зборів Організації (т.2 а.с. 282). Відповідно до змісту даного листа, зазначено, що питання стосується критичного фінансового стану, у відповідності із яким організація повинна розглянути та прийняти відповідні рішення щодо основних напрямків діяльності. Оскільки, станом на 10 лютого 2023 року, не визначено адміністративних функцій кожного члена Правління Організації, а на підставі Статуту Організації ця функція покладена та затверджується Загальними зборами, Голова Організації ініціювала термінове скликання Загальних зборів.

У листі також визначено порядок денний: 1. Обрання головуючого на загальних зборах учасників. 2. Обрання секретаря загальних зборів учасників. 3. Визначення основних напрямків діяльності Організації, затвердження її планів на 2023 рік. 4. Внесення і затвердження змін до установчих документів Організації, відомостей про Організацію. 5. Затвердження структури Правління, його складу та адміністративних функцій кожного його члена Правління. 6. Інші питання. Місцем проведення позачергових Загальних зборів Організації визначено м. Львів, вул., Окружна, 57А, офіс 103. Дата та час проведення 24 лютого 2023 року о 12:00 год.

Доказів надіслання вказаного листа суду не представлено, однак, факт отримання такого листа визнається позивачем та третьою особою 4 (членами Правління Організації).

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема позовної заяви, відзиву на позовну заяву, пояснень третіх осіб, заяв свідків та наданих пояснень 24.02.2023р. о 12:00год. в офіс Організації прибули позивач, треті особи 2-4, ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , як представник за довіреністю третьої особи - 5. Відповідно до пояснень учасників справи Голова організації викликала поліцію з огляду на те, що вважала, що особи, які з`явились разом із позивачем та третьою особою 4 (членами Правління Організації) не є членами Організації та не мають права брати участь у позачергових Загальних зборах.

Вказане підтверджується також наявним в матеріалах справи талоном повідомленням єдиного обліку № 3073 від 27.02.2023р. про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію (т. 1 арк. 106), відповідно до якого 24.02.2023р. о 12:06 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.02.2023 о 12:04 за адресою: АДРЕСА_3 , заявниця (організація "Світова організація з питань тварин України", голова організації) повідомила, що в офіс організації проникла група людей, які перешкоджають роботі організації, зокрема проведенню зборів її членів та незаконно проводять відеозйомку. Дане повідомлення зареєстроване з запізненням, по причині некоректної роботи ІКС ІПНП. Заявник: ОСОБА_7 . Прибувши на місце події поспілкувались з сторонами конфлікту, конфлікт вичерпано на місці, допомога поліції не потрібна.

Відповідно до змісту заяв по суті спору, пояснень третіх осіб та заяв свідків, 24.02.2023р. в присутності працівників поліції членами правління було складено та підписано документ про не проведення 24.02.2023р. загальних зборів. Відповідно до вказаного письмового доказу, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 підтверджують, що позачергові збори учасників (членів) ГО «САПТУ» проводитись не будуть ні 24.02.2023р., ні 28.02.2023р., ні в інший день до проведення позачергових зборів Правління ГО «САПТУ» 01.03.2023р. о 10:00 год. в приміщенні офісу № 103 буд. АДРЕСА_3 . Порядок денний буде сформовано членами правління 27.02.2023р. Даний документ підписано Головою ГО та Головою Правління О.В. Кошак, Членом Правління ОСОБА_5 та Членом ОСОБА_21 та копія письмового доказу долучена до матеріалів справи (т. 1 а.с. 18). Оригінал документа для огляду судом додано позивачем до заяви за вх. № 5615/24.

Всупереч даним обставинам, 24.02.2023р. відбулися позачергові Загальні збори членів Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України», що підтверджується протоколом № 1 від 24.02.2023р. (т. 1 а.с. 15-17). Згідно із поясненнями відповідача, наданими в судовому засіданні 27.02.2024р. Загальні збори розпочалися із запізненням (о 15:00 год.). Вказана обставина також підтверджується заявами свідків ОСОБА_12 (т.1 а.с. 206), ОСОБА_2 (т.1 а.с. 207), ОСОБА_11 (т.1 а.с. 208), в яких зокрема зазначено, що в приміщенні офісу залишилися лише ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які були присутні при підписанні протоколу Правління № 1 від 01.09.2022 року і, після короткого обговорення вирішили розпочати загальні збори учасників ГО «САПТУ» оскільки були присутні 5 членів організації з 7».

Відповідно до змісту вказаного протоколу від 24.02.2023р., зазначено, що всього на обліку в організації 7 членів, на зборах присутні 5 членів організації. Присутні більшість членів Організації, на підставі п. 5.3.1. засідання правомочне. Реєстр присутніх, які беруть участь в зборах (додається). У протоколі заначено, що засідання розпочалось із запізненням у зв`язку з перешкоджанням Доронюк І., ОСОБА_22 та іншими особами початку засідання та викликом поліції.

На порядок денний винесено наступні питання: 1) обрання головуючого на загальних зборах учасників; 2) обрання секретаря загальних зборів учасників; 3) визначення основних напрямків діяльності Організації, затвердження її планів на 2023 рік; 4) внесення і затвердження змін до установчих документів Організації, відомостей про Організацію; 5) затвердження структури Правління, його складу та адміністративних функцій кожного його члена Правління; 6) інші питання.

Відповідно до змісту протоколу № 1 позачергових Загальних зборів членів Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» від 24.02.2023р., зазначено, що до початку засідання Загальних зборів з`ясувалось, що членами Правління Кирилович О. та ОСОБА_23 , було порушено 13 лютого 2023 року (після повідомлення членів ГО про позачергові Загальні збори та порядок денний) Статут. ОСОБА_24 запропонувала внести в порядок денний серед інших наступні питання: про відкликання члена Правління Доронюк І., про обрання члена Правління та зміну черговості розгляду питань в наступному порядку: 1) обрання головуючого на загальних зборах учасників; 2) обрання секретаря загальних зборів учасників; 3) про відкликання члена Правління ОСОБА_23 ; 4) про обрання члена Правління; 5) затвердження структури Правління, його складу та адміністративних функцій кожного його члена Правління; 6) внесення і затвердження змін до установчих документів Організації, відомостей про Організацію; 7) визначення основних напрямків діяльності Організації, затвердження її планів на 2023 рік; 8) інші питання.

П`ятьма голосами «за» було ухвалено затвердити порядок денний позачергових зборів 24.02.2023р. в наступній редакції: 1) обрання головуючого на загальних зборах учасників; 2) обрання секретаря загальних зборів учасників; 3) про відкликання члена Правління ОСОБА_23 ; 4) про обрання члена Правління; 5) затвердження структури Правління, його складу та адміністративних функцій кожного його члена Правління; 6) внесення і затвердження змін до установчих документів Організації, відомостей про Організацію; 7) визначення основних напрямків діяльності Організації, затвердження її планів на 2023 рік; 8) інші питання.

По першому питанню чотирма голосами «за» було прийнято рішення обрати Головуючого на зборах - ОСОБА_25 ; по другому питанню чотирма голосами «за» було прийнято рішення обрати Секретаря для ведення протоколу зборів - Шевченко Ірину.

По третьому питанню слухали Черничинець С., яка повідомила, що позачергові збори Правління, які оформлено протоколом Правління без номера від 13.02.2023р. було проведено з порушенням вимог Статуту ГО: п. 5.4.5. Головує на засіданнях Правління Голова Організації Голова організації на зборах правління була відсутня. На позачергових зборах Правління було обрано головуючою Кирилович О., що суперечить вимогам Статуту. Окрім того, ОСОБА_22 голосувала за обрання її головуючою. П. 5.4.6. Позачергові засідання Правління скликаються Головою організації. Про час місце та порядок денний засідання члени Правління повідомляються за 10 днів до моменту його проведення, натомість: повідомлення Голови Правління про необхідність скликання позачергових зборів Правління - відсутнє, проведення позачергових зборів Правління незаконне - суперечить Статуту, процедурі скликання та проведення.

Відповідно до протоколу, по третьому питанню порядку денного п`ятьма голосами «за» ухвалено відкликати з членів Правління ОСОБА_26 .

По четвертому питанню чотирма голосами «за» було ухвалено обрати членом Правління ОСОБА_2 ; по п`ятому питанню п`ятьма голосами «за» ухвалено затвердити адміністративні функції членів Правління; по шостому питанню п`ятьма голосами «за» ухвалено внести відомості в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головою Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України»; по сьомому питанню п`ятьма голосами «за» ухвалено рекомендувати Голові організації скоротити витрати, які не покриваються партнерами та заслухати питання про основні напрямки діяльності організації на наступних загальних зборах; по восьмому питанню п`ятьма голосами «за» ухвалено визнати протокол членів Правління від 13.02.2023 року неправомочним, незаконним, таким, що не відповідає вимогам Статуту, процедурі скликання та проведення зборів Правління.

Невід`ємною частиною Протоколу № 1 Позачергових Загальних Зборів членів Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» є реєстр осіб, які брали участь в Позачергових Загальних Зборах членів Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України».

У додатку до протоколу № l позачергових Загальних зборів членів Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» від 24.02.2023р. - Реєстрі осіб, які брали участь в Загальних зборах зазначено, що у Загальних зборах брали участь ОСОБА_11 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_12 та ОСОБА_7 .

Протокол № 1 позачергових Загальних зборів членів Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» від 24.02.2023р. та додаток № 1 - Реєстр осіб, які брали участь в Загальних зборах підписано головуючим та секретарем зборів, та копія протоколу долучена до матеріалів справи. Оригінали протоколу та додатку № 1 надано відповідачем суду для огляду із клопотанням за вх. № 2830/24 від 30.01.2024р.

Сторонами не долучено доказів повідомлення позивача та третьої особи 4 (членів Правління Організації), а також осіб, прийнятих в члени Організації рішенням зборів Правління Організації, оформленого протоколом позачергового засідання Правління Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» від 13.02.2023р., про скликання та проведення позачергових Загальних Зборів членів Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» на 24.02.2023р. о 15:00 год. після обставин, які мали місце 24.02.2023р. о 12:00год. та після складення і підписання членами Правління Організації документа про не проведення Загальних зборів 24.02.2023р., а також про зміну порядку денного зборів 24.02.23р..

Як вбачається із копій матеріалів реєстраційної справи № 7 Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України», відповідачем 28.02.2023р. було подано заяву про виключення члена керівного органу члена Правління ОСОБА_1 та включення члена керівного органу члена Правління ОСОБА_2 на підставі протоколу № 1 позачергових Загальних Зборів членів Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» від 24.02.2023р.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, 02.03.2023р. здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, а саме зміну відомостей про членів керівних органів громадського формування.

Оцінка суду.

Правові та організаційні засади реалізації права на свободу об`єднання, гарантованого Конституцією України та міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, порядок утворення, реєстрації, діяльності та припинення громадських об`єднань визначаються Законом України «Про громадські об`єднання».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про громадські об`єднання» громадське об`єднання - це добровільне об`єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів (ч. 1). Громадська організація - це громадське об`єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи (ч. 3). Громадське об`єднання може здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи або без такого статусу. Громадське об`єднання зі статусом юридичної особи є непідприємницьким товариством, основною метою якого не є одержання прибутку (ч. 5).

23.03.2022р. прийнято рішення про утворення Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України», оформлене протоколом № 1 установчих зборів засновників. Відповідно до протоколу, на установчих зборах були присутні з правом голосу ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Також, затверджено Статут громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України».

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Громадська організація «Світова асоціація з питань тварин України» зареєстрована 28.03.2022 року, як юридична особа; організаційно правова форма - Громадська організація; місцезнаходження АДРЕСА_2 ; засновники - ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ; органи управління юридичної особи вищий: Загальні збори членів організації, виконавчий: Правління організації, інший: Голова організації; керівник ОСОБА_7 ; вид установчого документа Статут.

Згідно із частиною 5 статті 1 Закону України «Про громадські об`єднання» громадське об`єднання може здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи або без такого статусу. Громадське об`єднання зі статусом юридичної особи є непідприємницьким товариством, основною метою якого не є одержання прибутку.

Відповідно до частини 8 статті 9 Закону України «Про громадські об`єднання» громадське об`єднання, яке має намір здійснювати діяльність із статусом юридичної особи або без такого статусу, підлягає державній реєстрації в порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", протягом 60 днів з дня проведення установчих зборів.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про громадські об`єднання» громадські об`єднання утворюються і діють на принципах: 1) добровільності; 2) самоврядності; 3) вільного вибору території діяльності; 4) рівності перед законом; 5) відсутності майнового інтересу їх членів (учасників); 6) прозорості, відкритості та публічності.

Самоврядність передбачає право членів (учасників) громадського об`єднання самостійно здійснювати управління діяльністю громадського об`єднання відповідно до його мети (цілей), визначати напрями діяльності, а також невтручання органів державної влади, інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування в діяльність громадського об`єднання, крім випадків, визначених законом.

Відсутність майнового інтересу передбачає, що члени (учасники) громадського об`єднання не мають права на частку майна громадського об`єднання та не відповідають за його зобов`язаннями. Доходи або майно (активи) громадського об`єднання не підлягають розподілу між його членами (учасниками) і не можуть використовуватися для вигоди будь-якого окремого члена (учасника) громадського об`єднання, його посадових осіб (крім оплати їх праці та відрахувань на соціальні заходи).

Згідно із частинами 1 та 2 статті 11 Закону України «Про громадські об`єднання» статут громадського об`єднання має містити відомості про: 1) найменування громадського об`єднання та за наявності - скорочене найменування; 2) мету (цілі) та напрями його діяльності; 3) порядок набуття і припинення членства (участі) у громадському об`єднанні, права та обов`язки його членів (учасників); 4) повноваження керівника, вищого органу управління, інших органів управління (далі керівні органи) громадського об`єднання, порядок їх формування та зміни складу, термін повноважень, а також порядок визначення особи, уповноваженої представляти громадське об`єднання, та її заміни (для громадських об`єднань, що не мають статусу юридичної особи); 5) періодичність засідань і процедуру прийняття рішень керівними органами громадського об`єднання, у тому числі шляхом використання засобів зв`язку; 6) порядок звітування керівних органів громадського об`єднання перед його членами (учасниками); 7) порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності керівних органів громадського об`єднання та розгляду скарг; 8) джерела надходження і порядок використання коштів та іншого майна громадського об`єднання; 9) порядок створення, діяльності та припинення діяльності відокремлених підрозділів громадського об`єднання (у разі їх створення громадським об`єднанням, яке має намір здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи); 10) порядок внесення змін до статуту; 11) порядок прийняття рішення щодо саморозпуску або реорганізації громадського об`єднання, а також щодо використання його коштів та іншого майна, що залишилися після саморозпуску, - для громадського об`єднання, яке має намір здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи.

У статуті громадського об`єднання можуть бути передбачені додаткові положення щодо утворення, діяльності і саморозпуску чи реорганізації громадського об`єднання, що не суперечать закону.

Рішенням установчих зборів засновників Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України», оформленого протоколом № 1 від 23.03.2022р. затверджено Статут Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» (т.1 а.с. 24-38).

Згідно із п. 1.1 Статуту Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» Громадська організація «Світова асоціація з питань тварин України» (далі - Організація) є добровільним об`єднанням фізичних осіб, створеним для здійснення та захисту прав і свобод людини та громадянина, задоволення суспільних, зокрема, економічних, соціальних, культурних, освітніх та інших інтересів своїх членів та/або інших осіб.

За приписами п. 1.5 Статуту організація є непідприємницьким товариством, основною метою якого не є одержання прибутку. Організація вільна у виборі напрямків своєї діяльності та діє на засадах добровільності, самоврядності, вільного вибору території діяльності, рівності перед законом, відсутності майнового інтересу її членів (учасників), прозорості, відкритості та публічності.

За умовами п. 3.1 Статуту головною метою Організації є здійснення заходів спрямованих на розвиток екології, охорону довкілля і захист тварин, просвітницьку діяльність в питаннях поводження з тваринами, охорону здоров`я населення, розвиток територіальних громад, розвиток міжнародної співпраці та захист прав своїх членів.

Відповідно до п. 7.1.3 Статуту на дії, бездіяльність або рішення Загальних зборів Організації скарга подається до суду, відповідно до чинного законодавства на момент оскарження таких дій, бездіяльності або рішень.

Звернення до суду позивач обґрунтовує тим, що прийняті рішення, оформлені протоколом засідання Правління № 1 від 01.09.2022 року та рішення позачергових Загальних зборів членів Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України», оформлене протоколом № 1 від 24.02.2023р. порушують права позивача на участь в управлінні юридичною особою, як члена громадської організації та члена правління.

За приписами п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016р. господарські суди мають враховувати, що закон виходить з презумпції легітимності рішень органів управління юридичної особи, тобто зазначені рішення вважаються такими, що відповідають закону, якщо судом не буде встановлено інше.

За умовами п. 2.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016р. рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

За приписами п. 2.14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016р. рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання.

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Відповідно до п. 2.25 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016р. норми законодавства вказують на те, що обов`язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний).

Відсутність у повідомленні про проведення загальних зборів будь-якої з названих складових, як і відсутність самого повідомлення, може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів.

Господарським судам потрібно брати до уваги, що телефонне повідомлення про дату, час та місце проведення загальних зборів учасників товариства є неналежним доказом такого повідомлення. Роздрукування телефонних переговорів, надані операторами зв`язку, лише підтверджують факт з`єднання двох абонентів телефонного зв`язку певної тривалості.

Відповідно до змісту протоколу засідання Правління Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» № 1 від 01.09.2022р., на засіданні були присутні з правом голосу: ОСОБА_7 - Голова організації; ОСОБА_5 - член Правління; ОСОБА_1 - член Правління та присутні без права голосу: ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 .

На порядок денний винесено наступні питання: 1) про приймання в члени організації - ОСОБА_11 ; 2) про приймання в члени організації - ОСОБА_17 ; 3) про приймання в члени організації - ОСОБА_8 ; 4) про приймання в члени організації - ОСОБА_2 .

По першому питанню ухвалено прийняти в члени ГО «САПТУ» ОСОБА_11 ; по другому питанню - прийняти в члени ГО «САПТУ» ОСОБА_12 ; по третьому питанню - прийняти в члени ГО «САПТУ» ОСОБА_8 ; по четвертому питанню - прийняти в члени ГО «САПТУ» ОСОБА_2 . Усі рішення прийняті одноголосно членами Правління.

У протоколі засідання Правління Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» № 1 від 01.09.2022р. зазначено: Голова Правління - ОСОБА_7 та члени ОСОБА_18 і ОСОБА_1 та проставлено підписи. Копію протоколу долучено до матеріалів справи.

Оригіналу протоколу засідання Правління № 1 від 01.09.2022 року сторонами суду не представлено, місцезнаходження оригіналу протоколу учасникам справи невідоме, в копіях матеріалів реєстраційної справи Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України», наданих суду Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції оригінал оскаржуваного протоколу чи його належним чином засвідчена копія відсутні.

Позивач та третя особа 4 стверджують, що засідання Правління 01.09.2022р. не проводились ні 01.09.2022р. ні в іншу дату, рішення зазначене у цьому протоколі не приймалося та такий протокол членами правління ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не підписувався. Доказів в підтвердження того, що на протоколі проставлено підписи інших осіб, а не ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не представлено.

Представлені заяви свідків ОСОБА_12 (т.1 а.с. 206), ОСОБА_2 (т.1 а.с. 207) та ОСОБА_11 (т.1 а.с. 208) в частині факту підписання членами Правління протоколу № 1 від 01.09.2022р., а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зазначають, що бачили як ОСОБА_1 та ОСОБА_5 підписували цей протокол. В заяві свідка ОСОБА_5 зазначено та вбачається із наданих пояснень позивача, що вказаний протокол ними не підписувався. Таким чином, заяви свідків, щодо обставин підписання протоколу від 01.09.22р. членами правління ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є суперечливими та протилежними, не надають достовірної інформації щодо даних обставин, тому не приймаються судом до уваги.

Відповідач, третя особа 1, третя особа 6 стверджують та в заявах свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 зазначено, що оригінал протоколу засідання Правління № 1 від 01.09.2022 року викрадено із сейфу, що знаходиться в офісі організації, про що подано заяву до правоохоронних органів. Доказів порушення кримінальної справи чи вироку суду щодо крадіжки протоколу засідання Правління № 1 від 01.09.2022р. суду не представлено.

Як встановлено судом, підтверджується матеріалами справи та визнається сторонами, 01.09.2022р. члени Правління Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» - ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували в місті Дніпро.

Обставину щодо перебування членів Правління Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України», а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 01.09.2022р. у місті Дніпро підтверджують також третя особа 3 у поясненнях за вх. № 12524/23 від 18.05.2023р. (т. 1 а.с. 129-132), третя особа 5 у поясненнях за вх. № 12575/23 від 19.05.2023р. (т. 1 а.с. 141), третя особа 2 у поясненнях за вх. № 12868/23 від 23.05.2023р. (т. 1 а.с. 177) та не заперечується відповідачем.

Як вбачається зі змісту протоколу засідання Правління № 1 від 01.09.2022р., місцем проведення засідання вказано АДРЕСА_4 .

Відповідно до заяви свідка ОСОБА_5 (т. 1 арк. 78) 01.09.2022р. більша частина команди перебувала у м. Дніпро, жодних зборів не проводилось.

Відповідно до інформації, викладеної у заявах свідків, свідки, стверджуючи про підписання членами Правління протоколу засідання Правління № 1 від 01.09.2022 року зазначають, що оспорюваний протокол було підписано не 01.09.2022р., однак, дати, місця фактичного проведення засідання правління, прийняття рішення, підписання вказаного протоколу у заявах свідків не зазначено.

Відтак, з даних обставин вбачається, що засідання членів Правління не відбувалося у м. Львів та у дату 01.09.2022р. Доказів в підтвердження фактичної дати, часу та місця проведення засідання Правління, прийняття рішення оформленого протоколом засідання Правління № 1 від 01.09.2022р. не представлено. Відтак, відсутні докази факту проведення засідання Правління та факту прийняття рішення зазначеного у протоколі засідання Правління № 1 від 01.09.2022р.

Відповідно до п. 5.4.6 Статуту усі питання, що входять у компетенцію Правління, вирішуються колегіально на засіданнях Правління. Правління проводить чергові і позачергові засідання. Чергові засідання скликаються Головою Організації, але не рідше, ніж раз на 3 місяці. Про час місце, та порядок денний засідання члени Правління повідомляються за 10 днів до моменту його проведення. Позачергові засідання скликаються Головою організації за ініціативою третини членів Правління або безпосередньо за вимогою більшості членів Правління. Засідання правління є правомочним за умови присутності більшості його членів.

Сторонами не подано доказів повідомлення членів Правління в порядку, передбаченому п. 5.4.6 Статуту про час, місце, та порядок денний засідання Правління, призначеного на 01.09.2022р.

Відповідно до змісту протоколу засідання Правління № 1 від 01.09.2022р. на засіданні були присутні без права голосу: ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 . Однак, як вбачається із заяви свідка ОСОБА_5 та пояснень позивача і відповідача, із осіб, зазначених у протоколі засідання Правління № 1 від 01.09.2022р., у місті Дніпро перебували лише ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Відтак, зафіксований у протоколі засідання Правління № 1 від 01.09.2022р. склад присутніх осіб також не відповідає фактичним обставинам, які мали місце.

Щодо висновку експертного дослідження № Ед-19/120-22/2338-ФП від 27.03.2022р., складеного Тернопільським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, за результатами дослідження графічних файлах « 20230202_101334.jpg» та « 20230202_101348.jpg» на предмет наявності ознак монтажу, відповідно до якого ознак монтажу не виявлено, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 101 ГПК України у висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Разом з тим, у висновку експертного дослідження № Ед-19/120-22/2338-ФП від 27.03.2022р. не зазначено, що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та те, що висновок підготовлено для подання до суду, відтак, не може бути визнаний належним та допустимим доказом у даній справі. Аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.12.2019р. у справі № 522/1029/18.

Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна із сторін судового спору самостійно визначає докази, які, на її думку, належним чином підтверджують або спростовують заявлені позовні вимоги. Суд з дотриманням вимог щодо всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів визначає певну сукупність доказів, з урахуванням їх вірогідності та взаємного зв`язку, які, за його внутрішнім переконанням, дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмета доказування. Сторона судового спору, яка не погоджується з доводами опонента, має їх спростовувати шляхом подання відповідних доказів, наведення аргументів, надання пояснень тощо. Інакше принцип змагальності, задекларований у статті 13 ГПК України, втрачає сенс. За таких обставин суд оцінює подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням з урахуванням їх належності, допустимості, достовірності, вірогідності та взаємного зв`язку у їх сукупності.

Враховуючи встановлені обставини, вбачається що місце, дата прийняття рішення, присутність визначеного кола осіб на засіданні Правління за результатами якого є рішення, зазначене у протоколі засідання Правління № 1 від 01.09.2022р., не відповідають фактичним обставинам, які мали місце. Доказів проведення засідання Правління чи прийняття рішення у визначеному у ньому складі та у присутності осіб, зазначених ньому в іншому місці чи в інший час суду не представлено.

Із матеріалів справи вбачається, що внаслідок складення протоколу №1 від 01.09.22р., у зміненому складі членів громадської організації були прийняті подальші рішення, за участю осіб, які згідно із змістом протоколу №1 від 01.09.22р. прийняті у члени громадської організації, що порушує права позивача на участь в управлінні громадською організацією , як члена громадської організації та члена правління, тому враховуючи вищевикладене у сукупності, позовні вимоги про визнання недійсним рішення зборів Правління Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України», оформленого протоколом засідання Правління № 1 від 01.09.2022р. є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» оформлених протоколом № 1 від 24.02.2023р., суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5.3.3 Статуту позачергові Загальні збори скликаються при наявності обставин, що зачіпають суттєві інтереси Організації, Правлінням, а також в інших випадках, передбачених даним Статутом та законодавством України, протягом 30 днів з дня виникнення відповідних обставин. У такому разі рішення Правління Організації із зазначенням дати, часу, місця проведення та питань, які виносяться на обговорення, повинне бути доведене до відома членів Організації не пізніше, ніж за 14 днів до дати проведення засідання Загальних зборів.

Рішення правління Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» про скликання позачергових Загальних зборів членів Організації на 24.02.2023р. із зазначенням дати, часу, місця проведення та питань, які виносяться на обговорення сторонами суду не представлено.

За приписами п. 5.3.4 Статуту, не менш як одна десята частина членів Організації мають право ініціювати перед Правлінням скликання позачергових Загальних зборів. Якщо вимога членів Організації про скликання Загальних зборів не виконана, ці члени мають право самі скликати Загальні збори.

Відповідач стверджує, що на адресу Організації поступили дві вимоги про необхідність негайного скликання Загальних зборів членів Організації ( ОСОБА_11 від 13.01.2023р. та ОСОБА_12 від 16.01.2023р.). Копії вимог долучено до матеріалів справи (т. 2 а.с 288-289).

Відповідач зазначає, що Головою Організації двічі організовувались та скликались засідання Правління, проте, ці засідання Правління не відбулись, що підтверджується протоколами засідання Правління № 2 від 30.01.2023 (т.2 а.с 287) та № 3 від 10.02.2023 (т.2 а.с 286). Доказів ініціювання, скликання та повідомлення членів Правління в порядку, передбаченому п. 5.4.6 Статуту про час, місце, та порядок денний засідання Правління, призначеного на 30.01.2023р. та 10.02.2023р. сторонами суду не представлено.

З огляду на вищенаведене, відсутні належні докази в підтвердження дотримання процедури ініціювання та скликання позачергових Загальних зборів членів Організації на 24.02.2023р., визначеної пунктами 5.3.3 та 5.3.4 Статуту.

10.02.2023р. на електронну адресу позивача та третьої особи 4 (членів Правління Організації) відповідачем було скеровано лист про скликання позачергових Загальних зборів Організації. У листі визначено порядок денний: 1. Обрання головуючого на загальних зборах учасників. 2. Обрання секретаря загальних зборів учасників. 3. Визначення основних напрямків діяльності Організації, затвердження її планів на 2023 рік. 4. Внесення і затвердження змін до установчих документів Організації, відомостей про Організацію. 5. Затвердження структури Правління, його складу та адміністративних функцій кожного його члена Правління. 6. Інші питання. Місцем проведення позачергових Загальних зборів Організації визначено м. Львів, вул., Окружна, 57А, офіс 103. Дата та час проведення 24 лютого 2023 року о 12:00 год.

13.02.2023р. рішенням Правління Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України», оформленим протоколом позачергового засідання Правління Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» від 13.02.2023р., прийнято в члени організації ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_20 .

Доказів визнання недійсним, зокрема до 24.02.23р., рішення Правління Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» від 13.02.2023р. суду не представлено.

Відтак, відповідно до змісту рішення Правління Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» від 13.02.2023р., з 13.02.2023р. членами громадської організації стали ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_20 . Про прийняте рішення оформлене протоколом позачергового засідання Правління Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» від 13.02.2023р. було відомо іншим членам Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України», за участю яких приймалось рішення позачергових загальних зборів Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» від 24.02.2023р., про що вказано у протоколі позачергових загальних зборів Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» № 1 від 24.02.2023р.(питання 8 протоколу).

Однак, доказів повідомлення про час, місце та порядок денний позачергових загальних зборів Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» призначених на 24.02.2023р. о 12:00 год чи о 15:00 год. ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_20 суду не представлено.

Як підтверджується матеріалами справи та визнається сторонами, Загальні збори Організації, призначені об 12:00 год. 24.02.2023р. не відбулись, у зв`язку із викликом поліції головою Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України».

Згідно із поясненнями учасників справи та заявами свідків, після прибуття працівників поліції, членами Правління за взаємною згодою було підписано документ про не проведення загальних зборів. Відповідно до змісту вказаного письмового документу, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 підтверджують, що позачергові збори учасників (членів) ГО «САПТУ» проводитись не будуть ні 24.02.2023р., ні 28.02.2023р., ні в інший день до проведення позачергових зборів Правління ГО «САПТУ» 01.03.2023р. о 10:00 год. в приміщенні офісу № 103 буд. АДРЕСА_3 . Порядок денний буде сформовано членами правління 27.02.2023р. Даний документ підписано Головою Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України», Головою ОСОБА_27 , Членом Правління ОСОБА_5 та Членом ОСОБА_21 та копія долучена до матеріалів справи (т. 1 а.с. 18).

Як встановлено судом, всупереч даним обставинам, 24.02.2023р. відбулися позачергові Загальні збори членів Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України», що підтверджується протоколом № 1 від 24.02.2023р. за відсутності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Згідно із поясненнями відповідача, наданими в судовому засіданні 27.02.2024р., Загальні збори розпочалися із запізненням (о 15:00 год.). Вказана обставина також підтверджується заявами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_2 (т.1 а.с. 207) ОСОБА_11 (т.1 а.с. 208.

До матеріалів справи не долучено доказів повідомлення членів Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України», зокрема позивача, третьої особи 4 (членів Правління Організації), а також осіб, прийнятих в члени Організації рішенням зборів Правління Організації, оформленим протоколом позачергового засідання Правління Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» від 13.02.2023р., про скликання позачергових Загальних Зборів членів Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» на 24.02.2023р. о 15:00 год. із зазначенням дати, часу, місця проведення та питань, які виносяться на обговорення, не пізніше, ніж за 14 днів до дати проведення засідання Загальних зборів, як передбачено п. 5.3.3 Статуту.

Відповідно до змісту протоколу позачергових загальних зборів Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» № 1 від 24.02.2023р. вбачається, що відбулася зміна порядку денного та були внесені в порядок денний питання, про які не було повідомлено зокрема позивача ОСОБА_1 , у повідомленні про проведення Загальних зборів на 24.02.2023р. о 12:00год.

Відтак, порушено порядок повідомлення членів Громадської організації, зокрема позивача, про порядок денний загальних зборів, які відбулися пізніше 24.02.2023р. та за відсутності позивача. Враховуючи дані обставини порушено п. 5.3.2 Статуту щодо повідомлення/доведення до відома членів Громадської організації про дату, час, місце проведення та порядок денний Загальних зборів від 24.02.2023р., який фактично був предметом розгляду на зборах.

У постановах Верховного Суду від 22.10.2019р. у справі №923/876/16 та від 21.04.2021р. у справі №902/1051/19 викладено правову позицію, відповідно до якої своєчасне і належне повідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів є важливим для формування волі при прийнятті рішень загальними зборами, аби кожен з учасників міг належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядаються на зборах, та повноцінно взяти участь у їх обговоренні. Хоча Статутом відповідача не передбачено чіткого порядку повідомлення членів громадської організації про проведення чергових чи позачергових загальних зборів, однак зважаючи на наведені правові позиції Верховного Суду та звичаї ділового обороту щодо скликання та проведення загальних зборів учасників юридичних осіб, таке повідомлення має здійснюватися в спосіб персонального сповіщення кожного учасника або в такий спосіб, щоб кожен учасник зміг завчасно ознайомитися з оголошенням про проведення зборів та їх порядком денним. Крім цього в повідомленні повинно бути конкретно (не завуальовано) зазначено питання, які виносяться на порядок денний зборів, особливо якщо це важливі для господарської діяльності питання, або питання пов`язані з обранням органів, котрі в період між зборами членів здійснюють управління товариством. Вказане необхідне для того, щоб учасники детально були ознайомлені з порядком денним, могли вносити свої пропозиції та зауваження до нього, а також у випадку обрання керівних органів, могли пропонувати свої кандидатури.

Згідно із п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016р. господарські суди мають враховувати, що закон виходить з презумпції легітимності рішень органів управління юридичної особи, тобто зазначені рішення вважаються такими, що відповідають закону, якщо судом не буде встановлено інше.

Відтак, враховуючи презумпцію легітимності рішень органів управління юридичної особи, суд вважає за необхідне зазначити, що до моменту визнання протоколу засідання Правління від 13.02.2023 року недійсним, особи, прийняті в члени Організації рішенням зборів Правління Організації, оформленого протоколом позачергового засідання Правління Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» від 13.02.2023р. були учасниками Організації та мали право брати участь в управлінні Організацією, зокрема шляхом голосування на загальних зборах.

З огляду на наведене, позачергові Загальні збори членів Організації Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» 24.02.2023р. було проведено із порушенням порядку скликання Загальних зборів та повідомлення членів Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» про скликання Загальних зборів, встановленого пунктами 5.3.3 та 5.3.4 Статуту.

У додатку до протоколу № l позачергових Загальних зборів членів Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» від 24.02.2023р. - Реєстрі осіб, які брали участь в Загальних зборах зазначено, що у Загальних зборах брали участь ОСОБА_11 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_12 та ОСОБА_7 .

Однак, відповідно до рішення Правління Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» від 13.02.2023р. членами Громадської організації також були ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_20 .

Згідно із п. 5.3.1 Статуту у Загальних зборах беруть участь члени особисто чи через уповноваженого представника за довіреністю. Кожний член Організації має один голос. Збори вважаються повноважними, якщо на них присутня більшість членів Організації.

Згідно із п. 5.3.6 Статуту рішення Загальних зборів вважаються прийнятими, якщо за них проголосувала більшість від числа присутніх учасників Загальних зборів. З питань, передбачених п. 5.3.5.2, п.5.3.5.4 рішення Загальних зборів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як три четвертих присутніх учасників Загальних зборів.

Відтак, враховуючи дані обставини, позачергові Загальні збори членів Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» 24.02.2023р. відбулися за відсутності кворуму та були не повноважними.

Згідно із протоколом позачергових Загальних зборів членів Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» № 1 від 24.02.2023р. по третьому питанню про відкликання члена Правління Доронюк І. слухали ОСОБА_8 , яка повідомила, що позачергові збори Правління, які оформлено протоколом Правління без номера від 13.02.2023р. було проведено з порушенням вимог Статуту ГО: П. 5.4.5. Головує на засіданнях Правління Голова Організації Голова організації на зборах правління була відсутня. На позачергових зборах Правління було обрано головуючою Кирилович О., що суперечить вимогам Статуту. Окрім того, ОСОБА_22 голосувала за обрання її головуючою. П. 5.4.6. Позачергові засідання Правління скликаються Головою організації. Про час місце та порядок денний засідання члени Правління повідомляються за 10 днів до моменту його проведення, натомість: повідомлення Голови Правління про необхідність скликання позачергових зборів Правління - відсутнє, проведення позачергових зборів Правління незаконне - суперечить Статуту, процедурі скликання та проведення.

Відповідно до протоколу позачергових Загальних зборів членів Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» № 1 від 24.02.2023р., по третьому питанню порядку денного п`ятьма голосами «за» ухвалено відкликати з членів Правління Доронюк І. Про фактичні причини відкликання члена Правління ОСОБА_1 у протоколі не зазначено.

Відповідно до п. 7.1.2 Статуту первинна скарга на дії, бездіяльність або рішення члена Правління - подається до Голови Організації/Голови Правління, який зобов`язаний розглянути скаргу протягом 20 робочих днів, із обов`язковим викликом члена громадського об`єднання, який скаржиться, а також члена Правління дії, бездіяльність або рішення якого оскаржується. В разі відхилення скарги Головою Організації/Головою Правління - повторна скарга подається до Загальних зборів, які зобов`язані розглянути скаргу на черговому або позачерговому засіданні, із обов`язковим викликом члена, який скаржиться, а також члена Правління дії, бездіяльність або рішення якого оскаржується. Скарга, яка потребує розгляду на позачергових Загальних зборах, є підставою для скликання таких Загальних зборів протягом тридцяти днів з дня надходження такої скарги. Доказів наявності обставин, визначених пунктом 7.1.2 Статуту щодо відкликання члена Правління ОСОБА_1 суду не представлено.

Відповідно до копій матеріалів реєстраційної справи № 7 Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України», відповідачем 28.02.2023р. було подано заяву про виключення члена керівного органу члена Правління ОСОБА_1 та включення члена керівного органу члена Правління ОСОБА_2 на підставі протоколу № 1 позачергових Загальних Зборів членів Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» від 24.02.2023р.

02.03.2023р. Управлінням державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції розглянуто документи, подані 28.02.2023р. для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу громадське формування» за підписом керівника ОСОБА_7 , стосовно Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» та вирішено провести державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу громадське формування, щодо Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» (44791629), змінивши відомості про членів керівних органів, виключивши зі складу члена Правління - ОСОБА_1 , натомість включивши до складу члена Правління - ОСОБА_2 .

Щодо тверджень відповідача про те, що письмовий документ про непроведення загальних зборів 24.02.2023р. був підписаний Головою Організації під тиском, всупереч її волевиявленню та не може мати юридичних наслідків, належить зауважити, що, як вказує відповідач та зазначено у заявах свідків, вказаний документ було складено та підписано в присутності працівників поліції, однак, доказів фіксування даного факту працівниками поліції сторонами суду не надано.

Додатково, суд звертається до доктрини римського права «venire contra factum proprium».

Доктрина «venire contra factum proprium» (заборони суперечливої поведінки), базується ще на римській максимі - «non concedit venire contra factum proprium» (ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці). В основі доктрини «venire contra factum proprium» лежить принцип добросовісності. Поведінкою, яка суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, є, зокрема, поведінка, що не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона розумно покладається на них (правова позиція, викладена, зокрема, у постанові Верховного Суду від 28.04.2021 у справі №910/9351/20).

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позачергові Загальні збори членів Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» 24.02.2023р. відбулися з порушенням порядку ініціювання, скликання Загальних зборів та повідомлення про скликання Загальних зборів членів Громадської організації, зокрема позивача, що призвело до позбавлення позивача як учасника Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» можливості взяти участь у загальних зборах та за відсутності кворуму.

Враховуючи вищевикладене, подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що обставини які є предметом доказування у справі судом визнаються встановленими та позовні вимоги до відповідача про визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів членів Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України»,оформленого протоколом № 1 позачергових Загальних зборів членів Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» 24.02.2023р. є обґрунтованими, не спростованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати у відповідності з положеннями ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Відповідно до пп. 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023р.» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становив 2684,00 гривні.

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Львівської області із позовом до Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» про визнання недійсними рішення загальних зборів Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» від 24.02.2023р. та рішення зборів правління Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» від 01.09.2022р. Відтак, із вищенаведеного вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру. До позовної заяви в підтвердження сплати судового збору додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН74 на суму 2684,00 грн. Із врахуванням вищевикладеного, з відповідача підлягає стягненню в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Подібні підходи щодо покладення недоплаченого позивачем судового збору на позивача з подальшим покладенням на відповідача або відразу покладення недоплаченого судового збору на відповідача, викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.10.2018 у справі № 904/5978/14, від 04.02.2020 у справі № 905/2448/17, від 20.02.2020 у справі № 914/185/18, від 04.08.2020 у справі № 916/1454/19, від 05.07.2021 у справі № 910/12556/20, від 05.08.2021 у справі № 911/1070/20.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 86, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати недійсним рішення Правління Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України», оформлене протоколом засідання Правління Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» № 1 від 01.09.2022р. та рішення позачергових загальних зборів членів Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України», оформлене протоколом № 1 позачергових Загальних зборів членів Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» від 24.02.2023р.

Стягнути з Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» (79041, Львівська обл., місто Львів, вул.Окружна, будинок 57А, офіс 100, ідентифікаційний код 44791629) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 2684,00грн.

Стягнути з Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» (79041, Львівська обл., місто Львів, вул.Окружна, будинок 57А, офіс 100, ідентифікаційний код 44791629) в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2684,00грн.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в порядку та строки передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено 12.12.2024р

Суддя Іванчук С.В.