overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2024 року

м. Черкаси

Справа № 925/72/24

за позовом Приватного підприємства "ДІ ПРОЕКТ"

до Черкаського міського центру соціальних служб

про стягнення 144426,08 грн

Представники учасників справи:

Позивач Нестерко І.О., адвокат;

Відповідач Савранська Л.М.

Секретар судового засідання Щокань В.М.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Черкаського міського центру соціальних служб (ідентифікаційний код 22791479, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) на користь Приватного підприємства "ДІ ПРОЕКТ" (ідентифікаційний код 36949508, адреса місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Лазарєва, буд. 6/1) 144426,08 грн (сто сорок чотири тисячі чотириста двадцять шість гривень 08 копійок) боргу, 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1551/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Міський водоканал» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/1551/23 за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до Комунального підприємства «Міський водоканал» про стягнення 76542 грн. 19 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державна екологічна інспекція Центрального округу звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Комунального підприємства «Міський водоканал» (далі-відповідач) про стягнення 76542 грн. 19 коп. збитків, заподіяних державі внаслідок скиду недостатньо очищених стічних вод після очисних споруд з перевищенням ГДС забруднюючих речовин та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду від 20.03.2024 року відкладено судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 30 хв. 09.04.2024 року.

04.04.2024 року відповідач подав до суду заяву (вх. № 5835/24), в якій просить забезпечити участь адвоката Сизька Б.Б. у судовому засіданні у режимі відеоконференції в даній справі в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 76).

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Однак, у Золотоніському міськрайонному суді 09.04.2024 року об 10 год. 30 хв. відсутні вільні зали для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладені обставини, заява Комунального підприємства «Міський водоканал» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд .

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Міський водоканал» (вх. № 4835/24 від 04.04.2024 року) про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2024 року м. Черкаси справа № 925/360/24

Вх.суду № 5801/24 від 03.04.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 03.04.2024 №2024/19

заявника, представника ОСОБА_1 адвоката Хохленка А.О.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі за заяву від 19.03.2024

боржника, ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається заява ОСОБА_1 від 19.03.2024 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

2. 03.04.2024 до Господарського суду Черкаської області від Хохленка А.О. (представника ОСОБА_1 ) надійшло клопотання від від 03.04.2024 №2024/19 про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 18.04.2024, в режимі відео конференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду

3.Відповідно до ч.5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Хохленка Антона Олександровича від від 03.04.2024 №2024/19.

2. Судове засідання у справі №925/360/24, яке ухвалою суду від 22.03.2024 призначене на 09 год. 30 хв. 18 квітня 2024 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ОСОБА_1 , тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Довести до відома заявника, що він має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 08.04.2024 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

М-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" квітня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/409/24

Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
163194 (сто шістдесят три тисячі сто дев`яносто чотири) грн. 56 коп. основного боргу;
302(триста дві ) грн. 80 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Грачов В.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" квітня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/437/24

Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
173772 (сто сімдесят три тисячі сімсот сімдесят дві) грн. 84 коп. боргу;
302(триста дві ) грн. 80 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Грачов В.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" квітня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/418/24

Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
3264 ( три тисячі двісті шістдесят чотири ) грн. 00 коп. боргу;
1359 ( тисяча триста п`ятдесят дев`ять) грн. 46 коп. інфляційних втрат;
293 ( двісті дев`яносто три) грн. 00 коп. 3 % річних;
302(триста дві ) грн. 80 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Грачов В.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"08" квітня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/910/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби у м. Черкасах Черкаської області про зміну способу та порядку виконання додаткового рішення суду у справі

за позовом Першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Черкаси

до Черкаської міської ради,

до Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Великої Олени Володимирівни,

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 7",

про скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку та визнання недійсною державної реєстрації цієї земельної ділянки,

Керуючись статтями 233-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області про зміну способу та порядку виконання додаткового рішення суду від 15.01.2024 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2024 року м. Черкаси справа № 925/724/14

Вх.суду № 20462/23 від 08.12.2023

Вх.суду № 20463/23 від 08.12.2023

Вх.суду № 20464/23 від 08.12.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Гуріна Р.А. (ліквідатор банкрута, особисто), Охріменка Р.О. (від АТ "Державний експортно-імпортний банк України", представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представники від ТОВ "Транспортна компанія "Дортранс", Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяви від 07.12.2023 №02-02/159, №02-02/160, №02-02/161

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого, про затвердження звіту про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дортранс",

до боржника, Приватного підприємства "ПФ "Макс",

про банкрутство юридичної особи,

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 11 год. 00 хв. 11 квітня 2024 року.

Ухвала суду набрала законної сили 02.04.2024.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, усім кредиторам (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" квітня 2024 р. м.Черкаси справа № 925/442/24
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт", Черкаська область, м.Сміла, вул.Ольги Олійник, 6,
до боржника Дослідної станції помології ім.Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, Черкаська область, Черкаський район, с.Мліїв, вул.Симиренка, 9
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 302,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №478 від 28.03.2024.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
- 302,80 грн (триста дві гривні 80 коп) судового збору.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20___ року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.04.2024 №925/442/24/4649/2024
Дослідна станція помології ім.Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України
с.Мліїв, вул.Симиренка, 9,
Додаток: по тексту на 51 арк.
Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1655/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва",

до відповідача - Чигиринської міської ради,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Яковенко О.В., довіреність від 02.06.2022, адвокат (в судовому засіданні 22.03.2024);

від відповідача: Постригань С.Г., начальник юридичного відділу виконавчого комітету Чигиринської міської ради, в порядку самопредставництва (в судовому засіданні 22.03.2024).

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1142/22(925/256/24)

Вх.суду № 3540/24 від 26.02.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши позовну заяву від 26.02.2024

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Армада трейд",

про стягнення 710 000,00 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Ферт",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Мисана В.М., до суду подано заяву від 26.02.2024 з вимогою:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армада трейд" (03150, м.Київ, вул.Анрі Барбюса, 5Б, офіс 3, ідентифікаційний код 41093201) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Ферт" (18007, м.Черкаси, вул.Пушкіна,67, ідентифікаційний код 39639099) 710 000,00 грн. безпідставно отриманих коштів.

2. Заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема, п.2 ч.1 ст.164 ГПК України (до заяви не додано доказу сплати судового збору.

3. Ухвалою суду від 28.02.2024 заяву залишено без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків. Ухвала суду була надіслана за вказаною заявником адресою. Ухвала суду також була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, в якому доступ до неї надано 03.01.2024.

Однак в установлений строк заявником не усунено недоліків поданої заяви.

4. Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Мисана В.М., від 26.02.2024 з доданими до неї документами заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 09.04.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу із матеріалами заявнику.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Х-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/28/16

Вх.суду №387/24 від 09.01.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши у приміщенні суду матеріали справи за заявою

заявника, Головного управління ДПС у Черкаській області,

про відсторонення арбітражного керуючого Левченко Н.П. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута,

а також скаргою від 14.02.2024

заявника, Акціонерного товариства "Держвна продовольчо-зернова корпорація України",

про бездіяльність арбітражного керуючого Левченко Н.П. та відсторонення його від виконання обов`язків ліквідатора банкрута,

у справі за заявою

боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун-Агро",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

В мотивувальній та резолютивній частинах тексту ухвали при її роздрукуванні виникли технічні описки, які полягають у тому, що частина тесту міститься у вигляді розділових знаків (п.10 мотивувальної частини) або зникла (п.3 резолютивної частини).

Вказані технічні описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічні описки у мотивувальній та резолютивній частинах прийнятої у цій справі ухвалі від 07.03.2024, виклавши:

п.10 мотивувальної частини у такій редакції: "10. Враховуючи закінчення установлених судом строків ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне визначити новий строк для її завершення."

п.3 резолютивної частини у такій редакції:

"3. Відсторонити арбітражного керуючого Левченко Наталію Петрівну від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, покладених на неї ухвалою суду від 06.09.2018, у зв`язку з неналежним їх виконанням.

Зобов`язати арбітражного керуючого Левченко Н.П. виконувати повноваження ліквідатора до призначення на цю посаду іншого арбітражного керуючого ухвалою суду; підготувати для передачі в установленому порядку новому ліквідатору документи, печатки і штампи та матеріальні цінності, отримані у зв`язку з виконанням цих повноважень."

Ухвала суду набрала законної сили 09.04.2024.

Направити цю ухвалу арбітражному керуючому Левченко Н.П., членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

Х-4