ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1228/21(700/1024/23)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., без участі представників сторін, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" за участі третіх осіб на стороні відповідача арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича, державного реєстратора - приватного нотаріуса Звенигородського районного округу Побіянської Неллі Борисівни про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2023 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Лисянського районного суду Черкаської області з позовом до Фермерського господарства «Престиж АгроЛюкс» про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

Ухвалами Лисянського районного суду Черкаської області зокрема від 26.10.2023 року, 18.12.2023 року відкрито провадження у справі №700/1024/23 за участі у справі третіх осіб на стороні відповідача арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича, державного реєстратора - приватного нотаріуса Звенигородського районного округу Побіянської Неллі Борисівни; цивільну справу №700/1024/23 передано за підсудністю до Господарського суду Черкаської області, на розгляді якого перебуває справа № 925/1228/21 про банкрутство Фермерського господарства «Престиж Агролюкс».

Постановою Черкаського апеляційного суду від 15.02.2024 року ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 18.12.2023 року залишено без змін.

04.03.2024 року супровідним листом за вх. № 2/700/318/23 справа № №700/1024/23 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" за участі третіх осіб на стороні відповідача арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича, державного реєстратора - приватного нотаріуса Звенигородського районного округу Побіянської Неллі Борисівни про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації надійшла до Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.03.2024 року справу № 925/1228/21(700/1024/23) передано на розгляд судді Господарського суду Черкаської області Грачову В.М.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.03.2024 року прийнято справу №925/1228/21(700/1024/23) для розгляду в межах справи про банкрутство Фермерського господарства Престиж Агролюкс, призначено підготовче засідання у справі на 11.04.2024 року.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Звєздічев М.О. подав 10.04.2024 року через систему «Електронний суд» відзив на позовну заяву ( вх. № 6208/24), в якому заперечив вимоги позовної заяви, просив відмовити у задоволенні позову повністю.

В підготовче засідання 11.04.2024 року сторони явку своїх представників не забезпечили, розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Звєздічев М.О. подав 10.04.2024 року через систему «Електронний суд» клопотання (вх. № 6207/24), в якому повідомив про неможливість явки в дане засідання суду, просив відкласти розгляд справи на іншу дату, позивач подав до суду 11.04.2024 року заяву ( вх. № 6251/24), в якій повідомив про обізнаність з клопотанням арбітражного керуючого Звєздічева М.О., просив судове засідання проводити без його участі та повідомити про дату наступного судового засідання, Ухвала суду направлена відповідачу у визначеному ч. 5 ст. 176 ГПК України порядку, на вказану в позові адресу, відділенням Укрпошти повернена суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Третя особа-2 належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання відповідно до даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки не повідомила.

Дослідивши заяву позивача, клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О., матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку представників сторін в підготовче засідання, обґрунтованість клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про відкладення розгляду справи, суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О. (вх. № 6207/24 від 10.04.2024 року) .

2. Відкласти підготовче засідання у справі №925/1228/21(700/1024/23) на 12 год. 00 хв. 25 червня 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 25.06.2024 року.

4. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку сторін в підготовче засідання визнати обов`язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов