ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" квітня 2024 р.м. Житомир Справа № 906/1263/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,-

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: не з`явилися;

- від боржника: не з`явилися;

- від керуючого реструктуризацією: не з`явилися,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник).

Ухвалою господарського суду від 26.10.2023, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Хомича Р.В. (т. 2 а.с. 55-59).

Ухвалою господарського суду від 18.01.2024, зокрема, призначено судове засідання для вирішення питання щодо переходу до наступної судової процедури чи закриття провадження у справі на 22.02.2024 об 11:30 год (т. 3 а.с.123-124).

21.02.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. надійшли:

- заява від 20.02.2024 № 02-01/57/2628 про перехід до процедури погашення боргів боржника (т. 3 а.с. 187-191);

- заява від 20.02.2024 № 02-01/57/2629 про участь у справі (призначення керуючим реалізацією майна боржника) (т. 3 а.с. 186);

- заява від 21.02.2024 про долучення до матеріалів справи документів (т. 3 а.с. 154-179).

Ухвалою господарського суду від 22.02.2024, зокрема, прийнято заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 20.02.2024 № 02-01/57/2628 про перехід до процедури погашення боргів боржника та призначено її до розгляду в наступному судовому засіданні; прийнято заяву арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 20.02.2024 № 02-01/57/2629 про участь у справі (призначення керуючим реалізацією майна боржника) та призначено її до розгляду в наступному судовому засіданні; відкладено підсумкове судове засідання на 21.03.2024 о 10:00 год (т. 3 а.с. 193-194).

18.03.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. надійшла заява від 17.03.2024 про надання додаткових відомостей (т. 3 а.с. 197-203).

Ухвалою господарського суду від 21.03.2024 відкладено розгляд заяви керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 20.02.2024 № 02-01/57/2628 про перехід до процедури погашення боргів боржника; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 20.02.2024 № 02-01/57/2629 про участь у справі (призначення керуючим реалізацією майна боржника); відкладено підсумкове судове засідання на 16.04.2024 о 10:00 год (т. 3 а.с. 214-215).

01.04.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 01.04.2024 про долучення до матеріалів справи документів з додатками (т. 3 а.с. 217-22).

01.04.2024 на електронну пошту та 08.04.2024 поштовою кореспонденцією до господарського суду надійшов лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 29.03.2024 № 19-22446/18/24-вих (т. 3 а.с. 216, 227).

09.04.2024 до господарського суду надійшов супровідний лист Акціонерного товариства "Сенс Банк" від 02.04.2024 № 3671-БТ-32.2/2024 з доданими виписками з банківських рахунків боржника (т. 3 а.с. 230-246).

09.04.2024 до господарського суду надійшов супровідний лист Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" від 03.04.2024 № 81-15-9/3258-БТ з доданою випискою з банківського рахунку боржника на DVD-R диску (т. 3 а.с. 247-249).

15.04.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 15.04.2024 про долучення до матеріалів справи документів з додатками, зокрема, заяви від 12.04.2024 про проведення підсумкового судового засідання без його участі (т. 4 а.с. 1-8).

15.04.2024 на електронну пошту господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" від 13.04.2024 № 20.1.0.0.0/7-240408/37542 (т. 4 а.с. 9).

Керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Хомич Р.В., боржник, представники кредиторів у судове засідання 16.04.2024 не з`явилися.

Розглянувши заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 12.04.2024 про проведення підсумкового судового засідання без його участі, оглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку задовольнити вказану заяву, провести підсумкове судове засідання без участі керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В.

Розглянувши заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 20.02.2024 № 02-01/57/2628 про перехід до процедури погашення боргів боржника, заяву арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 20.02.2024 № 02-01/57/2629 про участь у справі (призначення керуючим реалізацією майна боржника), дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Відповідно до частини п`ятої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд серед іншого зазначає про введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Отже, ця судова процедура є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.

До боржника - фізичної особи Кодекс України з процедур банкрутства встановлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

За частиною першою статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: 2) отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; 3) здійснювати огляд майна боржника.

Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість (пункт 5 частини другої статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства).

Своєчасне та належне виконання керуючим реструктуризацією завдань з перевірки майнового стану боржника є запорукою адекватної оцінки стану неплатоспроможності боржника та його можливостей погасити борг, відтак сприятиме досягненню компромісу при узгодженні сторонами плану реструктуризації боргів.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження господарському суду.

За приписами частин першої, другої статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського заяву про його затвердження та сам план.

Тож, задля досягнення мети судової процедури реструктуризації боргів боржника керуючий реструктуризацією має забезпечити конструктивну взаємодію сторін щодо опрацювання плану реструктуризації боргів, сприяти у реалізації ними своїх прав та спонукати до виконання обов`язків у строки, встановлені законом чи судом.

Отже на цьому етапі справи про неплатоспроможність саме арбітражний керуючий відіграє ключову роль, оскільки йому належить подати суду на затвердження план реструктуризації боргів боржника, тому керуючий реструктуризацією зобов`язаний забезпечити розроблення такого плану відповідно до вимог статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням економічно обґрунтованих пропозицій сторін, а також у встановлені строки подати його на схвалення зборам кредиторів та для затвердження - суду.

Відповідно до частини одинадцятої статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За змістом цієї норми:

- чітко визначений строк з якого вона може бути застосована судом - після спливу трьох місяців у процедурі реструктуризації боргів боржника;

- обов`язковою умовою її реалізації є неподання до господарського суду протягом визначеного строку погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника;

- коло ініціаторів її застосування не конкретизовано;

- господарський суд набуває право на альтернативне вирішення подальшого руху справи: ухвалити рішення про перехід до наступної судової процедури чи про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.

Водночас, слід враховувати, що сам по собі факт недосягнення мети судової процедури реструктуризації боргів не є обов`язковою підставою для припинення реабілітації боржника у справі про відновлення платоспроможності фізичної особи, адже за змістом частини одинадцятої статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства у такому випадку закриття провадження у справі про неплатоспроможність є лише одним з варіантів вирішення господарським судом питання щодо подальшого руху такої справи, поряд з визнанням боржника банкрутом та переходом до процедури погашення його боргів.

За загальним правилом закриття провадження у справі є формою завершення судового розгляду без прийняття рішення по суті справи через виявлення після відкриття провадження таких обставин, з якими закон пов`язує неможливість її судового розгляду.

Очевидним є те, що неподання до господарського суду протягом трьох місяців з введення процедури реструктуризації боргів погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника може бути зумовлене як недобросовісною поведінкою боржника, так і неналежною реалізацією кредиторами власних правомочностей.

За таких обставин однією з процесуальних гарантій захисту інтересів сторін та ухвалення справедливого рішення за частиною одинадцятою статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства є закріплена у цій нормі дискреція господарського суду - можливість обрати з двох варіантів рішення (про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність) такий, що є найбільш оптимальним у правових і фактичних умовах вирішення конкретної справи, з урахуванням принципів добросовісної поведінки боржника, неналежної реалізації кредиторами власних правомочностей та судового контролю у відносинах неплатоспроможності, а також відповідно до основної мети провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.

Щодо застосування частини одинадцятої статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20 сформував висновок, за яким у випадку неподання до господарського суду протягом трьох місяців погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника, суд, через призму судового контролю, повинен за своїм внутрішнім переконанням оцінити за наявними у матеріалах справи доказами причини неподання погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів, які можуть полягати за одних обставин у діях/бездіяльності кредиторів, за інших обставин - у діях/бездіяльності боржника, при цьому враховуючи добросовісність поведінки учасників провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на зроблені висновки щодо необхідності встановлення судом обставин неплатоспроможності, а також добросовісної поведінки боржника/кредиторів в даному випадку суд зазначає, що згідно зі звітом арбітражного керуючого Хомича Р.В. керуючим реструктуризацією на виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства та з метою перевірки декларацій боржника, здійснення інвентаризації майна боржника направлено ряд запитів до відповідних реєстраційних органів, на які отримано наступні відповіді.

Відповідно до паспорту ОСОБА_1 з 22.01.1996 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (т. 1 а.с.44-45). За вказаною адресою також зареєстровані син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 , що підтверджується довідками Несолонської сільської ради від 30.07.2019 (т. 1 а.с. 50 на звороті) та Брониківської територіальної громади від 06.02.2023 (т. 1 а.с. 52).

З боржником не проживає та не зареєстрована, однак перебуває в родинних зв`язках матір - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою Новоград-Волинської Державної податкової інспекції від 23.07.2020 ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний код (т. 1 а.с. 46).

ОСОБА_1 не зареєстрована фізичною особою - підприємцем, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 01.09.2023 № 51 станом на 01.09.2023 (т. 1 а.с. 75).

Згідно з відомостями трудової книги ОСОБА_1 не працевлаштована (т. 1 а.с. 53-54).

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" громадянка України ОСОБА_1 станом на 28.08.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (т. 1 а.с. 74).

У Державній службі геології та надр України відсутня інформація про реєстрацію майна на праві власності за ОСОБА_1 та членами її родини, що підтверджується листом Державної служби геології та надр України від 31.10.2023 № 6463/04-2/2-23 (т. 2 а.с. 179 на звороті).

Листом Державного космічного агентства України від 01.11.2023 № 5673-3.1 повідомлено про відсутність зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у ОСОБА_1 та членів її сім`ї (т. 2 а.с. 180).

Виконавчі документи сторонами (боржником або стягувачем) за якими є ОСОБА_1 та члени її сім`ї на виконанні у Звягельському відділу Державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції відсутні, що підтверджується листом управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 01.11.2023 № 56432/5.2-23/вх. 54796/5.2-23 (т. 2 а.с. 180 на звороті).

У Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ОСОБА_1 повітряні судна не зареєстровані, що підтверджується листом Управління підтримання льотної придатності Державної авіаційної служби України від 02.11.2023 № 12/12.5-3269-23 (т. 2 а.с. 181).

В Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів інформація про вагони за фізичною особою ОСОБА_1 та членами її родини відсутня; в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви за боржником та членами її родини; за даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під`їзних колій промислових підприємств дані щодо наявності під`їзних колій у власності боржника та членів її родини відсутні, що підтверджується листом філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 02.11.2023 №ГІОЦ-45/4304 (т. 2 а.с. 181 на звороті).

Відповідно до електронних версій Державного суднового реєстру України та Суднової книги України відомості щодо зареєстрованих суден, власниками або судновласниками яких є ОСОБА_1 та члени її сім`ї, відсутні, що підтверджується листом Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України від 02.11.2023 № 12166/06-415-23 (т. 2 а.с.182).

Шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності, за параметром пошуку "замовник будівництва" інформації та документів, що дають право ОСОБА_1 та членам її сім`ї на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання не виявлено, що підтверджується листом Державної інспекції архітектури та містобудування України від 02.11.2023 № 2635/04/18-23 (т. 2 а.с. 182 на звороті-183).

Відповідно до Єдиного реєстру для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів за ОСОБА_1 сільськогосподарська та інша спеціальна техніка не зареєстрована, що підтверджується листом Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області від 02.11.2023 № вих-3050/10-00-ДВ (т. 2 а.с. 183 на звороті).

Листом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 03.11.2023 № 33-6-0.2-3960/2-23 повідомлено, що відповідно до Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, виданих до 01.01.2023, за боржником та членами її сім`ї відомості щодо реєстрації права власності чи права постійного користування земельними ділянками, оренди землі відсутні (т. 2 а.с. 184).

За результатами іменного інформаційного пошуку станом на 02.11.2023 відомостей про об`єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані за ОСОБА_1 , не виявлено, що підтверджується листом Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" від 06.11.2023 № вих-11752/2023 (т. 2 а.с.185).

Листом Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 07.11.2023 № ЦЗ/1/8413-23 повідомлено, що за ОСОБА_1 та членами її сім`ї не зареєстровані великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування (т. 2 а.с. 186).

В базах даних Єдиної інформаційної автоматизованої системи Держмитслужби та Автоматизованої системи митного оформлення "Інспектор" не знайдено інформацію щодо фактів декларування боржником товарів при переміщенні через митний кордон України за період з 01.01.2020 до 08.11.2023, що підтверджується листом Державної митної служби України від 09.11.2023 № 19/19-02-04/14/4616 (т. 2 а.с. 186 на звороті).

Відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 01.11.2023 за ОСОБА_1 та членами її сім`ї транспортні засоби серед зареєстрованих не значаться, що підтверджується листом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області від 03.11.2023 № 31/6-36032023 (т. 2 а.с. 188 на звороті).

Листом Головного управління ДПС у Житомирській області від 14.11.2023 № 23931/6/06-30-12-02-10 надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору щодо боржника та членів її сім`ї; повідомлено, що боржник та члени її сім`ї не перебувають на обліку як фізичні особи-підприємці (т. 2 а.с. 189-192).

Листами Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" від 12.11.2023 № 20.1.0.0.0/7-231112/3041 (т. 2 а.с. 195 на звороті) та Акціонерного товариства "Сенс Банк" від 15.11.2023 № 15924-БТ-44.2/2023 (т. 2 а.с. 196) повідомлено про рахунки боржника у банківських установах.

Відомості про зареєстроване за ОСОБА_1 , її сином та донькою нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутні, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (т.2 а.с. 196 на звороті -197). За матір`ю боржника зареєстровано земельні ділянки, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 27.10.2023 № 352109073 (т. 2 а.с. 198-200).

Також, ОСОБА_1 надано керуючому реструктуризацією для опрацювання та відображення в акті опису майна договір дарування житлового будинку та земельної ділянки від 11.12.2002 № 5Д-2644, відповідно до якого боржниці на праві приватної власності належить житловий будинок та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 (т. 2 а.с. 73).

За результатами аналізу отриманих відповідей на запити та перевірки декларацій про майновий стан боржника фізичної особи ОСОБА_1 керуючим реструктуризацією боргів боржника у звіті про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника за 2020-2023 роки повідомлено, що неточностей і недоліків, які б стосувалися повноти/правильності відомостей за розділами, не виявлено.

Проаналізувавши отримані керуючим реструктуризацією боргів боржника відповіді на запити, звіт за результатами перевірки декларацій боржника та інші матеріали справи, щодо можливості подальшого руху справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 з врахуванням статтей 123, 126 Кодексу України з процедур банкрутства судом не встановлено обставин, що свідчать про недобросовісну поведінку боржника, а відтак підстави для закриття провадження у справі відсутні.

Також, слід зазначити, що наявність конкурсних кредиторів - Акціонерного товариства "Банк Форвард", Акціонерного товариства "Сенс Банк", які звернулися до господарського суду з заявами з вимогами до боржника, унеможливлює закриття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав того, що після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не висунуто вимог.

Частиною 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражним керуючим Хомичем Р.В. виконано обов`язок щодо розробки плану реструктуризації боргів боржника, погодження з боржником плану реструктуризації боргів боржника.

Для розгляду питання про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражним керуючим Хомичем Р.В. було ініційовано проведення зборів кредиторів боржника в режимі відеоконференції.

За результатами розгляду питання про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі зборами кредиторів боржника на засіданні 19.02.2024 вирішено звернутися до суду з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів боржника, що підтверджується протоколом чергових зборів кредиторів боржника від 19.02.2024 № 4 (т. 3 а.с. 174 на звороті-177).

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Ця норма хоча і регламентує початок судової процедури погашення боргів боржника, проте не визначає всіх випадків її введення та усієї сукупності підстав, що належить з`ясувати суду для переходу до наступної судової процедури у справі.

За змістом абзацу другого частини другої статті 6, частини першої статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність фізичної особи одночасно з визнанням банкрутом боржника, тобто у разі встановлення ознак неплатоспроможності боржника.

Таким чином, визнаючи боржника - фізичну особу банкрутом, господарський суд має встановити його неоплатність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів, шляхом з`ясування та зіставлення активів і пасивів боржника.

Тому неплатоспроможність боржника є обов`язковою підставою для визнання боржника банкрутом та переходу до судової процедури погашення боргів, зокрема в порядку частини першої статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства, а відсутність ознак неплатоспроможності боржника матиме наслідком закриття провадження у справі на підставі пункту 10 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 26.05.2022 у справі №903/806/20.

У звіті про результати проведеної інвентаризації майна боржника та визначення його вартості (т. 2 а.с. 206-210), акті опису майна боржника від 27.11.2023 (т. 2 а.с. 211) керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражним керуючим Хомичем Р.В. вказано, що за результатами вжитих заходів щодо виявлення майна боржника арбітражним керуючим встановлено, що станом на 27.11.2023 у власності фізичної особи ОСОБА_1 наявне наступне майно:

- житловий будинок загальною площею 31 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка, кадастровий номер :06:001:0101, за адресою: АДРЕСА_1 (т. 2 а.с. 206-210).

Керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражним керуючим Хомичем Р.В. вартість виявленого майна боржника не визначалася, оскільки житловий будинок, який є єдиним місцем проживання (реєстрації) сім`ї боржника, відповідно до частини 6 статті 131 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягає включенню до складу ліквідаційної маси боржника у процедурі погашення боргів боржника.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2023 визнано вимоги Акціонерного товариства "Банк Форвард" (01001, м.Київ, вул. Малопідвальна, 8, ідентифікаційний код 34186061) до боржника на суму 95 455,38 грн - основний борг (друга черга); 5368,00 грн - судовий збір (витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою господарського суду від 16.01.2024 визнано вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код 23494714) до боржника на суму: 121961,18 грн - основний борг (друга черга) (без права вирішального голосу на зборах кредиторів); 5368,00 грн - судовий збір (витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів) (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).

Загальний розмір визнаних ухвалами суду вимог кредиторів становить 228152,56 грн.

Отже, фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредитора, пасив значно перевищує актив, зборами кредиторів боржника план реструктуризації боргів боржника не схвалено, відтак погашення визнаних судом вимог кредитора можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, зважаючи на відсутність підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність та затвердження плану реструктуризації боргів боржника, фінансовий стан боржника, який характеризується ознаками неплатоспроможності, відсутність майнових активів боржника для задоволення вимог конкурсних кредиторів, рішення зборів кредиторів боржника про перехід до процедури погашення боргів боржника, господарський суд дійшов висновку заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 20.02.2024 № 02-01/57/2628 про перехід до процедури погашення боргів боржника задовольнити; припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хомича Р.В.; визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Згідно з абзацом 2 частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

21.02.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 20.02.2024 № 02-01/57/2629 про участь у справі (призначення керуючим реалізацією майна боржника) (т. 3 а.с. 186).

Інші арбітражні керуючі заяви про участь у справі № 906/1263/23 до суду не подавали.

Зборами кредиторів на засіданні 04.04.2024 вирішено схвалити (погодити) призначення кандидатури арбітражного керуючого Хомича Р.В. на виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника у процедурі погашення боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 906/1263/23 про неплатоспроможність, що підтверджується протоколом засідання зборів кредиторів від 04.04.2024 № 4 (т. 4 а.с. 4-5)

Перевіривши заяву арбітражного керуючого Хомича Р.В. на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в якості керуючого реалізацією на відповідність його кандидатури вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Враховуючи наявність рішення зборів кредиторів боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реалізацією майна, наявність лише однієї заяви арбітражного керуючого про участь у справі, відповідність кандидатури арбітражного керуючого Хомича Р.В. встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам, господарський суд дійшов висновку заяву арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 20.02.2024 № 02-01/57/2629 про участь у справі (призначення керуючим реалізацією майна боржника) задовольнити; призначити керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хомича Р.В.

Керуючись статтями 1, 2, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 20.02.2024 № 02-01/57/2628 про перехід до процедури погашення боргів боржника задовольнити.

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Хомича Р.В.

4. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

5. Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Заяву арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 20.02.2024 № 02-01/57/2629 про участь у справі (призначення керуючим реалізацією майна боржника) задовольнити.

7. Призначити керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1949 від 03.01.2020; адреса: 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

8. Оприлюднити повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів.

9. Керуючому реалізацією майна банкрута:

9.1. в термін до 16.05.2024 (включно) провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до частини 2 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства, докази надати до суду;

9.2. здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства;

9.3. надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

10. Призначити наступне судове засідання на "13" червня 2024 р. о 10:00 год, у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

11. Копію постанови направити боржнику, кредиторам, керуючому реалізацією майна банкрута, Звягельському відділу Державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Постанова господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Постанова господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст постанови складено та підписано 17.04.2024.

Суддя Костриця О.О.