ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.04.2024 Справа № 917/557/24

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", вул. Андріївська, 4, м. Київ, 040470

до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 48 297,00 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № від 27.06.2023 року у розмірі 48 297,00 грн, з яких: 43 750,01 грн - сума кредиту (тіло) (що включає прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 10 416,65 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 33 333,36 грн) та 4 546,99 грн - прострочена заборгованість за комісією.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 2, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Позивач у позові зазначає, що факт надання кредиту підтверджується платіжною інструкцією № TR.67719853.78128.29514 від 27.06.2023 року на суму 49 500,00 грн. Крім того, кредитні кошти були надані на сплату комісії за надання кредиту в розмірі 500,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № TR.67719853.78127.29514 від 27.06.2023 року.

При цьому, відповідно до акту Господарського суду Полтавської області від 03.04.2024 року була встановлена невідповідність додатків зазначених в перелікові до позовної заяви з додатками, завантаженими через підсистему "Електронний суд", зокрема: замість додатку №8 "Копія платіжних інструкцій № TR.67719853.78128.29514 від 27.06.2023 року та № TR.67719853.78127.29514 від 27.06.2023 року" до системи "Електронний суд" були завантажені платіжні інструкції № TR.66301037.44017.29514 від 23.05.2023 року та № TR.66301037.44018.29514 від 23.05.2023 року, де отримувачем зазначено ФОП Бойченко Людмилу Андріївну.

Отже, до позовної заяви не надано доказів надання кредиту відповідачу.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати докази надання кредиту ФОП Арсентьєвій Валентині Вікторівні за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № від 27.06.2023 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків даної позовної заяви.

3. Зобов`язати позивачу надіслати копії наданих на виконання даної ухвали документів на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; інакше позовна заява залишається без розгляду.

Додаток: акт Господарського суду Полтавської області від 03.04.2024 року на 1 арк.

Ухвала підписана 08.04.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко