ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/55/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ, в особі філії Ужгородське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», с. Кам`яниця Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвуд 2005», м. Ужгород

про стягнення 502 100,97 грн шкоди у порядку регресу,

Секретар судового засідання Райніш М.І.

Сторони не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії Ужгородське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» заявило позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвуд 2005» про стягнення 502 100,97 грн шкоди у порядку регресу. Позов заявлено з посиланням на статті 63, 64, 86, 90 Лісового кодексу України, статті 218, 228 Господарського кодексу України, Закон України «Про охорону навколишнього природного середовища».

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.04.2024 в межах даної справи прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

15.02.2024 на адресу суду надійшов відзив від відповідача (вх. №02.3.1-02/1139/24 від 15.02.2024 року).

20.02.2024 на адресу суду надійшли додаткові пояснення від відповідача (вх. №02.3.1-02/1297/24 від 20.02.2024 року).

Також, 20.02.2024 на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі від відповідача у зв`язку з відсутністю предмета спору (вх. №02.3.1-02/1253/24 від 20.02.2024 року).

20.02.2024 на адресу суду надійшло клопотання від відповідача (вх. №02.3.1-02/1252/24 від 20.02.2024 року), в якому він просить суд застосувати до позовної заяви ДП "Ліси України" в особі Філії "Ужгородське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" у справі №907/55/24 наслідки, визначені ч. 11 ст. 176 ГПК України, а також провести розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.02.2024 постановлено здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №907/55/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначити на 16 квітня 2024 р. на 15:00 год.

На адресу суду надійшла заява позивача (вх. №02.3.1-02/ 3085/24 від 16.04.2024 року), в якій останній просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В призначене на 16 квітня 2024 р. засідання належним чином повідомлений відповідач не з`явився, про причини неявки не повідомив. Зазначені дії суд може розцінювати як зловживання процесуальними правами (ст. 43 Господарського процесуального кодексу України), а саме вчинення дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

Окрім цього, згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, від сторін до суду не надходило клопотань про продовження строку підготовчого провадження.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 22 травня 2024 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук