ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.04.2024 м.Дніпро

Справа № 904/6735/20 (904/649/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2024 у справі № 904/6735/20 (904/649/24)

за позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ"

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ"

відповідача-3 ліквідатора ПрАТ "НАСІННЕВЕ" арбітражної керуючої Дикаленко Аліни Віталіївни

відповідача-4 ліквідатора ТОВ "БІРУМ" арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича

про визнання договору дійсним

в межах справи №904/6735/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до боржника Приватного акціонерного товариства "Насінневе"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2024 у справі № 904/6735/20 (904/649/24), в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення питання до розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2024 у складі головуючого судді Коваль Л.А. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2024 у справі № 904/6735/20 (904/649/24) залишено без руху.

Також по тесту ухвали судом зазначалось найменування апелянта Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", тоді як апелянтом є Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор".

Отже, по тексту ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2024 допущено описки щодо найменування апелянта, яким було подано апеляційну скаргу.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описки, допущені по тексту ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2024 у справі № 904/6735/20 (904/649/24).

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені по тексту ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2024 у справі № 904/6735/20 (904/649/24), в частині найменування апелянта, яким було подано апеляційну скаргу, вважати за вірне:

"Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня прийняття.

Суддя Л.А. Коваль