У Х В А Л А

10 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1087/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви від 19.02.2024 №890/5/25-01-13-04-03-2 Головного управління ДПС у Чернігівській області, код 440941124, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ел.пошта: , про визнання кредиторських вимог до боржника у справі

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНМАС", код ЄДОПОУ 37086680, вул. Челюскінців, буд. 97, кім. 3, м. Харків, Харківська область, 61013

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Х", , пр-т Перемоги, буд. 87, офіс 304, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представник учасників справи не прибули.

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНМАС" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Х" у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредитором, яка ухвалою суду від 08.08.2023 прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на на 17.08.2023.

Ухвалою суду від 17.08.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Х"; визнано грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНМАС" (код ЄДОПОУ 37086680) у сумі 2 933 828,45грн, з якої: 2 846 688,45грн основного боргу, 26 840,00грн судового збору, 60 300,00грн витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Поду В.В.; зобов`язано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 25.09.2023; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна до 17.10.2023; попереднє засідання суду призначено на 03.10.2023 о 09:00.

17.08.2023 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство за №71220.

Попереднє засідання від 03.10.2023 відкладалось протокольною ухвалою на 18.10.2023 на 10:00, про що учасників справи повідомлено ухвалою від 03.10.2023.

За результатами розгляду справи у попередньому засіданні, ухвалою суду від 18.10.2023 зобов`язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства з урахуванням п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства; призначено дату проведення зборів кредиторів та комітету на 30.10.2023; підсумкове засідання суду - на 28.11.2023 о 09:30.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 19.12.2023 визнано банкрутом ТОВ "Капітал Х"; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором банкрута призначено Поду В.В.; зобов`язано ліквідатора виконати дії, передбачені розділом ІV "Ліквідаційна процедура" Кодексу України з процедур банкрутства, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

19.12.2023 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство за №72112.

27.02.2024 на адресу суду надійшла заява від 19.02.2024 №890/5/25-01-13-04-03-2 Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника в загальній сумі податкового боргу 62 116 697,80грн (основний борг - 18 767 593,60грн, штрафні санкції - 9 383 815,00грн, пеня - 33 965 289,20грн) та судові витрати - 6 056,00грн.

Ухвалою суду від 01.03.2024 заяву ГУ ДПС у Чернігівській області про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 21.03.2024.

18.03.2024 до суду від арбітражного керуючого Поди В.В. надійшла заява, що сформована в Електронному суді 18.03.2024 про розгляд грошових вимог.

19.03.2024 до суду від ТОВ "Донмас" надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

У судове засідання 21.03.2024 учасники справи не прибули.

Суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду заяви на 10.04.20274 на 09:00, про що на адреси учасників справи направлено ухвалу виклик від 21.03.2024.

01.04.2024 до суду від ГУ ДПС у Чернігівській області надійшло заперечення на заяву ліквідатора про результати розгляду грошових вимог.

У судове засідання 10.04.2024 учасники справи не прибули.

Додаткових заяв та клопотань до суду не надходило.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій. Які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абз. 1,3 ч.1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів (ч.6 ст.45 КУзПБ).

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на наступне.

Боржник перебуває на обліку в ГУ ДПС у Чернігівській області з 26.07.2023 та є платником податку на додану вартість і податку на прибуток приватних підприємств.

Станом на день подання заяви у ТОВ "Капітал Х" обліковується заборгованість у сумі 62 116 697,80грн, яка включає в себе:

- заборгованість з ПДВ в сумі 2 822 768,11грн (1 178 246,60грн - основний борг, 589 141,50грн - штрафні санкції, 1 055 380,01грн - пеня);

- заборгованість з податку на прибуток в сумі 59 293 929,69грн (17 589 347 грн - основний борг, 8 794 673,50 грн - штрафні санкції, 32 909 909,20грн - пеня).

Заборгованість з податку на додану вартість виникла на підставі контрольно-перевірочних заходів, за наслідками яких винесено податкове повідомлення-рішення (форма «Р») № від 19.05.2015 на загальну суму 1 767 424,50 гривень, з яких нараховано основного боргу на суму 1 178 283,00 гривень та штрафні санкції в сумі 589 141,50 гривень.

Заборгованість з податку на прибуток підприємств виникла на підставі контрольно-перевірочних заходів, за наслідками яких винесено податкове повідомлення-рішення (форма «Р») № від 03.07.2015 на суму 26 384 020,50 гривень, з яких нараховано основного боргу на суму 17 589 347,00 гривень та штрафні санкції в сумі 8 794 673,50 гривень.

Заявник зазначає, що грошові зобов`язання за податковими повідомленнями-рішеннями (форми "Р") № від 19.05.2015 та № від 03.07.2015 є узгодженими.

У зв`язку з виявленими за наслідками перевірки сумами занижень податкових зобов`язань боржнику нарахована пеня в загальній сумі 33 965 289,20 грн, у тому числі:

- за платежем «податок на додану вартість» - в сумі 1 055 380,01 грн;

- за платежем «податок па прибуток» - в сумі 32 909 909,20 грн.

Боржнику була надіслана податкова вимога від 09.10.2020 №3639-13 на суму 62 116 697,80грн, яка ним не сплачена.

Крім того, за подання даної заяви кредитором сплачено судовий збір у сумі 6 056,00грн.

Ліквідатор банкрута не визнав кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області в повному обсязі. В обґрунтування заперечень посилався на те, що кредитор звернувся з вимогами поза строком давності, встановленим п.102.4 ст.102 Податкового кодексу України, що вказані вимоги є безнадійними та підлягають списанню.

Статтями 67, 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

За змістом ст. 1, 14 Податкового кодексу України, останній регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачений обов`язок платника податків, зокрема сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно ст. 38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Судом встановлено, що грошові зобов`язання з податку на додану вартість та податку на прибуток у боржника виникли на підставі податкових повідомлень-рішень (форми "Р") № від 19.05.2015 та № від 03.07.2015, тобто до відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Капітал Х".

Строк сплати грошових зобов`язань, визначених податковими органами за результатами перевірки, встановлений пунктом 57.3 статті 57 ПК України. Так, зазначеною правовою нормою передбачено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 ПКУ, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пункту 56.18 статті 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом про щодо визнання протиправним та скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Харківський окружний адміністративний суд постановою від 22.09.2015 у справі №820/7636/15 задовольнив позовні вимоги щодо визнання протиправними та скасування зазначених податкових повідомлень-рішень.

Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 08.12.2015 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 залишив без змін.

Постановою Верховного Суду від 31.01.2020 у справі №820/7636/15 скасовані судові рішення першої та апеляційної інстанції в частині задоволення позову про визнання протиправними і скасування ППР від 19.05.2015 № та від 03.07.2015 № .

За наслідками нового розгляду справи ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 у справі позов ТОВ "Капітал Х" залишено без розгляду.

Отже, грошові зобов`язання за податковими повідомленнями-рішеннями (форми "Р") № від 19.05.2015 та № від 03.07.2015 є узгодженими, проте боржником у строки, встановлені п.57.3 ст.57 ПК України, не сплачені.

Наведені висновки узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 16.06.2022 у справі № 821/1258/17 (адміністративне провадження № К/9901/11214/18).

Так, Судом за наслідками аналізу підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, пункту 56.18 статті 56, пункту 57.3 статті 57, пункту 59.1 статті 59 ПК України, наведена правова позиція, що у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Відповідно до вимог пункту 56.18 статті 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили. Таким чином, якщо рішення контролюючого органу про нарахування грошових зобов`язань за результатами адміністративного та судового оскарження не було скасовано і є чинним, такі зобов`язання вважаються узгодженими. Факт узгодження податкового зобов`язання має наслідком обов`язок платника податку сплатити таке зобов`язання у встановлений законом строк. Невиконання обов`язку зі сплати узгодженого податкового зобов`язання призводить до набуття таким зобов`язанням статусу податкового боргу, процедура стягнення якого визначається законом.

Підстави та суми нарахованого зобов`язання, а також розмір податкового боргу підтверджуються інтегрованими картками платника ПДВ та податку на прибуток, які відповідно до Наказу Міністерства фінансів України від 12.01.2021 № 5 "Про затвердження Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загально обов`язкове державне соціальне страхування" (зареєстрований в Міністерстві юстиції 15.03.2021 за №321/35943) ведуться з метою обліку нарахованих і сплачених сум податків та зборів, містить інформацію про облікові операції та облікові показники, які характеризують стан розрахунків платника податків з бюджетами та цільовими фондами за відповідним видом платежу.

За визначенням, наведеним у підпункті 14.1.175 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до приписів пунктів 59.1 та 59.4 ст.59 Податкового кодексу України контролюючий орган надсилає податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання/вручення ППР, у разі коли у платника податків виник податковий борг, а також у разі коли платник податків самостійно подав податкову декларацію, але не погасив суми податкового зобов`язання у строк, установлений ПК України (без попереднього надсилання ППР).

Контролюючим органом боржнику була надіслана податкова вимога форми «Ю» №3639-13 від 09.10.2020 з дотриманням приписів п.59.1 ст.59 ПК України, яка отримана представником боржника, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Пунктом 59.5 ст.59 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Щодо строку звернення до суду та безнадійного боргу слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 102.1 ст. 102 Податкового кодексу України контролюючому органу надано право, крім випадків, визначених п. 102.2 цієї статті, провести перевірку та самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня - у разі проведення перевірки операції відповідно до статей 39 і 39 2 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної п. 133.4 ст. 133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов`язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов`язання (в тому числі від нарахованої пені), а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

У п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у п. 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу, крім випадків, передбачених абз. 3 п. 59.1 ст. 59 цього Кодексу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Відповідно до пункту 52-2 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України з 18.03.2020 по останній календарний день місяця, в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України корона вірусної хвороби (СОУЮ-19), зупиняється перебіг строків давності, передбачених ст.102 цього Кодексу.

Згідно з Законом України №2120-ІХ від 15.03.2022 "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" (надалі - Закон №2120) дію пункту 52-2 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України зупинено на період дії воєнного стану (п.2 розділу ІІ Закону №2120).

Пунктом 3 розділу І Закону №2120 статтю 102 Податкового кодексу України доповнено пунктом 102.9 наступного змісту: "На період дії режиму воєнного стану зупиняється перебіг строків, визначених цим Кодексом, іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи".

Разом з тим, з 01.08.2023 пункт 102.9 ПК України виключено з Кодексу (Закон України від 30.06.2023 №3219-ІХ "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей оподаткування у період воєнного стану").

Отже, з 18.03.2020 по 31.07.2023 перебіг строків давності, визначених ст. 102 ПК України, було зупинено в силу прямої дії закону.

За таких обставин, враховуючи, що борг набув статусу узгодженого 08.09.2020 і діяв період зупинення перебігу строку давності, суд дійшов висновку, що заявником не пропущено строк звернення до суду з заявою про визнання грошових вимог до боржника.

Згідно з пунктами 101.1 та 101.2 ст. 101 Податкового кодексу України списанню підлягає безнадійний податковий борг, у тому числі пеня та штрафні санкції, нараховані на такий податковий борг. Під терміном "безнадійний" розуміється: 101.2.1 - податковий борг платника податку, визнаного в установленому порядку банкрутом, вимоги щодо якого не були задоволені у зв`язку з недостатністю майна банкрута; 101.2.2 - податковий борг фізичної особи, яка: визнана у судовому порядку недієздатною, безвісно відсутньою або оголошена померлою, у разі недостатності майна, на яке може бути звернуто стягнення згідно із законом; померла, у разі недостатності майна, на яке може бути звернуто стягнення згідно із законом; понад 720 днів перебуває у розшуку; 101.2.3 - податковий борг платника податків, у тому числі податкового агента, стосовно якого минув строк давності, встановлений п. 102.4 ст. 102 цього Кодексу; 101.2.4 - податковий борг платника податків, що виник внаслідок обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин); 101.2.5 - податковий борг платника податків, щодо якого до Державного реєстру внесено запис про його припинення на підставі рішення суду; 101.2.6 - податковий борг банку, щодо якого наявне рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про затвердження звіту про завершення ліквідації банку або рішення Національного банку України про затвердження ліквідаційного балансу, ухвалення остаточного звіту ліквідатора і завершення ліквідаційної процедури.

Системний аналіз зазначених норм дозволяє зробити висновок про те, що відсутні правові підстави для визнання безнадійним боргу ТОВ "Капітал Х" у сумі 62 116 697,80грн.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та встановлені обставини, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області є обґрунтованими і документально підтвердженими.

Таким чином, суд визнає повністю конкурсні кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області до боржника на загальну суму 62 116 697,80грн.

Керуючись ст. 1,2,9,45,46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати конкурсні грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області (код 440941124, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) до боржника в сумі 62 116 697,80грн, з якої 18 767 593,60грн - основний борг, 9 383 815,00грн - штрафні санкції, 33 965 289,20грн - пеня та у сумі 6 056,00грн - витрати зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

Копію даної ухвали надіслати: заявнику, арбітражному керуючому Поді В.В. АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали виготовлено 11.04.2024.

Суддя В.В. Моцьор