ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/87/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-БРУК"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Будальянс Груп"

про стягнення боргу 3 690 312,41 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-БРУК" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Будальянс Груп" про стягнення боргу 3 690 312,41 грн., з яких 3 405515,00 грн. - основний борг, 173 129,71 грн. - інфляційні втрати, 111 667,70 грн. - 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору купівлі-продажу №31/05-1 від 31.05.2021, а саме відповідач несвоєчасно та не у повному обсязі розрахувався за отриманий від позивача товар - камені бортові бетонні, вироби бетонні тротуарні неармовані.

Ухвалою від 31.01.204 відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27 лютого 2024 р. на 11:00 год.

01 лютого 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-БРУК" надійшла заява про забезпечення позову, у якій просить вжити заходів до забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-БРУК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БУДАЛЬЯНС ГРУП" про стягнення заборгованості, шляхом накладення арешту на грошові кошти у розмірі основної заборгованості - 3405515 грн., які знаходяться на будь-яких банківських рахунках, відкритих у будь-яких банківських установах Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БУДАЛЬЯНС ГРУП", в тому числі, але не виключно: у АТ "Уксиббанк", UА0224200, МФО 351005; у АТ "ПУМБ", UA 00 08039, МФО 334851.

Ухвалою від 02.02.2024 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-БРУК" про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою від 27.02.2024 підготовче засідання відкладено на 12 березня 2024 р. на 10:30 год.

Ухвалою від 12.03.2024 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 16 квітня 2024 р. на 11:00 год.

12 березня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-БРУК" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою від 12.03.2024 року про забезпечення позову у справі № 918/87/24.

Ухвалою від 13 березня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-БРУК" від 12.03.2024 року про забезпечення позову у справі № 918/87/24 - задоволено. Вжито заходи забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Брук" (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Соборна, будинок 5А, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" (54055, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Слобідська сьома, буд. 70/8, ) про стягнення заборгованості, шляхом накладення арешту на грошові кошти у розмірі основної заборгованості - 3 405 515,00 грн., які знаходяться на будь-яких банківських рахунках, відкритих у будь-яких банківських установах Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" (54055, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Слобідська сьома, буд. 70/8, ), в тому числі, але не виключно: у АТ "Укрсиббанк", НОМЕР_1 , МФО 351005; у АТ "ПУМБ", UA0138039, МФО 334851.

19 березня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" звернулося до Господарського суду Рівненської області з клопотанням від 19.03.2024 року про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить:

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Будальянс Груп" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити;

- скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13 березня 2024 року в справі № 918/87/24 щодо накладення арешту на грошові кошти у розмірі основної заборгованості 3 405 515,00 грн., які знаходяться на будь-яких банківських рахунках, відкритих у будь-яких банківських установах Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" (54055, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Слобідська сьома, буд. 70/8, ), в тому числі, але не виключно: - у АТ "Укрсиббанк", НОМЕР_1 , МФО 351005; - у АТ "ПУМБ", UA0138039, МФО 334851.

Ухвалою від 19 березня 2024 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" від 19.03.2024 року про скасування заходів забезпечення позову прийнято до розгляду у судовому засіданні на 22 березня 2024 р. на 13:00 год.

21 березня 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Брук" надійшло клопотання про відмову в задоволенні клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

22 березня 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" надійшло клопотання, у якому просить суд клопотання про скасування заходів забезпечення датоване 19 березня 2024 року задишити без розгляду.

Ухвалою від 22 березня 2024 року залишено без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" про скасування заходів забезпечення позову від 19 березня 2024 року у справі №918/87/24.

05 квітняня 2024 року до суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження судом укладеної між ними мирової угоди. Також подано оригінал мирової угоди від 05.04.2024 підписаної та скріпленої печатками позивача та відповідача.

У судове засідання 16.04.2024 учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників, належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення. Явка представників не визнавалася обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду справи по суті без участі представників сторін.

Суд, розглянувши подану спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі, дослідивши надані суду докази, дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 - 4 ст. 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своїм змістом мирова угода - це досягнення домовленостей між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, у зв`язку з якими було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у процесуальних нормах, є правом сторін, яке, відповідно до процесуального закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов, що суперечать законодавству, або призводять до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Отже, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини імперативно врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-БРУК" Федоришиним Віталієм Валентиновичем та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Будальянс Груп" Войтко Ігорем Валерійовичем.

Як вбачається із мирової угоди, наслідки затвердження мирової угоди сторонам у справі відомі.

Приписами ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками позивача та відповідача та скріпленій підписами позивача та відповідача, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

За умовами п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, судовий збір, сплачений позивачем в розмірі 22 141,87 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 196, 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну письмову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-БРУК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" від 05.04.2024 року про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 5 квітня 2024 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "АРТ-БРУК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" у наступній редакції:

"

МИРОВА УГОДА

м. Рівне 5 квітня 2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ-БРУК», ідентифікаційний код 41219582, (далі по тексту - ТОВ «АРТ-БРУК) в особі директора Федоришина Віталія Валентиновича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БУДАЛЬЯНС ГРУП», ідентифікаційний код 40445002, (далі по тексту - ТОВ «БК «БУДАЛЬЯНС ГРУП») в особі директора Войтка Ігоря Валерійовича, який діє на підставі Статуту, і

які є сторонами у справі №918/87/24, що знаходиться в провадженні Господарського суду Рівненської області, враховуючи доцільність мирного врегулювання даного спору, прийшли до взаємної згоди та уклали цю Мирову угоду у відповідності до ст.ст. 192, 193 ГПК України про нижчезазначене:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. У провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа №918/87/24 за позовом ТОВ «АРТ-БРУК» до ТОВ «БК «БУДАЛЬЯНС ГРУП» про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу № 31/05-1 від 31 травня 2021 року в сумі 3690312,41 грн., з яких 3 405 515,00 грн. - борг, 173 129,71 грн. - інфляційні втрати, 111 667,70 грн. - 3% річних.

1.2. Сторони домовилися, що ТОВ «БК «БУДАЛЬЯНС ГРУП» зобов`язується сплатити на користь ТОВ «АРТ-БРУК» заборгованості за Договором купівлі-продажу № 31/05-1 від 31 травня 2021 року в сумі 3 690 312,41 грн. (три мільйони шістсот дев`яносто тисяч триста дванадцять) грн. 41 коп. протягом 3 (трьох місяців) за наступним - Графіком платежів:

608353,31 грн. до 17 квітня 2024 року включно;

1500000 грн. до 01 травня 2024 року включно;

1581959,10 грн. до 01 червня 2024 року включно;

1.3. ТОВ «БК «БУДАЛЬЯНС ГРУП» також може за бажанням достроково/раніше погасити борг перед ТОВ «АРТ-БРУК» відхилившись від Графіку платежів.

1.4. Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються ТОВ «БК «БУДАЛЬЯНС ГРУП» на користь ТОВ «АРТ-БРУК», оплачуються у безготівковій формі, на поточний рахунок ТОВ «АРТ-БРУК» за наступними реквізитами: рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, .

1.5. ТОВ «БК «БУДАЛЬЯНС ГРУП» приймає на себе обов`язок сплатити на користь ТОВ «АРТ-БРУК» 50,00 % сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду, що становить 22 141 грн. 88 коп., а також вартість витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги у сумі 100 000 (сто тисяч) грн. на розрахунковий рахунок, що вказано в п. 1.4 даної Мирової угоди, на протязі 10 днів з дати проведення останнього платежу, що визначений в Графіку, який вказаний ви. 1.2 даної Мирової угоди.

2. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. У разі невиконання або неповного виконання ТОВ «БК «БУДАЛЬЯНС ГРУП» зобов`язань, передбачених пунктом 1.2 та п. 1.5. цієї Мирової угоди та (або) порушення термінів (Графіку) оплати визначених в даних пунктах цієї Мирової угоди (в тому числі прострочення строків оплати одного з будь-якого, платежу що зазначено в Графіку), незалежно від причин, сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів:

- ТОВ «АРТ-БРУК» має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з ТОВ «БК «БУДАЛЬЯНС ГРУП» всієї суми, зазначеної в п. 1.2, 1.5 даної Мирової угоди (в частині, що залишилася неоплаченою). Ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

3. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШІ УМОВИ

3.1. Ця угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом Рівненської області по справі № 918/87/24 та діє до моменту повного виконання ТОВ «БК «БУДАЛЬЯНС ГРУП» своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

3.2. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

3.3. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк та Графіком платежів. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.4. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

3.5. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

3.6. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для ТОВ «БК «БУДАЛЬЯНС ГРУП», ТОВ «АРТ-БРУК» та Господарського суду Рівненської області для приєднання до матеріалів справи №918/87/24.

4. РЕКВІЗИТИ СТОРІН.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-БРУК" Україна, 33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 5а, Директор ______________________ / Федоришин В.В. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" 54055, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Слобідська сьома, буд. 70, офіс 8, Директор _______________________ / Войтко І.В.
"

3. Закрити провадження у справі №918/87/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-БРУК" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Будальянс Груп" про стягнення боргу 3 690 312,41 грн., з яких 3 405515,00 грн. - основний борг, 173 129,71 грн. - інфляційні втрати, 111 667,70 грн. - 3% річних, у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

4. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 16.04.2024 року.

5. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст.12 Закону України "Про виконавче провадження".

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АРТ-БРУК" (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 5а, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 22 141 (двадцять дві тисячі сто сорок одну) грн 87 коп., сплачений згідно платіжної інструкції від 24.01.2024 року № 4286.

7. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-БРУК" (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 5а, ).

8. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" (54055, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Слобідська сьома, буд. 70, офіс 8, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 16.04.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.