ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

09.04.2024 Справа № 905/218/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон-Інвест", м.Попасна, Луганська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська", м.Селидове, Донецька область

про стягнення 19186965,35грн.

Представники:

від позивача (в режимі відеоконференції): адвокат Тіщенко В.В.

від відповідача (в режимі відеоконференції): адвокат Жданова І.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон-Інвест", звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська" про стягнення 19186965,35грн., в тому числі: 11069231,10грн. - заборгованість за виконані роботи, 2010293,64грн. - 3% річних та 6107440,61грн. інфляційні збитки.

Позовні вимоги обгрунтовуються посиланням на неналежне виконання ТОВ "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська" своїх зобов`язань з оплати виконаних ТОВ "Карбон-Інвест" робіт за договором підряду №03/07-2018 від 03.07.2018 (з додатковими угодами до нього).

Ухвалою від 04.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.03.2024.

У підготовчому засіданні 26.03.2024 оголошено перерву до 02.04.2024, про що судом постановлено протокольну ухвалу.

27.03.2024 через систему "Електронний суд" до суду від позивача та відповідача надійшли заяви про затвердження мирової угоди. До заяв додана мирова угода, яка підписана сторонами 27.03.2024.

У поданій заяві позивач також просить суд вирішити питання про повернення йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 115121,79грн.

01.04.2024 через систему "Електронний суд" до суду від позивача та відповідача надійшли:

- від позивача - відповідь на відзив;

- від відповідача - клопотання про доручення документів.

У підготовчому засіданні 02.04.2024 оголошено перерву до 09.04.2024, про що судом постановлено протокольну ухвалу.

У підготовчому засіданні 02.04.2024 та 09.04.2024 представники сторін просили суд затвердити підписану сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Дослідивши вказані заяви сторін про затвердження мирової угоди та укладену сторонами мирову угоду, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За положеннями статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно із статтею 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що пунктом 1 мирової угоди сторони погодили, що сума заборгованості на момент укладання цієї мирової угоди складає 9069231,10грн.

Згідно з пунктом 2 мирової угоди відповідач зобов`язується погасити повну суму заборгованості перед позивачем, яка дорівнює 9069231,10грн., та відшкодувати судові витрати у розмірі 50% сплаченого позивачем судового збору у сумі 115121,79грн. не пізніше 30 червня 2024 року, а разом 9184352,89грн. за графіком розстрочення:

ДатаДо 01.05.2024До 01.06.2024До 01.07.2024
Сума погашення заборгованості, грн.2000000,00грн.2449552,48грн.4734800,41грн.
При цьому, за умовами мирової угоди, про що вказано у пункті 6 мирової угоди, позивач відмовляється від вимог, викладених в позовній заяві, що є предметом розгляду у справі №905/218/24, в частині стягнення з відповідача:

6.1. 2000000,00грн. - частина основного боргу;

6.2. 6107440,61грн. - інфляційних втрат;

6.3. 2010293,64грн. - 3% річних.

Судом перевірені повноваження представників сторін на укладення мирової угоди. Також встановлено, що подана на затвердження мирова угода відповідає вимогам статті 192 ГПК України, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Дана угода стосується лише прав і обов`язків сторін у межах предмета спору.

Приймаючи до уваги те, що укладена між сторонами у даній справі мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, стосується лише прав та обов`язків сторін стосовно спору у справі №905/218/24, суд вважає за можливе її затвердити на вказаних в ній умовах в порядку, передбаченому статтею 192 ГПК України.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 905/218/24.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що згідно частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з нормами статті 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що пунктом 9 умов мирової угоди сторони передбачили такий порядок розподілу судових витрат:

9.1) судові витрати позивача:

- у розмірі 50% сплаченого судового збору по справі №905/218/24, що становить 115121,79грн. підлягають поверненню з Державного бюджету України на підставі ухвали суду внаслідок затвердження мирової угоди;

- у розмірі 50% сплаченого судового збору по справі №905/218/24, що становить 115121,79грн., покладаються на відповідача і підлягають відшкодуванню позивачу згідно пункту 2 мирової угоди;

9.2) судові витрати відповідача покладаються на відповідача і позивача не відшкодовуються.

У поданій заяві про затвердження мирової угоди позивач просить суд вирішити питання про повернення йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 115121,79грн.

За наслідком розгляду вказаного клопотання, суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про його задоволення.

Керуючись статтями 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяви про затвердження мирової угоди у справі №905/218/24.

2.Затвердити мирову угоду по справі №905/218/24, яка укладена 27.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Карбон-Інвест» (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська" (відповідачем) в такій редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 905/218/24 за позовом

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАРБОН-ІНВЕСТ» до

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦЕНТРАЛЬНА ЗБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА «СЕЛИДІВСЬКА» про стягнення заборгованості, відсотків та інфляційних втрат

м. Селидове 27 березня 2024 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАРБОН-ІНВЕСТ»

(93302, Луганська обл., Попаснянський р-он, м. Попасла, вул. Леніна, буд.155-В, ), іменоване надалі «Позивач», в особі представника Магурського Остапа Петровича, який діє на підставі довіреності № б/н від 20.03.2024р., з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦЕНТРАЛЬНА ЗБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА «СЕЛИДІВСЬКА» (вул. Миру, 34, м. Селидове, Донецька область, 85400, ), іменоване надалі «Відповідач», в особі директора Фенюка С.М., що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, разом іменовані надалі «Сторони», керуючись ст. ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України,

з метою врегулювання спору, який виник за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАРБОН-ІНВЕСТ» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦЕНТРАЛЬНА ЗБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА «СЕЛИДІВСЬКА» про стягнення заборгованості в сумі 19186965,35грн., яка складається з 11069231,10 гривень (одинадцять мільйонів шістдесят дев`ять тисяч двісті тридцять одна гривня 10 копійок) - основного боргу, 6107440,61грн. (шість мільйонів сто сім тисяч чотириста сорок гривень 61коп.) - інфляційних втрат, 2010293,64грн. (два мільйони десять тисяч двісті дев`яносто три гривні 64 коп.) - 3 % річних, і розглядається Господарським судом Донецької області у справі № 905/218/24, на підставі взаємних поступок уклали цю мирову угоду (далі - Мирова угода), про таке:

1.Сторони погодили, що сума заборгованості на момент укладення цієї Мирової угоди складає 9069231,10 гривень (дев`ять мільйонів шістдесят дев`ять тисяч двісті тридцять одна гривня 10 копійок).

ДатаДо 01.05.2024До 01.06.2024До 01.07.2024
Сума погашення заборгованості, грн.2000000,00грн.2449552,48грн.4734800,41грн.

2.Відповідач зобов`язується погасити повну суму заборгованості перед Позивачем, яка дорівнює 9069231,10 гривень (дев`ять мільйонів шістдесят дев`ять тисяч двісті тридцять одна гривня 10 копійок), та відшкодувати судові витрати у розмірі 50% сплаченого Позивачем судового збору у сумі 115121,79 гривень (сто п`ятнадцять тисяч сто двадцять одна гривня 79 копійок) не пізніше 30 червня 2024 року, а разом 9184352,89 (дев`ять мільйонів сто вісімдесят чотири тисячі триста п`ятдесят дві гривні 89 коп.) за таким графіком розстрочення:

У випадку, якщо дата черговою платежу, визначеного п. 2 цієї Мирової угоди, припадає на неробочий та/або святковий день, Відповідач зобов`язаний здійснити черговий платіж у перший за ним банківський день.

3.Сплату заборгованості Відповідач здійснює у безготівковій формі шляхом перерахування визначених пунктом 2 Мирової угоди сум на банківський рахунок Позивача, про який Позивач додатково повідомляє Відповідачу шляхом направлення листа на електронні адреси, вказані в розділі 16 «Реквізити сторін» з боку Відповідача, до дати платежу.

Про будь-які зміни платіжних реквізитів в подальшому Позивач повідомляє Відповідача засобами телефонного зв`язку про такі зміни негайно з одночасним направленням листа з новими реквізитами на електронну адресу Відповідача. Номер телефону та електронна адреса вказані у пункті 16 «Реквізити Сторін» з боку Відповідача. Відповідач здійснює перерахування грошових коштів за новими реквізитами з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення на електронну адресу про зміну платіжних реквізитів протягом п`яти робочих днів.

Якщо Позивачем буде прострочений строк повідомлення Відповідача щодо надання платіжних реквізитів для сплати сум заборгованості по п. 2 Мирової угоди, строк оплати автоматично продовжується на строк прострочення такого повідомлення.

В разі не повідомлення Відповідача про нові реквізити для перерахування грошових коштів на погашення сум заборгованості, зазначених у п. 2 цієї Мирової угоди, відповідальність, що визначена пунктами 6.2. 6.3. Мирової угоди за порушення обов`язків щодо сплати заборгованості, у Відповідача не виникає.

При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі «призначення платежу» зазначати: «на виконання Мирової угоди у справі № 905/218/24».

4.Зобов`язання Відповідача зі сплати основного боргу та відшкодування судових витрат вважаються виконаними, за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у повному обсязі у строк та сумі, що визначені пунктом 2 Мирової угоди, з урахуванням змін строків, передбачених п. 3.

5.Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі. У разі дострокового погашення борг, Мирова Угода вважається виконаною.

6.Позивач частково відмовляється від вимог, викладених в позовній заяві, що є предметом розгляду у справі № 905/218/24, в частині стягнення з Відповідача:

6.1. 2000000.00грн. (два мільйони гривень 00 коп.) - частина основного боргу;

6.2. 6107440,61грн. (шість мільйонів сто сім тисяч чотириста сорок гривень 61 коп.) - інфляційних втрат;

6.3. 2010293,64грн. (два мільйони десять тисяч двісті дев`яносто три гривні 64 коп.) - 3 % річних.

7.У разі невиконання або виконання не в повному обсязі Відповідачем своїх обов`язків по сплаті суми заборгованості, передбаченої п. 2 цієї Мирової угоди в строк до 01.07.2024р., Позивач як стягувач має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення грошових коштів, зазначених у п. 2 Мирової угоди з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів, а також грошових коштів у сумі 6107440,61грн. (шість мільйонів сто сім тисяч чотириста сорок гривень 61 коп.) - інфляційних втрат та 2010293,64грн. (два мільйони десять тисяч двісті дев`яносто три гривні 64 коп.) - 3 % річних, зазначених у пунктах 6.2., 6.3. даної Мирової угоди.

Під невиконанням та/або неналежним виконанням цієї Мирової угоди Відповідачем, Сторони розуміють порушення Відповідачем строків та/або обсягів сплати суми основного боргу, передбаченої п.2 цієї Мирової угоди, продовжених на 5 (п`ять) робочих днів від кінцевої дати, вказаної в графіку платежів п. 2 Мирової угоди, а саме 30.06.2024р.

8.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу оплати заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, а також нарахованого на суму основного боргу індексу інфляції та трьох процентів річних з простроченої суми.

9.Сторони домовилися про такий порядок розподілу судових витрат:

9.1) судові витрати Позивача:

- у розмірі 50% сплаченого судового збору по справі №905/218/24, що становить 115121,79 гривень (сто п`ятнадцять тисяч сто двадцять одна гривня 79 копійок), підлягають поверненню з Державного бюджету України на підставі ухвали суду внаслідок затвердження Мирової угоди;

- у розмірі 50% сплаченого судового збору по справі №905/218/24, що становить 115121,79 гривень (сто п`ятнадцять тисяч сто двадцять одна гривня 79 копійок), покладаються на відповідача і підлягають відшкодуванню позивачу згідно пункту 2 мирової угоди;

9.2) судові витрати відповідача покладаються на відповідача і позивача не відшкодовуються.

Відповідач і Позивач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача і Позивача в рівних частинах.

10.Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11.Сторони підтверджують, що особи, які підписали дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

12.Відповідач і Позивач заявляють, що в повному обсязі розуміють правове значення укладення даної Мирової угоди, перебувають при здоровому розумі, ясній пам`яті та діють добровільно (не під примусом) за відсутності тяжкого (скрутного) матеріального та економічного становища, наслідки укладання Мирової угоди Сторонам відомі і зрозумілі. Укладення Мирової угоди відповідає інтересам обох Сторін і направлене на остаточне врегулювання спору між Сторонами.

13.У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення змін.

14.Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання Сторонами та набирає чинності з дати її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою Угодою.

15.Мирова угода складена і підписана Сторонами в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та один - для господарського суду Донецької області (до справи).

Реквізити Сторін:

Позивач:

ТОВ «Карбон-Інвест»

Код

Місцезнаходження:

93302, Луганська обл., Папаснянський р-н,

м.Попасна, вул.Леніна, 155-В

телефон для зв`язку: НОМЕР_4

Електронна адреса:

ІНФОРМАЦІЯ_3,

ІНФОРМАЦІЯ_4

Представник ТОВ «Карбон-Інвест»

(підпис) Магурський О.П.

Відповідач:

ТОВ «ЦЗФ «Селидівська»

Код

Місцезнаходження:

85400, Донецька область, м.Селидове, вул.Миру, 34

Рахунок IBAN

НОМЕР_1

в АТ «ЄПБ», м. Київ, МФО 377090

телефон для зв`язку: НОМЕР_3,

НОМЕР_2

Електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1

Директор ТОВ «ЦЗФ «Селидівська»

(підпис) Фенюк С.М.

3.Провадження у справі №905/218/24 закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Дана ухвала є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення до виконання - до 10.04.2027.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Карбон-Інвест» (Код , місцезнаходження: 93302, Луганська обл., Попаснянський район, місто Попасна, вулиця Леніна, 155-В

Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська" (Код , місцезнаходження: 85400, Донецька область, місто Селидове, вулиця Миру, 34).

Ухвала набрала законної сили 09.04.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду у строки передбачені ГПК України.

У судовому засіданні 09.04.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.04.2024.

Суддя М.О. Лейба