УХВАЛА

м. Київ

09.04.2024Справа № 910/7514/21

За заявою Приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

За позовом Приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К"

про захист порушеного права інтелектуальної власності

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача: Міняйло Є.В., уповноважена особа;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Завод Південкабель" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К" про захист порушеного права інтелектуальної власності в якому просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТФ-К" припинити порушення прав Приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель" на винахід за патентом України № 60285;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТФ-К" використовувати винахід "Кабель силовий" за патентом України № 60285, а саме, заборонити продаж будь-якого товару, виготовленого із застосуванням запатентованого винаходу, серед іншого, товарів за митними деклараціями № UA100630/2021/084694 від 17.03.2021, № UA100630/2021/084693 від 17.03.2021, № UA100630/2021/084495 від 15.03.2021, які виготовлені із застосуванням запатентованого винаходу, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, імпорт (ввезення) та інше введення таких товарів в цивільний оборот або зберігання таких товарів в зазначених цілях.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.08.2022 позов задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К" задоволено, скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2022 у справі № 910/7514/21 та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К" 6810 грн (шість тисяч вісімсот десять) грн витрат по сплаті судового збору.

05.07.2023 на виконання зазначеної постанови Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

15.08.2023 до господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду від 15.08.2023 про витребування справи № 910/7514/21, а 05.09.2023 матеріали справи були направлені до Верховного Суду.

26.10.2023 до суду від Приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель" надійшла заява про визнання наказу від 05.07.2023 у справі № 910/7514/21 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2023 судом було вирішено відкласти вирішення питання про прийняття заяви Приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель" про визнання наказу від 05.07.2023 у справі № 910/7514/21 таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/7514/21 з Північного апеляційного господарського суду.

25.01.2024 матеріали справи № 910/7514/21 повернулися з Північного апеляційного господарського суду на адресу Господарського суду міста Києва.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2024 вирішено призначити слухання вищевказаної заяви на 13.02.2024.

Разом з тим, 08.02.2024 на адресу суду надійшла ухвала Верховного Суду від 07.02.2024 у справі № 910/7514/21, згідно якої, зокрема, витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К" про захист порушеного права інтелектуальної власності.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 вирішено матеріали справи № 910/7514/21 направити до суду касаційної інстанції на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07.02.2024 та відкласти вирішення заяви Приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель" про визнання наказу від 05.07.2023 у справі № 910/7514/21 таким, що не підлягає виконанню, - до повернення матеріалів справи № 910/7514/21 з Верховного Суду .

29.03.2024 матеріали справи № 910/7514/21 повернулися з Верховного Суду на адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 постановлено призначити слухання заяви на 09.04.2024,

08.04.2024 до суду від Приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель" надійшла заява, у якій заявник відкликає раніше подану заяву представника ПАТ "Завод Південкабель" про визнання наказу від 05.07.2023 у справі № 910/7514/21 таким, що не підлягає виконанню, а також просить суд залишити її без розгляду, у зв`язку із закриттям касаційного провадження у справі № 910/7514/21 на підставі ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.03.2024.

Так, у судовому засіданні 09.04.2024 судом була поставлена на обговорення заява позивача, яка надійшла до суду 08.04.2024 (щодо залишення без розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню).

Представник відповідача не заперечував проти залишення без розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель" про визнання наказу від 05.07.2023 у справі № 910/7514/21 таким, що не підлягає виконанню.

Суд враховує, що положеннями Господарського процесуального кодексу України не врегульоване питання щодо залишення без розгляду заяви про визнання наказу від таким, що не підлягає виконанню, на підставі відповідної заяви.

Разом з тим, згідно частини десятої статті 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, з урахуванням положень частини десятої статті 11 Господарського процесуального кодексу України та на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відмову позивача від поданої ним заяви, а також те, що ухвалою Верховного Суду від 14.03.2024 було закрито касаційне провадження у справі № 910/7514/21, суд дійшов висновку щодо залишення без розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель" про визнання наказу від 05.07.2023 у справі № 910/7514/21 таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене вище та керуючись статтями 226, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель" про визнання наказу від 05.07.2023 у справі № 910/7514/21 таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.04.2024.

Суддя Олександр Мандриченко