ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

09.04.2024 №905/400/24

Суддя Господарського суду Донецької області Хабарова М.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Авис-Восток» (03022, м. Київ, вул. Книшова Академіка, буд. 8),

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 1 899 138,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариств «Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авис-Восток», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитом простроченої у розмірі 1499675,48 грн, заборгованості по процентах простроченої у розмірі 367963,17 та заборгованості по комісії простроченої у розмірі 31500,00 грн.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем-1 укладено кредитний договір №2021/2021/СРД-МСБ-ВКЛ від 08.11.2021, за умовами якого банк відкрив позичальнику відкличну кредитну лінію з лімітом у розмірі 1500000,00 грн на поповнення обігових коштів на строк з 08.11.2021 по 15.10.2023. Проте відповідачем-1 не здійснено погашення кредитної заборгованості згідно з умовами договору, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість за кредитом.

На виконання приписів ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з того, що позовні вимоги заявлені, зокрема, до відповідача-2 та відповідача-3 - фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з метою підтвердження інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) вказаних громадян, судом через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» здійснено запити до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді №495078 від 15.03.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру адресою реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_3 .

Згідно відповіді №495057 від 15.03.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру адресою реєстрації ОСОБА_2 є АДРЕСА_4 .

Крім того, положеннями ст.ст. 4, 4-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» №1706-VII від 20.10.2014 передбачено облік та ведення Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, адміністратором та відповідальним за формування та ведення якої є Міністерство соціальної політики України, згідно з п. 2 та 14 Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №646 від 22.09.2016.

За змістом п. 4 Порядку Єдина інформаційна база даних про внутрішньо переміщених осіб, серед іншого, повинна містити дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення, а також адресу, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону. Означена інформація про учасників справи становить їх персональні дані у розумінні Закону України «Про захист персональних даних», отримання доступу до яких (у разі наявності) має легітимну мету захисту їх процесуальних прав на участь у судовому розгляді, що кореспондується з ч. 2 ст. 32 Конституції України.

З огляду на наведене, виходячи з того, що позовні вимоги заявлені, у тому числі, до відповідачів - фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з метою встановлення інформації про фактичне місце проживання (перебування) вказаних громадян, ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.03.2024 витребувано у Міністерства соціальної політики України відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи:

- фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , відома суду адреса проживання: АДРЕСА_3 .

- фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_4 , відома суду адреса проживання: АДРЕСА_4 .

08.04.2024 на електронну адресу суду від Міністерства соціальної політики України надійшла відповідь №7740/0/2-24/3 від 04.04.2024 на виконання ухвали суду, в якій повідомлено, що станом на 22.03.2024 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб міститься інформація про:

- ОСОБА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , телефон НОМЕР_6 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3

Також судом отримано відповідь №495119 від 15.03.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Авис-Восток» (ідентифікаційний код 42274817), з якої вбачається, що місцезнаходженням останнього є: 03022, м. Київ, вул. Книшова Академіка, буд. 8.

Положеннями ст. 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Тотожні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Порядок визначення територіальної підсудності господарських справ, закріплений в статтях 27-30 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких підсудність визначається за предметними і територіальними ознаками.

За загальним правилом, визначеним у ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Так, ч. 15 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Як вбачається з пред?явлених позивачем вимог, у позовній заяві об?єднано вимоги щодо виконання кредитного договору №2021/2021/СРД-МСБ-ВКЛ від 08.11.2021 (основне зобов?язання) з вимогами щодо правочинів (договорів поруки №2021/2021/СРД-МСБ-ВКЛ-П1 від 08.11.2021 та №2021/2021/СРД-МСБ-ВКЛ-П2 від 08.11.2021), укладених для забезпечення виконання основного зобов?язання.

Подані докази свідчать про те, що стороною основного зобов?язання - кредитного договору №2021/2021/СРД-МСБ-ВКЛ від 08.11.2021 є відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авис-Восток». Таким чином, даний спір підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням відповідача-1.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Авис-Восток» є: 03022, м. Київ, вул. Книшова Академіка, буд. 8.

У відповідності до вимог ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авис-Восток», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 1899138,65 грн підлягають направленню до Господарського суду міста Києва.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 29, 30, 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авис-Восток», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 1899138,65 грн з доданими до неї матеріалами передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01054).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 09.04.2024

Суддя М.В. Хабарова