ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 квітня 2024 року Справа № 915/1288/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ (вул. Кругова, буд. 47, м. Миколаїв, 54024, )

ініціюючий кредитор: Акціонерне товариство Райффайзен Банк (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, )

кредитор: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк УКРГАЗБАНК (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22)

кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, буд. 6)

ліквідатор: арбітражний керуючий Карасюк Олександр Володимирович (01001, м. Київ, провулок Рильський, 4, поверх 6),

за участі представників:

від кредитора: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк УКРГАЗБАНК Нестрижена С.Б.

ліквідатора Карасюк О.В.,

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1288/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ.

11.12.2023 ліквідатором подано суду клопотання про скасування арештів, накладених на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ ():

- постановою ЦВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області про арешт коштів від 30.07.2019 ВП №59591297;

- постановою ПВ ВО Миколаївської області Баришнікова А.Д. про арешт коштів від 07.07.2020 ВП № 62210514;

- постановою ПВ ВО Миколаївської області Куліченка Д.О. про арешт коштів від 17.03.2020 ВП №61578368;

- постановою ПВ ВО Миколаївської області Куліченка Д.О. про арешт коштів від 12.02.2020 ВП №61315021;

- постановою ЦВДВС м. Миколаїв ГТУЮ ПМРУ МЮ (м.Одеса) про арешт коштів від 21.01.2021 ВП№63212883;

- постановою Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ МУ МЮ (м. Одеса) від 08.08.2023 ВП №66799137;

Ухвалою суду від 18.12.2023 судове засідання у справі призначено на 19.01.2024 об 11:00 год.

Ухвалою від 19.01.2024 суд постановив: судове засідання у справі відкласти на 16 лютого 2024 року о 10:30 год., зобов`язати ліквідатора за три дні до дати судового засідання надати суду: докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні від 11.12.2023, а саме: постанови ДВС та приватних виконавців про арешт коштів ТОВ ДЖЕМ.

Заявою від 15.02.2024 ліквідатор просив суд відкласти розгляд клопотання від 11.12.2023 у зв`язку з відсутністю у ліквідатора постанов ДВС та приватних виконавців про арешт коштів ТОВ ДЖЕМ та зверненням до відповідних відділів ДВС та приватних виконавців із запитами про надання відповідних постанов про арешт коштів.

Ухвалою від 16.02.2024 суд постановив: клопотання АБ УКРГАЗБАНК від 29.01.2024 задовольнити; відсторонити арбітражного керуючого Герман О.С. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ; призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ (вул. Кругова, буд. 47, м. Миколаїв, 54024, ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1846 видане 01.02.2018, ідентифікаційний код ); ліквідатору здійснити ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог ст. 61-64 Кодексу України з процедур банкрутства у строк до 23.08.2024 та надати суду звіт про виконану роботу, згідно вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства; судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора від 11.12.2023 про скасування арештів грошових коштів боржника відкласти на 15 березня 2024 року об 11:15 год.; зобов`язати ліквідатора Карасюка О.В. за три дні до дати судового засідання надати суду докази виконання вимог ухвали господарського суду Миколаївськї області від 19.01.2024 в частині витребування постанов ДВС та приватних виконавців про арешт коштів ТОВ ДЖЕМ.

13.03.2024 ліквідатором подано суду клопотання про залучення до матеріалів справи копій витребуваних документів: - постанови Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області від 30.07.2019 (ВП № 59591297); - постанови Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ МУ МЮ (м. Одеса) від 08.08.2023 (ВП № 66799137). - постанови Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ ПМРУ МЮ (м. Одеса) про арешт коштів від 21.01.2021 (ВП № 63212883).

Того ж дня ліквідатором подано суду доповнення до клопотання про залучення до матеріалів справи копій витребуваних документів. Ліквідатор просить суд долучити до матеріалів справи копію постанови ПВ ВО Миколаївської області Баришнікова А.Д. про арешт коштів від 07.07.2020 ВП № 62210514.

14.03.2024 ліквідатором подано до суду клопотання про залучення до матеріалів справи копій витребуваних документів, зокрема: - постанови приватного виконавця Куліченка Д.О. про арешт коштів боржника від 18.02.2020, ВП № 61315021; 2 - постанови приватного виконавця Куліченка Д.О. про арешт коштів боржника від 17.03.2020, ВП № 61578368.

Судове засідання у справі Господарського суду Миколаївської області №915/1288/21, призначене на 15 березня 2024 об 11:15 не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення даного засідання у Миколаївській області тривала повітряна тривога.

Ухвалою суду від 15.03.2024 судове засідання у справі призначено на 05 квітня 2024 року об 11:00 год.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення ухвали суду на електронні кабінети учасників справи.

У судовому засіданні 05.04.2024 ліквідатор Карасюк О.В. підтримує клопотання про скасування арештів, накладених на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ.

Представник кредитора АБ УКРГАЗБАНК підтримує клопотання ліквідатора про скасування арештів, накладених на рахунки банкрута.

Решта учасників справи правом участі у судовому засіданні не скористались.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка представників сторін у судове засідання, призначене на 05.04.2024, не визнавалась судом обов`язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути справу, суду не повідомлялося.

Розгляд справи відбувається в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України судом оголошено про підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ліквідатора та представника кредитора, суд дійшов наступних висновків.

Постановою суду від 23.08.2023 у справі №915/1288/21 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ (вул. Кругова, буд. 47, м. Миколаїв, 54024, ), боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1877 від 12.12.2018).

Клопотанням від 11.12.2023 ліквідатор Герман О.С. просила суд скасувати арешти, накладені на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ ().

Клопотання обґрунтовано тим, що у відповідь на запит ліквідатора АБ «УКРГАЗБАНК» повідомив, що на рахунку боржника наявні заборони (арешти), а саме:

1) постанова ЦВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області про арешт коштів від 30.07.2019 (ВП № 59591297);

2) постанова ПВ ВО Миколаївської області Баришнікова А.Д. про арешт коштів від 07.07.2020 (ВП№ 62210514);

3) постанова ПВ ВО Миколаївської області Куліченка Д.О. про арешт коштів від 17.03.2020 (ВП№ 61578368);

4) постанова ПВ ВО Миколаївської області Куліченка Д.О. про арешт коштів від 12.02.2020 (ВП№ 61315021);

5) постанова ЦВДВС м. Миколаїв ГТУЮ ПМРУ МЮ (м. Одеса) про арешт коштів від 21.01.2021 (ВП№ 63212883).

У відповідь на запит ліквідатора АТ «КОМІНБАНК» повідомив, що на обліку банку перебувають постанови про арешт коштів боржника ТОВ «Джем», а саме:

1) постанова Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області від 30.07.2019 (ВП № 59591297);

2) постанова приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області від 07.07.2020 (ВП № 62210514);

3) постанова приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області від 12.02.2020 (ВП№ 61315021);

4) постанова приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області від 17.03.2020 (ВП № 61578368);

5) постанова Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ МУ МЮ (м. Одеса) від 08.08.2023 (ВП № 66799137).

АТ «Райффайзен Банк» повідомив ліквідатора про арешт рахунків боржника, не зазначивши підстав.

Ухвалою від 16.02.2024 суд задовольнив клопотання АБ УКРГАЗБАНК від 29.01.2024; відсторонив арбітражного керуючого Герман О.С. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ; призначив ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ (вул. Кругова, буд. 47, м. Миколаїв, 54024, ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1846 видане 01.02.2018, ідентифікаційний код ).

Ліквідатором Карасюком О.В. підтримано клопотання про скасування арештів, накладених на рахунки банкрута, на виконання вимог ухвали суду від 19.01.2024 ліквідатором надано суду постанови органів ДВС та приватних виконавців про накладення арештів на рахунки ТОВ ДЖЕМ.

Згідно ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Тобто, з моменту відкриття відносно боржника процедури погашення заборгованості всі без винятку арешти чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню.

Існування не скасованих арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута перешкоджає керуючому реалізацією у виконанні покладених на нього Кодексом обов`язків.

Зняття заборон та арештів із майна боржника є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих та правоохоронних органів.

Правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № Б-5022/1359/2011.

Господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, наділений процесуальними повноваженнями скасовувати арешт або інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, накладені судами інших юрисдикцій задля забезпечення приватноправових інтересів третіх осіб (правові висновки Верховного Суду від 16.10.2018 у справі №б-50/112-09).

За приписами ч.5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" арешт може бути знятий за рішенням суду.

Частиною 2 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Відповідно до статті 59 Закону України "Про банки та банківську діяльність", арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду

Згідно з п. 09.11 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ від 21.01.2004 року № 22 зняття арешту з коштів за постановою виконавця про зняття арешту з коштів, прийнятою відповідно до законодавства України, за рішенням суду, ухвалою слідчого судді, суду або постановою прокурора, які доставлені до банку самостійно виконавцем (представником/повіреним, помічником приватного виконавця), слідчим, представником суду, слідчого судді, прокурора, контролюючого органу, або які надійшли рекомендованим або цінним листом, відправником якого с виконавець, суд, слідчий суддя, прокурор, контролюючий орган.

Отже, для забезпечення можливості здійснення ліквідатором ліквідаційних дій, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та скасувати накладені арешти.

Керуючись ст. 9, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ від 11.12.2023 про скасування арештів задовольнити.

2. Скасувати арешти, накладені на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ ():

- постановою Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області про арешт коштів від 30.07.2019 ВП №59591297;

- постановою приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. про арешт коштів від 07.07.2020 ВП № 62210514;

- постановою приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О. про арешт коштів від 17.03.2020 ВП №61578368;

- постановою приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О. про арешт коштів від 12.02.2020 ВП №61315021;

- постановою Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ ПМРУ МЮ (м.Одеса) про арешт коштів від 21.01.2021 ВП№63212883;

- постановою Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ МУ МЮ (м. Одеса) від 08.08.2023 ВП №66799137.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи, Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087), Акціонерному товариству «Комерційний Індустріальний Банк» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська (Воровського), Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011), Центральному ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ МУ МЮ (м. Одеса), приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Баришнікову А.Д. та приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Куліченку Д.О.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

5. Ухвала може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 10.04.2024.

Суддя В.О.Ржепецький