УХВАЛА

м. Київ

12.01.2024Справа № 910/14068/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Спрей агро"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ФАРМІНГ КАРПАТИ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спрей агро"

про стягнення 675240,06 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

27 листопада 2023 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Спрей агро" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ФАРМІНГ КАРПАТИ" 377482,20 грн 30% річних, 297001,38 грн інфляційних втрат, 10117,25 грн судового збору.

19 грудня 2023 року суд видав наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спрей агро" подало заяву про визнання наказу від 19.12.2023 таким, що не підлягає виконанню. Заявник вважає, що суд видав наказ передчасно, до набрання законної сили рішенням від 27.11.2023, що на його думку, є підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Обґрунтовуючи свої доводи заявник зазначає, що повний текст рішення він отримав 30.11.2023, з цієї дати слід обраховувати строк на апеляційне оскарження. 17.12.2023 товариство з обмеженою відповідальністю "Спрей агро" подано апеляційну скаргу на рішення суду (здав на пошту).

08.01.2024 розгляд заяви призначено на 15.01.2024.

11.01.2024 року через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «СПРЕЙ АВТО» (відповідач) надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 15.01.2024 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Спрей агро" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Дозволити ОСОБА_1 брати участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирала законної сили 12.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун