ПОСТАНОВА

13 березня 2024 рокуСправа № 921/656/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

Розглянув матеріали справи

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Айвор" , м. Тернопіль

про банкрутство в порядку ст.ст. 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА", вул. Свіштовська, буд. 3, Кременчук, Полтавська область

Кредитор: Приватне підприємства "АСГАРД ТК", вул. Гагаріна, 5, м. Хмельницький, Хмельницька область

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Відповідно до частини 3 статті 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутства до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Айвор".

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2023, для розгляду справи №921/656/23 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 09.10.2023 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутства прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 23.10.2023.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.10.2023 відкрито провадження у справі №921/656/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Айвор", вул. Антіна Манастирського, 50/1, м. Тернопіль, код .

Визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", вул. Мандриківська, 47, оф. 503, м. Дніпро, код ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Айвор", вул. Антіна Манастирського, 50/1, м. Тернопіль, код у сумі 834 272,29 грн заборгованості та 26 840,00 грн судового збору.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Введено процедуру розпорядження майном боржника.

Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Айвор" - арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №183 від 08.02.2013, вул. Соборна, 25, м. Вінниця).

Призначено попереднє засідання на 15.01.2024.

Ухвалою суду від 15.01.2024 визнано конкурсними кредиторами у справі №921/656/23 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Айвор" , вул. Манастирського Антіта, 50/1, м. Тернопіль, у сумі 3 234 456,28 грн:

- Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА", вул. Свіштовська, буд. 3, Кременчук, Полтавська область, . Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 4294,40 грн (судовий збір) перша, в сумі 363 436,47 грн (заборгованість) - четверта;

- Приватне підприємство "АСГАРД ТК" вул. Гагаріна, 5, м. Хмельницький, Хмельницька область, . Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 5368,00 грн (судовий збір) перша, в сумі 2 861 357,41 грн (заборгованість) - четверта.

Підсумкове засідання суду призначено на 15.02.2024.

Ухвалою суду від 15.02.2024 судове засідання відкладено на 13.03.2024 з підстав, викладених в ній.

09.02.2024 кредитор ТОВ "Лівайн Торг" та арбітражний керуючий Слободян В.М. подали до суду спільне клопотання (вх. №1143) про дострокове припинення процедури розпорядження майном ТОВ "Айвор", визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором - арбітражного керуючого Слободян В.М. у справі №921/656/23, з підстав, викладених в ньому.

Представник кредитора ТОВ "Лівайн Торг" в судове засідання не з"явився.

Представник кредитора ПП "Асгард -ТК" в судове засідання не з"явився, однак надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника ПП "Асгард -ТК" (вх. №1353 від 15.02.2024).

Представник кредитора ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА" в судове засідання не з"явився.

Боржник в судове засідання не з"явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника ТОВ "Айвор" ( вх. №1354 від 15.02.2024).

Розпорядник майна Слободян В. М. в судове засідання не з"явився.

Також, 09.02.2024 подав заяву про згоду щодо призначення його ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ "Айвор" ( вх. №1143).

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, встановив таке.

Згідно частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користуються усіма права розпорядника майна відповідно до законодавства , зокрема має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника; отримувати інформацію державних реєстрів.

З метою виявлення активів боржника, розпорядником майна боржника було направлено запити (звернення) до відповідних державних органів та установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на певні види майнових прав, а також видають дозвільні документи на певні види господарської діяльності.

З отриманих відповідей вбачається наступне.

Державна інспекція архітектури та містобудування України повідомила, що у Реєстрі будівельної діяльності за ТОВ "Айвор" відомостей не виявлено ( лист №3698/04/18-23 від 28.12.2023);

Тернопільська митниця Державної митної служби України повідомила, що на складах митниці відсутні товари та продукція ТОВ "Айвор" (лист №7.25-08-1/7.25-27/8/6949 від 07.12.2023);

Південно-Західне міжрегіональне Управління Державної служби з питань праці повідомило, що транспортні засоби за ТОВ "Айвор" не зареєстровані та на обліку не перебували (лист № ПЗ/3.2/5805-23 від 04.12.2023);

Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Тернопільській області повідомив, що згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів за ТОВ "Айвор" транспортні засоби зареєстрованими не значаться (лист №31/19/3737 від 08.09.2023);

Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій області повідомив, що згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів за ТОВ "Айвор" зареєстрованих транспортних засобів не виявлено (лист №31/22-3767 від 15.09.2023);

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила, що в Державному реєстрі випусків цінних паперів інформація щодо реєстрації випусків цінних паперів ТОВ "Айвор" - відсутня ( лист №10/04/9807 від 14.09.2023);

Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України повідомила, що наявною інформацією , яка міститься у електронних версіях Державного суднового реєстру України і Суднової книги України , відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником, яких є ТОВ "Айвор" (лист № 9672/07-2/15-23 від 11.09.2023);

Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області повідомило, що земельних ділянок зареєстрованих за ТОВ "Айвор" не виявлено (лист №19-22-0.2-2895/2-23 від 11.09.2023);

Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області повідомило, що відповідно до наявних відомостей щодо ТОВ "Айвор" документів, що посвідчують право власності чи користування земельними ділянками ТОВ "Айвор" не видавалися (лист №28-19-0.62-3141/2-23 від 08.09.2023);

Управління надзвичайних ситуацій Тернопільської міської ради, повідомило, що на обліку захисних споруд цивільного захисту на території Тернопільської міської територіальної громади за адресою м. Тернопіль вул. Манастирського Антіна, 50 кв. 1 захисна споруда цивільного захисту відсутня ( лист №192/18.1 від 12.09.2023);

Управління забезпечення реалізації повноважень у Хмельницькій області Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях повідомило, що інформації щодо наявності (відсутності) державної частки в статутному капіталі ТОВ "Айвор" та державного майна , що знаходиться на балансі товариства ( в т.ч. об"єктів цивільного захисту ), розташованого на території Хмельницької області, немає (лист №11-04-01365 від 15.09.2023);

Управління забезпечення реалізації повноважень у Тернопільській області Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях повідомило, що згідно з інформацією, яка міститься у Реєстрі державного майна, яке не увійшло до статутних капіталів господарських товариств у процесі приватизації на балансі ТОВ "Айвор" відсутнє державне майно (лист №11-111-01370 від 14.09.2023);

Хмельницька митниця Державної митної служби України повідомила, що в зоні діяльності Хмельницької митниці випадків митного оформлення товарів, що надходили на адресу ТОВ "Айвор" не було. На складі митного органу, на складах тимчасового зберігання та митних складах, розташованих в зоні діяльності Хмельницької митниці, товари, власником яких є ТОВ "Айвор" на зберіганні не перебувають (лист №7.26-3/17/13/3887 від 11.09.2023);

Тернопільська митниця Державної митної служби України повідомила, що у базі даних митних декларацій, оформлених Тернопільською митницею , митне оформлення товарів ТОВ "Айвор" не здійснювалось. Інформацією щодо наявного майна ТОВ "Айвор" Тернопільська митниця не володіє (лист №7.25-08-1/7.25-27/14/5085 від 20.09.2023);

Державна авіаційна служба України повідомила, що інформації щодо наявності аеродромів, злітно-посадкових майданчиків, авіаційної наземної техніки та аеродромного обладнання у ТОВ "Айвор" відсутня ( лист № 1.16-4051-23 від 12.09.2023).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за ТОВ "Айвор" відсутні відомості щодо нерухомого майна та обтяження.

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за ТОВ "Айвор" відомості відсутні.

Як визначено статтею 48 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Розпорядник майна письмово повідомив кредитора, боржника та засновників (учасників) про місце і час проведення зборів кредиторів, що підтверджується відповідними повідомленнями (ч.1).

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів (ч.5).

Перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Кредитор, який має 25 і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів. Якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу ( ч.2 та ч.6).

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду (ч.7).

У даній справі є тільки три кредитора ТОВ "Ліван Торг", ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА", ПП "АСГАРД ТК", які автоматично включається до складу комітету кредиторів ТОВ "Айвор".

01.02.2024 відбулись загальні збори кредиторів ТОВ "Айвор" , на яких вирішено створити комітет кредиторів у кількісному складі трьох кредиторів, а саме ТОВ "Ліван Торг", ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА", ПП "АСГАРД ТК" , а також вирішено звернутись до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням про дострокове припинення процедури розпорядженням майном ТОВ "Айвор", про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "Айвор" - арбітражного керуючого Слободяна В.М., що оформлено протоколом загальних зборів кредиторів ТОВ "Айвор" за № 1 та протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Айвор" за №1.

Рішення зборів кредиторів про звернення до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням про визнання ТОВ "Айвор" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури мотивовано відсутністю відомостей про наявність у боржника активів, достатніх для погашення кредиторської заборгованості, а також відсутністю заяв про участь у санації боржника.

Відповідно до статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі (ч.1).

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (ч.2).

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство (ч.3).

Згідно статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної .

У разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом (стаття 205 Господарського кодексу України).

Тому, при винесені постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд в обов`язковому порядку повинен з`ясувати актив і пасив боржника.

Таким чином, при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд повинен з`ясувати наявність або відсутність у боржника ознак банкрутства, зокрема: наявність непогашених, визнаних судом грошових вимог кредиторів; перевищення грошових зобов`язань боржника над його майном (пасиву над активом, порівнявши дані обох величин та встановивши недостатність майна для задоволення вимог кредиторів (неспроможність); незадовільний результат застосування заходів фінансового оздоровлення боржника.

Розмір пасиву боржника підлягає визначенню відповідно до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан боржника.

Факт неплатоспроможності боржника підтверджується матеріалами справи, зокрема інвентаризаційним описом необоротних активів від 01.10.2023; інвентаризаційним описом запасів від 01.10.2023; інвентаризаційним описом матеріальних цінностей , прийнятих на відповідальні зберігання від 01.10.2023; звіряльною відомістю результатів інвентаризації необоротних активів; звіряльною відомістю результатів інвентаризації запасів; Актом №01 про результати інвентаризації грошових коштів від 01.10.2023; Актом інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності від 01.10.2023; Актом інвентаризації фінансових інвестицій від 01.10.2023; Актом інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 01.10.2023; Актом інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання" ; Актом інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків від 01.10.2023; Актом про результати інвентаризації наявних коштів від 01.10.2023; Інвентаризаційним описом об"єктів права інтелектуальної власності у складі нематеріальних активів та даними аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ "Айвор", а саме Звітом фінансово-господарського стану боржника та аналізу щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства , фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Завданням підсумкового засідання суду полягає в з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі.

Визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів, у зв`язку з чим з`ясувати його актив і пасив та співвставити відомості щодо обох величин. Рішення суду не може ґрунтуватись лише на клопотанні зборів кредиторів.

Розмір пасиву боржника підлягає визначенню відповідно до затвердженого судом в порядку статті 47 КУзПБ реєстру вимог кредиторів. Якщо встановлення пасиву боржника відбувається у попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на перебування провадження у справі у процедурі розпорядження майном боржника.

Разом із тим, підставою для визнання боржника банкрутом є не саме по собі рішення зборів кредиторів, а неможливість задоволення вимог кредиторів боржника інакше як через застосування щодо нього процедури ліквідації.

Правова позиція викладена в постанові ВС від 16.02.2022 у справі № 927/885/17.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що відсутність у боржника активів достатніх для здійснення господарської діяльності, наявність непогашеної кредиторської заборгованості, відсутність осіб, зацікавлених у відновленні платоспроможності боржника, - свідчать про ознаки неспроможності боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації і погасити вимоги кредитора не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Тлумачення положень статей. 48, 49 КУзПБ свідчить, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, визначеної положеннями статті 6 КУзПБ, із застосуванням судового розсуду.

Судовий розсуд це передбачене законодавством право суду, що реалізується за правилами, передбаченими КУзПБ, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, і надає йому можливість під час ухвалення судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів установлених законом чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), таке рішення, яке є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи з метою забезпечення верховенства права, справедливості й ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Наявність рішення зборів кредиторів про перехід до наступної судової процедури і звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не є саме по собі безумовною підставою для введення господарським судом ліквідаційної процедури боржника. Адже частиною четвертою статті 49 КУзПБ законодавець надав право суду навіть за відсутності відповідного рішення зборів кредиторів боржника, але за певних обставин (після закінчення термінів, визначених КУзПБ щодо тривалості процедури розпорядження майном, за наявності ознак банкрутства та за відсутності пропозицій щодо санації боржника) прийняти постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за власною ініціативою.

Відповідно до частини першої статті 58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Постанова господарського суду про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке повинно прийматися у цілковитій відповідності до норм матеріального та процесуального права і фактичних обставин справи, достовірно встановлених господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Тож завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі. При винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури має бути доведено факт неплатоспроможності боржника, як цього вимагає стаття 205 ГК України, згідно із частиною четвертою якої суб`єкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду в разі його неспроможності через недостатність майна задовольнити вимоги кредиторів.

Системний аналіз норм КУзПБ та Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства, затверджених наказом Мінекономіки від 19.01.2006 №14, дає підстави для висновку, що виявлення господарським судом у підсумковому засіданні ознак неплатоспроможності боржника відбувається шляхом дослідження та надання правової оцінки доказам, що містяться у матеріалах справи, зокрема звіту розпорядника майна про фінансово-майновий стан божника, фінансової звітності боржника (балансу підприємства (звіту про фінансовий стан), звіту про фінансові результати, звіту про рух грошових коштів) тощо.

Аналіз фінансово-господарського стану боржника також має включати дослідження правочинів (у тому числі господарських договорів), вчинених боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, щодо їх впливу на фінансовий стан боржника, доцільності та реальності таких правочинів, вчинення їх на шкоду кредиторам з метою уникнення відповідальності за зобов`язаннями боржника.

Тобто перелік доказів, на підставі яких судом встановлюється наявність ознак неплатоспроможності боржника, не є вичерпним і жоден із доказів (джерел інформації), на підставі яких здійснюється такий аналіз, не є визначальним. Дійсний фінансово-господарський стан боржника у справі про банкрутство встановлюється судом шляхом комплексного дослідження сукупності всіх наявних у справі доказів.

Тож передумовою переходу до наступної судової процедури є повне виконання заходів, визначених КУзПБ у процедурі розпорядження майном, та дотримання вимог щодо повноти дій, вчинення яких передбачено статтею 44 цього Кодексу.

Правова позиція наведена у постановах ВС від 11.07.2023 у справі № 904/4790/21 та від 01.08.2023 у справі № 904/1938/22.

До боржника юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута (стаття 6 Кодексу України з процедур банкрутства).

Як визначено частиною 6 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Статтею 58 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Отже, судом встановлено наявність правових підстав для припинення процедури розпорядження майном.

Враховуючи викладене, у зв`язку з відсутністю обставин, які дають достатні підстави вважати, що платоспроможність боржника може бути відновлена, суд вважає за доцільне визнати ТОВ "Айвор" банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

Згідно статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого (пункт 4 частини 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Для виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Айвор" комітетом кредиторів запропоновано призначити арбітражного керуючого Слободяна В.М.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку припинити повноваження розпорядника майна боржника та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Слободяна В.М.

Статтею 59 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута (ч.1).

Таким чином, оскільки зборами кредиторів ухвалено рішення про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Слободяна В.М. та подано відповідне клопотання до суду, то відповідно до положень ч. 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами підсумкового засідання суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно частини 3 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарження постанови не зупиняє провадження у справі про банкрутство (частини 4, 5 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 7, 11, 12 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Айвор" , вул. Манастирського Антіна, 50/1, м. Тернопіль, .

2. Визнати банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айвор" , вул. Манастирського Антіна, 50/1, м. Тернопіль, .

3. Відкрити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Айвор" , вул. Манастирського Антіна, 50/1, м. Тернопіль, , строком на 12 місяців.

4. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Айвор" - арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Айвор" - арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого №183 від 08.02.2013).

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановленому законодавством порядку.

7. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством боржника, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управлінням майном) майна банкрута.

8. Строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав.

9. Припинити з 13.03.2024 нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

10. Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

11. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

12. Зобов"язати ліквідатора по завершенню всіх ліквідаційних заходів надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу в ході здійснення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс .

13. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття.

14. Постанова може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

15. Копію постанови надіслати:

- до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України: кредиторам, боржнику та розпоряднику майна Слободяну В.М.;

- рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль,

- Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль,

- державному реєстратору Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, бул. Т. Шевченка, 3, м. Тернопіль,

- Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль,

- Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), вул. Князя Острозького, 14, м. Тернопіль.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст постанови складено та підписано "16" квітня 2024 року.

Суддя Я.Я. Боровець