ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. Справа№ 910/15128/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

за заявами Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ", ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 (повний текст рішення складено 18.12.2023)

у справі №910/15128/23 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом ОСОБА_1

та ОСОБА_2

до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі №910/15128/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, у якій просили визнати поважними причини пропуску строку для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі №910/15128/23 та поновити позивачам такий строк; прийняти апеляційну скаргу позивачів до розгляду; визнати поважними причини пропуску строку для подання доказів у справі №910/15128/23 та поновити скаржникам такий строк; приєднати докази до матеріалів справи №910/15128/23; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі №910/15128/23 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити; визнати недійсним рішення загальних зборів членів Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" від ряду №6 (02232, м. Київ, вул. Закревського, буд. 93; ), яке оформлене протоколом загальних зборів членів кооперативу від ряду №6 від 18.02.2022; судові витрати покласти на відповідача.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі №910/15128/23 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі №910/15128/23 змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

08.04.2024 на адресу суду від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. У даній заяві позивач просить: заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити; стягнути з Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Північ» (02232, м. Київ, вул. Закревського, буд. 93; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок).

В додатках до заяви про ухвалення додаткового рішення позивач надав наступні документи:

- order Савченко АС (2).pdf.;

- копія звіту про обсяг наданих послуг від 08.04.2024 згідно Договору 164 про

надання правової допомоги від 19.07.2022.PDF;

- копія Договору 164 про надання правової допомоги від 19.07.2022.PDF;

- копія додатку 14 від 19.12.2023 до Договору 164 про надання правової допомоги

від 19.07.2022.PDF;

- копія акту наданих послуг від 08.04.2024 згідно Договору 164 про надання

правової допомоги від 19.07.2022.PDF;

- квитанція про надсилання стороні АВТОГАРАЖНИЙ КООПЕРАТИВ ПО ЕКСПЛУАТАЦІЇ ГАРАЖІВ ТА ЗБЕРІГАННЮ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ "ПІВНІЧ" 25661903.pdf.

08.04.2024 на адресу суду від позивача - ОСОБА_2 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. У даній заяві позивач просить: заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити; стягнути з Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Північ» (02232, м. Київ, вул. Закревського, буд. 93; ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок).

В додатках до заяви про ухвалення додаткового рішення позивач надав наступні документи:

- order Белан АС (2).pdf;

- копія звіту про обсяг наданих послуг від 08.04.2024 згідно Договору 258 про

надання правової допомоги від 07.06.2023.PDF;

- копія Договору 258 про надання правової допомоги від 07.06.2023.PDF;

- копія додатку 2 від 19.12.2023 до Договору 258 про надання правової допомоги

від 07.06.2023.PDF;

- копія акту наданих послуг від 08.04.2024 згідно Договору 258 про надання

правової допомоги від 07.06.2023.PDF;

- квитанція про надсилання стороні АВТОГАРАЖНИЙ КООПЕРАТИВ ПО ЕКСПЛУАТАЦІЇ ГАРАЖІВ ТА ЗБЕРІГАННЮ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ "ПІВНІЧ" 25661903.pdf.

08.04.2024 на адресу суду від відповідача - Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. У даній заяві позивач просить: ухвалити у справі № 910/15128/23 додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно судові витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку з переглядом у суді апеляційної інстанції апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі № 910/15128/23 на користь Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «ПІВНІЧ», , вул. Закревського, буд. 93, м. Київ, 02232, в розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) гривень.

В додатках до заяви про ухвалення додаткового рішення позивач надав наступні документи:

- договір АГК від 06.12.2023.pdf;

- АКТ за 03.04.2024.docx.pdf;

- розрахунок витрат на правничу допомогу.pdf;

- ордер від 06.12.2023 АГК Північ.pdf;

- свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Янушевича

О.Ю..jpg;

- квитанція про надсилання стороні ОСОБА_3 .pdf.

Згідно протоколів передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 08.04.2024 заяв про ухвалення додаткового рішення Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі №910/15128/23 передано на розгляд колегії у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Суд зазначає, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 244 ГПК додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки у даній справі рішення суду першої інстанції було прийнято у відкритому судовому засіданні, з метою дотримання права сторін на подання клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 221, 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі №910/15128/23 призначити до розгляду на 24.04.2024 о 09-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

2. Надати можливість учасникам справи, у строк до 23.04.2024 надати суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, у даній справі.

Ухвала у справі №910/15128/23 набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран