ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2024 р. Справа № 918/25/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-БРУК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" про стягнення заборгованості в сумі 1 991 646 грн 69 коп.,

у судове засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

В січні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-БРУК" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" про стягнення заборгованості в сумі 1 991 646 грн 69 коп., з яких: 1 939 952 грн 40 коп. - основний борг, 35 123 грн 23 коп. - інфляційні втрати та 16 571 грн 06 коп. - 3% річних.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу від 21 червня 2023 року № 21/06-1, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "АРТ-БРУК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп", а саме зобов`язань щодо здійснення повної та своєчасної оплати за переданий товар в сумі 1 939 952 грн 40 коп. в строки, встановлені умовами договору, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення заборгованість у спірній сумі. Крім того у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання позивачем з посиланням на ст. 625 Цивільного кодексу України заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 35 123 грн 23 коп. та інфляційних втрат в розмірі 16 571 грн 06 коп.

Ухвалою суду від 9 січня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-БРУК" від 03.01.2024 року залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, його представника та відповідача. В разі відсутності у позивача та/або в його представника електронного кабінету останні зобов`язані зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України;

- уточненої позовної заяви із узгодженням зазначеної ціни позову у вступній частині позовної заяви з сумами стягнення, заявленими у прохальній частині позовної заяви.

10 січня 2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-БРУК" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 10.01.2024 року про усунення недоліків позовної заяви, до якого додано довідку про наявність електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-БРУК", довідку про наявність електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп", довідку про наявність електронного кабінету у адвоката Кухарука І.М., уточнену позовну заяву та розрахунок позовних вимог.

Ухвалою суду від 15 січня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-БРУК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" про стягнення заборгованості в сумі 1 991 646 грн 68 коп. постановлено передати за підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 лютого 2024 року ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.01.2024 року у справі № 918/25/24 скасовано, а справу № 918/25/24 направлено до Господарського суду Рівненської області для продовження розгляду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.03.2024 року справу № 918/25/24 передано судді Політиці Н.А.

Ухвалою суду від 4 березня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-БРУК" від 03.01.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25 березня 2024 року на 11:20 год.

11 березня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-БРУК" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою від 11.03.2024 року про забезпечення позову у справі № 918/25/24, в якій на підставі глави 10 Господарського процесуального кодексу України заявник просив вжити заходи до забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Брук" (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Соборна, будинок 5А, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" (54055, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Слобідська сьома, буд. 70/8, ) про стягнення заборгованості, шляхом накладення арешту на грошові кошти у розмірі основної заборгованості 1 991 646,68 грн., які знаходяться на будь-яких банківських рахунках, відкритих у будь-яких банківських установах Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" (54055, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Слобідська сьома, буд. 70/8, ), в тому числі, але не виключно:

- у АТ "Укрсиббанк", НОМЕР_1 , МФО 351005;

- у АТ "ПУМБ", UA0138039, МФО 334851.

Ухвалою суду від 12 березня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-БРУК" від 11.03.2024 року про забезпечення позову у справі № 918/25/24 задоволено. Вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти у розмірі основної заборгованості 1 991 646,68 грн., які знаходяться на будь-яких банківських рахунках, відкритих у будь-яких банківських установах Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" (54055, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Слобідська сьома, буд. 70/8, ), в тому числі, але не виключно:

- у АТ "Укрсиббанк", НОМЕР_1 , МФО 351005;

- у АТ "ПУМБ", UA0138039, МФО 334851.

19 березня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" звернулося до Господарського суду Рівненської області з клопотанням від 19.03.2024 року про скасування заходів забезпечення позову, в якому заявник просив:

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Будальянс Груп" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити;

- скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 березня 2024 року у справі № 918/25/24 щодо накладення арешту на грошові кошти у розмірі основної заборгованості 1 991 646,68 грн., які знаходяться на будь-яких банківських рахунках, відкритих у будь-яких банківських установах Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" (54055, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Слобідська сьома, буд. 70/8, ), в тому числі, але не виключно: - у АТ "Укрсиббанк", НОМЕР_1 , МФО 351005; - у АТ "ПУМБ", UA0138039, МФО 334851.

Ухвалою суду від 20 березня 2024 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" від 19.03.2024 року про скасування заходів забезпечення позову прийнято до розгляду, розгляд клопотання призначено у судовому засіданні на 25 березня 2024 року на 11:20 год.

Ухвалою суду від 25 березня 2024 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" від 25.03.2024 року задоволено та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" від 19.03.2024 року про скасування заходів забезпечення позову у справі № 918/25/24 залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 25 березня 2024 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 8 квітня 2024 року.

5 квітня 2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла спільна письмова заява сторін про затвердження мирової угоди, в якій просять затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити. До заяви додано мирову угоду від 5 квітня 2024 року.

8 квітня 2024 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання з додатками, в якому просить долучити до матеріалів справи мирову угоду від 05.04.2024 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "АРТ-БРУК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп".

У судове засідання 8 квітня 2024 року позивач не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 25.03.2024 року, до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-БРУК" та його представника (т. 2 а.с. 266).

Крім того відповідач у підготовче засідання 8 квітня 2024 року також не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 25.03.2024 року, до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" (т. 2 а.с. 267).

Суд, дослідивши відповідну заяву та мирову угоду, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України).

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Приписами ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що мирову угоду підписано повноважними особами, від Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-БРУК" - директором, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" - також директором.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду у справі № 918/25/24.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

У зв`язку із затвердженням мирової угоди провадження у справі № 918/25/24 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як вбачається із змісту мирової угоди, сторонами передбачено порядок розподілу судових витрат. Зокрема в пункті 1.5. мирової угоди зазначено, що ТОВ "БК "БУДАЛЬЯНС ГРУП" приймає на себе обов`язок сплатити на користь ТОВ "АРТ-БРУК" 50,00 % сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду, що становить 11 949 грн 88 коп., а також вартість витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги у сумі 10 000 (десять тисяч) грн. на розрахунковий рахунок, що вказано в п. 1.4 даної Мирової угоди, на протязі 10 днів з дати проведення останнього платежу, що визначений в Графіку, який вказаний в п. 1.2 даної Мирової угоди.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 25 528 грн 23 коп., що підтверджується платіжною інструкцією від 29.12.2023 року № 4233.

Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що сторони уклали мирову угоду до прийняття рішення у справі судом і вона затверджена судом, то позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 11 949 грн 88 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову (23 899,76 грн. (судовий збір, який необхідно було сплатити)*50%).

Як було зазначено судом, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 березня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-БРУК" від 11.03.2024 року про забезпечення позову у справі № 918/25/24 задоволено. Вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти у розмірі основної заборгованості 1 991 646,68 грн., які знаходяться на будь-яких банківських рахунках, відкритих у будь-яких банківських установах Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" (54055, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Слобідська сьома, буд. 70/8, ), в тому числі, але не виключно:

- у АТ "Укрсиббанк", НОМЕР_1 , МФО 351005;

- у АТ "ПУМБ", НОМЕР_2 , МФО 334851.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 9 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 10 ст. 145 ГПК України визначено, що в такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини, з урахуванням вимог ч. 9 ст. 145 ГПК України, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову з власної ініціативи, вжитих ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 березня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 145, 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

І. Спільну письмову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-БРУК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" від 05.04.2024 року про затвердження мирової угоди - задовольнити.

ІІ. Затвердити мирову угоду від 5 квітня 2024 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "АРТ-БРУК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Рівне 5 квітня 2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-БРУК", ідентифікаційний код 41219582, (далі по тексту - ТОВ "АРТ-БРУК") в особі директора Федоришина Віталія Валентиновича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДАЛЬЯНС ГРУП", ідентифікаційний код 40445002, (далі по тексту - ТОВ "БК "БУДАЛЬЯНС ГРУП") в особі директора Войтка Ігоря Валерійовича, який діє на підставі Статуту, і

які є сторонами у справі № 918/25/24, що знаходиться в провадженні Господарського суду Рівненської області, враховуючи доцільність мирного врегулювання даного спору, прийшли до взаємної згоди та уклали цю Мирову угоду у відповідності до ст. ст. 192, 193 ГПК України про нижчезазначене:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. У провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 918/25/24 за позовом ТОВ "АРТ-БРУК" до ТОВ "БК "БУДАЛЬЯНС ГРУП" про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу № 21/06-1 від 21 червня 2023 року в сумі 1 991 646,68 грн., з яких 1 939 952,40 грн. - основна заборгованість, 35 123,23 грн. - інфляційні втрати, 16 571,06 грн. - три проценти річних.

1.2. Сторони домовилися, що ТОВ "БК "БУДАЛЬЯНС ГРУП" зобов`язується сплатити на користь ТОВ "АРТ-БРУК" заборгованості за Договором купівлі-продажу № 21/06-1 від 21 червня 2023 року, що становить 1 991 646,68 грн., (один мільйон дев`ятсот дев`яносто одна тисяча шістсот сорок шість) грн 68 коп. протягом 1 (одного місяця) за наступним - Графіком платежів:

1 000 000 грн. до 09 квітня 2024 року включно;

991 646,68 грн. до 17 квітня 2024 року включно;

1.3. ТОВ "БК "БУДАЛЬЯНС ГРУП" також може за бажанням достроково/раніше погасити борг перед ТОВ "АРТ-БРУК" відхилившись від Графіку платежів.

1.4. Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються ТОВ "БК "БУДАЛЬЯНС ГРУП" на користь ТОВ "АРТ-БРУК", оплачуються у безготівковій формі, на поточний рахунок ТОВ "АРТ-БРУК" за наступними реквізитами: рахунок ІВАNUA0701746 в АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, .

1.5. ТОВ "БК "БУДАЛЬЯНС ГРУП" приймає на себе обов`язок сплатити на користь ТОВ "АРТ-БРУК" 50,00 % сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду, що становить 11 949 грн. 88 коп., а також вартість витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги у сумі 10 000 (десять тисяч) грн. на розрахунковий рахунок, що вказано в п. 1.4 даної Мирової угоди, на протязі 10 днів з дати проведення останнього платежу, що визначений в Графіку, який вказаний в п. 1.2 даної Мирової угоди.

2. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. У разі невиконання або неповного виконання ТОВ "БК "БУДАЛЬЯНС ГРУП" зобов`язань, передбачених пунктом 1.2 та п. 1.5. цієї Мирової угоди та (або) порушення термінів (Графіку) оплати визначених в даних пунктах цієї Мирової угоди (в тому числі прострочення строків оплати одного з будь-якого, платежу що зазначено в Графіку), незалежно від причин, сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів:

- ТОВ "АРТ-БРУК" має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з ТОВ "БК "БУДАЛЬЯНС ГРУП" всієї суми, зазначеної в п. 1.2, 1.5 даної Мирової угоди (в частині, що залишилася неоплаченою). Ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

3. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШІ УМОВИ

3.1. Ця угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом Рівненської області по справі № 918/25/24 та діє до моменту повного виконання ТОВ "БК "БУДАЛЬЯНС ГРУП" своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

3.2. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

3.3. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк та Графіком платежів. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.4. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

3.5. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

3.6. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для ТОВ "БК "БУДАЛЬЯНС ГРУП", ТОВ "АРТ-БРУК" та Господарського суду Рівненської області для приєднання до матеріалів справи № 918/25/24.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-БРУК" Україна, 33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 5а, Директор ______________________ / Федоришин В.В. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" 54055, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Слобідська сьома, буд. 70, офіс 8, Директор _______________________ / Войтко І.В.

ІІІ. Закрити провадження у справі № 918/25/24.

ІV. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

V. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження". Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання встановлюється після закінчення строку платежу, визначеного умовами мирової угоди, а саме: до 18.04.2027 року включно.

VІ. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-БРУК" (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 5а, ).

VІІ. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" (54055, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Слобідська сьома, буд. 70, офіс 8, ).

VІІІ. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АРТ-БРУК" (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 5а, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 11 949 (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн 88 коп., сплачений згідно платіжної інструкції від 29.12.2023 року № 4233.

ІХ. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 березня 2024 року.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 9 квітня 2024 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.