ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. м. Львів Справа № 921/568/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді І.Б. Малех

суддів О.В. Зварич

І.Ю. Панова

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Вестван, б/н від 26.03.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/877/24, 01-05/884/24 від 26.03.2024)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20 лютого 2024 року (суддя Гевко В.Л., повний текст рішення складено 04.03.2024, м. Тернопіль)

у справі №921/568/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СП ЮКОЙЛ, м. Біла Церква, Білоцерківський р-н., Київська обл.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТВАН, с. Шидлівці, Чортківський р-н., Тернопільська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 61332 грн. 08 коп., з яких: 54053 грн. 40 коп. основний борг, 6500 грн. 46 коп. пеня, 399 грн. 85 коп. три відсотки річних, 378 грн. 37 коп. інфляційне збільшення боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 20 лютого 2024 у справі №921/568/23 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТВАН на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СП ЮКОЙЛ 54053,40 грн. основного боргу, 399,85 грн. три проценти річних, 105,51 грн. інфляційного збільшення боргу. В задоволенні позовних вимог в сумі 6 500 грн. 46 коп. пені та 276 грн. 86коп. інфляційного збільшення боргу відмовлено; судові витрати покладено на сторони пропорційно до задоволених вимог; стягнуто з ТОВ ВЕСТВАН на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СП ЮКОЙЛ 2 387 грн 59 коп. судового збору.

26 березня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду через систему електронний суд надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Вестван, б/н від 26.03.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/877/24, 01-05/884/24 від 26.03.2024) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20 лютого 2024 року у справі №921/568/23.

Дана апеляційна скарга подана скаржником суду апеляційної інстанції через систему електронний суд 26 березня 2024 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 апеляційну скаргу у справі №921/568/23 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Малех І.Б., судді Зварич О.В., Панова І.Ю.

Відповідач - ТОВ ВЕСТВАН в апеляційній скарзі просить: поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2024 у справі №921/568/23; скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 20 лютого 2024 року у справі №921/568/23 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, з підстав наведених в такій; судові витрати просить покласти на позивача.

Скаржник вказує як додатки - докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги, однак не додає такі до апеляційної скарги. Долучено лише скаржником витяг з ЄДРЮОФОМ та ГФ.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01 квітня 2024 року (суддя доповідач Малех І.Б.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вестван, б/н від 26.03.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/877/24, 01-05/884/24 від 26.03.2024) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20 лютого 2024 року у справі №921/568/23 залишено без руху з підстав наведених в такій.

12.04.2024 в канцелярію суду через систему електронний суд від представника скаржника поступила заява про усунення недоліків, б/н від 11.04.2024 до якої долучено: квитанцію про сплату судового збору №2121 від 26.03.2024 на суму 4026,00 грн., лист ТОВ «Фуртіана»№22/03/24-248 від 22.03.2024 , згідно якого , як вказує скаржник повідомили його про наявність судового рішення, з яким вдалось ознайомитись в електронному суді 25.03.2024; скріншот відправки апеляційної скарги з додатками ТОВ «Юкойл».

Сплачений скаржником судовий збір в сумі 4026,00 зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою суду від 27.03.2024.

Скаржник в обґрунтування строку на подання апеляційної скарги вказує на те, що він не був належним чином повідомлений про наявність справи щодо нього в суді першої інстанції. До заяви про усунення недоліків таким долучено лист ТОВ «Фортуна» за вих. №22/03/24-248 від 22.03.2024 в якому вказано, що в єдиному державному реєстрі наявне рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.04.2024 яким зобов`язано виплатити суму боргу контрагенту.

Частинами 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийнято 20.02.2024 , повний текст такого складено 04.03.2024 та взнато про наявність такого скаржником 25 березня 2024 року, з листа ТОВ «Фортуна» за вих. №22/03/24-248 від 22.03.2024. Апеляційна скарга надіслана скаржником через систему електронний суд - 26.03.2024, що з урахуванням пояснень про причини пропуску строку з метою забезпечення доступу до правосуддя у силу приписів частини 2 статті 256 ГПК України дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене в сукупності апеляційна скарга ТОВ «Вестван» відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ціна позову у справі №921/568/23 є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з урахуванням цієї обставини та предмету спору вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 256, 262, ч.10 ст. 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ «Вестван» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2024 року у справі №921/568/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Вестван, б/н від 26.03.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/877/24, 01-05/884/24 від 26.03.2024) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20 лютого 2024 року у справі №921/568/23.

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вестван, б/н від 26.03.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/877/24, 01-05/884/24 від 26.03.2024) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20 лютого 2024 року у справі №921/568/23 розглядати без повідомлення учасників справи.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 20 лютого 2024 року у справі №921/568/23 до винесення постанови Західним апеляційним господарським судом.

5. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

6. Господарському суду Тернопільської області невідкладно надіслати матеріали справи №921/568/23 на адресу Західного апеляційного господарського суду.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Тернопільської області в порядку та строки, визначені ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.