ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.04.2024 Справа №905/1411/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Лаврент`євої Вікторії Володимирівни

до відповідача: Спеціалізованого комунального підприємства "РИТУАЛЬНА СЛУЖБА" Краматорської міської ради

про визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Шевченко В.С., адвокат, який діє на підставі довіреності №335 від 16.02.2023;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Стислий зміст і підстави позовних вимог

23.10.2023 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Фізична особа-підприємець Лаврент`єва Вікторія Володимирівна (далі - ФОП Лаврент`єва В.В., позивач) звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Спеціалізованого комунального підприємства «РИТУАЛЬНА СЛУЖБА» Краматорської міської ради (далі - СКП «РИТУАЛЬНА СЛУЖБА», відповідач) про визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг у запропонованій позивачем редакції.

Позовні вимоги мотивовані безпідставним ухиленням відповідача внаслідок відмови в отриманні у відділенні пошти від укладання договору надання ритуальних послуг, який на виконання Типового положення про ритуальну службу в Україні, що затверджене Наказом Держжитлокомунгоспу України №193 від 19.11.2003 та зареєстроване в Міністерстві юстиції України 08.09.2004 за №1110/9709 (далі - Типове положення) разом з переліком необхідних документів та заявою позивачем направлено йому органами поштового зв`язку з метою його підписання та здійснення господарської діяльності на підставі його вимог.

Процедура провадження у справі у господарському суді

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 30.10.2023 Господарський суд Донецької області позовну заяву залишив без руху.

Ухвалою від 20.11.2023 Господарським судом Донецької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1411/23, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін; судове засідання призначено на 12.12.2023 року.

Ухвалою від 08.12.2023 заяву представника ФОП Лаврент`євої В.В. б/н від 07.11.23 про участь у всіх судових засіданнях у справі №905/1411/23 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

Ухвалою від 11.12.2023 судом задоволено аналогічну заяву представника СКП «РИТУАЛЬНА СЛУЖБА».

Ухвалою від 11.12.2023 Господарським судом Донецької області заяву СКП «РИТУАЛЬНА СЛУЖБА» про забезпечення доказів задоволено, витребувано у відділення поштового зв`язку №33 Акціонерного товариства "Укрпошта", що розташоване за адресою вул. Героїв України, 16 в м.Краматорськ Донецької області, поштовий індекс 84333: докази інформування СКП "РИТУАЛЬНА СЛУЖБА" про надходження адресованого підприємству рекомендованого листа №310 з оголошеною цінністю від ОСОБА_1 , направленого 16.08.2023, у вигляді надсилання текстового повідомлення з використанням технічних засобів оператора поштового зв`язку, повідомлення, що підтримується засобами Інтернету, або повідомленням у паперовій формі за встановленою оператором поштового зв`язку формою; докази відмови представника СКП «РИТУАЛЬНА СЛУЖБА» від отримання рекомендованого листа №310 з оголошеною цінністю від ОСОБА_1 , направленого 16.08.2023.

Ухвалою від 12.12.2023 Господарським судом Донецької області витребувано у відділення поштового зв`язку №2 АТ "Укрпошта", що розташоване за адресою: вулиця Шкільна 2, м. Краматорськ, 84302: докази інформування СКП «РИТУАЛЬНА СЛУЖБА» про надходження адресованого підприємству рекомендованого листа №310 з оголошеною цінністю від ОСОБА_1 , направленого 16.08.2023, у вигляді надсилання текстового повідомлення з використанням технічних засобів оператора поштового зв`язку, повідомлення, що підтримується засобами Інтернету, або повідомленням у паперовій формі за встановленою оператором поштового зв`язку формою; докази відмови представника СКП «РИТУАЛЬНА СЛУЖБА» від отримання рекомендованого листа №310 з оголошеною цінністю від ОСОБА_1 , направленого 16.08.2023. Витребувано у ФОП Лаврент`євої В.В. оригінал заяви до СКП «РИТУАЛЬНА СЛУЖБА» щодо укладання договору щодо надання ритуальних послуг від 16.08.2023 з додатками на 9 арк., оригінал поштового конверту, доказів направлення рекомендованого листа №310 від ОСОБА_1 , направленого 16.08.2023. У судовому засіданні оголошено перерву до 16.01.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.01.2024 оголошено перерву у судовому засіданні до 08.02.2024 року о 10:00 год.

У зв`язку із перебуванням судді Устимової А.М. з 06.02.2024 по 09.02.2024 у відпустці за сімейними обставинами, судове засідання призначене на 08.02.2024 року о 10:00 год. не відбулось, про що сторони були повідомлені.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.02.2024 судове засідання у справі призначено на 06.03.2024 року о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.03.2024 оголошено перерву у судовому засіданні до 03.04.2024 року о 11:45 год.

20.03.2024 ФОП Лаврент`єва В.В. через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернулась до суду з заявою про зміну предмету спору, в якій просить визнати Договір про надання ритуальних послуг укладеним в наступній редакції:

«ДОГОВІР

про надання ритуальних послуг

місто Краматорськ «_____» серпня 2023 рік

Спеціалізоване комунальне підприємство «Ритуальна служба» Краматорської міської ради (далі - Ритуальна служба) в особі директора ОСОБА_2 з одного боку, та суб`єкт господарської діяльності - фізична особа підприємець Лаврент`єва Вікторія Володимирівна, з другого боку (далі - Виконавець послуг), уклали цей договір про таке:

1. Предмет договору

1.1. Предметом договору є надання ритуальних послуг.

1.2. Взаємовідносини між Ритуальною службою і Виконавцем послуг регулюються Конституцією України, Законом України "Про поховання та похоронну справу", іншим законодавством України та цим договором.

1.3. Господарські відносини між Ритуальною службою та Виконавцем послуг визначаються за згодою сторін.

2. Права сторін

2.1. Ритуальна служба має право:

2.1.1. Здійснювати організацію та проведення поховання.

2.2. Виконавець послуг має право:

2.2.1. Відповідно до договору-замовлення надавати ритуальні послуги передбачені необхідним мінімальним переліком окремих видів ритуальних послуг, затверджених Наказом Держжитлокомунгоспу України, № 193 від 19.11.2003 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 8 вересня 2004 року за № 1111/9710, а саме:

- оформлення договору-замовлення на організацію та проведення поховання.

- оформлення свідоцтва про поховання.

- копання могили (викопування могили ручним або механізованим способом, опускання труни з тілом померлого в могилу, закопування могили, формування намогильного насипу та одноразове прибирання території біля могили).

- монтаж та демонтаж намогильної споруди при організації підпоховання в існуючу могилу.

- кремація тіл померлих.

- поховання та підпоховання урни з прахом померлих у колумбарну нішу, в існуючу могилу, у землю.

- зберігання урн з прахом померлих у крематорії.

- організація відправлення труни з тілом чи урни з прахом померлого за межі України.

- запаювання оцинкованої труни.

- замощення урни з прахом померлого в колумбарну нішу, та інші ритуальні послуги відповідно до мети здійснення підприємницької діяльності та надання ритуальних послуг населенню

2.2.2. Самостійно, на підставі звернення осіб, які зобов`язалися поховати померлого, виготовляти та реалізовувати предмети ритуальної належності, якщо вони відповідають державним стандартам та затвердженій вартості, передбаченим законодавством (стаття 12 Закону України "Про поховання та похоронну справу").

3. Обов`язки сторін

3.1. Ритуальна служба зобов`язана:

3.1.1. При зверненні особи, що зобов`язалася поховати померлого, забезпечити укладання договорів-замовлень, урахувавши при цьому побажання Замовника щодо Виконавців послуг.

3.1.2. Відповідно до договору-замовлення забезпечити організацію та проведення поховання померлого у встановленому законодавством порядку, з урахуванням волевиявлення померлого, висловленого при житті, а в разі його відсутності з урахуванням

побажання родичів.

3.1.3. У місцях оформлення договорів-замовлень надати Замовникові (виконавцю волевиявлення або особі, яка зобов`язалася поховати померлого) наочну інформацію, передбачену п. 6 Типового положення про ритуальну службу в Україні.

3.1.4. Створити рівні умови для поховання померлих незалежно від їх раси, кольору шкіри, політичних та інших переконань, статі,

етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак.

3.1.5. Забезпечити безоплатне виділення земельної ділянки для поховання труни з тілом чи урни з прахом померлого на кладовищі.

3.1.6. Створити рівні умови Виконавцям послуг.

3.1.7. Забезпечити своєчасне оформлення договору-замовлення та в термін однієї доби передати замовлення Виконавцю послуг нарочно, попередивши за номером телефону Виконавця послуг.

3.2. Виконавець послуг зобов`язаний:

3.2.1. Подати до ритуальної служби перелік ритуальних послуг, їх характеристику та вартість. У разі внесення змін до вартості ритуальних послуг Виконавець послуг забезпечує доведення нової ціни до ритуальної служби шляхом письмового обґрунтування їх вартості.

3.2.2. При наданні послуги з копання могили на кладовищі гарантувати збереження могил та намогильних споруд, інших елементів благоустрою могил, що розміщені поруч з новими похованнями, та відшкодовувати матеріальні збитки у разі їх пошкодження.

3.2.3. Видавати працівникам, що беруть участь у наданні ритуальних послуг, відповідні посвідчення.

4. Відповідальність сторін

4.2. Ритуальна служба несе відповідальність:

4.1.1. За ненадання інформації Замовникові про Виконавців послуг та перелік ритуальних послуг, що можуть надаватися ними.

4.1.2. За неякісну і несвоєчасну організацію, оформлення договору- замовлення. За порушення термінів та неякісне надання ритуальних послуг, установлених договором-замовленням, згідно з вимогами Закону України "Про захист прав споживачів".

4.1.3. За недотримання положень чинного законодавства, стандартів та технологій при організації поховання померлих.

4.1.4. За безпідставну відмову Замовнику в оформленні договору- замовлення, виконавцем якого Замовник вибрав фізичну особу підприємця Лаврент`єву Вікторію Володимирівну та за невчасне передання замовлення на послуги Виконавцю послуг.

4.2. Виконавець послуг несе відповідальність:

4.2.1. За порушення термінів та неякісне надання ритуальних послуг, установлених договором-замовленням, згідно з вимогами Закону України "Про захист прав споживачів".

4.2.2. При недотриманні вимог п. 3.2.2 цього договору Виконавець послуг усуває пошкодження, відшкодовує матеріальні збитки.

4.2.3. За недотримання положень чинного законодавства в частині вимог затверджених стандартів та технологій при наданні ритуальних послуг.

5. Порядок вирішення спорів

5.1. Спори і розбіжності, що можуть виникати внаслідок цього договору, за змогою вирішуватимуться шляхом переговорів між учасниками.

У разі неврегулювання спорів і розбіжностей шляхом переговорів розв`язання спорів здійснюється в судовому порядку

6. Прикінцеві положення

6.1. Договір набирає чинності з моменту його підписання, терміном на 3 роки.

6.2. Договір укладається у двох примірниках (по одному для кожної сторони), які мають однакову юридичну силу.

8. Місцезнаходження сторін

Ритуальна служба

Суб`єкт господарської діяльності

Спеціалізоване комунальне підприємство «Ритуальна служба»

Краматорської міської ради

вул. Залізнична, 8, м. Краматорськ

Донецька область, 84302

Директор Н.І.Кравченко

Фізична особа - підприємець

Лаврент`єва Вікторія Володимирівна

РНОКПП НОМЕР_1

Донецька область, місто Краматорськ,

вул.Паркова, 107-79

м.т. НОМЕР_2

В.В.Лаврент`єва».

Представник позивача у судове засідання 03.04.2024 з`явився в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі, усно заявив клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про зміну предмету позову, оскільки зазначення у тексті договору, що наведений у первісній редакції позовної заяви, місяця укладання договору «квітень» фактично є опискою, про яку позивач дізнався вже після перебігу строку, який встановлений приписами ч. 3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), під час розгляду справи по суті, що унеможливило своєчасне звернення до суду з відповідною заявою про зміну предмету позовних вимог. Представник позивача просив суд прийняти до уваги, що договір, направлений відповідачу для підписання містить місяць укладання «серпень», тому у поданій заяві позивач приводить предмет позову у відповідність до фактичних обставин справи, що розглядається судом.

Представник відповідача у судове засідання 03.04.2024 в режимі відеоконференції не з`явився, про дату та час підготовчого засідання у справі повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали на офіційну електронну адресу підприємства та до електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд". Згідно з довідками про вручення електронного документу, що сформовані в програмі "Діловодство спеціалізованого суду", відправлення доставлено 11.03.2024. Під час під`єднання представника відповідача для участі у відеоконференції секретар судового засідання надіслав запрошення за наведеними ним реквізитами для під`єднання, однак профіль представника не був активним. У телефонній розмові з секретарем судового засідання представник відповідача повідомив про те, що системний адміністратор підприємства налагоджує обладнання для під`єднання, просила почекати біля п`яти хвилин. Після перебігу цього часу секретар судового засідання вдруге намагався зв`язатись з представником відповідача, однак всі відомі телефонні номери були вимкненими, зв`язок встановити не вдалось.

В ухвалі від 11.12.2023 відповідач попереджений, що на підставі ч.ч. 5, 11 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. З огляду на наведене, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи по суті за відсутності уповноваженого представника відповідача.

Розглянувши усне клопотання позивача про поновлення строку на подання заяви про зміну предмету позову суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Як зазначено вище, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Перше судове засідання відбулось 12.12.2023. Заява про зміну предмету позову подана позивачем 20.03.2024, тобто поза межами строку, встановленого процесуальним законом.

Виходячи з приписів ч.ч.1-3 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Зміна предмету позову можлива, зокрема, як заміна одних позовних вимог іншими.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів, що, на думку суду, має місце у даному випадку.

Зокрема, згідно фактичних обставин справи, на які позивач посилається як на підставу заявлених позовних вимог, з урахуванням виявленої помилки щодо дати направлення заяви, яка останнім виправлена, договір разом з заявою, переліком документів направлені відповідачу у серпні 2023, примірник договору, що направлений датований серпнем 2023.

Позивач під час судового засідання, обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що має місце фактично помилка у вказанні місяця у тексті договору у позовній заяві, яка була виявлена вже під час здійснення судом розгляду справи та не змінює суті заявлених позовних вимог.

Заява про зміну предмету позову направлена відповідачу до електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд», докази чого надані суду.

Суд, приймаючи до уваги, що день набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше, обставини виявлення помилки, на які посилається позивач, ухвалює рішення щодо поновлення строку на звернення до суду з заявою про зміну предмету позову та розглядає змінені позовні вимоги.

За змістом ч. 1 ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Щодо строку розгляду справи суд зазначає таке.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний «Майстер проти України», «Субот проти України», «Крюков проти України», «Крат проти України», «Сокор проти України», «Кобченко проти України», «Шульга проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України», «Гержик проти України» суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об?єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Майстер проти України», «Субот проти України», «Крюков проти України», «Крат проти України», «Сокор проти України», «Кобченко проти України», «Шульга проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України», «Гержик проти України» суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

У зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк воєнного стану неодноразово продовжувався. Востаннє Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України №3564-IX від 06.02.2024, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб.

Розпорядженням №9-р від 15.04.2022 року «Про організацію роботи та комунікацію між працівниками в Господарському суді Донецької області в умовах воєнного стану», наказом №23 від 15.04.2022 «Про впровадження дистанційної роботи працівникам апарату суду та оголошення простою» запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у відділеному режимі, встановлено дистанційний режим роботи.

Рішенням зборів суддів Господарського суду №2 від 13.06.2022 року з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, в залежності від об?єктивних обставин, пов?язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові подовжено обмежений доступ учасників судового процесу до приміщення суду та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми «Електронний суд».

Розпорядженням суду №6-р від 25.05.2023 продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану з урахуванням Рішення зборів суддів від 13.06.2022р. №1, а саме: суддям та працівникам апарату суду виконання посадових обов?язків в змішаному режимі (дистанційно в доступному для них місці в межах Україні або в приміщенні суду (за необхідністю та в умовах безпеки), яке дає можливість упродовж робочого часу забезпечувати отримання, оброблення, реєстрацію, відправлення вхідної та вихідної кореспонденції та відправлення правосуддя; зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров?ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов?язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Приймаючи до уваги введення в Україні воєнного стану, наслідком чого стала дистанційна робота суду у віддаленому режимі, з проведенням судових засідань з певною періодичністю, суд розглядає спір в межах розумних строків в контексті положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поза межами строків, що визначені процесуальним законом.

Згідно з ч.1,8 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

У судовому засіданні 03.04.2024 судом заслухано вступне слово представника позивача, здійснено дослідження доказів у справі.

Ухвалення рішення суду відбулось у нарадчій кімнаті у порядку ст.ст.219-220 Господарського процесуального кодексу України.

Позиція учасників процесу

У змісті позовної заяви та наступних письмових поясненнях, наданих суду, ОСОБА_3 в обґрунтування своєї правової позиції посилається на те, що вона як фізична особа-підприємець, яка за законодавством України є господарюючим суб`єктом, одним з основних видів діяльності якої є організація поховань, 16.08.2023 звернулась до СКП «РИТУАЛЬНА СЛУЖБА» із заявою про намір укласти договір про надання ритуальних послуг, до якої долучені документи відповідно до переліку, встановленого Типовим положенням про ритуальну службу в Україні, а також два примірника проекту договору у запропонованій нею редакції з метою їх розгляду та підписання відповідачем. Документи надіслані рекомендованою кореспонденцією через органи поштового зв`язку - відділення №33 Акціонерного товариства «Укрпошта» на юридичну адресу відповідача. Зазначений пакет документів сформовано позивачем та направлено відповідачу поштою відповідно до пункту 8.1. Типового положення, зокрема, заява на укладання договору, перелік послуг та договір підписані особисто ОСОБА_3 , a копії документів: довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтва про державну реєстрацію ФОП Лавреньєва В.В., витягу з ЄДРПОУ засвідчені належним чином з проставленням дати, підпису, прізвища особи, яка їх посвідчувала. Суду наданий позивачем оригінал поштового конверту та всі документи, що в ньому були направлені.

Тим самим, позивачем вжиті передбачені законом заходи щодо укладення договору, СКП «РИТУАЛЬНА СЛУЖБА» безпідставно відмовилося від отримання цієї поштової кореспонденції. 20.09.2023 конверт з вказаним відправленням повернуто позивачу. Позивач наполягає, що ним були вчинені усі дії по укладенню з відповідачем договору про надання ритуальних послуг, відповідач своїми діями допустив порушення вимог статей 8, 10, 12 Закону України «Про поховання та похоронну службу» і пункту 8 Типового положення, оскільки безпідставно ухилився від укладення договору. Вказаний договір позивач просить визнати укладеним в запропонованій редакції в судовому порядку та відшкодувати витрати по оплаті судового збору за рахунок відповідача.

СКП «РИТУАЛЬНА СЛУЖБА» позовні вимоги не визнало в повному обсязі, вважаючи їх безпідставними. Відповідач консолідовано у відзиві на позов та доповненні до відзиву наголошує, що у відповідності до законодавства ритуальні послуги мають право надавати ритуальна служба та інші суб`єкти господарювання, що уклали з комунальним підприємством відповідний договір. Ініціатива в укладенні такого договору належить суб`єкту підприємницької діяльності, який виявив бажання працювати на ринку ритуальних послуг, шляхом обов`язкового звернення із заявою до територіальної ритуальної служби з наданням копій документів. Про звернення ОСОБА_3 із заявою про укладення договору від 16.08.2023 відповідачу стало відомо після отримання через систему «Електронний суд» копії її позовної заяви. Зазначену заяву з доданими документами або телефонне повідомлення про їх надходження від відділення поштового зв`язку на юридичну адресу підприємства або по телефону СКП «РИТУАЛЬНА СЛУЖБА» не отримувало, тому вина відповідача в тому, що документи не були отримані відсутня. На думку відповідача, це могло статися внаслідок неналежної роботи поштової служби у зв`язку з знаходженням м. Краматорська в зоні проведення бойових дій. Позивачем не надані об`єктивні докази відмови підприємства від отримання даної кореспонденції чи про вручення нам поштового відправлення. Зважаючи на факт відсутності заяви про укладення договору як оферти СКП «РИТУАЛЬНА СЛУЖБА» не мала можливості її розглянути та акцептувати. Обов`язок суб`єкта господарювання подати заяву про укладення договору до ритуальної служби імперативно передбачено пунктом 8.1. Типового положення про ритуальну службу в Україні.

Окремо відповідач зазначив, що дослідивши додані до позовної заяви копії документів, що, за свідченням представника позивача, направлялись відповідачу разом з заявою, встановив, що копії документів, які додавалися до заяви від 16.08.2023, а саме: копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань від 06.07.2023 не засвідчені належним чином.

Відповідач акцентує увагу також на тому, що відповідно до змісту позовної заяви зміст договору, а саме пункт 2.2.1 містить умови щодо послуг, які матиме право надавати позивачка у випадку укладання договору і передбачає у переліку послуг «та інші ритуальні послуги відповідно до мети здійснення підприємницької діяльності та надання ритуальних послуг населенню», одночасно серед «Переліку послуг», який доданий до позовної заяви і додавався до заяви про укладання договору від 16.08.2023, зазначеної послуги « інші ритуальні послуги відповідно до мети здійснення підприємницької діяльності та надання ритуальних послуг населенню» немає.

Виклад обставин справи, встановлених судом

Згідно відомостей Єдиного державного юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державна реєстрація ОСОБА_3 як фізичної особи-підприємця проведена 22.08.2006, номер запису - 0005681. Господарська діяльність згідно КВЕД ДК 009:1010: 47.81. - роздрібна торгівля з лотків і на ринках харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами (основний); 96.03. - організування поховань і надання суміжних послуг.

Спеціалізоване комунальне підприємство «РИТУАЛЬНА СЛУЖБА» створене Краматорською міською радою і як юридична особа зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 23.11.2022, номер запису - . Керівник - Кравченко Наталія Іванівна. Місцезнаходження - АДРЕСА_1 . Види економічної діяльності: 96.03. - організування поховань і надання суміжних послуг (основний). Інформація для здійснення зв`язку: + 38, KRAMRIT@UKR. NET.

Згідно п. 3.1 Статуту СКП «РИТУАЛЬНА СЛУЖБА», що затверджений розпорядженням начальника Краматорської міської військової адміністрації №92 від 09.11.2022, метою діяльності підприємствам є: здійснення організації поховання померлих і падання ритуальних послуг, передбачених необхідним мінімальним переліком окремих видів ритуальних послуг, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 19.11.2003 № 193 та ритуальних послуг, не передбачених цим переліком, утримання та ремонт кладовищ, транспортування тіл померлих до моргу; здійснення функцій обліку, контролю за утриманням і поводженням з домашніми тваринами та регулювання кількості безпритульних тварин; отримання прибутку, збільшення на цій основі матеріально-технічної бази Підприємства при умові дотримання економічних, соціальних інтересів членів трудового колективу та територіальної громади м. Краматорська. Основними напрямками діяльності Підприємства є: організування поховань і надання суміжних послуг (п.3.2).

16.08.2023 особою, що уповноважена позивачем за довіреністю, адвокатом Шевченко В.С. рекомендованою поштовою кореспонденцією «Укрпошта Експрес» на юридичну адресу СКП «РИТУАЛЬНА СЛУЖБА» у м. Краматорськ надіслана заява Фізичної особи-підприємця Лаврентієвої В.В. датована 16.08.2023 щодо укладення договору від серпня 2023 року (без дати) про надання ритуальних послуг з доданими документами. Номер відправлення, зазначений у поштовій квитанції №310.

Позивачем надано суду оригінали документів, що знаходились в пакеті відправлення за №310 від 16.08.2023, зокрема, заява ФОП Лаврент`євої В.В. про намір укласти договір від 16.08.2023; перелік послуг; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру; копія свідоцтва про державну реєстрацію ФОП Лаврент`євої В.В.; копія витягу з ЄДРПОУ; договір про надання ритуальних послуг у 2-х примірниках від серпня 2023, що відповідає даним опису вкладення до рекомендованого письма з описом Експрес об`єкта поштового зв`язку Краматорськ 33.

В квитанції АТ «Укрпошта» міститься наступна інформація щодо відправлення №310 від 16.08.2023: вид - «Укрпошта Експрес»; категорія - з оголошеною цінністю; тип доставки - «Склад-Двері»; відправник - адвокат Шевченко В.С.; одержувач - СКП «РИТУАЛЬНА СЛУЖБА», вулиця Залізнична, 8, Краматорськ Донецька область; телефон - .

З відповідей Акціонерного товариства «Укрпошта» від 04.01.2024 №1.10.004.-295-24, №1.10.004.-284-24, що наданої на виконання ухвал суду про витребування та забезпечення доказів та є ідентичними за змістом, вбачається, що згідно з даними автоматизованої системи відстеження відправлення «Укрпошта Експрес» №310 від 16.08.2023 останнє надійшло 17.08.2023 до відділення поштового зв`язку №2 м.Краматорськ та в цей день на номер телефону адресата 65, що був зазначений відправником, автоматично направлено смс-повідомлення про надходження даного відправлення, повторно - 21.08.2023. Оскільки за отриманням даного відправлення ніхто не звернувся, його за закінченням терміну зберігання 31.08.2023 повернуто відправнику. За повідомленням керівника відділення поштового зв`язку №33 м. Краматорськ за вимогою відправника, відправлення «Укрпошта Експрес» №310 повторно 05.09.2023 направлено на адресу СКП «РИТУАЛЬНА СЛУЖБА». Дане відправлення надійшло 06.09.2023 до відділення поштового зв`язку №2 м. Краматорськ та в цей же день на номер телефону адресата 65 автоматично направлено смс-повідомлення про надходження даного відправлення, повторно 09.09.2023. Оскільки за отриманням даного відправлення ніхто не звернувся, його за закінченням терміну зберігання 19.09.2023 повернуто відправнику.

Наведена інформація підтверджена відомостями з архіву АРМВЗ Укрпошти. В розділах «Статус повідомлення» та «Опис помилки» на телефонний номер 65 вказано: повідомлення не доставлене; повідомлення не можливо доставити, термін доставки вичерпано.

Під час судового розгляду справи представник СКП «РИТУАЛЬНА СЛУЖБА» не заперечував, що телефонний номер 65 є актуальним засобом зв`язку з відповідачем, вказаний номер телефону зазначений у відзиві на позовну заяву.

Внаслідок наведеного, позивач, вважаючи, що відповідач свідомо ухилився від отримання поштового відправлення, внаслідок відмови в отриманні, заявив позовні вимоги щодо визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг у запропонованій позивачем редакції.

Правова оцінка аргументів учасників справи та мотиви рішення суду

Перевіривши доводи, викладені у позовній заяві, поданих запереченнях і поясненнях сторін, проаналізувавши спірні правовідносини, що склалися між сторонами, дослідивши надані в порядку статті 74 Господарського процесуального кодексу України письмові докази в їх сукупності та взаємозв`язку, господарський суд, дійшов висновку про відмову в задоволені позовних вимог, зважаючи на таке.

За своєю правовою природою судове рішення є засобом захисту прав або інтересів фізичних та юридичних осіб.

Приписами статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 16 ЦК України).

Виходячи з наведеного, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи законний інтерес. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. Суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Положеннями частин першої, другої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

За змістом принципу диспозитивності господарського судочинства, визначеного у статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач, звертаючись до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що підставою для звернення особи до суду є наявність у неї порушеного права та/або законного інтересу. Таке звернення здійснюється особою, якій це право належить, і саме з метою його захисту.

Оцінка предмету заявленого позову, а відтак наявності підстав для захисту порушеного права позивача, про яке ним зазначається в позовній заяві, здійснюється судом на розгляд якого передано спір крізь призму оцінки спірних правовідносин та обставин (юридичних фактів), якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги (правовий висновок викладено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.09.2019 у справі № 924/831/17).

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, що склалися між сторонами у справі, суд визнає, що предметом позову є матеріально-правова вимога Фізичної особи-підприємця Лаврент`євої В.В. про визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг у запропонованій позивачем редакції.

Загальні правові засади здійснення в Україні діяльності з поховання померлих визнає Закон України «Про поховання та похоронну справу» (далі - Закон), яким регулюються регулює відносини, що виникають після смерті (загибелі) особи, щодо проведення процедури поховання, а також встановлює гарантії належного ставлення до тіла (останків, праху) померлого та збереження місця поховання.

Відповідно до частини першої статті 1 цього Закону поховання - діяльність відповідних органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб у межах повноважень, визначених цим Законом, а також суб`єктів господарювання, спрямована, зокрема, на надання ритуальних послуг, реалізацію предметів ритуальної належності.

Ритуальні послуги - послуги, пов`язані з організацією поховання та облаштуванням місця поховання (статті 2 Закону).

У статті 8 Закону України «Про поховання та похоронну справу» органи місцевого самоврядування та їх виконавчі органи в межах своєї компетенції створюють ритуальні служби.

Частиною першою статті 9 Закону передбачено, що ритуальні служби спеціалізовані комунальні підприємства, що створюються органами місцевого самоврядування в порядку, встановленому законом, з метою здійснення організації поховання померлих і надання ритуальних послуг, передбачених необхідним мінімальним переліком окремих видів ритуальних послуг, реалізації предметів ритуальної належності, передбаченим пунктом 2 частини другої статті 8 цього Закону.

Надання ритуальних послуг відповідно до необхідного мінімального переліку окремих видів ритуальних послуг, передбаченого пунктом 2 частини другої статті 8 цього Закону, здійснюється ритуальними службами або за договором суб`єктами господарювання інших форм власності. Вартість таких послуг встановлюється в порядку і в межах, встановлених законодавством, виконавчим органом сільської, селищної, міської ради (частина перша статті 10 Закону).

Приписами частин першої статті 179 Господарського кодексу України встановлено, що майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Укладення господарського договору є обов`язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов`язком для суб`єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов`язковості укладення договору для певних категорій суб`єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування (частина третя статті 179 ГК України).

Поняття договору розкрите в частині 1 статті 626 Цивільного кодексу України, згідно якої договором визнається угода двох або більше за сторони, спрямоване на встановлення, зміну або припинення громадянських прав і обов`язків.

Положеннями статті 638 ЦК України унормовано, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору (частина перша статті 640 ЦК України).

Якщо у пропозиції укласти договір вказаний строк для відповіді, відповідно до частини першої статті 643 ЦК України, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь про прийняття пропозиції протягом цього строку.

Згідно до частини першої статті 187 ГК України спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов`язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов`язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору.

День набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше (частина друга статті 187 ГК України).

У Типовому положенні про ритуальну службу в Україні, затвердженому наказом Держжитлокомунгоспу України 19.11.2003 №193 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 8 вересня 2004 року за №1110/9709) визначено, що ритуальна служба в Україні відповідно до Закону України «Про поховання і похоронну справу» - це спеціалізоване комунальне підприємство, що створюється органом місцевого самоврядування в порядку, установленому Законом.

Ритуальна служба відповідно до пункту 8 Типового положення забезпечує укладання договорів із суб`єктами господарювання в такому порядку: 8.1. Суб`єкт господарювання (далі - СГ), що виявив бажання працювати на ринку ритуальних послуг, має право подати до територіальної ритуальної служби відповідну заяву щодо укладення договору про надання ритуальних послуг на ім`я її керівника та долучити до заяви (засвідчені у встановленому порядку копії) такі документи: копію довідки про включення до ЄДРПОУ для юридичної особи або довідки про присвоєння ідентифікаційного номера для фізичної особи; копію свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності; перелік послуг, що пропонуються для надання СГ; режим роботи та номер телефону.

Протягом 14 робочих днів з дня отримання заяви територіальна ритуальна служба укладає з суб`єктом господарювання договір про надання послуг при наявності всього переліку документів, передбачених цим пунктом. Безпідставна відмова в укладанні договору не допускається, вона повинна бути аргументована.

Зі змісту наведених правових актів вбачається, що у Типовому положенні для ритуальної служби встановлено строк для розгляду та надання відповіді на пропозицію щодо укладення договору про надання ритуальних послуг, чи про відмову в його укладенні, який відраховується від дня отримання такої пропозиції.

З огляду на встановлені обставини суд зазначає, що підґрунтям виникнення спору між сторонами у цій справі є питання факту отримання чи неотримання СКП «РИТУАЛЬНА СЛУЖБА» заяви про укладення договору про надання ритуальних послуг та доданих до неї документів, надісланих стороною позивача рекомендованою поштовою кореспонденцією «Укрпошта Експрес».

У частині третій статті 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства визначено принцип змагальності сторін, сутність якого розкрита у статті 13 цього Закону.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Аналогічне положення закріплені в частині першій статті 74 Господарського процесуального кодексу України.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, що мають значення для справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 73 ГПК України).

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний" (постанова Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц та постанови Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18).

Надання послуг поштового зв`язку проводиться згідно з вимогами Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. №270 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2023 р. №1071), Закону України «Про поштовий зв`язок», Актів Всесвітнього поштового союзу та розпорядчих документів АТ «Укрпошта» тощо.

Загальні вимоги щодо приймання, обробки, перевезення, доставки та вручення відправлень «Укрпошта Експрес» визначені в Порядку пересилання відправлень «Укрпошта Експрес», затвердженого наказом ПАТ «Укрпошта» від 25.04.2017 №506 (зі змінами) (далі - Порядок), (посилання у відкритому доступі на офіційному сайті АТ «Укрпошта» https://www.ukrposhta.ua/doc/ukrposhta-ekspres/poriadok_peresylannia_vidpravlen_ukrposhta_ekspres_14022023.pdf ).

Відповідно до пункту 1.4. Порядку терміни вживаються у такому значенні: відправлення «Укрпошта Експрес» - внутрішнє реєстроване відправлення з вкладенням документів та/або товарів, що приймається, перевозиться і доставляється найшвидшим способом; Склад (як тип доставки) - приміщення об`єкт поштового зв`язку, де здійснюється приймання або вручення відправлень Експрес; Двері (як тип доставки) - приміщення відправника або адресата, де здійснюється приймання або вручення відправлень Експрес.

Як встановлено судом за даними поштової квитанції, яка сформована АТ «Укрпошта» при здійсненні відправлення за №310 від 16.08.2023, зазначено вид - «Укрпошта Експрес»; категорія - з оголошеною цінністю; тип доставки - «Склад-Двері»; відправник - адвокат Шевченко В.С.; одержувач - СКП «РИТУАЛЬНА СЛУЖБА» вулиця Залізнична, 8, Краматорськ Донецька область; телефон - .

Визначенням типу відправлення та спосіб його здійснення позивачем не оспорюється.

Доставка та вручення відправлень типу «Укрпошта Експрес» врегульовані в пункті 7 Порядку про пересилання відправлень «Укрпошта Експрес»:

7.1.1. При надходженні до ОПЗ відправлення Експрес - на номер мобільного телефону адресата, який зазначено в супровідній адресі, автоматично надходить sms/viber-повідомлення з інформацією про надходження відправлення Експрес до ОПЗ та зазначенням номеру телефону Контактного центру.

7.1.3. У разі невручення відправлення Експрес (адресованого до дверей) протягом трьох робочих днів від дати надходження до автоматизованого ОПЗ: працівник цього ОПЗ телефонує адресату з нагадуванням про надходження відправлення Експрес до ОПЗ та повідомляє про платне зберігання понад п`ять робочих днів з дня його надходження до ОПЗ; на номер мобільного телефону відправника автоматично надходить повторне sms/viber-повідомлення з інформацією про надходження відправлення Експрес до ОПЗ із зазначенням дати початку платного зберігання.

Суд вбачає, що конструкція п. 7.1.3. Порядку передбачає здійснення обох дій з огляду на зазначення їх у формі переліку, а не однієї з дій, ним визначених, оскільки у його змісті відсутній сполучник «або», який свідчить про альтернативність.

З інформації щодо порядку вручення відправлення, що надана на ухвали суду Акціонерним товариством «Укрпошта» відділення поштового зв`язку №2 м. Краматорськ, куди направлялась кореспонденція, є автоматизованим.

Згідно з даними автоматизованої системи відстеження відправлення «Укрпошта Експрес» №310 від 16.08.2023 воно первісно надійшло 17.08.2023 до відділення та в цей день на номер телефону адресата 65, що був зазначений відправником, автоматично направлено смс-повідомлення про надходження даного відправлення, повторно - 21.08.2023.

Повторно за вимогою представника позивача, що ним підтверджено під час судового засідання, відправлення 05.09.2023 направлено на адресу відповідача, надійшло до відділення поштового зв`язку №2 м. Краматорськ 06.09.2023 та в цей же день на номер телефону адресата 65 автоматично направлено смс-повідомлення про надходження даного відправлення, повторно 09.09.2023.

У витягу з вказаної програми з архіву АРМВЗ Укрпошти щодо відправлення у розділах «Статус повідомлення» та «Опис помилки» за номером телефону 65 вказано: повідомлення не доставлене; повідомлення не можливо доставити, термін доставки вичерпано.

Інший номер телефону 57, на який згідно витягу також здійснювались відправлення смс-повідомлень, належить представнику позивача адвокату Шевченко В.С., факт отримання цих повідомлень останнім під час судового розгляду справи не заперечувалось. Відносно цих повідомлень наявна інформація щодо їх доставки в графі «Статус повідомлення».

Оскільки за отриманням відправлення №310 ніхто не звернувся, його за закінченням терміну зберігання 19.09.2023 повернуто відправнику та ним отримано.

Інформація щодо здійснення працівниками відділення поштового зв`язку №2 м.Краматорськ інших дій направлених на вручення адресату відправлення «Укрпошта Експрес» №310 від 16.08.2023 АТ «Укрпошта» та позивачем суду не надана.

Таким чином, зі змісту вищенаведеної інформації АТ «Укрпошта» встановлено, що при доставці та врученні відправлення №310 СКП «РИТУАЛЬНА СЛУЖБА» у м. Краматорськ працівниками відділу поштового зв`язку не були виконані вимоги пункту 7.1.3. щодо телефонування адресату з нагадуванням про надходження відправлення Експрес до об`єкт поштового зв`язку у разі невручення відправлення протягом трьох робочих днів від дати надходження до автоматизованого об`єкту поштового зв`язку.

Автоматично направлені Укрпоштою sms/viber-повідомлення з інформацією про надходження відправлення №310 «Укрпошта Експрес» на вказаний позивачем номер відповідача 65 не надходили.

Докази на підтвердження відмови адресата від його отримання у відповідях поштового оператору відсутня. Інших доказів, що відправлення не доставлено адресату через свідомі відповідача дії з ухилення від отримання кореспонденції або відмови у її отриманні матеріали справи не містять.

Надавши оцінку встановленим обставинам, враховуючи положення наведених норм права, суд дійшов висновку, що у справі, яка розглядається, при направленні ФОП Лаврент`євою В.В. заяви про укладення договору про надання ритуальних послуг з доданими документами рекомендованою поштовою кореспонденцією «Укрпошта Експрес» діє презумпція належного повідомлення СКП «РИТУАЛЬНА СЛУЖБА» про наявність такої пропозиції для її розгляду. При цьому позивач набуває право на визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг в запропонованій редакції в судовому порядку за умови коли ритуальна служба фактично отримала таку оферту або мала її отримати, але не отримала внаслідок власної недбалості чи ухилення від такого отримання. У даному випадку, повернення відправнику - позивачу надісланої поштової кореспонденції (відправлення заяви з додатками) з причини «закінченням терміну зберігання», якщо за його отриманням ніхто не звернувся внаслідок не доставлення смс-повідомлення та відсутності нагадування по телефону адресата від працівника відділення поштового зв`язку про надходження відправлення, не є доказом належного інформування відповідача, а також не може беззаперечно свідчити про його відмову від одержання такої кореспонденції.

Відтак суд вважає, що позивачем не надано суду належних і допустимих доказів, у розумінні статей 76, 77 ГПК України, на підтвердження того, що саме СКП «РИТУАЛЬНА СЛУЖБА» порушило права ФОП Лаврент`євої В.В. відмовою від укладання договору про надання ритуальних послуг.

Доводи представника позивача про належне повідомлення відповідача самим фактом прийняття заяви ФОП Лаврент`євої В.В. та необхідних документів відділенням поштового зв`язку зводяться до власного тлумачення норм законодавства, тому відхиляються судом.

Під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення юридичного зобов`язаною стороною. Спосіб захисту може бути визначено як концентрований вираз змісту (суті) міри державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату.

Порушенням розуміється такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке. Порушення права пов`язане з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Відсутність порушення права позивача зі сторони відповідача є самостійною, достатньою підставою для відмови у позові.

За таких обставин, дослідження решти інших доводів сторони позивача, наданих в обґрунтування своєї правової позиції у справі, суд вважає недоцільним, оскільки у даному випадку вони не мають правового значення при вирішенні справи та не спростовують наведеного вище висновку.

Господарський суд наголошує, що передбачений статтею 79 ГПК України стандарт доказування «вірогідність доказів» підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надають позивач та відповідач. Тобто, необхідним є не надання достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надання саме тієї кількості, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 79 ГПК України).

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Одночасно статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, проаналізувавши встановлені у справі обставини, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням долучені сторонами докази в їх сукупності та взаємозв`язку, господарський суд, враховуючи наведені положення цивільного і господарського законодавства та визначені процесуальним законом стандарти доказування, дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимог позивача, тому у задоволенні позову слід відмовити.

Розподіл судових витрат

Згідно п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведені приписи процесуального закону, внаслідок відмови у задоволенні позовних вимог, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Фізичної особи підприємця Лаврент`євої Вікторії Володимирівни до Спеціалізованого комунального підприємства «РИТУАЛЬНА СЛУЖБА» Краматорської міської ради про визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг від серпня 2023 у запропонованій позивачем редакції відмовити.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 03.04.2024.

Повний текст рішення складено та підписано 08.04.2024.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова