ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у справі

"15" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1063/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватної науково-виробничої фірми "АНКОР-ТЕПЛОЕНЕРГО" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "EURO POWER SYSTEMS" (f37, 17/3 Utegen Batyr street, Auezov district, Almaty, Kazakhstan, 050062)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ПНВФ "АНКОР-ТЕПЛОЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовної заявою до ТОВ "EURO POWER SYSTEMS", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 51.560,00 Євро (еквівалент 2.184.442,52 грн) та всі судові витрати.

Фактичними підставами позову є невиконання ТОВ "EURO POWER SYSTEMS" свого зобов`язання за Зовнішньоекономічним контрактом на поставку товару від 01.09.2023 №010923-1 в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.04.2024 у справі №922/1063/23 позовну заяву ПНВФ "АНКОР-ТЕПЛОЕНЕРГО" залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

10.04.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від ПНВФ "АНКОР-ТЕПЛОЕНЕРГО" надійшла заява про усунення недоліків (вх. №9497/24), в якій повідомлено про реєстрацію позивачем електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

У зв`язку з усуненням позивачем недоліків, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги, що ця справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 Господарського процесуального кодексу України, а в силу імперативних положень пункту 8 частини четвертої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №922/1063/24 за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, при прийнятті позовної заяви встановлено, що відповідач у справі - ТОВ "EURO POWER SYSTEMS" є резидентом Республіки Казахстан. Інформації щодо наявності на території України представництва ТОВ "EURO POWER SYSTEMS" у справі немає.

Так, Зовнішньоекономічному контракті на поставку товару від 01.09.2023 №010923-1 сторони узгодили, що всі спори, котрі можуть виникнути у зв`язку з тлумаченням, виконанням, порушенням, припинення або його недійсності підлягають вирішенню в Господарському суді Харківської області відповідно до процесуального права України.

Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Частиною першою статті 367 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно, зокрема, вручити документи на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до положень статті 19 Закону України "Про міжнародні договори України" чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Україна та Республіка Казахстан приєдналися до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965 у м. Гаага (далі - Конвенція). Відповідно до статті 2 якої кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).

Згідно з інформації, розміщеної на офіційному сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права https://www.hcch.net/, Центральним органом Республіки Казахстан згідно з Конвенції є Департамент забезпечення діяльності судів при Верховному Суді Республіки Казахстан, (Адміністрація Верховного Суду Республіки Казахстан), Республіка Казахстан, 010000, м. Астана, вул. Д. Кунаєва, 39, тел. +77172 710169 / +77172 710180 , e-mail: .

За таких обставин, з метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду даної справи, суд вважає за необхідне звернутися до уповноваженого Республікою Казахстан Центрального органу з Проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

Для виконання такого прохання необхідний значний час, в межах строків, передбачених частиною 2 статті 15 Конвенції.

У випадку прийняття рішення судом у шестимісячний термін з дати направлення документа за умови відсутності доказів про вручення або безпосередню доставку документа нерезиденту, таке рішення може бути скасоване у зв`язку з недотриманням вимог пункту "b" частини 2 статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Таким чином, до отримання відповіді від компетентного органу іноземної держави неможливо прийняти законне рішення у цій справі.

При цьому, суд зазначає, що перелік обов`язків позивача визначений, зокрема, статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, в силу пункту 7 частини другої якої, учасники справи, зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Таким чином, суд покладає на позивача обов`язок надати суду в трьох примірниках нотаріально засвідчений переклад на російську мову копії ухвали про відкриття провадження у справі №922/1063/24, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та позовної заяви.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи зупиняє провадження у справі, в зв`язку з звернення із судовим дорученням про вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №922/1063/24 до надходження відповіді від Центрального органу Республіки Казахстан, відповідального за виконання Конвенції, на прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

Керуючись статтями 4, 12, 20, 24, 27, 120, 176, 177, 181, 228, 232-235, 247, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/1063/24.

2. Справу №922/1063/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 12 листопада 2024 року о 10:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

5. Встановити відповідачу ТОВ "EURO POWER SYSTEMS" строк для подання відзиву на позов у п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, оформленого відповідно до вимог статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України. У зазначений строк відповідач має надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; документи, що підтверджують надсилання відзиву надати до суду.

6. Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Встановити відповідачу строк на подачу заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Зобов`язати позивача у строк до 26.04.2024 надати до господарського суду нотаріально засвідчений переклад на російську мову наступних документів у трьох примірниках:

- копії ухвали Господарського суду Харківської області від 15.04.2024 про відкриття загального позовного провадження у справі №922/1063/24;

- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів з додатками;

- позовної заяви.

9. Звернутися до Центрального органу Республіки Казахстан згідно з Конвенції, а саме - Департаменту забезпечення діяльності судів при Верховному Суді Республіки Казахстан, (Адміністрація Верховного Суду Республіки Казахстан) з проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідачу: Товариству з обмеженою відповідальністю "EURO POWER SYSTEMS" (f37, 17/3 Utegen Batyr street, Auezov district, Almaty, Kazakhstan, 050062).

10. Попередити позивача про те, що у разі ненадання до суду без поважних причин у визначений строк документів, вказаних у пункті 8 цієї ухвали, позов буде залишений без розгляду.

11. Провадження у справі №922/1063/24 зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на клопотання про вручення документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти дні з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу підписано 15.04.2024.

Суддя Н.С. Добреля