ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/229/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агролендінвест (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Арсенал-Київ (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лисенка, буд. 13)

про розірвання договору оренди земельної ділянки № 07/24/06 від 01.07.2015 р. та стягнення 24474,22 грн. заборгованості з орендної плати, 3029,61 грн. пені, 1727,59 грн. штрафу, 3511,41 грн. інфляційних втрат, 1039,99 грн. 3% річних

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

від позивача: Самборська Г.М. (довіреність б/н від 04.01.2024 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4200/10 від 17.06.2010 р.) в режимі відеоконференції;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агролендінвест до Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Арсенал-Київ про розірвання договору оренди земельної ділянки № 07/24/06 від 01.07.2015 р. та стягнення 24474,22 грн. заборгованості з орендної плати, 3029,61 грн. пені, 1727,59 грн. штрафу, 3511,41 грн. інфляційних втрат, 1039,99 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2019 р. було зупинено провадження у справі Господарського суду Київської області № 911/229/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Київської області № 911/854/19.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2024 р. було поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 08.04.2024 р.

29.03.2024 р. через систему Електронний суд до Господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 28.03.2024 р. (вх. № 3350/24 від 29.03.2024 р.), за змістом яких останній, серед іншого, зауважує, що судом в іншій господарській справі № 911/854/19 встановлено той факт, що ТОВ «Агролендінвест» не підписувало додаткову угоду до договору оренди землі № 07/24/06 та, відповідно, не надавало згоди на здійснення поліпшень своєї земельної ділянки, а також і не відмовлялось від орендної плати по цьому договору. Відповідно, орендодавець ТОВ «Агролендінвест» не повинен зараховувати вартість поліпшень в суму орендної плати по спірному у даній справі договору, з чого випливає, що позов у даній справі підлягає задоволенню повністю.

01.04.2024 р. через систему Електронний суд до Господарського суду Київської області від представника позивача адвоката Самборської Ганни Миколаївни надійшла заява б/н від 01.04.2024 р. (вх. № 3429/24 від 01.04.2024 р.), про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням онлайн-сервісу EasyCon, відповідно до якої остання просить суд надати їй можливість участі в усіх судових засіданнях, які будуть призначатись по даній справі в Господарському суді Київської області, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.04.2024 р. вказане клопотання було задоволено.

У судовому засіданні 08.04.2024 р. присутній в режимі відеоконференції представник позивача заявила про подання всіх наявних у позивача доказів, що мають значення для вирішення спору, та про наявність підстав для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті, судове засідання з якого провести в режимі відеконференції; представник відповідача у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час та місце судового засідання всі учасники були повідомлені належно.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 травня 2024 р. о 15:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агролендінвест б/н від 01.04.2024 р. (вх. № 3429/24 від 01.04.2024 р.) про участь у судових засіданнях, зокрема, призначеному на 09.05.2024 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua) задовольнити.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю Агролендінвест, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна