ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову від апеляційної скарги

"17" квітня 2024 р. Справа№ 910/12677/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Полякова Б.М.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання: Гріщенко А.О.

у присутності представників сторін згідно протоколу судового засідання від 17.04.2024 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА»

про відмову від апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.02.2024 року

у справі №910/12677/23 (суддя Івченко А.М.)

(повний текст оскаржуваної ухвали складено 13.02.2024 року)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛОНГІ Україна»,

товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНДЕЙР»,

приватного підприємства «Шива-Інвестмент»,

товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Сейвінг Солюшн»,

приватного підприємства «Лімекс Експрес Київ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2024 року у справі №910/12677/23 відкладено підготовче засідання на 21.02.2024 року, заяву про заміну кредитора правонаступником задоволено, замінено товариство з обмеженою відповідальністю «ВІНДЕЙР» на нового кредитора товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ-Техніка» у справі №910/12677/23, у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 07.02.2024 року у справі №910/12677/23 та покласти відшкодування судових витрат на ініціюючого кредитора.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 19.02.2024 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Полякова Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.02.2024 року у справі №910/12677/23 залишено без руху в частині заміни товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНДЕЙР» на нового кредитора товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ-Техніка» з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

На виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 року від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.02.2024 року у справі №910/12677/23 в частині заміни товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНДЕЙР» на нового кредитора товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ-Техніка» та призначено справу до розгляду на 03.04.2024 року.

29.03.2024 року через відділ документообігу суду від товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛОНГІ Україна» надійшли пояснення по справі, в яких апелянт просить суд апеляційної інстанції апеляційну скаргу ТОВ «ДІЄСА» задовольнити частково, ухвалу господарського суду міста Києва від 07.02.2024 року у справі №910/12677/23 в частині задоволення заяви ТОВ «АРТ-Техніка» про заміну кредитора правонаступником скасувати.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 року відмовлено в задоволенні клопотання представника ТОВ «ДІЄСА» про відкладення розгляду справи №910/12677/23. Оголошено перерву в судовому засіданні по справі №910/12677/23 до 17.04.2024 року. Вирішено інші процесуальні питання.

16.04.2024 року через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від керівника товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» Вітинської Віри Володимирівни надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

17.04.2024 року в судове засідання з`явився представник товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛОНГІ Україна». Інші учасники в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

В судовому засідання колегією суддів ставилася на обговорення заява товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про відмову від апеляційної скарги.

Присутній в судовому засіданні представник товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛОНГІ Україна» стосовно заяви апелянта про відмову від апеляційної скарги поклався на розсуд суду.

17.04.2024 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) або через представника.

Колегія суддів встановила, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана керівником товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» -Вітинською Вірою Володимирівною.

Як вбачається із Витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань особа, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи - Вітинська Віра Володимирівна.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана уповноваженою особою, заяв інших осіб про приєднання до апеляційної скарги чи заперечення проти прийняття відмови від апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходили.

З огляду на те, що право скаржника відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом та те, що відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.02.2024 року у справі №910/12677/23.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із частиною 5 статті 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст. 2, 32, 234, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

2.Прийняти відмову від апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.02.2024 року у справі №910/12677/23.

3.Закрити апеляційне провадження у справі №910/12677/23 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.02.2024 року у справі №910/12677/23.

4.Матеріали справи №910/12677/23 повернути до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.М. Поляков

О.М. Остапенко