УХВАЛА

м. Київ

01.04.2024Справа № 910/21840/14

За заявою Приватного акціонерного товариства "СЕНІКО"

(ідентифікаційний код 24085886)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Олійника Б.М.

Особи, присутні у судовому засіданні :

від заявника (боржника) - не з`явився;

від Національного банку України - Звада Р.В.;

ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Леонов К.Ю. - не з`явився;

державний виконавець Калашнік О.К.- не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "СЕНІКО" звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.14 порушено провадження у справі.

Постановою Господарського суду міста Києва від 04.11.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/21840/14 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 01.06.16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.15 визнано Головне Управління Національного банку України по м. Києву і Київській області (ідентифікаційний код 09321020) кредитором Приватного акціонерного товариства "СЕНІКО" (ідентифікаційний код 24085886) на суму 8 939 285,22 грн - вимоги шостої черги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.18 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 22.05.19.

20.01.2020 від Національного банку України надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2020 призначено розгляд справи на 12.03.2020.

12.03.2020 від ліквідатора боржника надійшли пояснення на скаргу Національного банку України на його дії (бездіяльність).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 відкладено розгляд справи на 21.04.2020.

16.03.2020 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 02.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 відкладено розгляд справи на 23.07.2020.

21.07.2020 від ліквідатора боржника надійшли уточнення до звіту ліквідатора боржника.

22.07.2020 від Національного банку України надійшли уточнення до скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 відкладено розгляд справи на 08.09.2020.

04.09.2020 від ліквідатора боржника надійшли пояснення на скаргу Національного банку України.

07.09.2020 від Національного банку України надійшли додаткові пояснення до скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 відкладено розгляд справи на 01.10.2020.

30.09.2020 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про долучення копії додаткової угоди до договору № 14 про надання послуг з охорони майна від 01.06.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 відкладено розгляд справи на 22.10.2020.

22.10.2020 від представника Національного банку України надійшло клопотання про призначення судової експертизи та витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 відкладено розгляд справи на 03.12.2020.

02.12.2020 від ліквідатора боржника надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 22.10.2020, окрім додаткової угоди до договору № 14 від 01.06.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 призначено комплексну судову фізико-хімічну почеркознавчу експертизу документів у справі № 910/21840/14.

25.02.2021 на адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 задоволено клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

18.03.2021 від ліквідатора боржника надішли повідомлення про неможливість надання документів, у зв`язку з їх відсутністю.

06.07.2021 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло повідомлення про неможливість надання висновку у зв`язку з відсутністю досліджуваних документів.

08.07.2021 від Національного банку України надійшло клопотання про витребування документів та надсилання Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке задоволено ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2021.

16.08.2021 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява про заміну кредитора у справі.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 21.10.2021.

17.09.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Сіті Плюс" надішли пояснення у справі.

27.09.2021 від Національного банку України надійшло клопотання про застосування заходів процесуального примусу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Сіті Плюс" та арбітражного керуючого Гусара І.О.

26.05.2022 на адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

10.11.2022 на адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок.

Враховуючи викладене розгляд спарви призначено на 04.04.2023.

31.03.2023 від Національного банку України надійшла уточнена скарга на дії ліквідатора боржника.

04.04.2023 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2023 відкладено розгляд справи на 01.06.2023.

30.05.2023 від ліквідатора боржника надійшли пояснення на скаргу Національного банку України на дії ліквідатора боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2023 відкладено розгляд справи на 29.06.2023.

22.06.2023 від Національного банку України надійшли заперечення на пояснення ліквідатора боржника на скаргу Національного банку України на дії ліквідатора боржника.

Ухвалою суду від 29.06.2023 відмовлено Національному Банку України в задоволенні скарги на дії ліквідатора боржника; зобов`язано ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 та ухвалено нове рішення, яким скаргу Нацбанку на дії голови ліквідаційної комісії боржника Гусара І. О. задоволено, визнано протиправними його дії щодо розподілу та неперерахування коштів у сумі 2 705 612 грн 80 коп., отриманих від реалізації майна Боржника, що перебувало в заставі Нацбанку, зобов`язано голову ліквідаційної комісії Боржника Гусара І. О. перерахувати Нацбанку 2 705 612 грн 80 коп., отриманих від реалізації майна боржника, стягнути з голови ліквідаційної комісії Боржника Гусара І. О. 3 % річних в сумі 243 505 грн 00 коп. та інфляційні втрати в сумі 1 165 044 грн 11 коп., нараховані за період з 06.03.2020 до 06.03.2023, а також 61 161 грн 48 коп. витрат за проведення судової експерт.

Постановою Верховного Суду від 06 лютого 2024 року касаційну скаргу ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Сеніко" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 у справі № 910/21840/14 скасовано; ухвалено у справі № 910/21840/14 нове рішення, яким відмовлено у задоволенні скарги Національного банку України на дії голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства "Сеніко" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича. Матеріали справи повернуто до Господарського суду м. Києва.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024 було визначено суддю Омельченка Л.В. для розгляду справи № 910/21840/14 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.

Ухвалою суду від 29.02.2024 призначено розгляд скарги Національного банку України на дії державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Калашнік Олександри Костянтинівни у судовому засіданні на 01.04.24 о 14:15 год.; встановлено строк до 25.03.2024 стягувачу та державному виконавцю Калашнік О.К. для подачі суду письмових пояснень/заперечень на скаргу Національного банку України на дії державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Калашнік Олександри Костянтинівни; здійснено виклик у судове засідання стягувача, боржника і державного виконавця Калашнік О.К.

У судове засідання 01.04.2024 з`явився представник Національного банку України - Звада Р.В., інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що в матеріалах скарги міститься клопотання Національного банку України про повернення скарги дії державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Калашнік Олександри Костянтинівни.

Враховуючи клопотання заявника про повернення скарги, суд вважає за можливе застосувати аналогію Закону, зокрема п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, згідно з яким суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, про що постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. 174 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національного Банку України про повернення скарги на дії державного виконавця - задовольнити.

2. Повернути Національному Банку України скаргу на дії державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Калашнік Олександри Костянтинівни.

3. Провадження у справі за скаргою Національного Банку України на дії державного виконавця - закрити.

Ухвала набрала законної сили 01.04.2024, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 ГПК України.

Суддя Л.В. Омельченко