ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/925/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи заяву Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про роз`яснення рішення суду по справі

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економіки України

до Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Департаменту з питань цивільного захисту населення та оборонної роботи Житомирської обласної державної адміністрації,

- Головного управління ДСНС України в Житомирській області

про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права приватної власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 04.10.23 у справі №906/925/23 витребувано у Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (13300, Житомирська область, місто Бердичів, вул.Європейська,79, код 00217426) на користь держави в особі Міністерства економіки України (01008, м.Київ, вул.Михайла Грушевського, 12/2; ) захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття за обліковим номером 20068 площею 199,8 кв.м., місткість осіб - 250, яке вбудоване в 3-х поверховий будинок санаторію-профілакторію (літ.А.3) комплексу будівель та споруд санаторію-профілакторію, що розташований за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с/рада Скраглівська, Комплекс будівель та споруд №1.

13.11.2023 видано наказ.

01.04.2024 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про роз`яснення рішення суду, а саме боржник просить роз`яснити яким чином виконується судове рішення у справі про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 02.04.24 , для розгляду вказаної зяви , призначено судове засідання на 11.04.24.

Сторони та треті особи повідомлені про прийняття заяви про роз`яснення судового рішення до розгляду в судовому засіданні шляхом направлення ухвали на їх електронні адреси та до електронних кабінетів.

Присутній в судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Прокурор та представник стягувача у судовому засіданні зазначили про безпідставність вказаної заяви, оскільки судове рішення є цілком зрозумілим.

Згідно положень ч. 3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Розглянувши подану заяву про роз`яснення рішення разом з матеріалами справи в сукупності, заслухавши пояснення учасників судового засідання суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За змістом наведеної норми роз`яснення судового рішення це засіб виправлення недоліків судового документа, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення, про що виноситься ухвала (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 28.02.2018 у справі № 910/12754/14, від 24.04.2018 у справі № 910/19810/17, від 28.01.2019 у справі № 914/208/17, від 12.04.2021 у справі № 908/6183/15).

Отже, роз`яснення судового рішення спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Звертаючись з заявою про роз`яснення судового рішення, заявник фактично порушує питання про роз`яснення способу виконання рішення суду.

Таким чином, заявлена вимога про роз`яснення рішення суду у даній справі не стосується змісту рішення, неточностей формулювань, не доводить неясність судового акту або неможливість чи утруднення розуміння висловлених судом висновків.

Викладені у заяві питання фактично полягають не у наданні роз`яснення, що стосується змісту прийнятого судом рішення, а зводяться до необхідності надання роз`яснень з правових питань щодо порядку виконання рішення. Тобто, заявник просить роз`яснити те, що знаходиться поза судовим рішенням, про роз`яснення якого подано заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що порушені заявником питання виходять за межі правового регулювання ст. 245 ГПК України, у зв`язку з чим відмовляє в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про роз`яснення судового рішення .

Відповідно до ч. 4 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у роз`ясненні судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- Міністерство економіки України до ЕК

- АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" до ЕК

- Департамент з питань цивільного захисту населення та оборонної роботи Житомирської обласної державної адміністрації до ЕК

- Головне управління ДСНС України в Житомирській області до ЕК

- Бердичівська окружна прокуратура на е- mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

- Житомирська обласна прокуратура на е- mail: