ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/5179/22

Суддя Гончарук Олег Валентинович, за участю секретаря судового засідання Медвідчук І.В., розглянувши заяву Чернівецької міської ради про поворот виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.07.2023 у справі

За позовом Спільного українсько-російського підприємства «Чернівецький автоцентр Камаз» як товариство з обмеженою відповідальністю, с. Круглик Дністровського району Чернівецької області

до Чернівецької міської ради, м. Чернівці

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Приватне підприємство «Чернівецька автомобільна компанія», с. Долиняни Дністровського району Чернівецької області; 2. ОСОБА_1 , с. Круглик Дністровського району Чернівецької області

про визнання незаконним та скасування рішення міської ради

Представники учасників справи не з`явились.

Обставини справи: рішенням Господарського суду Чернівецької області від 25.07.2023 у задоволенні позову Спільного українсько-російського підприємства «Чернівецький автоцентр Камаз» як товариство з обмеженою відповідальністю до Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення міської ради відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 вказане рішення господарського суду скасовано та прийнято нове яким позов задоволено та, крім цього, стягнуто з Чернівецької міської ради на користь Спільного українсько-російського підприємства «Чернівецький автоцентр Камаз» як товариства з обмеженою відповідальністю 6202,50 грн судового збору.

На виконання вказаної постанови від 13.11.2023, видано наказ Господарського суду Чернівецької області від 05.12.2023.

Постановою Верховного Суду від 13.02.2024, постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 у справі №926/5179/22 скасовано, а рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.07.2023 у справі №926/5179/22 залишено в силі.

01.03.2024 від відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява (вх. № 666) про поворот виконання рішення, а саме постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.11.2023, якою стягнуто з останнього кошти у сумі 6202,50, обгрунтовуючи її тим, що постановою Верховного Суду від 13.02.2024 зазначена постанова Західного апеляційного господарського суду скасована.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05.03.2024 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Чернівецької міської ради про поворот виконання рішення (вх. № 666) від 01.03.2024 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернівецької області.

19.03.2024 до Господарського суду Чернівецької області повернулись матеріали справи № 926/5179/22.

Ухвалою від 21.03.2024 призначено розгляд заяви на 04.04.2024.

У судове засідання 04.04.2024 представники учасників справи не з`явились.

Відповідно до частини 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про поворот виконання рішення без участі сторін.

Дослідивши матеріали заяви про поворот виконання рішення, судом встановлено, що Господарським судом Чернівецької області, на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду, 13.11.2023 видано наказ про стягнення з Чернівецької міської ради на користь Спільного українсько-російського підприємства «Чернівецький автоцентр Камаз» як товариства з обмеженою відповідальністю 6202,50 грн - відшкодування витрат по сплаті судового збору.

27.12.2023 Чернівецькою міською радою сплачено вищезазначені кошти на рахунок Спільного українсько-російського підприємства «Чернівецький автоцентр Камаз», що підтверджується платіжною інструкцією від 20.12.2023 № 1660.

Постановою Верховного Суду від 13.02.2024, постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 у справі №926/5179/22, на підставі якої видано наказ - скасовано, а рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.07.2023 у справі №926/5179/22 залишено в силі.

Як вбачається з матеріалів справи, Чернівецькою міською радою, сплачено кошти, які підлягали стягненню відповідно до наказу Господарського суду Чернівецької області від 05.12.2023, до моменту прийняття постанови Верховного суду від 13.02.2024, якою скасовано вище зазначену постанову Західного апеляційного господарського суду.

Враховуючи факт виконання Чернівецькою міською радою постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 до моменту її скасування, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для здійснення повороту виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 у справі 926/5179/22 шляхом стягнення з Спільного українсько-російського підприємства «Чернівецький автоцентр Камаз» як товариства з обмеженою відповідальністю на користь Чернівецької міської ради 6202,50 грн судового збору.

У відповідності до частини 9 статті 333 Господарського процесуального кодексу України: якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (частина 5 статті 333 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 6 статті 333 Господарського процесуального кодексу України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 справі № 13-рп/2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Керуючись статтями 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Чернівецької міської ради від 01.03.2024 (вх. № 666) про поворот виконання рішення задовольнити.

2. У порядку повороту виконання постанови Західного апеляційного Господарського суду від 13.11.2023 у справі № 926/5179/22 стягнути з Спільного українсько-російського підприємства «Чернівецький автоцентр Камаз» як товариства з обмеженою відповідальністю (60051, Чернівецька область, Дністровський район, село Круглик; ідентифікаційний код юридичної особи 05791762) на користь Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, Площа Центральна, 1; ідентифікаційний код юридичної особи 36068147) 6202,50 грн судового збору.

3.На виконання даної ухвали видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалу підписано 09.04.2024.

Суддя О.В. Гончарук