ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" березня 2024 р. Справа № 911/2664/23
Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Панченко К. О.
за участю представників учасників справи:
від позивача: не з`явились;
від відповідача-1 (в режимі відеоконференції): не з`явились;
від відповідача-2: не з`явились;
від третьої особи-1: не з`явились;
від третьої особи-2: не з`явились;
від третьої особи-3: не з`явились;
від третьої особи-4: не з`явились;
від третьої особи-5: не з`явились;
від третьої особи-6: не з`явились;
розглянувши матеріали справи
за заявою ОСОБА_1 , м. Ірпінь, Київська область
про ухвалення додаткового рішення
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста", смт Ворзель, Бучанський р-н, Київська область
про ухвалення додаткового рішення
1) ОСОБА_2 , м. Київ
2) ОСОБА_3 , м. Київ
3) ОСОБА_4 , м. Київ
4) ОСОБА_5 , м. Київ
5) ОСОБА_6 , м. Київ
про ухвалення додаткового рішення
у справі № 911/2664/23
за позовом ОСОБА_1 , м. Ірпінь, Київська область
1) ОСОБА_7 , м. Київ
2) ОСОБА_8 , м. Київ
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) ОСОБА_2 , м. Київ
2) ОСОБА_3 , м. Київ
3) ОСОБА_4 , м. Київ
4) ОСОБА_5 , м. Київ
5) ОСОБА_6 , м. Київ
6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста", смт Ворзель, Бучанський р-н, Київська область
про визнання недійсним договору дарування, акта приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства та скасування реєстраційної дії
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.09.2023 р. до канцелярії суду від відповідача-2 надійшло клопотання б/н від 18.09.2023 р. про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, в якому він просить суд зменшити розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами до розміру 2000, 00 грн.
22.09.2023 р. на електронну пошту суду від відповідача-1 надійшло клопотання б/н від 21.09.2023 р. про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, в якому він просить суд зменшити розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами до розміру 2000, 00 грн.
10.10.2023 р. до канцелярії суду від відповідача-2 надійшло клопотання б/н від 10.10.2023 р. про зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, в якому він просить суд зменшити розмір витрат ТОВ Bіста на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами до розміру 500, 00 грн.
11.10.2023 р. на електронну пошту суду від відповідача-1 надійшло клопотання б/н від 10.10.2023 р. про зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, в якому він просить суд зменшити розмір витрат ТОВ Bіста на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами до розміру 500, 00 грн.
18.10.2023 р. до канцелярії суду від відповідача-2 надійшло клопотання б/н від 16.10.2023 р. про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, в якому він просить суд зменшити розмір витрат ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами до розміру 500, 00 грн.
01.11.2023 р. через систему "Електронний суд" до суду від відповідача-1 надійшло клопотання б/н від 31.10.2023 р. про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між стонами, в якому він просить суд зменшити розмір витрат ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами до розміру 500, 00 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.02.2024 р. виправлено допущені в ухвалах Господарського суду Київської області від 27.09.2023 р., від 11.10.2023 р., від 01.11.2023 р., від 08.02.2024 р., від 15.02.2024 р. та рішенні Господарського суду Київської області від 08.11.2023 р. у даній справі описки, вказавши у зазначених судових рішеннях замість слів „третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача слова „третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
13.11.2023 р. на електронну пошту суду від третьої особи-1, третьої особи-2, третьої особи-3, третьої особи-4, третьої особи-5 надійшла заява б/н від 12.11.2023 р. про ухвалення додаткового рішення, в якій вони просять суд стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 витрати на професійну правничу допомогу на користь третіх осіб, а саме: на користь ОСОБА_9 19 000, 00 грн; ОСОБА_3 19 000, 00 грн; ОСОБА_5 19 000, 00 грн; ОСОБА_6 19 000, 00 грн; ОСОБА_2 19 000, 00 грн.
15.11.2023 р. до канцелярії суду від третьої особи-6 надійшла заява б/н від 09.11.2023 р. про ухвалення додаткового рішення, в якій вона просить суд стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 20 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
15.11.2023 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 09.11.2023 р. про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить суд стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 112 350, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.02.2024 р. прийнято до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 б/н від 09.11.2023 р. про ухвалення додаткового рішення, заяву третьої особи-6 б/н від 09.11.2023 р. про ухвалення додаткового рішення, заяву третьої особи-1, третьої особи-2, третьої особи-3, третьої особи-4, третьої особи-5 б/н від 12.11.2023 р. про ухвалення додаткового рішення і призначено їх розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 28.02.2024 р.
28.02.2024 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання б/н від 28.02.2024 р. про приєднання доказів до матеріалів справи, разом із доданим документом, що долучено судом до матеріалів справи.
28.02.2024 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 13.03.2024 р.
13.03.2024 р. представники учасників справи у судове засідання не з`явились, про судове засідання були повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 б/н від 09.11.2023 р. про ухвалення додаткового рішення, заява третьої особи-6 б/н від 09.11.2023 р. про ухвалення додаткового рішення, заява третьої особи-1, третьої особи-2, третьої особи-3, третьої особи-4, третьої особи-5 б/н від 12.11.2023 р. про ухвалення додаткового рішення, підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
3. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ст. 124 цього ж кодексу разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
2. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
3. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
4. Суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Статтею 126 цього ж кодексу передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
2. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
3. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
5. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
6. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Частинами 1-8 ст. 129 цього ж кодексу передбачено, що судовий збір покладається:
1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;
2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
2. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.
3. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
4. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
5. Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
6. Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.
7. Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми.
8. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 112 350, 00 грн підтверджуються договором № 86 від 01.10.2021 р. про надання професійної правничої допомоги (надалі Договір № 86), укладений між адвокатом Старовойтом В. П. (надалі Адвокат) та ОСОБА_1 (надалі Клієнт), додатком № 1 від 14.08.2023 р. до договору про надання професійної правничої допомоги № 86 від 01.10.2021 р. (надалі Додаток № 1 до договору № 86), квитанцією до прибуткового касового ордера № 1/86 від 14.08.2023 р. на суму 74 900, 00 грн, квитанцією до прибуткового касового ордера № 2/86 від 22.11.2023 р. на суму 37 450, 00 грн, актом б/н від 09.11.2023 р. приймання-передачі наданих послуг за Договором про надання професійної правничої допомоги № 86 від 01.10.2021 р. та Додатком № 1 від 14.08.2023 р. на загальну суму 112 350, 00 грн, ордером на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1446315 від 25.08.2023 р., свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 7353/10 від 01.03.2019 р.
Згідно з п. 1.1 Договору № 86 Адвокат приймає доручення клієнта та бере на себе зобов`язання надати клієнту правничу допомогу щодо:
- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань;
- складання звернень (адвокатських запитів, заяв, скарг, пропозицій) та інших документів правового характеру;
- складання процесуальних документів (заперечень, клопотань, претензій, позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про вжиття заходів забезпечення позову та інших документів відповідно до вимог процесуального законодавства);
- представництва та захисту інтересів клієнта в будь-яких органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, перед фізичними-особами підприємцями, а також у судах всіх рівнів під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, кримінального та конституційного судочинства, провадження у справах про адміністративні правопорушення, органах Державної виконавчої служби, Національної поліції України, Державної прикордонної служби України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України, Прокуратури, Державної податкової служби України, Державної реєстраційної служби України, Міністерства юстиції України, Пенсійного фонду України тощо з будь-яких питань.
Відповідно до п. 4.1 Договору № 86 розмір гонорару обраховується відповідно до ставок за надання правничої допомоги, викладених та узгоджених сторонами у додатку до договору.
Пунктом 5.1. Договору № 86 визначено, що договір вступає в дію від дня його підписання сторонами та діє десять років від дня укладення.
Відповідно до п. 1.3. Додатку № 1 до договору № 86 цим додатком сторони обумовили розмір, порядок і строки виплати гонорару за надану адвокатом професійну правничу допомогу з представництва інтересів клієнта у Господарському суді Київського області у справі за позовом до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ Віста, визнання недійсним акту приймання-передачі частки складеного до цього договору та скасування реєстраційної дії про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу.
Згідно з п. 2.1. Додатку № 1 до договору № 86 розмір гонорару, який сплачується клієнтом адвокату за надання професійної правничої допомоги в суді першої інстанції у справі, визначеній п. 1.3 цього додатку, становить 112 350 (сто дванадцять тисяч триста п`ятдесят) грн 00 коп. Визначена сторонами сума гонорару не включає в себе додаткові фактичні витрати.
Відповідно до п. 5.1 Додатку № 1 до договору № 86 Адвокат здійснює облік правничої допомоги, що надається клієнтові, та відображає її у акті приймання-передачі наданих послуг.
Понесені третьою особою-6 витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 20 000, 00 грн підтверджуються договором № 26 від 19.09.2023 р. про надання правничої допомоги (надалі Договір № 26), укладений між адвокатом Гарбузом М. В. (надалі Адвокат) та ТОВ "Віста" (надалі Клієнт), додатком № 1 від 19.09.2023 р. до договору про надання професійної правничої допомоги № 26 від 19.09.2023 р. (надалі Додаток № 1 до договору № 26), актом б/н від 09.11.2023 р. приймання-передачі наданих послуг за Договором про надання професійної правничої допомоги № 26 від 19.09.2023 р. та Додатком № 1 від 19.09.2023 р. на загальну суму 20 000, 00 грн, ордером на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1353300 від 19.09.2023 р., свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 4144 від 28.09.2010 р.
Згідно з п. 1.1 Договору № 26 Адвокат приймає доручення клієнта та бере на себе зобов`язання надати клієнту правничу допомогу щодо:
- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань;
- складання звернень (адвокатських запитів, заяв, скарг, пропозицій) та інших документів правового характеру;
- складання процесуальних документів (заперечень, клопотань, претензій, позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про вжиття заходів забезпечення позову та інших документів відповідно до вимог процесуального законодавства);
- представництва та захисту інтересів клієнта в будь-яких органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, перед фізичними-особами підприємцями, а також у судах всіх рівнів під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, кримінального та конституційного судочинства, провадження у справах про адміністративні правопорушення, органах Державної виконавчої служби, Національної поліції України, Державної прикордонної служби України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України, Прокуратури, Державної податкової служби України, Державної реєстраційної служби України, Міністерства юстиції України, Пенсійного фонду України тощо з будь-яких питань.
Відповідно до п. 4.1 Договору № 26 розмір гонорару обраховується відповідно до ставок за надання правничої допомоги, узгоджених сторонами у додатку до договору.
Пунктом 5.1. Договору № 26 визначено, що договір вступає в дію від дня його підписання сторонами та діє десять років від дня укладення.
Відповідно до п. 1.3. Додатку № 1 до договору № 26 цим додатком сторони обумовили розмір, порядок і строки виплати гонорару за надану адвокатом професійну правничу допомогу з представництва інтересів клієнта у Господарському суді Київського області у справі за позовом до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ Віста, визнання недійсним акту приймання-передачі частки складеного до цього договору та скасування реєстраційної дії про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу.
Згідно з п. 2.1. Додатку № 1 до договору № 26 розмір гонорару, який сплачується клієнтом адвокату за надання професійної правничої допомоги в суді першої інстанції у справі, визначеній п. 1.3 цього додатку, становить 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 коп. Визначена сторонами сума гонорару не включає в себе додаткові фактичні витрати.
Понесені третьою особою-3 витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 19 000, 00 грн підтверджуються договором про надання правничої допомоги від 06.10.2023 р. (надалі договір № 1), укладеним між Адвокатом Швецем В. Ю. (надалі Виконавець) та Вальковою І. В. (надалі Замовник), ордером на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1361151 від 06.10.2023 р., актом приймання-передачі наданих послуг за договором про надання професійної правничої допомоги від 06.10.2023 р. на загальну суму 19 000, 00 грн.
Згідно п. 1.1. Договору № 1 сторони домовились, що Виконавець на підставі Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та інших норм діючого законодавства України надає правничу допомогу (здійснює представництво інтересів) Замовника в усіх кримінальних, адміністративних, цивільних та господарських справах, що стосуються Замовника, на всіх стадіях провадження в усіх Судових установах України, Європейському суді з прав людини, органах Прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Державної служби зайнятості, Державної виконавчої служби України, Державної реєстраційної служби України, органах нотаріату України, центрах надання адміністративних послуг та інших державних органах і структурних підрозділів Міністерства юстиції України, всіх інших органах державної влади і місцевого самоврядування, установах поштового зв`язку та всіх банківських установах, а також в усіх інших без виключення державних, комунальних, приватних, громадських підприємствах, установах, організаціях незалежно від їх підпорядкування та форм власності.
Відповідно до п. 4.1. Договору № 1 за домовленістю Сторін, Замовник здійснює сплату гонорару за досягнутий Виконавцем результат («гонорар успіху»), що складає 19 000 (дев`ятнадцять тисяч) гривень. У разі якщо буде досягнуто мети представництва ухвалено позитивне для Замовника судове рішення, а саме про задоволення позову (повне або часткове) або про затвердження мирової угоди, гонорар успіху сплачується Замовником протягом трьох робочих днів від дня набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.
Пунктом 4.2. Договору № 1 Замовник зобов`язується прийняти належним чином надану Виконавцем правничу допомогу та оплатити її вартість. Підписання Акту приймання-передачі наданої правничої допомоги (наданих послуг) свідчить про факт належного надання правничої допомоги та відсутність у Замовника будь-яких претензій до Виконавця щодо обсягу та якості наданих послуг.
Відповідно до п. 8.1. Договору № 1 даний договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.12.2024 р. або до виконання всіх обов`язків, прийнятих на себе Сторонами згідно даного договору.
Понесені третьою особою-2 витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 19 000, 00 грн підтверджуються договором про надання правничої допомоги від 06.10.2023 р. (надалі договір № 2), укладеним між Адвокатом Швецем В. Ю. (надалі Виконавець) та Бархоленко В. С. (надалі Замовник), ордером на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1361149 від 06.10.2023 р., актом приймання-передачі наданих послуг за договором про надання професійної правничої допомоги від 06.10.2023 р. на загальну суму 19 000, 00 грн.
Згідно п. 1.1. Договору № 2 сторони домовились, що Виконавець на підставі Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та інших норм діючого законодавства України надає правничу допомогу (здійснює представництво інтересів) Замовника в усіх кримінальних, адміністративних, цивільних та господарських справах, що стосуються Замовника, на всіх стадіях провадження в усіх Судових установах України, Європейському суді з прав людини, органах Прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Державної служби зайнятості, Державної виконавчої служби України, Державної реєстраційної служби України, органах нотаріату України, центрах надання адміністративних послуг та інших державних органах і структурних підрозділів Міністерства юстиції України, всіх інших органах державної влади і місцевого самоврядування, установах поштового зв`язку та всіх банківських установах, а також в усіх інших без виключення державних, комунальних, приватних, громадських підприємствах, установах, організаціях незалежно від їх підпорядкування та форм власності.
Відповідно до п. 4.1. Договору № 2 за домовленістю Сторін, Замовник здійснює сплату гонорару за досягнутий Виконавцем результат («гонорар успіху»), що складає 19 000 (дев`ятнадцять тисяч) гривень. У разі якщо буде досягнуто мети представництва ухвалено позитивне для Замовника судове рішення, а саме про задоволення позову (повне або часткове) або про затвердження мирової угоди, гонорар успіху сплачується Замовником протягом трьох робочих днів від дня набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.
Пунктом 4.2. Договору № 2 Замовник зобов`язується прийняти належним чином надану Виконавцем правничу допомогу та оплатити її вартість. Підписання Акту приймання-передачі наданої правничої допомоги (наданих послуг) свідчить про факт належного надання правничої допомоги та відсутність у Замовника будь-яких претензій до Виконавця щодо обсягу та якості наданих послуг.
Відповідно до п. 8.1. Договору № 2 даний договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.12.2024 р. або до виконання всіх обов`язків, прийнятих на себе Сторонами згідно даного договору.
Понесені третьою особою-4 витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 19 000, 00 грн підтверджуються договором про надання правничої допомоги від 06.10.2023 р. (надалі договір № 3), укладеним між Адвокатом Швецем В. Ю. (надалі Виконавець) та Лисенко А. В. (надалі Замовник), ордером на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1361150 від 06.10.2023 р., актом приймання-передачі наданих послуг за договором про надання професійної правничої допомоги від 06.10.2023 р. на загальну суму 19 000, 00 грн.
Згідно п. 1.1. Договору № 3 сторони домовились, що Виконавець на підставі Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та інших норм діючого законодавства України надає правничу допомогу (здійснює представництво інтересів) Замовника в усіх кримінальних, адміністративних, цивільних та господарських справах, що стосуються Замовника, на всіх стадіях провадження в усіх Судових установах України, Європейському суді з прав людини, органах Прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Державної служби зайнятості, Державної виконавчої служби України, Державної реєстраційної служби України, органах нотаріату України, центрах надання адміністративних послуг та інших державних органах і структурних підрозділів Міністерства юстиції України, всіх інших органах державної влади і місцевого самоврядування, установах поштового зв`язку та всіх банківських установах, а також в усіх інших без виключення державних, комунальних, приватних, громадських підприємствах, установах, організаціях незалежно від їх підпорядкування та форм власності.
Відповідно до п. 4.1. Договору № 3 за домовленістю Сторін, Замовник здійснює сплату гонорару за досягнутий Виконавцем результат («гонорар успіху»), що складає 19 000 (дев`ятнадцять тисяч) гривень. У разі якщо буде досягнуто мети представництва ухвалено позитивне для Замовника судове рішення, а саме про задоволення позову (повне або часткове) або про затвердження мирової угоди, гонорар успіху сплачується Замовником протягом трьох робочих днів від дня набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.
Пунктом 4.2. Договору № 3 Замовник зобов`язується прийняти належним чином надану Виконавцем правничу допомогу та оплатити її вартість. Підписання Акту приймання-передачі наданої правничої допомоги (наданих послуг) свідчить про факт належного надання правничої допомоги та відсутність у Замовника будь-яких претензій до Виконавця щодо обсягу та якості наданих послуг.
Відповідно до п. 8.1. Договору № 3 даний договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.12.2024 р. або до виконання всіх обов`язків, прийнятих на себе Сторонами згідно даного договору.
Понесені третьою особою-5 витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 19 000, 00 грн підтверджуються договором про надання правничої допомоги від 06.10.2023 р. (надалі договір № 4), укладеним між Адвокатом Швецем В. Ю. (надалі Виконавець) та Кіншовою Г. В. (надалі Замовник), ордером на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1361152 від 06.10.2023 р., актом приймання-передачі наданих послуг за договором про надання професійної правничої допомоги від 06.10.2023 р. на загальну суму 19 000, 00 грн.
Згідно п. 1.1. Договору № 4 сторони домовились, що Виконавець на підставі Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та інших норм діючого законодавства України надає правничу допомогу (здійснює представництво інтересів) Замовника в усіх кримінальних, адміністративних, цивільних та господарських справах, що стосуються Замовника, на всіх стадіях провадження в усіх Судових установах України, Європейському суді з прав людини, органах Прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Державної служби зайнятості, Державної виконавчої служби України, Державної реєстраційної служби України, органах нотаріату України, центрах надання адміністративних послуг та інших державних органах і структурних підрозділів Міністерства юстиції України, всіх інших органах державної влади і місцевого самоврядування, установах поштового зв`язку та всіх банківських установах, а також в усіх інших без виключення державних, комунальних, приватних, громадських підприємствах, установах, організаціях незалежно від їх підпорядкування та форм власності.
Відповідно до п. 4.1. Договору № 4 за домовленістю Сторін, Замовник здійснює сплату гонорару за досягнутий Виконавцем результат («гонорар успіху»), що складає 19 000 (дев`ятнадцять тисяч) гривень. У разі якщо буде досягнуто мети представництва ухвалено позитивне для Замовника судове рішення, а саме про задоволення позову (повне або часткове) або про затвердження мирової угоди, гонорар успіху сплачується Замовником протягом трьох робочих днів від дня набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.
Пунктом 4.2. Договору № 4 Замовник зобов`язується прийняти належним чином надану Виконавцем правничу допомогу та оплатити її вартість. Підписання Акту приймання-передачі наданої правничої допомоги (наданих послуг) свідчить про факт належного надання правничої допомоги та відсутність у Замовника будь-яких претензій до Виконавця щодо обсягу та якості наданих послуг.
Відповідно до п. 8.1. Договору № 4 даний договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.12.2024 р. або до виконання всіх обов`язків, прийнятих на себе Сторонами згідно даного договору.
Понесені третьою особою-1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 19 000, 00 грн підтверджуються договором про надання правничої допомоги від 06.10.2023 р. (надалі договір № 5), укладеним між Адвокатом Швецем В. Ю. (надалі Виконавець) та Вальковим В. П. (надалі Замовник), ордером на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1361153 від 06.10.2023 р., актом приймання-передачі наданих послуг за договором про надання професійної правничої допомоги від 06.10.2023 р. на загальну суму 19 000, 00 грн.
Згідно п. 1.1. Договору № 5 сторони домовились, що Виконавець на підставі Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та інших норм діючого законодавства України надає правничу допомогу (здійснює представництво інтересів) Замовника в усіх кримінальних, адміністративних, цивільних та господарських справах, що стосуються Замовника, на всіх стадіях провадження в усіх Судових установах України, Європейському суді з прав людини, органах Прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Державної служби зайнятості, Державної виконавчої служби України, Державної реєстраційної служби України, органах нотаріату України, центрах надання адміністративних послуг та інших державних органах і структурних підрозділів Міністерства юстиції України, всіх інших органах державної влади і місцевого самоврядування, установах поштового зв`язку та всіх банківських установах, а також в усіх інших без виключення державних, комунальних, приватних, громадських підприємствах, установах, організаціях незалежно від їх підпорядкування та форм власності.
Відповідно до п. 4.1. Договору № 5 за домовленістю Сторін, Замовник здійснює сплату гонорару за досягнутий Виконавцем результат («гонорар успіху»), що складає 19 000 (дев`ятнадцять тисяч) гривень. У разі якщо буде досягнуто мети представництва ухвалено позитивне для Замовника судове рішення, а саме про задоволення позову (повне або часткове) або про затвердження мирової угоди, гонорар успіху сплачується Замовником протягом трьох робочих днів від дня набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.
Пунктом 4.2. Договору № 5 Замовник зобов`язується прийняти належним чином надану Виконавцем правничу допомогу та оплатити її вартість. Підписання Акту приймання-передачі наданої правничої допомоги (наданих послуг) свідчить про факт належного надання правничої допомоги та відсутність у Замовника будь-яких претензій до Виконавця щодо обсягу та якості наданих послуг.
Відповідно до п. 8.1. Договору № 5 даний договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.12.2024 р. або до виконання всіх обов`язків, прийнятих на себе Сторонами згідно даного договору.
Як було зазначено вище, відповідач-1 та відповідач-2 у своїх клопотаннях про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката просять суд зменшити розмір витрат позивача Даценка М. А. на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами до 2000, 00 грн, зменшити розмір витрат третьої особи - 6 - ТОВ Bіста на професійну правничу допомогу адвоката до 500, 00 грн, а також зменшити розмір витрат третьої особи 3 - ОСОБА_4 , третьої особи 2 - ОСОБА_3 , третьої особи 4 - ОСОБА_5 , третьої особи 5 - ОСОБА_6 , третьої особи 1 - ОСОБА_2 на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами до 500, 00 грн, оскільки вважають заявлені до стягнення позивачем та третіми особами витрати на професійну правничу допомогу адвоката неспівмірними зі складністю справи та необґрунтованими.
Статтею 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (аналогічна правова позиція викладена у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 р. у справі № 755/9215/15-ц).
При цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частина шоста статті 126 Господарського процесуального кодексу України).
У разі недотримання вимог частини четвертої статті 126 Господарського процесуального кодексу України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони (постанова об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 р. у справі № 922/445/19).
Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на тому, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторонни, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 р. у справі № 904/4507/18, від 16 листопада 2022 р. у справі № 922/1964/21).
Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Крім того, судом враховано, що метою стягнення витрат на правничу допомогу є не тільки компенсація стороні, на користь якої ухвалене рішення, понесених збитків, але й спонукання боржника утримуватися від вчинення дій, що в подальшому спричиняють необхідність поновлення порушених прав та інтересів позивача. Водночас стягнення витрат на професійну правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу (постанова об`єднаної палати Верховного Суду від 30.01.2023 р. у справі № 910/7032/17).
У рішенні ЄСПЛ від 28.11.2002 у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Вирішуючи питання щодо розміру відшкодування витрат на правничу допомогу, Верховний Суд в додатковій постанові від 18.01.2024 р. у справі № 927/885/17 (927/485/19) вважав за доцільне додатково звернутися до нещодавньої практики ЄСПЛ з цього питання. Зокрема, у рішення від 18.02.2022 у справі "Чоліч проти Хорватії" ЄСПЛ зазначив (п. 77), що згідно з практикою ЄСПЛ скаржник має право на відшкодування витрат у випадку, якщо такі витрати були дійсними, необхідними а також були розумними у своєму розмірі.
Тобто ЄСПЛ підкреслює необхідність об`єднання об`єктивного критерію (дійсність витрат) та суб`єктивного критерію, розподіляючи суб`єктивний критерій на якісні показники (необхідність витрат для цілей конкретної справи) та кількісні (їх розумність). При цьому ЄСПЛ у зазначеній вище справі, присудивши 2550 євро компенсації, які й просив скаржник, не знайшов підстав для їх зменшення.
Водночас, у рішенні ж від 22.09.2022 у справі "Генеральний будівельний менеджмент проти України" Європейський суд з прав людини у п. 41 зменшив суму витрат на правничу допомогу скаржникові із заявлених 3 750 євро до 850 євро, виходячи саме з надмірного характеру заявлених витрат відносно обмеженого обсягу наданих адвокатом послуг, не вбачаючи у цьому жодних конвенційних порушень.
Таким чином, оцінивши заявлені витрати на професійну правничу допомогу адвоката позивача Даценка М. А., третьої особи - 6 - ТОВ Bіста, третьої особи 3 - ОСОБА_4 , третьої особи 2 - ОСОБА_3 , третьої особи 4 - ОСОБА_5 , третьої особи 5 - ОСОБА_6 , третьої особи 1 - ОСОБА_2 , здійснивши аналіз доказів, поданих ними в обґрунтування даних витрат, з урахуванням усіх аспектів і складності справи, враховуючи принцип співмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката із складністю справи та фактично виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); доцільність та необхідність виконання даних робіт (надання послуг), враховуючи доводи та заперечення відповідачів щодо зменшення таких витрат, а також те, що розгляд справи по суті не здійснювався у зв`язку із визнанням позову відповідачами в повному обсязі та прийняттям судом рішення по справі на стадії підготовчого провадження за результатами підготовчого засідання, суд дійшов висновку, що заявлені витрати позивача ОСОБА_1 в розмірі 112 350, 00 грн, третьої особи - 6 - ТОВ Bіста в розмірі 20 000, 00 грн, третьої особи 3 - ОСОБА_4 в розмірі 19 000, 00 грн, третьої особи 2 - ОСОБА_3 в розмірі 19 000, 00 грн, третьої особи 4 - ОСОБА_5 в розмірі 19 000, 00 грн, третьої особи 5 - ОСОБА_6 в розмірі 19 000, 00 грн, третьої особи 1 ОСОБА_2 в розмірі 19 000, 00 грн на професійну правничу допомогу адвоката не відповідають вимогам щодо розумності їх розміру, співмірності, необхідності, обґрунтованості та пропорційності до предмету спору та про необхідність зменшення таких витрат на 50 % для позивача ОСОБА_1 до 56 175, 00 грн, для третьої особи - 6 - ТОВ Bіста до 10 000, 00 грн, для третьої особи 3 - ОСОБА_4 до 9 500, 00 грн, третьої особи 2 - ОСОБА_3 до 9 500, 00 грн, третьої особи 4 - ОСОБА_5 до 9 500, 00 грн, третьої особи 5 - ОСОБА_6 до 9 500, 00 грн, третьої особи 1 - ОСОБА_2 до 9 500, 00 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 123, 129, 233 235, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Прийняти додаткове рішення у справі.
5. Стягнути з ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судові витрати 28 087 (двадцять вісім тисяч вісімдесят сім) грн 50 (п`ятдесят) коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
6. Стягнути з ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судові витрати 28 087 (двадцять вісім тисяч вісімдесят сім) грн 50 (п`ятдесят) коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
9. Стягнути з ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) судові витрати 4 750 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят) грн 00 (нуль) коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
10. Стягнути з ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) судові витрати 4 750 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят) грн 00 (нуль) коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
11. Стягнути з ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ) судові витрати 4 750 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят) грн 00 (нуль) коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
12. Стягнути з ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ) судові витрати 4 750 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят) грн 00 (нуль) коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
13. Стягнути з ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ) судові витрати 4 750 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят) грн 00 (нуль) коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
14. Стягнути з ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ) судові витрати 4 750 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят) грн 00 (нуль) коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
15. Стягнути з ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 ) судові витрати 4 750 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят) грн 00 (нуль) коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
16. Стягнути з ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 ) судові витрати 4 750 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят) грн 00 (нуль) коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
17. Стягнути з ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_7 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 ) судові витрати 4 750 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят) грн 00 (нуль) коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
18. Стягнути з ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_7 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 ) судові витрати 4 750 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят) грн 00 (нуль) коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
19. Відмовити у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення, заяви третьої особи 6 про ухвалення додаткового рішення, заяви третьої особи 3, третьої особи 2, третьої особи 4, третьої особи 5, третьої особи 1 про ухвалення додаткового рішення в інших частинах.
20. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя В.М.Бацуца
Повний текст рішення складено і підписано