ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024м. ДніпроСправа № 904/5086/23

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича компанія "МАНРО", м. Дніпро

про стягнення збитків

Суддя Красота О.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича компанія "МАНРО" і просить суд стягнути збитки у розмірі 57 600,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю з боку Відповідача реєстрації в ЄРПН податкових накладних за фактом отримання коштів від Позивача за поставлений товар на загальну суму 345 600,00 грн., у т.ч. ПДВ 57 600,00 грн. У зв`язку з цим Позивач не зміг скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання шляхом віднесення суми ПДВ у розмірі 57 600,00 грн. до складу податкового кредиту. Тому Позивач вважає, що Відповідач завдав йому збитки на суму 57 600,00 грн.

У поданій позовній заяві викладене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзив на позов, а також докази повної оплати до суду не надав, ухвалу суду від 25.09.2023 про відкриття провадження у справі направлено за його місцезнаходженням згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 65), що підтверджується конвертом АТ "Укрпошта", повернутим відділенням поштового зв`язку (а.с. 68-71).

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Справу відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглянуто судом протягом розумного строку.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022 між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі Позивач, Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю виробнича компанія "МАНРО" (далі Відповідач, Постачальник) укладено Договір про закупівлю товару № 544-ДнЕМ-ТМЦ (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язується поставити Покупцю товар, зазначений в специфікації, а Покупець прийняти і оплатити такий товар, код згідно УКТ ЗЕД: вказується Постачальником у податкових накладних (далі товар), 2022 року виготовлення, у кількості, комплектності, асортименті та за ціною згідно зі специфікацією, на загальну суму 345 600,00 грн., у т.ч. ПДВ 57 600,00 грн.

Згідно з п. 3.1 Договору сума Договору становить 288 000,00 грн., крім того ПДВ 20% - 57 600,00 грн., разом з ПДВ - 345 600,00 грн.

За умовами п. 4.1 Договору розрахунки за Договором здійснюються шляхом оплати Покупцем поставленого йому товару протягом 14 календарних днів з дати поставки відповідного товару на підставі отриманого Покупцем рахунку та за умови надання Постачальником належним чином оформленої податкової накладної, а також документів, передбачених розділом 5 Договору.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що на дату виникнення податкових зобов`язань (або підстав для їх коригування відповідно до Податкового кодексу України (ПКУ)) Постачальник складає податкову накладну (ПН), розрахунок коригування до податкової накладної (РК) в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої Постачальником особи. Реєстрація ПН (РК) здійснюється Постачальником протягом 3-х календарних днів з дати виникнення податкових зобов`язань (підстав для їх коригування відповідно до ПКУ).

Відповідно до п. 5.1 Договору товар поставляється в такому порядку, на вибір Покупця: партіями протягом 10 календарних днів після відправлення письмової заявки Покупцем протягом дії Договору.

За умовами п. 5.2 Договору поставка товару буде виконуватись на умовах DDР відповідно до Інкотермс-2010 у місце призначення поставки товару: м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22, згідно із заявкою на поставку Покупця.

Згідно з п.п. 5.3, 5.4 Договору поставка товару здійснюється автомобільним транспортом; транспортні послуги з поставки товару входять до ціни товару.

Пунктом 5.5 Договору передбачено, що товар вважається поставленим Покупцю з дати підписання сторонами видаткових накладних (дата поставки товару).

За умовами п. 5.7 Договору при поставці товару автомобільним транспортом Постачальник надає Покупцю одночасно з товаром, що поставляється, видаткову накладну на товар, що поставляється, товарно-транспортну накладну.

Відповідно до п. 5.9 Договору документи, окрім податкових накладних, Постачальник зобов`язується надати Покупцю разом із поставленим товаром.

Пунктом 11.1 Договору передбачено, що Договір може бути скріплений печатками сторін, набирає чинності з дня його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2022, а в частині виконання зобов`язань до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором, що виникли під час його дії.

На виконання умов Договору Відповідач поставив Позивачу товар на загальну суму 345 600,00 грн., у т.ч. ПДВ 57 600,00 грн., за видатковими накладними:

- № 1-09/1 від 01.09.2022 на суму 22 161,60 грн., у т.ч. ПДВ 3 693,60 грн.;

- № 12-09/4 від 12.09.2022 на суму 75 880,80 грн., у т.ч. ПДВ 12 646,80 грн.;

- № 22-09/1 від 22.09.2022 на суму 31 881,60 грн., у т.ч. ПДВ 5 313,60 грн.;

- № 29-09/1 від 29.09.2022 на суму 25 660,80 грн., у т.ч. ПДВ 4 276,80 грн.;

- № 30-09/1 від 30.09.2022 на суму 66 873,60 грн., у т.ч. ПДВ 11 145,60 грн.;

- № 14-10/1 від 14.10.2022 на суму 85 212,00 грн., у т.ч. ПДВ 14 202,00 грн.;

- № 26-12/1 від 26.12.2022 на суму 37 929,60 грн., у т.ч. ПДВ 6 321,60 грн.

Позивач на виконання умов Договору здійснив оплату товару у повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями:

- № 2665585 від 21.09.2022 на суму 22 161,60 грн., у т.ч. ПДВ - 3 693,60 грн.;

- № 2671844 від 28.09.2022 на суму 75 880,80 грн., у т.ч. ПДВ - 12 648,80 грн.;

- № 2695180 від 12.10.2022 на суму 31 881,60 грн., у т.ч. ПДВ - 5 313,60 грн.;

- № 2695179 від 12.10.2022 на суму 25 660,80 грн., у т.ч. ПДВ - 4 276,80 грн.;

- № 2701099 від 19.10.2022 на суму 66 873,60 грн., у т.ч. ПДВ - 11 145,60 грн.;

- № 2707472 від 26.10.2022 на суму 85 212,00 грн., у т.ч. ПДВ - 14 202,00 грн.;

- № 2802297 від 11.01.2023 на суму 37 929,60 грн., у т.ч. ПДВ - 6 321,60 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, за цим Договором Відповідач направив лише дві податкові накладні № 1 від 01.09.2022 на суму 22 161,60 грн. (у т.ч. ПДВ на суму 3 693,60 грн.) та № 4 від 12.09.2022 на суму 75 880,80 грн. (у т.ч. ПДВ на суму 12 646,80 грн.) для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) 15.11.2022, однак їх реєстрація була зупинена.

Також Відповідачем не складено та не направлено на реєстрацію в ЄРПН податкові накладні за періоди:

- за 22.09.2022 на суму 31 881,60 грн., у т.ч. ПДВ 5 313,60 грн.;

- за 29.09.2022 на суму 25 660,80 грн., у т.ч. ПДВ 4 276,80 грн.;

- за 30.09.2022 на суму 66 873,60 грн., у т.ч. ПДВ 11 145,60 грн.;

- за 14.10.2022 на суму 85 212,00 грн., у т.ч. ПДВ 14 202,00 грн.;

- за 26.12.2022 на суму 37 929,60 грн., у т.ч. ПДВ 6 321,60 грн.,

що підтверджується роздруківкою відомостей з Електронного кабінету платника податків, з якої вбачається зупинення реєстрації двох податкових накладних № 1 від 01.09.2022 та № 4 від 12.09.2022, а також відсутність реєстрації Відповідачем (ІПН 13) інших податкових накладних на загальну суму 247 557,60 грн.

19.04.2023 відбулось анулювання реєстрації Відповідача, як платника ПДВ, за рішенням контролюючого органу з причини ненадання декларацій протягом року, що підтверджується відомостями з Електронного кабінету платника податків.

Позивач зазначає, що не зміг скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання шляхом віднесення суми ПДВ у розмірі 57 600,00 грн. до складу податкового кредиту. Тому Позивач вважає, що Відповідач завдав йому збитки на суму 57 600,00 грн., що і є причиною виникнення спору.

Ухвалюючи рішення, господарський суд виходив з таких підстав.

У Договорі сторони прямо передбачили, що Відповідач має здійснювати реєстрацію податкових накладних у ЄРПН (п. 4.2 Договору).

Чинне законодавство передбачає, що таку реєстрацію податкових накладних у ЄРПН здійснює платник податку.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в ЄРПН у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів / послуг платник податку - продавець товарів / послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в ЄРПН та надати покупцю за його вимогою.

Чинне законодавство не передбачає реєстрації податкової накладної в ЄРПН покупцем товарів. Тому обов`язок скласти та зареєструвати в ЄРПН податкові накладні покладено на Відповідача, як продавця товарів за Договором, в розумінні ст. 201 Податкового кодексу України.

За приписами п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;

- для зведених податкових накладних та/або розрахунків коригування до таких зведених податкових накладних, складених за операціями, визначеними пунктом 198.5 статті 198 та пунктом 199.1 статті 199 цього Кодексу, - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем місяця, в якому вони складені;

- для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).

Враховуючи викладене, датами поставки товару, а саме 01.09.2022, 12.09.2022, 22.09.2022, 29.09.2022, 30.09.2022, 14.10.2022, 26.12.2022, Відповідач повинен був скласти податкові накладні на загальну суму 345 600,00 грн., у т.ч. ПДВ 57 600,00 грн., та зареєструвати їх в ЄРПН у такі строки:

Підстава реєстрації ПН - поставка товару 01.09.2022 за видатковою накладною № 1-09/1;

Граничний строк реєстрації ПН - 30.09.2022;

Обсяг операцій - 22 161,60 грн.;

Сума ПДВ - 3 693,60 грн.;

Статус ПН - реєстрацію зупинено;

Підстава реєстрації ПН - поставка товару 12.09.2022 за видатковою накладною № 12-09/4;

Граничний строк реєстрації ПН - 30.09.2022;

Обсяг операцій - 75 880,80 грн.;

Сума ПДВ - 12 646,80 грн.;

Статус ПН - реєстрацію зупинено;

Підстава реєстрації ПН - поставка товару 22.09.2022 за видатковою накладною № 22-09/1;

Граничний строк реєстрації ПН 15.10.2022;

Обсяг операцій - 31 881,60 грн.;

Сума ПДВ - 5 313,60 грн.;

Статус ПН - не зареєстровано;

Підстава реєстрації ПН - поставка товару 29.09.2022 за видатковою накладною № 29-09/1;

Граничний строк реєстрації ПН - 15.10.2022;

Обсяг операцій - 25 660,80 грн.;

Сума ПДВ - 4 276,80 грн.;

Статус ПН - не зареєстровано;

Підстава реєстрації ПН - поставка товару 30.09.2022 за видатковою накладною № 30-09/1;

Граничний строк реєстрації ПН - 15.10.2022;

Обсяг операцій - 66 873,60 грн.;

Сума ПДВ - 11 145,60 грн.;

Статус ПН - не зареєстровано;

Підстава реєстрації ПН - поставка товару 14.10.2022 за видатковою накладною № 14-10/1;

Граничний строк реєстрації ПН - 31.10.2022;

Обсяг операцій - 85 212,00 грн.;

Сума ПДВ - 14 202,00 грн.;

Статус ПН - не зареєстровано;

Підстава реєстрації ПН - поставка товару 26.12.2022 за видатковою накладною № 26-12/1;

Граничний строк реєстрації ПН - 15.01.2023;

Обсяг операцій - 37 929,60 грн.;

Сума ПДВ - 6 321,60 грн.;

Статус ПН - не зареєстровано.

Всупереч умовам Договору та нормам Податкового кодексу України, Відповідачем податкові накладні на загальну суму 345 600,00 грн., у т.ч. ПДВ 57 600,00 грн., в ЄРПН не зареєстровані.

Відповідно до пп. 69.9 підрозд. 10 розд. ХХ Податкового кодексу України на період дії правового режиму воєнного стану перебіг строків реєстрації податкових накладних в ЄРПН, встановлених п. 201.10 Податкового кодексу України, не зупиняється.

Також, відповідно до п. 184.5 ст. 184 Податкового кодексу України з моменту анулювання реєстрації особи як платника податку така особа позбавляється права на віднесення сум податку до податкового кредиту, складання податкових накладних.

Як вже вказувалось вище, 19.04.2023 відбулось анулювання реєстрації Відповідача, як платника ПДВ, за рішенням контролюючого органу з причини ненадання декларацій протягом року.

Отже, з дати анулювання реєстрації Відповідача, як платника ПДВ, останній позбавлений права на складання податкових накладних за період його попередньої реєстрації платником податку та віднесення сум податку до податкового кредиту. Таким чином, Відповідач вже не зможе здійснити реєстрацію в ЄРПН податкових накладних за Договором на загальну суму 345 600,00 грн., у т.ч. ПДВ 57 600,00 грн.

Щодо підстав виникнення податкового кредиту.

Відповідно до п. 14.1.181 ст. 14 Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник ПДВ має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розд.V цього Кодексу.

За змістом пп. "а" п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені / нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями (тимчасовими, додатковими та іншими видами митних декларацій, за якими сплачуються суми податку до бюджету при ввезенні товарів на митну територію України), іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування. Суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням строку реєстрації, включаються до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше ніж через 365 календарних днів з дати складення податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних.

Згідно з п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України на продавця товарів / послуг покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в ЄРПН, чим зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в ЄРПН податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту.

Стаття 201 Податкового кодексу України передбачає, що у разі допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної, передбачених пунктом 201.1 статті 201 цього Кодексу, та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена згідно з пунктом 201.16 цієї статті) податкової накладної та/або розрахунку коригування покупець/продавець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця/покупця.

Разом з тим, звернення покупця товарів зі скаргою на продавця, який не виконав передбаченого наведеною нормою обов`язку, відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, не надає покупцю права на включення суми податку з цих операцій до складу податкового кредиту, а можливість подання скарги на цього продавця є лише підставою для проведення документальної позапланової перевірки його контролюючим органом.

Тому положення пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, не передбачають можливості включення покупцем товарів/послуг суми ПДВ до податкового кредиту у разі невиконання продавцем обов`язку зі складення та реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних, при цьому покупець зазначених товарів/послуг має право додати до податкової декларації скаргу на такого продавця, однак подання такої скарги, не є підставою для включення ним сум податку до складу податкового кредиту.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 03.08.2018 у справі № 917/877/17.

Щодо податкових накладних, реєстрацію яких зупинено.

Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

У п. 6 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165, (далі - Порядок про зупинення) зазначено, що у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації. У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів відповідно до Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Мінфіну від 12 грудня 2019 р. № 520 (пункт 10-11 Порядку про зупинення).

Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений наказом Мінфіну від 12 грудня 2019 р. № 520 (далі - Порядок прийняття рішень), визначає механізм прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

За приписами п. 4 Порядку прийняття рішень у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку (п. 12 Порядку прийняття рішень).

Позивач зазначає, що відповідно до відомостей з Електронного кабінету платника податків податкові накладні № 1 від 01.09.2022 на суму 22 161,60 грн. (у т.ч. ПДВ на суму 3 693,60 грн.) та № 4 від 12.09.2022 на суму 75 880,80 грн. (у т.ч. ПДВ на суму 12 646,80 грн.) мають статус "реєстрацію зупинено".

Суд зазначає, що обов`язок зі складання та реєстрації податкової накладної у ЄРПН покладено саме на Відповідача, як продавця товару за Договором, в розумінні Податкового кодексу України. Тому саме Відповідач є відповідальним за подання відповідних копій документів та/або пояснень, необхідних для підтвердження законності господарської операції та для реєстрації податкових накладних, а також є відповідальним за оскарження рішень контролюючих органів щодо зупинення/відмови у реєстрації податкових накладних. Відсутність подання з боку Відповідача необхідних копій документів та письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податкових накладних № 1 від 01.09.2022 та № 4 від 12.09.2022, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації означених податкових накладних, фактично унеможливило отримання Позивачем податкового кредиту відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

При цьому, наразі Відповідач взагалі позбавлений можливості реєстрації податкових накладних та подання будь-яких пояснень і документів на підтвердження реальності інформації, зазначеної у податкових накладних № 1 від 01.09.2022 та № 4 від 12.09.2022, адже з 19.04.2023 Відповідача виключили з реєстру платників податків та анулювали його реєстрацію як платника податку, що підтверджується відомостями з Електронного кабінету платника податків.

Щодо завдання збитків у зв`язку з неотриманням податкового кредиту.

Відсутність з боку Відповідача реєстрації в ЄРПН податкових накладних на загальну суму 345 600,00 грн., у т.ч. ПДВ 57 600,00 грн., фактично унеможливило отримання Позивачем податкового кредиту відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України у сумі 57 600,00 грн. Такою протиправною бездіяльністю Відповідача Позивачу було завдано збитків, оскільки Позивач не зміг скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання шляхом віднесення суми ПДВ у розмірі 57 600,00 грн. до складу податкового кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

За приписами ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно зі ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Тобто, збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони, що обмежує його інтереси як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також у не одержаних кредитором доходах, які б він одержав, якби зобов`язання було виконано боржником (п. 6.14 постанови Великої Палати Верховного Суду від 14.04.2020 у справі № 925/1196/18).

Підставою для відшкодування збитків відповідно до п. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України та ст. 224 Господарського кодексу України є порушення зобов`язання.

Доведення факту наявності таких збитків та їх розміру, а також причинно-наслідкового зв`язку між правопорушенням і збитками покладено на позивача. Причинний зв`язок як обов`язковий елемент відповідальності за заподіяні збитки полягає в тому, що шкода повинна бути об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди, отже, доведенню підлягає факт того, що протиправні дії заподіювача є причиною, а збитки є наслідком такої протиправної поведінки (пункти 6.15 та 6.16 постанови Великої Палати Верховного Суду від 14.04.2020 у справі № 925/1196/18).

Зважаючи на зазначені норми, для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає (п. 14 постанови Верховного Суду від 03.08.2018 у справі № 917/877/17).

Відповідач не виконав вимог ст. 201 Податкового кодексу України та фактично не здійснив реєстрацію податкових накладних на загальну суму 345 600,00 грн., у т.ч. ПДВ 57 600,00 грн. У зв`язку з цим Позивач позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 57 600,00 грн.

При цьому, хоча обов`язок Відповідача зареєструвати відповідні податкові накладні є обов`язком платника податку у публічно-правових відносинах, а не обов`язком перед Позивачем, невиконання такого обов`язку фактично завдало Позивачу збитків (постанова Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі № 908/1568/18).

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що має місце прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю Відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту Позивача і, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи. Отже, наявні усі елементи складу господарського правопорушення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.01.2022 у справі № 910/3338/21.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2018 у справі № 917/877/17, при порушенні контрагентом (продавцем) за договором обов`язку щодо складення та реєстрації податкових накладних належним способом захисту для заявника (покупця) може бути звернення до суду з позовом про відшкодування завданих збитків.

У пункті 15 цієї ж постанови Верховний Суд зазначив: "Таким чином, Відповідач з порушенням вимог пункту 201.10 статті 201 ПК України не зареєстрував податкові накладні, у зв`язку з чим Позивач був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 1 541 930,45 грн. З огляду на викладене у цьому випадку є прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю Відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту Позивача, а також, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи. Отже, наявні усі елементи складу господарського правопорушення".

Аналогічні за змістом висновки наведені у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.06.2023 у справі № 916/334/22:

"п. 5.27. Верховний Суд не погоджується із доводами колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладені в ухвалі від 11.01.2023 у цій справі, про необхідність відступу від висновків, що містяться у постанові Верховного Суду від 19.01.2022 у справі № 910/20686/20 про те, що факт вчинення відповідачем податкового правопорушення може бути підтверджений лише чинними матеріалами податкової перевірки (актом або рішенням) відповідного контролюючого органу, наділеного повноваженнями здійснювати перевірку дотримання податкового законодавства.

У постановах Верховного Суду, на які послалась колегія суддів в ухвалі від 11.01.2023 (від 03.12.2018 у справі № 908/76/18, від 10.01.2022 у справі № 910/3338/21), а також у постановах Верховного Суду, які були ухвалені після передачі цієї справи на розгляд палати (від 31.01.2023 у справі № 904/72/22, від 19.04.2023 у справі № 906/824/21), висновок про наявність підстав та умов для стягнення збитків був зроблений через те, що судами був встановлений факт порушення відповідачем господарського зобов`язання, передбаченого договором (відсутність реєстрації в ЄРПН податкової накладної на суму ПДВ, передбачену договором). Цей висновок був зроблений за умов очевидності факту податкового порушення (не реєстрації податкової накладної чи відмови податкового органу у такій у реєстрації).

Отже, факт відсутності реєстрації податкових накладних у ЄРПН через нездійснення контрагентом за договором відповідних дій або через відмову податкового органу у їх реєстрації є достатнім доказом протиправної поведінки відповідача, порушення ним господарського зобов`язання - наданої ним гарантії того, що контрагент за договором матиме право на користування податковим кредитом у розмірі суми ПДВ, який визначено договором у складі ціни".

Тобто, у Позивача наявне право на стягнення збитків з Відповідача у зв`язку з порушенням останнім обов`язку щодо реєстрації податкових накладних.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Відповідача збитків у розмірі 57 600,00 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позовної заяви покладається на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, ч. 9 ст. 165, ст.ст. 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича компанія "МАНРО" (49098, м. Дніпро, вул. Планетна, 5, кв. 31, ідентифікаційний код в ) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код в ) збитки у розмірі 57 600,00 грн., судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

15.04.2024