УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

м. Київ

15.04.2024справа № 910/4291/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Фізичної особи - підприємця Дубіни Володимира Володимировича ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про стягнення 200 000 грн компенсації за завдану майнову шкоду та заборону використовувати промисловий зразок «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом України НОМЕР_3,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Дубіни Володимира Володимировича (далі - Підприємець) про:

- стягнення з Підприємця 200 000 грн компенсації за завдану майнову шкоду;

- заборону Підприємцю використовувати промисловий зразок «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом України НОМЕР_3, автором якого є ОСОБА_1.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Частиною першою статті 45 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 20 ГПК України Вищий суд з питань інтелектуальної власності розглядає справи щодо прав інтелектуальної власності, зокрема, справи у спорах щодо реєстрації, обліку прав інтелектуальної власності, визнання недійсними, продовження дії, дострокового припинення патентів, свідоцтв, інших актів, що посвідчують або на підставі яких виникають такі права, або які порушують такі права чи пов`язані з ними законні інтереси.

Пунктами 15 і 16 частини першої «Перехідні положення» ГПК України передбачено, що Вищий суд з питань інтелектуальної власності починає свою роботу з дня, наступного за днем опублікування Головою Вищого суду з питань інтелектуальної власності в газеті «Голос України» повідомлення про початок роботи Вищого суду з питань інтелектуальної власності.

До початку роботи Вищого суду з питань інтелектуальної власності справи щодо прав інтелектуальної власності розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, судами відповідно до правил юрисдикції (підвідомчості, підсудності), які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 18 Закону України «Про охорону прав на промислові зразки» видача свідоцтва здійснюється Національним органом інтелектуальної власності в місячний строк з дня державної реєстрації промислового зразка. Свідоцтво видається особі, яка має право на реєстрацію промислового зразка. Якщо право на реєстрацію промислового зразка мають кілька осіб, їм видається одне свідоцтво.

За наведеним у статті 1 названого Закону визначенням терміну особа - це фізична або юридична особа.

Господарським судом міста Києва встановлено, що відповідно до інформації, розміщеної в Державному реєстрі України промислових зразків, станом на 08.04.2024 (дата реєстрації позову в суді), щодо свідоцтва України НОМЕР_3 на промисловий зразок «ІНФОРМАЦІЯ_1», володільцем названого свідоцтва України є фізична особа ОСОБА_1.

З огляду на наведене, враховуючи, що спір стосується захисту прав інтелектуальної власності ОСОБА_1 на свідоцтво України НОМЕР_3 на промисловий зразок «ІНФОРМАЦІЯ_1», тобто позивач є фізичною особою, а тому за суб`єктним складом такий спір не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи викладене, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що даний спір підлягає вирішенню в загальному суді, а тому у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 175 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Фізичної особи - підприємця Дубіни Володимира Володимировича ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення 200 000 грн компенсації за завдану майнову шкоду та заборону використовувати промисловий зразок «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом України № НОМЕР_2 .

2. Матеріали позовної заяви повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набрала законної сили 15.04.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко