ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" квітня 2024 р. Справа№ 925/1051/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Уманьгаз"

на рішення господарського суду Черкаської області від 16.01.2024 (повний текст складено 29.02.2024)

у справі №925/1051/23 (суддя Гладун А.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до приватного акціонерного товариства "Уманьгаз"

про стягнення 4 060 583, 48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 16.01.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" 4 060 583, 48 грн (чотири мільйона шістдесят тисяч п`ятсот вісімдесят три гривні 48 копійок) боргу, 60 908, 75 грн (шістдесят тисяч дев`ятсот вісім гривень 75 копійок) витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, приватне акціонерне товариство "Уманьгаз" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 16.01.2024 у справі №925/1051/23 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю. Призначити в даній справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі - Черкаському відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1).

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2024 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

У процесі здійснення підготовчих дій відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя Євсіков О.О. заявив самовідвід від розгляду справи №925/1051/23. Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнів у його неупередженості, що можуть виникнути у зв`язку з тим, що його близька особа працює в товаристві з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 заяву судді Євсікова О.О. про самовідвід від розгляду справи №925/1051/23 за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" на рішення господарського суду Черкаської області від 16.01.2024 у справі №925/1051/23 задоволено. Відведено суддю Північного апеляційного господарського суду Євсікова О.О. від розгляду справи №925/1051/23. Матеріали справи №925/1051/23 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2024 апеляційну скаргу у справі №925/1051/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 витребувано у господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1051/23. Відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" на рішення господарського суду Черкаської області від 16.01.2024 у справі №925/1051/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

01.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/1051/23.

Колегією суддів розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, частиною першою ст. 4 названого Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вже зазначалось, скаржник в апеляційній скарзі просив скасувати оскаржуване рішення, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

Оскільки акціонерне товариство "Уманьгаз" оскаржує судове рішення в повному обсязі, а предметом позову є стягнення 4 060 583, 48 грн, отже розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 91 363, 12 грн (4 060 583, 48 х 1,5% х 150%).

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга акціонерного товариства "Уманьгаз" підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу акціонерного товариства "Уманьгаз" на рішення господарського суду Черкаської області від 16.01.2024 у справі №925/1051/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 91 363, 12 грн.

2. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

3. Копію ухвали у справі №925/1051/23 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко