УХВАЛА

про призначення клопотання до розгляду

10.04.2024Справа № 910/18137/23

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В. розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/18137/23

за позовом Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія -1"

до 1) Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"

про визнання недійсними рішень та договору

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Українська сервісна бурова компанія -1" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (далі - відповідач-2), у якій просило визнати недійсними оформлені протоколами № 521 від 05.10.2023 та № 595 від 06.11.2023 рішення відповідача-1, а також Договір поставки (графік поставки) № УГВ549/30-23, укладений 22.11.2023 між відповідачами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/18137/23 в позові було відмовлено, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 8 052,00 грн покладено на позивача.

06.04.2024 представником відповідача-2 сформовано в системі "Електронний суд" клопотання про ухвалення додаткового рішення, яке 08.04.2024 зареєстроване в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду", відповідно до якого відповідач-2 просить стягнути з позивача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 100 000,00 грн.

Частинами 1, 3 статті 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, оскільки справа розглядалась за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне призначити клопотання відповідача-2 про ухвалення додаткового рішення в цій справі до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про ухвалення додаткового рішення в справі № 910/18137/23 призначити на 17.04.24 на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Повідомити сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай