УХВАЛА

м. Київ

04.04.2024Справа № 910/17078/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Демидової А.А.

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки він неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 відкрито провадження у справі № 910/17078/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 визначено кредиторами боржника: Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" на суму 87 528,16 грн., з яких: 6 055,55 грн. - як такі, що відшкодовуються позачергово, 81 472, 61 грн. - вимоги другої черги; Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" на суму 67 089,81 грн., з яких: 5 368, 00 грн. - як такі, що відшкодовуються позачергово, 61 721,81 грн. - вимоги другої черги. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 08.02.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2024 задоволено клопотання арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 30.12.2023. Здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України (м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код юридичної особи 05379487) сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) в розмірі 7 381, 00 грн. на його рахунок НОМЕР_3 відкритий в АТ "Банк інвестицій та заощаджень" за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва відповідно до платіжного доручення (квитанції) від 13.10.2022, 17.11.2022, 18.01.2023, 03.03.2023, 23.03.2023, 02.05.2023, 17.04.2023, 23.06.2023, 14.07.2023 року.

06.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про здійснення виплати частини основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника за період з 01 по 31 січня 2024 року в сумі 7 570, 00 грн.

08.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли заяви керуючого реструктуризацією майна боржника про відкладення підсумкового засідання.

Так, згідно розпорядження № 01.3-16/606/24 від 06.03.2024, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи № 910/17078/23 та заяви, зареєстрованої до картки додаткових матеріалів справи за вхідним № 07-10/1215/24, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 .

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/17078/23 та заяву, зареєстровану до картки додаткових матеріалів справи за вхідним № 07-10/1215/24, передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.03.2024 прийнято справу № 910/17078/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 до свого провадження та призначено підсумкове судове засідання у справі на 04.04.2024.

29.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника, в якому останній просив суд про перехід до процедури погашення боргів боржника та виплату частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/17078/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в сумі 5 179, 00 грн.

03.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" про затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 910/17078/23.

У судовому засіданні 04.04.2024 керуючий реструктуризацією просив суд відкласти підсумкове засідання з метою скликання та проведення додаткових зборів кредиторів.

Представники кредиторів в дане судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Отже, з огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 216 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підсумкове засідання на 16.05.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. скликати та провести збори кредиторів на яких буде погоджений план реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження. Надати суду докази про повідомлення кредиторів про дату та час проведення зборів кредиторів.

3. Повідомити учасників справи про проведення судом підсумкового засідання.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Копію ухвали направити сторонам, керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Ухвала набрала законної сили 04.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).