УХВАЛА

15 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/1165/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 (колегія суддів у складі: Разюк Г.П. - головуючий, Колоколов С.І., Савицький Я.Ф.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2023 (суддя Невінгловська Ю.М.)

у справі № 916/1165/23

за позовом Керівника Болградської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України та Департаменту аграрної політики, продовольства та земельних відносин Одеської обласної військової адміністрації

до Селянського (фермерського) господарства "АФАНАСІЙ-М"

про стягнення 235000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Одеської обласної прокуратури 21.02.2023 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2023 у справі № 916/1165/23 разом із клопотанням поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 14.03.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступнику керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2023 у справі № 916/1165/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, під час підготовки справи Верховним Судом було встановлено, що при звернені з касаційною скаргою Заступник керівника Одеської обласної прокуратури сплатив суму судового збору за подання касаційної скарги не повному розмірі, а саме, скаржником було сплачено 7025,00 грн замість 7050,00 грн.

У зв`язку з чим, Верховний Суд ухвалою від 04.04.2024 залишив касаційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2023 у справі № 916/1165/23 без руху та надав строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

10.04.2024 Заступник керівника Одеської обласної прокуратури надіслав заяву про усунення недоліків касаційної скарги, додавши докази доплати судового збору в сумі 25 грн у встановленому порядку.

Згідно з частиною дванадцятою статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За приписами частини першої статті 301 Господарського процесуального кодексу України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для продовження розгляду справи.

Керуючись статтями 176, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд касаційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2023 у справі № 916/1165/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков