ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.04.2024м. ДніпроСправа № 910/16410/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контрагент", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса", м. Київ

про стягнення 705 956,06 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники сторін:

від позивача: Глушко Д.А. - керівник;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Контрагент" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" 705956,06 грн, з яких: 422699,25 грн основний борг, 265767,90 грн штраф, 15304,52 грн пеня, 2184,39 грн 3% річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з орендної плати за період з червня по вересень 2023 року за договором оренди № 29/3-23 від 01.05.2023.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 02.11.2023 відкрито провадження у справі та передано матеріали справи за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2024 справу № 910/16410/23 передано для розгляду судді Коліснику І.І.

Ухвалою суду від 08.01.2024 справа прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження ухвалою суду від 29.02.2024 задоволено клопотання представника відповідача адвоката Білеки Юрія Івановича про забезпечення його участі у всіх засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Цією ж ухвалою закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 12.03.2024, за результатом якого оголошувалася перерва до 26.03.2024.

Ухвалою суду від 26.03.2024 відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 11.04.2024 о 16:00 год, проведення якого з представником відповідача у справі адвокатом Білекою Юрієм Івановичем постановлено здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

09.04.2024 від позивача через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі № 910/16410/23, в якій позивач також просить залишити за ним судові витрати у справі.

Указана заява підписана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Контрагент" Глушком Денисом Олександровичем, повноваження якого підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У призначене на 11.04.2024 судове засідання представник відповідача не з`явився, на відеозв`язок не вийшов, заяв/клопотань не подавав.

Про дату, час і місце засідання суду відповідач повідомлявся належним чином відповідно до вимог статей 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується наявною у справі довідкою про доставлення ували суду від 26.03.2024 до його електронного кабінету (а.с. 141 т. 2).

Частиною першою статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин неявка представника відповідача не перешкоджає проведенню судового засідання за його відсутності.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подану ним заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46, частини першої статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За частиною третьою статті 191 цього Кодексу у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю, правові підстави для повернення сплаченого позивачем за подання позовної заяви судового збору в сумі 10589,35 грн відсутні.

Керуючись статтями 123, 191, 231, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/16410/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контрагент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про стягнення 705956,06 грн, з яких: 422699,25 грн основний борг, 265767,90 грн штраф, 15304,52 грн пеня, 2184,39 грн 3% річних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 11.04.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.04.2024.

Суддя І.І. Колісник