УХВАЛА

про поворот виконання судового рішення

м. Київ

15.04.2024Справа №910/18271/21

За заявоюМоторного (транспортного) страхового бюро України
проповорот виконання рішення суду
у справі №910/18271/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"
доМоторного (транспортного) страхового бюро України
про стягнення 15 216,06 грн

Суддя Бойко Роман Володимирович секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники сторін в судове засідання 09.04.2024 не з`явилися, у зв`язку з чим суд вирішив заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення суду розглянути в порядку письмового провадження, а тому згідно ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою постановлення ухвали у даній справі є дата складення її повного тексту.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/18271/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 15 216,06 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2022, яке було залишене без змін Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 05.09.2022, у справі №910/18271/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" задоволено повністю; стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" пеню у розмірі 5 154,70 грн, інфляційні втрати у розмірі 8 510,71 грн, 3% річних у розмірі 1 550,65 грн, судовий збір у розмірі 2 270,00 грн та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн.

17.10.2022 на виконання вказаного рішення суду Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду від 02.10.2023 касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 у справі №910/18271/21 скасовано; вирішено ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 15 216,06 грн відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України - 3 405,00 грн відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та 4 540,00 грн відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

16.10.2023 на виконання вказаної постанови Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

02.04.2024 засобами поштового зв`язку від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла заява про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2022, яке виконано відповідачем в добровільному порядку та яке було в подальшому скасовано постановою Верховного Суду від 02.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 призначено розгляд заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі №910/18271/21 на 09.04.2024; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" надати суду письмові пояснення по суті заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Представники сторін в судове засідання 09.04.2024 не з`явились, однак відповідно до ч. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача та боржника у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання.

Розглянувши заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення суду у справі №910/18271/21, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Заява Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення суду у справі №910/18271/21 мотивована тим, що ним виконано рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2022 у справі №910/18271/21 в добровільному порядку, на підтвердження чого надано платіжне доручення №935053 від 20.10.2022 на суму 20 486,06 грн (призначення платежу: виплата по справі №33507, згідно службової записки №514-вн від 20.10.2022, виконання рішення суду по с.910/18271/21).

Частиною 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача всього отриманого ним за рішенням, яке у подальшому було скасовано.

За приписами ч.ч. 5, 6, 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2022, яке було залишене без змін Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 05.09.2022, у справі №910/18271/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" задоволено повністю; стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" пеню у розмірі 5 154,70 грн, інфляційні втрати у розмірі 8 510,71 грн, 3% річних у розмірі 1 550,65 грн, судовий збір у розмірі 2 270,00 грн та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн.

Однак, постановою Верховного Суду від 02.10.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 у справі №910/18271/21 скасовано; вирішено ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 15 216,06 грн відмовлено.

Таким чином, враховуючи скасування постановою Верховного Суду від 02.10.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2024 у справі №910/18271/21, на виконання якого Моторним (транспортним) страховим бюро України сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" кошти у загальному розмірі 20 486,06 грн, що підтверджується платіжним дорученням №935053 від 20.10.2022, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2022 у справі №910/18271/21.

Керуючись ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2022 у справі №910/18271/21 задовольнити.

2. В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2022 у справі №910/18271/21 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (36023, м. Полтава, вул. Колективна, буд. 10, ідентифікаційний код 37686922) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульв., буд. 8, ідентифікаційний код 21647131) кошти у розмірі 20 486 (двадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн 06 коп.

3. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до 15.04.2027.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Роман Володимирович Бойко