ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 квітня 2024 року м. ХарківСправа № 922/796/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Тонкій Є.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вул. Гоголя, буд. 10, м. Харків, 61037)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шебелинське" (вул. Польова, буд. 5, с. Катеринівка, Куп`янський р-н, Харківська обл. 62641)
про стягнення коштів

за участю представників:

позивача - Тріфонової О.М. (довіреність № 01-23/70 від 02.01.2024),

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шебелинське" , в якій просить суд:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ШЕБЕЛІНСЬКЕ, вулиця Польова, будинок 5, село Катеринівка, Куп`янський район 62641, Харківська область, заборгованість за Договором № 762-427 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 85 248,09 грн., а саме: заборгованість за електричну енергію в сумі 71 083,67 грн., на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк UA0529792, МФО 351823, .; та нарахування пені у сумі 11196,76 грн., з 3% річних у сумі 1117,56 грн., індексу інфляції у сумі 1886,10 грн., на п/р НОМЕР_1 , МФО 351823, ХОУ АТ Ощадбанк, .

Покласти витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп., згідно зі ст. 129 ГПК України на Відповідача, зобов`язавши сплатити на п/р НОМЕР_1 , МФО 351823, ХОУ АТ Ощадбанк, .

Разом з тим позивач просить суд розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов Договору № 762-427 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.03.2024 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх.№796/24) залишено без руху. Встановлено Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" спосіб усунення недоліків шляхом подання до суду уточнення прохальної частини позовної заяви та ціни позову з вірним розрахунком заявлених до стягнення сум.

18.03.2024 від представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" надійшла уточнена позовна заява, в якій представник позивача зазначає, що при складанні позовної заяви позивачем було допущено помилку при визначенні ціни позову та просить суд:

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю ШЕБЕЛІНСЬКЕ, вулиця Польова, будинок 5, село Катеринівка, Куп`янський район 62641, Харківська область, заборгованість за Договором № 762-427 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 85 284,09 грн., а саме: заборгованість за електричну енергію в сумі 71 083,67 грн., на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк UA0529792, МФО 351823, .; та нарахування пені у сумі 11196,76 грн., з 3% річних у сумі 1117,56 грн., індексу інфляції у сумі 1886,10 грн., на п/р НОМЕР_1 , МФО 351823, ХОУ АТ Ощадбанк, .

Покласти витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп., згідно зі ст. 129 ГПК України на Відповідача, зобов`язавши сплатити на п/р НОМЕР_1 , МФО 351823, ХОУ АТ Ощадбанк, .

Розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на 09 квітня 2024 року о 12:30.

05 квітня 2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 9058/24), в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовної заяви в частині стягнення з відповідача заборгованості за Договором № 762-427 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 85 284,09 грн., та покладання на нього витрат зі сплати судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп. Відповідач заперечує проти позову з підстав незгоди з обліковими даними, вказаними позивачем у позові, а саме з визначенням дати їх утворення. Відповідач вказує, що листом від 12.04.2023 ТОВ Шебелинське інформувало Позивача про позбавлення права ТОВ Шебелинське користування об`єктом нерухомого майна з початку вторгнення в Україну 24.02.2022 до моменту звільнення тимчасово окупованих територій у вересні 2022 року. 29.03.2023 від Великобурлуцького РРЕ Акціонерного товариства Харківобленерго ТОВ Шебелинське отримало письмове Повідомлення про припинення розподілу електроенергії з 12.04.2023. Проте, як вказує відповідач, незважаючи на припинення розподілу електроенергії у квітні 2023 року ТОВ Шебелинське отримало наступний рахунок на оплату 6706 кВт за серпень 2023 року. Крім того, відповідач посилається на лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1, яким засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, як на підставу звільнення від відповідальності. Відзив на позовну заяву долучено судом до матеріалів справи.

Від представника позивача 05.04.2024 надійшла заява (вх.№ 9137/24), в якій представник позивача просить суд залучити АТ Харківобленерго (, місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача (ПрАТ Харківенергозбут) у справі № 922/796/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до Товариства з обмеженою відповідальністю ШЕБЕЛІНСЬКЕ про стягення заборгованості за електричну енергію у сумі 85 284 грн. 09 коп. Обгрунтовуючи необхідність залучення третьої особи, позивач вказує, що за вимогами п. 9.1.1 Розділу ІХ Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311, обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється на договірних засадах у вигляді електронних документів. Таким чином, розрахунки за спожиту електроенергію між споживачем, ПрАТ Харківенергозбут, як електропостачальником, та АТ Харківобленерго, як оператором системи розподілу, здійснюютсья на підставі даних оператора системи розподілу АТ Харківобленерго. Пунктом 6 Комерційної пропозиції № 1 визначено, що споживач здійснює оплату за послугу з розподілу електричної енергії через Постачальника з наступним переведенням цієї оплати Постачальником оператору системи розподілу (АТ Харківобленерго). Беручи до уваги, що відповідач не погоджується з обсягами спожитої ним електричної енергії, позивач зазначає, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки АТ «Харківобленерго» як особи, відповідальної за достовірність інформації про обсяги спожитої споживачем електричної енергії, яка передається електропостачальнику та включається останнім до рахунків за спожиту електричну енергію, а також як учасника ринку електричної енергії, що отримує оплату за надані послуги з розподілу електричної енергії.

Згідно частини 1, частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рахунки за спожиту електричну енергію було виставлено відповідачу на підставі саме даних АТ "Харківобленерго".

Керуючись приписами ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити АТ "Харківобленерго" (Код , місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (ПрАТ "Харківенергозбут"), оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки стосовно сторін у спорі.

08 квітня 2024 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№ 9224/24), в якій позивач просить суд позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ТОВ ШЕБЕЛІНСЬКЕ задовольнити в повному обсязі з огляду на наступне. Визначення обсягу спожитої електричної енергії не відноситься до компетенції ПрАТ Харківенергозбут, а відноситься до ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, що затверджені Постановою НКРЕКП від 27.12.2017 №1470 (пп. 2 п. 2.3 Розділ 2). Інформацію щодо обсягів спожитої відповідачем електричної енергії ПрАТ «Харківенергозбут» отримує від АТ «Харківобленерго», як оператора системи розподілу. Позивач зазначає, що до позовної заяви на підтвердження обсягу спожитої відповідачем електричної енергії доданий Витяг з Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам електропостачальника ПрАТ Харківенергозбут з 01/2022 по 08/2023 щодо ТОВ ШЕБЕЛІНСЬКЕ. Позивач заперечує проти посилання відповідача на неможливість своєчасного виконання своїх зобов`язань за Договором «у зв`язку з форс-мажорними обставинами» через відсутність належного документально підтвердженого настання форс-мажорних обставин згідно з чинним законодавством України (сертифікат Торгово-промислової палати про форс-мажорні обставини). Відповідь на відзив долучено судом до матеріалів справи.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети винесення законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, що беруть участь справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Серед принципів господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

З огляду на необхідність реалізації учасниками справи процесуальних прав та обов`язків, вчинення яких в порядку спрощеного провадження є унеможливленим в силу закріпленої у Господарському процесуальному кодексу України специфіки такого провадження як спрощене, враховуючи значення справи для сторін, залучення третьої особи, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 2, 250, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. За власною ініціативою перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на "23" квітня 2024 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

3. Залучити Акціонерне товариство "Харківобленерго" (Код , місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Позивачу протягом 2-х днів з дня отримання ухвали суду надіслати третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази надсилання подати суду.

Зобов`язати АТ "Харківобленерго" протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду подати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, відзиву, з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, копію пояснень надіслати учасникам справи, докази надсилання подати суду.

4. Повідомити, що учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття в приміщення суду:

через особистий кабінет в системі Електронний суд https://id.court.gov.ua/;

у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Суд звертає увагу учасників справи, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

5. Звернути увагу учасників справи на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 09.04.2024.

Суддя О.О. Присяжнюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.