ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"04" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/265/16

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

при секретарі судового засідання Іваниш Д.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , м. Виноградів Закарпатської області б/н від 02.04.2024 (вх. №02.3.1-02/2650/24 від 03.04.2024) про заміну правонаступником позивача у справі №907/265/16 за позовом ОСОБА_2 , м. Виноградів Закарпатської області до відповідача Приватного акціонерного товариства "Виноградівська пересувна механізована колона №78", м. Виноградів Закарпатської області, з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Західного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Львів, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ про визнання недійсним Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій та зобов`язання здійснити дії, з участю представників: від заявника не з`явилася, від відповідача не з`явився, від третьої особи ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.06.2016 (суддя Русняк В.С.) зупинено провадження у справі №907/265/16 за позовом ОСОБА_2 , м. Виноградів Закарпатської області до відповідача Приватного акціонерного товариства "Виноградівська пересувна механізована колона №78", м. Виноградів Закарпатської області з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Західного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Львів, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ про визнання недійсним Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій та зобов`язання здійснити дії до вирішення господарської справи №907/344/16 (набрання рішенням законної сили).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області №02-02/186/16 від 26.09.2016 у зв`язку з припиненням повноважень судді Господарського суду Закарпатської області Русняк В.С. (головуючого судді), було призначено повторний автоматизований розподіл справи №907/265/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2016 справу №907/265/16 розподілено для розгляду судді Карпинець В.І.

Ухвалою суду від 28.09.2016 суддею Карпинець В.І. прийнято справу №907/265/16 до свого провадження на стадії зупинення провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області №02-02/150/17 від 03.05.2017 у зв`язку з припиненням повноважень судді Господарського суду Закарпатської області Карпинець В.І. (головуючого судді), було призначено повторний автоматизований розподіл справи №907/265/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2017 справу №907/265/16 розподілено для розгляду судді Ушак І.Г.

Ухвалою суду від 05.05.2017 суддею Ушак І.Г. прийнято справу №907/265/16 до свого провадження на стадії зупинення провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області №02-02/109/23 від 28.03.2023 у зв`язку з припиненням повноважень судді Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г. (головуючої судді), було призначено повторний автоматизований розподіл справи №907/265/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023 справу №907/265/16 розподілено для розгляду судді Пригарі Л.І.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.01.2024 суддею Пригара Л.І. поновлено провадження у справі №907/265/16, прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання на 05.03.2024.

Ухвалою суду від 05.03.2024 підготовче засідання у справі №907/265/16 відкладено на 04.04.2024.

Поданою через канцелярію суду заявою б/н від 02.04.2024 (вх. №02.3.1-02/2650/24 від 03.04.2024) гр. ОСОБА_1 просить замінити її правонаступником позивача у справі ОСОБА_2 , мотивуючи вказане фактом набуття права власності на акції останнього у статутному капіталі Приватного акціонерного товариства Виноградівська пересувна механізована колона №78 в порядку спадкування.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Заміна сторони у зобов`язанні можлива не інакше, як на підставах та в порядку, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим, для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи правонаступника.

У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Основою процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному праві, яке настало після відкриття провадження у справі. Виходячи з цього, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав та обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в ухвалі від 22.03.2024 у справі №910/718/23.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що позивач у справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідченням чого є наявне в матеріалах справи свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 02.01.2019, видане Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Водночас згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10.10.2019, посвідченим приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області Пилип М.А. та зареєстрованим у реєстрі за №1387, гр. ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , 1955 року народження. Спадщина, на яку видано дане свідоцтво складається із: акції; іменні прості; форма випуску цінних паперів бездокументарна, код цінних паперів UA, номінальна вартість одного цінного паперу 5,40 гривень, бал. рахунок 410000, кількість ЦП штук 397129, загальна номінальна вартість 2 144 496,60 грн, частка у СК% 17,9381%, найменування емітента ПрАТ Виноградівська ПМК №78, код за .

Статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 Цивільного кодексу України).

Положеннями ч. 1, 3 статті 1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За приписами ч. 1 ст. 1296 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Положеннями ч. 1 ст. 22 Закону України Про акціонерні товариства визначено, що акція товариства посвідчує корпоративні права акціонера щодо відповідного акціонерного товариства.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки, до особи, яка набула право на цінний папір, одночасно переходять у сукупності всі права, які ним посвідчуються (права за цінним папером), крім випадків, встановлених законом або правочином.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 28 Закону України Про господарські товариства (що був чинним на момент видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.10.2019), акція може бути придбана також на підставі договору з її власником або держателем за ціною, що визначається сторонами, або за ціною, що склалася на фондовому ринку, а також у порядку спадкоємства громадян чи правонаступництва юридичних осіб та з інших підстав, передбачених законодавством. Перехід та реалізація права власності на акції здійснюється відповідно до законодавства України.

З наведеного випливає, що заявниця у встановленому законодавством порядку прийняла спадщину після смерті позивача ОСОБА_2 , м. Виноградів Закарпатської області і є його правонаступником у матеріальному правовідношенні.

Таким чином, суд на підставі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України проводить заміну позивача у справі №907/265/16 ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , м. Виноградів Закарпатської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , м. Виноградів Закарпатської області б/н від 02.04.2024 (вх. №02.3.1-02/2650/24 від 03.04.2024) про заміну правонаступником позивача у справі №907/265/16 задоволити.

2. Замінити позивача у справі №907/265/16 ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі (неявки) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Копію ухвали надіслати сторонам спору та ОСОБА_1 .

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 12.04.2024.

Суддя Пригара Л.І.