ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. Справа № 924/267/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства „Ізяславтепломережа" Ізяславської міської ради, м. Ізяслав, Хмельницька область

до Приватного підприємства „Редакція газети" Зоря Надгориння", м. Ізяслав, Хмельницька область

про стягнення 81007,82 грн. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії

встановив:

05.03.2024 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Комунального підприємства „Ізяславтепломережа" Ізяславської міської ради, м. Ізяслав, Хмельницька область до Приватного підприємства „Редакція газети" Зоря Надгориння", м. Ізяслав, Хмельницька область про стягнення 81007,82 грн. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2023 даний позов передано на розгляд судді Танасюк О.Є.

Ухвалою суду від 11.03.2024 вказану позовну заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків, а саме: надати інформацію про повну адресу місцезнаходження відповідача (населений пункт) та відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів учасників справи.

08.04.2024 надійшла заява Комунального підприємства „Ізяславтепломережа" Ізяславської міської ради від 03.04.2024 вих. №88 про уточнення позовних вимог, в якій надає повну інформацію про адресу місцезнаходження відповідача - ПП „Редакція газети" Зоря Надгориння": 30300, Хмельницька область, Шепетівський район, місто Ізяслав, вул. Шевченка 10 та електронні пошти сторін.

Листом від 01.04.2024 за підписом в.о. керівника апарату господарського суду області було повідомлено заявника про відкладення розгляду питання про прийняття заяви про усунення недоліків у зв`язку з відпусткою судді Танасюк О.Є.

Згідно ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи усунення недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 ст. 12 ГПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

З огляду на зазначене, враховуючи предмет та ціну позову, характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 247, 250, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Таким чином, Приватне підприємство „Редакція газети" Зоря Надгориння" зобов`язане зареєструвати свій електронний кабінет, після чого матиме можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 247, 250, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Сторонам, за наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін подати суду відповідні заяви, відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 30.04.2024 року із урахуванням вимог ст. 251 ГПК України, копію відзиву та доданих документів надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 01.05.2024 року, копії відповіді на відзив та доданих документів надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень до 08.05.2024 року, копії заперечень та доданих документів надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

7. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 9 ст. 165 ГПК України).

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.04.2024.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи;

2 - КП „Ізяславтепломережа" Ізяславської міської ради - надісл. до ел. кабінету ; (30300, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м. Ізяслав, вул. Шевченка, 10-А) - рек. з пов.;

3 - ПП „Редакція газети" Зоря Надгориння" (30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Шевченка, 10) - рек. з повід; ел. пошта: