У Х В А Л А

12 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/737/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви від 04.04.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Обмачева", вул. Швидченка, буд. 36, м. Ічня, Прилуцький район, Чернігівська обл., 16700, про заміну сторони стягувача її правонаступником у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "УКР НАНО ХІМ",

проспект Миру, 53, оф. 562, м. Чернігів, 14034,

до відповідача: Фермерського господарства "Щурівське",

вул. Київська, 6, м. Звягель, Житомирська область, 11707

про стягнення 1 387 701,82 грн

за участю представників учасників справи:

від заявника: Торбєєв М.О.

У судовому засіданні 12.04.2024 була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Зорі Обмачева" через Електронний суд подано заяву про заміну сторони стягувача у справі №927/737/23, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "УКР НАНО ХІМ" () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зорі Обмачева" (ідентифікаційний код 40141589).

Ухвалою суду від 08.04.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Обмачева" від 04.04.2024 про заміну стягувача прийнято до розгляду, судове засідання для розгляду заяви призначено на 12.04.2024 на 09:30 год.

У судове засідання 12.04.2024 прибув повноважний представник заявника, який підтримав подану заяву про заміну стягувача.

Інші учасники справи не скористалися правом на участь у судовому засіданні, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про заміну стягувача, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2023 у справі № 927/737/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "УКР НАНО ХІМ" до Фермерського господарства "Щурівське" задоволено повністю та присуджено до стягнення 98 924,35 грн інфляційних нарахувань, 177 690,16 грн 24% річних, 343 447,37 грн пені, 36 193,79 грн штрафу, 731 446,15 грн курсової різниці, 12 600,00 грн витрат на правову допомогу та 20 815,53 грн судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення Господарським судом Чернігівської області 19.09.2023 видано наказ у справі №927/737/23.

11.03.2024 між ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Укр Нано Хім" (надалі - Клієнт), та ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс" (), яка уповноважена надавати фінансові послуги згідно Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ФК №1237 від 29.08.2019 (надалі - Фактор) укладено Договір факторингу.

Відповідно до пунктів 1.1 -1.3 Договору факторингу:

Клієнт (Первісний Кредитор) передає, а Фактор (Новий Кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту згідно Договору поставки на умовах товарного кредиту № 01-11-2021/ДК-Х від 01.11.2021, що підтверджено Рішенням господарського суду Чернігівської області від 29.08.2023 у справі № 927/737/23 та Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.12.2023 у справі № 927/1516/23, і стає кредитором в справі про банкрутство Фермерського господарства "ЩУРІВСЬКЕ" () у справі № 927/1516/23, в розмірі Заборгованості встановленому Рішенням господарського суду Чернігівської області від 29.08.2023 року у справі № 927/737/23 та Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.12.2023 року у справі № 927/1516/23.

Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату шляхом дисконтування суми Заборгованості відповідно до умов цього Договору.

За цим Договором Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов`язань за Договором поставки на умовах товарного кредиту № 01-11-2021/ДК-Х від 01.11.2021, Рішенням господарського суду Чернігівської області від 29.08.2023 у справі № 927/737/23 та Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.12.2023 у справі № 927/1516/23.

Пунктом 5.2. Договору факторингу сторони погодили, що права вимоги вважаються відступленими (переданими) Клієнтом та набутими (прийнятими) Фактором в день складення та підписання Сторонами Акту приймання-передачі права вимоги (Додаток № 2 до цього Договору), який складається та підписується між Сторонами.

Згідно з п. 6.1 Договору факторингу сторони домовились, що ліміт Фінансування за цим договором складає 1 310 000,00 (один мільйон триста десять тисяч гривень 00 копійок) без ПДВ.

Як випливає з наданої до матеріалів справи копії примірника Договору факторингу, він підписаний сторонами та скріплений їх печатками, що свідчить про набрання ним чинності.

Матеріали справи не містять доказів розірвання або визнання недійсним вказаного договору в судовому порядку. До суду не надходило від учасників справи заперечень щодо правомірності укладення договору.

11.03.2024 ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Укр Нано Хім" та ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс" підписано Акт приймання-передачі права вимоги, згідно з яким:

Клієнт відступив (передав), а Фактор набув (прийняв) Право грошової вимоги до Боржника в розмірі Заборгованості, яка виникла на підставі Договору поставки на умовах товарного кредиту № 01-11-2021/ДК-Х від 01.11.2021, та підтверджена Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2023 у справі № 927/737/23 та Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2023 у справі № 927/1516/23. Загальний розмір заборгованості Боржника, Право Вимоги щодо якої відступається, станом на дату підписання Сторонами цього Договору складає: 1 508 257,35 (один мільйон п`ятсот вісім тисяч двісті п`ятдесят сім гривень 35 копійок) гривень, з яких:

98 924,35 грн інфляційних нарахувань;

177 690,16 грн 24% річних;

343 447,37 грн пені;

36 193,79 грн штрафу;

731 446,15 грн курсової різниці;

12 600,00 грн витрат на правову допомогу;

47 655,53 грн судового збору;

60 300,00 грн витрати на авансування винагороди арбітражного керуючого.

Отже, після підписання Акту приймання-передачі права вимоги, до ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс" перейшло право вимоги до Фермерського господарства "Щурівське" за Договором поставки на умовах товарного кредиту № 01-11-2021/ДК-Х від 01.11.2021, заборгованість за яким підтверджена Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2023 у справі № 927/737/23.

Згідно з платіжної інструкції № 37 від 12.03.2024 ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс" перераховано на банківський рахунок ТОВ "ВКФ Укр Нано Хім" грошові кошти в розмірі 1 310 000,00 грн як оплату за право вимоги боргу згідно Договору факторингу б/н від 11.03.2024.

12.03.2024 ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс" (надалі - Цедент) укладено з ТОВ "Зорі Обмачева" (надалі - Цесіонарій) Договір про відступлення права вимоги (цесія) (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Цедент передає (відступає) Цесіонарію, а Цесіонарій набуває належні Цедентові Права грошової вимоги до Боржника за Договором поставки на умовах товарного кредиту № 01-11-2021/ДК-Х від 01.11.2021, що підтверджені Рішенням господарського суду Чернігівської області від 29.08.2023 у справі № 927/737/23 та Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.12.2023 у справі № 927/1516/23.

Боржник - юридична особа, Фермерське господарство "Щурівське", , вул. Київська, 6, м. Звягель, Житомирська область, 11707.

Право грошової вимоги у ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс" виникло на підставі Договору факторингу від 11.03.2024, укладеного з ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "УКР НАНО ХІМ" (Первісний кредитор).

Сторони погодили, що в день підписання цього Договору та Акту приймання-передачі права вимоги до Цесіонарія переходять всі права, які належать Цеденту за Договором поставки на умовах товарного кредиту № 01-11-2021/ДК-Х від 01.11.2021, Рішенням господарського суду Чернігівської області від 29.08.2023 у справі № 927/737/23 та Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.12.2023 у справі № 927/1516/23.

Відступлення прав вимоги, розповсюджується в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення (передачі) прав вимоги, включаючи, але не обмежуючись:

- Права вимоги за Договором поставки на умовах товарного кредиту № 01-11-2021/ ДК-Х від 01.11.2021 (далі - Договір поставки);

- Права вимоги за Рішенням господарського суду Чернігівської області від 29.08.2023 у справі № 927/737/23;

- Права вимоги на підставі Ухвали Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2023 у справі № 927/1516/23;

- Права Первісного кредитора в справі 927/1516/23 про банкрутство Фермерського господарства "Щурівське" ().

Згідно з п. 1.2 Договору права вимоги визначені в п. 1.1. цього Договору, оцінюються сторонами у розмірі 1 325 000 (один мільйон триста двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок без ПДВ (далі - Ціна прав, що відступаються), зокрема:

Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору загальна сума прав грошової вимоги, та Загальний розмір заборгованості Боржника, Право вимоги щодо якої відступається, станом на дату підписання Сторонами цього Договору за Договором поставки, що підтверджено Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2023 у справі № 927/737/23 та Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2023 у справі № 927/1516/23 складає: 1 508 257,35 (один мільйон п`ятсот вісім тисяч двісті п`ятдесят сім) гривень 35 копійок, з яких:

98 924,35 грн інфляційних нарахувань;

177 690,16 грн 24% річних;

343 447,37 грн пені;

36 193,79 грн штрафу;

731 446,15 грн курсової різниці;

12 600,00 грн витрат на правову допомогу;

47 655,53 грн судового збору;

60 300,00 грн витрати на авансування винагороди арбітражного керуючого у справі № 927/1516/23.

Цедент вибуває з усіх правовідносин, що склались між ним і Боржником, втрачає всі права вимоги за Договором поставки, з моменту підписання цього Договору та Акту приймання-передачі права вимоги, але не раніше виконання п. 2.1 цього Договору.

Відповідно до п. 2.1, 2.2 Договору зобов`язання Цесіонарія по оплаті Права вимоги, що відступається, виникає з моменту підписання цього Договору. Повна оплата Цеденту за відступлені права вимоги проводиться на п/р № НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, код за в повному обсязі у розмірі 1 325 000 (один мільйон триста двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок без ПДВ, протягом 10-робочих днів з дня підписання цього Договору).

Зобов`язання Цесіонарія вважаються виконаними з моменту зарахування грошових коштів в сумі, в строк і на рахунок Цедента, що зазначені в пункті 2.1. Договору.

Зобов`язання Цедента щодо передачі Цесіонарію документів, що підтверджують право вимоги виникають в момент підписання цього Договору.

Як випливає з наданої до матеріалів справи копії примірника Договору, він підписаний сторонами та скріплений їх печатками, що свідчить про набрання ним чинності.

Матеріали справи не містять доказів розірвання або визнання недійсним вказаного договору в судовому порядку. До суду не надходило від учасників справи заперечень щодо правомірності укладення договору.

12.03.2024 ТОВ "Зорі Обмачева" згідно з платіжною інструкцією №36 перераховано на п/р ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс" № НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ» грошові кошти в сумі 1 325 000,00 грн, як оплата за відступлення права вимоги згідно Договору про відступлення права вимоги (цесія) від 12.03.2024.

12.03.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» (Цедент) та ТОВ «Зорі Обмачева» (Цесіонарій) підписано Акт приймання-передачі права вимог, за яким:

Цедент відступив (передав), а Цесіонарій набув (прийняв) Право грошової вимоги до Боржника в розмірі Заборгованості, яка виникла на підставі Договору поставки на умовах товарного кредиту № 01-11-2021/ДК-Х від 01.11.2021, та підтверджена Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2023 у справі № 927/737/23 та Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2023 у справі № 927/1516/23. Загальний розмір заборгованості Боржника, Право Вимоги щодо якої відступається, станом на дату підписання Сторонами цього Договору складає: 1 508 257,35 (один мільйон п`ятсот вісім тисяч двісті п`ятдесят сім гривень 35 копійок) гривень, з яких:

98 924,35 грн інфляційних нарахувань;

177 690,16 грн 24% річних;

343 447,37 грн пені;

36 193,79 грн штрафу;

731 446,15 грн курсової різниці;

12 600,00 грн витрат на правову допомогу;

47 655,53 грн судового збору;

60 300,00 грн витрати на авансування винагороди арбітражного керуючого.

Отже, 12.03.2024 до ТОВ "Зорі Обмачева" як нового Кредитора перейшли всі грошові вимоги до ФГ "Щурівське" як Боржника в розмірі заборгованості, яка виникла на підставі Договору поставки на умовах товарного кредиту № 01-11-2021/ДК-Х від 01.11.2021 та підтверджена Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2023 у справі № 927/737/23.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а в випадках установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" поняття "виконавче провадження" розуміється як завершальна стадія судового провадження. Наведене узгоджується з практикою ЄСПЛ щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд. Так, у рішенні від 19.03.1997 у справі "Горнсбі проти Греції" (Case of Hornsby v.Greece) ЄСПЛ зазначив, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду" (дана позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 13.06.2016 у справі №6-3172цс15).

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 статті 334 ГПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В частині 1 статті 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Виходячи із системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На момент розгляду судом заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суду не надано належних доказів на підтвердження виконання наказу від 19.09.2023 у справі №927/737/23.

Оскільки до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Обмачева" перейшло право вимоги за Договором поставки на умовах товарного кредиту № 01-11-2021/ДК-Х від 01.11.2021, заборгованість за яким підтверджена Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2023 у справі № 927/737/23, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст. 52, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Обмачева" від 04.04.2024 про заміну стягувача задовольнити.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "УКР НАНО ХІМ" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зорі Обмачева" (ідентифікаційний код 40141589) у наказі Господарського суду Чернігівської області у справі №927/737/23 від 19.09.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.04.2024.

Суддя В.В. Моцьор