ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.04.2024 м.Дніпро Справа № 3-223 (904/9932/16)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши заяву про самовідвід суддів Верхогляд Т.А., Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б. від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 року у справі № 3-223 (904/9932/16)

за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про заміну сторони у справі № 3-223

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства Дніпровський завод мінеральних добрив, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.10.2023 року у справі №3-223(904/9932/16) касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" задоволено частково.

Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2023 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2023 року у справі № 3-223(904/9932/16) скасовано.

Справу №3-223(904/9932/16) направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 року у справі №3-223(904/9932/16) у задоволенні заяви АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 3-223 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» оскаржило її в апеляційному порядку.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.01.2024 року для розгляду справи №3-223(904/9932/16) визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2024 року витребувано з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи (оскарження) №3-223(904/9932/16), необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Відкладено розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 року до надходження матеріалів справи №3-223(904/9932/16) до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2024 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 року у справі № 3-223 (904/9932/16) залишено без руху. Надано час для усунення недоліків скарги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 року у справі № 3-223 (904/9932/16).

Розгляд скарги призначено на 09.04.2024 року на 10:15 год.

10.04.2024 року судді Верхогляд Т.А., Чередко А.Є., Парусніков Ю.Б. подали заяву про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 року у справі № 3-223 (904/9932/16).

Заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч.3 ст. 36 ГПК України.

Так, під час дослідження матеріалів справи №3-223(904/9932/16) встановлено, що колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б. 28.05.2023 року прийнято постанову по справі №3-223(904/9932/16), яку було скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.10.2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 36 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36, 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Відповідно до ч.9 ст. 39 ГПК України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Розглянувши заяву про самовідвід суддів Верхогляд Т.А., Чередко А.Є., Парусніков Ю.Б. від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 року у справі № 3-223 (904/9932/16) колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за його участі.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід суддів Верхогляд Т.А., Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б. від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 року у справі № 3-223 (904/9932/16) - задовольнити.

Справу апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 року у справі № 3-223 (904/9932/16) передати для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков