overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/180/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури,

код ЄДРПОУ , вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

e-mail:

в інтересах держави в особі

позивача: Бобровицької міської ради Чернігівській області,

, вул. Незалежності, 104, м. Бобровиця, Ніжинський район,

Чернігівська область, 17400

e-mail:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ"

, проспект Перемоги, буд.126-Б, м. Чернігів, 14013

e-mail: ,

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 41 020 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

позивача: Бобровицьку міську раду Чернігівської області,

, вул. Незалежності, 104, м. Бобровиця, Ніжинський район,

Чернігівська область, 17400

e-mail:

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/180/24 по суті на 21 травня 2024 р. о 09:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/52/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 27.12.2023 №54-75-8331ВИХ-23

за позовом: заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури,

, вул. В`ячеслава Чорновола, 50А, Чернігівська область, 17500

в інтересах держави в особі

позивача: Талалаївської селищної ради Чернігівської області,

, вул. Центральна, 3, смт Талалаївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17200

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут,

, проспект Миру, 53, м. Чернігів, 14005,

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 135 747,56 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Талалаївську селищну раду Чернігівської області,

, вул. Центральна, 3, смт Талалаївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17200

про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 927/52/24 на 15 травня 2024 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

15 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 914/3711/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Магнат",

вул. Прилуцька, 125, с. Талалаївка, Ніжинський район, Чернігівської області, 16651

e-mail:

до відповідача: російської федерації в особі представницького органу: Генерального консульства російської федерації в Україні у Львові; Міністерство юстиції російської федерації в особі Генерального консульства російської федерації в Україні у Львові; Міністерство оборони російської федерації в особі Генерального консульства російської федерації в Україні у Львові

предмет спору: про стягнення 00,00 грн, що еквівалентно ,00 євро та про стягнення збитків у розмірі 00,00 грн, що еквівалентно Євро

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- відповідача: російську федерацію в особі представницького органу: Генерального консульства російської федерації в Україні у Львові; Міністерство юстиції російської федерації в особі Генерального консульства російської федерації в Україні у Львові; Міністерство оборони російської федерації в особі Генерального консульства російської федерації в Україні у Львові

Зобов`язати:

- позивача здійснити переклад даної ухвали на російську мову з нотаріальним засвідченням його вірності та направити скан-копії такого перекладу на офіційну електронну пошту (адресу) Міністерства юстиції російської федерації - та в Посольство російської федерації в Республіка Польща.

про те, що 15.04.2024 проведено судове засідання, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті на 07 травня 2024 року на 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 квітня 2024 року справа № 927/1090/23
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 03 листопада 2023 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 12 березня 2024 року
Дата набрання додатковим рішенням законної сили 12 березня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Марія Олександрівна Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 квітня 2024 року справа № 927/1090/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 18 жовтня 2023 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 12 березня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили - 12 березня 2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Марія Олександрівна Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 квітня 2024 року справа № 927/457/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 20 липня 2023 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 20 березня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 20 березня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 квітня 2024 року справа № 927/457/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 20 липня 2023 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 20 березня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 20 березня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
УХВАЛА

15 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1676/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Національного університету біоресурсів і природокористування України

вул. Героїв оборони, 15, м. Київ, 03041

в особі: Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України "Ніжинський агротехнічний інститут",

вул. Шевченка, 10, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ",

,

пр-т Перемоги, 126 Б, м. Чернігів, 14013

ел. адреса:

предмет спору: про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 208453,84 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-позивача : Національний університет біоресурсів і природокористування України

вул. Героїв оборони, 15, м. Київ, 03041

в особі: Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України "Ніжинський агротехнічний інститут",

вул. Шевченка, 10, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про те, що 15.04.2024 проведено судове засідання, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 26 квітня 2024 р. на 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 квітня 2024 року справа № 927/341/24
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн згідно платіжної інструкції № 3180 від 05.04.2024.
Між сторонами відсутній спір щодо суми основної заборгованості.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С.Сидоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" _________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві "___" ________________________ 20___ року
Суддя А.С.Сидоренко
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 квітня 2024 року справа № 927/362/24
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн згідно платіжної інструкції № 35 від 29.02.2024.
Між сторонами відсутній спір щодо суми основної заборгованості.
Відповідно ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення 237 269,79 грн заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період грудень 2023 року березень 2024 року за договором розподілу природного газу № K8L003-2023Т від 01.12.2023 підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С.Сидоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ _________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві ___ ________________________ 20___ року
Суддя А.С.Сидоренко
УХВАЛА

15 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/12408/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.,

розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Київської області

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Київській області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 (колегія суддів у складі: Козир Т.П. - головуюча, Коробенко Г.П., Іоннікова І.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2023 (суддя Морозов С.М.)

у справі № 910/12408/23

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"; 2) Акціонерного товариства "Страхова компанія "МЕГА-ГАРАНТ"; 3) Головного управління Національної поліції в Київській області

про стягнення 269577,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.04.2024 повернуто касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2023 у справі № 910/12408/23.

Головнеуправління Національної поліції в Київській області звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 4294,40 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 2896 від 12.03.2024, копія якої додана до заяви.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У зв`язку з викладеним, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 4294,40 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 2896 від 12.03.2024, підлягає поверненню Головному управлінню Національної поліції в Київській області за ухвалою суду, яка є виконавчим документом.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Національної поліції в Київській області (, місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 15) з Державного бюджету України 4294,40 грн (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири гривні 40 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 2896 від 12.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді С. Жуков

В. Пєсков
УХВАЛА

15 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/2011/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Жайворонок Т.Є. та Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Чотири сезони плюс" (далі - Товариство)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Товариства

на рішення господарського суду міста Києва від 01.06.2023 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023

за позовом Товариства

до акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про усунення перешкод у користуванні банківськими рахунками,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Чотири сезони".

За результатами розгляду поданої заяви Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.04.2024 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Чотири сезони плюс" на рішення господарського міста Києва від 01.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 зі справи №910/2011/23 повернуто скаржнику.

Товариство 09.04.2024 (через систему "Електронний суд") подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору у розмірі 10 736,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 19.02.2024 №193 за подання касаційної скарги у цій справі. До заяви додано копію зазначеного платіжного документа.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Чотири сезони плюс" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Чотири сезони плюс" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10 736,00 грн (десять тисяч сімсот тридцять шість гривень), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 19.02.2024 № 193.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

15 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/3471/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Банк Альянс"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024

у справі №911/3471/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду від Акціонерного товариства "Банк Альянс"надійшла касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 у справі №911/3471/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/3471/23 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2024.

Оскільки касаційна скарга Акціонерного товариства "Банк Альянс" надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи №911/3471/23 відсутні, а тому суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи №911/3471/23, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційних скарг або залишення касаційних скарг без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Київської області/Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/3471/23.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Альянс", яка подана на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 у справі № 911/3471/23, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3. З метою забезпечення своєчасного надходження матеріалів справи, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

В.Г. Пєсков