УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.04.2024Справа № 910/3563/24

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" (08131, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 56)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства "Ірігаційні системи" (01021, м. Київ, вул. Шовковична/Липський провулок, 13/2)

про стягнення грошових коштів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, -

25 березня 2024 року до Господарського суду міста Києва через систему "Електронний суд" від Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 22.03.2024 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства "Ірігаційні системи" (відповідач) про стягнення 21 809,01 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот дев`ять гривень 01 копійка).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.03.2021 року між ОСОБА_1 та Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" укладено договір добровільного страхування наземного транспорту АС № 016084, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом "Land Rover", державний номерний знак НОМЕР_1 . 01.04.2021 року по вул. Салютна, 2 в м. Києві (ЖК "Файна Таун") стався наїзд на припаркований транспортний засіб "Land Rover", державний номерний знак НОМЕР_1 . 22.04.2021 року ТДВ "Страхова компанія "Віді-Страхування" на підставі страхового акту № 9079 від 20.04.2021 року здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 21 809,01 грн. Вказана подія сталася внаслідок неправомірних дій працівників ТОВ НВП "Ірігаційні системи". У зв`язку з чим на підставі ст. 108 Закону України "Про страхування", а також ст. 993, 1166, 1172, 1187, 1188 Цивільного кодексу України позивач набув право вимоги до відповідача, як до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 року у справі № 910/3563/24 позовну заяву б/н від 12.03.2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Текстиль Груп" до Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Текстиль Груп" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про доставку електронного листа, вищевказана ухвала суду була доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Текстиль Груп" 02.04.2024 року о 16:29.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, ухвала суду вважається врученою Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Текстиль Груп" 02.04.2024 року.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 08.04.2024 року (включно).

11 квітня 2024 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Текстиль Груп" надійшла заява № 15/04/8/2/1450-24 від 08.04.2024 року «Про усунення недоліків». Вказана заява направлена засобами поштового зв`язку 08.04.2024 року, що підтверджується відбитком календарного штемпеля на конверті.

Згідно положень ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В п. 4 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі (з огляду на заявлені предмет та підстави позову) не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку здійснювати розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/3563/24 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

4. Встановити позивачу строк до 5 днів з дня отримання відзиву для надання суду відповіді на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Встановити відповідачу строк до 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення із врахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

6. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд та поштою.

9. Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.

10. Звернути увагу позивача, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 Господарського процесуального кодексу України, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

11. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 16 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з`явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua та у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua.