ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" квітня 2024 р. Справа №906/1311/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Грязнов В.В.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємець Ейсмонта Віталія Станіславовича на рішення господарського суду Житомирської області від 20.02.2024 (повний текст - 05.03.2024) у справі №906/1311/23 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Фізичної особи-підприємця Ейсмонта Віталія Станіславовича

про стягнення 524634,35 грн та зобов`язання повернути асфальтну площадку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 20.02.2024 у справі №906/1311/23 задоволено позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Фізичної особи-підприємця Ейсмонта Віталія Станіславовича про стягнення 524634,35 грн та зобов`язання повернути асфальтну площадку. Стягнуто з відповідача на користь позивача 398475,29 грн заборгованості по орендній платі; 126159,06 грн неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування майном; 10553,52 грн витрат по сплаті судового збору. Фізичній особі-підприємцю Ейсмонту Віталію Станіславовичу повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" асфальтну площадку площею 800 кв.м, що розташована за адресою: м.Житомир, вул.Вокзальна, 23А.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Фізична особа-підприємець Ейсмонт Віталій Станіславович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою. В скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Листом від 02.04.2024 матеріали справи витребувано з господарського суду Житомирської області.

09.04.2024 метріали справи №906/1311/23 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

11.04.2024 від представника апелянта надійшла заява у якій представник зазначає, що в апеляційній скарзі було помилково вказано наявність у ФОП Ейсмонт В.С. електронного кабінету в ЄСІТС. У зв`язку з цим повідомляє про відсутність у ФОП Ейсмонт В.С. електронного кабінету в ЄСІТС та просить всі процесуальні рішення суду направляти в електронний кабінет представника ОСОБА_1 .

При цьому, головуючий суддя Саврій В.А. перебував у відпустці з 09.04.2024 по 12.04.2024.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано - 05.03.2024, направлено сторонам 07.03.2024, зі скаргою апелянт звернувся 25.03.2024.

Оскільки апелянт звернувся із скаргою в двадцятиденний строк з дня складення повного тексту оскаржуваного рішення, то апелянтом не було пропущено строк на апеляційне оскарження, а тому клопотання про поновлення строку колегія суддів залишає без розгляду.

В решті апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення господарського суду від 20.02.2024 (повний текст - 05.03.2024) у справі №906/1311/23 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1311/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємець Ейсмонта Віталія Станіславовича на рішення господарського суду від 20.02.2024 у справі №906/1311/23 .

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" травня 2024 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

3. Запропонувати позивачу у строк до 03.05.2024 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Коломис В.В.