ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. Справа № 906/921/23.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Вельмакіної Т.М.,

розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення у справі за позовом: керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економіки України

до Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю представників сторін:

від позивача: Коляда Є.Г. - витяг з ЄДРПОУ;

від відповідача: Поліщук М.А. - довіреність 08.03.2023 №02 юр;

прокурор: Вихристюк О.Л. - сл. посвідчення №071189,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Міністерства економіки України звернувся до суду з позовом, згідно якого просить суд витребувати у власність держави в особі Міністерства економіки України (ЄРДПОУ 37508596) з чужого незаконного володіння Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" () захисну споруду цивільного захисту-сховище № 20003/3 площею 637,8 кв.м., що розташоване по вул. Європейська, буд. 79 в м. Бердичів Бердичівського району Житомирської області.

Рішенням від 16.10.2023 суд задовольнив позов; витребував у власність держави в особі Міністерства економіки України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2, код ЄРДПОУ 37508596) з чужого незаконного володіння Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Європейська, буд. 79, ) захисну споруду цивільного захисту-сховище № 20003/3 площею 637,8 кв.м., що розташоване по вул. Європейська, буд. 79 в м. Бердичів Бердичівського району Житомирської області; стягнув з Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Європейська, буд. 79, ) на користь Житомирської обласної прокуратури (10008, м. Житомир, вулиця Святослава Ріхтера, 11, код ід. код 02909950) 1342,00 грн судового збору.

27.11.2023 суд видав накази у справі № 906/921/23.

01.04.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про роз`яснення судового рішення від 16.10.2023 у справі №906/921/23, відповідно до якої він просить роз`яснити резолютивну частину судового рішення, а саме: яким чином виконується судове рішення у справі про витребування майна з чужого незаконного володіння, в тому числі судове рішення у даній справі.

Ухвалою від 05.04.2024 суд прийняв до розгляду заяву представника відповідача про роз`яснення судового рішення від 16.10.2023 у справі №906/921/23; призначив судове засідання для розгляду заяви на 15.04.2024 об 11:30.

Присутній в судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Прокурор та представник стягувача у судовому засіданні зазначили про безпідставність вказаної заяви, оскільки судове рішення є цілком зрозумілим.

Згідно положень ч. 3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Розглянувши подану заяву про роз`яснення рішення разом з матеріалами справи в сукупності, заслухавши пояснення учасників справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За змістом наведеної норми роз`яснення судового рішення це засіб виправлення недоліків судового документа, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення, про що виноситься ухвала (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 28.02.2018 у справі № 910/12754/14, від 24.04.2018 у справі № 910/19810/17, від 28.01.2019 у справі № 914/208/17, від 12.04.2021 у справі № 908/6183/15).

Отже, роз`яснення судового рішення спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Звертаючись з заявою про роз`яснення судового рішення, заявник фактично порушує питання про роз`яснення способу виконання рішення суду.

Таким чином, заявлена вимога про роз`яснення рішення суду у даній справі не стосується змісту рішення, неточностей формулювань, не доводить неясність судового акту або неможливість чи утруднення розуміння висловлених судом висновків.

Викладені у заяві питання фактично полягають не у наданні роз`яснення, що стосується змісту прийнятого судом рішення, а зводяться до необхідності надання роз`яснень з правових питань щодо порядку виконання рішення. Тобто, заявник просить роз`яснити питання, які не були предметом судового розгляду та виходять за межі судового рішення, про роз`яснення якого подано заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що порушені заявником питання виходять за межі правового регулювання ст. 245 ГПК України, у зв`язку з чим відмовляє в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про роз`яснення судового рішення .

Відповідно до ч. 4 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 15.04.2024.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- сторонам - через електронний кабінет

- Бердичівський відділ державної виконавчої служби - через електронний кабінет.