ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10.04.2024м. ХарківСправа № 922/804/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Тонкій Є.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" (63523, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт Новопокровка, вул. ім. В.Вєсіча, 1)
до Фізичної особи-підприємця Пашкової Олени Федорівни ( АДРЕСА_1 )
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд:

Зобов`язати ФОП Пашкову Олену Федорівну усунути перешкоди Державному підприємству «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» у користуванні земельною ділянкою загальною площею 4.785 га (кадастровий номер :00:003:0199) шляхом знесення (демонтажу) будівлі магазину ФОП Пашкової Олени Федорівни за адресою АДРЕСА_2 .

Позов обгрунтовано тим, що відповідач здійснив самочинне будівництво на протиправно наданій у користування на підставі рішення сесії Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 05 грудня 2012 року земельній ділянці, яка належить ДП «Новопокровський КХП» на праві постійного користування на підставі державного акту на право постійного користування землею серії І-ХР № 002144, виданого згідно рішення Новопокровської селищної ради народних депутатів Чугуївського району Харківської області від 28.07.2000 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.03.2024 позовну заяву Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" (вх.№ 804/24) залишено без руху. Встановлено Державному підприємству "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Державному підприємству "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" шляхом надання до суду:

- уточнення повного найменування відповідача із зазначенням у вступній частині організаційно-правової форми відповідача та реєстраційного номеру облікової картки платника податків;

- письмового належним чином обґрунтованого клопотання, із врахуванням ст. 50 ГПК України, щодо необхідності залучення до участі у справі Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Від представника позивача 28.03.2024 надійшла заява про усунення недоліків (документ сформований в системі «Електронний суд» 27.03.2024), в якій заявник вказує, що у вступній частині позовної заяви Позивачем було допущено технічну помилку та не зазначено повного найменування Відповідача, його організаційно-правової форми та реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача, просить вважати правильним наступні дані Відповідача: Фізична особа-підприємець Пашкова Олена Федорівна, РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку невідомі, Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС не зареєстрований.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.03.2024 року . Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/804/24. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначити підготовче засідання 10 квітня 2024 року о 12:00.

Представники сторін у судове засідання 10.04.2024 не з`явились, з заявами та клопотаннями на адресу суду не звертались. Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином повідомлені, зокрема, позивач повідомлявся шляхом направлення копії ухвали - повідомлення від 05.03.2024 до Електронного кабінету.

Судом встановлено, що відповідач на час проведення цього засідання суду отримав 04.04.2024 року, ухвалу суду від 29.03.2024 року , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Позивачем визначено у поданому позові третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:

1. Новопокровську селищну раду Чугуївського району Харківської області (адреса 63523, Харківська обл., Чугуївський район, селище міського типу Новопокровка, вул. Дворянська, 9 А; );

2. Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (адреса 61165, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21; ).

Суд зазначає, що Позивачем не було заявлено відповідного клопотання про залучення зазначених третіх осіб до участі у справі, а лише зазначено у позовній заяві, що Новопокровською селищною радою Чугуївського району Харківської області протиправно та без погодження з ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» надано ФОП Пашковій Олені Федорівні дозвіл на розміщення приміщення магазину.

Також, Позивач зазначає, що у відповідності до ч. 4 ст. 20 ЗК України при внесені до Державного земельного кадастру відомостей про встановлення або зміну цільового призначення земельної ділянки належність земельної ділянки до відповідної функціональної зони визначається за даними Державного земельного кадастру. Відомості про цільове призначення земельної ділянки вносяться до Державного земельного кадастру.

Так, було внесено зміни цільове призначення земельної ділянки, що протиправно та без погодження з ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів», всупереч ч. 7 ст. 20 ЗК України, з підстав надання ФОП Пашковій Олені Федорівні дозвіл на розміщення приміщення магазину Новопокровською селищною радою Чугуївського району Харківської області.

Враховуючи підстави викладені у позові та те, що дій вчинені Новопокровською селищною радою Чугуївського району Харківської області та Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області можуть вплинути на права та обов`язки цих осіб, у разі задоволення позовних вимог, то суд вважає за доцільне залучити останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача, в порядку ст. 50 ГПК України.

Також, в судовому засіданні 10.04.2024 року судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин з метою забезпечення учасникам справи реалізації належних їм процесуальних прав на вчинення дій на етапі підготовчого провадження суд визнав необхідним відкласти підготовче засідання у справі №922/804/24.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання відкласти на 08 травня 2024 року о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача:

- Новопокровську селищну раду Чугуївського району Харківської області (адреса 63523, Харківська обл., Чугуївський район, селище міського типу Новопокровка, вул. Дворянська, 9 А; );

- Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (адреса 61165, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21; ).

4. Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову або відзиву та доказів, які підтверджують обставини, викладені у таких поясненнях, а також доказів направлення таких пояснень учасникам справи протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити, що учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття в приміщення суду:

через особистий кабінет в системі Електронний суд https://id.court.gov.ua/;

у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Суд звертає увагу учасників справи, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

7. Учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи.

Суд звертає увагу учасників процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 10.04.2024.

Суддя О.О. Присяжнюк