ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" квітня 2024 р. Справа№ 873/62/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Корсак В.А.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Ойл» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 25.03.2024

у третейській справі №19/24 (суддя Мамченко Ю.В.)

у господарській справі № 873/62/24

за позовом Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Ойл»

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 25.03.2024 у справі №19/24 задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Ойл», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" заборгованість за Кредитним договором № 6.19-СВD від 07.02.2019 у сумі 86 795,00 доларів США. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Ойл», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" третейський збір у сумі 25 500, 00 грн.

Не погоджуючись із цим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Віннер Ойл» звернулось із заявою про скасування рішення про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 25.03.2024 у справі №19/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2024 справу №873/62/24 передано для розгляду судді Корсака В.А.

Частиною 2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Статтею 347 ГПК України встановлені вимоги до форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду.

Так, відповідно до частини 4 ст. 347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду;

4) документ, що підтверджує сплату судового збору;

5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника;

6) докази направлення копій заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) учасникам судового розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 347 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За визначенням статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону України «Про судовий збір»).

Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, заявник звернувся до суду з вимогою про скасування рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Ойл» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 25.03.2024 у 2024 році, тому, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у справі №873/62/24 має бути вирахувано станом на 1 січня того року, у якому заявник звертається до суду із заявою, а саме: станом на 1 січня 2024 року.

Так, станом на 1 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028, 00 грн.

Із урахуванням вказаних приписів Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з цією заявою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 1514, 00 грн (3 028,00 грн х 0,5).

Судом встановлено, що заявником до заяви про скасування рішення третейського суду не додано документу, що підтверджує сплату судового збору та не надано оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія.

Частиною 5 статті 347 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд встановив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Ойл» не відповідає вимогам статті 347 Господарського процесуального кодексу України, а відтак її належить залишити без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановивши заявнику строк для подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1514,00 грн та оригіналу рішення третейського суду або належним чином завіреної його копія протягом десяти днів з дня з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 174, 234, 235, частиною 4 статті 347 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Ойл» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 25.03.2024 у третейській справі №19/24 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Віннер Ойл», що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали про залишення заяви без руху, заявник має право усунути недоліки, які викладені в мотивувальній частині цієї ухвали.

3. Попередити заявника, що при невиконанні вимог цієї ухвали у зазначений строк суд не приймає таку заяву до розгляду та повертає її заявнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Корсак