ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2024м. ДніпроСправа № 904/5515/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбілдінг"

до Приватного акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 811 202 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбілдінг"

про стягнення 574 242,00 грн.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024р. допущено описку, а саме зазначено: "Первісний позов задовольнити частково. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 7, ідентифікаційний код 00659101) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБІЛДІНГ" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченко, 10, ідентифікаційний код 40700234) 762 000 грн. заборгованості за договором про закупівлю №22222 від 20.07.2022р., судовий збір 11 430 грн. В задоволенні зустрічного позову відмовити. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України., а необхідно було вказати: "Первісний позов задовольнити частково. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 7, ідентифікаційний код 00659101) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБІЛДІНГ" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченко, 10, ідентифікаційний код 40700234) 762 000 грн. заборгованості за договором про закупівлю №22222 від 20.07.2022р., судовий збір 11 430 грн. В решті первісного позову відмовити. В задоволенні зустрічного позову відмовити. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.24р.

Вважати правильним: "Первісний позов задовольнити частково. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 7, ідентифікаційний код 00659101) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБІЛДІНГ" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченко, 10, ідентифікаційний код 40700234) 762 000 грн. заборгованості за договором про закупівлю №22222 від 20.07.2022р., судовий збір 11 430 грн. В решті первісного позову відмовити. В задоволенні зустрічного позову відмовити. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько