УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.04.2024Справа № 910/3931/24

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас Інвест Груп" (вул. Східна, 13, м. Бахмач, Чернігівська обл., 16500)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (пров. Шевченка Тараса, 3, м. Київ, 01001)

про стягнення 465.473,18 грн

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас Інвест Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» про стягнення 465.473,18 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору складського зберігання зерна та надання послуг № 43-ВІГ від 25.11.2021 позивачем були надані послуги зі зберігання кукурудзи 3 класу, які були прийняті відповідачем, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 8 від 31.03.2023, № 7 від 30.04.2023, № 5 від 31.05.2023, № 1 від 30.06.2023, № 4 від 31.07.2023, № 9 від 31.08.2023, № 4 від 30.09.2023, № 1 від 31.10.2023, № 7 від 30.11.2023, разом з актами позивачем надавалися рахунки на оплату, проте відповідачем було здійснено оплату з простроченням. За умовами п. 8.5. договору оплата за виконані послуги здійснюється протягом 3 банківських днів з моменту виставлення рахунків. У зв`язку з тим, що відповідачем несвоєчасно здійснено оплату наданих послуг позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача 465.473,18 грн, з яких 251.704,82 грн пені, 190.142,43 грн штрафу та 23.625,93 грн інфляційних втрат.

З огляду на ціну позову та незначну складність справи, спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 13.05.2024.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або через підсистему ЄСІТС "Електронний суд".

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова