ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/974/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участі секретаря судового засідання Феденько Н.М., учасника справи: керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Рябчуна Р.М., розглянувши у відкритому засіданні суду, призначеному для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, матеріали справи про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

адвокат Пушкарьов О.О., як представник ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 25.10.2023, для розгляду справи визначено суддю Горпинюка І.Є.

Ухвалою від 30.10.2023 суд залишив заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи без руху та надав ОСОБА_1 десятиденний строк на усунення недоліків заяви, а саме на надання суду перелічених в ухвалі документів.

07.11.2023 до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Пушкарьова О.О., на виконання вимог зазначеної вище ухвали, надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 16115/23) з додатками.

13.11.2023 суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи (вх. № 12375/23 від 25.10.2023); підготовче засідання по розгляду заяви призначив на 30.11.2023 о 12:00 год, зобов`язав ОСОБА_1 надати додаткові відомості та документи; зобов`язав Головне Управління ДПС в Івано-Франківській області подати суду відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків членів сім`ї боржника.

Ухвалою від 23.11.2023 суд задовольнив заяву адвоката Пушкарьова О.О. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використаннями власних технічних засобів.

В підготовче засідання 30.11.2023 учасники справи не з`явились. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2023 суд відклав підготовче засідання на 14.12.2023 об 11:30 год.

Підготовче засідання 14.12.2023 у даній справі не відбулося з огляду оголошення повітряної тривоги (з 11:07 год. до 12:43 год.).

Вимоги ухвали суду від 13.11.2023 ОСОБА_1 та Головне Управління ДПС в Івано-Франківській області не виконали.

Враховуючи наведене, ухвалою від 14.12.2023 суд відклав підготовче засідання у справі № 909/974/23 на 03.01.2024 та зобов`язав ОСОБА_1 та Головне Управління ДПС в Івано-Франківській області надати документи та відомості, які вимагались ухвалою суду від 13.11.2023.

02.01.2024 від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, на виконання вимог ухвали суду від 14.12.2023 надійшов лист 15516/5/09-19-12-01-05 від 29.12.2023 (вх. № 72/24 від 02.01.2024) у якому викладено, зокрема, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків сестри боржника ОСОБА_2 , та водночас повідомлено, що громадянка ОСОБА_3 , за вказаною в Ухвалі датою народження 31.01.1973 в Державному реєстрі не зареєстрована.

03.01.2024 у підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату і час судового засідання, представник боржника адвокат Пушкарьов О.О. на відеоконференцзв`язок не вийшов.

Враховуючи належне повідомлення боржника та його представника про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по розгляду зазначеної вище заяви, достатність в матеріалах справи документів для вирішення питань, які вирішує суд в підготовчому засіданні у справі про неплатоспроможність фізичної особи, суд провів підготовче засідання за відсутності боржника та його представника.

За результатами проведення підготовчого засідання, суд 03.01.2024 постановив ухвалу, якою відкрив провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича та призначив попереднє засідання суду на 26.02.2024.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному вебпорталі Судової влади України 03.01.2024 (номер публікації 72203).

12.01.2024 до суду від АТ АКБ "Львів" надійшов лист № 265/0-05 від 09.01.2024 (вх. № 719/24) в якому, на виконання вимог ухвали суду від 03.01.2024, надано інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях фізичної особи ОСОБА_1 . Також банк додатково повідомляє суд, що 27.10.2022 між АТ АКБ "Львів" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 17439/115/2022, відповідно до умов якого банк надав у власність позичальникові кошти у розмірі 50000,00 грн. з процентною ставкою 64% річних за користування кредитом та умовою повернення в термін до 26.10.2025. Станом на 09.01.2024 заборгованість по цьому договору становить 56876,45 грн.

15.01.2024 на адресу суду від АТ КБ "Приватбанк" надійшла інформація стосовно рахунків ОСОБА_1 (вх. № 797/24).

17.01.2024 до суду, електронною поштою (документ з КЕП), надійшов лист Державної митної служби України №19/19-02-04/8.19/255 від 17.01.2024 (вх. № 989/24) про те, що станом на 15.01.2024, у період з 01.01.2020 до 15.01.2024, не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів ОСОБА_3 . Знайдено факт митного оформлення транспортного засобу ОСОБА_1 (копія митної декларації додана до листа).

23.01.2024 до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 19-2944/18/24-Вих від 15.01.2024 (вх. № 1249/24) в якому Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у межах повноважень, наданих Адміністрацією Державної прикордонної служби, на виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 03.01.2024, надіслав витяг з наявною в базі даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території" інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України, громадянами України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у період з 01.01.2020 по 12.01.2024 (станом на 14:00).

Водночас повідомив суд, що інформація про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у вказаний вище період громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в базі даних відсутня.

01.02.2024 на адресу суду від АТ "Універсал банк" надійшла інформація стосовно рахунків ОСОБА_1 (вх. № 1806/24) - відсутні відкриті банківські рахунки.

05.02.2024 на адресу суду від АТ АКБ "Львів" надійшла інформація стосовно рахунків ОСОБА_1 (вх. № 1944/24) - станом на 29.01.2024 залишки на рахунках/електронних гаманцях відсутні.

06.02.2024 на адресу суду від АТ "Акцент-Банк" надійшла інформація стосовно рахунків ОСОБА_1 (вх. № 2043/24).

06.02.2024 на адресу суду від АТ КБ "Приватбанк" надійшла інформація стосовно рахунків ОСОБА_1 (вх. № 2044/24).

06.02.2024 до суду надійшов лист Головного управління ДПС в Івано-Франківській області №1710/5/09-19-12-01-05 від 06.02.2024 (вх. № 2048/24) з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України (далі - Державний реєстр) про джерела/суми доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 01.01.2020 по 30.09.2023 по наступних громадянах: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стосовно надання інформації про отримані доходи з Державного реєстру, яка охоплює ІV квартал 2023 року та I квартал 2024, у листі зазначено, що податкові декларації подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу, протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України), тобто граничний термін подання податковими агентами податкових розрахунків за IV- квартал 2023 року - 09.02.2024; за I- квартал 2024 року - 09.05.2024. За наведеними в ухвалі суду даними, громадянка України ОСОБА_3 , 31.01.1973, в Державному реєстрі не зареєстрована, надання інформації щодо отриманих нею доходів неможливе. Також у листі повідомляється про відсутність інформації про майно, задеклароване даними особами при перетині кордону, оскільки наведене належить до компетенції Державної митної служби України.

22.02.2024 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення доказів (вх. 3060/24), в якому ОСОБА_6 просить суд долучити до матеріалів справи звіт керуючого реструктуризацією про результати інвентаризації майна ОСОБА_1 (з додатками) та звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій, наданих боржником.

22.02.2024 від представника боржника надійшло клопотання (вх. № 3073/24), в якому адвокат Войтович Л.В. просить суд провести судове засідання у справі № 909/974/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , яке призначено на 26.02.2024, без участі боржника та його представника.

23.02.2024 від представника боржника надійшло клопотання (вх. № 3140/24), в якому адвокат Войтович Л.В. просить суд прийняти виправлені декларації про майновий стан боржника ОСОБА_1 за 2020-2023 роки та приєднати їх до матеріалів справи.

23.02.2024 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 3151/24), в якому арбітражний керуючий Рябчун Р.М. просить суд долучити до матеріалів справи: звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки виправлених декларацій, наданих боржником вих. № 87 від 23.02.2024 (вх. № 3154/24); клопотання про нарахування основної грошової винагороди керуючому реструктуризацією вих. № 88 від 23.02.2024 (вх. №1713/24); клопотання про закриття провадження у справі вих. № 89 від 23.02.2024 (вх. №3153/24); та провести судове засідання 26.02.2024 без участі заявника.

В обґрунтування клопотання про закриття провадження у справі керуючий реструктуризацією боржника покликається на те, що станом на 23.02.2024 на адресу арбітражного керуючого копій заяв від кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надходило.

Керуючий реструктуризацією боржника, представник боржника та боржник у попереднє засідання суду 26.02.2024 не з`явилися. Враховуючи клопотання представника боржника (вх. № 3073/24 від 22.02.2024) та керуючого реструктуризацією боржника (вх. 3151/24 від 23.02.2024), належне повідомлення про дату, час та місце проведення попереднього засідання суду, суд провів останнє за відсутності керуючого реструктуризацією боржника, представника боржника та боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що станом на 26.02.2024 на адресу суду та на адресу арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. заяв від кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надходило.

За наведеного, 26.02.2024 суд постановив ухвалу, якою зобов`язав керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича: у 10-денний строк з дня постановлення цієї ухвали письмово (шляхом направлення, цінним листом з описом вкладення і повідомленням про вручення, відповідного повідомлення з доданими копіями ухвали суду про відкриття провадження у справі від 03.01.2024 та цієї ухвали від 26.02.2024) повідомити кредиторів боржника (згідно з наданим боржником списком кредиторів, доданим до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження, а також інших кредиторів, додатково виявлених керуючим реструктуризацією у процедурі реструктуризації боргів боржника) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника; докази такого повідомлення кредиторів подати суду; у разі звернення кредиторів з вимогами до боржника та визнання їх вимог судом - провести збори кредиторів відповідно до вимог статей 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

03.04.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. (вх. № 5704/24 від 03.04.2024) про участь у судовому засіданні у справі № 909/974/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 03.04.2024 суд задовольнив зазначену вище заяву.

03.04.2024 до суду, від представника боржника - адвоката Войтович Л.В., через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 02.04.2024), надійшла заява (вх. № 5705/24), в якій адвокат Людмила Войтович просить суд провести засідання, яке призначено на 08.04.2024, без участі боржника та його представника.

У засідання суду, яке призначене для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі 08.04.2024 з`явився керуючий реструктуризацією боржника - арбітражний керуючий Рябчун Р.М. (в режимі відеоконференції).

Представник боржника адвокат Войтович Л.В. в судове засідання не з`явилася. Також в судове засідання не з`явився боржник. Враховуючи належне повідомлення про дату, час та місце проведення засідання суду та заяву представника боржника - адвоката Войтович Л.В. (вх. № 5705/24 від 03.04.2024), суд провів засідання суду, призначене для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі за відсутності останніх.

В судовому засіданні керуючий реструктуризацією боржника - арбітражний керуючий Рябчун Р.М. повідомив, що станом на 08.04.2024 жодний кредитор не надіслав на адресу боржника та арбітражного керуючого копії заяви про визнання його вимог. Також просить суд задовольнити клопотання (вих. № 88 від 23.02.2024, вх. № 1713/24 від 23.02.2024) про виплату грошової винагороди керуючому реструктуризацією та сплатити йому з депозитного рахунку суду винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією, за період з 03.01.2024 по 23.02.2024, у розмірі 25738,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

03.01.2024 суд постановив ухвалу, якою відкрив провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч. 11 ст. 126 КУзПБ).

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному вебпорталі Судової влади України 03.01.2024 (номер публікації 72203).

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (абз. 1 ч. 1 ст. 45 КУзПБ).

Проте, у встановлений частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-денний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, а також, станом на 08.04.2024, ані до суду, ані до керуючого реструктуризацією жодних заяв з вимогами до боржника не надійшло.

Згідно з п. 1 ч.1 ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Станом на дату проведення засідання суду, призначеного для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі у справі, відсутні вимоги кредиторів, що були б заявлені до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у даній справі про неплатоспроможність боржника.

При цьому, суд позбавлений можливості самостійно залучати кредиторів до участі у справі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

За змістом ч. 2 статті 90 КУзПБ, закриття провадження у справі з наведеної підстави допускається лише до визнання боржника банкрутом.

Таким чином, оскільки кредитори до боржника з грошовими вимогами не звернулися, то провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому судом не встановлено інших підстав для закриття провадження у справі, зокрема тих, що передбачені ч. 7 статті 123 КУзПБ, або зумовлені обставинами, які б свідчили про недобросовісність боржника. Зокрема, суд не виявив фактів придбання, реєстрації членами сім`ї боржника майна за кошти боржника з метою ухилення виконання зобов`язань перед кредиторами; притягнення боржника до адміністративної чи дисциплінарної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; зазначення у деклараціях боржника неповної чи недостовірної інформації, яка б не була виправлена боржником.

Та обставина, що жоден з кредиторів не заявив грошових вимог до боржника, не може перешкоджати боржнику скористатися правом звернутися до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та отримати звільнення від боргів, дотримавшись визначеної законом процедури реструктуризації боргів. Звернення чи не звернення кредиторів із заявами з грошовими вимогами до боржника цілком залежить від волі і бажання кредиторів, і кредитори несуть ризики, пов`язані із ігноруванням свого права заявляти вимоги до боржника. При цьому суд вжив всіх можливих заходів для інформування кредиторів про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме копія ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в електронній формі надсилалась кредиторам в їх електронні кабінети, а кредиторам, що не зареєстрували свої кабінети - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Також відповідне повідомлення про відкриття провадження у справі, кредиторам надсилав і керуючий реструктуризацією.

Отже, кредитори повідомлені про розгляд судом справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 . При цьому, зокрема, ПАТ "АКБ "Львів" повідомляючи суду відомості про залишки коштів на рахунках боржника покликався на наявну у ОСОБА_1 заборгованість перед банком, однак заяви з грошовоими вимогами до суду так і не подав.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала (ч.3 ст.90 КУзПБ).

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (ч. 3 ст.90 КУзПБ).

За змістом ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутств, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У зв`язку з тим, що закриття провадження у справі про неплатоспроможність передбачає подальше припинення повноважень керуючого реструктуризацією, судом мають бути припинені повноваження керуючого реструктуризацією у даній справі.

08.04.2024 у засіданні суду, призначеному для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, суд оголосив вступну та резолютивну частину цієї ухвали. Дата складення повного судового рішення: 10.04.2024.

Керуючись ст. 90, 113, 121, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 909/974/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), оскільки до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за його заявою не висунуто вимог.

2. Вимоги конкурсних кредиторів, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), але не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

3. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 - припинити.

5. Повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 - припинити.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 08.04.2024, та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Є. Горпинюк