ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. Справа № 924/118/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Бондар Романа Вікторовича від 07.03.2024 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.06.2023 у справі

за позовом Акціонерного товариства „Хмельницькобленерго в особі Старосинявського району електричних мереж, смт. Стара Синява, Хмельницька область

до фізичної особи-підприємця Бондар Романа Вікторовича, с. Миколаївка, Старосинявський район, Хмельницька область

про стягнення 16912,58 грн.

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Бондар Романа Вікторовича, с. Миколаївка, Старосинявський район, Хмельницька область

до Акціонерного товариства „Хмельницькобленерго в особі Старосинявського району електричних мереж, смт. Стара Синява, Хмельницька область

про визнання недійсним акту №24 від 27.10.2020

встановив:

Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" в особі Старосинявського району електричних мереж (далі - позивач (за первісним позовом), АТ "Хмельницькобленерго" в особі Старосинявського РЕМ) звернулося до Господарського суду Хмельницької області із позовом про стягнення із Фізичної особи-підприємця Бондар Романа Вікторовича (далі - відповідач (за первісним позовом), 16912,58 грн. заподіяних збитків.

В обґрунтування позовних вимог АТ "Хмельницькобленерго" в особі Старосинявського РЕМ посилався на те, що його працівниками було виявлено зрив пломби оператора системи розподілу із клемної кришки електролічильника типу СТ-ЗА08, про що складено акт про порушення від 22.04.2022 № В001043, який був розглянутий комісією Старосинявського РЕМ в присутності ФОП Бондар Р.В. та за наслідком його розгляду було складено протокол засідання комісії.

ФОП Бондар Р.В. звернувся до Господарського суду Хмельницької області із зустрічним позовом до АТ "Хмельницькобленерго" в особі Старосинявського РЕМ про визнання недійсним акту № 24 від 27.10.2023 про встановлення, пломбування, технічну перевірку вузла обліку електроенергії, яким було замінено електролічильник із заводським номером 11710419 на електролічильник із заводським номером 003960.

В обґрунтування зустрічного позову ФОП Бондар Р.В. вказує, що не підписував спірний акт, тому він не несе відповідальності за пошкодження пломб, що було здійснено працівниками поліції під час подій, які мали місце 21.04.2022. Наголошує, що спірний акт був складений без його присутності, копія акту отримана ним під час візиту до Старосинявської РЕМ та розгляду акту про порушення.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 08.06.2023 первісний позов задоволено; стягнуто із ФОП Бондар Р.В. на користь АТ "Хмельницькобленерго" в особі Старосинявського РЕМ 16 912,58 грн., 2 684 грн. витрат по оплаті судового збору. В зустрічному позові відмовлено.

Задовольняючи позовні вимоги первісного позову, суд дійшов висновку, що ФОП Бондар Р.В. допущено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (зрив пломби оператора систем розподілу з клемної кришки електролічильника), а тому споживач повинен відшкодувати вартість необлікованої енергії. Відмовляючи в задоволенні зустрічних позовних вимог, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для визнання недійсним акту № 24 від 27.10.2020.

08.03.2024 до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Бондар Романа Вікторовича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.06.2023 у справі №924/118/23 з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України. Зазначає, що в межах кримінального провадження №0000070було проведено почеркознавчу експертизу №СЕ-19/123-23/12477-ПЧ за висновками якої в досліджуваному документі Акті №24 про встановлення, зміну, пломбування, технічну перевірку вузла обліку електроенергії, встановленого в електроустановках напругою до 100В від 27.10.2020 підпис виконаний не Бондарем Р.В., а іншою особою.

Ухвалою суду від 11.03.2024 вказану заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

25.03.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків у справі №924/118/23, до якої подано в новій редакції заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.06.2023 у справі №924/118/23, в якій у прохальній частині заяви вірно вказано номер справи, у якій просить скасувати рішення за нововиявленими обставинами.

Листом від 01.04.2024 за підписом в.о. керівника апарату господарського суду області було повідомлено заявника (адвоката Гопка В.В.) про відкладення розгляду питання про прийняття заяви про усунення недоліків у зв`язку з відпусткою судді Танасюк О.Є.

Згідно з ч. 1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 325 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Фізичної особи-підприємця Бондар Романа Вікторовича про перегляд рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.06.2023 у справі №924/118/23 в порядку спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235, 320 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Фізичної особи-підприємця Бондар Романа Вікторовича про перегляд рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.06.2023 у справі №924/118/23 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.06.2023 у справі №924/118/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 25 квітня 2024 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Акціонерному товариству „Хмельницькобленерго в особі Старосинявського району електричних мереж у строк до 23.04.2024 надати письмові пояснення з приводу заяви Фізичної особи-підприємця Бондар Романа Вікторовича про перегляд рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.06.2023 у справі №924/118/23 за нововиявленими обставинами, докази направлення пояснень іншій стороні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 15.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. прим.: 1 до справи;

2 ФОП Фондар Р.В. ( АДРЕСА_1 ) рек. з пов.

3 - адвокат ГопкаВ.В. надісл. до ел. кабінету

4 АТ „Хмельницькобленерго в особі Старосинявського району електричних мереж надісл. до ел. кабінету