СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2024 року м. Харків Справа № 917/531/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вх. №139 П/2 на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.06.2022, ухвалене суддею Сірошем Д.М. у приміщенні Господарського суду Полтавської області 29.06.2022 о 10 год. 38 хв. (повне рішення складено 30.06.2022) у справі №917/531/19

за позовом Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

до 1. Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, м.Миргород Полтавської області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Корсунівське,

3. Заводської міської територіальної громади Полтавської області в особі Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області,

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року Перший заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області (далі прокурор) звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (далі ГУ Держгеокадастру) до Лохвицької районної державної адміністрації (далі Лохвицька РДА), Товариства з обмеженою відповідальністю Корсунівське (далі ТОВ Корсунівське), в якому просив суд:

визнати недійсним та скасувати розпорядження голови Лохвицької РДА від 22.01.2018 № 9 Про надання дозволу на розробку технічних документацій із землеустрою щодо відновлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для користування на умовах оренди ТОВ Корсунівське за межами населеного пункту на території Бодаквянської сільської ради;

визнати недійсним та скасувати розпорядження голови Лохвицької РДА від 21.05.2018 № 165 Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо відведення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) із земель категорії нерозподілених земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва для користування на умовах оренди ТОВ Корсунівське;

визнати недійсним договір оренди землі, укладений 22.01.2018 між Лохвицькою РДА та ТОВ Корсунівське щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :00:007:0895, :00:007:0907, :00:007:0894, :00:007:0892, :00:007:0891, :00:007:0886, :00:007:0887, :00:007:0883, :00:007:0893, :00:007:0906 та припинити його на майбутнє;

зобов`язати ТОВ Корсунівське повернути ГУ Держгеокадастру земельні ділянки з кадастровими номерами :00:007:0895 площею 48,3742 га, :00:007:0907 площею 12,8720 га, :00:007:0894 площею 20,3970 га, :00:007:0892 площею 50,3309 га, :00:007:0891 площею 16,2450 га, :00:007:0886 площею 61,6319 га, :00:007:0887 площею 20,4268 га, :00:007:0883 площею 26,4407 га, :00:007:0893 площею 8,8763 га, :00:007:0906 площею 1,7944 га загальною площею 267,3892 га, які розташовані на території Бодаквянської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, шляхом підписання акта прийому-передачі земельних ділянок.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.06.2022 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.) апеляційну скаргу Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури задоволено, рішення Господарського суду Полтавської області від 29.06.2022 скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 02.05.2023 у справі №917/531/19 касаційну скаргу ТОВ Корсунівське задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 року скасовано, а справу №917/531/19 направлено на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

За результатами нового розгляду справи постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.) рішення Господарського суду Полтавської області від 29.06.2022 скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 15.11.2023 касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 у справі № 917/531/19 скасовано. Справу №917/531/19 передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду 10.01.2024.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.06.2022 у справі №917/531/19. Повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "27" лютого 2024 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104. Запропоновано учасникам справи надати письмові пояснення з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 15.11.2023 у даній справі.

19.01.2024 ТОВ Корсунівське через систему "Електронний суд" подало заяву, в якій просило провести судове засідання у справі №917/531/19, яке відбудеться 27.02.2024 об 11:00 годині, та у випадку відкладення всі наступні судові засідання, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, за участю представника ТОВ Корсунівське, адвоката Бонтлаба Василя Васильовича. Ухвалою суду від 22.01.2024 вказану заяву було задоволено.

22.01.2024 Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області через систему "Електронний суд" подало заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності його представника.

29.01.2024 до суду надійшли додаткові пояснення Полтавської обласної прокуратури, у яких зазначений учасник справи наполягає на задоволенні апеляційної скарги.

13.02.2024 до суду надійшли додаткові пояснення від ТОВ "Корсунівське", яке просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги та залишити оскаржуване рішення без змін.

Ухвалою суду від 27.02.2024 в судовому засіданні було оголошено перерву до 12.03.2024 о 14:00 год. Іншою ухвалою суду від вказаної дати було задоволено клопотання представника ТОВ Корсунівське, адвоката Бонтлаба Василя Васильовича, про участь у вказаному засіданні 12.03.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

11.03.2024 у зв`язку з відпусткою судді Фоміної В.О. було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

Ухвалою суду від 12.03.2024 в судовому засіданні було оголошено перерву до 16.04.2024 об 11:30 год. Іншою ухвалою суду від вказаної дати було задоволено клопотання представника ТОВ Корсунівське, адвоката Бонтлаба Василя Васильовича, про участь у вказаному засіданні 16.04.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

29.03.2024 до суду надійшли додаткові письмові пояснення Полтавської обласної прокуратури, в яких зазначений учасник справи, зокрема, стверджує, що докази, які подавалися прокурором до господарського суду вже після звернення з позовом, не могли бути надані раніше з об`єктивних причин, а саме, через те, що офіційним розпорядником запитуваної інформації (документів) є Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, яким було повідомлено прокуратуру про відсутність запитуваної документації. Прокурор наполягає на тому, що спірні земельні ділянки на час пред`явлення позову прокурором перебували у державній власності.

У судовому засіданні 16.04.2024 прокурор та представник ТОВ "Корсунівське" (у режимі відеоконференції) підтримали викладену ними письмово правову позицію.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши присутніх у судовому засіданні її учасників, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні та про оголошення перерви в межах установленого законом строку розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "07" травня 2024 р. о 15:10 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль