ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024р. Справа № 904/1892/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Атлант», м. Дніпро

До: Інтернешнл Трейдінг Ко ТОВ, Дейра Шарджа Медіа сіті, Шарджа, Об`єднані Арабські Емірати

Про: стягнення 58 000,00 дол. США

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Помазан А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача: Нестеченко Д.С. (адвокат );

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «ТК Атлант» (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Інтернешнл Трейдінг Ко ТОВ (відповідач) про стягнення 58 000,00 дол. США заборгованості . Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за контрактом №ТКА-26 від 12.10.21р. в частині своєчасної та в повному обсязі поставки товару.

Ухвалою суду від 31.05.23р. відкрито провадження у справі №904/1892/23, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 15.06.23р.

Ухвалою суду від 15.06.23р. підготовче засідання відкладено на 04.07.23р. та зобов`язано ТОВ «ТК Атлант» подати у строк до 04.07.23р. у трьох примірниках нотаріально засвідчені переклади на англійську мову: ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.23р., 15.06.23р. у справі №904/1892/23; доручення про вручення документів та підтвердження про вручення документів.

27.06.23р. від позивача надійшли до суду нотаріально засвідчені переклади на англійську мову вищенаведених ухвал та доручення про вручення документів.

Ухвалою суду від 04.07.23р. зупинено провадження у справі у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням до Міністерства юстиції України з метою вручення документів.

02.08.23р. від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) до суду надійшло повідомлення про те, що судове доручення надіслано на адресу Міністерства юстиції України.

01.01.24р. від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) до суду надійшло повідомлення про те, що Посольством України в ОАЕ передано судове доручення для виконання до компетентних органів ОАЕ.

Інтернешнл Трейдінг Ко ТОВ (відповідач) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористався, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 16.01.24р. поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 30.01.24р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче провадження. 27.02.24р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні на 12.03.24р. Ухвалою суду від 12.03.24 р.відкладено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 09.04.24р.

ТОВ «ТК Атлант» (позивач) подав заяву про зменшення позовних вимог у зв`язку з частковою поставкою товару на загальну суму 55 170,51 дол. США, відтак позивач просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість з поставки товару на суму 2 829,49 дол. США.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вказує позивач,12.10.21р. між ТОВ «ТК Атлант» (покупець) та ТОВ «Інтернешнл Трейдінг Ко» (продавець) укладено контракт №ТКА-26, предметом якого є постачання продавцем на адресу покупця автомобільних запчастин в асортименті, номенклатурі та кількості, зазначених у специфікаціях до цього контракту (п.2.1) Продавець зобов`язується поставити, а покупець прийняти та сплатити на умовах, передбачених цим контрактом товар у кількості, асортименті та строках, визначених в інвойсі, який є невід`ємною частиною цього контракту. Інвойс погоджується та підписується сторонами. В інвойсі до цього контракту зазначаються: повне найменування товару, країна походження, кількість, вартість за одиницю, загальна вартість, номер і дата контракту, умови поставки, термін поставки, умови оплати, найменування продавця, найменування покупця, найменування та реквізити відправника вантажу та вантажовідправника місце призначення товару та інші погоджені сторонами умови (п.2.2) Покупець надсилає продавцеві заявку на постачання партії товару, продавець протягом 20 робочих днів з моменту отримання заявки

від покупця засобами електронного зв`язку, зобов`язаний узгодити її шляхом складання інвойсу та направлення, підписаного зі свого боку, такого інвойсу покупцю засобами електронного або факсимільного зв`язку, з обов`язковим складанням оригіналу інвойсу, або повідомити письмово про причини неможливості задовольнити заявку покупця. Заявка має юридичну чинність лише до моменту підписання інвойсу сторонами.(п.2.3) Подавець зобов`язується постачати товар на умовах поставки FOB, згідно з Офіційними Правилами тлумачення комерційних термінів Міжнародної торгової палати в редакції 2010р. (Інкотермс 2010). Місце поставки (країна, місто, порт тощо), будь-які інші зміни умов поставки, узгоджуються індивідуально на кожну партію товару та зазначаються у відповідній специфікації до договору на дану поставку. Продавець бере на себе зобов`язання щодо завантаження товару на надані покупцем транспортні засоби в місті постачання та оформлення в митному порядку цього товару (п.3.1) Вартість товару та втрати на його транспортування вказуються в інвойсі. Специфікація до дається до кожної поставки товару (п.4.1) Ціна товару встановлюється у доларах США та може бути змінена за взаємною домовленістю. Оплата товару та накладних витрат провадиться згідно з відповідним інвойсом або специфікацією покупцем шляхом банківського переказу коштів на банківський рахунок продавця у строки за поточним погодженням з продавцем протягом календарних днів з моменту відвантаження. Умови оплати можуть бути змінені сторонами у специфікаціях до контракту на окремі партії товару (п.4.3) Загальна вартість контракту визначається сумою всіх специфікацій щодо нього (п.4.4) Цей контракт набирає чинності з моменту його підписання та діє до 12 листопада 2022 року. У разі якщо не менше ніж за 30 днів до закінчення терміну дії договору жодна із сторін договору не заявила про його розірвання, термін дії договору автоматично продовжується на наступний

календарний рік. Подальше продовження терміну дії цього договору здійснюється у вищезазначеному порядку (п.11.1)

10.08.22р. сторонами був підписаний інвойс № 6 на суму 158 559,95 дол. США, відповідно до умов якого сторони погодили найменування товару , умови його постачання та оплати - 100% передоплати , термін поставки товару - 120 днів з дня підписання специфікації (інвойсу). На виконання умов контракту позивачем здійснено передплату за товару на суму 58 000,00 дол. США, що підтверджується банківською квитанцією від 17.10.22р.

Як зазначає позивач, відповідачем належним чином не здійснено поставку попередньо оплаченого товару в повному обсязі та здійснено лише часткову поставку товару на суму 55 170,51дол.США, у зв`язку з чим вартість недопоставленого товару складає 2 829,49 дол.США.

Стосовно можливості розгляду даної справи господарським судом Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до вимог ст. 366 ГПК України, підсудність справ за участю іноземних суб`єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Питання, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом, в тому числі щодо підсудності судам України справ з іноземним елементом, вирішуються, згідно із Законом України Про міжнародне приватне право. За змістом ст.76 Закону України Про міжнародне приватне право (підстави визначення підсудності справ судам України), суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, в тому числі у випадку якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України. За умовами контракту №ТКА-26 від 12.10.21р. сторонами погоджено, що усі суперечки та розбіжності, що виникають між сторонами, вирішуються шляхом переговорів та взаємних консультацій. Якщо відповідну суперечку неможливо вирішити шляхом переговорів, всі суперечки, розбіжності чи вимоги, що виникають з цього контракту, у тому числі щодо його розірвання, виконання або недійсності підлягають розгляду в Господарському суді

Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: Україна, місто Дніпро, 49600, вул. Володимира Винниченка 1, рішення якого є обов`язковими для сторін контракту. Мова розгляду - українська. Матеріальне та процесуальне право, яке застосовується при вирішенні спору - право України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи приписи ст. 76 Закону України Про міжнародне приватне право, ст.366 ГПК України, даний спір підвідомчий господарським судам України, та з урахуванням суб`єктного складу сторін та умов договору, підлягає розгляду Господарським судом Дніпропетровської області.

Статтею 663 ЦК України, положення якої застосовуються до договорів поставки, визначено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 693 ЦК України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

На час розгляду справи в суді відповідачем доказів належного виконання ним умов контракту в повному обсязі не надано. А тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.13, 185, 191, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з відповідача Інтернешнл Трейдінг Ко ТОВ (41887, Об`єднані Арабські Емірати, Дейра Шарджа Медіа сіті, Шарджа) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Атлант» (49000, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 171, ): 2 829,49 дол.США - заборгованості та 31 824,69грн. - витрат на сплату судового збору. Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 12.04.24р.

Суддя Васильєв О.Ю.