ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/51/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА", пр. Павла Тичини, буд. 1-В, м. Київ, 02152, код - 35571472

до: Приватного підприємства "АРТ ХАУС МІЛЛЕНІУМ", вул. Соборна, буд. 91, кв. 23, м. Вінниця, 21050, код - 35996740

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

про стягнення 2 254 713,08 грн

В С Т А Н О В И В :

09.01.2024 року на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 08.01.2024 року) (вх. № 50/24 від 09.01.2024 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" до Приватного підприємства "АРТ ХАУС МІЛЛЕНІУМ" та до ОСОБА_1 про стягнення 2 254 713,08 грн неустойки за невиконання обов`язку повернути об`єкт лізингу у зв`язку з достроковим припиненням договору лізингу № 00007768 від 25.06.2013 року.

Ухвалою суду від 11.01.2024 року зобов`язано Центр надання адміністративних послуг "Прозорий офіс" Вінницької міської ради надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16.02.2024 року відкрито провадження у справі № 902/51/24 за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 11.03.2024 року.

22.02.2024 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" Бісик Я.В. надійшла заява (№ 01-34/1959/24 від 22.02.2024 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

23.02.2024 року до суду від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 20.02.2024 року) (вх.канц. № 01-34/1972/24 від 23.02.2024 року).

Також, 23.02.2024 року від представника відповідача 2 до суду надійшла заява про застосування строку позовної давності (б/н від 20.02.2024 року) (вх.канц. № 01-34/1974/24 від 23.02.2024 року).

Ухвалою суду від 23.02.2024 року забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА", адвоката Бісик Яніни Вікторівни у судовому засіданні 11.03.2024 року та в усіх наступних судових зсіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

27.02.2024 року від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 04/00/011/11182 від 20.02.2024 року). Додатком до якого додано інформаційну довідку з реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2

27.02.2024 року від представника відповідача 1 до суду надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 27.02.2024 року) (вх.канц. № 01-34/2130/24).

11.03.2024 року від представника відповідача 1 надійшло клопотання (б/н від 08.03.2024 року), в якому останній просить проводити судове засідання за відсутності уповноваженого представника ПП "АРТ ХАУС МІЛЛЕНІУМ" та зазначає, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 11.03.2024 року задоволено клопотання відповідачем 2 про витребування для огляду з Архівного відділу Господарського суду Вінницької області матеріали судових справ № 902/591/17, 902/442/18.

За результатами проведеного судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовче засідання на 09.04.2024 року.

Окрім того, судом забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА", адвоката Бісик Яніни Вікторівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою суду від 14.03.2024 року повідомлено учасників справи про дату судового засідання.

21.03.2024 року на електронну адресу суду від Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 29811 від 21.03.2024 року.

01.04.2024 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (б/н від 01.04.2024 року) (вх.канц. 3 01-34/3471/24).

08.04.2024 року від представника відповідача надійшла заява (б/н від 08.04.2024 року) (вх.канц. 3 01-34/3701/24) про застосування до заявлених позовних вимог строку позовної давності.

В судовому засіданні 09.04.2024 року прийняли участь представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується, господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

За результатами проведеного 09.04.2024 року судового засідання суд постановив ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/51/24 на 14.05.2024 року, які занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА", адвоката Бісик Яніни Вікторівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час підготовчого засідання у справі № 902/51/24 шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 42, 120, 121, 173, 177, 182, 197, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників, що підготовче засідання у справі № 902/51/24 відбудеться 14.05.2024 року о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

2. Судове засідання 14.05.2024 року о 10:30 год. у справі № 902/51/24 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА", адвоката Бісик Яніни Вікторівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Викликати у підготовче судове засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

5. Витребувати у Головного управління Національної поліції Вінницької області наявні копії документів щодо викрадення або вилучення у Приватного підприємства "АРТ ХАУС МІЛЛЕНІУМ" транспортного засобу (матеріали кримінального провадження №0004108).

6. Витребувати у Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):

- стану виконавчого провадження № 51734605, з приводу примусового виконання виконавчого напису №643 від 05.07.2016 року (боржник Приватне підприємство "АРТ ХАУС МІЛЛЕНІУМ", вул. Соборна, буд. 91, кв. 23, м. Вінниця, 21050, код - 35996740);

- копія заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження;

- інформацію про результати розшуку транспортного засобу;

- наявні документи щодо вилучення транспортного засобу у боржника.

7. Звернути увагу учасників справи на:

- обов`язок зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

8. Примірник ухвали надіслати учасникам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - , представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідачу Пахолюку В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_4 , адвокату Шиманському В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_5 , адвокату Бісик Я.В. - ІНФОРМАЦІЯ_6 , ГУ Національної поліції Вінницької області - , Першому відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.04.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пр. Павла Тичини, буд. 1-В, м. Київ, 02152)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 )

4 - відповідачу 2 ( АДРЕСА_1 )

5 - ГУ Національної поліції Вінницької області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21000)

6 - Першому відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (вул. Соборна, 15-А, м. Вінниця, 21050)