ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024м. ДніпроСправа № 187/792/21

за позовом Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до ОСОБА_1 , сел. Мала Петриківка, Дніпропетровська область

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 25 477,43 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 25 477,43 грн.

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2023 в задоволені позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2023 року скасовано. Провадження у справі закрито.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року передано справу №187/792/21 до Господарського суду Дніпропетровської області, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвалою суду від 19.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 187/792/21 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Публічним акціонерним товариством ДТЕК Дніпрообленерго (правонаступником якого є Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі") (надалі - постачальник) та ОСОБА_1 (надалі - споживач) укладений договір про постачання електричної енергії № 12254-00 від 13.10.2017 (надалі - договір), відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу у точці (точках) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 18,0 кВт, величини якої по об`єктах споживача визначені додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до Переліку об`єктів споживача (Додаток № 11 до договору), що адресою розташування об`єкту споживання електричної енергії за договором є: 51820, Дніпропетровська область, с. Чаплинка, вул. Шкільна, 20 (магазин Чаплинка).

За твердженням позивача, на цьому об`єкті споживання був встановлений засіб обліку електричної енергії зав. № 2437629.

Як вказав позивач, відповідно до акту технічної повірки засобів обліку № 147990, 09.12.2014 була проведена технічна повірка засобу обліку лічильника № 2437629. Цей акт підписаний споживачем ФОП Ковтюх О.І.

Позивач зазначив, що, згідно з актом № 147990 про пломбування засобів обліку, 09.12.2014, зокрема, на ввідний рубильник (до обліку) лічильника № 2437629 було встановлено пломбу №С16465629. Цей акт підписаний споживачем ФОП Ковтюх О.І.

Пунктом 2.3.15 договору визначено, що споживач зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території (у його приміщенні) розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта пломбування.

Позивач вказав, що при проведені 01.06.2018 перевірки дотримання відповідачем ПКЕЕ позивачем було виявлено порушення п. 3.3., п. 3.31, п. 6.40 ПКЕЕ - відсутня пломба передавальної організації № С16465629, яка була встановлена на ввідному рубильнику.

На підставі цього, за твердженням позивача, був складений Акт про порушення Д № 004807 від 01.06.2018 (надалі - акт про порушення). Другий екземпляр акту про порушення був вручений ОСОБА_1 , але остання відмовилася від підпису вказаного акту, що підтверджується підписами трьох представників постачальника.

Як зазначив позивач, рішенням засідання комісії по розгляду акта про порушення Д №004807 від 01.06.2018, оформленим протоколом № 83 від 12.06.2018, перенесено засідання комісії у зв`язку з неявкою споживача.

Позивач вказав, що рішенням засідання комісії по розгляду акта про порушення Д № 004807 від 01.06.2018, оформленим протоколом № 84 від 13.06.2018, було нараховано споживачу 25477,43 грн. вартості недорахованої електроенергії згідно п. 2.5 за формулою № 2.4 Методики. Період нарахування з 15.02.2018 (дати останнього контрольного огляду засобу обліку, що передувала складанню акту) по дату усунення порушення 01.06.2018.

Споживач, за твердженням позивача, на засідання комісії по розгляду акта про порушення з`явився, підписав протокол № 83 від 13.06.2018 із застереженням про незгоду із прийнятим постачальником рішенням.

Позивач зазначив, що виставив відповідачу рахунок на оплату № Д 004807/321/12257-00/6/6 від 12.06.2018 та склав повідомленням про припинення подачі електроенергії № Д 004807/321/12257-00/6/6 від 12.06.2018.

Однак, як вказав позивач, споживач відмовився від отримання рахунку на оплату та повідомленням про припинення подачі електроенергії, що підтверджується підписом представника постачальника.

Відповідач виставлений рахунок не сплатив, що й стало причиною виникнення спору.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач у відзиві заперечив проти задоволення позовних вимог за таких обставин.

Відповідач наполягає на тому, що станом на день прийняття спірного протоколу № 84 від 13.06.2018 діяли Правила роздрібного ринку електричної енергії, тоді як Правила користування електричною енергією втратили чинність. Разом з цим, акт про порушення Д № 004807 від 01.06.2018 обґрунтований порушенням споживачем п. 3.3, п. 3.31, п. 6.40 ПКЕЕ.

На думку відповідача, з огляду на те, що ним заперечується здійснення втручання в роботу приладів обліку або умисне пошкодження пломби, є обов`язковим проведення експертизи для встановлення таких фактів.

Також відповідач вважає, що позивачем здійснено розрахунок збитків без врахування вимог Методики та фактичного споживання електроенергії у відповідний період у зв`язку з тим, до магазин до червня 2018 року не працював та не споживав електроенергію, крім зовнішнього освітлення. За таких обставин, позивачем було неправильно визначено потужність для розрахунку.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 25 477,43 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами, чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи мав місце зрив пломби на лічильнику), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Публічним акціонерним товариством ДТЕК Дніпрообленерго (правонаступником якого є Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі") (надалі - постачальник) та ОСОБА_1 (надалі - споживач) укладений договір про постачання електричної енергії № 12254-00 від 13.10.2017 (надалі - договір), відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу у точці (точках) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 18,0 кВт, величини якої по об`єктах споживача визначені додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до Переліку об`єктів споживача (Додаток № 11 до договору), що адресою розташування об`єкту споживання електричної енергії за договором є: 51820, Дніпропетровська область, с. Чаплинка, вул. Шкільна, 20 (магазин Чаплинка).

На цьому об`єкті споживання був встановлений засіб обліку електричної енергії зав. №2437629.

Відповідно до акту технічної повірки засобів обліку № 147990, 09.12.2014 була проведена технічна повірка засобу обліку лічильника № 2437629. Цей акт підписаний споживачем ФОП Ковтюх О.І.

Згідно з актом № 147990 про пломбування засобів обліку, 09.12.2014, зокрема, на ввідний рубильник (до обліку) лічильника № 2437629 було встановлено пломбу № С16465629. Цей акт підписаний споживачем ФОП Ковтюх О.І.

Як зазначено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 904/10132/17, фізична особа, яка бажає реалізувати своє конституційне право на підприємницьку діяльність, після проходження відповідних реєстраційних та інших передбачених законодавством процедур за жодних умов не втрачає і не змінює свого статусу фізичної особи, якого вона набула з моменту народження, а лише набуває до нього нової ознаки - підприємця. При цьому правовий статус «фізична особа - підприємець» сам по собі не впливає на будь-які правомочності фізичної особи, зумовлені її цивільною право- і дієздатністю, та не обмежує їх.

Відтак підприємець - це юридичний статус фізичної особи, який засвідчує право цієї особи на заняття самостійною, ініціативною, систематичною, на власний ризик господарською діяльністю з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

А отже, наявність у ОСОБА_1 статусу фізичної особи-підприємця станом на момент пломбування лічильника № 2437629 жодним чином не нівелює обізнаність відповідача у цій справі - ОСОБА_1 про таке пломбування.

Пунктом 2.3.15 договору визначено, що споживач зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території (у його приміщенні) розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта пломбування.

Пунктом 3.2. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 № 28 (надалі - ПКЕЕ), передбачено, що відповідальною за технічний стан засобів обліку є організація, на балансі якої вони перебувають, або оператор засобів комерційного обліку (електропередавальна організація або інша організація) на підставі відповідного договору.

Згідно з п. 3.3. ПКЕЕ, відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Пунктом 3.31. ПКЕЕ встановлено, що розрахунковий засіб обліку електричної енергії має бути опломбований на кріпленні кожуха лічильника пломбою з тавром центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері технічного регулювання, а на затискній кришці - пломбою електропередавальної організації.

Пломби з тавром електропередавальної організації мають бути встановлені також на пристроях, що закривають первинні і вторинні кола живлення засобу обліку, приводи і кнопки управління комутаційних апаратів та кришки автоматів, встановлених у цих колах, двері комірок трансформаторів напруги, кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, лінії зв`язку автоматизованих систем обліку та всі інші пристрої і місця, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку.

Підготовка місць для опломбування здійснюється власником електроустановки згідно з переліком, наданим електропередавальною організацією. Перелік місць пломбування може бути розширений за обґрунтованою пропозицією однієї із сторін.

У зазначених місцях можуть бути встановлені пломби інших заінтересованих сторін.

При проведені 01.06.2018 перевірки дотримання відповідачем ПКЕЕ позивачем було виявлено порушення п. 3.3., п. 3.31, п. 6.40 ПКЕЕ - відсутня пломба передавальної організації №С16465629, яка була встановлена на ввідному рубильнику.

На підставі цього був складений Акт про порушення Д № 004807 від 01.06.2018 (надалі - акт про порушення). Другий екземпляр акту про порушення був вручений ОСОБА_1 , але остання відмовилася від підпису вказаного акту, що підтверджується підписами трьох представників постачальника.

У акті про порушення було зазначено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 12.06.2018.

Рішенням засідання комісії по розгляду акта про порушення Д № 004807 від 01.06.2018, оформленим протоколом № 83 від 12.06.2018, перенесено засідання комісії у зв`язку з неявкою споживача.

Рішенням засідання комісії по розгляду акта про порушення Д № 004807 від 01.06.2018, оформленим протоколом № 84 від 13.06.2018, було нараховано споживачу 25 477,43 грн. вартості недорахованої електроенергії згідно п. 2.5 за формулою № 2.4 Методики. Період нарахування з 15.02.2018 (дати останнього контрольного огляду засобу обліку, що передувала складанню акту) по дату усунення порушення 01.06.2018.

Споживач на засідання комісії по розгляду акта про порушення з`явився, підписав протокол № 83 від 13.06.2018 із застереженням про незгоду із прийнятим постачальником рішенням.

Позивач виставив відповідачу рахунок на оплату № Д 004807/321/12257-00/6/6 від 12.06.2018 та склав повідомленням про припинення подачі електроенергії № Д 004807/321/12257-00/6/6 від 12.06.2018.

Споживач відмовився від отримання рахунку на оплату та повідомленням про припинення подачі електроенергії, що підтверджується підписом представника постачальника.

Відповідач виставлений рахунок не сплатив, що й стало причиною виникнення спору.

Правовідносини у сфері електроенергетики станом на час виникнення спірних правовідносин регулювались, зокрема, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.1996 № 28, Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 09.04.2002 № 475, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 № 562 (надалі методика).

Щодо твердження відповідача про те, що станом на день прийняття спірного протоколу № 84 від 13.06.2018 діяли Правила роздрібного ринку електричної енергії, слід зазначити про таке.

Пунктом 1 постанови НКРЕ України від 14.03.2018 № 312 вирішено затвердити Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила), що додаються.

Разом з цим, відповідно до п. 12 такої постанови, ця постанова набирає чинності з дня, наступного за днем її опублікування в офіційному друкованому виданні - газеті "Урядовий кур`єр", крім пунктів 1 та 12, які набирають чинності з 11 червня 2018 року.

За таких обставин, Правила роздрібного ринку електричної енергії набрали чинності з 11 червня 2018 року.

Як було вказано вище, перевірки дотримання відповідачем ПКЕЕ була проведена 01.06.2018. А отже, станом на момент виявлення порушення правовідносини у сфері електроенергетики регулювались саме Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.1996 № 28.

Пунктом 5.1 ПКЕЕ встановлено, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов`язків сторін.

Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем укладається один договір про постачання електричної енергії за усіма об`єктами споживача, які розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом. За взаємною згодою сторін можуть бути укладені окремі договори про постачання електричної енергії за кожним об`єктом споживача.

У п. 1.3 ПКЕЕ визначено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Відповідно до п. 6.40 ПКЕЕ, у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, з пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ.

У п. 3.34. ПКЕЕ зазначено, що будь-які роботи, пов`язані з порушенням або зміною схеми розрахункового обліку електричної енергії, заміною типу розрахункового засобу обліку електричної енергії, проводяться за погодженням з електропередавальною організацією (постачальником електричної енергії) у присутності представників заінтересованих сторін та оформляються актом.

Згідно із п. 6.41 ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Як зазначалось вище, акт про порушення підписаний трьома представниками позивача.

Відповідно до п. 6.42 ПКЕЕ, на підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до п. 1.2 Методики, визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006, Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Щодо посилань відповідача на обов`язковість проведення експертизи для встановлення факту пошкодження пломби та/або втручання у роботу засобу вимірювальної техніки споживачем слід зазначити про таке.

Згідно з п. 8.4.4. ПКЕЕ, факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом.

Однак, у даному випадку має місце саме відсутність, а не пошкодження пломби на засобі вимірювальної техніки.

А отже, обов`язковість проведення експертизи для встановлення факту відсутності пломби на засобі вимірювальної техніки чинним законодавством не передбачена.

При цьому, як було вказано вище, як пунктом 2.3.15 договору, так і п. 3.2., 3.3. ПКЕЕ, відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб покладена саме на власника (користувача) електроустановки (у даному випадку - відповідача).

Відтак, саме споживач мав забезпечити схоронність відсутньої пломби № С16465629.

Статтею 237 Господарського кодексу України передбачено, що підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов`язання другою стороною. У разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції.

Відповідно до ст. 235 Господарського кодексу України, оперативно-господарські санкції застосовуються незалежно від вини суб`єкта, який порушив господарське зобов`язання.

Як зазначено у п. 3 оглядового листа Вищого господарського суду України Про практику застосування господарськими судами законодавства про постачання електричної енергії (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України) № 01-06/1872 від 30.12.2011, рішення постачальника електричної енергії про нарахування вартості недоврахованої спожитої електроенергії є оперативно-господарською санкцією.

Факт відсутності пломби передавальної організації № С16465629, яка була встановлена на ввідному рубильнику, доводиться матеріалами справи. Вказане не спростовується відповідачем належними та допустимими доказами.

Позивач правильно застосував формулу розрахунку вартості недорахованої електроенергії відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої наказом НКРЕ від 04.05.2006 № 562.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 25 477,43 грн. є обґрунтованою.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться актом про порушення Д № 004807 (том 1, а.с. 8), актом про усунення порушення від 01.06.2018 (том 1, а.с. 9), актом технічної повірки засобів обліку № 336955 (том 1, а.с. 10), протоколом № 83 від 12.06.2018 (том 1, а.с. 11), протоколом № 83 від 13.06.2018 (том 1, а.с. 12), розрахунком (том 1, а.с. 13), рахунком та повідомленням про припинення подачі електроенергії (том 1, а.с. 14), заявою споживача від 14.06.2018 (том 1, а.с. 15), витягом з протоколу від 06.07.2018 № 30 (том 1, а.с. 16), актом технічної повірки засобів обліку № 147990 (том 1, а.с. 17), актом про пломбування засобів обліку № 147990 (том 1, а.с. 18), випискою про зняття показників приладу обліку від 15.02.2018 (том 1, а.с. 19), договором № 12257-00 від 13.10.2017 з додатками (том 1, а.с. 21 - 35), договором від 01.10.2017 (том 1, а.с. 36 - 37), договором від 01.11.2017 (том 1, а.с. 41 - 42), постановою Великої Палати Верховного Суду у справі № 904/10132/17 (том 1, а.с. 43 - 47), фотографіями засобу обліку (том 1, а.с. 120 - 124),

Обставини, на які посилається відповідач, доводяться рахунками-розшифровками (том 1, а.с. 79 - 82), листуванням (том 1, а.с. 144 - 146, 153 - 157), актом від 01.06.2018 (том 1, а.с. 147), пояснювальною запискою від 25.11.2021 (том 1, а.с. 148), заявою споживача від 14.06.2018 (том 1, а.с. 149), поясненнями (том 1, а.с. 150), протоколом від 06.08.2018 (том 1, а.с. 151), заявою споживача від 03.08.2018 (том 1, а.с. 152).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 25 477,43 грн. слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (місце реєстрації: 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код 23359034) вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 25 477,43 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 15.04.2024.

Суддя М.О. Ніколенко