ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" квітня 2024 р. Справа № 903/1313/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Вишнівської сільської ради

на рішення Господарського суду Волинської області від 28.02.2024

(ухвалене о 12:43 год. у м. Луцьку, повний текст складено 06.03.2024)

у справі № 903/1313/23 (суддя Кравчук А.М.)

за позовом Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації

до Вишнівської сільської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації земельної ділянки та її повернення до земель державної власності

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Волинської області рішенням від 28.02.2024 у справі № 903/1313/23 позов задовольнив. Усунув перешкоди державі в особі Волинської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні землями оборони шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:1102, площею 42,2677 га, з цільовим призначенням (16.00) землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам), категорією земель землі сільськогосподарського призначення у Державному земельному кадастрі. Зобов`язав Вишнівську сільську раду повернути Волинській обласній державній адміністрації (Волинській обласній військовій адміністрації) земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:1102, площею 42,2677 га. Стягнув з Вишнівської сільської ради на користь Волинської обласної прокуратури 7 726 грн 62 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася Вишнівська сільська рада, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 28.02.2024 у справі №903/1313/23 та ухвалити нове про відмову у позові.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 27.03.2024 апеляційну скаргу Вишнівської сільської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 28.02.2024 у справі № 903/1313/23 залишив без руху. Зобов`язав скаржника усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду нову редакцію апеляційної скарги, оформлену з дотриманням положень ст. 258 ГПК України та докази її надсилання всім іншим учасникам справи, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів. Роз`яснив скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа, вказану ухвалу суду від 27.03.2024 про залишення апеляційної скарги без руху у справі № 903/1313/23 було надіслано скаржнику в його електронний кабінет та доставлено 27.03.2024 о 15:46 год.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За приписами ч. 5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно із абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Оскільки скаржник отримав копію ухвали суду апеляційної інстанції про залишення вказаної скарги без руху 27.03.2024 о 15:46 год., то, враховуючи положення абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення такої ухвали є 27.03.2024.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Отже, враховуючи положення вказаних вище норм закону, останнім днем десятиденного строку на усунення недоліків апеляційної скарги було 08.04.2024.

При цьому, 28.03.2024 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, в якій повідомляє про те, що він повторно надіслав усім учасникам справи, через електронний кабінет нову редакцію апеляційної скарги, оформлену з дотриманням положень ст.258 ГПК України та надає відповідні докази.

У той же час, скаржником не було подано суду нову редакцію апеляційної скарги, про що було вказано в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 у справі № 903/1313/23.

Судом було враховано строки усунення недоліків апеляційної скарги, Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 1, 2 розділу II) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не в повній мірі усунуті недоліки, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 у справі № 903/1313/23 про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не подано суду нову редакцію апеляційної скарги, оформлену з дотриманням положень ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, а саме не подано нову редакцію апеляційної скарги, оформлену з дотриманням положень ст. 258 ГПК України.

За таких обставин апеляційна скарга Вишнівської сільської ради вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Поруч з вказаним, суд зауважує, що скаржник не позбавлений права на повторне звернення до суду із апеляційною скаргою, на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Волинської області від 28.02.2024 у справі № 903/1313/23 - Вишнівській сільській раді.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.