ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у скасуванні заходів забезпечення

"12" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2823/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (вх. №2-583/24 від 11.04.2024) по справі № 916/2823/22

за позовом: Акціонерного товариства "Державний експортно імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; код - 00032112)

до відповідача: ОСОБА_1 (ІК: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг" (68534, Одеська обл., Тарутинський район, с. Ламбрівка, код - 20952731).

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "ГРОНА" (68534, Одеська обл., Тарутинський р-н, с. Ламбрівка, код - 00415863).

про: стягнення 14 172 981,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний експортно імпортний банк України" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з Відповідача як солідарного боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юг на користь Позивача заборгованості в загальному розмірі: 14 172 981,65 грн., що складається з заборгованості за Кредитним договором №20-68КV0006 від 27.07.2020 в розмірі: 11 449 410,66 гривень та заборгованості за Кредитним договором №20-68КО0006 від 22.12.2020 року в розмірі: 2 723 570, 90 гривень.

Ухвалою суду від 10.11.2022 суд відкрив провадження по справі, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг" та Приватне акціонерне товариство "ГРОНА".

Ухвалою від 02.12.2022 суд задовольнив заяву Акціонерного товариства "Державний експортно імпортний банк України" про забезпечення позову щодо ОСОБА_1 шляхом накладання арешту на майно.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.03.2023 позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний експортно імпортний банк України": 12 822 189 гривень 43 коп. боргу по кредитам, 698 858 гривень 64 коп. процентів по кредиту, 68 402 гривні 45 коп. комісійних, 126 244 гривні 86 коп. інфляційних, 43 145 гривень 11 коп. сплати 3% річних, 169 940 гривень штрафних санкцій та 208 931 гривню 71 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.

До господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 02.12.2022.

Розглянувши матеріали справи дослідивши наявні докази, судом встановлено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.12.2022 заяву Акціонерного товариства "Державний експортно імпортний банк України" про забезпечення позову щодо ОСОБА_1 шляхом накладання арешту на майно, по справі № 916/2823/22 задоволено; в якості забезпечення позову по справі № 916/2823/22: накладено арешт на трикімнатну квартиру під АДРЕСА_2 та на праві приватної власності, що виникло на підставі договору купівлі-продажу №13954 від 25.04.1996 належить ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ); заборонено органам державної реєстрації речових прав на нерухоме та рухоме майно, у тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державного реєстратора речових прав на нерухоме та рухоме майно, проводити державну реєстрацію набуття, змін, припинення речових прав та обтяжень щодо арештованого майна ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), а саме - трикімнатної квартири під АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 14881152), загальною площею 55,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову (вх. №2-583/24 від 11.04.2024), вжиті Ухвалою від 02.12.2022, у які просить скасувати накладений арешт на трикімнатну квартиру під АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 14881152), загальною площею 55,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та на праві приватної власності, що виникло на підставі договору купівлі-продажу №13954 від 25.04.1996 належить ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ); а також скасувати заборону органам державної реєстрації речових прав на нерухоме та рухоме майно, у тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державного реєстратора речових прав на нерухоме та рухоме майно, проводити державну реєстрацію набуття, змін, припинення речових прав та обтяжень щодо арештованого майна ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), а саме - трикімнатної квартири під АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 14881152), загальною площею 55,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

В обґрунтування свого клопотання заявник посилається на те, що в межах виконавчого провадження з виконання Рішення Господарського суду Одеської області по справі №916/2823/22, квартиру, що належить ОСОБА_1 та на яку накладено арешт в межах цієї справи, було реалізовано на прилюдних торгах, про що надано протокол проведення електронного аукціону (торгів) № 602709 від 25.12.2023, а також надано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 10.04.2024.

Поряд з цим, у клопотанні було зазначено про сплату коштів покупцем за придбання лоту та винагороду виконавцю.

Заявник просить скасувати арешт на квартиру, накладений в межах провадження у справі № 916/2823/22 у зв`язку із неможливістю державної реєстрації переходу права власності на неї.

Так, з Протоколу проведення електронного аукціону (торгів) № 602709 від 25.12.2023 вбачається, що переможцем аукціону (торгів) з продажу трикімнатної квартири загальною площею 55,6кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер лота 539212) став учасник №7 ( ОСОБА_2 ).

У вказаному Протоколі була зазначена сума, яку необхідно перерахувати на рахунок продавця (1 377 595грн.) та реквізити рахунку продавця (Отримувач: ОСОБА_3 (ПВ), виконавчий округ Одеська обл. номер посвідчення НОМЕР_2 , рахунок отримувача: НОМЕР_3 Южне ГРУ АТ КБ «Приватбанк»). Зазначена сума мала бути сплачена переможцем аукціону (торгів) до 01.04.2024.

Боржником до клопотання про скасування заходів забезпечення позову не надано доказів перерахування вищевказаної суми продавцю за вказаними в Протоколі реквізитами.

Відповідно до ч. ч. 1, 7, 8 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Суд звертає увагу, що судове рішення про стягнення з відповідача (боржника) грошових коштів на користь позивача (стягувача) слід вважати виконаним повністю або частково в разі отримання саме позивачем (стягувачем), яким по справі є Акціонерне товариство "Державний експортно імпортний банк України", грошових коштів в рахунок погашення боргу про стягнення якого вказаний позивач звертався до суду з відповідною позовною заявою.

Таким чином, з метою здійснення державної реєстрації за переможцем аукціону (торгів) права власності на трикімнатну квартиру загальною площею 55,6кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 , - підставою для скасування заходів забезпечення позову, вжитих Ухвалою суду від 02.12.2022р., має бути підтверджений належними доказами факт часткового погашення боргу ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством "Державний експортно імпортний банк України" за рахунок проданої на аукціоні (торгах) вищевказаної квартири.

Ні доказів перерахування переможцем аукціону (торгів) грошових коштів в сумі 1 377 595грн. на рахунок продавця за реквізитами, що були вказані в Протоколі №602709 проведення електронного аукціону (торгів), ні доказів часткового погашення боргу боржника перед стягувачем за рахунок проданої на аукціоні (торгах) трикімнатної квартири загальною площею 55,6кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 - заявником клопотання про скасування заходів забезпечення позову не було надано.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову (вх. №2-583/24 від 11.04.2024) слід відмовити.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ч.6 ст.145 ГПК України - відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.145, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (вх. №2-583/24 від 11.04.2024), вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.12.2022р. по справі № 916/2823/22 відмовити.

Ухвала набрала законної сили 12.04.2024.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин