ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.04.2024 Справа № 905/394/24

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ

до відповідача-1: Фермерського господарства «Елена», с. Шевченко, Добропольський район, Донецька область

до відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Шевченко, Добропольський район, Донецьк область

про стягнення 169523,79грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1, Фермерського господарства «Елена» та відповідача-2, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 19.12.2019 в розмірі 169523,79грн, з яких: 166822,20грн - заборгованість за кредитом, 2701,59грн - заборгованість за відсотками з користування кредитом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання Фермерським господарством «Елена», с.Шевченко, Добропольський район, Донецька область зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого виникла заявлена заборгованість. Враховуючи, що в забезпечення виконання зобов`язань за договором між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір поруки №Р943599633 від 02.06.2021, позивач просить суд стягнути заборгованість з відповідачів як солідарних боржників.

У виконання приписів ч.6 ст.176 ГПК України ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.03.2024 зобов`язано Державну міграційну службу України, Міністерство соціальної політики України та Центр надання адміністративних послуг м. Добропілля надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 та інформацію про реєстрацію його у якості внутрішньо переміщеної особи.

26.03.2024 через канцелярію суду від Державної міграційної служби України надійшла відповідь на запит, відповідно до якої за наявною в ДМС інформацією місце проживання ОСОБА_1 значиться за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

29.03.2024 на електрону адресу суду без кваліфікаційного електронного підпису та додатково 02.04.2024 через канцелярію суду від Міністерства соціальної політики України надійшла відповідь на запит, відповідно до якої станом на 13.03.2024 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб інформація про ОСОБА_1 відсутня.

08.04.2024 через канцелярію суду від Центру надання адміністративних послуг м. Добропілля надійшла відповідь на запит, відповідно до якої згідно наявних обліків сектору ведення реєстру територіальної громади відділу реєстрації Добропільської міської ради ОСОБА_1. зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162,164,172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

За приписами ч. 1,3 ст.162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що Фермерське господарство «Елена» (відповідач-1) через систему інтернет-клієнт-банкінг приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом складають договір банківського обслуговування б/н від 17.12.2019р. та взяв на себе зобов`язання виконувати умови цього договору.

Разом з цим, в прохальній частині позову позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість, яка виникла за договором б/нвід 19.12.2019.

Відтак, в описовій та прохальній частині позову позивачем зазначено різні відомості щодо дати укладання з відповідачем-1 договору банківського обслуговування, що потребує з`ясуванню адже саме позивач повинен визначитися з підставами заявлених вимог.

Водночас суд також відзначає, що до позовної заяви додана заявка на отримання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок", яка підписана23.04.2021; відповідно до приєднаного до матеріалів позову договору поруки №Р943599633 від 02.06.2021 він укладений до кредитного договору (заявка на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок») №б/н від 23.04.2021.

Крім того, за змістом позову позивач посилається в обґрунтування позовних вимог на пункти "Умов та правил надання банківських послуг", які за їх змістом не відповідають редакції (пунктам) приєднаного до позовної заяви в копії витягу "Умов та правил надання банківських послуг".

Викладені обставини свідчать, що обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не підтверджені приєднаними доказами, що підтверджують вказані у позові обставини.

Підписанням заявки клієнт на підставі ст.634 Цивільного кодексу України у повному обсязі приєднується до Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті АТ КБ «ПриватБанк» у мережі інтернет за адресою http//privatbank.ua/terms, та які разом із заявою на відкриття рахунку та анкетою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, цією заявкою становлять кредитний договір між банком та клієнтом.

Таким чином, кредитний договір на підставі якого виникають грошові зобов`язання боржника перед банком складається з наступних документів: заяви на відкриття рахунку та анкети про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, заявки на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок», а також Умов і Правил надання банківських послуг у відповідній редакції, до яких останній приєднався.

У зв`язку з цим суд звертає увагу позивача на те, що до матеріалів справи повинні бути долучені Умови і Правила надання банківських послуг у відповідній редакції, що є складовою частиною кредитного договору між сторонами, який є підставою поданого позову.

Також подана позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, тобто оформлена без дотримання вимог п. 2 ч. 3 ст.162 ГПК України.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на встановлені судом обставини, позовна заява подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху.

В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд доводить до відома, що у зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, доступ до приміщення суду учасникам справи обмежено, рекомендовано сторонам надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.164, ст.ст.174, 234-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви - п`ять робочих днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

4. Суд доводить до відома учасників справи, що за приписами ч.7 ст.6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету.

5. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування до електронного кабінету позивача.

6. Ухвала набирає чинності 15.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова