ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1568/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

до 1) Приватного підприємства "Елітбуд-1"

2) Фізичної особи-підприємця Болейко Дениса Олександрович

3) ОСОБА_1

про стягнення 1 491 033,00 грн..

за участю представників сторін:

від позивача: Ванжа О.А. - адвокат, ордер серії АА №1386371 від 03.01.2024 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів)

від відповідача - 1: Круківська С.А. - адвокат, ордер серії АМ №1067542 від 16.04.2024.

від відповідача - 2: не прибув,

від відповідача - 3: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 617 379,94 грн. простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 13 802,25 грн. процентів річних (згідно п. 2.7. Загальних умов договору), 18 538,31 грн. пені (згідно п. 7.1.1. Загальних умов договору), 841 312,50 грн. неустойки за неповернення об`єкта лізингу (згідно п. 7.1.2. Загальних умов договору).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами умов договору фінансового лізингу №210806-1/ФЛ-Ю-С від 06.08.2021, з врахуванням договорів поруки №210806-1/П від 06.08.2021 та № 210806-2/П від 06.08.2021, в частині своєчасного і повного внесення лізингових платежів.

Господарський суд ухвалою від 01.02.2024 закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1568/23 до судового розгляду по суті; призначив судове засідання на 01.03.2024 о 11:00.

Разом з тим, господарський суд вказаною ухвалою суду задовольнив заяву представника ТОВ "Бест Лізинг" - адвоката Ванжі О.А., за вх. № г.с. 01-44/359/24 від 30.01.2024 про проведення судових засідань по справі №906/1568/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд ухвалою від 01.03.2024 оголосив перерву в судовому засіданні до 13.03.2024 о 15:00.

В судовому засіданні 13.03.2024 представник першого відповідача повідомила щодо спроб врегулювати спір в позасудовому порядку. Просила відкласти розгляд справи.

Представник позивача зазначив, що позивач погоджується з позицією першого відповідача щодо відкладення розгляду справи, оскільки наразі тривають переговори щодо врегулювання спору.

Господарський суд ухвалою від 13.03.2024 продовжив строк розгляду справи по суті до 16.04.2024, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відклав розгляд справи по суті на 16.04.2024 о 15:00.

18.03.2024 до суду повернулася неврученою ухвала суду від 01.03.2024 по справі №906/1568/24, яку суд надсилав на адресу ОСОБА_1 , з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

21.03.2024 до суду повернулася неврученою ухвала суду від 01.03.2024 по справі №906/1568/24, яку суд надсилав на адресу ФОП Болейко Д.О.

29.03.2024 до суду повернулася неврученою ухвала суду від 13.03.2024 по справі №906/1568/24, яку суд надсилав на адресу ОСОБА_1 , з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

08.04.2024 до суду повернулася неврученою ухвала суду від 13.03.2024 по справі №906/1568/24, яку суд надсилав на адресу ФОП Болейко Д.О., з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

В судовому засіданні 16.04.2024 представник першого відповідача повідомила, що між сторонами ідуть переговори щодо врегулювання спору. Наразі процес перебуває на стадії підписання договорів. Тому просила відкласти розгляд справи.

Представник позивача погодився щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розглянувши клопотання представника першого відповідача, з метою надання сторонам можливості врегулювати спір в добровільному порядку, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 120, 195, 216, 202 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 06.05.2024, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "06" травня 2024 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)

3. Проводити судове засідання за участю представника ТОВ "Бест Лізинг" - адвоката Ванжі О.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 17.04.2024

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в кабінет Електронного суду

2- представнику позивача - адвокату Ванжі О.А. в кабінет Електронного суду

3 - відповідачу ПП "Елітбуд-1" в кабінет Електронного суду

4- представнику ПП "Елітбуд-1" - адвокату Круківській С.А. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

5 - відповідачу ФОП Болейко Д.О. (рек. з повід.)

6 - відповідачу ОСОБА_1 (рек. з повід.)