УХВАЛА

11 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 296/10422/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм капітал»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 (у складі колегії суддів: Юрчук М.І. (головуючий), Крейбух О.Г., Тимошенко О.М.)

та рішення Господарського суду Житомирської області від 26.09.2023 (суддя Прядко О.В.)

у справі № 296/10422/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Польські зорі»

до Державного реєстратора Житомирської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Житомирської області Яцюти Андрія Владиславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова взаємодопомога»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна (з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 03.03.2023),

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм капітал» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм капітал») засобами поштового зв`язку подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 та рішення Господарського суду Житомирської області від 26.09.2023 у справі № 296/10422/18.

28.03.2024 Суд залишив касаційну скаргу без руху і надав скаржникові строк для усунення недоліків у частині приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

На виконання вимог ухвали від 28.03.2024 скаржник надіслав до суду документ, що підтверджує доплату судового збору за подання касаційної скарги.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм капітал» убачається, що підставою касаційного оскарження судових рішень у справі №296/10422/18 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм капітал» станом на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм капітал», зважаючи на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 296/10422/18 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.

ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм капітал» заявило клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване можливістю незаконного вилучення майна та блокування господарської діяльності ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм капітал».

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для вжиття судом відповідних заходів, підтверджені належними доказами.

Вирішуючи питання щодо зупинення виконання оскарженого судового рішення у справі №296/10422/18, Суд дійшов висновку, що клопотання не містить належних доводів, а також доказів, що вказували б на об`єктивну необхідність у вжитті Судом відповідних заходів, а тому у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 296/10422/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм капітал» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 та рішення Господарського суду Житомирської області від 26.09.2023.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2024 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 03 травня 2024 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм капітал» про зупинення виконання оскарженого судового рішення у справі № 296/10422/18.

6. Витребувати матеріали справи № 296/10422/18 з Господарського суду Житомирської області/Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Житомирської області, Північно-західному апеляційному господарському суду.

8. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 ГПК, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу «Електронного кабінету».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.