РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.04.2024Справа № 910/17771/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Петькун Д.О. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Високе" (вул. Героїв України, буд.16, м. Бровари, Київська обл., Броварський р-н, 07400, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" (просп. Степана Бандери, буд.9 В, м. Київ, 04073, )

про зміну договору

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Високе" (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" (далі - відповідач) про зміну договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не здійснена часткова поставка товару, не зараховані зустрічні грошові вимоги до 30.10.2022 та притримано грошові кошти на своєму рахунку, в зв`язку з чим на думку позивача п.3.8 договору поставки № 20.06.22-234 від 20.06.2022, підлягає зміні в зв`язку з істотною зміною обставин на підставі ст.651 ЦК України, ст.188 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2023 було відкрите провадження по справі з призначенням підготовчого засідання на 20.12.2023.

У підготовчому засіданні 20.12.2023 суд постановив протокольною ухвалою відкласти розгляд справи до 24.01.2024.

20.12.2023 до канцелярії Господарського суду надійшло клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи.

22.12.2023 в системі «Електронний суд» відповідачем сформовано відзив на позовну заяву, мотивований тим, що позивач фактично ухиляється від виконання зобов`язання за спірним договором, які встановлені в рішенні суду №911/860/23. Крім того, акт коригування вартості товару не підписаний, оскільки позивачем не було здійснено остаточного розрахунку за товар.

27.12.2023 до канцелярії суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції від відповідача.

28.12.2023 з аналогічним клопотанням до суду звернувся позивач.

24.01.2024 в системі «Електронний суд» позивачем сформовано відповідь на відзив та клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи від позивача.

В судовому засіданні 24.01.2024 суд на місці ухвалив продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів та оголосив перерву до 21.02.2024.

Ухвалою від 21.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу по суті на 20.03.2024.

13.03.2024 в системі «Електронний суд» відповідачем сформовано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

20.03.2024 в системі «Електронний суд» позивачем сформовано заяву про перенесення судового засідання.

Судове засідання призначене на 03.04.2024 не відбулося.

Ухвалою від 20.03.2024 розгляд справи призначено на 03.04.2024.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні 03.04.2024 судом було закінчено розгляд справи по суті та оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" (Постачальник, відповідач) та Приватним сільськогосподарським підприємством "ВИСОКЕ" (Покупець, позивач) було укладено договір поставки № 20.06.22-234, відповідно до пункту 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, Постачальник зобов`язується передати (поставити) у власність Покупця продукцію виробничо-технічного призначення, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити її.

Згідно із пунктами 2.1, 2.2, 2.3 Договору найменування, ассортимент, одиниця виміру та кількість товару, визначаються у специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього Договору.

Кожна специфікація регулює окрему поставку товару в рамках цього Договору та не скасовує чи не змінює попередні специфікації, якщо тільки інше не вказано в ній. Сторони в специфікації можуть вказати про непоширення на неї певних умов Договору або застосування їх до певної специфікації на умовах, вказаних у такій специфікації. У випадку розходжень між умовами Договору і умовами певної специфікації, пріоритет мають умови такої специфікації.

Загальна кількість та вартість товару, що поставляється по даному договору, визначається сукупністю всього товару, що передається Постачальником у власність Покупцеві, за усіма специфікаціями, протягом всього строку дії цього Договору.

Пунктом 3.1 Договору вказано, що ціна за одиницю та загальна вартість товару, зазначаються сторонами у специфікаціях.

Відповідно до пункту 3.2 Договору, протягом строку дії цього Договору, грошові зобов`язання Покупця існують та підлягають сплаті у гривні. Оскільки товар має імпортну складову, у специфікаціях сторони визначають еквівалент ціни товару в іноземній валюті (долар США чи Євро). Якщо в специфікації ціна товару визначена без еквіваленту ціни в іноземній валюті та окремо вказано, що коригування ціни товару до іноземної валюти, не здійснюється, до поставки такого товару, не застосовуються положення договору в частині коригування ціни до іноземної валюти.

Згідно із пунктами 3.3, 3.4 Договору Покупець здійснює оплату вартості Товару шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на рахунок Постачальника. При перерахуванні коштів, Покупець зобов`язується вказувати у платіжному дорученні номер та дату рахунку, згідно якого здійснюється оплата. Сторони домовились, що у випадку відсутності вказаної інформації та наявності заборгованості, Постачальник має право зарахувати отримані кошти в рахунок погашення будь-яких зобов`язань Покупця, що виникли на підставі будь-яких додатків/специфікацій чи видаткових накладних.

Розрахунки між сторонами можуть проводитись в інших формах, окрім грошової, які не заборонені діючим законодавством України, в т. ч. з використанням вексельної форми розрахунків або припинення грошових зобов`язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Пунктом 3.5 Договору визначено, що Покупець оплачує товар шляхом 100% передоплати, якщо інший порядок та строки розрахунків не визначені у відповідній специфікації. Датою виконання зобов`язання по оплаті є день надходження коштів на рахунок Постачальника або день передачі векселя, або дата підписання угоди чи отримання листа про зарахування зустрічних однорідних вимог.

У випадку, якщо в період дії цього Договору між сторонами не буде підписано специфікацію на поставку товару, проте товар фактично буде поставлений згідно видаткової накладної, у якій буде посилання на Договір та яка буде підписана представником Покупця, така видаткова накладна прирівнюється до специфікації. Покупець зобов`язується оплатити товар, поставлений за такою видатковою накладною, в день його отримання. При цьому коригування вартості товару відбувається в порядку, визначеному п. 3.6-3.9. даного Договору, незалежно від того, чи визначено у видатковій накладній еквівалент ціни товару в іноземній валюті.

Відповідно до пункту 3.6 Договору у разі зміни курсу іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку України, якщо інші умови не визначені Договором чи специфікацією, Покупець, у день здійснення оплати за товар, зобов`язаний самостійно визначити суму в гривнях, яку він повинен сплатити Постачальнику, як скориговану вартість товару, за наступною формулою:

Y=X*В/А, де

X - вартість/частина вартості товару у гривнях, зазначена у відповідній специфікації,

А - курс продажу іноземної валюти до гривні на дату, що передує даті підписання специфікації,

В - курс продажу іноземної валюти до гривні на останній робочий день, що передує даті оплати,

Y - кінцева вартість неоплаченої частини товару, у гривнях.

Покупець вправі звернутися до Постачальника, з проханням провести розрахунок, відповідно до вказаної формули, та повідомити йому суму, що підлягає оплаті за товар (його частину).

В якості курсу іноземної валюти до гривні, використовується курс продажу іноземної валюти на Міжбанківському валютному ринку України, що склався на момент закриття торгів та який визначається згідно інформації, опублікованої за посиланням: https://minfin.com.ua/currency/mb/, якщо інше не визначене в Договорі чи специфікації. При цьому, для розрахунку використовується курс гривні до однієї одиниці іноземної валюти, із деталізацією до чотирьох знаків після коми. В друкованих формах документів вказується ціна та вартість товару, із заокругленням до двох знаків після коми.

У разі виникнення суперечок щодо курсу іноземної валюти, достатнім доказом існування такого курсу на визначену дату є роздруківка відповідної сторінки з сайту, що зроблена Постачальником та засвідчена підписом його уповноваженої особи та печаткою.

Згідно з умовами пункту 3.8 Договору у випадку прострочення оплати товару Покупцем, Постачальник, з першого дня порушення, набуває право в односторонньому порядку скоригувати вартість товару, відповідно до умов п. 3.6 Договору та вимагати негайної повної оплати за весь товар, а покупець повинен негайно виконати вказану вимогу. Коригування вартості товару, що буде оплачений з простроченням, здійснюється лише у разі збільшення курсу продажу іноземної валюти до гривні, на дату оплати. У випадку зниження курсу, валютний еквівалент вартості товару, що буде оплачений з простроченням, розраховується по курсу на момент укладення специфікації.

Відповідно до положень пункту 4.1 Договору поставка товару здійснюється окремими партіями, на умовах та у строки, визначені у специфікаціях. У разі порушення строків оплати товару, Постачальник вправі притримати поставку товару на кількість днів, рівну кількості днів прострочення оплати і до нього не можуть застосовуватись передбачені цим Договором та чинним законодавством України, санкції за прострочення поставки товару. Крім того, Постачальник вправі передати товар по ціні, яка складеться на день фактичної передачі, або відмовитись від виконання своїх зобов`язань з поставки товару.

Загальна кількість товару, поставленого згідно даного Договору, може коливатися в межах +/- 5%. При цьому Покупець оплачує фактично поставлену кількість товару (пункт 4.4 Договору).

Пунктом 4.5 Договору узгоджено, що передача товару в місці поставки, здійснюється тільки при наявності в уповноваженої особи Покупця - оригіналу довіреності на отримання товару від Постачальника, керівник Покупця вправі приймати товар від Постачальника без довіреності.

Згідно із пунком 4.7 Договору право власності, а також пов`язаний з таким правом ризик випадкової загибелі або пошкодження (псування) товару, переходить від Постачальника до Покупця, з моменту передачі товару за видатковою накладною та підписання її уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до пунктів 9.1, 9.2 Договору у випадку невиконання чи неналежного виконання Договору, сторони несуть відповідальність відповідно до законодавства та умов цього Договору. У випадку порушення строків та/або умов оплати товару, Покупець сплачує на вимогу Постачальника пеню від суми простроченого або неналежно здійсненого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Умовами пункту 9.5 Договору сторони погодили, що нарахування штрафних санкцій, відповідно до умов цього Договору, не обмежується 6-місячним строком, а здійснюється та сплачується за весь час прострочення виконання зобов`язання, а також збільшується позовна давність про стягнення неустойки до 3-х років.

Договір набуває чинності з дати підписання обома сторонами і діє протягом одного року з моменту його укладення, але в будь-якому випадку, до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань. При відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну Договору за місяць до закінчення терміну його дії, Договір вважаться пролонгованим на тих же умовах, на той же термін (пункт 11.1 Договору).

20 червня 2022 року між сторонами підписано Специфікацію № 1 до Договору поставки № 20.06.22-234 від 20.06.2022, згідно якої Постачальник здійснює поставку товару:

-систіва, ТН у кількості 600 л, ціна за одиницю 3594,00 грн без ПДВ; загальна вартість на момент укладення специфікації 2 156 400,00 грн без ПДВ, що еквівалентно 72 000,00 дол. США;

-протруйник пікус 600, ТН, 4х5 л у кількості 320 л, ціна за одиницю 1010,81 грн без ПДВ; загальна вартість на момент укладення специфікації 323 459,20 грн без ПДВ, що еквівалентно 10 799,97 дол. США;

-протруйник вінцит форте КС, 4х5л у кількості 480 л, ціна за одиницю 499,17 грн без ПДВ; загальна вартість на момент укладення специфікації 239 601,60 грн без ПДВ, що еквівалентно 8 000,05 дол. США;

-аканто плюс 28 к.с., 4х5л MED235372 у кількості 1300 л, ціна за одиницю 1023,29 грн без ПДВ; загальна вартість на момент укладення специфікації 1 330 277,00 грн без ПДВ, що еквівалентно 44 416,59 дол. США;

-фунгіцид, вар еон 520 к.е. (5л) JD0650081 у кількості 1500 л, ціна за одиницю 1123,13 грн без ПДВ; загальна вартість на момент укладення специфікації 1 684 695,00 грн без ПДВ, що еквівалентно 56 250,26 дол. США;

-пар віволт, 4х5л MED235393 у кількості 450 л, ціна за одиницю 154,74 грн без ПДВ; загальна вартість на момент укладення специфікації 69 633,00 грн без ПДВ, що еквівалентно 2 324,97 дол. США.

Загальна вартість товару на момент укладення специфікації 6 964 878,96 грн в т.ч. ПДВ 1 160 813,16 грн, що еквівалентно 232 550,21 дол. США.

Курс що склався на Міжбанківському валютному ринку України на дату, що передує даті укладання даної специфікації, складає 29,95 грн за 1 дол. США.

До визначеного в даній специфікації товару, коригування вартості, визначене у п. 3.6 Договору, застосовується лише у разі збільшення курсу іноземної валюти на Міжбанківському валютному ринку України (пункт 2 Специфікації).

Покупець оплачує вартість товару наступним чином: оплата товару в розмірі 100% загальної вартості товару, що постачається за даною специфікацією, здійснюється до 30.09.2022 (пункт 3 Специфікації).

Поставка товару здійснюється Постачальником на склад Покупця за адресою: згідно письмових заявок (пункт 4 Специфікації).

На виконання умов Договору та специфікації, ТОВ "Агросем" здійснило поставку товару ПСП "ВИСОКЕ" на загальну суму 6 881 319,37 грн, що еквівалентно 229 760,25 дол. США та підтверджується видатковими накладними:

№ АГ-29/06183 від 29.06.2022 на суму 1 596 332,40 грн;

№ АГ-04/08171 від 04.08.2022 на суму 2 697 306,96 грн;

№ АГ-15/08291 від 15.08.2022 на суму 2 587 680,00 грн.

Видаткові накладні підписані представниками сторін та скріплені печатками без зауважень.

Відповідно ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, преюдиційні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність встановлено у рішенні, у зв`язку з чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність та стабільність судового акту, який набрав законної сили.

Факт порушення позивачем взятих на себе зобов`язань зі сплати поставленого товару та наявність такої заборгованості за спірним Договором встановлено у рішенні Господарського суду Київської області від 30.11.2023 у справі №911/860/23, за участі тих самих сторін, яке набрало законної сили, а тому відповідно до ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України не підлягає повторному доказуванню.

Вказаним рішенням Господарського суду Київської області від 30.11.2023 у справі №911/860/23 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "ВИСОКЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" 1 159 827 грн 68 коп. (з яких: 712 477,96 грн заборгованість, 422 028,04 грн пеня, 25 321,68 грн 3% річних), а також 17 397 грн 42 коп. витрат по сплаті судового збору.

Крім того, пунктом 3.4. Договору поставки встановлено, що розрахунки між сторонами можуть проводитися в інших формах, окрім грошової, які не заборонені діючим законодавством України, в т.ч. з використанням вексельної форми розрахунків або припинення грошових зобов`язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. 31.10.2022 року було здійснено зарахування зустрічних грошових вимог між ТОВ «АГРОСЕМ» та ПСП «ВИСОКЕ», з огляду на наявність укладеного Договору комісії, який було укладено 20 червня 2022 року між ТОВ «АГРОСЕМ» та ПСП «ВИСОКЕ» 20 червня 2022 року, та наявністю зустрічних однорідних грошових зобов`язань.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Зміст правочину не повинен суперечити положенням також інших, крім актів цивільного законодавства, нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до Конституції України.

Частиною 3 статті 615 Цивільного кодексу України передбачено, що внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

Свобода договору заснована на свободі волевиявлення, а останнє, у свою чергу, спирається на свободу волі, що реалізується за допомогою диспозитивності норм цивільного права. Під диспозитивністю прийнято розуміти засновану на нормах даної галузі права юридичну свободу суб`єкта цивільних правовідносин здійснювати свої суб`єктивні права за своїм розсудом.

Таким чином, правовими засобами закріплення свободи договору традиційно розуміють норми-принципи, які проголошують свободу договору, свободу підприємницької діяльності та диспозитивні норми права, в яких втілено даний принцип.

Зміст принципу свободи договору розкривається в ст. 627 Цивільного кодексу України. Він є однією з фундаментальних засад цивільно-правового принципу диспозитивності, через який суб`єкти цивільного права набувають і здійснюють свої цивільні права вільно на свій розсуд (ч. 1 ст. 12 ЦК України).

Важливим елементом свободи договору є воля та її зовнішній вираз - волевиявлення.

Враховуючи викладене, наявність укладеного між сторонами договору свідчить про те, що обидві сторони бажали укласти договори, і що їхній зовнішній вираз волі (волевиявлення) відповідав внутрішній волі.

За змістом ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач беззастережно схвалив та прийняв умови договору до виконання, та у подальшому на відповідних ухвалених та узгоджених умовах такого правочину ним здійснювалось виконання такого договору.

Проаналізувавши умови договору суд вважає, що такий договір відповідає чинному законодавству.

Свобода договору, справедливість, добросовісність та розумність належать до загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у ст. 3 Цивільного кодексу України. Ці загальні засади втілюються в конкретних нормах права та умовах договорів, регулюючи конкретні ситуації таким чином, коли кожен з учасників відносин зобов`язаний сумлінно здійснювати свої цивільні права та виконувати цивільні обов`язки, захищати власні права та інтереси, а також дбати про права та інтереси інших учасників, передбачати можливість завдання своїми діями (бездіяльністю) шкоди правам та інтересам інших осіб, закріпляти можливість адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

Договір був укладений сторонами внаслідок повного розуміння правової природи правовідносин та вільного волевиявлення сторін, здійсненого ним в порядку статті 627 Цивільного кодексу України.

Крім того, ч.2 ст. 651 ЦК України передбачено, що підставою для зміни договору будь-яке порушення умов договору, а істотне порушення стороною договору та наявність шкоди, завданої цим порушенням другою стороною, та істотної різниці тим, на що має право розраховувати сторона, укладаючи договір, і тим, що в дійсності вона змогла отримати.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2019 у справі № 914/2649 Верховний Суд вказав, що підставами для виникнення юридичного спору про внесення змін у договір чи про його розірвання, який підлягає вирішенню судом обставини, наведені у ч. 2 ст. 651 ЦК України, і ці обставини виникають в силу наведених у цій нормі фактів та подій, що зумовлюють правову невизначеність у суб`єктивних правах чи інтересах.

Матеріали справи не містять доказів невизначеності у суб`єктивних правах чи інтересах позивача.

Отже, заявлена позовна вимога про змінення у зв`язку з істотною зміною обставин Договіру поставки №20.06.22-234 від 20.06.2022, шляхом виключення п.3.8. договору поставки, суперечить принципу добросовісності, як основи доктрини заборони суперечливої поведінки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для змінення у зв`язку з істотною зміною обставин Договір поставки №20.06.22-234 від 20.06.2022, шляхом виключення п.3.8. договору поставки.

Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст.129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 197 ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 15.04.2024.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА