ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2024 р. м. Рівне Справа №918/453/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., дослідивши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Капустіної Дарії Анатоліївни про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України

позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Капральчука Сергія Ілліча

про стягнення заборгованості в сумі 239 927 грн. 47 коп.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Капральчука Сергія Ілліча (далі - відповідач) про стягнення боргу 239 927, 47 грн, з яких 173 634, 41 грн - залишок боргу за наданим кредитом, 39 353, 06 грн - залишок боргу за процентами, 26 940,00 грн - залишок боргу за винагородою.

Рішенням від 06.07.2023 позов задоволено, вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Капральчука Сергія Ілліча на користь Акціонерного товариства "Акцент - Банк" 173 634,41 грн заборгованості за наданим кредитом, 39 353,06 грн - залишок боргу за процентами, 26 940,00 грн - залишок боргу за винагородою та судові витрати у розмірі 3 193,56 грн.

02.08.2023 на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 06.07.2023, яке набрало законної сили 01.08.2023 видано відповідний наказ.

09.04.2024 до суду від приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Капустіної Дарії Анатоліївни надійшло подання про тимчасове боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України у справі № 918/453/23.

Розглянувши вказане подання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. ч. 1-4 ст. 337 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Європейський суд з прав людини при розгляді справи "Броуґан та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що термін "негайно" не означає (якщо виходити із загального контексту), що це має відбутися миттєво, але означає, що це має відбутися якомога скоріше, з урахуванням місця, часу та обставин у кожній справі. Для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (див. рішення у справі Штеґмюллера від 10.11.1969, серія А, № 9). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду подання, судом встановлено наявність підстав до його призначення у судовому засіданні за участю приватного виконавця Капустіної Дарії Анатоліївни.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 337 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Капустіної Дарії Анатоліївни про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України у справі № 918/453/23 прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться на "16" квітня 2024 р. на 14:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26А (зал судового засідання № 9).

3. Повідомити приватного виконавця виконавчого округу рівненської області Капустіну Д.А. про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк