ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"15" квітня 2024 р. Справа № 918/1206/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Гудак А.В. , суддя Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сенс Банк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11 березня 2024 року у справі № 918/1206/23 (суддя Політика Н.А.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненськї області від 29 січня 2024 року у справі №918/1206/23 заяву про визнання кредиторських вимог і додані до неї документи повернуто Акціонерному товариству "Сенс Банк".

Ухвалою Господарського суду Рівненськї області від 11 березня 2024 року провадження у справі №918/1206/23 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) - закрито. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 . Припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича.

Не погоджуючись з прийнятими судом першої інстанції ухвалами, Акціонерне товариство "Сенс Банк" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 10.03.2024 у справі №918/1206/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29.01.2024 про повернення заяви про грошові вимоги кредитора до боржника заявнику; прийняти нове рішення, яким прийняти заяву про грошові вимоги кредитора до боржника у справі №918/1206/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.03.2024 у справі №918/1206/23, направити справу на розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сенс Банк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29 січня 2024 року (про повернення заяви про визнання кредиторських вимог) та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11 березня 2024 року (про закриття провадження у справі) у справі №918/1206/23 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання окремих апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29.01.2024 (про повернення заяви про визнання кредиторських вимог) та на ухвалу Господарського суду Рівненськї області від 11.03.2024 (про закриття провадження у справі) у справі №918/1206/23, надання суду доказів сплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі, надання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів боржнику - ОСОБА_1 , зазначення мотивів у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали Господарського суду Рівненської області від 11 березня 2024 року, уточнення прохальної частини апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненськї області від 11 березня 2024 року, надання суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 29 січня 2024 року.

09.04.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла уточнена апеляційна скарга, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 11.03.2024 у справі № 918/1206/23; скасувати ухвалу Господарського суду Рівненськї області від 11.03.2024 у справі № 918/1206/23, а справу направити на розгляд до Господарського суду Рівненськї області. Крім того, до уточненої апеляційної скарги долучає платіжну інструкцію № 10694780 від 25.03.2024 про сплату судового збору в розмірі 3028 грн та докази надсилання апеляційної скарги боржнику.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 11.03.2024 у справі № 918/1206/23, Північно-західний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається, ухвала Господарського суду Рівненськї області підписана та набрала законної сили 11.03.2024, учасникам справи направлена 11.03.2024 до їх електронних кабінетів, відтак останім днем для подачі апеляційної скарги є 21.03.2024. При цьому, апеляційна скарга подана 21.03.2024.

Враховуючи викладене, колегією суддів не розглядається клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненськї області від 11.03.2024 у справі № 918/1206/23, оскільки такий строк ним не пропущений.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сенс Банк" на ухвалу Господарського суду Рівненськї області від 11 березня 2024 року у справі № 918/1206/23.

2. Призначити справу №918/1206/23 до розгляду на "23" травня 2024 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити учасникам справи строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, з урахуванням положень статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Саврій В.А.