ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.04.2024 Справа № 908/703/24

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: концерну Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ВТО ПЛЮС, 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 21, прим. 201

про стягнення 3 687,64 грн

ВСТАНОВИВ:

18.03.24 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 18.03.24 № 920/20-1 концерну Міські теплові мережі (далі концерну МТМ) до товариства з обмеженою відповідальністю ВТО ПЛЮС (надалі ТОВ ВТО ПЛЮС) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.04.21 № 204373 у розмірі 3 687,64 грн.

18.03.24 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/703/24 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 25.03.24 судом позовну заяву концерну МТМ за вих. від 18.03.24 № 920/20-1 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) Господарському суду Запорізької області заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої надати докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 2 422,40 грн. за звернення до господарського суду з позовною заявою (оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі).

Згідно із довідкою про доставку електронного листа, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.03.24 у справі № 908/703/24 про залишення позову без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, доставлено концерну МТМ до електронного кабінету 25.03.24 о 15 год. 28 хв.

З урахуванням викладеного вище, а також положень п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, строк на усунення позивачем недоліків позовної заяви згідно ухвали від 25.03.24 по даній справі - по 01.04.24 включно.

Станом на дату винесення цієї ухвали, а саме станом на 15.04.24, до суду не надходило жодних заяв чи клопотань про усунення недоліків позовної заяви у справі № 908/703/24 у відповідності до ухвали суду від 25.03.24.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог ухвали суду від 25.03.24 та норм чинного ГПК України.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК України).

Судом роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви з підстав наведених вище у тексті цієї ухвали жодним чином не порушує право позивача за позовом на справедливий суд в розумінні норм ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97) з огляду на те, що таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку позивача за позовом при поданні позовної заяви у цій справі та їх (недоліків) не усунення при виконанні вимог ухвали суду від 25.03.24 (про залишення позовної заяви без руху) у цій справі.

А не усунення таких недоліків позивачем за позовом може призвести до порушення права інших учасників, зокрема, відповідачів чи третьої особи за позовом, на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який має вирішити спір між сторонами щодо прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись частинами 4, 6 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву концерну МТМ за вих. від 18.03.24 № 920/20-1повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню у строк визначений ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун