ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2024 року Справа № 903/236/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-вишукувальний інститут Волиньагропроект (43021, місто Луцьк, вулиця Шопена, будинок 22, )

відповідача-2: Виконавчого комітету Луцької міської ради (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Б.Хмельницького, будинок 19, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Армаліт-Строй» (69002, місто Запоріжжя, вулиця Перша Ливарна, будинок 40, )

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:

Уповноважені представники сторін не прибули у судове засідання

Встановив: ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-вишукувальний інститут Волиньагропроект та Виконавчого комітету Луцької міської ради , в якому просить суд:

1) визнати припиненими трудові відносини та відносини представництва між Товариством з обмеженою відповідальністю Проектно-вишукувальний інститут Волиньагропроект та ОСОБА_1 з моменту набуття законної сили рішенням суду у справі;

2) зобов`язати державного реєстратора Виконавчого комітету Луцької міської ради вчинити реєстраційні дії внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань розділ «Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо» наступні відомості:

- після слів « ОСОБА_1 керівник» - внести «трудові відносини припинено рішення Господарського суду Волинської області»;

- після слів «Бондаренко Микола Пантелеймонович представник» - внести «відносини представництва припинено рішення Господарського суду Волинської області».

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що позбавлений можливості самостійно припинити трудові відносини з відповідачем, оскільки без відповідного і належно оформленого рішення учасника товариства ініціювати внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі власного наказу, не вбачається можливим та суперечить вимогам чинного законодавства.

Ухвалою суду від 11.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засдіання призначено на 10.04.2024, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Армаліт-Строй».

Представник позивача у судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання за вх.№ 01-75/2736/24 від 09.04.2024 у якому просить судове засідання проводити без участі позивача/його представника.

Представник відповідача-2 у судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав:

- відзив на позовну заяву за вх.№ 01-75/2400/24 від 25.09.2024 у якому просить суд у задоволенні позову відмовити;

- заяву за вх.№ 01-75/2752/24 від 10.04.2024 у якій просить судове засідання проводити без участі представника відповідача.

Представники відповідача-1 та третьої особи також не прибули у судове засідання.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 11.03.2024, що надіслана на адреси відповідача-1 та третьої особи повернута поштовим відділенням з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою 19.03.2024 та 18.03.2024.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-вишукувальний інститут Волиньагропроект :43021, місто Луцьк, вулиця Шопена, будинок 22, та місцезнаходження третьої особи - Приватного підприємства «Армаліт-Строй»:69002, місто Запоріжжя, вулиця Перша Ливарна, будинок 40, , отже суд направив ухвалу від 11.03.2024 року за місцем державної реєстрації зазначених юридичних осіб.

Згідно до ч. 4 ст.122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається у суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщено не пізніше, ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. В оголошенні про виклик вказуються дані, зазначені у частині першій статті 121 цього Кодексу.

Суд враховуючи, що направлена на адресу відповідача-1 та третьої особи ухвала суду від 11.03.2023 була повернута поштовим відділенням з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою, дійшов висновку про їх повідомлення через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відтак, метою надання процесуальної можливості відповідачу-1 та третій особі ознайомитись з матеріалами справи, подати відзив на позовну заяву та заперечення, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк підготовчого провадження закінчується 10.05.2024, суд дійшов висновку, продовжити строк підготовчого провадження відповідно до п.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів.

Керуючись ст. 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 10.06.2023.

2. Відкласти підготовче засідання на 20 травня 2024 року на 10:00 год.

3. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про повідомлення відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-вишукувальний інститут Волиньагропроект та третьої особи Приватне підприємство «Армаліт-Строй» про дату та час судового засідання.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду підписана 11.04.2024

Суддя В. М. Дем`як