ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"15" квітня 2024 р. Cправа № 902/184/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Глобі А.С.

за участю представників сторін

позивача Солодовник А.О., довіреність №420/122-д від 12.04.2024;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом:Державного підприємства "АНТОНОВ" (вул. Академіка Туполєва, буд. 1, м. Київ, 03062)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький авіаційний завод" (вул. Чехова, 7, м. Вінниця, 21034)

про стягнення 344 995,09 грн.

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "АНТОНОВ" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький авіаційний завод" про стягнення 344 995,09 грн заборгованості, з яких 272 413,50 грн - основного боргу, 44 675,82 грн - пені, 19 068,94 грн - штрафу, 5 068,84 грн - інфляційних втрат та 3 767,99 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №01.1964.2022 від 18.01.2022 року про надання інжинірингових послуг, в частині повної оплати за надані послуги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.02.2024 справу передано для розгляду судді Маслію І.В.

Ухвалою суду від 20.02.2024 відкрито провадження у справі №902/184/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18 березня 2024 року.

22.02.2024 на адресу суду надійшла заява представника позивача №б/н від 22.02.2024 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Дану заяву судом задоволено ухвалою суду від 22.02.2024 та попереджено представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

15.03.2024 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 18.03.2024 відкладено підготовче засідання на 15.04.2024, з підстав викладених у відповідній ухвалі.

15.04.204 до суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну позивача Державне підприємство "АНТОНОВ" його правонаступником Акціонерним товариством "АНТОНОВ" в зв`язку з реорганізацією.

На визначену судом дату в судове засідання 15.04.2024 в режимі відеоконференції з`явився представник позивача, відповідач правом участі свого представника в судовому засіданні не скористався.

Представник позивача підтримала клопотання про заміну позивача правонаступником.

Суд розглянувши клопотання позивача та додані до нього докази зазначає наступне.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Позивачем подано до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12.04.2024, з якого вбачається що 12.04.2024 проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи Державного підприємства "АНТОНОВ" () в результаті її реорганізації та проведено державну реєстрацію створення юридичної особи Акціонерного товариства "АНТОНОВ" ().

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про заміну позивача правонаступником.

Представник позивача в судовому засіданні зазначила що між сторонами справи тривають переговори щодо врегулювання спору мирним шляхом, а тому просила відкласти розгляд справи на іншу дату.

Суд розглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Господарський суд з метою, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність, з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 52, 177, 183, 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про заміну його правонаступником задовольнити.

2. Замінити позивача у справі №902/184/24 - Державне підприємство "АНТОНОВ" () його правонаступником - Акціонерним товариством "АНТОНОВ" ().

3. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №902/184/24 на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 06.05.24 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал №9, 4-й пов.

5. Акціонерному товариству "АНТОНОВ" забезпечити участь представника - Солодовнік Анни Олександрівни у судовому засіданні 06.05.2024 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. Відповідачу направити у судове засідання уповноваженого представника, останньому мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують його повноваження.

7. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 06.05.2024.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

9. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 16.04.2024.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи