ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. Справа№ 911/1583/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Палія В.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву Томашівської сільської ради про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 у справі №911/1583/23

за апеляційною скаргою Томашівської сільської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2023 у справі №911/1583/23 (суддя Кошик А.Ю., повний текст рішення складено та підписано 13.12.2023)

за позовом Томашівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіпан»

прo стягнення 242 178,00 грн

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 у справі №911/1583/23 прийнято постанову Північного апеляційного господарського суду, якою апеляційну скаргу Томашівської сільської ради на рішення господарського суду Київської області від 21.09.2023 у справі № 911/1583/23 - залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2023 у справі №911/1583/23 - залишено без змін.

04.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Томашівської сільської ради надійшла заява про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 в даній справі.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

За правилами ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення (наведена правова позиція викладена у постанові КГС у складі ВС у справі № 905/2135/19 від 15.01.2021).

Звернувшись із відповідною заявою, заявник зазначає, що в мотивувальній частині зазначено, що «з огляду на встановлені вище обставини та оцінивши наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку, що позивачем належними та допустимими доказами не доведено своє право вимоги заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 11.03.2009 за період з 01.04.2020 року по 31.12.2022».

Заява про виправлення описки обґрунтована тим, що суд дає правову оцінку періоду з 01.04.2020 року і до набуття чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин» від 28 квітня 2021 року №1423-ІХ. Період із дати набуття Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин» від 28 квітня 2021 року №1423-ІХ по 31.12.2022 судом не аналізувався.

На переконання заявника, у даті « 31.12.2022» судом допущена описка, підлягала зазначенню інша дата або подія, а тому таку описку позивач просить суд виправити.

Судова колегія, перевіривши зміст заяви Томашівської сільської ради про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 та матеріали справи, встановила відсутність підстав в розумінні вимог статті 243 Господарського процесуального кодексу України для виправлення описки та відповідно задоволення такої заяви, оскільки позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за період з 01.04.2020 по 31.12.2022 та судом відмовлено в задоволенні позовних вимог за вказаний період, відтак описка в даті заявленого періоду відсутня.

У зв`язку з вказаним, заява Томашівської сільської ради про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 у справі №911/1583/23 не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Томашівської сільської ради про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 у справі №911/1583/23.

2. Матеріали справи №911/1583/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового провадження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому главою 2 розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Палій