overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2024 року Справа № 5004/407/12

за заявою Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, м. Ковель

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд", м. Ковель

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 22.03.2024 надійшла заява арбітражного керуючого Рабана М.Т. про завтердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

Ухвалою суду від 27.03.2024 розгляд справи призначено у судовому засіданні 10.04.2024 об 11 год 00 хв.

Ухвалою суду від 10.04.2024 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи на 17.04.2024 о 14 год 00 хв.

12.04.2024 надійшла заява ТОВ «Дата Фінанс» про проведення судового засідання 17.04.2024 о 14 год 00 хв в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дата Фінанс та забезпечити проведення судового засідання 17.04.2024 о 14 год 00 хв в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дата Фінанс про проведення судового засідання 17.04.2024 о 14 год 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання 17.04.2024 о 14 год 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON, в якому прийматиме участь представник ТОВ «Дата Фінанс» Гончарук Аліна Миколаївна.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 15.04.2024.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 квітня 2024 року № 903/30/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13.03.2024 у справі № 903/30/24.
Рішення набрало законної сили 11.04.2024.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПП Західна аграрна компанія»

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП Західна аграрна компанія» (вул. Шевченка, буд. 41А, смт. Локачі, Волинська обл., ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, )

- 5 368 грн 00 коп (п`ять тисяч триста шістдесят вісім грн 00 коп) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 11.07.2024.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2024 року Справа № 903/1105/23 (903/1151/23)

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ

на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Волинській області Пироги С.С.

у справі №903/1105/23(103/1151/23)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО АГРО»

про забезпечення позову (до його подання),

встановила:

12.04.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Волинської області від Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ надійшла скарга від 12.04.2024 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Волинській області Пироги С.С., в якій скаржник просить:

- визнати бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича щодо відмови у задоволенні заяви ТОВ «ДС ОІЛ» від 22.03.2024 року про скасування приватним виконавцем за заявою сторони виконавчого провадження власної постанови про арешт коштів боржника від 07.11.2023 в межах ВП № 73253671 незаконною;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича:

1) усунути допущене порушення та вжити всіх передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів щодо скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича від 07.11.2023 про арешт коштів боржника у межах виконавчого провадження № 73253671;

2) повідомити усі банківські установи у яких було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках ТОВ «ДС ОІЛ», згідно постанови від 07.10.2023 року про арешт коштів боржника, про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича від 07.11.2023 про арешт коштів боржника у межах виконавчого провадження № 73253671;

3) у десятиденний строк з дня одержання ухвали (за наслідками розгляду даної скарги) повідомити Господарський суд Волинської області та ТОВ «ДС ОІЛ» про її виконання в порядку ст.345 ГПК України.

Подані Товариством з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 22 квітня 2024 року на 14:00 год.

3. Приватному виконавцю виконавчого округу Волинській області Пирозі С.С. до 19.04.2024 подати суду: письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО АГРО» до 19.04.2024 подати суду: письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження.

Попередити сторін, що неявка стягувача, боржника, приватного виконавця не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.04.2024.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2024 року Справа № 903/811/23

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву адвоката Виш А.А. представника відповідача - ТзОВ Мустанг Транс

про відшкодування судових витрат

по справі № 903/811/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Форсажгазоіл-Трейд, м. Бердичів, Бердичівського району, Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мустанг Транс, м. Устилуг, Володимирського району, Волинської області

про стягнення 2577050,86 грн.,

в с т а н о в и л а:

рішенням Господарського суду Волинської області від 10.04.2024 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Форсажгазоіл-Трейд до Товариства з обмеженою відповідальністю Мустанг Транс про стягнення 2577050,86 грн.

15.04.2024 на електронну адресу суду від адвоката Виш А.А. представника відповідача - ТзОВ Мустанг Транс надійшла заява від 12.04.2024, в якій представник відповідача просить стягнути з позивача 49000 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 13766,40 грн. за проведення судової експертизи.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

З огляду на викладене, заяву від 12.04.2024 адвоката Виш А.А. представника відповідача - ТзОВ Мустанг Транс про відшкодування судових витрат слід прийняти до розгляду та призначити в судове засідання.

Керуючись ст. 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 23 квітня 2024 року на 14:30 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 104 Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк).

Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.04.2024.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 квітня 2024 року № 903/38/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13.03.2024 у справі № 903/38/24.
Рішення набрало законної сили 09.04.2024.

Стягувач: Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35; ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Група Юнімілк (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Словацького, буд. 7, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Група Юнімілк (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Словацького, буд. 7, ) штраф у розмірі 272 000 (двісті сімдесят дві тисячі) гривень 00 коп. та пеню у розмірі 272 000 (двісті сімдесят дві тисячі) гривень 00 коп., а всього 544 000 (п`ятсот сорок чотири тисячі) гривень 00 коп. із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків (Отримувач - ГУК у Волинській області/м. JІуцьк/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38009371; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); номер рахунку - UA0003550; код класифікації доходів бюджету - 21081100; найменування податку, збору, платежу - адміністративні штрафи та інші санкції; наявність відомчої ознаки 00, без деталізації за відомчою ознакою).

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.07.2024.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 квітня 2024 року № 903/38/24-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13.03.2024 у справі № 903/38/24.
Рішення набрало законної сили 09.04.2024.

Стягувач: Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35; ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Група Юнімілк (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Словацького, буд. 7, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Юнімілк» (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Словацького, буд. 7, ) на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх; ) 8 160 грн. 00 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору із зарахуванням зазначеної суми на рахунок Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (отримувач коштів - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх; код ЄДРПОУ - 22630473; р/р НОМЕР_1 , банк одержувача - Державна казначейська служба України, м. Київ).

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.07.2024.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 квітня 2024 року № 903/63/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19.03.2024 у справі № 903/63/24.
Рішення набрало законної сили 09.04.2024.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ).

Боржник: Управління освіти Нововолинської міської ради Волинської області (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, проспект Дружби, буд. 27, ).

Стягнути з Управління освіти Нововолинської міської ради Волинської області (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, проспект Дружби, буд. 27, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1, )

- 63614 грн. заборгованості;

- 4856 грн. 73 коп. пені;

- 291 грн. 40 коп. процентів річних;

- 508 грн. 91 коп. збитків, завданих інфляцією;

- 2422 грн. 40 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.04.2027.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15.04.2024м. ДніпроСправа № 904/3757/23

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Мегасервіс", м. Кривий Ріг

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 34 840,22 грн., плати за абонентське обслуговування у розмірі 91,87 грн., 3% річних у розмірі 554,25 грн., пені у розмірі 674,36 грн., інфляційної складової у розмірі 3 985,25 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Мегасервіс" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 34 840,22 грн., плати за абонентське обслуговування у розмірі 91,87 грн., 3% річних у розмірі 554,25 грн., пені у розмірі 674,36 грн., інфляційної складової у розмірі 3 985,25 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за Типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 1522/Жб/1 від 01.11.2021 зі сплати вартості спожитої теплової енергії.

Ухвалою суду від 17.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/3757/23 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 18.12.2023 зупинено провадження у справі № 904/3757/23 до закінчення розгляду справи № 904/3521/23.

Позивач, 04.04.2024 надав до суду клопотання про поновлення провадження у справі. Позивач зазначив, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 закрито провадження у справі № 904/3521/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/3757/23 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.04.2024.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/6430/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМС 2021" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі №904/6430/23

за позовом Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "ІСКРА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМС 2021"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ОБОРОННА ПРОМИСЛОВІСТЬ"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

20.03.2024 ухвалено рішення у справі №904/6430/23.

Через систему "Електронний суд" 08.04.2024 від відповідача надійшла заява від 05.04.2024 за вих. №б/н про ухвалення додаткового рішення, у якій останній просить ухвалити додаткове рішення у справі №904/6430/23 та стягнути з позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15.000,00 грн.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України визначено таке: суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що розгляд справи №904/6430/23 здійснювався за правилами загального позовного провадження та з викликом учасників справи у судове засідання, господарський суд вбачає підстави призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат (витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "АМС 2021" на професійну правничу допомогу).

Керуючись ст. ст. 234, 238, 244 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АМС 2021" від 05.04.2024 за вих. №б/н про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу на 18.04.2024. Судове засідання відбудеться о 12:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Запропонувати Казенному підприємству "Науково-виробничий комплекс "ІСКРА" подати до суду письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АМС 2021" від 05.04.2024 за вих. №б/н про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу. До письмових пояснень, у разі їх подання, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
15.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1571/24
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Приватним акціонерним товариством "Київстар" сплачено судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
Суддя І.А. Рудь