ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2024 р. Cправа № 902/165/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Данелюк Х.О.,

у відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050) в особі Структурної одиниці "Вінницькі центральні електричні мережі" (вул. Гніванське шосе, 1, м. Вінниця, 21008)

до: Фізичної особи-підприємця Скомаровського Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 78715,25 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/165/24 за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі центральні електричні мережі" до Фізичної особи-підприємця Скомаровського Володимира Володимировича про стягнення 78715,25 грн.

Ухвалою від 19.03.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі №902/165/24 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 09.04.2024 о 12:30 год.

На визначений час у судове засідання 09.04.2024 повідомлені належним чином учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Поряд з цим до судового засідання 09.04.2024 через канцелярію суду надійшли заяви представників сторін про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до яких учасники справи не заперечують щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, позаяк учасникам справи надано достатньо часу для реалізації прав та обов`язків в межах підготовчого провадження у справі, завдання підготовчого провадження у даній справі слід вважати виконаними.

Так, за результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14.05.2024 згідно із приписами п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України. При цьому суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце призначеного судового засідання для розгляду справи по суті у порядку визначеному ст. ст. 120, 121 ГПК України.

В силу приписів ч. 4. ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

На виконання наведених приписів ГПК України та з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази на підтвердження дати отримання відповідачем висновку експерта, на підставі якого встановлено факт втручання споживача в роботу засобу вимірювальної техніки та здійснено нарахування вартості необлікованої електроенергії за Актом про порушення №02145 від 29.11.2021.

Керуючись ст.ст. 74, 81, 120, 121, 185, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/165/24 для судового розгляду по суті на 14 травня 2024 р. о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 8 (4-й поверх).

2. Повідомити учасників справи про призначене судове засідання для розгляду справи по суті.

3. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує в учасників справи, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Зобов`язати позивача надати суду в строк до 03.05.2024 докази на підтвердження дати отримання відповідачем висновку експерта, на підставі якого встановлено факт втручання споживача в роботу засобу вимірювальної техніки та здійснено нарахування вартості необлікованої електроенергії за Актом про порушення №02145 від 29.11.2021.

5. Попередити суб`єкта витребування про те, що відповідно до ч. 9 ст. 81, п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 135 ГПК України).

6. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

8. Примірник ухвали надіслати СО "Вінницькі центральні електричні мережі" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відому суду адресу електронної пошти - , відповідачу та представнику відповідача - до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 15.04.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.

2 - СО "Вінницькі центральні електричні мережі" - вул. Гніванське шосе, 1, м. Вінниця, 21008.