ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2024 р. Cправа № 902/1249/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1249/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 07.11.2023 року (суддя Лабунська Т.І.) відкрито провадження у справі № 902/1249/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського А.О., призначено попереднє засідання.

10.01.2024 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в сумі 1 405 262,72 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2024 року заяву фізичної особи ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника призначено до розгляду на 12.02.2024 року.

Ухвалою попереднього засідання від 12.02.2024 року, окрім іншого, задоволено заяву ОСОБА_2 від 10.01.2024 року про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 1 405 262,72 грн. Визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 1 405 262,72 грн. та 6 056,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів). Встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Багінським А.О. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 : ОСОБА_3 з грошовими вимогами у розмірі 1 405 262,72 грн. боргу; 6 056,00 грн. - судового збору (до задоволення вимог кредиторів). Призначено судове засідання у справі на 12.03.2024 року.

12.03.2024 року судове засідання не відбулось.

Ухвалою суду від 13.03.2024 призначено судове засідання у справі № 902/1249/23 та клопотання арбітражного керуючого Багінського А.О. від 07.03.2024 року про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 902/1249/23 на 09.04.2024 року.

Ухвалою від 09.04.2024 року суддею Лабунською Т.І. заявлено самовідвід від розгляду справи № 902/1249/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність. Задоволено самовідвід судді Господарського суду Вінницької області Лабунської Т.І. у справі № 902/1249/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність. Постановлено справу № 902/1249/23 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2024 року, справу № 902/1249/23 передано на розгляд судді Тісецькому С.С.

Ухвалою від 12.04.2024 року прийнято справу № 902/1249/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , до свого провадження. Призначено справу №902/1249/23, в тому рахунку клопотання арбітражного керуючого Багінського А.О.: б/н від 07.03.2024 року про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 902/1249/23; № 1290 від 08.03.2024 року про перехід до процедури погашення боргів у справі № 902/1249/23 - до розгляду в судовому засіданні на 28.05.2024 року.

При цьому, судом встановлено, що 08.04.2024 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява б/н від 05.04.2024 року про збільшення грошової вимоги до боржника в межах провадження у справі про неплатоспроможність в порядку ст. 45 КУ з процедур банкрутства, в якій заявник просить суд: визнати збільшені грошові вимоги кредитора - фізичної особи ОСОБА_2 до боржника фізичної особи ОСОБА_1 , що складаються з 1 946 118,52 грн.; грошові вимоги кредитора ОСОБА_2 включити до реєстру вимог кредиторів.

Суд, оглянувши матеріали поданої кредиторської заяви, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ч. 1 ст. 122 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В силу ч. 3 ст. 45 КУзПБ, до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Відтак, на стадії прийняття кредиторської заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (зі змінами, далі - Правила).

Пунктом 17 Правил передбачено, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку.

Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Відповідно до п. 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 N 211, при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

У зазначеному пункті наведено зразок оформлення опису, який за своєю формою передбачає зазначення в описі найменувань предметів, прийнятих до пересилання.

Таким чином, оригінал опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату, є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником.

Наведені вище положення також дають підстави дійти висновку, що звертаючись до суду із заявою, на заявника покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог ГПК України про належне надсилання заяви та документів іншій стороні.

Правові висновки щодо необхідності наявності номеру поштового відправлення на описі вкладення у цінний лист, викладені у постановах Верховного Суду від 24.12.2020 у справі № 916/2110/20, від 06.07.2020 у справі № 916/2828/19, від 26.03.2020 у справі №910/9962/16 та від 13.01.2020 у справі № 910/28408/15.

Слід зазначити, що правильне заповнення опису вкладення надає можливість суду встановити, які саме документи направлено іншим учасникам справи та їх відповідність документам, які додані до заяви, яка надійшла до суду.

Так, на підтвердження надсилання боржнику та арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) копії заяви б/н від 05.04.2024 року про збільшення грошової вимоги до боржника в межах провадження у справі про неплатоспроможність в порядку ст. 45 КУ з процедур банкрутства, заявником надано лише фіскальні чеки АТ "Укрпошта" від 07.04.2024 року та від 08.04.2024 року, з яких неможливо встановити, що саме направлялося поштовим зв`язком на адресу боржника ОСОБА_1 та арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Багінського А.О .

Зокрема, зазначені вище фіскальні чеки не містять відомостей щодо направлення копії кредиторської заяви б/н від 05.04.2024 року та доданих до неї документів на адресу боржника та арбітражного керуючого.

Відтак, всупереч положенням ч. 3 ст. 45 КУзПБ та ч. 1 ст. 172 ГПК України, заявником не надано до суду доказів на підтвердження надсилання боржнику та розпоряднику майна копії наведеної вище кредиторської заяви б/н від 05.04.2024 року та доданих до неї документів.

Також, судом встановлено, що заявником не надано суду доказів сплати судового збору за подання до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Так, законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ст. 2 ЗУ "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) справляється судовий збір в сумі, що становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2024 рік", з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі 3 028,00 грн.

Відтак, за подання до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника, кредитору слід було сплатити судовий збір у розмірі 6 056,00 грн.

Разом з тим, при огляді матеріалів зазначеної вище кредиторської заяви, судом встановлено, що заявником не надано суду доказів на підтвердження сплати судового збору у відповідному розмірі за подання до суду заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Приписами ч. 1, ч. 2 ст. 46 КУзПБ встановлено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про залишення поданої кредиторської заяви без руху та повідомлення заявника про недоліки цієї кредиторської заяви, а також зобов`язання ОСОБА_2 їх усунути в строк - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 2, 9 (ч. 4), 45, 46, 113, 122 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 120, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Залишити заяву ОСОБА_2 б/н від 05.04.2024 року про збільшення грошової вимоги до боржника в межах провадження у справі про неплатоспроможність в порядку ст. 45 КУ з процедур банкрутства у справі № 902/1249/23 - без руху.

2. Повідомити ОСОБА_2 про недоліки, виявлені судом при огляді заяви б/н від 05.04.2024 року про збільшення грошової вимоги до боржника в межах провадження у справі про неплатоспроможність в порядку ст. 45 КУ з процедур банкрутства у справі № 902/1249/23.

3. Встановити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків кредиторської заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

4. Зобов`язати ОСОБА_2 надати до суду докази, що підтверджують:

- надсилання боржнику ОСОБА_1 та арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Багінському А.О. копії заяви б/н від 05.04.2024 року про збільшення грошової вимоги до боржника в межах провадження у справі про неплатоспроможність в порядку ст. 45 КУ з процедур банкрутства у справі №902/1249/23 та доданих до неї документів (описи вкладення з зазначенням переліку вкладення до поштового відправлення);

- сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (6 056,00 грн.).

5. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом; до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: боржнику - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражного керуючого Багінському А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику ОСОБА_2 , адвокату Молявчик О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 12.04.2024 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )