ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/26/24

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

до Комунального підприємства "Управління ринками" Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

про розірвання договору оренди.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Іваненкова Н.М. - адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області через підсистему "Електронний суд" з позовом до Комунального підприємства "Управління ринками" Павлоградської міської ради Дніпровської міської ради, в якому просить розірвати договір № 37/12Е300-64/19 оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) комунального майна від 02.01.2019, укладений між відповідачем-орендодавцем та позивачем-орендарем, і вважати датою розірвання вказаного договору 31.08.2023.

Правовими підставами позову визначено статті 11, 626, 628, 629, 759 Цивільного кодексу України, статті 188, 283 Господарського кодексу України.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2147,20 грн позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 22.01.2024 позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.03.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.03.2024, за результатом якого оголошена перерва до 09.04.2024.

08.04.2024 від представника відповідача адвоката Волинець Т.В. (ордер АЕ 1276546 від 08.04.2024) надійшли заяви про вступ у справу як представника, про ознайомлення з матеріалами справи та про відкладення розгляду справи.

У судове засідання представник відповідача не з`явився.

Під час обговорення заявленого представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, представник позивача адвокат Іваненкова Н.М. заперечувала проти його задоволення.

Утім, право на участь в судовому процесі через представника та на ознайомлення з матеріалами справи є процесуальними правами сторони, передбаченими статтями 42, 56 Господарського процесуального кодексу України, що безумовно сприяє виконанню завдань господарського судочинства, яке відповідно до частини другої статті 2 цього Кодексу превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За викладених обставин та відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи та призначити його на 18.04.2024 об 11:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені статтями 202, 226 ГПК України, серед яких - залишення позову без розгляду у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки.

4. Повідомити учасників справи про таке:

- за змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ або безпосередньо суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 09.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.04.2024.

Суддя І.І. Колісник