УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

10.04.2024Справа № 914/1698/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву Приватного підприємства "Енергетика Плюс"

про повернення судового збору

у справі за позовом Приватного підприємства «Енергетика Плюс»

до 1) Міністерства оборони України;

2) Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівське будівельно-монтажне управління»;

3) Головного управління ДПС у Львівській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

про внесення змін у відомості Державного реєстру речових прав щодо об`єкта нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

05.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного підприємства "Енергетика Плюс" (далі - ПП "Енергетика Плюс", заявник ) про повернення судового збору в сумі 2 684,00 грн. сплаченого платіжною інструкцією № 774 від 09.02.2024 за подання позову.

Суд, розглянувши вказану заяву, вирішив відмовити у її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Зокрема пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, із наявних в суді матеріалів вбачається, що 30.05.2023 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ПП "Енергетика Плюс" до Міністерства оборони України, ДП "Львівське БМУ" та ГУ ДПС у Львівській області про внесення змін до відомостей Державного реєстру речових прав щодо об`єкта нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.06.2023 матеріли вказаного позову були передані за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Проте ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 позовну заяву ПП "Енергетика Плюс" було залишено без руху для усунення недоліків позову.

Зокрема, при здійсненні перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом було встановлено, що у Господарського суду міста Києва відсутня інформація про зарахування судового збору за платіжною інструкцією № 774 від 22.05.2023 на суму 2684,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за розгляд даного позову, і належних доказів сплати цього судового збору заявником надано не було.

При цьому із матеріалів позовної заяви вбачалося, що позивач в якості доказів сплати судового збору надав платіжну інструкцію від № 774 від 09.02.2024 на суму 2 684,00 грн. з платіжними реквізитами: № UA10 13954 на рахунок Господарського суду Львівської області.

Дані обставини слугували підставою для залишення позовної заяви без руху задля надання позивачем доказів сплати судового збору за реквізитами Господарського суду міста Києва.

У подальшому, у зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2023 позов ПП "Енергетика Плюс" було повернуто заявнику без розгляду.

З указаного слідує, що і на час надходження позовної заяви ПП "Енергетика Плюс", і на час її повернення судом, відомості про зарахування сплаченого позивачем судового збору платіжною інструкцією № 774 від 09.02.2024 на суму 2 684,00 грн. до Державного бюджету у Господарського суду міста Києва були відсутні, зокрема і в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Так само на час розгляду цієї заяви (про повернення судового збору) такої інформації у Господарського суду міста Києва немає, оскільки судовий збір за вказаним платіжним документом був сплачений за реквізитами Господарського суду Львівської області. При цьому ні Господарський суд Львівської області, ні заявник не надав Господарському суду міста Києва виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином заява позивача про повернення судового збору сплаченого платіжною інструкцією № 774 від 22.05.2023 на суму 2684,00 грн задоволенню не підлягає.

Також суд зауважує, що для повернення сплаченого судового збору платник може звернутись до суду, на рахунок якого був перерахований судовий збір, із заявою про повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233, 235 ГПК України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного підприємства "Енергетика Плюс" про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.