ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"11" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1671/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ТЕХНОЛОДЖІ"

про стягнення 90965,67 грн (згідно із заявою про зменшення позовних вимог від 04.03.2024)

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство "ЛІСИ УКРАЇНИ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ТЕХНОЛОДЖІ" про стягнення 120965,67 грн заборгованості за поставлений товар за договором поставки №31 ПЛ/Ф від 10.01.2019.

Ухвалою суду від 15.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 15.03.2024 прийнято до розгляду заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" про зменшення позовних вимог від 04.03.2024, продовжено строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено розгляд справи по суті на "11" квітня 2024 р. о 15:00.

09.04.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій останній вказує, що відповідачем сплачено:

- 12.03.2024 року 10000 грн платіжна інструкція №339;

- 29.03.2024 року 10000 грн платіжна інструкція №440;

- 02.04.2024 року 10000 грн платіжна інструкція №455;

- 08.04.2024 року 60965,67 грн платіжна інструкція №486.

Представник відповідача просить долучити до матеріалів справи №906/1671/23 платіжні інструкції від 12.03.2024р, 29.03.2024, 02.04.2024, 08.04.2024, закрити провадження у справи №906/1671/23 за відсутністю предмета спору та вирішити питання розподілу судових витрат згідно до норм діючого законодавства.

10.04.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява, в якій останній визнає факт повного погашення відповідачем заборгованості за поставлений товар за договором поставки №31 ПЛ/Ф від 10.01.2019, що підтверджується платіжними інструкціями від 12.03.2024, 29.03.2024.02.04.2024 та 08.04.2024, які надані відповідачем.

Також в заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір та розгляд цього клопотання просить здійснювати без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Суд звертає увагу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Щодо повернення сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 4 ст.231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 9 ст.129 ГПК України передбачено, що у випадку, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Судом встановлено, що при поданні позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 2684,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №964 від 13.12.2023, який міститься в матеріалах справи (а.с.8).

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачем вчинені дії щодо погашення суми боргу після відкриття провадження у цій справі, а отже спір виник саме внаслідок неправомірних дій відповідача, з огляду на приписи 9 ст.129 ГПК України, враховуючи наявність відповідного клопотання позивача, суд покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Керуючись ч.3 ст.130, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ТЕХНОЛОДЖІ" про стягнення 90965,67 грн (згідно із заявою про зменшення позовних вимог від 04.03.2024) за відсутністю предмета спору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ТЕХНОЛОДЖІ" (вул. Лугова, буд. 2А, с. Українка, Коростенський р-н, Житомирська обл., 11633, ) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" (вул. Шота Руставелі, буд. 9А, м. Київ, 01601, ) 2684,00 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу та представнику Ганенку Р.А. (ЄСІТС);

3 - відповідачу (ЄСІТС).