номер провадження справи 16/62/13-21/5/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2024 Справа № 908/3468/13

м. Запоріжжя Запорізької області

За позовом (заявник) - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ; має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, ; має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3, ; має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю Енергомаш-Інвест (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 45, ; має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Метизи (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, ; не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про визнання недійсними правочинів щодо звернення стягнення у позасудовому порядку ПАТ Банк Кредит Дніпро та ТОВ Енергомаш-Інвест на майно ПАТ Запорізький сталепрокатний завод, оформлене в заставу згідно з Договором застави № 050508-Z від 05.05.2008р. та Договором застави № 300410-3 від 30.04.2010 р. та іпотеку згідно з Договором іпотеки № 311011-І від 31.10.2011р., укладеного між ПАТ Запорізький сталепрокатний завод та ПАТ Банк Кредит Дніпро

що розглядається у справі № 908/3468/13

про банкрутство Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович (свідоцтво № 1936 від 18.12.2019 року, адреса: АДРЕСА_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Черкаського В.І. знаходиться справа № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод.

Ухвалою від 09.04.2024 суддею Черкаським В.І. заявлено самовідвід у справі № 908/3468/13 за позовною заявою - ОСОБА_1 до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод, до відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро, до відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю Енергомаш-Інвест, до відповідача 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Метизи про визнання недійсними правочинів щодо звернення стягнення у позасудовому порядку ПАТ Банк Кредит Дніпро та ТОВ Енергомаш-Інвест на майно ПАТ Запорізький сталепрокатний завод, оформлене в заставу згідно з Договором застави № 050508-Z від 05.05.2008 р. та Договором застави № 300410-3 від 30.04.2010 р. та іпотеку згідно з Договором іпотеки № 311011-І від 31.10.2011 р., укладеного між ПАТ Запорізький сталепрокатний завод та ПАТ Банк Кредит Дніпро (вх. № 1160/08-07/18 від 07.06.2018.

10.04.2024 до системи Електронний суд від представника ОСОБА_1 адвоката Погрібної С.О. надійшла заява (вх. № 7902/08-08/24 від 11.04.2024) про виправлення помилки. Просить виправити описку в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 09.04.2024 у справі № 908/3468/13, щодо відсутності заяв ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про відвід судді Черкаському В.І. в провадженні № 16/62/13-21/5/18 справи № 908/3468/13.

В якості підстав для виправлення зазначає, що ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подавали заяви про відвід у загальній процедурі банкрутства ПАТ Запорізький сталепрокатний завод, а не конкретно в цьому провадженні № 16/62/13-21/5/18 справи № 908/3468/13.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою від 20.12.2023 у заяві ФОП ОСОБА_2 (вих. від 19.12.2023) про відвід судді ОСОБА_3 у справі № 908/3468/13 - відмовлено.

Ухвалою від 11.01.2024 у заяві кредитора ОСОБА_1 (вх. № 644/08-08/24 від 11.01.2024) про відвід судді Черкаського В.І. у справі № 908/3468/13 - відмовлено.

Заяви ФОП ОСОБА_2 (вих. від 19.12.2023), ОСОБА_1 (вх. № 644/08-08/24 від 11.01.2024) про відвід судді Черкаського В.І. розглядались у справі № 908/3468/13, номер провадження справи 16/62/13-21/5/18.

За таких обставин, враховуючи не доведення наявності описки в ухвалі, у заяві представника ОСОБА_1 адвоката Погрібної С.О. (вх. № 7902/08-08/24 від 11.04.2024) про виправлення помилки слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 35, 39, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У заяві представника ОСОБА_1 адвоката Погрібної С.О. (вх. № 7902/08-08/24 від 11.04.2024) про виправлення помилки відмовити.

Копію ухвали направити заявнику (до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.04.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ