ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2024 Справа № 917/5/22

Суддя Мацко О.С., розглянувши скарги Приватного підприємства «Сучасні технології» б/н від 14.03.2024 р. та б/н від 26.03.2024 р. на дії державного виконавця у справі № 917/5/22

за позовною заявою Акціонерного товариства «Укртрансгаз», 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1,

до Приватного підприємства «Сучасні технології», 36028, м. Полтава, вул. Великотирнівська, 10/61, кв. 39,

про стягнення 998 110,80 грн. та зобов`язання виконати умови договору в натурі

та зустрічною позовною заявою Приватного підприємства «Сучасні технології», 36028, м. Полтава, вул. Великотирнівська, 10/61, кв. 39,

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз», 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1,

про внесення змін до договору про закупівлю товарів №Т-10/ від 15.03.2021р.

Секратар судового засідання Токар А.В.

За участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.09.2023 р. у справі № 917/5/22, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 р., було частково задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Приватного підприємства «Сучасні технології», стягнуто з Приватного підприємства «Сучасні технології» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 128 834,16 грн. пені, 70 788,00 грн. штрафу, 50 810,93 грн. судового збору та зобов`язано Приватне підприємство «Сучасні технології» виконати умови договору про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) №Т-10/ від 15.03.2021р. в частині виконання зобов`язання щодо поставки відповідного обсягу товару згідно з умовами укладеного договору і специфікації (Додаток №1 до договору про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) №Т-10/ від 15.03.2021р.).

На виконання вказаного рішення 13.03.2023 року судом було видано накази у даній справі.

15.03.2024 року від Приватного підприємства «Сучасні технології» до суду надійшла скарга б/н від 14.03.2024 р. на дії заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Філонюк Олени Петрівни щодо винесення у виконавчому провадженні № 71539965 постанови від 16.02.2024 р. про накладення штрафу та зобов`язання виконати рішення Господарського суду Полтавської області від 29.09.2023 р. у справі № 917/5/22 у строк до 01.03.2024 р.

Ухвалою суду від 20.03.2024 р. вказану скаргу Приватного підприємства «Сучасні технології» було прийнято до розгляду та призначено розгляд скарги в судовому засіданні на 28.03.2024 р. на 09:30.

У зв`язку з перебуванням судді Мацко О.С. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося та було перепризначено на 09.04.2024р.

Крім того, 27.03.2024 року до суду надійшла скарга Приватного підприємства «Сучасні технології» на дії заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Філонюк Олени Петрівни щодо винесення у виконавчому провадженні № 71539965 постанови від 21.03.2024 р. про накладення штрафу та звернення до органу досудового розслідування про вчинення боржником кримінального правопорушення.

Ухвалою від 02.04.2024р. прийнято дану скаргу Приватного підприємства «Сучасні технології» б/н від 26.03.2024 р. на дії державного виконавця у справі № 917/5/22 до розгляду, об`єднано її для спільного розгляду зі скаргою б/н від 14.03.2024 р. та призначено їх до розгляду на 09.04.2024р. на 11.45 год. Вказаною ухвалою відмовлено стягувачу в задоволенні клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

08.04.2024р. до суду надійшов відзив на скарги від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому виконавець проти скарг заперечує в повному обсязі та просить відмовити у їх задоволенні, провести засідання без участі виконавця. Також 05.04.2024р. до суду від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження від 25.03.2024р. та повернуто оригінал наказу про примусове виконання постанови та рішення від 13.03.2023р. у справі №917/5/22.

Явка представників учасників справи у засідання була визнана необов"язковою.

Розглянувши матеріали скарг, суд дійшов до висновку про закриття провадження по скаргам, виходячи з наступного:

За загальним правилом, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ст.ст.339,340 ГПК України).

Однак Верховний Суд неодноразово наголошував, що Закон України "Про виконавче провадження" встановив спеціальний порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби щодо виконання постанов про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, передбачених ч.2 ст.63 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.75 вказаного Закону. Згідно з цим порядком відповідні спори належать до юрисдикції адміністративних судів, і їх слід розглядати за правилами адміністративного судочинства, незалежно від того, суд якої юрисдикції видав виконавчий документ. Вказане узгоджується з приписами КАС України.

Подібну правову позицію викладено Великою Палати Верховного Суду у постановах від 21.08.2019 у справі №381/2126/18 (провадження № 14?324 цс 19), від 06.06.2018 у справі № 921/16/14-г/15 (провадження № 12-93 гс 18), від 13.03.2019 у справі № 545/2246/15-ц (провадження № 14-639 цс 18), від 27.03.2019 у справі № 766/10137/17 (провадження № 14-658 цс 18), від 03.04.2019 у справах № 370/1034/15-ц (провадження № 14-103цс19) і № 370/1288/15 (провадження № 14-612 цс 18), від 12.06.2019 у справі № 370/1547/17 (провадження № 14-223 цс 19)).

Касаційний господарський суд, переглядаючи справу №910/2542/19 у постанові від 21.07.2020р. послався на вказані вище постанови ВС та вкотре підтвердив, що вимоги скаржника у зазначеній частині підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відтак, враховуючи, що боржником оскаржуються постанови про накладення на нього штрафів у порядку, передбаченому ЗУ "Про виконавче провадження", скаржник не позбавлений права звернутися з відповідним позовом у порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням викладеного, оскільки дані скарги не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, суд закриває провадження з розгляду скарг.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 231, 339-342 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження по розгляду скарг Приватного підприємства «Сучасні технології» б/н від 14.03.2024 р. на дії заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Філонюк Олени Петрівни щодо винесення у виконавчому провадженні № 71539965 постанови від 16.02.2024 р. та скарги від 26.03.2024р. щодо винесення у виконавчому провадженні № 71539965 постанови від 21.03.2024 р.

2. Копії ухвали направити учасникам справи та Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (36023, Полтавська обл., м. Полтава, пров. Стешенка, 6).

Ухвала складена та підписана 09.04.2024 року

Ухвала набирає законної сили 09.04.2024 р. та може бути оскаржена до Східного апеляційного госпдарського суду у порядку і строки, встановлені ГПК України (ст.ст.256,257 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко