overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/662/24

за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазінжиніринг", м. Дніпро

про стягнення штрафу та пені в сумі 16 600,00 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазінжиніринг" 16600,00 грн, з яких: 8300,00 грн - штраф, 8300,00 грн - пеня.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем штрафу, нарахованого відповідно до рішення адміністративної колегії Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 54/41-р/к від 17.08.2023 у справі № 54/13-20 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Ухвалою суду від 14.03.2024 закрито провадження у справі за відсутності предмета спору з підстав пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

04.04.2024 від позивача через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява про повернення з Державного бюджету України судового збору в сумі 3028,00 грн.

Подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За подання позову до суду Південно-східним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 13 (внутрішній номер 323988162) від 19.01.2024 (а.с. 33).

За вказаних обставин заявнику підлягає поверненню судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд.

УХВАЛИВ:

Повернути Південно-східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 20306037; місцезнаходження: 49004, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 2; р/р UA 0001441, банк отримувача: ДКСУ м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3028 (Три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., сплачений за платіжною інструкцією № 13 (внутрішній номер 323988162) від 19.01.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.04.2024 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1484/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "Золото Ниви" м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 10355947грн04коп, пені в розмірі 4546007грн26коп, 3%річних в розмірі 977113грн15коп, інфляційної складової в розмірі 4831520грн29коп

ВСТАНОВИВ: Фермерське господарство "Золото Ниви" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 10355947грн04коп, пені в розмірі 4546007грн26коп, 3%річних в розмірі 977113грн15коп, інфляційної складової в розмірі 4831520грн29коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати поставленого товару за договором про закупівлю зернової продукції №0108/20/2 від 01.08.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2024 суд залишив без руху позовну заяву та запропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

На адресу суду 10.04.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Заява підписана представником позивача, адвокатом Чеботарьовим В.В., який здійснює представництво позивача на підставі ордеру серії АІ №1574703. В ордері вказано про відсутність обмежень повноважень адвоката за договором про надання правової допомоги. Отже, заява про відкликання позовної заяви подана повноважним представником позивача

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вище викладене, суд повертає позовну заяву та додані до неї матеріали позивачу.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Фермерського господарства "Золото Ниви" від 10.04.2024 про відкликання позовної заяви.

Повернути позовну заяву Фермерського господарства "Золото Ниви" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" про стягнення суми боргу в розмірі 10355947грн04коп, пені в розмірі 4546007грн26коп, 3%річних в розмірі 977113грн15коп, інфляційної складової в розмірі 4831520грн29коп.

Ухвала набирає законної сили 10.04.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.04.2024р. Справа № 904/1375/24

Суддя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Конмалт", м. Дніпро

До: Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Про: стягнення 1 777 229,00грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Олімпіус Конмалт" (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (відповідача) про стягнення заборгованості у розмірі 1 777 229,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за 35 окремими договорами про закупівлю послуг за публічні кошти та додатковими угодами до них, а саме: №4 від 22.08.2023 , №9 від 29.08.2023, №13 від 29.08.23, №16 від 29.08.23, №23 від 29.08.23, №27 від 23.08.23, №31 від 23.08.23, №35 від 29.08.23, №39 від 23.08.23, №46 від 23.08.23, №49 від 29.08.23, №61 від 29.08.23, №66 від 29.08.23, №67 від 29.08.23, №73 від 29.08.23, №74 від 22.08.23, №76 від 29.08.23, №78 від 29.08.23, №83 від 29.08.23, №85 від 22.08.23, №91 від 22.08.23, №93 від 22.08.23, №96 від 22.08.23, №97 від 22.08.23, №106 від 22.08.23, №107 від 29.08.23, №112 від 29.08.23, №126 від 29.08.23, №128 від 29.08.23, №132 від 22.08.23, №140 від 29.08.23, №141 від 22.08.23, №143 від 22.08.23, №2Г від 29.08.23, №ФЕЛ від 22.08.23 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 02.04.24р. позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору у встановлених Закону України "Про судовий збір" порядку і розмірі, а саме: 26 658,44грн., а у раз роз`єднання позовних вимог - відповідно до їх розміру.

Згідно з наявною в матеріалах справи довідкою про доставку копії ухвали суду від 02.04.24р. до електронного кабінету позивача та його представника. Вищезазначена ухвала доставлена до електронних кабінетів 04.04.24р.

Однак, позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.24р. та не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк

Згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 118, ч.4. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.04.2024р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.2024м. ДніпроСправа № 904/4799/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2024, яке набрало законної сили 28.03.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Письменська Наталія Яківна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.03.2027.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.2024м. ДніпроСправа № 904/5862/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2024, яке набрало законної сили 29.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.03.2027.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6461/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2024, яке набрало законної сили 29.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.06.2024.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6461/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2024, яке набрало законної сили 29.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.06.2024.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "09" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1215/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від боржника: Рабан М.Т. ліквідатор (в режимі відеоконференції).

Керуючись статтями 1, 2, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" Рабана М.Т. №1 від 25.01.2022 та ліквідаційний баланс.

2. Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" (10001, м. Житомир, вул. Київська, 87; ).

3. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

4. Зобов`язати державного реєстратора внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5. Арбітражному керуючому Рабану М.Т. вжити заходів щодо виключення ліквідованої особи з ЄДРПОУ та надіслати на адресу суду підтверджуючі документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

6. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.12.2020.

7. Провадження у справі закрити.

8. Копію ухвали суду надіслати згідно роздруківки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6240/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2024, яке набрало законної сили 29.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.03.2027.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/1254/24

За позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро", м. Дніпро

до Фермерського господарства "Успіх", Новомосковського району Дніпропетровської області село Новошандрівка

про стягнення 631 673,15 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Константинов Р.Д. ордер АЕ №1276788 від 08.04.2024, адвокат

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Союз-Дніпро" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фермерського господарства "Успіх" на свою користь заборгованість за кредитним договором № 208/22 від 08 квітня 2022 року в загальній сумі складає 631 673,15грн, яка складається із: 250 000,00 грн залишок по тілу кредиту, 228 750,00 грн проценти нараховані за користування кредитом, 146 191,41 штрафні санкції, 6 731,74 грн інфляційні втрати.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті в засіданні на 10.04.2024 о 11:10 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 10.04.2024, господарським судом оголошено перерву до 07.05.2024 о 10:20 год, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом..

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 233, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити Фермерське господарство "Успіх" про судове засідання у справі, яке відбудеться 07.05.2024 о 10:20 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Повідомити Фермерське господарство "Успіх" про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення до електронного кабінету.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.2024м. ДніпроСправа № 904/5452/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2024, яке набрало законної сили 02.04.2024.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Копельчук Тетяна Федорівна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Боржник: Фізична особа-підприємець Кабак Ольга Вадимівна ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кабак Ольги Вадимівни ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Копельчук Тетяни Федорівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 20 000 (двадцять тисяч), 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.04.2027.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6050/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2024, яке набрало законної сили 04.04.2024.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Глущенко Роман Васильович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.04.2027.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/1084/24

за позовом Приватного підприємства "Фірма "ФБМ", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Фірма "ФБМ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради й просить:

1. визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської міської ради № 179/35 від 23.03.2023 про відмову Приватному підприємству "Фірма "ФБМ" у передачі в оренду земельної ділянки по вул. Центральній у районі будинку № 12А (Бабушкінський район) з кадастровим номером :02:415:0045 для завершення будівництва торговельного комплексу;

2. зобов`язати Дніпровську міську раду повторно розглянути проєкт землеустрою, розроблений Товариством з обмеженою відповідальністю "Геоспектр-7" про відведення Приватному підприємству "Фірма "ФБМ" в оренду земельної ділянки по вул. Центральній у районі будинку № 12А (Бабушкінський район) з кадастровим номером :02:415:0045 для завершення будівництва торговельного комплексу та прийняти рішення.

Судові витрати зі сплати судового збору та на професійну правничу допомогу позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 18.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.04.2024 об 11:40 год.

05.04.2024 відповідач подав відзив на позов.

09.04.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до суду надійшла відповідь позивача на відзив.

Призначене на 11.04.2024 підготовче засідання не може відбутися у зв`язку з участю в цей час головуючого судді в терміновому засіданні Ради суддів України.

Викладене є підставою для зміни дати засідання суду.

Керуючись ст.ст. 2, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Змінити дату проведення підготовчого засідання, призначеного ухвалою суду від 18.03.2024 на 11.04.2024 об 11:40 год.

2. Призначити підготовче засідання на 18.04.2024 о 10:40 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати представників сторін у підготовче засідання.

4.Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/757/24

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" , м. Дніпро

про стягнення 1 384 406,43 грн,-

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Солодовник С.О., довіреність № 7118-С-О, адвокат

від відповідача: Кузьменко В.С., ордер АЕ №1265881 від 23.02.2024, адвокат

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на свою користь суму зобов`язання за договором №07/30/К від 14.04.2007 в розмірі 1 384 406,43 грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.04.2024 о 10:50 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 10.04.2024, господарським судом оголошено перерву до 07.05.2024 о 14:00 год, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом..

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 233, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" про судове засідання у справі, яке відбудеться 07.05.2024 о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення в електронний кабінет.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.2024м. ДніпроСправа № 904/4931/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2024, яке набрало законної сили 26.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.03.2027.
Суддя С.Г. Юзіков