ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1453/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" м. Кривий Ріг

до фізичної особи-підприємця Романенка Віталія Олексійовича м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу за поставлену теплову енергію в розмірі 64998грн08коп, пені в розмірі 4614грн55коп, 3% річних в розмірі 3791грн64коп, інфляційних втрат в розмірі 16321грн05коп

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до фізичної особи-підприємця Романенка Віталія Олексійовича з позовом про стягнення суми боргу за поставлену теплову енергію в розмірі 64998грн08коп, пені в розмірі 4614грн55коп, 3% річних в розмірі 3791грн64коп, інфляційних втрат в розмірі 16321грн05коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати послуг з постачання теплової енергії та послуг з абонентського обслуговування на підставі типового договору щодо нежитлового приміщення за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Паркова, буд. 13, прим. 7, власником якого є відповідач.

Позивач зазначає, що 01.10.2021 на офіційному сайті АТ "Криворізька теплоцентраль" розміщений типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання.

Позивач повідомляє, що протягом 30 днів з дня опублікування типового договору на його адресу не надходили документи про рішення власників багатоквартирного будинку №13 по вул. Паркова про обрання моделі договірних відносин. Тому з 01.11.2021 між сторонами фактично укладений типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії.

Позивач стверджує, що факт поставки теплової енергії у період грудень 2021 - березень 2022, лютий 2023 підтверджується актами подачі та припинення подачі теплоносія на житловий будинок АДРЕСА_1 (акт №204 від 08.11.2021 про подачу теплоносія в будівлю житлового будинку, акт №б/н від 01.04.2022 про припинення подачі теплоносія, акт №219 від 13.11.2022 про подачу теплоносія, акт №140 від 28.03.2023 про припинення подачі теплоносія).

Позивач повідомляє, що у будинку 13 по вул. Парковій в м. Кривому Розі встановлений комерційний прилад обліку теплової енергії, та посилається на акт введення в експлуатацію вузла обліку теплової енергії №3582 від 24.10.2022. Прилад-розподілювач теплової енергії в зазначеному будинку не встановлений, тому розподіл обсягу спожитої енергії в будинку після встановлення комерційного приладу обліку теплової енергії відбувався з урахуванням приладу комерційного обліку і пропорційно опалювальній площі приміщення.

Позивач посилається на технічну документацію та зазначає, що розмір опалювальної площі нежитлового приміщення №7, власником якого є відповідач, становить 99,50кв.м.

Позивач зазначає, що у період грудень 2021 - березень 2022 та лютий 2023 року відповідач спожив теплову енергії на загальну суму 116563грн65коп. Так, відповідно до актів передачі-прийняття теплової енергії (надання послуг):

- №11785 від 31.12.2021 відповідачеві у грудні 2021 поставлено 6,53 Гкал теплової енергії на суму 39637грн86коп (з ПДВ);

- №2509 від 31.01.2022 відповідачеві у січні 2022 поставлено 7,15 Гкал теплової енергії на суму 27788грн22коп (з ПДВ) (з урахуванням сторнування та перерахунку відповідно до акту №9468 від 02.03.2022);

-№5938 від 28.02.2022 відповідачеві у лютому 2022 поставлено 3,54 Гкал теплової енергії на суму 8233грн86коп (з ПДВ) (з урахуванням сторнування та перерахунку відповідно до акту №9468 від 02.03.2022);

- №12256 від 31.03.2022 відповідачеві у березні 2022 поставлено 3,62 Гкал теплової енергії на суму 25031грн26коп (з ПДВ);

- №6200 від 28.02.2023 відповідачеві у лютому 2023 поставлено 2,97 Гкал теплової енергії на суму 15872грн45коп (з ПДВ).

Позивач вказує, що відповідачем було здійснено часткову оплату заборгованості на суму 51565грн57коп (47962грн71коп - за платіжними дорученнями та 3602грн86коп - перенесення переплати).

Позивач стверджує, що на день подання позовної заяви сума боргу за період грудень 2021 - березень 2022 та лютий 2023 року за поставлену теплову енергію становить 64998грн08коп.

На підставі пункту 45 типового договору позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 4614грн55коп за загальний період з 01.02.2022 по 18.03.2024.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення інфляційні втрати в розмірі 16321грн05коп за загальний період 01.02.2022 - 18.03.2024 та суму 3% річних в розмірі 3791грн64коп.

Також позивач просить розглядати справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2024 суд залишив позовну заяву без руху та запропонував позивачу в строк протягом 10днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

На адресу суду 10.04.2024 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Наразі позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028грн х 100 = 302800грн). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в загальному розмірі 89725грн32коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляду на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу право у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (подати) до суду заперечення щодо відповіді на відзив (із доказами направлення позивачу).

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Р.Г. Новікова