ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1665/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали клопотання представника позивача про стягнення судових витрат від 15.04.2024 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАВІКОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСПРОМАЛЬЯНС ЮА"

про стягнення 133109,48 грн та зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАВІКОМ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСПРОМАЛЬЯНС ЮА" про стягнення 133109,48 грн, з яких 100000,00 грн попередньої оплати, 31720,44 грн штрафних санкцій, 1389,04 грн 3% річних, а також зобов`язання повернути гідравлічну самохідну бурову установку Tamrock Commando DC120, передану на реставрацію за договором про надання послуг №24 від 10.05.2023.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 10.04.2024 позов ТОВ "ЛАВІКОМ" задоволено частково, стягнуто з ТОВ "СЕРВІСПРОМАЛЬЯНС ЮА" 100000,00 грн попередньої оплати, 31243,73 грн штрафних санкцій, 1372,60 грн 3% річних та 5348,14 грн судового збору; ухвалено ТОВ "СЕРВІСПРОМАЛЬЯНС ЮА" повернути ТОВ "ЛАВІКОМ" гідравлічну самохідну бурову установку Tamrock Commando DC120, передану на реставрацію за договором про надання послуг №24 від 10.05.2023; в іншій частині в позові відмовлено.

16.04.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про стягнення судових витрат від 15.04.2024, у якому останній просив здійснити розподіл судових витрат, стягнувши з відповідача 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем у зв`язку з розглядом справи №906/1665/23. До клопотання приєднано документи згідно зазначеного у ньому додатку.

Відповідно до ч.1 ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з приписами п.3 ч.1 та ч.ч.3, 4 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання представника позивача про стягнення судових витрат від 15.04.2024.

Керуючись ст.ст. 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання представника позивача про стягнення судових витрат від 15.04.2024 у справі №906/1665/23 на "24" квітня 2024 р. о 09:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

2. Відповідачу рекомендувати надати письмову відповідь (пояснення, заперечення) на клопотання представника позивача про стягнення судових витрат.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу та представнику позивача Евіну А.К. (до ел.кабінетів);

3 - відповідачу (рек.) + на ел.пошту: .