ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "11" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/330/24

За заявою: ОСОБА_1

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА"

про порушення провадження у справі про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович (приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції) - Свідоцтво №284 від 31.05.2023;

- Від заявника: МИЛИМУКА ЛЮДМИЛА РОМАНІВНА (приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції) - Паспорт серія НОМЕР_1 .

22.03.2024 на адресу Господарського суду Житомирської області, через систему Електронний суд, від ОСОБА_1 надійшла заява від 21.03.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.03.2024 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 від 21.03.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА"; прийнято та призначено до розгляду заяву арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. №02/119 від 21.03.2024 на участь у справі; підготовче засідання призначено на 11.04.2024; постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" надати суду до дати судового засідання докази у справі.

Документів на виконання вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 28.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" не надходило.

У підготовчому засіданні 11.04.2024 заявник ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство підтримала.

Арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. в засіданні суду заяву на участь у справі підтримав.

Дослідивши матеріали заяви та докази додані до неї, заслухавши пояснення учасника провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Заявник ОСОБА_1 в заяві про порушення провадження про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" обгрунтовує свої неоплачені грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Живена» на загальну суму 565 595,25грн. на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 по справі № 910/11384/20(910/20615/20), ухвали Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 року по справі № 910/11384/20 (910/20615/20) та Акту про придбання майна на аукціоні № BRD001-UA-735 від 13 вересня 2023 року, що обґрунтовується наступними обставинами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 року по справі №910/11384/20 (910/20615/20) (з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 року по справі № 910/11384/20 (910/20615/20) про виправлення помилки) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" (11341, Житомирська обл., Лугинський р-н., с.Остапи, вул. Центральна буд. 2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» (03150, м. Київ. вул. Предславинська, 34-Б; поштова адреса: 03110, м. Київ, вул. Клінічна, 25; ) суму основного боргу в розмірі 416 489,68 грн., пеню в розмірі 17 342,36 грн., штраф в розмірі 83 297,94 грн., три відсотки річних в розмірі 34 684,71 грн., інфляційні втрати в розмірі 5 422,00 грн. та судовий збір в розмірі 8 358,56 грн.

Видано судовий наказ відповідно до ст. 327 Господарського процесуального кодексу України та на виконання наказу відкрито виконавче провадження.

08.09.2023 року відбувся Аукціон № BRD001-UA-735 з продажу майна банкрута (право вимоги (дебіторська заборгованість) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння».

За результатами аукціону сформовано протокол, відповідно до якого ОСОБА_1 (ІПН/РНОКПП: НОМЕР_2 ) стала переможцем аукціону та придбала право вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" в загальному розмірі 565 595,25 грн., яка виникла на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 15.03.2021 по справі № 910/11384/20 (910/20615/20).

Відповідно до ч. 1 ст. 87 Кодексу України з процедур банкрутства, придбане на аукціоні майно, майнове право передається, а право вимоги відступається покупцю після повної сплати запропонованої ним ціни. Про передачу майна складається акт про придбання майна на аукціоні.

Відповідно до акта про придбання майна на аукціоні № BRD001-UA-735 від 13.09.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння», надалі - Продавець, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича, що діє на підставі постанови Господарського суду м. Києва від 29.07.2021 по справі № 910/11384/20 та Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 40 від 31.01.2013, з однієї сторони, та Фізична особа ОСОБА_1 (ІПН/РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 від 14.05.2014 року), надалі - Покупець, з іншої сторони, склали Акт про придбання майна на аукціоні на виконання вимог ст. ст. 85, 87, 88 Кодексу України з процедур банкрутства. Відповідно до Протоколу електронного аукціону № BRD001-UA-735 від 08.09.2023, Покупець сплатив Продавцю повну ціну за придбання майна на аукціоні, а Продавець відступає Покупцю право вимоги по лоту № 8 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" (11341, Житомирська обл., Лугинський р-н., с. Остапи, вул. Центральна буд. 2; ). Документи, що підтверджують заборгованість (рішення суду): рішення Господарського суду м. Києва від 15.03.2021 по справі № 910/11384/20 (910/20615/20). Розмір заборгованості, згідно рішення (ухвали) стягнуто: суму основного боргу в розмірі 416 489,68 грн., пеню в розмірі 17 342,36 грн., штраф в розмірі 83 297,94 грн., три відсотки річних в розмірі 34 684,71 грн., інфляційні втрати в розмірі 5 422,00 грн. та судовий збір в розмірі 8 358,56 грн. Сума заборгованості (залишок): 565 595,25 грн.

Покупцем ОСОБА_1 за придбання права вимоги сплачено 103 394, 00 грн.

13.09.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» та ОСОБА_1 було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги № BRD001-UA-735.

Відповідно до п. 1.1. Договору на умовах даного Договору та на підставі протоколу електронного аукціону від 08.09.2023 № BRD001-UA-735 з продажу активів Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» по лоту № 8, Первісний кредитор відступає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває право вимоги за дебіторською заборгованістю до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" (11341, Житомирська обл., Лугинський р-н., с. Остапи, вул. Центральна буд. 2; ), яка становить 565 595,25 грн.

13.09.2023 року між сторонами було підписано акт приймання-передачі документів до Договору купівлі-продажу права вимоги № BRD001-UA-735 від 13.09.2023 року.

Таким чином, ОСОБА_1 набула право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА", що належало Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2023 року по справі №910/11384/20 (910/20615/20) замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» (ідентифікаційний код: 30674952) за наказом Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 року у справі № 910/11384/20 (910/20615/20) на правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 від 14.05.2014).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

18.08.202 року було відкрито виконавче провадження № 69678406 з примусового виконання наказу № 910/11384/20 (910/20615/20) від 21.04.2021 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" (11341, Житомирська обл., Лугинський р-н., с. Остапи, вул. Центральна буд. 2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» (03150, м. Київ. вул. Предславинська, 34-Б; ідентифікаційний код 30674952) суму основного боргу в розмірі 416 489,68 грн., пеню в розмірі 17 342,36 грн., штраф в розмірі 83 297,94 грн., три відсотки річних в розмірі 34 684,71 грн., інфляційні втрати в розмірі 5 422,00 грн. та судовий збір в розмірі 8 358,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 року по справі №910/11384/20 (910/20615/20) постановлено задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Пунктом 2 ухвали постановлено замінити стягувача ТОВ «Торговий дім «Насіння» (03150, м. Київ. вул. Предславинська, 34-Б; поштова адреса: 03110, м. Київ, вул. Клінічна, 25; ) за наказом Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 року у справі № 910/11384/20 (910/20615/20) на правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

21.12.2023 року винесено постанову в межах виконавчого провадження № 69678406, згідно якої замінено стягувача у виконавчому провадженні № 69678406 з ТОВ «Торговий дім «Насіння» на ОСОБА_1 .

З моменту відкриття виконавчого провадження № 69678406 погашення заборгованості не відбувалось.

Загальний розмір вимог ОСОБА_1 до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" складає 653 719, 25грн.: 1565 595, 25грн. - розмір основної заборгованості; 88 124,00 грн. - витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

- відкриття провадження у справі;

- відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Відповідно до п.2-1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

До заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЖИВЕНА" додано заяву арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. №02/119 від 21.03.2024 на участь у справі про банкрутство (з додатками).

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Перевіривши заяву арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. №02/119 від 21.03.2024 на участь у справі про банкрутство боржника на відповідність її кандидатури вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА"; призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. за його згодою.

Щодо визнання грошових вимог кредитора в частині авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 63900,00 грн., суд дійшов висновку, що розгляд даних вимог можливий лише після їх фактичного перерахування арбітражному керуючому за результатом виконання ним повноважень розпорядника майна, а тому затвердження цих вимог є передчасним.

Керуючись статтями 28, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 74, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №906/330/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" (11341, Житомирська область, Лугинський район, с. Остапи, вул. Центральна, буд.2; ).

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ); РНОКПП НОМЕР_2 ) на суму 653 719,25грн. заборгованості та 24224,00грн. судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном строком на 170 (сто сімдесят) календарних днів.

5. Заяву арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича №02/119 від 25.03.2024 на участь у справі задовольнити.

6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво арбітражного керуючого № 284 від 31.05.2013; адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), за його згодою.

7. Встановити арбітражному керуючому Дарієнку В. Д. основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

8. Оприлюднити повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/330/24.

9. Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

10. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні суду "20" червня 2024 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 в режимі відеоконференції.

11. Розпоряднику майна:

- надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- скласти реєстр вимог кредиторів;

- разом з боржником, протягом двох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду, організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання;

- проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання;

- надавати до суду не рідше одного разу на місяць звіт про свою діяльність з моменту призначення;

- надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо розпорядника майна боржника;

- надати суду докази обсягу активів, які належать банкруту на праві власності, користування, повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи;

- надати суду письмову довідку з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- надати суду докази того чи є боржник засновником інших юридичних осіб;

- надати суду докази наявності/відсутності у боржника відокремлених підрозділів;

- надати суду додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування.

12. Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА":

- надати розпоряднику майна на його вимогу необхідні документи для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках;

- надати розпоряднику майна на його вимогу необхідні документи та майно для проведення інвентаризації.

13. Зобов`язати державного реєстратора внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про призначення розпорядника майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали 15.04.2024.

Суддя Гнисюк С.Д.