ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/353/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали заяви про усунення недоліків позовної заяви (вх. №02.3.1-02/2973/24 від 12.04.2024 року),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІТ СТОП", код ЄДРПОУ - 36658234, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, ВУЛИЦЯ КРАСНОДОНЦІВ, будинок 44

до відповідача - 1 Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, код ЄДРПОУ - 39767479, 29016, Хмельницька обл., місто Хмельницький, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 4/1,

до відповідача - 2 Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 33868924, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, ПЛОЩА ПОШТОВА, будинок 3,

до відповідача - 3 Приватного акціонерного товариства "Ужгородський завод "Електродвигун", код ЄДРПОУ - 04676533, 88000, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, місто Ужгород, вул. Блеста Олександра, будинок 1,

про визнання недійсним акта, що порушує право власності

в с т а н о в и в:

ТОВ "ПІТ СТОП" звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІТ СТОП", Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Ужгородської міської ради, Приватного акціонерного товариства "Ужгородський завод "Електродвигун" з позовними вимогами скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 14.6 га (кадастровий номер :64:001:0115) по вул. О. Блеста, 1, яка була проведена 14.09.2022 Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області; припинення права власності ПАТ "Ужгородський завод "Електродвигун" на земельну ділянку площею 14.6 га (кадастровий номер :64:001:0115) по вул. О. Блеста, 1; припинення обтяження, а саме заборони на земельну ділянку площею 14.6 га (кадастровий номер :64:001:0115); визнання недійсним рішення Ужгородської міської ради від 10.11.2022 №980 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення ПАТ "Ужгородський завод "Електродвигун" земельної ділянки (кадастровий номер :64:001:0115) площею 14.6000 га.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.04.2024 в межах даної справи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІТ СТОП", код ЄДРПОУ - 36658234, до відповідача - 1 Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, код ЄДРПОУ - 39767479, 29016, Хмельницька обл., місто Хмельницький, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 4/1, до відповідача - 2 Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 33868924, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, ПЛОЩА ПОШТОВА, будинок 3, до відповідача - 3 Приватного акціонерного товариства "Ужгородський завод "Електродвигун", код ЄДРПОУ - 04676533, 88000, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, місто Ужгород, вул. Блеста Олександра, будинок 1, про визнання недійсним акта, що порушує право власності (вх. № 02.3.1 - 05/373/24 від 09.04.2024 року) - залишено без руху. Повідомлено позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали матеріалів та доказів у строк не пізніше п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху. Постановлено позивачу сплатити судовий збір у розмірі 12 112,00 грн. за подання до суду позовної заяви з чотирма немайновими вимогами за реквізитами, вказаними на сайті Господарського суду Закарпатської області.

В подальшому, 12.04.2024 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІТ СТОП", код ЄДРПОУ - 36658234, якою позивач долучає до матеріалів справи докази сплати судового збору у розмірі 12 112.00 грн. за подання позовної заяви.

Відтак, судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається, тому така підлягає прийняттю судом до розгляду.

За вимогами ч. 3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті зокрема справи: у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 ГПК України (ч. 1 ст. 176 ГПК України).

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що спір підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 176, 177, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 16 травня 2024 р. на 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №4.

Запропонувати сторонам взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

4. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення позивачу відзиву надати суду.

5. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзивів подати суду відповідь на відзив. Докази надіслання її відповідачам подати суду.

6. Запропонувати відповідачам у строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення. Докази надіслання їх позивачу подати суду.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Пригуза