ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/1020/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест", м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Зарічний", с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 1 905 776,04 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Ковальчук В.В. самопредставництво.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Зарічний" заборгованості у сумі 1905776,04 грн, з яких: 1241932,10 грн - основний борг, 663843,94 грн - 30% річних.

Судові витрати зі сплати судового збору та на професійну правничу допомогу позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором купівлі-продажу № 8313АТ від 14.01.2022 в частині своєчасної та повної оплати товару - самохідного обприскувача John Deere, модель 4830.

Ухвалою суду від 13.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.04.2024.

15.03.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС представник позивача адвокат Талоконов К.В. подав копію договору № 1/06-21 від 17.06.2021 про надання позивачу правничої (правової) допомоги та копію платіжної інструкції № 631 від 27.02.2024 про сплату позивачем 25000,00 грн за надання правової допомоги.

08.04.2024 від позивача через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 09.04.2024, за відсутності його представника.

08.04.2024 до суду надійшов відзив на позов, копія якого в межах визначеного судом строку була направлена 06.04.2024 відповідачем на адресу позивача.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився. Неявка представника позивача не перешкоджає проведенню засідання за його відсутності.

Представник відповідача в підготовчому засіданні повідомив суд, що після відкриття судового провадження у справі заявлений до стягнення основний борг відповідачем сплачений повністю.

Відтак, позивач має процесуальне право на подання відповіді на відзив та вирішення питання щодо ціни позову.

Викладені обставини не дозволяють на цей час вирішити всі питання підготовчого засідання, передбачені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання та призначити його на 30.04.2024 о 12:20 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст.202, 226 ГПК України, серед яких - залишення позову без розгляду у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки.

4. Повідомити учасників справи про таке:

- за змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 09.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.04.2024.

Суддя І.І. Колісник