номер провадження справи 26/14/23-16/4/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2024 Справа № 908/1336/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши клопотання Приватного підприємства Максфорт (вих.б/н від 26.03.2024) про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, подане у справі №908/1336/23

За заявою кредитора Фізичної особи-підприємця Крамаренка Богдана Юрійовича, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

До боржника Приватного підприємства Максфорт, (69068, м.Запоріжжя, вул.Академіка Ф.М. Муравченка, 5)

про банкрутство

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О. перебувала справа №908/1336/23 про банкрутство ПП Максфорт ().

Так, ухвалою від 24.04.2023 Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О. прийняв заяву Фізичної особи-підприємця Крамаренко Богдана Юрійовича про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Максфорт до розгляду; присвоїв справі номер провадження - 26/14/23; призначив підготовче засідання у справі; а також, окрім іншого, вжив заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби, корпоративні права та здійснювати будь-які реєстраційні дії направлені на перереєстрацію нерухомого майна, яке належить боржнику.

Ухвалою від 09.05.2023 Господарський суд Запорізької області, окрім іншого, відкрив провадження у справі №908/1336/23 про банкрутство ПП Максфорт; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Забродіна О.М.; призначив попереднє засідання на 15.06.2023 об 11-30.

09.05.2023 оголошення про відкриття провадження у справі у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, суд оприлюднив на офіційному вебсайті «Судова влада України» (номер публікації 70574).

Боржник ПП Максфорт оскаржив ухвалу суду від 09.05.2023 в апеляційному порядку і за наслідками апеляційного провадження Центральний апеляційний господарський суд прийняв постанову, якою апеляційну скаргу боржника залишив без задоволення, а ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.05.2023 у справі без змін.

Боржник звернувся з касаційною скаргою у справі до Верховного Суду і за наслідками касаційного провадження Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 12.03.2024 задовольнив частково касаційну скаргу боржника; скасував ухвалу Господарського суду від 09.05.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2023 у справі №908/1336/23; справу направив на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/1336/23 визначено до розгляду судді Ніколаєнку Р.А. (протокол від 12.04.2024).

Крім того, 26.03.2024 від боржника за допомогою підсистеми Електронний суд ЄСІКС суд отримав клопотання про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, накладених ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.05.2023 у вказаній справі, яке не могло бути розглянуто за відсутності матеріалів справи в суді першої інстанції та здійснення касаційного провадження з перегляду ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.05.2023.

У зв`язку із поверненням матеріалів справи, на підставі розпорядження керівника апарату суду №П-140/24 від 12.04.2024, здійснений повторний автоматизований розподіл справи раніше визначеному складу суду і розгляд клопотання боржника про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів визначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол від 12.04.2024), якому визначено розгляд основної справи №908/1336/23.

Ухвалою від 17.04.2024 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. прийняв справу №908/1336/23 до свого провадження для нового розгляду, призначив підготовче засідання у справі на 07.05.2024 о 16.30. З розгляду клопотання боржника про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів суд ухвалив постановити ухвалу окремо.

Розглянувши матеріали справи №908/1336/23, клопотання боржника - ПП Максфорт про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 КУзПБ ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд має право вирішити питання, зокрема, про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

Приймаючи до розгляду заяву кредитора ФОП Крамаренка Б.Ю. про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника та призначаючи підготовче засідання для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, суд ухвалою від 24.04.2023, керуючись положеннями зазначеної вище статті 35 КУзПБ, вжив заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби, корпоративні права та здійснювати будь-які реєстраційні дії направлені на перереєстрацію нерухомого майна, яке належить боржнику.

За наслідками підготовчого засідання у справі №908/1336/23 суд ухвалою від 09.05.2023 відкрив провадження у справі №908/1336/23 про банкрутство ПП Максфорт; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Забродіна О.М.

Внаслідок оскарження боржником ухвали суду від 09.05.2023, своєю постановою від 12.03.2024 Верховний Суд скасував ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.05.2024 , якою було відкрито провадження у справі про банкрутство, та направив справу № 908/1336/23 для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Отже, враховуючи скасування Верховним Судом відкриття Господарським судом Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О. справи про банкрутство відносно боржника ПП Мкксфорт, тому, як наслідок, вжиті суддею Юлдашевим О.О. під час здійснення провадження у справі №908/1336/23 заходи забезпечення вимог кредиторів підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе клопотання ПП Максфорт про скасування заходів забезпечення вимог задовольнити, скасувати вжиті заходи забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби, корпоративні права та здійснювати будь-які реєстраційні дії, направлені на перереєстрацію нерухомого майна, яке належить боржнику, які були вжиті при здійснення провадження у справі №908/1336/23 суддею Юлдашевим О.О. ухвалою від 24.04.2023.

Керуючись ст.3, 12, 20, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.2, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного підприємства Максфорт (вих.б/н від 26.03.2024) про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів заборону власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби, корпоративні права та здійснювати будь-які реєстраційні дії, направлені на перереєстрацію нерухомого майна, яке належить боржнику, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.04.2023 у справі № 908/1336/23.

Копії ухвали надіслати кредитору, боржнику, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, у т.ч. до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС / на відомі суду адреси електронної пошти з КЕП судді.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 17.04.2024.

Суддя Р.А.Ніколаєнко