ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/62/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Кульчицької Д.О.

Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРАГРО-СГ", 47712 Тернопільська область, Тернопільський район, с. Чернелів-Руський, вул.Михалевича, 51-А, ідентифікаційний код 41718499

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Герасимів Володимира Миколайовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

про: стягнення 500 000, 00 грн заборгованості та судові витрати.

За участю представників,які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

-позивача: Гураль Руслан Володимирович, адвокат, ордер, серія ВО №1069941 від 04.02.2024;

-відповідача: не з`явився;

Суть справи.

Ухвалою (протокольна) від 03.04.2024 повідомлено про відкладення підготовчого засідання на 10.04. 2024 на 15 год. 10 хв.

04.04.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла Заява № без номера від 04.04.2024, документ сформований в системі «Електронний суд» 04.04.2024 (вх. №2726 від 04.04.2024) про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Герасиміва Володимира Миколайовича (код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРАГРО-СГ» (ІК в ) 300 000 (триста тисяч) гривень 00 коп. заборгованості.

В судове засідання з`явився представник позивача.

В судове засідання представник відповідача не з`явився.

Розглянувши Заяву № без номера від 04.04.2024, документ сформований в системі «Електронний суд» 04.04.2024 (вх. №2726 від 04.04.2024) про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог представника позивача, суд зазначає наступне.

В своїй Заяві позивач зазначає, що при поданні позову позивачем не було враховано часткове повернення відповідачем фінансової допомоги в розмірі 100 000 грн згідно платіжної інструкції від 28.04.2024. Крім цього, платіжною інструкцією №35 від 06.02.2023 позивачем перераховано відповідачу 50 000 грн, а не 150 000 грн, як помилково зазначено в позовній заяві. Таким чином, загальна сума наданої допомоги становить 400 000 грн, з яких 100 000 грн. повернуто відповідачем.

Позивач зменшує розмір позовних вимог та просить суд:

1.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Герасиміва Володимира Миколайовича (код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРАГРО-СГ» (ІК в ) 300 000 (триста тисяч) гривень 00 коп. заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Разом з тим, п. 5 ст. 46 ГПК України закріплено вимогу у разі подання будь-якої заяви, зокрема, передбаченої п.2 ч.2 цієї статті, подати докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 170 ГПК України.

Враховуючи, що в підготовчому засіданні позивач має право зменшити або збільшити позовні вимоги, змінити предмет або підстави позову, Заява № без номера від 04.04.2024, документ сформований в системі «Електронний суд» 04.04.2024 (вх. №2726 від 04.04.2024) про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог подана позивачем із дотриманням вимог ст.ст.46, 162, 164 ГПК України, а тому судом приймається таке зменшення позовних вимог та спір вирішується з урахуванням зменшених позовних вимог.

Таким чином, з врахуванням Заяви № без номера від 04.04.2024, документ сформований в системі «Електронний суд» 04.04.2024 (вх. №2726 від 04.04.2024) про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог предмет спору по даній справі слід вважати наступним:

1.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Герасиміва Володимира Миколайовича (код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРАГРО-СГ» (ІК в ) 300 000 (триста тисяч) гривень 00 коп. заборгованості.

Щодо повернення частини судового збору, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки, клопотання від позивача щодо повернення суми судового збору на адресу суду не надходило, то судовий збір не повертається.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4)вирішення відводів;

5)визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як визначено ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст.182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, а відтак мета та завдання підготовчого провадження у цій справі досягнуті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти Заяву №без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 04.04.2024 (вх.№2726 від 04.04.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРАГРО-СГ" про зменшення розміру позовних вимог до розгляду та в подальшому справу розглядати з врахуванням зменшених позовних вимог.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/62/24 до судового розгляду по суті на 01 травня 2024 року на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали надіслати:

-позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАРАГРО-СГ" (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»);

-представнику позивача адвокату Гураль Руслану Володимировичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»);

-відповідачу Фізичній особі-підприємцю Герасимів Володимиру Миколайовичу, АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 11 квітня 2024 року.

Суддя С.О. Хома