overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13.03.2024 Справа № 905/38/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Власко С.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали

заяви Приватного акціонерного товариств Національна енергетична компанія Укренерго

про звернення стягнення на грошові кошти, які належить особі, яка має заборгованість перед боржником

в межах справи 905/38/21

за позовом Приватного акціонерного товариств Національна енергетична компанія Укренерго

до Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу

про стягнення коштів у розмірі 1 303 653 448,91 грн

За участю представників:

від позивача: Бова Яків Олександрович;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 234-235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Приватного акціонерного товариств Національна енергетична компанія Укренерго №01/10007 від 15.02.2024 (1364/24) про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником в порядку ст.336 Господарського процесуального кодексу - задовольнити.

2. Звернути стягнення на грошові кошти, а саме: заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 лютого 2019 року по 01 січня 2022 року у розмірі 21461 (двадцять одна тисяча чотириста шістдесят одна) грн 85 коп та судові витрати в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп, що належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах заборгованості останньої перед Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» (, 87547, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, буд. 177-А) відповідно до рішення Дружківського міського суду Донецької області від 14.07.2023 у справі № 229/181/22, на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, р/р № НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк») в рамках задоволення вимог Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25) до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (, 87547, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, буд. 177-А) на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2021 по справі № 905/38/21.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку та строки, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Стягувач - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25)

Боржник - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 )

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 13.03.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.03.2024р. Справа №905/65/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю наукового виробничого підприємства «Техсервіс» (49041, м.Дніпро, вул.Панікахи, 5, кімната 5, )

до відповідача: Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» (85001, Донецька область, м.Добропілля(з), пр.Шевченка 2, )

про стягнення 186581,27 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» (85001, Донецька обл., м.Добропілля(з), пр.Шевченка, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю наукового виробничого підприємства «Техсервіс» (49041, м.Дніпро, вул.Панікахи, 5, кімната 5, ) 172800 грн суми основного боргу за поставлену та неоплачену продукцію, 8640 грн пені, 1662,57 грн 3% річних, 3478,70 грн - інфляційних втрат, а також судовий збір в сумі 2238,98 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частину рішення складено 29.03.2024р.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" квітня 2024 р. Справа №914/3189/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді В.М. Гриців
І.Б. Малех,
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт» б/н від 30.03.2024 року (вх. № 01-05/937/24 від 01.04.2024 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 29.02.2024 року
у справі № 914/3189/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртексколор» (надалі ТзОВ «Укртексколор»)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт» (надалі ТзОВ «Крафт»)
про зобов`язання поставити товар,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/3189/23 та витребувано у господарського суду Львівської області матеріали вказаної справи.
09.04.2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 914/3189/23.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 914/3189/23 до розгляду у судовому засіданні на 13.05.2024 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України).
З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М.Гриців

Суддя І.Б.Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" квітня 2024 р. Справа №907/181/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді І.Б. Малех
І.Ю. Панова,
розглянув апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Свалявське лісове господарство б/н від 15.03.2024 року (вх. № 01-05/779/24 від 15.03.2024 року)
на рішення господарського суду Закарпатської області від 29.02.2024 року
у справі № 907/181/22
за позовом: Заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області
до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Свалявське лісове господарство (надалі ДП Ліси України в особі філії Свалявське лісове господарство)
про стягнення 1977832,22 грн,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 року відкрито апеляційне провадження у справі № 907/181/22 за апеляційною скаргою ДП Ліси України в особі філії Свалявське лісове господарство та витребувано у господарського суду Закарпатської області матеріали вказаної справи.
10.04.2024 року матеріали справи № 907/181/22 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.
Згідно з статтею 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 907/181/22 до розгляду у судовому засіданні на 13.05.2024 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя І.Б. Малех
Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. Справа № 914/1950/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: КРАВЧУК Н.М.

ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Трікса, б/н від 05.06.2023 (вх.№01-05/1833/23 від 08.06.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2023

(суддя Іванчук С.В., повний текст складено 19.05.2023)

у справі №914/1950/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мітрідат Одеса м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Трікса, с. Запитів Кам`янка-Бузького району Львівської області

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 у справі №914/1950/22 апеляційну скаргу ТОВ «Трікса» задоволено. Рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2023 у справі №914/1950/22 скасовано та прийнято у цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «Мітрідат Одеса» відмовлено у повному обсязі.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови у вступній частині допущено описку: дату ухвалення постанови зазначено 09.04.2024 замість 28.02.2024.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 у справі №914/1950/22.

Датою ухвалення постанови вважати 28.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І МАТУЩАК

Судді: Н.М. КРАВЧУК

Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4823/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Херсонської торгово-промислової палати

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.01.2024

у справі №916/4823/23

за позовом Акціонерного товариства ,,Херсонська теплоелектроцентраль

до Херсонської торгово-промислової палати

про стягнення 279 931,43 грн,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду на розгляді колегії суддів у складі головуючого судді Колоколова С.І., суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф. перебуває апеляційна скарга Херсонської торгово-промислової палати на рішення Господарського суду Одеської області від 09.01.2024 у справі №916/4823/23, розгляд якої ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 призначено здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, суддя зі складу колегії суддів, яка не є суддею-доповідачем, Разюк Г.П. не може продовжувати розгляд справи у зв`язку із звільненням з посади судді Південно-західного апеляційного господарського суду у відставку.

У зв`язку з вищевикладеним 11.04.2024 за розпорядженням керівника апарату суду №98 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/4823/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2024 для розгляду апеляційної скарги у справі №916/4823/23 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Колоколова С.І., суддів Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

З огляду на зазначене, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Херсонської торгово-промислової палати на рішення Господарського суду Одеської області від 09.01.2024 у справі №916/4823/23 до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Керуючись ст. ст. 32, 232-235, 270, 281 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №916/4823/23 до провадження у новому складі колегії суддів: головуючий суддя Колоколов С.І., судді Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

2.Розгляд апеляційної скарги Херсонської торгово-промислової палати на рішення Господарського суду Одеської області від 09.01.2024 у справі №916/4823/23 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Ярош А.І.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/320/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.04.2024 року про повернення позовної заяви без розгляду, суддя в І інстанції Алексєєв А.П., в м. Миколаєві

у справі №915/320/24

за позовом: першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави

до відповідачів:

1) Миколаївської районної державної адміністрації;

2) Коблівської сільської ради

про усунення перешкод у користуванні землями державного лісового фонду шляхом визнання незаконними та скасування розпоряджень, повернення земельних ділянок

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.04.2024 у справі №915/320/24 позовну заяву повернути першому заступнику керівника Миколаївської обласної прокуратури.

09.04.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Миколаївської міської ради, в якій остання просить ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.04.2024 у справі №915/320/24 скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №915/320/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №915/320/24 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.04.2024 у справі №915/320/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/320/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Я.Ф. Савицький

Н.М. Принцевська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2024 р. Справа№ 910/12096/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Жмудської Ірини Борисівни на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2023

у справі №910/12096/23 (суддя - Полякова К.В.)

за позовом фізичної особи-підприємця Жмудської Ірини Борисівни

до Підприємства із 100 % іноземним капіталом "Аргус"

про визнання повідомлення недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/12096/23 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Жмудської Ірини Борисівни на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2023, розгляд якої призначено на 10.04.2024.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2024, у зв`язку з перебуванням суддів Ходаківська І.П. та Демидова А.М., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2024, у зв`язку з перебуванням судді Ходаківська І.П. та Демидова А.М., у відпустці, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Враховуючи відсутність доказів належного повідомлення сторін про дату та час судового засідання та зміну складу суду, колегія суддів дійшла висновку про призначення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти справу №910/12096/23 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

2. Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Жмудської Ірини Борисівни на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 у справі №910/12096/23 призначити на 02.05.2024 року о 11 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №05).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2024 р. Справа№ 920/604/23(920/1147/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання на рішення Господарського суду Сумської області від 29.02. 2024

у справі №920/604/23(920/1147/23) (суддя - Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання

до Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича;

2) Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання,

про визнання недійсним договору поруки

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Адвокатського об`єднання Група правової допомоги

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання,

2) Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні першого відповідача: Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання

про визнання недійсним договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №920/604/23(920/1147/23) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання на рішення Господарського суду Сумської області від 29.02.2024.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2024, у зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В. який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2024, у зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В., у відпустці, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Враховуючи вищевказане, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти справу №920/604/23(920/1147/23) до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич