ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" квітня 2024 р. Справа №914/1900/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сітайло Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерколор-Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 (повний текст складено 20.03.2024)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 (повний текст складено 08.04.2024)

у справі №914/1900/23 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерколор-Україна"

до Акціонерного товариства "Страхова компанія "ББС Іншуранс"

про стягнення 840 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 у справі №914/1900/23 позов задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Страхова компанія "ББС Іншуранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерколор-Україна" страхове відшкодування в розмірі 521 976,00 грн, суму судового збору в розмірі 7 829,64 грн, суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн та 7 050,00 грн витрат на проведення експертизи.

Додатковим рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 у справі №914/1900/23 заяву Акціонерного товариства "Страхова компанія "ББС Іншуранс" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерколор-Україна" на користь Акціонерного товариства "Страхова компанія "ББС Іншуранс" суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 18 172,80 грн.

Не погоджуючись з рішенням та додатковим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерколор-Україна" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 у справі №914/1900/23 частково та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Акціонерного товариства "Страхова компанія "ББС Іншуранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерколор-Україна" 728 000,00 грн страхового відшкодування, 10 920,42 грн судового збору, 44 201,70 грн витрат на професійну правничу допомогу та 7 050,00 грн витрат на проведення експертизи. Скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 у справі №914/1900/23 частково та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерколор-Україна" на користь Акціонерного товариства "Страхова компанія "ББС Іншуранс" 5 598,60 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерколор-Україна" у справі №914/1900/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 258 ГПК України на скаржника покладено обов`язок надання до апеляційної скарги, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Статтею 259 ГПК України встановлено, що Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судового рішення.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Проте скаржником у порушення вимог статей 258, 259 ГПК України не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги Акціонерного товариства "Страхова компанія "ББС Іншуранс".

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позову майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 у справі №914/1900/23, через систему "Електронний суд", складає: 3 708,43 грн (3 090,36 грн *150% * 0,8).

Всупереч наведених вимог законодавства, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

Оскільки, скаржник не надав документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, суд зазначає, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктами 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належні докази сплати судового збору у розмірі 3 708,43 грн, а також докази надсилання копії апеляційної скарги Акціонерному товариству "Страхова компанія "ББС Іншуранс".

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерколор-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 у справі №914/1900/23 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали через систему "Електронний суд", особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви/клопотання з доказами сплати судового збору у розмірі 3 708,43 грн та доказами направлення копії апеляційної скарги Акціонерному товариству "Страхова компанія "ББС Іншуранс".

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерколор-Україна", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя Л.Г. Сітайло