overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" квітня 2024 р. Справа№ 910/3428/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Хрипуна О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 21.03.2024

у справі №910/3428/24 (суддя Чебикіна С.О.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні нафтогазові технології»

про вжиття заходів забезпечення позову до його подання

особи, які можуть отримати статус учасника справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус»

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 у справі №910/3428/24.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/3428/24, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 у справі №910/3428/24 до надходження матеріалів справи №910/3428/24.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3428/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 у справі №910/3428/24 до надходження матеріалів справи №910/3428/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

О.О. Хрипун
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"16" квітня 2024 р. Справа № 918/1315/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А. , суддя Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 20 березня 2024 року (повний текст складено 27.03.2024) у справі № 918/1315/23 (суддя Церковна Н.Ф.)

за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до Рівненської державної нотаріальної контори

про скасування арешту на нежитлову будівлю та рішення про внесення до єдиного реєстру заборон обтяження (арешт) на будівлю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 20 березня 2024 року у справі №918/1315/23 в задоволенні позову Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до Рівненської державної нотаріальної контори про скасування арешту на нежитлову будівлю та рішення про внесення до єдиного реєстру заборон обтяження (арешт) на будівлю відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задоволити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 20 березня 2024 року у справі № 918/1315/23.

2. Призначити справу №918/1315/23 до розгляду на "23" травня 2024 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали, з урахуванням положень статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. Справа № 903/988/20 (903/177/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників:

ПАТ "Укрнафта" - Приходько О.Я. (в режимі відеоконференції)

арбітражноий керуючий - Рабан М.Т. (в режимі відеоконференції)

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.02.2024 про відмову у відкритті провадження у справі № 903/988/20 (903/177/24)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про субсидіарне стягнення 50 279 435,85 грн

у межах справи № 903/988/20

за заявою Головного управління ДПС у Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малан Плюс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.02.2024 про відмову у відкритті провадження у справі № 903/988/20 (903/177/24). Розгляд апеляційної скарги призначено на "15" квітня 2024 р. о 12:00 год.

Ухвалою суду від 04.04.2024 задоволено заяву (вх.№ 1479/24) представника ПАТ "Укрнафта" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Заслухавши в судовому засіданні 15.04.2024 пояснення представника ПАТ "Укрнафта" та арбітражного керуючого Рабана М.Т., колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на стадії надання пояснень.

Представник ПАТ "Укрнафта" та арбітражний керуючий Рабан М.Т. підтримали клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" травня 2024 р. о 10:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

2. Судове засідання відбудеться "01" травня 2024 р. о 10:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" - Приходько Оксани Ярославівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та за участю арбітражного керуючого - Рабана Микити Тарасовича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

4. Ухвалу направити сторонам по справі до їх електронних кабінетів.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"16" квітня 2024 р. Справа № 902/560/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" - адвоката Сніцаренко А.А. про участь в судових засідання в режимі відеоконференції у справі № 902/560/20

за заявами

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс"

- Приватного підприємства "Експертне агентство"

до Фермерського господарство "Ланецького"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.06.2023 у справі №902/560/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на 24.04.2024 об 14:30год.

16.04.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" - адвоката Сніцаренко А.А. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 24.04.2024 об 14:30 год та у всіх судових засіданнях з розгляду даної справи №902/560/20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon".

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказане клопотання. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" - адвоката Сніцаренко А.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/560/20 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити Сніцаренку Анатолію Анатолійовичу проведення судового засідання "24" квітня 2024 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

4. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.5. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"16" квітня 2024 р. Справа № 924/1012/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" - адвоката Стельмаха Ю.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 924/1012/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Фермерського господарства "Золотий Жайвір"

про стягнення 4 457 155,76 грн. основного боргу, 4 376 317,61 грн. пені, 668 573,36 грн. штрафу, 1 353 768,95 грн. інфляційних втрат, 7 324 567,27 грн. 48% річних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2024, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "ЗОЛОТИЙ ЖАЙВІР" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.02.2024 у справі №924/1012/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 08.05.2024 о 15:15 год.

15.04.2024 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" - адвоката Стельмаха Ю.М. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 08.05.2024 о 15:15 год. та у всіх інших засіданнях у справі №924/1012/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказане клопотання. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" - адвоката Стельмаха Ю.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 924/1012/23 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити адвокату Стельмаху Юрію Миколайовичу проведення судового засідання "08" травня 2024 р. о 15:15 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

4. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" квітня 2024 р. Справа № 918/1206/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Гудак А.В.

судді Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сенс Банк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11 березня 2024 року у справі №918/1206/23 (суддя Політика Н.А.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №918/1206/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сенс Банк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11 березня 2024 року у справі №918/1206/23. Призначено справу №918/1206/23 до розгляду на 23 травня 2024 року об 12:00 год.

Разом з тим, колегія суддів встановила, що при виготовленні тексту ухвали від 15.04.2024, внаслідок технічної помилки у пункті 2 резолютивної частини помилково зазначено дату розгляду справи 23 травня 2024 року об 12:00 год. замість 16 травня 2024 року об 12:00 год.

Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки помилка була допущена в даті та часі призначення розгляду справи та враховуючи, що виправлення вказаної описки не зачіпає і не змінює суті ухвали, постановленої Північно-західного апеляційним господарським судом 15.04.2024, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку за власною ініціативою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі №918/1206/23, замінивши дату розгляду справи з 23 травня 2024 року об 12:00 год. на 16 травня 2024 року об 12:00 год.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Саврій В.А.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2024 року м. Харків Справа № 917/1938/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Світязь" (вх. №931) на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.03.2024 у справі №917/1938/23

за позовом Селянського (фермерського) господарства "СВІТЯЗЬ", вул. Центральна, буд. 6, с. Пришиб, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., 39750

до державного реєстратора Виконавчого комітету Омельницької сільської ради - Павленка Богдана Миколайовича, вул. Центральна, 66, с. Омельник, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., 39713 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", вул. Гагаріна, буд. 20 -А, село Пришиб, Кременчуцький район, Полтавська область, 39750

третя особа на стороні позивача Пришибська сільська рада, вул. Центральна, буд. 46, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., 39750

про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "СВІТЯЗЬ" залишено без руху; встановлено Селянському (фермерському) господарству "СВІТЯЗЬ" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом приведення її у відповідність до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, шляхом уточнення відомостей про ідентифікаційний код та місцезнаходження юридичної особи, реєстрації нею електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, а також надання доказів на підтвердження повноважень представника, який підписав апеляційну скаргу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1938/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/2334/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" (вх. №911) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.03.2024 у справі №922/2334/21

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом приведення її у відповідність до вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а також надання доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів всім учасникам справи з урахуванням положень статті 42, 258, 259 ГПК України.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2334/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2024 року м. Харків Справа № 905/1426/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вх. №919) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.03.2024 у справі № 905/1426/21

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Україна", , м. Київ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) залишено без руху; встановлено Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом приведення її у відповідність до вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, надання доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів всім учасникам справи з урахуванням положень статті 42, 258, 259 ГПК України, сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (2422,40 грн.), а також на підтвердження відповідних повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1426/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/5018/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кростінді" (вх. №955) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.03.2024 у справі №922/5018/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кростінді", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Кумір", м. Харків

про стягнення 637116,68 грн

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Кумір", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кростінді", м. Харків

про стягнення 1956895,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кростінді" (вх. №955) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.03.2024 у справі №922/5018/23; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 04.06.2024.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5018/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель