УХВАЛА

м. Київ

10.04.2024Справа № 41/207
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 13.05.2009 у справі №41/207

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий мандарин ОЙЛ»

до Акціонерного товариства «К.Енерго»

треті особи із самостійними вимогами на предмет спору

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси»

2. Дочірнє підприємство «Стальінвест» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметалзбут»

про виконання зобов`язання в натурі

Представники учасників справи:

від заявника (субсидіарного боржника): Халимон С.В.;

від основного боржника: не з`явився;

від стягувача: Єфремова І.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2009 у справі №41/207 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотой Мандарин Ойл» задоволено частково; зобов`язано Акціонерну енергопостачальну компанію «Київенерго» повернути зі зберігання на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотой Мандарин Ойл» мазут марки М-100 загальною кількістю 24627,097 тонн заставною вартістю 54179613,40 грн. 40 коп., що знаходиться на зберіганні на «Теплоелектроцентраль № 5 Київенерго» АЕК «Київенерго»; в іншій частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотой Мандарин Ойл» відмовлено. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси`задоволено повністю. Зобов`язано Акціонерну енергопостачальну компанію «Київенерго» повернути в натурі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» мазут марки М-100 загальною кількістю 25381,67 тонн заставною вартістю 55839674,00 грн. 00 коп., що знаходиться на зберіганні на «Теплоелектроцентраль № 6 Київенерго`АЕК «Київенерго». Позовні вимоги Дочірнього підприємства «Стальінвест» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметалзбут» задоволено повністю. Зобов`язано Акціонерну енергопостачальну компанію «Київенерго» повернути в натурі на користь Дочірнього підприємства «Стальінвест» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметалзбут» мазут марки М-100 у кількості 24830,305 тонн заставною вартістю 54626671,00 грн. 40 коп., що знаходиться на зберіганні: 16363,662 тонн на «Теплоелектроцентраль № 5 Київенерго» АЕК «Київенерго», 8466,643 тонн на «Теплоелектроцентраль № 6 Київенерго» АЕК «Київенерго».

Також, вказаним рішенням суду стягнуто з Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотой Мандарин Ойл» 25500 грн. 00 коп. державного мита та 38 грн. 83 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» 25500 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» на користь Дочірнього підприємства «Стальінвест» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметалзбут» 25500 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.05.2009 на виконання вказаного рішення суду видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2009 змінено спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду від 21.04.2009 року у справі №41/207. Стягнуто з Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотой Мандарин Ойл» 54179613 грн.40 коп. вартості мазуту. Стягнуто з Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» 55839674 грн. 00 коп. вартості мазуту. Стягнути з Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» на користь Дочірнього підприємства «Стальінвест» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметалзбут» 54626671 грн. 00 коп. вартості мазуту.

Визнано таким, що втратив чинність наказ Господарського суду м. Києва №41/207 від 06.05.2009 року про зобов`язання Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» повернути зі зберігання на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотой Мандарин Ойл» мазут марки М-100 загальною кількістю 24627,097 тонн заставною вартістю 54179613,40 грн. 40 коп., що знаходиться на зберіганні на «Теплоелектроцентраль № 5 Київенерго» АЕК «Київенерго». Визнано таким, що втратив чинність наказ Господарського суду м. Києва № 41/207 від 06.05.2009 року про зобов`язання Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» повернути в натурі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» мазут марки М-100 загальною кількістю 25381,67 тонн заставною вартістю 55839674,00 грн. 00 коп., що знаходиться на зберіганні на «Теплоелектроцентраль № 6 Київенерго» АЕК «Київенерго». Визнано таким, що втратив чинність наказ Господарського суду м. Києва № 41/207 від 06.05.2009 року про зобов`язання Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» повернути в натурі на користь Дочірнього підприємства «Стальінвест» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметалзбут» мазут марки М-100 у кількості 24830,305 тонн заставною вартістю 54626671,00 грн. 40 коп., що знаходиться на зберіганні: 16363,662 тонн на «Теплоелектроцентраль № 5 Київенерго» АЕК «Київенерго», 8466,643 тонн на «Теплоелектроцентраль № 6 Київенерго» АЕК «Київенерго».

13.05.2009 Господарським судом міста Києва видано наказ про стягнення з Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» 55839674 грн. 00 коп. вартості мазуту.

29.11.2022 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» надійшла заява, в якій заявник просив суд замінити в господарській справі №41/207 (виконавче провадження ВП№13930081) боржника Акціонерне товариство «К.Енерго» на двох боржників - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» як основного боржника та Акціонерне товариство «К.Енерго» як субсидіарного боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2022 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» про заміну боржника у справі №41/207.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» 02.01.2023 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу господарського суду міста Києва від 23.12.2022 у справі № 41/207 скасувати.

Супровідним листом від 16.02.2023 матеріали справи №41/207 були направлені до Північного апеляційного господарського суду.

14.04.2023 від Акціонерного товариства «К.Енерго» надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 13.05.2009 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 відкладено вирішення питання про призначення до розгляду заяви Акціонерного товариства «К.Енерго» про визнання наказу від 13.05.2009 таким, що не підлягає виконанню у справі №41/207, до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2022 у справі №41/207 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 12.07.2023 ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 у справі № 41/207 залишено без змін.

У зв`язку з поверненням до Господарського суду міста Києва матеріалів справи №41/207, ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 розгляд заяви Акціонерного товариства «К.Енерго» призначено на 02.08.2023.

У судовому засіданні 02.08.2023 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» подано заяву про відвід судді Спичака О.М. від розгляду заяви Акціонерного товариства «К.Енерго» про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 13.05.2009 у справі №41/207.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» про відвід судді Спичака О.М. від розгляду заяви Акціонерного товариства «К.Енерго» про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 13.05.2009 у справі №41/207.

У судовому засіданні 02.08.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» подав заяву про зупинення провадження у справі №41/207 щодо розгляду заяви Акціонерного товариства «К.Енерго» про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 13.05.2009 у справі №41/207 до закінчення розгляду Господарським судом міста Києва заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №41/207 та прийняття відповідного остаточного рішення за результатами розгляду.

Вказана заява обґрунтована тим, що заявником було подано заяву про заміну боржника у справі №41/207 з Акціонерного товариства «К.Енерго» на ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 було зупинено провадження у справі №41/207 щодо розгляду заяви Акціонерного товариства «К.Енерго» про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 13.05.2009 у справі №41/207 до закінчення розгляду Господарським судом міста Києва заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №41/207 та прийняття відповідного остаточного рішення за результатами розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2023, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023, відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» про заміну боржника у справі №41/207.

Постановою Верховного Суду від 19.01.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ресурси» залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у справі № 41/207 залишено без змін.

21.03.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» надійшла заява, в якій заявник (стягувач) просив суд замінити у виконавчому документі - судовому наказі, виданому Господарським судом міста Києва від 13.05.2009 в справі №41/207 про стягнення з Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» (після зміни найменування - АТ «К.Енерго») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» 55839674 грн. 00 коп. вартості мазуту боржника Акціонерну енергопостачальну компанію «Київенерго» (після зміни найменування Акціонерне товариство «К.Енерго») (місцезнаходження: 85612, вул. Енергетиків, буд. 34 Курахове, Мар`їнський район, Донецька область, ідентифікаційний код юридичної особи в ) (до зміни найменування - Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерно») на двох боржників: Акціонерне товариство «К.Енерго» (до зміни найменування Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго») (місцезнаходження: 85612, вул. Енергетиків, буд. 34 Курахове, Мар`їнський район, Донецька область, ідентифікаційний код юридичної особи в ) як основного боржника та Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (місцезнаходження: 04080, вул. Новокостянтинівська, буд. 20, місто Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в ), як субсидіарного боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2024 розгляд вказаної заяви призначено на 27.03.2024.

Крім того, 21.03.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» надійшла скарга на рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №905/1965/19, в якій скаржник (стягував) просив суд: 1) скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця А.Т. ВП№13930081 про поновлення вчинення виконавчих дій від 30.01.2024; 2) скасувати постанову Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця А.Т. ВП№13930081 про закінчення виконавчого провадження від 30.01.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2024 поновлено строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» для подання скарги у справі №41/207, розгляд скарги призначено на 27.03.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2024 поновлено провадження у справі №41/207 щодо розгляду заяви Акціонерного товариства «К.Енерго» про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 13.05.2009; розгляд заяви призначено на 27.03.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 частково задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» у справі №41/207; скасовано постанову Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця А.Т. ВП№13930081 про закінчення виконавчого провадження від 30.01.2024. В іншій частині скарги відмовлено.

Також, ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 заяву Акціонерного товариства «К.Енерго» про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 13.05.2009 у справі №41/207 задоволено частково; визнано таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду міста Києва від 13.05.2009 у справі №41/207 в частині стягнення з Акціонерного товариства «К.Енерго» грошових коштів у розмірі 944912,90 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» про заміну боржника за наказом Господарського суду міста Києва від 13.05.2009 у справі №41/207. Замінено у виконавчому документі - наказі Господарського суду міста Києва від 13.05.2009 у справі №41/207 про стягнення з Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» 55839674 грн. 00 коп. вартості мазуту - боржника Акціонерну енергопостачальну компанію «Київенерго» (ідентифікаційний код: 00131305) на двох боржників: Акціонерне товариство «К.Енерго» (85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34; ідентифікаційний код: 00131305) як основного боржника та Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 20; ідентифікаційний код: 41946011) як субсидіарного боржника.

04.04.2024 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 13.05.2009 у справі №41/207.

У вказаній заяві заявник (субсидіарний боржник) також просив суд зупинити виконання наказу Господарського суду міста Києва від 13.05.2009 у справі №41/207.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2024 відмовлено у задоволенні заяви про зупинення виконання наказу Господарського суду міста Києва від 13.05.2009 у справі №41/207, розгляд вказаної заяви призначено на 10.04.2024.

У судовому засіданні стягувачем подано заяву про залишення без розгляду поданої Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі» заяви, так як вона, на думку стягувача, підписана неуповноваженою особою.

Суд відмовив у задоволенні вказаної заяви стягувача, оскільки заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 13.05.2009 у справі №41/207 підписана адвокатом Халимоном С.В., який відповідно до Довіреності №64/2023 від 13.03.2023 наділений всіма правами учасника судового процесу, крім подання заяв про прощення боргу та укладення мирових угод.

Також, стягувачем заявлено усне клопотання про зупинення розгляду вказаної заяви до перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі №41/207.

Суд відхилив вказане клопотання стягувача у зв`язку з необґрунтованістю, про що зазначено у протоколі судового засідання від 10.04.2024.

У судовому засіданні 10.04.2024 представник заявника (субсидіарного боржника) надав усні пояснення з приводу заяви, просив суд її задовольнити.

Представник стягувача у судовому засіданні 10.04.2024 надав усні пояснення по заяві, заперечив проти її задоволення.

Представник основного боржника у судове засідання 10.04.2024 не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому ст.ст. 328, 331 цього Кодексу.

Частиною першою статті 327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За правилами ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до п. 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012, підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників є такі: якщо його було видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі №755/15479/15-ц.

27.07.2009 постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України відкрито виконавче провадження №13930081 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 13.05.2009 у справі №41/207 про стягнення з Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» 55839674 грн. 00 коп. вартості мазуту.

Постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 09.07.2019 ВП№13930081 замінено назву боржника у виконавчому провадженні - з Акціонерного товариства «Київенерго» на Приватне акціонерне товариство «Київенерго».

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 05.09.2019 ВП№13930081 змінено назву боржника - з Приватного акціонерного товариства «Київенерго» на Приватне акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.11.2019 відкрито провадження у справі №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.07.2020 у справі №905/1965/19 затверджені вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» на суму 54894761,10 грн, - четверта черга та 3842,00 грн, - перша черга.

Крім того, даною ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.07.2020 у справі №905/1965/19 встановлено наступне: « 21.12.2019 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» про визнання грошових вимог до боржника, в якій Товариство просить суд визнати конкурсні вимоги до боржника в розмірі 54894761,10 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2009 у справі № 41/207 змінено спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2009 у справі №41/207 та ухвалено (пункт 4 резолютивної частини ухвали) - стягнути з Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» 55839674 гри. 00 коп. вартості мазуту. На виконання вказаної ухвали Господарський суд міста Києва видав наказ від 13.05.2009 №41/207. На підставі зазначеного наказу Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України дотепер здійснюється виконавче провадження № 13930081.

За весь час здійснення виконавчого провадження № 13930081 державна виконавча служба стягнула з боржника лише 944912 грн. 90 коп.

Залишок заборгованості боржника перед кредитором становить: 55839674 грн. 00 коп. - мінус 944912 грн. 90 коп. = 54894761 (п`ятдесят чотири мільйони вісімсот дев`яносто чотири тисячі сімсот шістдесят одна) гривня 10 (десять) копійок.».

Оскільки зобов`язання в сумі 944912,90 грн. були припинені шляхом оплати під час примусового виконання рішення відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, то вказані обставини є підставами для визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 13.05.2009 у справі №41/207 в частині стягнення з Акціонерного товариства «К.Енерго» грошових коштів у розмірі 944912,90 грн.

За таких обставин, ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 заяву Акціонерного товариства «К.Енерго» про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 13.05.2009 у справі №41/207 було задоволено частково; визнано таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду міста Києва від 13.05.2009 у справі №41/207 в частині стягнення з Акціонерного товариства «К.Енерго» грошових коштів у розмірі 944912,90 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Наразі, подаючи заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 13.05.2009 у справі №41/207, субсидіарний боржник (Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі») вказує на те, що він не є зобов`язаною особою за вказаним виконавчим документом, оскільки за розподільчим балансом йому не були передані обов`язки Акціонерного товариства «К.Енерго» у спірних правовідносинах. Крім того, зобов`язання, що виникли між стягувачем та Акціонерним товариством «К.Енерго», не пов`язані з ліцензованою діяльністю з розподілу електричної енергії або майном, яке забезпечує діяльність ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» як оператора системи розподілу відповідно до ч. 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії». Також, заявник зауважив, що він не є правонаступником основного боржника за зобов`язаннями.

Однак, суд зазначає, що всі обставини, які наводить Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», не є підставами визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 13.05.2009 у справі №41/207.

Більш того, всі вони неодноразово досліджувались та оцінювались судами при розгляді заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі (заміну боржника за наказом Господарського суду міста Києва від 13.05.2009 у справі №41/207).

Викладені заявником обставини не є підставами для визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 13.05.2009 у справі №41/207, а зводяться до незгоди Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» з ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» про заміну боржника за наказом Господарського суду міста Києва від 13.05.2009 у справі №41/207.

За таких обставин, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 13.05.2009 у справі №41/207.

Керуючись статтями 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 13.05.2009 у справі №41/207.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст складено та підписано 11.04.2024.

Суддя О.М. Спичак