ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 квітня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3059/16 (922/534/24)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізична особа-підприємець Довженко Олександр Сергійович
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" , Арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович , ОСОБА_1 , ОСОБА_2
про скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Довженко Олександр Сергійович в особі свого представника адвоката Розумної О.О. звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про скасування реєстраційних дій, в якій просить суд 1) скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, вчинені державним реєстратором Харківської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Бурдюк І.С. за номерами 2001486 від 11.12.2018 о 13:13:10, 1001486 від 11.12.2018 о 12:55:48; 2) скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, вчинені приватним нотаріусом Марюхнич Ж.Є. за номерами 4001486 від 11.12.2018 о 18:21:34, 5001486 від 11.12.2018 о 18:26:06.

Ухвалою від 23.02.2024 суд прийняв позовну заяву ФОП Довженка О.С. до розгляду, відкрив провадження у справі № №922/3059/16 (922/534/24); постановив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи; запропонував позивачу надати суду відомості про склад даного позовного провадження (з визначенням процесуального статусу учасників процесу) в строк до 05.03.2024.

05.03.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідачів, в якому просить суд: залучити до участі у справі №922/534/24, розгляд якої здійснюється в межах справи № 922/3059/16, в якості співвідповідачів:

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 .

Ухвалою від 02.04.2024 суд задовольнив клопотання представника позивача, залучив у якості співвідповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , встановив залученим відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву; встановив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк 2 дні з дня вручення даної ухвали для подачі клопотання про розгляд справи спочатку; встановив позивачу строк на подачу відповіді на відзив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; встановив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на подачу заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

До суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 , в якому він просить суд розпочати розгляд справи 922/3059/16 (922/534/24) спочатку. Своє клопотання відповідач обгрунтовує необхідністю часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготування належного відзиву по справі.

Розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання, суд вважає клопотання відповідача ОСОБА_1 таким, що подано в строк, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст.48, ст.ст. 248, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №922/3059/16 (922/534/24) розпочати спочатку.

2. Відповідачам згідно зі ст.ст. 250, 251 ГПК України встановити строк 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з доказами їхнього надсилання (надання) позивачу.

3. Позивачу згідно зі ст. 251 ГПК України встановити строк 5 календарних днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з доказами її надсилання (надання) відповідачу та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Відповідачу відповідно до ст. 251 ГПК України встановити строк 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень з доказами їхнього надсилання (надання) позивачу.

5. Роз`яснити сторонам, що у випадку неподання відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, неподанням позивачем відповіді на відзив, а також неподанням відповідачем заперечень у строки, встановлені цією ухвалою, розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку, встановленого для подання відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, та в межах строків, встановлених ст. 248 ГПК України.

6. Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" електронною поштою на e-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

7. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їх відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи: позивачу, відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 12.04.2024.

Суддя С.В. Міньковський