ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 квітня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2579/19 (922/1648/19)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Х1" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 (вх. №10 від 31.08.2023) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМ-СТИЛЬ" (61051, м. Харків, вул. Клочківська, 370)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ Х1" (84122, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3) , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Х1" (62431, Харківська обл., Харківський р-н, с. Вільхівка, вул. Набережна, 2-А), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДА СЕРВІС" (61174, м. Харків, пр-т. Перемоги, 55-Е)
про витребування майна та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

31.08.2023 ТОВ "Х1" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 у справі №922/1648/19 (вх. №10), відповідно до якої заявник просить суд прийняти дану заяву до розгляду, переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 у справі № 922/1648/19, скасувати ухвалу господарського суду від 02.12.2019 у справі № 922/1648/19, прийняти нове судове рішення про передання матеріалів справи №922/1648/19 для подальшого розгляду господарським судом Донецької області в межах справи №922/1648/19 у позовному провадженні поза межами справи про банкрутство ТОВ "Рекламна агенція Х1".

Ухвалою Господарського суду Харківської області (суддя Яризько В.О.) від 04.09.2023 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 у справі №922/1648/19 до повернення матеріалів справи №922/1648/19 з Східного апеляційного господарського суду.

12.04.2024 матеріали справи повернулись до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2024 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 у справі №922/1648/19 (вх. №10 від 31.08.2023) передано на розгляд судді Трофімова І.В.

Суд, дослідивши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 у справі №922/1648/19 (вх. №10 від 31.08.2023) та подані разом із нею документами, зазначає, що вказані матеріали подані з порушенням пункту 2 частини третьої статті 322 ГПК України. А саме: до заяви не додано документів, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів, а також документ про сплату судового збору.

У відповідності до пункту 4 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору, який сплачено позивачем за подання даної позовної заяви, становить 48'248,02 грн. Таким чином, ставка судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 у справі №922/1648/19 складає 72'372,03 грн.

Суд відхиляє твердження заявника про те, що вказана ухвала не є кінцевим рішенням, а отже за її перегляд за нововиявленими обставинами не передбачено сплати судового збору, оскільки, по-перше, Закон України "Про судовий збір" не містить таких норм, а по-друге, перегляду за нововиявленими обставинами підлягають лише рішення, постанови та ухвали господарського суду, якими закінчено розгляд справи (ч. 1 ст. 320 ГПК України), тобто кінцеві рішення.

Отже, в даному випадку в заяві (вх. №10 від 31.08.2023) містяться взаємно виключні твердження:

1) ухвала від 02.12.2019 підлягає перегляду за нововиявленими обставинами;

2) ухвала від 02.12.2019 не є кінцевим рішенням (що виключає її перегляд за нововиявленими обставинами).

Частиною третьою статті 323 ГПК України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235, 322 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Х1" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 (вх. №10 від 31.08.2023) у справі №922/1648/19 залишити без руху.

2. Надати заявникові строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- надати документ про сплату судового збору в розмірі 72'372,03 грн.

4. Попередити заявника про те, що не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua.

Суддя І.В. Трофімов