ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2024 р. Справа № 916/3187/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лещенко Л.С.

розглянувши у судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" на дії (бездіяльність) приватного виконавця за вх.№2-498/24 від 28.03.2024

у справі №916/3187/20

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"

про стягнення 2 601 085 685,26 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Федорова В.В. довіреність №21/р8-24-100 від 02.01.2024;

від приватного виконавця: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської від 12.07.2023 у справі №916/3187/20 позов Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" про стягнення 2 601 085 685,26 грн. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України заборгованість у розмірі 2 594 790 626 (два мільярди п`ятсот дев`яносто чотири мільйони сімсот дев`яносто тисяч шістсот двадцять шість) грн. 08 коп., а також 735 700 грн. судового збору. Закрито провадження у справі №916/3787/20 за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" в частині позовних вимог у розмірі 545 440, 08 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №916/3187/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 12.07.2023 у справі №916/3187/20 без змін.

02.02.2024 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 12.07.2023 у справі №916/3187/20, яке залишено без змін поставною Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 та набрало законної сили 24.01.2024, видано відповідний наказ.

28.03.2024 за вх.№2-498/24 господарським судом одержано скаргу на дії (бездіяльність) приватного виконавця, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" просить суд:

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича щодо накладення арешту кошти ТОВ ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ () у виконавчому проваджені № 74538989;

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича від 25 березня 2024 року про арешт коштів ТОВ ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ () у виконавчому проваджені № 74538989;

- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича щодо не зупинення виконавчих дій у виконавчому проваджені № 74538989;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколу Борисовича зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому проваджені № 74538989 до виключення боржника з реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.04.2024 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" на дії (бездіяльність) приватного виконавця за вх.№2-498/24 від 28.03.2024 призначено до розгляду у судовому засіданні на "10" квітня 2024 р. о 09:30, із повідомленням учасників справи та приватного виконавця про судове засідання щодо розгляду скарги.

Ухвалою Господарського суду Одеської від 05.04.2024 задоволено заяву Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за вх.№13882/24 від 03.04.2024 у справі №916/3187/20.

04.04.2024 за вх.№14017/24 господарським судом одержано клопотання, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" просить суд скаргу ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. від 28.03.2024 року залишити без розгляду, у зв`язку з винесенням приватним виконавцем постанов у виконавчому провадженні №74538989 про зупинення провадження та зняття арештів з коштів Боржника, тобто дотримання положень п. 15 ч. 1 ст. 34 та ч. 4 ст. 35, ч.2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження».

У судовому засіданні 10.04.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" підтримав вимоги клопотання про залишення скарги без розгляду.

Представник позивача та приватний виконавець у судове засідання 10.04.2024 не з`явилися, при цьому про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, шляхом доставлення ухвали суду від 05.04.2024 до електронного кабінету останніх.

Згідно з ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо можливості залишення скарги на дії (бездіяльність) приватного виконавця без розгляду, господарський суд вважає за необхідне в даному випадку застосувати аналогію закону (заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини).

При цьому, господарським судом на підставі ч. 4 ст. 236 ГПК України враховується правовий висновок викладений у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 08.06.2022 по справі №2-591/11, згідно з яким відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії (п. 82 постанови).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" на дії (бездіяльність) приватного виконавця за вх.№2-498/24 від 28.03.2024 у справі №916/3187/20, залишається без розгляду господарським судом, із врахуванням при цьому, що клопотання ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" про залишення заяви без розгляду підписано представником останнього Федоровою В.В., повноваження якої підтверджуються довіреністю №21/р8-24-100 від 02.01.2024.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" про залишення заяви (скарги) без розгляду за вх.№14017/24 від 04.04.2024 задовольнити.

2.Залишити без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" на дії (бездіяльність) приватного виконавця за вх.№2-498/24 від 28.03.2024 у справі №916/3187/20.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 15.04.2024р.

Суддя Г.Є. Смелянець