ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"03" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/355/23

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 6912 грн неустойки,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів заявлено позов до відповідача ОСОБА_1 , м. Київ про стягнення 6912 грн неустойки.

Ухвалою суду від 05.03.2024 судове засідання по розгляду справи №907/355/23 відкладено на 03.04.2024 з викликом уповноважених представників сторін. Явку уповноважених представників сторін, у тому числі ПОЗИВАЧА, в судове засідання визнано обов`язковою. Зобов`язано позивача у строк до 01.04.2024 подати господарському суду документальні докази у підтвердження того, чи станом на дату укладення між сторонами Договору купівлі продажу об`єкта малої приватизації окремого майна будівлі адмінбудинку літ. А, загальною площею 199,2 кв.м., за адресою: Закарпатська область, Ужгородський (Великоберезнянський) р-н, с. Волосянка, вул. Без назви, 173 за результатами аукціону №449/2 від 15.02.2022, у спірному приміщенні були чи не були зареєстровані будь-які фізичні особи.

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили. Позивач витребувані докази у встановлений судом процесуальний строк не подав.

Відповідач через підсистему Електронний суд подала письмові заперечення щодо заявленого позову б/н від 29.03.2024 (вх. №02.3.1-02/2504/24 від 01.04.2024).

Згідно зі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи необхідність з`ясування фактичних обставин спору за участю уповноважених представників учасників процесу, у тому числі ПОЗИВАЧА, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату з урахуванням приписів ст. 202, 216 ГПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Водночас беручи до уваги невиконання позивачем вимог ухвали суду від 05.03.2024 в частині надання витребуваних документальних доказів у справі, суд повторно в порядку ч. 4 ст. 74 ГПК України зобов`язує позивача надати такі та звертає його увагу на те, що відповідно до ч. 10 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 74, 202, 216, 234, 248 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання по розгляду справи №907/355/23 відкласти на 30 квітня 2024 р. на 17:00 год. з викликом уповноважених представників сторін, в тому числі ПОЗИВАЧА.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

3. ПОВТОРНО зобов`язати позивача у строк до 26.04.2024 подати господарському суду:

- документальні докази у підтвердження того, чи станом на дату укладення між сторонами Договору купівлі продажу об`єкта малої приватизації окремого майна будівлі адмінбудинку літ. А, загальною площею 199,2 кв.м., за адресою: Закарпатська область, Ужгородський (Великоберезнянський) р-н, с. Волосянка, вул. Без назви, 173 за результатами аукціону №449/2 від 15.02.2022, у спірному приміщенні були чи не були зареєстровані будь-які фізичні особи.

4. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі.

5. Явку уповноважених представників сторін, в тому числі ПОЗИВАЧА, в судове засідання визнати обов`язковою.

6. Попередити ПОЗИВАЧА про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 135 ГПК України у вигляді стягнення штрафу, а також про передбачені ст. 226 ГПК України правові наслідки.

7. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.