ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2024 Справа № 917/1769/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши заяву Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення (вх. № 5006 від 12.04.2024) у справі за позовом

Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Старо-Троїцька, 13, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, , в інтересах держави в особі Гребінківської міської ради, вул. Ярослава Мудрого, 35, м. Гребінка, Лубенський район, Полтавська область,

до Почаївської гімназії Гребінківської міської ради Полтавської області, вул. Лесі Укранки, 42, с. Почаївка, Гребінківський район, Полтавська область, 37423 та

Селянського фермерського господарства «Україна», пров. Садовий, 18-а, с. Слободо-Петрівка, Лубенський район, Полтавська область,

про визнання недійсним договору про спільну діяльність

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1769/23 від 24.01.2024 задоволено позов, визнано недійсним договір про спільну діяльність № 1 від 20.05.2021, укладений Почаївською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Гребінківської міської ради Полтавської області та СФГ «Україна», зобов`язано СФГ «Україна» передати земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0039 розміром 20,12 га Почаївській гімназії Гребінківської міської ради, а Почаївську гімназію прийняти земельну ділянку, стягнуто з СФГ «Україна» та Почаївської гімназії Гребінківської міської ради на користь Полтавської обласної прокуратури по 1 342,00 грн судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частинами 3, 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо ухвалення додаткового рішення у справі № 917/1769/23 щодо стягнення судових витрат на 17.04.2024 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 50.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Дмитро СІРОШ