ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1357/20

Господарський суд Житомирської області у складі^

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" від

29.02.2024 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз

України"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на

стороні відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи

"Житомиргаз"

про стягнення 361 402 925, 61 грн (згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог),

за участю представників сторін:

від АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України": Яковенко П.А. - довіреність

№14-293 від 12.12.2023,

від ТОВ "Житомиргаз збут": Шароварський В.В. - довіреність №007-2-1223 від 22.12.2023,

від АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз": не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про стягнення з відповідача на користь позивача 361 402 925, 61грн боргу.

Рішенням суду від 18.01.2024 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Житомиргаз збут" на користь АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України": 361 402 925,61грн заборгованості; 735 700,00грн витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення сумом 27.02.2024 було видано відповідний наказ №906/1357/20.

29.02.2024 через систему "Електронний суд" від ТОВ Житомиргаз збут" надійшла заява від 29.02.2024 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить суд: прийняти заяву до розгляду; забезпечити заяву шляхом зупинення дії наказу Господарського суду Житомирської області №906/1357/20 від 27.02.2024, виданого на підставі рішення суду від 18.01.2024 у справі №906/1357/20; визнати наказ Господарського суду Житомирської області №906/1357/20 від 27.02.2024 таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на те, що 29.02.2024 матеріали справи №906/1357/20 були направлені до Північно-Західного апеляційного господарського суду, вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ТОВ "Житомиргаз збут" від 29.02.2024 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню ухвалою суду від 01.03.2024 було відкладено до повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції.

01.04.2024 до Господарського суду Житомирської області з Північно-Західного апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи №906/1357/20, які 02.04.2024 були передані судді Кравець С.Г.

Ухвалою суду від 03.04.2024 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Житомиргаз збут" від 29.02.2024 про зупинення дії наказу Господарського суду Житомирської області №906/1357/20 від 27.02.2024, виданого на підставі рішення суду від 18.01.2024. Призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.04.2024 заяву ТОВ "Житомиргаз збут" від 29.02.2024 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

05.04.2024 від АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшов відзив від 05.04.2024 на заяву ТОВ "Житомиргаз збут" від 29.02.2024, у якому останній зазначає, що підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відсутні, тому просить суд відмовити у задоволенні заяви.

Третя особа - АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" повноважного представника у судове засідання 15.04.2024 не направила, пояснень на заяву не надала.

Відповідно до частини 3 ст.328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У судовому засіданні 15.04.2024 представник ТОВ "Житомиргаз збут" підтримав подану заяву, з підстав наведених у ній, та просив суд її задовольнити.

Представник АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заперечив щодо задоволення даної заяви з підстав, наведених у відзиві від 05.04.2024 на заяву.

Обґрунтовуючи подану заяву ТОВ "Житомиргаз збут" вказує, що у зв`язку з поданням ТОВ "Житомиргаз збут" апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.01.2024 у справі №906/1357/20, судове рішення не набрало законної сили, тому просить суд визнати наказ Господарського суду Житомирської області №906/1357/20 від 27.02.2024 таким, що не підлягає виконанню.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та подану ТОВ "Житомиргаз збут" заяву від 29.02.2024, господарський суд прийшов до висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (частина 1 ст.326 ГПК України).

Приписами частини 1 ст.327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частин 1,2 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Рішенням суду від 18.01.2024 позов задоволено та стягнуто з ТОВ "Житомиргаз збут" на користь АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України": 361 402 925,61грн заборгованості; 735 700,00грн витрат по сплаті судового збору.

У судовому засіданні 18.01.2024 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду №906/1357/20 від 18.01.2024.

Повний текст рішення №906/1357/20 від 18.01.2024 складено 29.01.2024.

Відповідно до положень частини 1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду Житомирської області №906/1357/20 від 18.01.2024 набрало законної сили 20.02.2024, оскільки не було оскаржене в апеляційному порядку у межах строку, встановленого процесуальним кодексом.

З огляду на те, що за даними системи "Діловодство господарського суду", станом на 27.02.2024, не було зареєстровано апеляційних скарг на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.01.2024, судом у даній справі 27.02.2024 о 10:15 був виданий наказ №906/1357/20 від 27.02.2024.

Таким чином, відсутні підстави стверджувати, що наказ видано на рішення, яке не набрало законної сили.

Запит Північно-Західного апеляційного господарського суду №906/1357/20/1350/24 від 27.02.2024 про витребування справи №906/1357/20 був зареєстрований у системі "Діловодство господарського суду" 28.02.2024 о 14:27.

Суд також зазначає, що у поданій апеляційній скарзі ТОВ "Житомиргаз збут" просило суд апеляційної інстанції, у тому числі, поновити строк на подання апеляційної скарги, що вказує на пропуск апелянтом строку для подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Житомиргаз збут" на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.01.2024 у справі № 906/1357/20 - залишено без руху, а в подальшому ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Житомиргаз збут" на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.01.2024 у справі №906/1357/20 повернуто скаржнику.

Враховуючи наведене, наказ Господарського суду Житомирської області №906/1357/20 від 27.02.2024, відповідає вимогам, передбаченим чинним законодавством; обставини, що свідчать про помилковість його видачі - відсутні. Станом на час видачі наказу рішення господарського суду №906/1357/20 від 18.01.2024 не було оскаржене в апеляційному порядку у межах строку, встановленого процесуальним кодексом, тому наказ на його виконання виданий судом у відповідності до приписів ГПК України.

Таким чином, доводи заявника не є підставами, з якими процесуальний закон пов`язує можливість визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, тому у задоволенні заяви ТОВ "Житомиргаз збут" від 29.02.2024 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд відмовляє.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (частина 5 ст.328 ГПК України).

Керуючись статтями 233-235, 328 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" від 29.02.2024 про визнання виконавчого документу №906/1357/20 від 27.02.2024 таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 16.04.2024.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу через систему "Електронний суд",

3 - відповідачу через систему "Електронний суд",

4 - третій особі через систему "Електронний суд".