ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6066/23
За позовом позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррибсервіс"

позивача-2: Приватного акціонерного товариства "Південрибхолод", м. Дніпро

до відповідача-1: Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Дніпро

про відшкодування шкоди в сумі 19539722,00 доларів США, що еквівалентно 704333421,00грн та стягнення збитків у розмірі 200 000,00грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача-1: Янчук А.В., адвокат, ордер серії АІ №1492271 від 10.11.2023

Від позивача-2: Янчук А.В., адвокат, ордер серії АІ №1492283 від 10.11.2023

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

Від відповідача-3: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укррибсервіс" та Приватне акціонерне товариство "Південрибхолод" звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просять:

- стягнути з держави Російська Федерація на користь позивачів солідарно в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти у розмірі 19 539 722,00 доларів США, гривневий еквівалент за курсом Національного банку України на дату підписання позову становить 704 133 421,00 грн;

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивачів солідарно в рахунок відшкодування збитків грошові кошти у розмірі 200 000,00грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2023 справу №904/6066/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 16.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.03.2024.

29 лютого 2024 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами.

29 лютого 2024 року від ОСОБА_2 до господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами.

Поряд із цим, 29 лютого 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррибсервіс" до господарського суду надійшла заява про зміну предмета позову, якою просить доповнити позовні вимоги вимогою наступного змісту:

- стягнути з держави Російська Федерація (за стандартом ІSО 3166: повна назва: thе Russian Federation; Аlpha-3 код: RUS; числовий код:643) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррибсервіс" в рахунок відшкодування збитків у формі упущеної вигоди грошові кошти у розмірі 13065071 дол. США, гривневий еквівалент за курсом Національного банку України на дату оцінки становить 496 242 753грн.

29 лютого 2024 року від Приватного акціонерного товариства "Південрибхолод" до господарського суду надійшла заява про зміну предмета позову, якою просить доповнити позовні вимоги вимогою наступного змісту:

- стягнути з держави Російська Федерація (за стандартом ІSО 3166: повна назва: thе Russian Federation; Аlpha-3 код: RUS; числовий код:643) на користь Приватного акціонерного товариства "Південрибхолод" в рахунок відшкодування збитків у формі упущеної вигоди грошові кошти у розмірі 34 710 466 дол. США, гривневий еквівалент за курсом Національного банку України на дату оцінки становить 1 318 386 804грн.

Ухвалою суду від 12.03.2024 продовжено строк підготовчого провадження по справі №904/6066/23 на тридцять днів до 15 квітня 2024 року включно; прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррибсервіс" про зміну предмета позову, яка надійшла до суду 29.02.2024 (вх. №10206/24); прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Південрибхолод" про зміну предмета позову, яка надійшла до суду 29.02.2024 (вх. №10203/24); відкладено підготовче засідання у справі на 08.04.2024.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

У ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.05.2024.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №904/6066/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 08.05.2024 о 11:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-107 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Зобов`язати позивачів направити (протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали) нотаріально засвідчений переклад на російську мову даної ухвали суду на поштову адресу та адресу електронної пошти закордонної дипломатичної установи Російської Федерації за вибором позивачів, та надати до суду докази надсилання.

4. Запропонувати позивачам направити скан-копії ухвали суду від 08.04.2024 (з перекладом на російську мову) на офіційні електронні адреси Генеральної прокуратури Російської Федерації (; eрp.genproc.gov.ru), та надати до суду докази надсилання.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, адвокату Янчук Антону Володимировичу, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили - 08.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 15.04.2024.

Суддя Н.М. Євстигнеєва