УХВАЛА

м. Київ

10.04.2024Справа № 910/6055/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Місто банк»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка протеїн агро»

про стягнення 150000,00 грн,

Представники:

від заявника Герасименко В.М.

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2021 року суд видав наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка протеїн агро» на користь публічного акціонерного товариства «Місто банк» 150000,00 грн боргу, 2270,00 грн судового збору за подання позовної заяви, 1135,00 грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну публічного акціонерного товариства «Місто банк» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» (код 42649746).

Заявник послався на таке.

06 листопада 2023 року публічне акціонерне товариство «Місто банк» (кредитор/банк) та товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» (новий кредитор) за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-610 від 11.10.2023, уклали договір № GL15N624963-2 про відступлення права вимоги (далі - Договір).

Згідно з умовами Договору банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або юридичних осіб, зазначених у додатку № 1 до договору (боржників), у тому числі і по кредитному договору № 02/0-20/04/Ю від 05.05.2015, укладеному між товариством з обмеженою відповідальністю «Місто банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Каховка протеїн агро».

31 жовтня 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанси» як переможець електронного аукціону від 11.10.2023 № GFD001-UA-610 здійснило оплату публічному акціонерному товариству «Місто банк» в розмірі 7951888,00 грн.

Таким чином товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанси» набуло право кредитора за кредитним договором № 02/0-20/04/Ю від 05.05.2015.

Частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (стаття 516 Цивільного кодексу України).

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви про заміну сторони правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс».

2. Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Місто банк» (код 20966466), на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» (код 42649746).

Ухвала набрала законної сили 08.04.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 10.04.2024.

Суддя С. А. Ковтун