ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/4133/15

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Нікітіна С.В., розглянув матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія», в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Оберемка Р.А., на дії начальника Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо примусового виконання наказу від 13.01.2016 у справі №911/4133/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія,

07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 17

до 1) Фізичної особи-підприємця Савчук Юлії Іванівни,

АДРЕСА_1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Київсвіт

08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Жовтнева, буд. 31-А

про стягнення 82823,71 грн.

за участі представників:

позивача (скаржника, стягувача): Оберемко Роман Анатолійович, посвідчення арбітражного керуючого №2002 від 18.12.2019, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1936 від 18.12.2019;

відповідача-1 (боржника): не з`явився;

відповідача-2 (боржника): не з`явився;

начальника відділу державної виконавчої служби: не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№4299/15 від 07.09.2015) Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія до Фізичної особи-підприємця Савчук Юлії Іванівни та Товариства з обмеженою відповідальністю Київсвітпро стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.11.2015 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця Савчук Юлії Іванівни та Товариства з обмеженою відповідальністю Київсвіт на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія 82823,71 грн. заборгованості, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Савчук Юлії Іванівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія 621,18 грн. судового збору, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Київсвіт на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія 621,18 грн. судового збору.

13.01.2016 на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2015 видано накази, оригінали яких 16.01.2016 надіслано стягувачу, що підтверджується штампом канцелярії на зворотьому боці копій наказів, що знаходяться у матеріалах справи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія», в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Оберемка Р.А., на дії начальника Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо примусового виконання наказу від 13.01.2016 у справі №911/4133/15 (вх.№23/6 від 14.03.2024).

Згідно з приписами статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 статті 341 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Відповідно до частин 1, 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.03.2024 розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія», в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Оберемка Р.А., на дії начальника Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо примусового виконання наказу від 13.01.2016 у справі №911/4133/15 (вх.№23/6 від 14.03.2024) призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.04.2024 о 12:00.

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду (вх.№330/24 від 09.04.2024) про витребування матеріалів справи №911/4133/15.

У судове засідання 11.04.2024 з`явився представник позивача (скаржника, стягувача), відповідач-1 (боржник), відповідач-2 (боржник), начальник відділу державної виконавчої служби у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У судовому засіданні представником скаржника заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання з розгляду скарги та надання йому часу на отримання додаткових доказів від Інтернет-провайдера надіслання та отримання спірної скарги через електронну пошту, а також доказів підписання скарги електронним цифровим підписом, для чого надати достатній час.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликано настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію.

У зв`язку із надходженням до Господарського суду Київської області ухвали Північного апеляційного господарського суду (вх.№330/24 від 09.04.2024) про витребування матеріалів справи №911/4133/15, враховуючи об`єктивну неможливість подальшого розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія», в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Оберемка Р.А., на дії начальника Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо примусового виконання наказу від 13.01.2016 у справі №911/4133/15 (вх.№23/6 від 14.03.2024, з урахуванням того, що оскаржується ухвала суду, за якою скаржнику видали дублікати наказів суду, невідкриття виконавчого провадження за якими є підставою скарги у цьому провадженні, а також з метою дотримання принципу процесуальної економії, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №911/4133/15 до набрання законної сили рішенням суду за результатами оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 25.03.2024 про видачу дублікатів наказів та повернення матеріалів справи №911/4133/15 до Господарського суду Київської області.

Керуючись статтями 227, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія», в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Оберемка Р.А., на дії начальника Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо примусового виконання наказу від 13.01.2016 у справі №911/4133/15 до набрання законної сили рішенням суду за результатами оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 25.03.2024 про видачу дублікатів наказів та повернення матеріалів справи №911/4133/15 до Господарського суду Київської області.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Оберемка Р.А. повідомити Господарський суд Київської області про завершення провадження щодо оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 25.03.2024 про видачу дублікатів наказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Повний текст ухвали суду підписаний 12.04.2024.

Суддя С.О. Саванчук