ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/5309/23

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Фізичної особи-підприємця Савчук Тетяни Олександрівни, с. Лісники, Київська обл.

про стягнення коштів за користування земельною ділянкою у розмірі 495 502,50 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

за участю секретаря судового засідання Мазнов Д.С.

Представники:

від позивача Люта О.В. витяг представник

від відповідача Батрин С.В. ордер адвокат

СУТЬ СПОРУ

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Савчук Тетяни Олександрівни і просить суд стягнути заборгованості з орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером :03:154:0015 за період з 01.01.2022 до 31.12.2022 у розмірі 495 502,50 грн та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані незаконним користуванням відповідачем земельної ділянки з кадастровим номером :03:154:0015 за період з 01.01.2022 до 31.12.2022 по вулиці Телевізійна, буд. 3 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2023 клопотання Фізичної особи-підприємця Савчук Тетяни Олександрівни про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за участю сторін - задоволено. Здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 16.01.2024.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2024 відкладено підготовче засідання на 20.02.2024.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 13.03.2024.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2024 у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Савчук Тетяни Олександрівни про закриття провадження у справі відмовлено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2024 клопотання Фізичної особи-підприємця Савчук Тетяни Олександрівни про призначення експертизи залишено без розгляду.

Протокольною ухвалою від 13.03.2024 оголошено перерву до 10.04.2024.

08.04.2024 від відповідача надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2024 клопотання Фізичної особи-підприємця Савчук Тетяни Олександрівни про повернення справи № 904/5309/23 до стадії підготовчого провадження - задоволено. Здійснено перехід зі стадії розгляду по суті справи № 904/5309/23 до стадії підготовчого провадження.

У відзиві на позовну заяву та клопотаннні від 08.04.2024 відповідач просить суд на виконання приписів ст. 90 ГПК, здійснити письмове опитування позивача як свідка (з обов`язком покладенням на останнього обов`язку надати документацію на підтвердження відповідей на запитання). Питання:

1. Чи мала місце на території м. Кривий Ріг збройна агресії Російської Федерації проти України, у 2022 році?

2. Чи повязане рішення Криворізької міської ради від 25.03.2022 № 1273 «Про урегулювання деяких питань оренди» щодо звільнення орендарів від орендної плати зі збройною агресією Російської Федерації проти України? Надайте документи, які були підставою, обґрунтовували прийняття даного акту.

3. Чи було доведено позивачем до відома відповідачки про поділ земельної ділянки :03:154:0010 та про формування ділянки :03:154:0015?

4. Чи зареєстровано припинення права користування земельною ділянкою :03:154:0010?

5. Чи належали/належать земельні ділянки :03:154:0010 та :03:154:0015 до комунальної та/або державної власності та з яких підстав?

6. Який вичерпний перелік документів та рішень, на підставі яких сформовано, зареєстровано право власності на земельну ділянку :03:154:0010 -надати такі документи та рішення?

7. Який вичерпний перелік документів та рішень, на підставі яких сформовано, зареєстровано право власності на земельну ділянку :03:154:0015-надати такі документи та рішення?

8. Яка нормативна грошова оцінка ділянки :03:154:0010?

9. Чи у 2020, 2021, 2022 здійснювалася нормативна грошова оцінка ділянки :03:154:0015?

В судовому засіданні 10.04.2024 відповідач підтримав заяву про письмове опитування позивача як свідка в порядку ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ч. 1-3, 6 ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Враховуючи вищевикладене, заява відповідача про письмове опитування позивача в порядку ст. 90 ГПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 90, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву відповідача про проведення письмового опитування.

2. Зобов`язати позивача - Криворізьку міську раду (50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1; ідентифікаційний код 33874388) надати відповіді на запитання:

- Чи мала місце на території м. Кривий Ріг збройна агресії Російської Федерації проти України, у 2022 році?

- Чи повязане рішення Криворізької міської ради від 25.03.2022 № 1273 «Про урегулювання деяких питань оренди» щодо звільнення орендарів від орендної плати зі збройною агресією Російської Федерації проти України? Надайте документи, які були підставою, обґрунтовували прийняття даного акту.

- Чи було доведено позивачем до відома відповідачки про поділ земельної ділянки :03:154:0010 та про формування ділянки :03:154:0015?

- Чи зареєстровано припинення права користування земельною ділянкою :03:154:0010?

- Чи належали/належать земельні ділянки :03:154:0010 та :03:154:0015 до комунальної та/або державної власності та з яких підстав?

- Який вичерпний перелік документів та рішень, на підставі яких сформовано, зареєстровано право власності на земельну ділянку :03:154:0010 -надати такі документи та рішення?

- Який вичерпний перелік документів та рішень, на підставі яких сформовано, зареєстровано право власності на земельну ділянку :03:154:0015-надати такі документи та рішення?

- Яка нормативна грошова оцінка ділянки :03:154:0010?

- Чи у 2020, 2021, 2022 здійснювалася нормативна грошова оцінка ділянки :03:154:0015?

3. Призначити підготовче засідання на 15.05.2024 о 14:00 год.

4. Повідомити позивача - Криворізьку міську раду та відповідача - Фізичну особу-підприємця Савчук Тетяну Олександрівну про призначене підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст складено 15.04.2024

Суддя Я.С. Золотарьова