УХВАЛА

15 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 876/3/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2024

у складі судді Мороза В.Ф.

у справі № 876/3/24

за заявою Приватного підприємства "ЮАС"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.11.2023 та додаткового рішення від 22.02.2023

у третейській справі № 14/51К-23

за позовом Приватного підприємства "ЮАС"

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "ЮАС" звернулося до Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 53 483,88 грн за порушення умов Договору підряду №437 від 28.04.2021 (на капітальний ремонт).

10.11.2023 рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" у третейській справі №14/51К-23 позовні вимоги задоволено та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Приватного підприємства "ЮАС" 3% річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 12 606,46 грн, інфляційні втрати у розмірі 40 877,42 грн, та 850,00 грн витрат пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

22.11.2023 додатковим рішенням Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" у третейській справі № 14/51К-23 стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Приватного підприємства "ЮАС" 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката за Договором про надання правничої допомоги б/н від 05.09.2023.

Приватне підприємство "ЮАС" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.11.2023 та додаткового рішення від 22.11.2023, а також просить стягнути судові витрати пов`язані з поданням заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення суду у розмірі 1 514,00 грн. та витрати на нотаріально посвідчений переклад витягу з договору у розмірі 569,90 грн.

05.03.2024 ухвалою Центрального апеляційного господарського суду у справі № 876/3/24 заяву Приватного підприємства "ЮАС" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.11.2023 та додаткового рішення від 22.02.2023 у справі № 14/51К-23 задоволено.

Видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.11.2023 та додаткового рішення від 22.02.2023 у справі №14/51К-23.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (, 50079, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Тернівський р-н, р/р IBAN: НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ" м. Київ, МФО 334851) на користь Приватного підприємства "ЮАС" (, 50079, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Вербова, буд. 11А, р/р IBAN: НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ", МФО 334851) три відсотки річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 12 606,46 грн. та інфляційні втрати у розмірі 40 877,42 грн., третейський збір у розмірі 850,00 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (, 50079, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Тернівський р-н, р/р IBAN: НОМЕР_1 в AT "ПУМБ" м. Київ, МФО 334851) на користь Приватного підприємства "ЮАС" (, 50079, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Вербова, буд. 11А, р/р IBAN: НОМЕР_2 в AT "ПУМБ", МФО 334851) витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 5000,00 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (, 50079, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Тернівський р-н, р/р IBAN: НОМЕР_1 в AT "ПУМБ" м. Київ, МФО 334851) на користь Приватного підприємства "ЮАС" (, 50079, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Вербова, буд. 11А, р/р IBAN: НОМЕР_2 в AT "ПУМБ", МФО 334851) судові витрати, пов`язані з поданням заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1 514,00 грн., витрати на нотаріально посвідчений переклад витягу з договору у розмірі 569,90 грн.

Постановлено видати накази після набрання ухвалою законної сили.

21.03.2024 (через систему Електронний Суд) Приватним акціонерним товариством "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2024 у справі № 876/3/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити Приватному підприємству "ЮАС" у видачі наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.11.2023 у третейській справі № 14/51К-23.

21.03.2024 зазначену апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий - Пєсков В.Г. (суддя-доповідач), судді: Картере В.І., Огороднік К.М.

25.03.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла заява, до якої додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги - платіжну інструкцію від 12.03.2024 №.

За змістом частини другої статті 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 вказаного Кодексу.

Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.

26.03.2024 ухвалою Верховного Суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2024 у справі № 876/3/24 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: подати до Суду докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 605,60 грн.

Приватним акціонерним товариством "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26.03.2024 у справі № 876/3/24 у встановлений строк подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 605,60 грн.

З 08.04.2024 по 12.04.2024 суддя Огороднік К. М. перебував у відпустці (наказ в. о. голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.03.2024 № 102-кв);

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на дотримання норм, передбачених статтями 258, 259 ГПК України, з урахуванням заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 876/3/24 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2024.

Відповідно до частини першої статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з частиною третьою статті 270 ГПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Також, виходячи з положень частини першої статті 263 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що апеляційна скарга надійшла до суду без матеріалів справи, Верховний Суд витребовує з Центрального апеляційного господарського суду та/або Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" матеріали справи № 876/3/24 та третейську справу № 14/51К-23 за позовом Приватного підприємства "ЮАС" до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення суми.

Керуючись статтями 25, 234, 253, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 876/3/24 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2024.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" відбудеться 06 червня 2024 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 27.05.2024.

4. Витребувати Центрального апеляційного господарського суду та/або Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" матеріали справи № 876/3/24 та третейську справу № 14/51К-23 за позовом Приватного підприємства "ЮАС" до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення суми.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік