ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 910/15474/23

У справі за позовом Заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд»

прo визнання недійсним договору в частині та стягнення 31 988,94 грн.

Суддя Кошик А.Ю.

За участю представників:

прокуратури: Курило М.П.

позивача1: ОСОБА_1

позивача2: не з`явився

вiдповiдача: ОСОБА_2 .

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (надалі позивач1) та Військової частини НОМЕР_1 (надалі позивач2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд» (надалі відповідач) прo визнання недійсним договору в частині та стягнення 31 988,94 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.12.2023 року відкрито провадження у справі № 910/15474/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.01.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 20.12.2023 року позивачем1 подано клопотання б/н від 20.12.2023 року про зупинення провадження та письмові пояснення б/н від 20.12.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 29.12.2023 року від прокуратури надійшли письмові пояснення № 2421ВИХ-23 від 29.12.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.01.2024 року підготовче засідання у справі № 910/15474/23 перенесено на 08.02.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 08.02.2024 року відповідачем подано відзив на позов б/н від 18.01.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 09.02.2024 року прокуратурою подано відповідь на відзив б/н б/д.

У підготовчому засіданні 08.02.2024 року оголошено перерву на 29.02.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.02.2024 року продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 21.03.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.03.2024 року підготовче засідання відкладено на 11.04.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 21.03.2024 року від позивача1 надійшли додаткові пояснення б/н від 20.03.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 11.04.2024 року відповідачем подано заперечення на позов б/н від 28.03.2024 року.

У підготовчому засіданні 11.04.2024 року представник прокуратури позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого судового засідання 11.04.2024 року вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд за результатами підготовчого засідання постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Крім того, прокуратурою заявлено усне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/15474/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як визначено ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій ЄСІТС подане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/15474/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.05.2024 року на 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 4).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Задовольнити клопотання Заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури в особі представника Курила Максима Павловича про участь в судовому засіданні, яке призначено на 02.05.2024 року на 10:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. Провести судове засідання, призначене на 02.05.2024 року на 10:30, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку підсистеми «Електронний суд» за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

7. Попередити прокуратуру від імені якої братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів її представник Курило Максим Павлович, про те, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

9. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик