ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2024 справа № 914/316/24

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту», м. Львів,

про: скасування заходів забезпечення позову та про витребування доказів

у справі №914/316/24

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів-Винники,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту», м. Львів,

про: стягнення втрат від інфляції в розмірі 1 232 922,88 грн та 3% річних в розмірі 279 694,16 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання Р.Р. Волошин

За участю представників сторін:

позивача: Шнир О.Б. - представник

відповідача: Курилич А.Я. - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту» про стягнення втрат від інфляції в розмірі 1 232 922,88 грн та 3% річних в розмірі 279 694,16 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 21.03.2024 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (вх. №1057/24 від 19.03.2024) у справі №914/316/24 задоволено частково; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту» грошові кошти в межах ціни позову - 1 512 617,04 грн; зобов`язано заявника (позивачу) надати суду до 29.03.2024 усі належні та допустимі докази вчинення усіх дій по зустрічному забезпеченню позову, зокрема, по зарахуванню на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області суми коштів в розмірі 200000,00 грн.

На адресу суд 03.04.2024 надійшла заява (вх.№1312/24) відповідача, у якій він повідомив, що станом на 03.04.2024 заявником не виконано вимоги зустрічного забезпечення, відтак, просить суд невідкладно скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.03.2024 у справі №914/316/24 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту» грошові кошти в межах ціни позову - 1 512 617,04 грн.

Відповідно до ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 04.04.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту» про скасування заходів забезпечення позову від 03.04. 2024 призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2024.

Присутній в підготовчому засіданні 11.04.2024 представник позивача повідомив про те, що колегією суддів Західного апеляційного господарського суду 11.04.2024 скасовано ухвалу Господарського суду Львівської області про вжиття заходів забезпечення позову від 21.03.2023 у справі №914/316/24 в частині зустрічного забезпечення. Представник позивача проти скасування забезпечення позову заперечив.

Присутній в підготовчому засіданні 11.04.2024 представник відповідача подану заяву про скасування ухвали суду від 21.03.2024 у справі №914/316/24 про вжиття заходів забезпечення позову підтримав, просив суд невідкладно скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.03.2024 у справі №914/316/24 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту» (ідентифікаційний код юридичної особи 03059117, місцезнаходження 79035, м.Львів, вул.Зелена, 253) грошові кошти в межах ціни позову - 1 512 617,04 грн.

Подана відповідачем заява обґрунтована тим, що заявником (позивачем) не виконано вимоги зустрічного забезпечення.

Суд, розглянувши подану заяву відповідача про скасування ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову з підстав невиконання заявником вимог зустрічного забезпечення, беручи до уваги скасування колегією суддів Західного апеляційного господарського суду 11.04.2024 ухвали Господарського суду Львівської області про вжиття заходів забезпечення позову від 21.03.2023 у справі №914/316/24 в частині зустрічного забезпечення , суд відмовляє в задоволенні вказаної заяви.

Крім того, на адресу суду від представника відповідача 11.04.2024 за вх. №10001/24 подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати в Господарському суді Львівської області матеріали справи 914/1693/18.

Представник відповідача підтримав подане клопотання про витребування доказів з підстав наведених в ньому. Зокрема, подане клопотання обґрунтоване тим, що матеріали справи №914/1693/18 містять докази про обставини, на яких ґрунтується позов і відзив у цій справі.

Як зазначає заявник, такими обставинами і доказами є: заява ОСОБА_1 про вихід із складу учасників; заява про забезпечення позову; висновок Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №4242 від 09.12.2020 про вартість майна та частки, в якому є вказано склад активів та їх вартість; пояснення експертів щодо цього висновку; експертний висновок №9 від 22.03.2021 та пояснення експерта до нього; аудиторський висновок та пояснення аудитора; зави відповідача щодо часткового визнання позову та часткового зняття арешту; проекти мирових угод; та ін.

Так, суд розглянувши подане клопотання про витребування доказів, встановив таке.

Відповідно до норм статті 80 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування в Господарському суді Львівської області матеріалів справи 914/1693/18.

Керуючись статтями 81, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту» про скасування ухвали Господарського суду Львівської області про вжиття заходів забезпечення позову від 21.03.2023 у справі №914/316/24- відмовити.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту» про витребування доказів - задоволити.

3.Зобов`язати Господарський суд Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128) надати суду до 15.05.2024 матеріали справи 914/1693/185.

4. Відкласти підготовче засідання на 23.05.24 на 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.