overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/15160/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - приватного акціонерного товариства «Оболонь» - Вознюк В.А., адвокат (дов. від 27.09.2023),

відповідачів: 1. товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії «Перша приватна броварня «Для людей - як для себе!» - Макарик І.В., адвокат (дов. від 01.01.2024),

2. державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (процесуальний правонаступник державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності») - Фінагіна В.Б., в порядку самопредставництва,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційні скарги приватного акціонерного товариства «Оболонь»

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 (головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Гарник Л.Л., Верховець А.А.),

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 (головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.)

та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 (головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Отрюх Б.В., Поляков Б.М.)

у справі № 910/15160/19

за позовом приватного акціонерного товариства «Оболонь» (далі - ПрАТ «Оболонь»)

до товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії «Перша приватна броварня «Для людей - як для себе!» (далі - ТОВ «Перша приватна броварня «Для людей - як для себе!») та державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (далі - ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»; процесуальний правонаступник державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»)

про визнання недійсним повністю свідоцтва на знак для товарів і послуг.

Керуючись статтями 308, 310, 315, 316 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційні скарги приватного акціонерного товариства «Оболонь» задовольнити частково.

2. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021, постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 у справі № 910/15160/19 скасувати.

3. Справу № 910/15160/19 передати на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2024 року

м. Київ

Справа № 925/1440/22

Провадження № 12-74гс23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді-доповідача Уркевича В. Ю.,

суддів Банаська О. О.,Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Денисевич К. Ю.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - Плахути В. В. (у порядку самопредставництва), Руднічука Д. В. (адвокат),

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Кришталь»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29 серпня 2023 року (головуючий суддя Коротун О. М., судді Сулім В. В., Ткаченко Б. О.) та рішення Господарського суду Черкаської області від 20 квітня 2023 року (суддя Зарічанська З. В.) у справі

за позовом ОСОБА_1

до Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Кришталь»

про зобов'язання вчинити дії

Керуючись статтями 300, 301, 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Кришталь» задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 29 серпня 2023 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 20 квітня 2023 року у справі № 925/1440/22 змінити, доповнивши резолютивну частину рішення абзацом третім такого змісту:

«Указані документи надати з вилученням з них персональних даних співвласників багатоквартирного будинку та інших фізичних осіб як конфіденційної інформації».

3. В іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 29 серпня 2023 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 20 квітня 2023 рокуу справі № 925/1440/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідачВ. Ю. Уркевич
Судді: О. О. Банасько О. В. Кривенда
О. Л. Булейко С. Ю. Мартєв
Ю. Л. Власов К. М. Пільков
І. А. Воробйова С. О. Погрібний
М. І. Гриців О. В. Ступак
І. В. Желєзний І. В. Ткач
Л. Ю. Кишакевич О. С. Ткачук
В. В. Король Є. А. Усенко
С. І. Кравченко Н. В. Шевцова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" квітня 2024 р. Справа №914/72/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу Стрийської міської ради
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 (повний текст рішення складено 11.01.2024, суддя Гоменюк З.П.)
у справі № 914/72/23
за позовом Стрийської міської ради
до відповідача 1 Колективного підприємства «Спец Енерго Сервіс», м. Стрий, Львівська область
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг», м. Стрий, Львівська область
за участю представників:
від позивача Темник Н.С.;
від відповідача 1 Дейнега В.С.;
від відповідача 2 не з`явився.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2024 призначено розгляд апеляційної скарги Стрийської міської ради у справі №914/72/23 на 11.04.2024.
В дане судове засідання з`явились представники позивача та відповідача 1.
11 квітня 2024 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника відповідача 2 про розгляд справи без його участі.
В судовому засіданні сторони висловили свої доводи щодо обставин справи.
Для повного і всестороннього з`ясування обставин справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд.
Отже, керуючись ст. 216, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Стрийської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 у справі №914/72/23 до
11 год 00 хв 09.05.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2024 р. Справа №926/3099/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

секретар судового засідання Хом`як Х.А.

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод» від 19.12.2023

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.11.2023 (повний текст рішення складено 27.11.23, суддя Миронюк С.О)

у справі № 926/3099/23

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальності «Машзавод»

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об`єкта у державну власність

за участю представників:

від позивача - Сопко С.П. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

від відповідача - не з`явились.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод» у справі №926/3099/23 на 11.04.2024.

В дане судове засідання з`явився представник позивача, відповідач - не з`явився та участь свого уповноваженого представника не забезпечив.

8 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, в якому представник позивача повідомляє про те, що на даний час ведуться переговори щодо позасудового, мирного врегулювання даного спору.

Для повного і всестороннього з`ясування обставин справи, судова колегія вважає за доцільне задоволити подане клопотання та відкласти розгляд.

Враховуючи участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає за доцільне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Отже, керуючись ст. 197, 216, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.11.2023 у справі №926/3099/23 до 10 год 00 хв 16.05.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Судове засідання у справі № 926/3099/23, призначене на 10 год 00 хв 16.05.2024 провести з представником позивача Сопком С.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" квітня 2024 р. Справа №914/2856/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-нідерландське підприємство ДЕЛІМ-УКРАЇНА б/н від 09.04.2024 (вх. №01-05/1035/24 від 09.04.2024) про ухвалення додаткового рішення
у справі №914/2856/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-нідерландське підприємство ДЕЛІМ-УКРАЇНА, м.Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРМТЕКС, м. Стрий, Львівської області,
про стягнення 330 001,75 грн. заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 03.04.2024 Західний апеляційний господарський суд проголосив вступну та резолютивну частини постанови у справі №914/2856/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Формтекс б/н від 14.02.2024 (вх. №01-05/470/24 від 15.02.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2024.
09.04.2024 позивач подав суду заяву (№01-05/1035/23) про розподіл судових витрат.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
З метою надання можливості відповідачу скористатись правом надати заперечення щодо поданої заяви, а також враховуючи перебування колегії суддів у щорічній основній відпустці з 15.04.2024 до 26.04.2024, апеляційний суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-нідерландське підприємство ДЕЛІМ-УКРАЇНА про розподіл судових витрат в судове засідання на 01.05.2024.
Керуючись статтями 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-нідерландське підприємство ДЕЛІМ-УКРАЇНА б/н від 09.04.2024 (вх. №01-05/1035/24) про розподіл судових витрат призначити до розгляду в судовому засіданні 01.05.2024 на 10 год. 40 хв.
2. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРМТЕКС на право подати заперечення на заяву про розподіл судових витрат.
3. Явка представників сторін на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" квітня 2024 р. Справа №914/2626/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_1
на окрему ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.02.24 (повний текст ухвали складено 27.02.2024, суддя Крупник Р.В.)
у справі № 914/2626/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти», м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти-Львів», м. Львів
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», м. Львів, Львівська обл., с. Зашків; Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор», м. Київ, ОСОБА_2 ,
про витребування майна
за участю представників:
скаржника Максимишин І.Б.
від позивача не з`явились;
від відповідача не з`явились;
від третьої особи 1 не з`явились;
від третьої особи 2 не з`явились;
від третьої особи 3 не з`явились.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2024 призначено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі №914/2626/23 на 11.04.2024.
В дане судове засідання з`явилась скаржниця, інші учасники судового процесу участь своїх уповноважених представників не забезпечили.
В судовому засіданні скаржниця висловила свої доводи щодо обставин справи.
Для повного і всестороннього з`ясування поданих скаржником доказів та обставин справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд.
Отже, керуючись ст. 216, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на окрему ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.02.24 у справі №914/2626/23 до 10 год 50 хв 09.05.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" квітня 2024 р. Справа №914/1786/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Профирентал»
на рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2023 (повний текст рішення складено 14.12.23, суддя Гоменюк З.П.)
у справі № 914/1786/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профирентал»
до відповідача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування реабілітації та паліативної допомоги»
за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАЙМАР»
про визнання недійсним та скасування рішення електронного аукціону та визнання недійсним договору оренди нерухомого майна,
за участю представників:
від позивача не з`явились;
від відповідача Заяць Б.Р.;
від 3-ої особи 1 Баран Я.В.;
від 3-ої особи 2 не з`явились;
від 3-ої особи 3 не з`явились.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Профирентал» у справі №914/1786/23 на 11.04.2024.
В дане судове засідання з`явились представники відповідача та третьої особи особи 1, позивач та треті особи 2, 3 участь уповноважених представників не забезпечили.
10 квітня 2024 року позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи в якому представник позивача повідомляв про неможливість взяти участь в судовому засіданні, у зв`язку із службовим відрядженням.
Для повного і всестороннього з`ясування обставин справи, судова колегія вважає за доцільне задоволити подане клопотання та відкласти розгляд.
Отже, керуючись ст. 216, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Профирентал» на рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2023 у справі №914/1786/23 до 10 год 10 хв 09.05.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" квітня 2024 р. Справа № 903/1057/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Луцьксервіс" на рішення Господарського суду Волинської області від 15 березня 2024 року у справі №903/1057/23 (повний текст складено 25 березня 2024, суддя Якушева І.О.)

за позовом Приватного підприємства "Луцьксервіс"

до ОСОБА_1 (відповідач 1)

та до Любешівської селищної ради (відповідач 2)

про визнання недійсним результату аукціону з продажу майна; визнання незаконним та скасування рішення; визнання недійсним договору та додатку до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 15 березня 2024 року у справі №903/1057/23 відмовлено у позові Приватного підприємства "Луцьксервіс" до ОСОБА_1 та до Любешівської селищної ради про визнання недійсним результату аукціону з продажу майна; визнання незаконним та скасування рішення; визнання недійсним договору та додатку до договору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Луцьксервіс" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 15 березня 2024 року у справі №903/1057/23 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Листом №903/1057/23/2301/24 від 04 квітня 2024 року матеріали справи було витребувано з Господарського суду Волинської області.

10 квітня 2024 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №903/1057/23.

Апеляційна скарга Приватного підприємства "Луцьксервіс" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/1057/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Луцьксервіс" на рішення Господарського суду Волинської області від 15 березня 2024 року у справі №903/1057/23.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" травня 2024 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Запропонувати учасникам провадження у справі надати колегії суддів через канцелярію суду відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим сторонам.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.