ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. Справа №914/2524/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Плотніцького Б.Д.

суддів Кравчук Н.М.,

Матущака О.І.

розглянув клопотання представника ПАТ Центренерго Левченко О.В. від 04.04.2024р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

під час розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Центренерго, смт. Козин, Обухівського району Київської області

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.01.2024 (повний текст складено 22.01.2024, суддя Гоменюк З.П.)

у справі №914/2524/21

за позовом: Публічного акціонерного товариства Центренерго, смт.Козин, Обухівського району Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Рекорд Сістем, м. Львів

про стягнення збитків, індексу інфляції та 3% річних

В С Т А Н О В И В:

04.04.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника ПАТ Центренерго Левченко О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Плотніцького Б.Д. у відпустці у період з 01.04.2024 по 05.04.2024 та подальшою участю судді-члена колегії Кравчук Н.М. у онлайн-підготовці суддів апеляційних господарських судів від Національної школи суддів з 08.04.2024 по 12.04.2024, заявлене стороною клопотання не могло бути розглянуте у строки, передбачені нормами чинного ГПК України.

Одночасно, зважаючи на те, що судове засідання, призначене на 10.04.2024 у даній справі, не відбулось з огляду на викладені вище обставини, колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання представника ПАТ Центренерго Левченко О.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ПАТ Центренерго Левченко О.В. від 04.04.2024р. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

2. Проводити судові засідання у справі №914/2524/21 за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити представника про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч.12 ст.270 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу учасників справи на необхідність в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (вимоги ч.6 ст.6 ГПК України).

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Судді Кравчук Н.М.

Матущак О.І.