ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2024 рокуСправа № 912/683/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянувши подану 09.04.2024 Квартирно-експлуатаційним відділом м. Кропивницький заяву про скасування судового наказу від 20.03.2024 №912/683/24, виданого за заявою Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" від 18.03.2024 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький 88 546,10 грн заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, який виник за Договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення з індивідуальним споживачем (для бюджетних установ та організацій) від 09.02.2023 №5/359/1-1736к,

без виклику представників учасників справи,

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулось до господарського суду з заявою від 18.03.2024 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький 88 546,10 грн заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, який виник за Договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення з індивідуальним споживачем (для бюджетних установ та організацій) від 09.02.2023 №5/359/1-1736к.

20.03.2024 Господарський суд Кіровоградської області (суддя Поліщук Г.Б.) видав судовий наказ щодо стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький заборгованості в розмірі 88 546,10 грн, а також 302,80 грн судового збору.

Як повідомлено боржником, копії судового наказу та заяви про його видачу отримано в електронному кабінеті 20.03.2024.

09.04.2024 до Господарського суду Кіровоградської області від Квартирно - експлуатаційного відділу м. Кропивницький надійшла заява про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву про скасування наказу суд враховує наступне.

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положення пункту п`ятого частини третьої статті 157 Господарського процесуального кодексу України встановлюють обов`язковість зазначення в заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Згідно з частиною третьою статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький подана повноважною особою з дотриманням вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України в межах визначеного строку.

Мотивом заяви про скасування судового наказу є необґрунтованість заявленої до стягнення суми. Зокрема, боржником зазначено про повну сплату заборгованості за Договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення з індивідуальним споживачем (для бюджетних установ та організацій) від 09.02.2023 №5/359/1-1736к (з урахуванням додаткових угод до договору), що підтверджується платіжними дорученнями.

До заяви додано доказ сплати судового збору у визначеному розмірі, що підтверджується платіжною інструкцією № 77 від 05.04.2024 на суму 151,40 грн.

Суд, дослідивши заяву дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 20.03.2024 №912/683/24, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, то вона підлягає задоволенню, а наказ - скасуванню.

Клопотання про поворот виконання наказу заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький не містить.

Щодо розподілу судових витрат, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Порядок розподілу судових витрат у наказному провадженні визначений розділом II Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Крім того, нормами Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення боржнику сплаченого судового збору у разі скасування судового наказу.

Керуючись статтями 156, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 20.03.2024 №912/683/24 про стягнення з Квартирно -експлуатаційного відділу м. Кропивницький (код ЄДР 08541051, пров. Училищний, 8, м. Кропивницький, 25002) на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (код ЄДР 03346822, вул. Соборна, б. 19-а, м. Кропивницький, 25009) заборгованість в розмірі 88 546,10 грн, а також 302,80 грн судового збору - скасувати.

2. Роз`яснити Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" про право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

4. Копії ухвали направити до електронних кабінетів стягувача та боржника.

Ухвалу підписано 10.04.2024.

Суддя Г.Б. Поліщук