ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

15.04.2024м. Дніпро№ 904/5126/23

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву: Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський механічний завод", Дніпропетровська область, м. Кам`янське

до: Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь", Дніпропетровська область, м. Кам`янське

про стягнення 297 868,99 грн

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський механічний завод" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" про стягнення 297 868,99 грн, з яких: 229 800,00 грн основний борг, 33 829,20 грн пеня, 7517,84 грн 3% річних, 26 721,95 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 21/М-428 від 03.12.2021.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський механічний завод" 295 167,18 грн, а саме: 290 805,03 грн, з яких: 229 800,00 грн основний борг, 33 829,20 грн пеня, 7504,48 грн 3% річних, 19 671,35 грн інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4362,15 грн. В решті позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційнго господарського суду від 20.03.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2023 у справі № 904/5126/23 залишено без змін.

28.03.2024 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2023 було видано наказ.

29.03.2024 відповідач подав до суду заяву, в якій просить суд визнати виконавчий документ, а саме наказ по справі № 904/5126/23 таким, що не підлягає виконанню.

Суд ухвалою від 09.04.2024 прийняв заяву Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, до розгляду та призначив її розгляд у засіданні на 15.04.2024.

В судове засідання представники позивача та відповідача (заявника) не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач подав до суду платіжні інструкції:

- № від 28.03.2024 про сплату позивачу 67 200,00 грн, з призначенням платежу: "Вик. Рiш. Госп. суду Днiпр. Обл. вiд 17.11.2023 у справi № 904/5126/23 щодо стягнення 229 800,00 грн основного боргу";

- № від 28.03.2024 про сплату позивачу 110 400,00 грн, з призначенням платежу: "Вик. Рiш. Госп. суду Днiпр. Обл. вiд 17.11.2023 у справi № 904/5126/23 щодо стягнення 229 800,00 грн основного боргу";

- № від 28.03.2024 про сплату позивачу 52 200,00 грн, з призначенням платежу: "Вик. Рiш. Госп. суду Днiпр. Обл. вiд 17.11.2023 у справi № 904/5126/23 щодо стягнення 229 800,00 грн основного боргу";

- № від 28.03.2024 про сплату позивачу 4362,15 грн, з призначенням платежу: "Вик. Рiш. Госп. суду Днiпр. Обл. вiд 17.11.2023 у справi № 904/5126/23 щодо вiдшкодування 4362,15 грн суд. збору";

- № від 28.03.2024 про сплату позивачу 33 829,20 грн, з призначенням платежу: "Вик. Рiш. Госп. суду Днiпр. Обл. вiд 17.11.2023 у справi № 904/5126/23 щодо стягнення 33 829,20 грн пенi";

- № від 28.03.2024 про сплату позивачу 7504,48 грн, з призначенням платежу: "Вик. Рiш. Госп. суду Днiпр. Обл. вiд 17.11.2023 у справi № 904/5126/23 щодо стягнення 7504,48 грн 3% рiчних";

- № від 28.03.2024 про сплату позивачу 19 671,35 грн, з призначенням платежу: "Вик. Рiш. Госп. суду Днiпр. Обл. вiд 17.11.2023 у справi № 904/5126/23 щодо стягнення 19 671,35 грн iнфляцiйних втрат".

Враховуючи викладене, оскільки виконавчі документи (наказ Господарського суду Дніпропетровської області № 904/5126/23 від 28.03.2024) виконаний повністю, то відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України є підстави для визнання вказаного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, заява Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2024 по справі № 904/5126/23 (про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18б, ідентифікаційний код 05393085) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський механічний завод" (51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Січеславський шлях, буд. 2, ідентифікаційний код 31523315) 295 167,18 грн, а саме: 290 805,03 грн, з яких: 229 800,00 грн основний борг, 33 829,20 грн пеня, 7 504,48 грн 3% річних, 19 671,35 грн інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 362,15 грн) визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили 15.04.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва