УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

16.04.2024Справа № 910/3284/24

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (39617, Полтавська обл., місто Кременчук, вул.Лук`яненка Левка, будинок 48/75)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмікспостач" (03022, місто Київ, вул.Козацька, будинок 122)

про стягнення 10413,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмікспостач" 10413,01 грн збитків.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про закупівлю товарів №212 від 04.03.2022 та вимог Податкового кодексу України в частині реєстрації податкових накладних у встановлений строк, у зв`язку з чим позивача було позбавлено права на віднесення до складу податкового кредиту сплаченого ПДВ на загальну суму 10413,01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі №910/3284/24 зобов`язано Комунальне підприємство "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду опис вкладення у лист на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Частиною 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

11.04.2024 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків із доданими до неї документами.

Так, на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі №910/3284/24 позивачем, в якості доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, надано опис вкладення у цінний лист від 04.04.2024.

З указаного опису вкладення у цінний лист вбачається, що на адресу відповідача позовну заяву №01-06/277 від 12.03.2024 не направлено, а направлено тільки додатки до неї.

Крім того, до позовної заяви позивачем додано фіскальний чек поштової установи від 12.03.2024, однак опис вкладення у цінний лист, щодо змісту такого відправлення, позивачем не надано, в той час як до заяви про усунення недоліків позивачем долучено опис вкладення у цінний лист від 04.04.2024 без фіскального чеку поштової установи, який свідчить про фактичне направлення такого листа на адресу відповідача.

Отже, належних доказів направлення відповідачу копії поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів позивачем суду не надано, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» до Фізичної особи-підприємця Канівця Анатолія Михайловича про стягнення 338526,08 грн вважається неподаною і підлягає поверненню.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмікспостач" про стягнення 10413,01 грн збитків повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова