УХВАЛА

м. Київ

16.04.2024Справа № 910/2189/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. за участю секретаря судового засідання Старовойтова Є.А., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь енерго збут"

про визнання недійсним правочину

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь енерго збут" про визнання недійсним правочину.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставним зарахуванням зустрічних однорідних вимог за договором № БГ20/09/30-6 від 30.09.2020 на суму 5 630 126,21 грн на підставі заяви № 1202/1.2-2 від 12.02.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.03.2024.

У зв`язку з неявкою сторін 19.03.2024, підготовче засідання відкладено на 16.04.2024.

У підготовче засідання 16.04.2024 представник позивача повторно не з`явився, своїх уповноважених представників не направив, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд зазначає, що станом на час проведення підготовчого засідання, що відбулось 16.04.2024 о 09:30, позивач не скористався своїм правом та не повідомив суд про причини неявки, матеріали справи не містять заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про розгляд справи без участі його представника.

Суд ураховує те, що норми, закріплені у пункті 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, за методом правового регулювання є імперативними, що означає те, що відповідно до цих норм процесуального права у разі неявки позивача в підготовче або судове засідання за умови, що він був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не повідомив суд про причини його неявки та не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд має імперативний процесуальний обов`язок залишити позов без розгляду (аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 12.12.2023 у справі № 909/811/22).

Ураховуючи, що позивач повідомлений належним чином про проведення підготовчих засідань, що підтверджується повідомленнями про доставлення процесуальних документів до електронного кабінету, та приймаючи до уваги, що саме позивач ініціював даний судовий процес, однак не з`явився в підготовче засідання та не повідомив про причини своєї неявки, судом встановлено наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь енерго збут" про визнання недійсним правочину залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк