ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/60/24

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Бориспільської міської ради (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 72)

до Приватного акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління № 53 (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Запорізька, буд. 12)

про стягнення 423883,64 грн. заборгованості за договором оренди землі № 29-2017 від 14.06.2017 р., у тому числі 422863,64 грн. основного платежу (орендної плати), 1020,00 грн. штрафних санкцій,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Бориспільська міська рада звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління № 53 про стягнення 423883,64 грн. заборгованості за договором оренди землі № 29-2017 від 14.06.2017 р., у тому числі 422863,64 грн. основного платежу (орендної плати), 1020,00 грн. штрафних санкцій,

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо здійснення повного та своєчасного розрахунку з позивачем за договором оренди оренди землі № 29-2017 від 14.06.2017 р., у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 422863,64 грн. основного платежу (орендної плати), 1020,00 грн. штрафних санкцій, а також судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.01.2024 р. вказану позовну заяву було залишено без руху; запропоновано позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 29.12.2023 р. (вх. № 53/24 від 03.01.2024 р.) шляхом: зазначення вірної адреси місцезнаходження позивача та відповідача; реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС.

29.01.2024 р. до Господарського суду Київської області від позивача, на виконання вказаної ухвали суду, надійшла заява б/н від 25.01.2024 р. (вх. № 1235/24 від 29.01.2024 р.) про усунення недоліків позовної заяви.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет, підстави позову і обраний позивачем спосіб захисту, а також категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, зважаючи на заявлену у даному спорі ціну позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Бориспільською міською радою позовною заявою б/н від 29.12.2023 р. (вх. № 53/24 від 03.01.2024 р.) до Приватного акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління № 53 про стягнення 423883,64 грн. заборгованості за договором оренди землі № 29-2017 від 14.06.2017 р., у тому числі 422863,64 грн. основного платежу (орендної плати), 1020,00 грн. штрафних санкцій, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2024 р. було відкрито провадження у справі № 911/60/24 за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Вказану ухвалу було отримано позивачем 09.02.2024 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 869, та відповідачем 02.02.2024 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в системі ЄСІТС.

У строк, встановлений ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, клопотань від сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надходило.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України до заяв по суті справи належать відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив.

Відзиву на позов або будь-яких інших заперечень чи пояснень по суті спору відповідачем до справи подано не було. Водночас, учасники процесу про судовий розгляд справи були повідомлені належно в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

У відповідності з приписами ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає дану справу за наявними в ній на час ухвалення рішення матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

14.06.2017 р. між Бориспільською міською радою (далі позивач, орендодавець) та Приватним акціонерним товариством Будівельно-монтажне управління № 53 (далі ПрАТ Будівельно-монтажне управління № 53, відповідач, орендар) було укладено договір оренди землі, відповідно до п. 1.1 якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку площею 1,1510 га по вул. Запорізька, 14-б, м. Бориспіль, Київська обл., та земельну ділянку площею 4,0270 га по вул. Запорізька, 12, м. Бориспіль, Київська обл., на підставі рішення Бориспільської міської ради VII скликання Київської області від 08.06.2017 р. № 1996-26-VII «Про припинення права постійного користування землею та надання Приватному акціонерному товариству «Будівельно-монтажне управління № 53» у користування на умовах оренди строком на 10 (десять) років для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості земельної ділянки площею 1,1510 га (кадастровий номер 0:06:002:0003) по вул. Запорізька, 14-б та площею 4,0270 га (кадастровий номер 0:06:003:0009) по вул. Запорізька, 12 у м. Бориспіль (землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення)». Даний договір було зареєстровано в реєстрі за № 29-2017.

Відповідно до п. 3.1 договору останній укладено на 10 (десять) років. Договір набирає чинності з моменту його державної реєстрації.

Згідно з п. 4.1 договору орендна плата на поточний рік вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 1,5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 1,1510 га на час укладення договору становить 4316520,70 грн., виготовлена відділом у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 13.02.2017 р. № 1034/86-17 (п. 4.3 договору).

Нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 4,0270 га на час укладення договору становить 17216504,67 грн., виготовлена відділом у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 13.02.2017 р. № 1035/86-17 (п. 4.4 договору).

Розмір річної орендної плати на поточний рік становить 322995,38 грн. Орендна плата сплачується щомісячно в рівних частках, з урахуванням плати за день. На наступні роки орендна плата обчислюється з урахуванням п. 4.4 цього договору. Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції (п. 4.5 договору).

Орендар земельної ділянки самостійно обчислює розмір орендної плати щороку з урахуванням нормативної грошової оцінки землі станом на 1 січня поточного року, розміру відсотків від нормативної оцінки землі на поточний рік та індексу інфляції. Орендар щорічно до 1 лютого поточного року подає відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, та до 15 лютого письмово повідомляє орендодавця про нову нормативну грошову оцінку землі (п. 4.6 договору).

Відповідно до п. 4.7 договору орендна плата вноситься орендарем щомісяця протягом 30 (тридцяти) календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця, на рахунок орендодавця.

Умовами пп. 10.4.11 п. 10.4 договору передбачено, що орендар зобов`язаний своєчасно сплачувати орендну плату за земельні ділянки.

Право оренди земельних ділянок площею 1,1510 га (кадастровий номер 0:06:002:0003) та площею 4,0270 га (кадастровий номер 0:06:003:0009) було зареєстровано 21.07.2017 р., що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права.

Як слідує з позову, 04.01.2022 р. до Бориспільської міської ради від ТОВ «Компанія «Інтертрансбуд» надійшов лист б/н, у якому було зазначено, що згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 23.12.2021 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мангушем А.М. за № 2964, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.12.2021 р. за № 1055, а саме комплексу будівель за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Запорізька, буд. 14-б, розташованого на земельній ділянці площею 1,1510 га (кадастровий номер 0:06:002:0003), на підставі ст. 317 Цивільного кодексу України, ст. 120 Земельного кодексу України, ст. 7 Закону України «Про оренду землі» було проведено державну реєстрацію переходу права користування земельною ділянкою (оренди) згідно договору оренди землі від 14.06.2017 р. Право оренди земельної ділянки площею 1,1510 га (кадастровий номер 0:06:002:0003) в частині суб`єкта речового права (орендаря) зареєстровано за ТОВ «Компанія «Інтертрансбуд».

Вказані вище обставини підтверджуються копіями витягів № 292278448 від 23.12.2021 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та № 292278781 від 23.12.2021 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права.

У зв`язку з продажем комплексу будівель, що розташовані за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Запорізька, буд. 14-б, на земельній ділянці площею 1,1510 га (кадастровий номер 0:06:002:0003), в силу приписів ст. 120 Земельного кодексу України було припинено право оренди ПрАТ Будівельно-монтажне управління № 53 на вказану земельну ділянку.

Таким чином, на даний час між позивачем та відповідачем діють правовідносини в частині оренди земельної ділянки площею 4,0270 га (кадастровий номер 0:06:003:0009).

26.09.2023 р. позивач направив відповідачу претензію № 11.4-12-28-5038/2023 від 22.09.2023 р. щодо сплати заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою площею 4,0270 га (кадастровий номер 0:06:003:0009) в сумі 380842,06 грн. (згідно з даними фінансового управління виконавчого комітету Бориспільської міської ради), що підтверджується фіскальним чеком від 26.09.2023 р. Однак, поштове відправлення № 260 повернулось на адресу позивача з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

01.11.2023 р. позивач звернувся до Бориспільської ДПІ ГУ ДПС у Київській області із запитом № 11.4-12-25-5852/2023 щодо надання детального розрахунку заборгованості орендної плати за земельну ділянку площею 4,0270 га (кадастровий номер 0:06:003:0009) із зазначенням помісячної суму боргу та дати його виникнення, та надання інформації щодо здійснення податковою інспекцією заходів щодо стягнення податкового боргу (орендної плати) з ПрАТ Будівельно-монтажне управління № 53.

Листом № 17876/5/10-36-13-06-10 від 13.11.2023 р. ГУ ДПС у Київській області повідомило Бориспільську міську раду, що згідно даних інформаційно-комунікаційної системи ДПС України станом на 01.11.2023 р. у платника податків ПрАТ Будівельно-монтажне управління № 53 рахується податковий борг за кодом бюджетної класифікації 18010660 «орендна плата з юридичних осіб» у загальній сумі 423883,64 грн., з яких основний платіж у сумі 422863,64 грн., штрафні санкції у сумі 1020,00 грн., а також, що ГУ ДПС у Київській області ведеться робота щодо застосування до ПрАТ Будівельно-монтажне управління № 53 заходів стягнення, передбачених п. 95.5 ст. 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до листа № 01-23/305 від 23.11.2023 р. фінансового управління виконавчого комітету Бориспільської міської ради, відповідач не сплачував кошти до бюджету Бориспільської міської територіальної громади за оренду земельної ділянки у 2022-2023 роках.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим ГУ ДПС у Київській області, заборгованість відповідача перед позивачем за період з 30.03.2022 р. по 30.10.2023 р. становить 423883,64 грн.

Оскільки відповідач станом на час подання позовної заяви не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором оренди землі № 29-2017 від 14.06.2017 р. і не сплатив на користь Бориспільської міської ради 423883,64 грн. орендної плати, остання і звернулась з даним позовом до суду.

Згідно з приписами ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами ст. 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У силу положень ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України).

Приписами ст. 792 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов`язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату. Земельна ділянка може передаватись у найм разом з насадженнями, будівлями, спорудами, водоймами, які знаходяться на ній, або без них. Відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом.

У відповідності зі ст. 1 Закону України «Про оренду землі» (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) оренда землі це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Згідно з приписами ст. 13 Закону України «Про оренду землі» (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) договір оренди землі це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний

використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Згідно положень ст. 21 Закону України «Про оренду землі» (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) орендна плата за землю це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексуУкраїни. Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди.

Відповідно до п. 288.7 Податкового кодексу України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу.

Власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою (п. 287.1 Податкового кодексу України в редакції на час виникнення спірних правовідносин).

Згідно з приписами пп. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи, є податкові органи.

Поряд з цим, відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як зазначено у ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з приписами ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 217 Господарського кодексу України господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Приписами статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Оцінюючи подані до матеріалів справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення позовних вимог у даній справі з огляду на таке.

Як слідує з матеріалів справи, заборгованість орендаря за договором оренди землі № 29-2017 від 14.06.2017 р. становить 422863,64 грн., що підтверджується інформацією, наданою листом ГУ ДПС у Київській області № 17876/5/10-36-13-06-10 від 13.11.2023 р. та листом фінансового управління виконавчого комітету Бориспільської міської ради № 01-23/305 від 23.11.2023 р.

Відповідач, всупереч вимогам статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України, доводів позивача не спростував, жодних доказів на доведення факту погашення заборгованості з орендної плати за договором оренди землі № 29-2017 від 14.06.2017 р. суду не надав.

Отже, вимога позивача про стягнення з ПрАТ Будівельно-монтажне управління № 53 422863,64 грн. заборгованості у вигляді основного платежу з орендної плати є доведеною, обґрунтованою, не спростованою відповідачем та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, Бориспільська міська рада просить суд стягнути з ПрАТ Будівельно-монтажне управління № 53 1020,00 грн. штрафних санкцій, на підтвердження чого посилається на інформацію, зазначену в листі ГУ ДПС у Київській області № 17876/5/10-36-13-06-10 від 13.11.2023 р. Водночас, які саме штрафні санкції і за який період підлягають стягненню з відповідача у розмірі 1020,00 грн., позивачем не зазначено.

Слід зазначити, що умовами договору оренди землі № 29-2017 від 14.06.2017 р. не передбачено відповідальності за порушення умов договору в частині своєчасної сплати орендних платежів у вигляді штрафних санкцій (пені, штрафу тощо).

Поряд з цим, з розрахунку заборгованості по орендній платі за землю (додаток до листа ГУ ДПС у Київській області № 17876/5/10-36-13-06-10 від 13.11.2023 р.) вбачається, що уповноваженим податковим органом 28.08.2023 р. було донараховано ПрАТ Будівельно-монтажне управління № 53 штрафні санкції за актом перевірки (поточний рік) (податкове повідомлення-рішення (форма ПС) № 1 від 07.07.2023 р.) у сумі 1020,00 грн. Окрім того, у згаданому листі ГУ ДПС у Київській області зазначило, що ним ведеться робота по застосуванню до ПрАТ Будівельно-монтажне управління № 53 заходів стягнення, передбачених п. 95.5 ст. 95 Податкового кодексу України.

Враховуючи наведене, суд відзначає, що саме на податкові органи в силу приписів Податкового кодексу України покладено обов`язок щодо стягнення штрафних санкцій з ПрАТ Будівельно-монтажне управління № 53 у розмірі 1020,00 грн.

Слід зазначити, що за приписами ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 1020,00 грн. штрафних санкцій за договором оренди землі № 29-2017 від 14.06.2017 р. є необґрунтованою, не доведеною та не підтвердженою матеріалами справи, у зв`язку з чим у задоволенні позовних вимог в цій частині суд відмовляє.

З огляду на вищезазначене, беручи до уваги встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог Бориспільської міської ради.

Витрати зі сплати судового збору відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління № 53 (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Запорізька, буд. 12, код 01037137) на користь Бориспільської міської ради (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 72, код 04054903) 422863 (чотириста двадцять дві тисячі вісімсот шістдесят три) грн. 64 коп. орендної плати, 6342 (шість тисяч триста сорок дві) грн. 95 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 16.04.2024 р.

Суддя В.М. Бабкіна