ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2024 р. Cправа № 902/1288/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1288/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05.02.2024 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Голубенко О.В. Призначено попереднє засідання у справі на 30.04.2024 року.

08.04.2024 року до суду від арбітражного керуючого Голубенко О.В. надійшло клопотання № 02-16/131 від 08.04.2024 року про витребування доказів у справі №902/1288/23.

Суд, розглянувши подане клопотання, встановив наступне.

За змістом клопотання № 02-16/131 від 08.04.2024 року, з метою виконання вимог ухвали суду від 05.02.2024 року, арбітражним керуючим направлено запит до ГУ ДПС у Вінницькій області № 02-16/23 від 12.02.2024 року з проханням надати інформацію по боржнику - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 19.03.2002 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області);

- матері - громадянці України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 (інших відомостей Боржником суду не повідомлено);

- сину - громадянину України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 (інших відомостей Боржником суду не повідомлено);

- сину - громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 (інших відомостей Боржником суду не повідомлено);

- сину - громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 (інших відомостей Боржником суду не повідомлено);

- донці - громадянці України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (інших відомостей Боржником суду не повідомлено).

- доньці - громадянці України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (інших відомостей Боржником суду не повідомлено), а також :

1) інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї за період з 2020 року;

2) інформацію про наявні рахунки, відкриті та зареєстровані у кредитно-банківських установах за боржником та членами його сім`ї;

3) інформацію про наявність частки в статутних капіталах підприємств у боржника та членів його сім`ї;

4) інформацію про те чи перебували (або перебувають) активи у податковій заставі (копія акту за наявності) боржника та членів його сім`ї;

5) надати інформацію чи проводилася робота по примусовому стягненню податкової заборгованості та, які активи були виявлені та реалізовані;

6) повідомити про наявність заборгованості зі сплати податків, зборів та інших загальнообов`язкових платежів;

7) повідомити про наявність переплат по податках, зборах та інших загальнообов`язкових платежах.

Оскільки, від ГУ ДПС у Вінницькій області отримана неповна відповідь (№5894/6/02- 3212-01-17 від 16.02.2024 року), а саме: відсутня інформація про доходи боржника та членів його сім`ї (заробітна плата, стипендія, пенсія, тощо), арбітражним керуючим направлений повторний запит (вихідний номер 02-16/116 від 02.04.2024 року) з проханням надати інформацію про усі доходи боржника (заробітна плата, пенсія, стипендія, тощо) та вказаних вище членів його сім`ї за період з 2020 року.

Проте, отримана відповідь (№ 15171/6/02-32-12-01-17 від 05.04.2024 року) містить інформацію про доходи ОСОБА_1 та членів його сім`ї, задекларовані ними при перетині кордону та не містить інформації про доходи боржника та членів його сім`ї.

На підставі викладеного, арбітражний керуючий просить суд зобов`язати контролюючий орган - ГУ ДПС у Вінницькій області невідкладно надати керуючому реструктуризацією Голубенко О.В. інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 та членів його сім`ї за період з 2020 року.

Наведені у клопотанні обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 КУзПБ передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.

Згідно ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом; звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст. 12-1 КУзПБ, запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п`ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією.

Запит арбітражного керуючого не може стосуватися надання консультацій і роз`яснень положень законодавства.

Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

У разі якщо запит арбітражного керуючого стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду запиту арбітражного керуючого може бути продовжено до 20 робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що арбітражному керуючому письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту арбітражного керуючого.

Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.

У разі якщо задоволення запиту арбітражного керуючого передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як десять сторінок, арбітражний керуючий зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк. Розмір таких витрат не може перевищувати граничних норм витрат на копіювання та друк, встановлених відповідно до законодавства.

Відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 81 ГПК України). Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 81 ГПК України).

Так, враховуючи наведені вище положення законодавства, дослідивши клопотання арбітражного керуючого Голубенко О.В. № 02-16/131 від 08.04.2024 року про витребування доказів, суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 12, 113, 114 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 81, 169, 234-236, 242, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Голубенко О.В. № 02-16/131 від 08.04.2024 року про витребування доказів у справі № 902/1288/23.

2. Зобов`язати контролюючий орган - ГУ ДПС у Вінницькій області невідкладно надати керуючому реструктуризацією Голубенко О.В. (адреса: вул. Р. Скалецького, 7, офіс 411, м. Вінниця; ел.поштова адреса - ІНФОРМАЦІЯ_8 ) інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї :

- матері - громадянці України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 (інших відомостей Боржником суду не повідомлено);

- сину - громадянину України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 (інших відомостей Боржником суду не повідомлено);

- сину - громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 (інших відомостей Боржником суду не повідомлено);

- сину - громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 (інших відомостей Боржником суду не повідомлено);

- донці - громадянці України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (інших відомостей Боржником суду не повідомлено);

- доньці - громадянці України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (інших відомостей Боржником суду не повідомлено), за період з 2020 року.

3. Копію ухвали направити рекомендованим листом згідно переліку; до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду адреси електронної пошти: боржнику - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_9 ; представнику ОСОБА_1 - адвокату Ткачук В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_10 ; арбітражному керуючому Голубенко О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - .

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 8 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею та набрала законної сили - 10.04.2024 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028).