номер провадження справи 4/30/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2024 Справа № 908/444/24

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, (69027, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118А) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1. Запорізька міська рада, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

2. Східний офіс Держаудитслужби, (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2) в особі Управляння Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129)

до відповідача 1 Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 46А)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ-СТРОЙ», (69009, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20Е)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, (49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 2)

про визнання недійсними договору та застосування наслідків недійсності правочину

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від прокуратури Гапонова В.М., на підставі службового посвідчення № 075791 від 01.03.2023;

від позивача 1 Савченко І.Г., на підставі витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

від позивача 2 не з`явився;

від відповідача 1 Білецька Н.О., на підставі витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

від відповідача 2 не з`явився;

від третьої особи не з`явився;

УСТАНОВИВ

22.02.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 57-101-966ВИХ-24, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС від 22.02.2024, (вх. № 481/08-07/24 від 22.02.2024) Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя і Східного офісу Держаудитслужби, м. Дніпро в особі Управляння Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, м. Запоріжжя до Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, м. Запоріжжя і до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ-СТРОЙ», м. Запоріжжя про:

1. визнання недійсним договору підряду № В87/ДПК від 02.07.2018, укладеного між Департаментом з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «СМ-СТРОЙ», по об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі та фасаду гуртожитку № 87 по вул. Військбуд в м Запоріжжя»;

2. стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ-СТРОЙ» на користь Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради грошових коштів в розмірі 2 562 469,08 грн., а з Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради одержані ним за рішенням суду грошові кошти в розмірі 2 562 469,08 грн. стягнути в дохід держави в особі Східного офісу Держаудитслужби.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2024 справу № 908/444/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/444/24, присвоєний номер провадження справи 4/30/24, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.03.2024.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.03.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/444/24 та перенесено судове засідання на 15.04.2024 у зв`язку з перебуванням судді Зінченко Н.Г. у відпустці.

У підготовче засідання 15.04.2024 з`явився прокурор, представники від позивача 1 та відповідача 1, здійснювалася фіксація судового процесу програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Представники від позивача 2, відповідача 2 та третьої особи до суду не з`явилися.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлялися ухвалою суду від 27.02.2024 у справі № 908/444/24, яка направлялася позивачам 1,2, відповідачу 1 та третій особі до електронного кабінету, а відповідачу 2 на відому поштову адресу та електронну пошту.

Згідно матеріалів справи встановлено, що ухвала суду про відкриття провадження у справі від 27.02.2024, яка направлялась відповідачу 2 повернулась на адресу суду з відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання».

07.03.2024 на адресу господарського суду Запорізької області від третьої особи надійшли пояснення у справі № 908/444/24 вих. № 54-02/424 від 05.03.2024 (вх. № 5402/08-08/24 від 07.03.2024), в яких третя особа просить здійснювати розгляд справи без участі представника відділення.

18.03.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від представника позивача 2 надійшли пояснення у справі № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 18.03.2024 (вх. № 6228/08-08/24 від 18.03.2024), в яких позивач 2 також просить суд проводити судовий розгляд за їх відсутності.

Суд розглянувши вищезазначені пояснення задовольняє клопотання третьої особи і позивача 2 та вважає за можливе проводити судовий розгляд без участі вказаних представників.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.02.2024 у справі № 908/444/24 суд пропонував відповідачам 1,2 у строк до 14.03.2024, але не пізніше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали суду подати відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням, і всі письмові та електроні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою сумою заборгованості навести свій контррозрахунок.

18.03.2024 на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н від 13.03.2024 (вх. № 6201/08-08/24 від 18.03.2024), який згідно доданого поштового конверта поданий відповідачем 1 на поштове відділення 13.03.2024.

20.03.2024 на адресу господарського суду Запорізької області від Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області надійшла відповідь на відзив на позовну заяву вих. № 57-101-1616 ВИХ-24 від 20.03.2024 ( вх. № 6448/08-08/24 від 20.03.2024).

02.04.2024 на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача 1 надійшли заперечення на відповідь на відзив № б/н від 01.04.2024 (вх. № 7309/08-08/24 від 02.04.2024).

Розглянувши вказані процесуальні документи суд дійшов висновку про те, що вони подані на адресу суду з дотриманням строків встановлених ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.02.2024, тому суд приймає їх до розгляду та залучає до матеріалів справи № 908/444/24.

Станом на 15.04.2024 відзив на позовну заяву від відповідача 2 на адресу суду не надходив.

Таким чином станом на 15.04.2024 в матеріалах справи знаходяться Відзив на позовну заяву відповідача 1 за вх. № 6201/08-08/24 від 18.03.2024, Відповідь на відзив Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області за вх. № 6448/08-08/24 від 20.03.2024 та Заперечення на відповідь на відзив відповідача 1 за вх. № 7309/08-08/24 від 02.04.2024.

Отже суд, вважає що всі процесуальні заяви по суті спору вже подані.

Прокурор, представник позивача 1 та відповідача 1 висловили свою думку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Суд з`ясував питання, передбачені ст. 182 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження у цій справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст., ст. 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/444/24.

2. Призначити справу № 908/444/24 до розгляду по суті в судовому засіданні на 28.05.2024 о/об 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, (корпус 1).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

4. Запропонувати учасникам справи подати оригінали доказів, поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

8. Ухвала підписана 15.04.2024.

9. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

10. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г. Зінченко