УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.04.2024Справа № 910/4423/24
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області

до: 1. Чернівецької обласної ради,

2. Державного реєстратора відділу реєстрації речових прав та їх обтяжень юридичного управління Чернівецької міської ради,

про скасування рішень про державну реєстрацію та поновлення записів про право власності на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

Брусницька сільська рада Вижницького району Чернівецької області звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Чернівецької обласної ради та Державного реєстратора відділу реєстрації речових прав та їх обтяжень юридичного управління Чернівецької міської ради, який містить такі вимоги:

1) скасувати запис в реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 2373955 від 05.09.2013, внесений відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 5593472 від 05.09.2013 та поновити запис за № 2337903 від 02.09.2013, відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 5506772 від 02.09.2013, де власником є Брусницька сільська рада, територіальна громада, , на земельну ділянку із кадастровим номером :03:001:0028 площею 0,1595 га;

2) скасувати запис в реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 2369110 від 04.09.2013, внесений відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 5583625 від 04.09.2013 та поновити запис за № 2336976 від 02.09.2013, відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 5504810 від 02.09.2013, де власником є Брусницька сільська рада, територіальна громада, , на земельну ділянку із кадастровим номером :03:001:0014 площею 0,1189 га;

3) скасувати запис в реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 2366435 від 04.09.2013, внесений відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 5575258 від 04.09.2013 та поновити запис за № 2353239 від 03.09.2013, відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 5545694 від 03.09.2013, де власником є Брусницька сільська рада, територіальна громада, , на земельну ділянку із кадастровим номером :03:001:0027 площею 0,0862 га;

4) скасувати запис в реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 2760731 від 16.09.2013, внесений відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 6647295 від 05.10.2013 та поновити запис за № 2759200 від 02.09.2013, відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 6447180 від 05.10.2013, де власником є Брусницька сільська рада, територіальна громада, , на земельну ділянку із кадастровим номером :03:001:0026 площею 8,2160 га.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Як визначено у ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, судовий збір за подання цієї позовної заяви слід справляти у відповідному розмірі, встановленому законом на 1 січня 2024 року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено вісім вимог немайнового характеру (4 вимоги про скасування записів про державну реєстрацію та 4 вимоги про поновлення записів про право власності), а тому відповідно до вимог пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання даного позову становить 24 224,00 грн (із розрахунку 3028,00 грн * 8 немайнових вимог).

Позивач в якості доказів сплати судового збору за подання даного позову долучив квитанції № від 26.09.2022 на суму 9 924,00 грн, № 65124943 від 26.06.2023 на суму 812,00 грн, № 124 від 02.04.2024 на суму 44,65 грн та дублікат платіжної інструкції на переказ готівки № 122903122 від 25.01.2024 на суму 10 691,35 грн, що в загальній сумі складає 21 472,00 грн.

Також позивачем надано лист Управління державної казначейської служби України у м. Чернівцях Чернівецької області від 02.10.2023 № 02-06-08/1356, яким підтверджено зарахування коштів у розмірі 9924,00 грн на рахунок Господарського суду Чернівецької області.

При цьому, суд встановив, що кошти у розмірі 812,00 грн за квитанцією № 65124943 від 26.06.2023 були сплачені також на рахунок Господарського суду Чернівецької області, однак докази зарахування вказаної суми коштів до спеціального фонду державного бюджету України за цим платіжним документом відсутні.

Таким чином, суд визнає належними доказами сплати судового збору за подання даного позову квитанції № від 26.09.2022 на суму 9 924,00 грн, № 124 від 02.04.2024 на суму 44,65 грн та дублікат платіжної інструкції на переказ готівки № 122903122 від 25.01.2024 на суму 10 691,35 грн, загальна сума яких складає 20 660,00 грн, що на 3 564,00 грн менше від необхідного до сплати розміру судового збору.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивачем не виконано належним чином вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Так, позивачем в якості доказів надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи надано описи вкладення у цінні листи від 26.06.2023, накладні та фіскальні чеки поштового відділення від 26.06.2023.

Судом із вказаних описів вкладення у цінні листи встановлено, що на адреси інших учасників справи позивачем було направлено позовну заяву в новій редакції від 04.11.2022 року.

При цьому, подана 10.04.2024 позивачем до суду позовна заява не містить дати та номеру, зокрема, дати - 04.11.2022. Водночас, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач зазначає про подання ним на початку 2024 року позову до Господарського суду Чернівецької області, який був переданий до Господарського суду міста Києва, однак позовна заява була повернута у зв`язку з невиконанням позивачем відповідних вимог суду щодо оформлення позову, що стало підставою для повторного звернення до суду.

Відтак, з огляду на те, що після направлення позивачем на адреси відповідачів (26.06.2023) мало місце повторне звернення позивача до суду, при цьому, суд позбавлений можливості достовірно пересвідчитись у тому, що подана до суду 10.04.2024 відповідає позовній заяві у редакції від 04.11.2022, а відтак, не може визнати прийняти надані докази відправлення іншим учасникам позовної заяви з доданими до неї документами.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем неналежно виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви, що містить:

- докази на підтвердження доплати судового збору у розмірі 3 564,00 грн за реквізитами Господарського суду міста Києва, які розміщені на офіційному веб-сайті Судової влади;

- докази направлення копії позовної заяви, яка була подана до суду 10.04.2024, з доданими до неї документами іншим учасникам справи.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко