УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду за територіальною підсудністю

м. Київ

02.04.2024Справа № 911/2900/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинський Елеватор» (41100, вул. Привокзальна, 1А, м. Шостка, Сумська обл.)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Авто Груп» (03170, вул. Перемоги, буд. 20, м. Київ)

про стягнення 2 500 000, 00 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Представники сторін:

Від позивача Бакаєв О.С., адвокат, ордер ВМ № 1040269 від 16.08.2023 (в режимі ВКЗ)

Від відовідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Шосткинський Елеватор» звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ «Бест Авто Груп» про стягнення заборгованості з поворотної фінансової допомоги за договором від 08.09.2023 р. № 08/09-2022 у розмірі 2 500 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо повернення фінансової допомоги згідно з договором № 08/09-2022 про надання поворотної фінансової допомоги від 08.09.2023 р, укладеним між ТОВ «Шосткинський Елеватор» та ТОВ «Бест Авто Груп».

28.09.2023 Господарський суд Київської області постановив ухвалу про направлення матеріалів справи №911/2900/23 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

19.10.2023 матеріали справи №911/2900/23 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/2900/23 передано на розгляд судді Бондаренко-Легких Г. П.

31.10.2023 суд прийняв ухвалу, яка підписана 01.11.2023 року, якою позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати у порядку загального позовного провадження, та підготовче засідання у справі призначив на 28.11.2023.

13.11.2023 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

28.11.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

В підготовче судове засідання 28.11.2023 представники позивача та відповідача не прибули. Позивач 28.11.2023 відповідним клопотанням просив проводити розгляд справи без участі представника позивача. Відповідача про причини не прибуття суд не попередив. Суд на місці ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 16.01.2024.

16.01.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

В підготовче судове засідання 16.01.2024 представники позивача та відповідача не прибули. Позивач 16.01.2024 відповідним клопотанням просив проводити розгляд справи без участі представника позивача. Відповідача про причини не прибуття суд не попередив. Суд на місці ухвалив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 02.04.2024.

В судове засідання по суті 02.04.2024 прибув в режимі відеоконференції (ВКЗ) представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не прибув та про причини неявки суд не попередив.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Згідно частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Приписами частини 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В судовому засіданні по суті 02.04.2024, суд повідомив представника позивача, що судом було здійснено запит до ЄДР з метою встановлення місцезнаходження відповідача та у відповідності до наданої відповіді місцезнаходженням відповідача на момент відкриття провадження у справі є місто Львів, що підтверджується відповіддю № 519438 від 01.04.2024 з ЄДР, яка знаходиться в матеріалах справи.

В силу пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинський Елеватор» не є підсудним Господарському суду міста Києва, оскільки поданий з порушенням правил територіальної підсудності, та у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України підлягає передачі до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтею статтями 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинський Елеватор» з додатками - направити за підсудністю до Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, буд. 128).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено на підписано 09.04.2024

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких