ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"09" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5619/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу №916/5619/23

за позовом: Акціонерного товариства СЕНС БАНК (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, )

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю АДВАРТЕ ТРЕЙД (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 9, )

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про солідарне стягнення 750360 грн., -

Суть спору: Акціонерне товариство СЕНС БАНК звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АДВАРТЕ ТРЕЙД та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 750360 грн., з яких: 600000 грн. заборгованості за кредитом та 150360 грн. заборгованості за відсотками.

Позовні вимоги Акціонерного товариства СЕНС БАНК обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов`язань за договором кредиту №CLMB2021039 від 24.05.2021, а також неналежним виконанням зобов`язань відповідачем-2 за договором поруки №CLMB2021039/1 від 24.05.2021.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/5619/23; визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; роз`яснено сторонам про можливість подання відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи; запропоновано відповідачам надати до суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

02.01.2024 на адресу відповідачів судом було направлено копію ухвали суду від 29.12.2023 про відкриття провадження у справі №916/5619/23. 22.01.2024 до суду надійшло поштове повідомлення про направлення відповідачу-1 - ТОВ АДВАРТЕ ТРЕЙД ухвали суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою; окрім того, відповідачу-1 ухвала суду від 29.12.2023 була доставлена на наявну в матеріалах справи електронну пошту, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. 12.02.2024 до суду надійшло поштове повернення про направлення відповідачу-2 - ОСОБА_1 ухвали суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. 13.02.2024 на адресу відповідача-2 по справі судом повторно було направлено копію ухвали суду від 29.12.2023 про відкриття провадження у справі. 27.02.2024 до суду повторно надійшло поштове повернення з відміткою за закінченням терміну зберігання. 05.03.2024 на адресу відповідача-2 по справі судом повторно було направлено копію ухвали суду від 29.12.2023 про відкриття провадження у справі. 19.03.2024 до суду надійшло поштове повернення про направлення відповідачу-2 - ОСОБА_1 ухвали суду від 29.12.2023 з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до п.5 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, господарський суд констатує, що відповідачі належним чином повідомлені про розгляд даної справи господарським судом.

Відповідачі відзиви на позов і жодних доказів суду не надали, про розгляд справи повідомлені належним чином, відтак, у відповідності до ч.9 ст. 165 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Водночас, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 06 листопада 2023 року №734/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 5 лютого 2024 року №49/2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Справа №916/5619/23 розглядається судом в період оголошеного на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

Жодних заяв та/або клопотань, пов`язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв`язку з воєнним станом, про намір вчинити такі дії до суду від сторін не надійшло.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В матеріалах справи наявна Публічна пропозиція АТ Альфа-Банк (нині - АТ СЕНС БАНК), відповідно до якої Акціонерне товариство Альфа-Банк (нині - АТ СЕНС БАНК) оголошує публічну пропозицію на укладення договору на комплексне банківське обслуговування (надалі - публічна пропозиція); АТ Альфа-Банк (нині - АТ СЕНС БАНК), діючи на підставі ст. 634, 641, 644 Цивільного Кодексу України, звертається з цією публічною пропозицією та бере на себе зобов`язання перед юридичними особами, що є резидентами за законодавством України, фізичними особами-підприємцями, фізичними особами, які провадять незалежну професійну діяльність, зареєстрованими згідно норм чинного законодавства України, іноземними представництвами, юридичними особами - нерезидентами (в тому числі нерезидентами - інвесторами), представництвами юридичних осіб - нерезидентів, що створені відповідно до законодавства інших країн, які приймуть (акцептують) умови публічної пропозиції банку (далі - клієнти), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених договором на комплексне банківське обслуговування, включаючи всі додатки до нього (далі - договір), за тарифами, які були встановлені банком та оприлюднені на інтернет-сторінці банку за електронною адресою: www.alfabank.ua (далі - інтернет-сторінка банку); ця публічна пропозиція банку набирає чинності з дати її офіційного оприлюднення на інтернет-сторінці банку та діє до дати офіційного оприлюднення заяви про відкликання публічної пропозиції на інтернет-сторінці банку; акцептування даної публічної пропозиції здійснюється шляхом подання анкети-заяви про акцепт цієї публічної пропозиції, яку можна отримати за місцезнаходженням підрозділів клієнтського обслуговування банку (в відділеннях банку), перелік яких оприлюднений на інтернет-сторінці банку. Додатками до публічної пропозиції є: додаток №1 - умови акційних програм; додаток №2 - повідомлення про встановлення обтяження майнових прав на грошові кошти/вклад, що знаходяться на банківському рахунку; додаток №3 - правила використання корпоративної платіжної картки, в тому числі платіжної картки бізнес-карта АТ Альфа-Банк; додаток №4 - умови відкриття поточних рахунків та їх розрахунково-касове обслуговування; додаток №5 - послуги системи клієнт-банк; додаток №6 - умови відкриття та розрахунково-касове обслуговування рахунків ЕПЗ; емісія корпоративних платіжних карток; додаток №7 - умови відкриття вкладних рахунків та розміщення вкладів; додаток №8 - короткостроковий кредит у формі овердрафт; додаток №9 - умови надання послуг з обслуговування зарплатних проектів; додаток №10 - умови приймання платежів на користь клієнта від фізичних та/або юридичних осіб через ПТКС банку; додаток №11 - умови приймання платежів на користь клієнта через операційну касу банку; додаток №12 - умови надання послуг еквайрингу; торговий та мобільний еквайринг; додаток №14 - умови надання гарантій; додаток №15 - умови факторингового та розрахункового обслуговування (з регресом); додаток №16 - разовий кредит. кредитна лінія; додаток №18 - умови надання послуги з інкасації коштів.

Відповідно до додатку №16 до договору на комплексне банківське обслуговування:

- банк в порядку та на умовах, визначених цим додатком №16 та за умови укладення додаткового договору про надання кредиту до договору/додаткового договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії до договору (надалі по тексту - кредитний договір), зобов`язується надати клієнту разовий кредит або відкрити відновлювальну кредитну лінію (надалі по тексту - кредитна лінія) та надавати кредитні кошти окремими частинами - траншами - в межах встановленого кредитним договором ліміту фінансування на підставі відповідних додаткових угод до кредитного договору та/або заяв на видачу кредитних коштів (траншу) (надалі по тексту для разового кредиту терміном кредит позначається сума кредиту, а для кредитної лінії терміном кредит позначається загальна сума усіх траншів, що фактично надані клієнту згідно з кредитним договором і не повернені банку), а Клієнт зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом, виконувати інші умови цього додатку №16 та кредитного договору та повернути банку заборгованість за кредитом у строки, встановлені кредитним договором (п.1.1 додатку №16);

- розмір кредиту/ліміт кредитної лінії (граничний розмір кредиту), строк користування кредитом/строк дії ліміту кредитної лінії, валюта кредиту, розмір процентної ставки за користування кредитом, цільове призначення кредиту, дата повернення кредиту та/або графік погашення кредиту, забезпечення та його вид, а також інші зобов`язання та умови визначаються та встановлюються сторонами у кредитному договорі (п.1.2 додатку №16);

- проценти нараховуються щомісяця на суму заборгованості за кредитом/на суму кожного траншу протягом усього строку наявності такої заборгованості, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році; при цьому день надання та день повернення коштів вважаються як один день; проценти, нараховані за місяць, клієнт зобов`язаний сплачувати щомісяця у строк з 1-го (включно) по 5-те (включно) число місяця, наступного за тим, за який вони нараховані (п.п. 3.1, 3.2 додатку №16);

- клієнт зобов`язується повернути банку кредит у термін, зазначений у кредитному договорі, або шляхом повернення кожного траншу у останній день строку, вказаного у відповідній додатковій угоді/заяві на видачу кредитних коштів (траншу); повернення кредиту/траншу до настання зазначеного терміну вважається достроковим (п.4.1 додатку №16);

- банк має право вимагати дострокового повернення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування ним і виконання всіх інших зобов`язань клієнта за кредитним договором у строк не пізніше 10 (десяти) календарних днів з дати направлення клієнту відповідної письмової вимоги та після їх виконання у односторонньому порядку розірвати кредитний договір (п.5.4 додатку №16);

- сторони домовились, що у випадку невиконання клієнтом зобов`язань з повного повернення кредиту (його частини) та/або траншу (його частини) після закінчення строку дії кредиту (його частини) та/або траншу (його частини), вказаного у кредитному договорі або після закінчення строку виконання зобов`язання з повернення кредиту (його частини) та/або траншу (його частини) у зв`язку з пред`явленням банком клієнту вимоги про дострокове повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, і виконання усіх інших зобов`язань клієнта за кредитним договором відповідно до п.5.4 цього додатку №16, клієнт зобов`язаний сплачувати проценти від суми простроченого кредиту (його частини) та/або простроченого траншу (його частини) до повного фактичного повернення кредиту (його частини) та/або траншу (його частини), у розмірі, що визначається кредитним договором; проценти, передбачені в п.5.6 цього додатку №16, нараховуються щомісячно, при цьому таке нарахування здійснюється не рідше одного разу на місяць, на суму простроченого кредиту (його частини) та/або кожного простроченого траншу (його частини) до повного фактичного повернення кредиту (його частини) та/або траншу (його частини), виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році (метод факт/факт) (п.п. 5.6, 5.7 додатку №16);

24.05.2021 відповідачем-1 - ТОВ АДВАРТЕ ТРЕЙД підписано анкету-заяву клієнта юридичної особи.

24.05.2021 між АТ Альфа-Банк (нині - АТ СЕНС БАНК) (банк, позивач) та ТОВ АДВАРТЕ ТРЕЙД (клієнт, відповідач-1) укладений додатковий договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021039 до договору на комплексне банківське обслуговування №41568897 від 14.05.2021 про наступне:

- банк в порядку та на умовах, визначених цим кредитним договором та договором, відкриває клієнту відновлювану кредитну лінію (надалі - кредитна лінія) у національній валюті, та на підставі відповідних заяв на видачу кредитних коштів (траншу), надає клієнту кредит у порядку і на умовах, визначених цим кредитним договором; клієнт, у свою чергу, зобов`язується, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, виконати інші умови цього кредитного договору та повернути банку кредит у терміни, встановлені цим кредитним договором (п.1 договору);

- банк надає клієнту кредит на наступних умовах (п.2 договору):

1.ліміт кредитної лінії - в період з дати набуття чинності цим кредитним договором по 22.04.2022 (включно) - 600000 грн.; в період з 23.04.2022 по дату закінчення строку дії кредитної лінії - 300000 грн.; при зменшенні ліміту кредитної лінії у відповідності з пунктом 1.1 цього кредитного договору клієнт, незалежно від того, чи настав термін повернення траншів, визначений згідно з пунктом 4.1 додатку №16 до договору, зобов?язаний здійснювати часткове повернення кредиту таким чином, щоб він не перевищував: станом на 23.04.2022 - 300000 грн.;

2.дата закінчення строку кредитної лінії - 23.05.2022 (включно);

3.розмір процентів за користування кредитом - 17,9%;

4.цільове призначення кредиту - поповнення обігових коштів, а також інші цілі, що не суперечать чинному законодавству України;

5.забезпечення виконання зобов`язань клієнта за цим кредитним договором - порука ОСОБА_1 на всю суму зобов`язань клієнта за цим кредитним договором.

24.05.2021 відповідачем-2 - ОСОБА_1 підписано анкету-поручителя.

24.05.2021 між АТ Альфа-Банк (нині - АТ СЕНС БАНК) (банк, позивач) та ОСОБА_1 (поручитель, відповідач-2) укладений договір, відповідно до якого цим договором поручитель поручається за виконання - Товариством з обмеженою відповідальністю АДВАРТЕ ТРЕЙД (надалі - боржник) зобов?язання, що виникло на підставі додаткового договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021039 до договору на комплексне банківське обслуговування №41568897 від 14.05.2021, укладеного між банком та боржником 24 травня 2021 року (надалі - основний договір) або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому: обов`язку повернути банку частину наданого на підставі основного договору кредиту таким чином, щоб кредит не перевищував станом на 23 квітня 2022 - 300000,00 (триста тисяч,00) гривень; обов`язку повернути банку наданий на підставі основного договору кредит у загальній сумі, що у будь-який момент часу не перевищуватиме ліміт кредитної лінії; кожен з траншів, шляхом надання яких наданий кредит, повинен бути повернутий у строк, визначений у заяві, на підставі якої цей транш надано, але не пізніше, ніж у день закінчення строку дії кредитної лінії; обов`язок щомісяця сплачувати банку проценти за користування кредитом, наданим за кредитною лінією, у розмірі 17,9% (сімнадцять цілих дев?ять десятих відсотків) річних або у будь-якому іншому (більшому або меншому) розмірі, якщо такий буде встановлений шляхом зміни основного договору, у строк визначений в основному договорі; обов?язку сплачувати банку комісію у строки і розмірі, визначені в основному договорі; обов?язку у випадках, передбачених основним договором або законодавством України, достроково (до настання термінів або строків повернення/сплати, зазначених вище у цьому пункті), повернути банку кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов?язки, що виникають із основного договору; обов?язку сплатити банку неустойку (пеню, штрафи) та понад суму неустойки (пені, штрафів) відшкодувати збитки, заподіяні банку невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов?язань за основним договором; обов?язок сплачувати банку проценти від простроченої суми кредиту (його частини), наданого за кредитною лінією, у розмірі 17,9% (сімнадцять цілих дев?ять десятих відсотків) річних або у будь-якому іншому (більшому або меншому) розмірі, якщо такий буде встановлений шляхом зміни основного договору, у строки визначені в основному договорі.

Згідно з п.3.1 договору поруки боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обов?язків, передбачених пунктом 1.1 цього договору, як солідарні боржники; поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до п.п. 5.1-5.2 договору поруки поручитель підтверджує, що він повністю ознайомлений з умовами основного договору та обов?язками боржника за ним, порука надана без мети отримання поручителем прибутку; поручитель підтверджує, що він відмовився від права на оплату його послуг, наданих боржникові, і ця відмова є безумовною та безвідкличною; цей договір складений у двох примірниках, які є оригіналами, по одному для кожної зі сторін та набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов?язань боржника за основним договором; порука за цим договором припиняється через чотири роки з дати набуття чинності цим договором.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано та матеріали справи містять:

- виписки по особовим рахункам з 24.05.2021 по 24.07.2023;

- розрахунок заборгованості ТОВ АДВАРТЕ ТРЕЙД станом на 24.07.2023, відповідно до якого: заборгованість по кредиту (в т.ч. прострочена) - 600000 грн.; заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) - 139178,63 грн. за період з 24.05.2021 по 16.10.2022.

У вимозі від 25.07.2023 №1/25 позивач повідомив відповідачів, зокрема, про те, що умови кредитного договору №CLMB2021039 від 24.05.2021 не виконуються, станом на 24.07.2023 сума загальної заборгованості становить 750360 грн. (600000 грн. заборгованості за кредитом та 150360 грн. заборгованості за процентами); вимагав від відповідачів у тридцятиденний строк сплатити заборгованість по кредиту та відсотках за користування кредитом.

Неналежне виконання відповідачами своїх договірних зобов`язань стало підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом про солідарне стягнення з відповідачів заявлених сум заборгованості.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За ч.1 ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У відповідності до ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч.1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. У разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов`язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов`язання.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.ч. 1,7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Обов`язок з доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування - спеціальні правила, яким суд має керуватися при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою. На сьогодні у праві існують такі основні стандарти доказування: баланс імовірностей (balance of probabilities) або перевага доказів (preponderance of the evidence); наявність чітких та переконливих доказів (clear and convincing evidence); поза розумним сумнівом (beyond reasonable doubt). Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.01.2022 у справі №917/996/20).

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 рішення Європейського суду з прав людини у справі Салов проти України від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі Надточий проти України від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Господарський суд зазначає, що умовами додаткового договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021039 від 24.05.2021 встановлені істотні умови надання відповідачу-1 кредиту у вигляді кредитної лінії. Так, з матеріалів справи, зокрема, з виписків по рахункам, вбачається, що позивач, на виконання умов кредитного договору, надав відповідачу-1 кредитні кошти у розмірі 600000 грн., проте, відповідач-1 прийняті на себе зобов`язання за договором №CLMB2021039 від 24.05.2021 не виконав, надані кошти позивачу не повернув, а тому у відповідачем-1 наявна заборгованість у розмірі 600000 грн., розмір якої відповідачем-1 не спростовано. Окрім того, на вимогу позивача від 25.07.2023 здійснити сплату заборгованості відповідач-1 не відреагував, докази зворотного в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, проаналізувавши наявні матеріали справи, враховуючи встановлені судом обставини, господарський суд дійшов висновку про наявність основного боргу за кредитним договором у заявленій позивачем сумі.

Господарський суд вказує, що відповідач-2 поручився перед позивачем за виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за додатковим договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021039, про що між позивачем та відповідачем-2 укладено договір поруки №CLMB2021039/1 від 24.05.2021, за умовами якого, зокрема, боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обов?язків, передбачених пунктом 1.1 цього договору, як солідарні боржники; поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, враховуючи умови укладеного між позивачем та відповідачем-2 договору поруки, з огляду на встановлені обставини справи в частині неналежного виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань щодо повного та своєчасного повернення наданого кредиту, господарський суд дійшов висновку про правомірність, підставність та необхідність задоволення заявлених АТ СЕНС БАНК позовних вимог про солідарне стягнення з відповідачів 600000 грн. заборгованості за кредитом.

Іншого відповідачами не доведено.

Щодо заявлених позовних вимог про стягнення 150360 грн. заборгованості за відсотками, господарський суд вказує, що умовами додаткового договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021039 встановлено 17,9% за користування кредитом. Разом з тим, умовами додатку №16 до договору на комплексне банківське обслуговування встановлено, зокрема, що клієнт зобов`язаний сплачувати проценти від суми простроченого кредиту (його частини) та/або простроченого траншу (його частини) до повного фактичного повернення кредиту (його частини) та/або траншу (його частини), у розмірі, що визначається кредитним договором; проценти, передбачені в п.5.6 цього додатку №16, нараховуються щомісячно, при цьому таке нарахування здійснюється не рідше одного разу на місяць, на суму простроченого кредиту (його частини) та/або кожного простроченого траншу (його частини) до повного фактичного повернення кредиту (його частини) та/або траншу (його частини), виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році. Господарський суд наголошує, що позивачем у прохальній частині позовної заяви заявлено до стягнення 150360 грн. заборгованості за відсотками, разом з тим, з наданого позивачем розрахунку заборгованості за процентами вбачається, що розмір заборгованості за процентами становить 139178,63 грн., з урахуванням часткових сплат процентів, а тому з урахуванням викладеного, враховуючи факт прострочення погашення кредиту відповідачем-1, перевіривши розрахунки позивача, встановивши вірну суму заборгованості за процентами у розмірі 139178,63 грн., господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог АТ СЕНС БАНК про солідарне стягнення з відповідачів 139178,63 грн. заборгованості за процентами, в решті заявленої позивачем суми заборгованості за процентами судом відмовляється.

Іншого сторонами не доведено.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про часткову правомірність та часткову підставність заявлених АТ СЕНС БАНК позовних вимог та солідарне стягнення з відповідачів 600000 грн. заборгованості за кредитом та 139178,63 грн. заборгованості за процентами, в решті позову судом відмовляється.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, враховуючи висновки пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, викладені у абз.3 п.4.1 постанови від 21.02.2013 №7 (із змінами) стосовно того, що солідарне стягнення судових витрат законом не передбачено, судовий збір у сумі 11087,68 грн. покладається на відповідачів в рівних частинах на кожного.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Акціонерного товариства СЕНС БАНК задовольнити частково.

2.Солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АДВАРТЕ ТРЕЙД (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 9, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства СЕНС БАНК (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ) 600000 /шістсот тисяч/ грн. заборгованості за кредитом та 139178 /сто тридцять дев`ять тисяч сто сімдесят вісім/ грн. 63 коп. заборгованості за відсотками.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АДВАРТЕ ТРЕЙД (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 9, ) на користь Акціонерного товариства СЕНС БАНК (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ) 5543 /п`ять тисяч п`ятсот сорок три/ грн. 84 коп. судового збору.

4.Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства СЕНС БАНК (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ) 5543 /п`ять тисяч п`ятсот сорок три/ грн. 84 коп. судового збору.

5.В решті позову - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст рішення складено 09 квітня 2024 р.

Суддя Ю.С. Бездоля