ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. Справа № 914/704/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів О.І. Матущака

Б.Д. Плотніцького,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Алмет б/н від 08.04.2024 (вх. № 01-05/1020/24 від 08.04.2024)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.03.2024 (м. Львів, суддя Р.І. Матвіїв)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Алмет

про забезпечення позову

у справі № 914/704/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Алмет, м. Львів

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, с. Віжомля Яворівського району Львівської області

предмет позову: стягнення 767 693, 45 грн

підстава позову: порушення зобов`язань за договором поставки.

В С Т А Н О В И В :

Господарський суд Львівської області своєю ухвалою від 27.03.2024 у справі № 914/704/24 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Алмет від 20.03.2024 про вжиття заходів забезпечення позову відмовив.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариством з обмеженою відповідальністю Алмет було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій скаржник просив ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.03.2024 року у справі № 914/704/24, якою було відмовлено в задоволені заяви про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Алмет, скасувати у повному обсязі, заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Алмет задоволити у повному обсязі, вжити заходи щодо забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти, що розміщені (знаходяться) на поточному рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, що розміщені (знаходяться) на будь-яких поточних (банківських) рахунках, що знаходяться у банківських та/або не банківських фінансових установах, які будуть виявлені в процесі виконання ухвали про забезпечення позову, в межах заявлених позовних вимог в розмірі 766 748,14 грн.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Алмет сформована 08.04.2024 та подана до суду через систему Електронний суд представником Д.В. Теліус.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Судом встановлено, що до апеляційної скарги було додано ордер серії АН № 1376993 від 15.03.2024, виданий адвокатом Д.В. Теліус для надання правової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю Алмет в Господарському суді Львівської області.

Пізніше, 12.04.2024 через систему Електронний суд, представником Товариства з обмеженою відповідальністю Алмет адвокатом Д.В. Теліус було подано до суду клопотання б/н від 12.04.2024 (вх. № 01-04/2559/24 від 15.04.2024), до якого останнім в підтвердження представництва інтересів скаржника було долучено ордер серії АН № 1395509 від 06.04.2024 для надання правової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю Алмет у Західному апеляційному господарському суді.

Суд зазначає, що в підтвердження повноважень скаржника представником надано суду ордер серії АН № 1395509 від 06.04.2024 у вигляді скан-копії, який не містить підпису адвоката Д.В. Теліус.

Скріплення апеляційної скарги електронним цифровим підписом, зокрема скріплення електронним цифровим підписом скан-копії ордеру та подання апеляційної скарги в системі Електронний суд із доданою не підписаною скан-копією ордеру не вказує на дотримання форми документа, який підтверджує право на здійснення представництва інтересів особи, як того вимагають норми статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність та пункт 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12.04.2019 з наступними змінами, якими визначено, що обов`язковим реквізитом ордера є підпис адвоката. Аналогічні висновки Верховний Суд виклав у постанові від 09.03.2023 у справі № 466/893/22 (провадження № К/990/33704/22), ухвалах від 23.01.2024 у справі № 910/10548/22, від 21.02.2024 у справі № 917/1136/23, від 05.02.2024 у справі № 927/479/22.

Отже, ордер серії АН № 1395509 від 06.04.2024 не підтверджує повноважень адвоката Д.В. Теліус на подання апеляційної скарги від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Алмет до Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга, подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції заявнику.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Алмет б/н від 08.04.2024 (вх. № 01-05/1020/24 від 08.04.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.03.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Алмет про забезпечення позову у справі № 914/704/24 на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд зазначає, що відповідачем було подано до суду заяву б/н від 10.04.2024 (вх. № 01-04/2505/24 від 11.04.2024) про заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в якій останній просив відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Алмет та повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Окрім цього, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Разом з цим, скаржником не зазначено в апеляційній скарзі повне найменування інших учасників справи, а саме відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, а також його місцезнаходження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Алмет б/н від 08.04.2024 (вх. № 01-05/1020/24 від 08.04.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.03.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Алмет про забезпечення позову у справі № 914/704/24, всього на 40 арк., повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя Б.Д. Плотніцький