ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"08" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4203/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Христенко А.О.

при розгляді справи за позовом: Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, 65026) в інтересах держави в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації (просп. Шевченка, 4, м. Одеса, 65032)

до відповідача: Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області (вул. Миру, 132, смт Бородіно, Болградський р-н, Одеська обл., 68540)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Військової частини НОМЕР_1

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,

за участю представників учасників справи:

прокурор: Капустін М.В.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації до Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області, в якій просить суд:

- усунути перешкоди державі в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, площею 1,1712 га шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:1522, площею 2,4293 га в Державному земельному кадастрі з одночасним закриттям Поземельної книги відносно цієї земельної ділянки;

- усунути перешкоди державі у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом зобов`язання Бородінської селищної ради Белградського району Одеської області повернути у власність держави в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації земельну ділянку, площею 1,1712 га, що є частиною земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:1522 та має 7 поворотних точок за наступними координатами:

№ 1 - координати: X - 5 140 467,102, Y-3 263 561,285;

№ 2 - координати: X - 5 140 243,386, Y-3 263 572,861;

№ 3 - координати: X - 5 140 237,385, Y-3 263 528,465;

№ 4 - координати: X - 5 140 467,772, Y-3 263 511,183;

№ 5 - координати: X - 5 140 485,234, Y-3 263 509,646:

№ 6 - координати: X - 5 140 486,217, Y-3 263 532,952;

№ 7 - координати: X - 5 140 487,346, Y-3 263 559,766.

В обґрунтування підстав позову прокурор посилається на те, що частина спірної земельної ділянки, площею 1,1712 га, знаходиться у межах прикордонної смуги шириною 50 метрів вздовж від лінії державного кордону України з Республікою Молдова, а відтак має належати до земель оборони та перебувати лише у державній власності, проте, як зазначає прокурор, ця частина земельної ділянки протиправно увійшла до складу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:1522, площею 2,4293 га, відомості про яку зареєстровані в Державному земельному кадастрі із визначенням її форми власності як комунальної.

Ухвалою суду від 16.10.2023 провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження відповідач подав на розгляд суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Протокольною ухвалою від 25.03.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 08.04.2024.

04-05.04.2024 прокурор та позивач подали до суду пояснення, в яких підтримали заяву відповідача про закриття провадження у справі.

У судове засідання 08.04.2024 з`явився прокурор, який надав пояснення, що предмет спору у справі відсутній та провадження у справі слід закрити.

Розглянувши заяву відповідача, суд виснував про таке.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Так, предметом спору у цій справі є земельна ділянка площею 1,1712 га, яка за поясненнями прокурора і позивача на час подання позову входила до меж земельної ділянки з кадастровим номером: :01:001:1522, площею 2,4293 га.

Разом з цим, як вбачається з рішення відповідача від 22.02.2024 № 1660-VІІІ, витягу з ДЗК від 20.02.2024 і Поземельної книги (запис від 20.02.2024) після відкриття провадження у даній справі відомості про земельну ділянку з кадастровим номером: :01:001:1522 були змінені з визначенням її площі в розмірі 0,4821 га.

Як повідомили суду прокурор, позивач і відповідач на даний час відсутній предмет спору, оскільки земельна ділянка площею 1,1712 га, яка складає предмет спору у цій справі, вже не входить в межі земельної ділянки з кадастровим номером: :01:001:1522. При цьому прокурор також посилався на відомості Публічної кадастрової карти.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що між учасниками справи відсутні неврегульовані питання, а предмет спору наразі відсутній, що є підставою для закриття провадженні у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Приймаючи до уваги, що прокурором заявлене клопотання про повернення з бюджету судового збору, суд вважає, що Одеській обласній прокуратурі слід повернути 5368,00 грн сплаченого судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Одеській обласній прокуратурі (вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, 65026, ) судовий збір в сумі 5368 /п`ять тисяч триста шістдесят вісім/грн 00 коп, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 11.09.2023 № 2021.

Повну ухвалу складено 15.04.2024.

Ухвала набрала законної сили 08.04.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля