ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. Справа №926/4693/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Плотніцького Б.Д.

суддів Кравчук Н.М.,

Матущака О.І.

розглянув клопотання адвоката Горбача А.М. - представника ТОВ Оператор газотранспортної системи України від 01.03.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.02.2024 (повний текст рішення підписано 05.02.2024, суддя Байталюк В.Д.)

у справі №926/4693/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз

про стягнення грошових коштів в сумі 6 083 234,28 грн

В С Т А Н О В И В:

05.04.2024 на адресу суду надійшло клопотання адвоката Горбача А.М. - представника ТОВ Оператор газотранспортної системи України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з участю судді-члена колегії Кравчук Н.М. у онлайн-підготовці суддів апеляційних господарських судів від Національної школи суддів з 08.04.2024 по 12.04.2024, заявлене стороною клопотання не могло бути розглянуте у строки, передбачені нормами чинного ГПК України.

Одночасно, зважаючи на викладені вище обставини, судове засідання, призначене на 10.04.2024 у даній справі також не відбулось.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання адвоката Горбача А.М. - представника ТОВ Оператор газотранспортної системи України від 05.04.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання адвоката Горбача А.М. - представника ТОВ Оператор газотранспортної системи України від 05.04.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

2. Проводити судові засідання у справі №926/4693/23 за участю представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити адвоката про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч.12 ст.270 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу учасників справи на необхідність в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (вимоги ч.6 ст.6 ГПК України).

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Судді Кравчук Н.М.

Матущак О.І.