ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

11 квітня 2024 року м. Рівне Справа № 918/232/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Фермерського господарства "АГРОПІВДЕНЬ ПЛЮС" (66344, Одеська обл., Подільський р-н, село Коси, ; ел. пошта )

до Приватного підприємства «АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС» (35112, Рівненська обл., Дубенський район, с. Ярославичі, вул. Шкільна, 50; ; ел. пошта )

про стягнення 2 595 182 грн 72 коп.

у судове засідання з`явились:

- від позивача: Хлівицька Оксана Вікторівна (в режимі ВКЗ);

- від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2024 року через підсистему "Електронний суд" від Фермерського господарства "АГРОПІВДЕНЬ ПЛЮС" надійшов позов до Приватного підприємства «АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС» про стягнення 2 595 182 грн 72 коп. (з яких: 2 490 433 грн 62 коп - основний борг, 44 451 грн 21 коп. - пеня за період з 30.09.2023 по 22.02.2024; 60 297 грн 89 коп. - інфляційні втрати).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем зобов`язань за Договором суборенди техніки з екіпажем №08-23М від 08.05.2023 в частині повного та своєчасного виконання зобов`язань з оплати.

Ухвалою від 05.03.2024, серед іншого, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/232/24. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 28.03.2024. на 15:20 год. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

Ухвалою від 25.03.2024 виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 05.03.2024 у справі № 918/232/24 замінивши неправильну дату набрання законної сили даною ухвалою 05.04.2024 на правильну - 05.03.2024.

25 березня 2024 року через підсистему "Електронний суд" від представника Фермерського господарства "АГРОПІВДЕНЬ ПЛЮС" надійшла заява, у якій адвокат Хлівицька Оксана Вікторівна просить суд надати їй можливість участі в судовому засіданні у справі № 918/232/24 призначеному на 28.03.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 26.03.2024 заяву представника позивача по справі № 918/232/24 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Постановлено провести судове засідання, яке відбудеться 28.03.2024 о 15:20 год. із представником Фермерського господарства "АГРОПІВДЕНЬ ПЛЮС" адвокатом Хлівицькою Оксаною Вікторівною (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса Одеська область, м. Одеса , площа 10 Квітня , буд. 1, оф.317; РНОКПП НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції.

28 березня 2024 року через підсистему "Електронний суд" від представника Фермерського господарства "АГРОПІВДЕНЬ ПЛЮС" надійшла заява про забезпечення позову, у якій адвокат Хлівицька Оксана Вікторівна просить суд забезпечити позов у справі № 918/232/24 шляхом арешту на розрахункові рахунки Приватного підприємства «АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС» у межах заявлених позовних вимог 2 595 182 грн 72 коп. та судового збору - 38 023 грн 27 коп., які знаходяться на рахунках у всіх банківських установах, які будуть виявлені державним або приватним виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Ухвалою від 28.03.2024 у задоволенні заяви Фермерського господарства "АГРОПІВДЕНЬ ПЛЮС" про забезпечення позову у справі № 918/232/24 - відмовлено.

28 березня 2024 року через підсистему "Електронний суд" від представника Приватного підприємства «АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС» надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

28 березня 2024 року у визначений судом час для проведення судового засідання по даній справі до Господарського суду Рівненської області надійшло повідомлення про замінування приміщення суду. Відтак підготовче судове засідання у справі № 918/232/24, призначене на 28.03.2024 на 15:20 год. не відбулося.

Ухвалою від 28.03.2024 повідомлено сторін, що наступне підготовче у справі № 918/232/24 відбудеться "11" квітня 2024 р. на 14:00 год.

11 квітня 2024 року через підсистему "Електронний суд" від представника Приватного підприємства «АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС» надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

11 квітня 2024 року судом встановлено, що відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання, хоча про час дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставлення ухвали від 28.03.2024 до його електронного кабінету.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до абз 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Судом встановлено, що відповідач отримав ухвалу від 28.03.2024 до свого електронного кабінету 29.03.2024.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення судового засідання, судом встановлено наступне.

Дане клопотання мотивоване тим, що між сторонами ведуться переговори щодо укладення мирової угоди. Відповідач повідомляє, що між представником ПП «Агро-Експрес-Сервіс» та головою ФГ «Агропівдень Плюс» Єфімовим Миколою Костянтиновичем було проведено переговори з метою врегулювання існуючого судового спору, шляхом укладення мирової угоди. Представник голова ФГ «Агропівдень Плюс» погодив процес узгодження умов майбутньої мирової угоди. Проекти мирової угоди надсилалися ПП «Агро-Експрес- Сервіс» 09.04.2024, з правками за наслідком переговорів 10.04.2024 та 11.04.2024. ФГ «Агропівдень Плюс», на даний момент не надало заперечень, щодо запропонованого проекту мирової угоди, її умови узгоджуються між сторонами. В зв`язку з викладеним, для можливості мирного врегулювання судового спору відповідач просить суд відкласти судове засідання.

Присутній у судовому засіданні представник позивача повідомив суду, що проєкт мирової угоди не влаштовує ФГ «Агропівдень Плюс», а відтак не був погоджений.

Господарський суд, розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, заслухавши думку представника позивача дійшов висновку про відмову у його задоволенні у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В даному випадку, представником відповідача не наведено жодних обставин та не надано жодних доказів, які унеможливлюють розгляд питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України у даному підготовчому засіданні.

Разом з тим суд зауважує, що як повідомив представник позивача, останнім були відхилені запропоновані Приватним підприємством «АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС» умови мирової угоди, а інших доказів щодо вчинення дій сторонами у справі, з метою врегулювання спору мирним шляхом представником відповідача не надано.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України"). Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (§51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 р. у справі "Красношапка проти України").

Суд виснує, що необхідності у відкладенні підготовчого засідання немає, адже згідно з ч. 2 ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відтак суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про відкладення судового засідання.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що від учасників справи не надходило заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зазначені у ч. ст. 182 ГПК України, з огляду на встановлені строки розгляду справи по суті та відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Присутній представник Фермерського господарства "АГРОПІВДЕНЬ ПЛЮС" адвокат Хлівицька Оксана Вікторівна просила суд надати їй можливість участі в наступному судовому засіданні у справі № 918/232/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про проведення судового засідання30.04.2024 у справі із адвокатом Хлівицькою Оксаною Вікторівною в режимі відеоконференції у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку), а відтак задовольняє усну заяву адвоката.

Крім того, у судовому засіданні представник Фермерського господарства "АГРОПІВДЕНЬ ПЛЮС" адвокат Хлівицька Оксана Вікторівна вчинила усну в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України заяву про те, що докази витрат на правничу (правову) допомогу будуть подані суду протягом 5-ти днів з дня ухвалення рішення.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/232/24.

2. Призначити справу № 918/232/24 до судового розгляду по суті на "30" квітня 2024 р. на 14:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 10.

4. Провести судове засідання, яке відбудеться "30" квітня 2024 р. о 14:00 год. із представником Фермерського господарства "АГРОПІВДЕНЬ ПЛЮС" адвокатом Хлівицькою Оксаною Вікторівною (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса Одеська область, м. Одеса , площа 10 Квітня , буд. 1, оф.317; РНОКПП НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 11.04.2024 негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О.Пашкевич