РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.02.2024Справа № 910/14913/23
За позовом: Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джома Україна"

про стягнення 2 626 658,08 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернулось Міністерство оборони України з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖОМА України" про стягнення 2626658,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором №286/3/22/319 від 12.08.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 відкрито провадження у справі № 910/14913/23 та призначено до розгляду на 10.11.2023.

30.10.2023 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

06.11.2023 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив.

09.11.2023 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 10.11.2023 судом оголошено перерву до 15.12.2023.

15.12.2023 відділом діловодства суду від відповідача отримано додаткові пояснення, клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про зупинення провадження.

Ухвалою суду від 15.12.2023 призначено судовий розгляд по суті на 09.02.2024.

Розгляд справи по суті, призначене на 09.02.2024 не відбулось, у зв`язку з оголошеною в місті Києві повітряною тривогою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2024 розгляд справи по суті призначено на 26.02.2024.

В судове засідання 26.02.2024 представник позивача з`явився, надав суду усні пояснення у справі та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 26.02.2024 представник відповідача з`явився, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог та зменшити штрафні санкції.

В судовому засіданні 26.02.2024 винесено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

12.08.2022 між позивачем та відповідачем укладено договір № 286/3/22/319 (далі - Договір) про закупівлю для державних потреб товарів речової служби (за кошти Державного бюджету України).

За змістом пп. 1.1., 1.2. та 1.3. Договору Постачальник зобов`язується у 2022 році поставити в асортименті, комплектності, кількості, у строки (терміни), вказані у цьому Договорі - спортивні костюми (18412100-1) (далі - Товар), а Міноборони забезпечити приймання та оплату Товару.

Відповідно до специфікації Товару (п. 1.3 Договору) Товар у загальній кількості 20 000 шт. вартістю 24 750 000,00 грн з ПДВ мав бути поставлений у такі строки: 10 000 шт. вартістю 10 312 500,00 грн до 30.09.2022 включно; 10 000 шт. вартістю 10 312 500,00 грн. до 31.10.2022 включно.

Згідно п. 4.1 Договору, товар постачається на об`єднані центри забезпечення Замовника (далі - Одержувач товару) власними силами Постачальника та за рахунок Постачальника згідно з положеннями Договору, встановленими нормами відвантаження у тарі та упаковці, яка забезпечує її збереження під час транспортування, вантажно-розвантажувальних робіт і зберігання в межах термінів, установлених діючими стандартами. Строки (термін) поставки Товару визначений в специфікації Договору (п.1.3.),

Постачальник зобов`язаний не пізніше ніж за 24 години до початку відвантаження Товару за договором повідомити Представника Центрального управління про готовність партії Товару до постачання та місце його здачі. Під час приймального контролю Товару за якістю Представник Центрального управління перевіряє комплектність та лінійні виміри Товару згідно з нормативною або/та технічною документацією. Постачальник зобов`язаний надати Представнику Центрального управління гарантійний лист про можливість заміни товару у разі. виявлення виробничих дефектів за власний рахунок та декларацію від виробника про відповідність товару (п. 4.5 Договору).

Відповідно до акту приймання-передачі військового майна № Р-1367 від 24.10.2022 Товар поставлений у кількості 850 шт. на суму 1 051 875,00 грн із запізненням на 23 дні (термін постачання до 30.09.2022 включно).

Відповідно до акту приймання-передачі військового майна № Р-1466 від 31.10.2022 Товар поставлений у кількості 1 333 шт. на суму 1 649 587,50 грн із запізненням на 30 днів (термін постачання до 30.09.2022 включно).

Відповідно до акту приймання-передачі військового майна Р-1502 від 01.11.2022 Товар поставлений у кількості 1 429 шт. на суму 1 768 387,50 грн. із запізненням на 31 день (термін постачання до 30.09.2022 включно).

Відповідно до акту приймання-передачі військового майна № Р-1537 від 04.11.2022 Товар поставлений у кількості 1640 шт. на суму 2 029 500,00 грн із запізненням на 34 дні (термін постачання до 30.09.2022 включно).

Відповідно до акту приймання-передачі військового майна № Р-1583 від 09.11.2022 Товар поставлений у кількості 2 351 шт. на суму 2 909 362,50 грн із запізненням на 39 днів (термін постачання до 30.09.2022 включно).

Відповідно до акту приймання-передачі військового майна № Р-1653 від 16.11.2022Товар поставлений у кількості 2 064 шт. на суму 2 554 200,00 грн із запізненням на 46 днів (термін постачання до 30.09.2022 включно).

Відповідно до акту приймання-передачі військового майна № Р-1750 від 23.11.22 Товар поставлений у кількості 2 240 шт. на суму 2 772 000,00 грн із запізненням на 22 дні (термін постачання до 31.10.2022 включно).

Відповідно до акту приймання-передачі військового майна № Р-1797 від 29.11.2022 Товар поставлений у кількості 1 400 шт. на суму 1 732 500,00 грн із запізненням на 28 днів (термін постачання до 31.10.2022 включно).

Відповідно до акту приймання-передачі військового майна № Р-1880 від 06.12.2022 Товар поставлений у кількості 1 400 шт. на суму 1 732 500,00 грн із запізненням на 35 днів (термін постачання до 31.10.2022 включно).

Відповідно до акту приймання-передачі військового майна № Р-1904 від 08.12.2022 Товар поставлений у кількості 1 400 шт. на суму 1 732 500,00 грн із запізненням на 37 днів (термін постачання до 31.10.2022 включно).

Відповідно до акту приймання-передачі військового майна № Р-1951 від 13.12.2022 Товар поставлений у кількості 880 шт. на суму 1 089 000,00 грн із запізненням на 42 дні (термін постачання до 31.10.2022 включно).

Відповідно до акту приймання-передачі військового майна № Р-2190 від 27.12.2022 Товар поставлений у кількості 2 680 шт. на суму 3 316 500,00 грн із запізненням на 56 днів (термін постачання до 31.10.2022 включно).

Сторони погодили, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальністю, передбачену законами та цим Договором

Відповідно до п. 7.2 Договору, у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при закупівлі товарів за бюджетні кошти Постачальних сплачує Замовнику штрафні санкції (штраф, пеня) у розмірах, передбачених пунктом 7 3 Договору.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково , враховуючи наступне.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи відповідно до умов Договору товар мав бути поставлений до 30.09.2023 та 31.10.2023. Але був поставлений із порушенням строків.

Відповідно до п. 7.3.2 Договору, за порушення строків виконання зобов`язання Постачальник сплачує пеню в розмірі 0,1 відсотка від вартості несвоєчасно поставленого Товару за кожну добу затримки, а за прострочення понад 30 днів з Постачальника додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків вказаної ціни Договору (пункт 2.1).

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ч. 1, 2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

З огляду на викладене позивачем правомірно нараховано у відповідності до п.7.3.2 Договору 894158,08 грн. пені та 1732500,00 грн штрафу.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про зменшення розміру пені, то суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання; майновий стан сторін, які беруть участь в зобов`язанні; не лише майнові, а й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Частиною 3 статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зі змісту наведених норм вбачається, що при вирішенні питання про можливість зменшення штрафних санкцій, суд має дати належну оцінку правовідносинам сторін з точки зору винятковості випадку.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 447079,04 грн. та штрафу до 866 250 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги частково.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОМА Україна» (03110, м. Київ, вул. Олексіївська, 3, ідентифікаційний код 37888588) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний код 00034022) пеню в розмірі 447079 (чотириста сорок сім тисяч сімдесят дев`ять) грн. та штраф в розмірі 866 250 (вісімсот шістдесят шість тисяч двісті п`ятдесят) грн., судовий збір в розмірі 39 399 (тридцять дев`ять тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн.

3. В іншій частині відмовити.

4. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 25.03.2024.

Суддя В.І. Мельник