ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/125/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Керівника Чортківської окружної прокуратури (48500, м. Чортків, вул. Горбачевського, 4) в інтересах держави в особі позивачів:

1. Західного офісу Держаудитслужби (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 8)

2. Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Гусятинської селищної ради (48201, Тернопільська обл., Чортківський р-н, смт. Гусятин, пров. Героїв Майдану, буд. 1)

3. Гусятинської селищної ради (48201, Тернопільська обл., Чортківський р-н, смт. Гусятин, пров. Героїв Майдану, буд. 1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 25 Б, оф. 5)

про визнання недійсними додаткових угод до договору № 1-УГР від 10.01.2020 та стягнення коштів.

За участю від:

прокурора Фігель О. Т.

позивача 1 - не з`явився

позивача 2 - не з`явився

позивача 3 - не з`явився

відповідача не з`явився

Встановив:

29.02.2024 (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) Керівник Чортківської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Гусятинської селищної ради, Гусятинської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" про визнання недійсними додаткових угод №2 від 12.11.2020, №3 від 13.11.2020, №4 від 07.12.2020, №5 від 08.12.2020, №6 від 24.12.2020 до договору № 1-УГР від 10.01.2020 та стягнення 160533,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024 справу №921/125/24 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 08.03.2024 позовну заяву б/н б/д (вх. №144 від 04.03.2024) керівника Чортківської окружної прокуратури залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

15.03.2024 (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) Керівник Чортківської окружної прокуратури подав заяву за № 55/2-1162ВИХ-24 від 11.03.2024 (вх. № 2236 від 19.03.2024) з якої вбачається, що Чортківською окружною прокуратурою у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 08.03.2024.

Ухвалою суду від 20.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/125/24; постановлено здійснювати розгляд справи 921/125/24 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/125/24 підготовче засідання на 14:35 год. 11.04.2024; запропоновано надати відповідачу в строк до 05.04.2024, відзив на позов.

02.04.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 02.04.2024 (вх. № 2641 від 02.04.2024) відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

05.04.2024 від Тернопільської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив б/н від 05.04.2024 (вх. № 2744 від 05.04.2024).

11.04.2024 від Західного офісу Держаудитслужби надійшла відповідь на відзив б/н від 10.04.2024 (вх. № 2896 від 11.04.2024).

В підготовче засідання 11.04.2024 прокурор з`явився, що відкладення підготовчого засідання не заперечила.

Позивач 1 в підготовче засідання 11.04.2024 не з`явився. Поряд з цим, 11.04.2024 через канцелярію суду подав клопотання б/н від 11.04.2024 (вх. № 2917 від 11.04.2024) про проведення засідання без участі представника та просив долучити до матеріалів справи відповідь на відзив.

Позивач 3 в підготовче засідання 11.04.2024 не з`явився. Поряд з цим, 01.04.2024 звернувся до суду із заяво. б/н від 01.04.2024 (вх. № 2583 від 01.04.2024) про розгляд справи без участі Гусятинської селищної ради.

Відповідач та позивач 2 в підготовче засідання 11.04.2024 не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомленні належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Для з`ясування кола питань, визначених п.п. 6, 7, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке перевалює над будь якими іншими міркуваннями, суд керуючись ст. 2, 7, 11, 13, 14, 177, 181-185, 202, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду:

- відзив відповідача на позов б/н від 02.04.2024 (вх. № 2641 від 02.04.2024), з додатками;

- відповідь Тернопільської обласної прокуратури на відзив за № 24-241вих-24 від 05.04.2024 (вх. № 2744 від 05.04.2024), з додатками;

- відповіді на відзив позивача 1 б/н від 11.04.2024 (вх. № 2896 від 11.04.2024) та б/н від 11.04.2024 (вх. № 2917 від 11.04.2024), з додатками.

2. Підготовче засідання у справі № 921/125/24 відкласти на 10:20 год. 13.05.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

3. Позивачам 2, 3 до 29.04.2024 надати суду відповіді на позов та докази їх надіслання на адресу інших учасників справи.

4. Відповідачу до 13.05.2024 надати суду заперечення в порядку статті 167 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (11.04.2024) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копію ухвали направити: Чортківській окружній прокуратурі, Тернопільській обласній прокуратурі, Західному офісу Держаудитслужби, Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Гусятинської селищної ради, Гусятинській селищній раді та Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" в електронній формі до їх електронних кабінетів в ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.04.2024.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський