ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"10" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/727/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1
про визнання банкрутом ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

керуючого реструктуризацією - Татіщева О.Є.

представника боржника - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.03.2023 серед іншого було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича (свідоцтво № 935 від 27.05.2013), якому встановлено строк до 10.04.2023 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання від 06.06.2023 був визнаний наступний розмір грошових вимог кредиторів:

- Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на суму 16 261 678,03 грн., з яких 16 016 069,05 грн. сума основного боргу, 240 241,03 грн. судовий збір згідно рішення Чугуївського районного суду Харківської області від 13.09.2018 у справі № 636/4468/17 та 5 368,00 грн. судовий збір за подачу заяви з кредиторськими вимогами;

- Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" на суму 129 266,77 грн. основного боргу та 5 368,00 грн. судовий збір за подачу заяви з кредиторськими вимогами;

- Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на суму 228 120,51 грн. основного боргу та 5 368,00 грн. судовий збір за подачу заяви з кредиторськими вимогами;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК "Магнум" на загальну суму 31 569 779,38 грн. та 5 368,00 грн. судового збору.

Призначено засідання господарського суду (підсумкове), на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

В подальшому судове засідання щодо переходу до наступної процедури або закриття провадження по справі неодноразово відкладались.

28.08.2023 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання (вх. № 22957) про долучення до матеріалів справи інвентаризаційного опису майна боржника від 21.08.2023, протоколу засідання зборів кредиторів від 26.06.2023 та протоколу засідання зборів кредиторів від 24.08.2023. Надане клопотання було задоволено судом надані документи долучені до матеріалів справи.

28.08.2023 до суду від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про перевірку декларації боржника, в якому керуючий реструктуризацією повідомив суд про те, що перевіркою встановлено, що відомості, зазначені в деклараціях боржника 2019-2021 роки, поданих до суду, відповідають даним, що надані ГУ ДПС у Харківській області про доходи боржника, а також відомостям, що отримані керуючим реструктуризацією боргів боржника від державних органів, установ, організацій та з відповідних державних реєстрів.

Також керуючий реструктуризацією надав суду проект плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1

28.08.2023 до суду від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшло клопотання (вх. № 23024 про закриття провадження по справі № 922/727/22.

28.08.2023 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів щодо фінансового стану ОСОБА_1

29.08.2023 до суду від АТ "ПУМБ" надійшла заява (вх. 23083), в якій банк зазначив про підтримання рішення комітету кредиторів про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

17.10.2023 від представника боржника до суду надійшла заява (вх. № 28256) про надання уточнених декларацій боржника. В наданій заяві представник боржника вказує, що 11.10.2023 боржником був отриманий звіт про перевірку декларацій та висновок щодо неповноти інформації майнового стану боржника в наданих до суду деклараціях. У зв`язку з чим боржником подано до суду виправлені декларації про майновий стан.

17.10.2023 від керуючого реструктуризацією до суду надійшло клопотання (вх. №28343) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, зокрема звіту про перевірку декларації боржника.

14.11.2023 до суду від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшло клопотання (вх. № 31113) повторне про закриття провадження по справі № 922/727/22. До раніше зазначених обґрунтувань кредитор вказує, що за результатами розгляду питання щодо прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність вирішено повторно звернутись до Господарського суду Харківської області з клопотанням про закриття провадження по справі з підстав того, що подані боржником декларації містять недостовірну інформацію, не відповідають нормам п 7 Наказу Міністерства юстиції від 21.08.2019 № 2627/5 «Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність» та у зв`язку з тим, що в наданому на розгляд плані реструктуризації боргів відсутні обставини які спричинили неплатоспроможність боржника, що не відповідає нормам п.п. 1 та 4 п. 1 ст. 124 КУзПБ, не зазначено джерело доходів, за рахунок яких боржник планує здійснювати щомісячне погашення вимог кредиторів.

14.11.2023 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання (вх. №31062) про долучення до матеріалів справи протоколу засідання зборів кредиторів від 13.11.2023. Наданий протокол зборів кредиторів був долучений судом до матеріалів справи.

Ухвалою від 18.12.2023 суд задовольнив заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (вх. № 34276 від 13.12.2023) про заміну кредитора та замінив кредитора Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" (, 02094, м. Київ, б. Верховної Ради, буд. 34, офіс 511) у справі №922/727/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

23.01.2024 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання (вх. № 2100) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, зокрема плану реструктуризації боргів боржника по справі № 922/727/22 станом на 11.01.2024 та протоколу зборів кредиторів від 23.01.2024. Надані документи були долучені судом до матеріалів справи.

11.03.2024 до суду від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшло клопотання (вх. № 6616) про залишення заяви про визнання боржника неплатоспроможним по справі № 922/727/22 без розгляду. Клопотання обґрунтовано тим, що у справах про банкрутство фізичних осіб заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається самим боржником, а Довіреності від 01.09.2020, видана представникіові боржника не містить повноважень адвоката на подання таких заяв до суду.

12.03.2024 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання (вх. №6720), в якому керуючий реструктуризацією наводить свої заперечення проти закриття провадження у справі.

13.03.2024 до суду від представника боржника надійшли заперечення (вх. №6864) на клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк» про закриття провадження у справі, в яких представник боржника просить відмовити в задоволенні заяви та наводить свої обґрунтування заперечень, зокрема вказує, що подання боржником виправлених декларацій та додаткової інформації та документів не може свідчити про його недобросовісність, а навпаки, вказує на його добросовісну поведінку щодо надання всієї наявної у нього інформації та документів для мети розкриття перед судом та кредитором свого реального майнового стану та дослідження питання можливості реструктуризації його боргів.

20.03.2024 до суду від представника боржника надійшла заява (вх. №7570), в якій вона просить суд відмовити в задоволенні клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Крім того, 20.03.2024 до суду від боржника надійшли письмові заперечення (вх. № 7613) на заяву про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про його неплатоспроможність.

В судовому засіданні 20.03.2024 суд відмовив в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (вх. 31113 від 14.11.2023) про закриття провадження у справі.

Відмовив в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (вх. 6616 від 11.03.2024) про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією та кредиторів повторно провести збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою щодо боржника, зокрема розглянути питання щодо погодження кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі. Відповідний протокол зборів кредиторів надати суду.

Відклав розгляд справи в підсумковому засіданні на "10" квітня 2024 р. об 11:00 год.

09.04.2024 до суду через систему Електронний суд від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу засідання зборів кредиторів від 05.04.2024, з якого вбачається, що на вказаних зборах кредиторів, кредитори проголосували за закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

10.04.2024 до початку судового засідання до суду від боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання про визнання його банкрутом та введення процедури погашення боргів, враховуючи приписи ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства.

В судовому засіданні керуючий реструктуризацією зазначив, що на виконання ухвали суду він провів збори кредиторів, проте кредитори знову прийняли рішення про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Представник боржника в судовому засідання зазначила про відсутність підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність, просила суд задовольнити клопотання боржника, завершити процедуру реструктуризації боргів, визнати ОСОБА_1 банкрутом та перейти до процедури погашення боргів.

Інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 4 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Згідно з абз. 16 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна боржника, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством.

Керуючим реструктуризацією відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстру обтяжень рухомого майна проведено інвентаризацію майна та встановлено відсутність зареєстрованого за боржницею рухомого й нерухомого майна, у тому числі земельних ділянок, у зв`язку з чим визначення вартості майна не проводилося.

Відсутність майна боржника підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстру обтяжень рухомого майна, довідкою Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області, відповіддю Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, відповіддю Державної фіскальної служби України.

Як свідчать документи, надані керуючим реструктуризацією, за наслідками проведених шляхом опитування зборів кредиторів з запропонованими питаннями про схвалення звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника та звернення до суду з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів боржника прийнято рішення про закриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Щодо позиції кредиторів стосовно закриття провадження, то судом, викладені кредиторами у відповідних заявах обставини для закриття досліджувались, були визнані необґрунтованими та суд відмовив в задоволенні відповідних клопотань про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , про що виніс ухвалу від 20.03.2024, яка набрала законної сили та станом на цей час в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Як встановлено частиною 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини першої статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Приписи частини одинадцятої статті 126 та частини першої статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства у їх системному зв`язку є послідовністю процесуальних засобів, де дискреція господарського суду у вирішенні питання про перехід до наступної судової процедури чи закриття провадження у справі за частиною одинадцятою статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства є основним процесуальним інструментом, що застосовується крізь призму судового контролю та відповідно до мети провадження про неплатоспроможність фізичної особи, а частина перша статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства формалізує початок судової процедури погашення боргів боржника та є спеціальною процесуальною гарантією для добросовісного боржника у разі зволікання зборів кредиторів із прийняттям рішення щодо плану реструктуризації його боргів.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Наразі нових доказів, які б свідчили про наявність підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до матеріалів справи не додано, майновий стан боржника кредиторами не спростовано, навпаки, з огляду на наявні матеріали справи судом встановлено, що фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Враховуючи, що зборами кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника, а матеріалами справи не спростовується нездатність боржника погасити встановлені у порядку грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування процедури погашення боргів боржника, а також беручи до уваги строковий характер процедури реструктуризація боргів боржника, суд доходить висновку про наявність правових підстав для визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Вирішуючи питання призначення керуючого реалізацією Погребного В.Є. , суд зазначає наступне.

Статтею першою Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією Погребного В.Є. кредиторами не надано.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Татіщев О.Є., який виконував функції керуючого реструктуризацією у цій справі не заперечував проти призначення його керуючим реалізацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

10.04.2024 до суду від арбітражного керуючого Татіщева О.Є. надійшла заява (вх.№ 9482) на участь у справі в якості керуючого реалізацією.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Татіщева О.Є. на участь у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У своїй заяві на участь у справі в якості керуючого реалізацією Погребного В.Є. арбітражний керуючий Татіщев О.Є. повідомляє про те, що він не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; має вищу юридичну освіту; за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації до державного органу з питань банкрутства, а також порушення строків, визначених ухвалами господарських судів та порушень законодавства, ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав; надав договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого) № 27265 від 04.08.2023.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Татіщева О.Є. та додані до неї документи, судом встановлено, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого від кредиторів, враховуючи надходження заяви арбітражного керуючого Татіщева О.Є. на участь у справі, приймаючи до уваги відсутність заяв на участь у справі від інших арбітражних керуючих, суд дійшов висновку про призначення керуючим реалізацією Погребного В.Є. арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича.

Керуючись ст. ст. 28, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 232-235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ).

Припинити повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ) - арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича (свідоцтво № 935 від 27.05.2013, адреса: вул. Серпова, буд.4, офіс 614, адреса для листування:61022, м.Харків, а/с 4515)..

Визнати фізичну особу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів боржника.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів:

- строки виконання зобов`язань банкрута вважається такими, що настали;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням процедури погашення боргів;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових санкцій за всіма зобов`язаннями банкрута;

- припиняється стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- продажу підлягає все майно фізичної особи, що перебуває у його власності, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси.

Призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича (свідоцтво № 935 від 27.05.2013, адреса: вул. Серпова, буд.4, офіс 614, адреса для листування:61022, м.Харків, а/с 4515), якому встановити основну грошову винагороду в розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого реалізацією.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів.

Зобов`язати керуючого реалізацією майна не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Зобов`язати керуючого реалізацією майна здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; звіт про виплачені кредиторам кошти; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості.

Постанову надіслати банкруту, керуючому реалізацією майна, кредиторам, Чугуївському ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, Головному управлінню ДПС у Харківській області, Головному управлінню ПФУ в Харківській області, Чугуївському районному суду Харківської області, державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду десяти днів з дня підписання повного судового рішення.

Постанова підписана 15.04.2024.

Cуддя Кононова О.В.