ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" квітня 2024 р. Справа№ 927/1371/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Вовка І.В.

Палія В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2023

у справі № 927/1371/23 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Заступника керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі:

1. Овруцької міської ради

2. Національної служби здоров`я України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Салюc"

про визнання правочину недійсним в частині та стягнення 176 228,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Житомирська обласна прокуратура 08.01.2024 звернулась з апеляційною скаргою № 15/2-17вих-24 від 08.01.2024, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2024, апеляційну скаргу № 15/2-17вих-24 від 08.01.2024 Житомирської обласної прокуратури передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя - Козир Т.П., судді: Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2024 апеляційну скаргу залишено без руху. Житомирській обласній прокуратурі надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 8052,00 грн. у встановленому порядку.

Ухвала отримана заявником 07.02.2024, що підтверджується довідкою про отримання електронного документа, отже недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті у строк до 19.02.2024.

На виконання вимог вказаної ухвали заявник 14.02.2024 направив до суду лист про усунення недоліків апеляційної скарги (надійшов до суду 20.02.2024), з доданою платіжною інструкцією №25 від 09.01.2024.

22.02.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу № 15/2-17вих-24 від 08.01.2024 Житомирської обласної прокуратури повернуто заявнику.

11.03.2024 Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури (06.03.2024 згідно поштової накладної на конверті, в якому направлено апеляційну скаргу до суду) повторно звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №15/2-249 вих-24 від 06.03.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2023 по справі №927/1371/23, ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги Заступника керівника Коростенської окружної прокуратури, стягнути на користь Житомирської обласної прокуратури судові витрати.

Скаржником до апеляційної скарги додано заяву № 15/2-147 вих-24 від 06.03.2024 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024, апеляційну скаргу №15/2-249 вих-24 від 06.03.2024 Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя - Сибіга О.М., судді: Палій В.В., Вовк І.В.

18.03.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/1371/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги №15/2-249 вих-24 від 06.03.2024 Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2023, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи № 927/1371/23 до Північного апеляційного господарського суду.

04.04.2024 супровідним листом № 927/1371/23/10-07/446/24 від 21.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №927/1371/23.

Дослідивши питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2023 у справі №927/1371/23, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником в заяві, визнаються поважними. Відтак, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2023 у справі №927/1371/23, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

На підставі наведеного, керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Житомирській обласній прокуратурі пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2023 у справі №927/1371/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою №15/2-249 вих-24 від 06.03.2024 Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2023 у справі № 927/1371/23.

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Призначити справу № 927/1371/23 до розгляду на 01.05.2024 на 17 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 12.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).

9. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

10. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

В зв`язку з направленням суддів Сибіга О.М., Палій В.В., Вовк І.В. для участі у підготовці для підтримання кваліфікації на 5 календарних днів з 08.04.2024 по 12.04.2024, дата підписання ухвали 15.04.2024.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді І.В. Вовк

В.В. Палій