ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. Cправа № 902/1496/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" (вул. Артільна, 2, м. Дніпро, 49081)

до: Вінницького вищого професійного училища Департаменту поліції охорони (вул. Генерала Арабея, буд. 11, м. Вінниця, 21020)

про стягнення 44937,6 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/1496/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" до Вінницького вищого професійного училища Департаменту поліції охорони про стягнення 44937,6 грн.

Ухвалою від 01.02.2024, внаслідок задоволення клопотання відповідача, призначено у справі № 902/1496/23 судову експертизу харчових продуктів, проведення якої доручено експертам Вінницької регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" оскаржило її в апеляційному порядку.

Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" задоволено, ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.02.2024 у справі № 902/1496/23 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Після повернення справи № 902/1496/23 до Господарського суду Вінницької області, ухвалою від 02.04.2024 провадження у ній поновлено та призначено підготовче судове засідання на 16.04.2024 об 11:00 год.

10.04.2024 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання представниці позивача - адвоката Мондріч Аліни Євгеніївни (вх. канцелярії суду №01-34/3843/24) про забезпечення її участі у судових засіданнях у справі №902/1496/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Поряд з цим судом встановлено, що ухвалою від 01.01.2024 представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" Мондріч Аліні Євгеніївні вже забезпечено участь у всіх судових засіданнях у справі № 902/1496/23 у суді першої інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Така ухвала набрала законної у встановленому порядку та є чинною.

Враховуючи викладене, клопотання представниці позивача №б/н, без дати (вх. канцелярії суду №01-34/3843/24 від 20.04.2024) не потребує повторного задоволення, отже, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 232, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання представниці позивача №б/н, без дати (вх. канцелярії суду №01-34/3843/24 від 20.04.2024) про участь у судових засіданнях у справі №902/1496/23 в режимі відеоконференції відмовити.

2. Згідно із приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. Відповідно до ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

4. Примірник ухвали надіслати позивачу (заявнику) до Електронного кабінету ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 15.04.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.