ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"01" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3058/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Арнаутова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Улф-Фінанс" (04205, місто Київ, проспект Оболонський, буд. 35-А, офіс 300)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Боскіної Алли Несторівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 2 997 766,08 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Гончаров Д.О. ордер АА №1114704 від 18.06.2021;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

1. Короткий зміст позовних вимог.

17.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Улф-Фінанс" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Боскіної Алли Несторівни, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 3 013 776,85 грн, з яких: 867 078,23 грн - заборгованість по сплаті лізингових платежів; 1 262 868,37 грн - розмір всіх майбутніх лізингових платежів у частині оплати вартості об?єкта фінансового лізингу; 293 050,20 грн - неустойка; 293 012,63 грн - штраф 10%; 211 622,27 грн - пеня; 13 676,93 грн - 3% річних; 72 468,22 грн - інфляційні нарахування.

У подальшому, 31.10.2023 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій останній просить суд стягнути з відповідача 2 997 766,08 грн, з яких: 410 514,92 грн - заборгованість по сплаті лізингових платежів, 1 350 975,46 грн - розмір всіх майбутніх лізингових платежів у частині оплати вартості об`єкта фінансового лізингу, 673 442,96 грн - неустойка, 265 536,55 грн - штраф, 235 378,70 грн - пеня, 15 245,72 грн - 3% річних, 46 671,77 грн - інфляційні нарахування.

З урахуванням наданої заяви суд розглдає позовні вимоги в останній редакції.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.07.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Улф-Фінанс" залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів відправлення відповідачу позовної заяви з додатками листом з описом вкладення

Ухвала від 24.07.2023 була доставлена позивачу до електронного кабінету 25.07.2023, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

31.07.2023 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої позивач, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, недоліки позовної заяви усунув.

Ухвалою суду від 07.08.2023 відкрито провадження у справі №916/3058/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "06" вересня 2023 р. об 11:30.

В судове засідання 06.09.2023 з`явився представник позивача. Відповідач до суду не з`явився.

Протокольною ухвалою від 06.09.2023 судом було відкладено підготовче засідання при розгляді справи на "02" жовтня 2023 року о 12:00.

28.09.2023 до суду від позивача надійшов супровідний лист разом з доказами направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

В судове засідання 02.10.2023 з`явився представник позивача. Відповідач до суду не з`явився.

Протокольною ухвалою від 02.10.2023 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкладено підготовче засідання при розгляді справи на 01.11.2023 об 11:30.

Крім того, суд попередньо визначив дату та час судового засідання для розгляду справи по суті - 08.11.2023 об 11:30.

31.10.2023 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій останній просить суд стягнути з відповідача 2 997 766,08 грн, з яких: 410 514,92 грн - заборгованість по сплаті лізингових платежів, 1 350 975,46 грн - розмір всіх майбутніх лізингових платежів у частині оплати вартості об`єкта фінансового лізингу, 673 442,96 грн - неустойка, 265 536,55 грн - штраф, 235 378,70 грн - пеня, 15 245,72 грн - 3% річних, 46 671,77 грн - інфляційні нарахування.

З урахуванням наданої заяви, суд розглядає позовні вимоги в останній редакції.

В судове засідання 01.11.2023 з`явився представник позивача. Відповідач до суду не з`явився.

Протокольною ухвалою від 01.11.2023 судом було відкладено підготовче засідання при розгляді справи на раніше визначені дату та час - 08.11.2023 об 11:30.

В судове засідання 08.11.2023 з`явився представник позивача. Відповідач до суду не з`явився.

Протокольною ухвалою від 08.11.2023 судом було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 06.12.2023 о 14:00.

Судове засідання, призначене протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.11.2023 по справі № 916/3058/23 на "06" грудня 2023 р. о 14:00, не відбулося у зв`язку з несанкціонованим втручанням в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних мереж і ресурсів суду та здійсненням рандомної спам-розсилки фішингових повідомлень з вірусами серед державних установ, підприємств, установ, організацій і громадян, з огляду на що у період з 30.11.2023 до 07.12.2023 комп`ютерна мережа суду була відключена та здійснювалось відновлення бази даних Автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" на іншому серверному обладнанні.

Враховуючи вищенаведені обставини, ухвалою суду від 08.12.2023 призначено судове засідання по справі №916/3058/23 на "03" січня 2024 р. о 13:45.

Ухвалою суду від 03.01.2024 судом оголошено перерву до 17.01.2024 о 15:30.

У судове засідання 17.01.2024 з`явився представник позивача. Відповідач до суду не з`явився.

Суд оголосив протокольну ухвалу про перерву при розгляді справи по суті до 07.02.2024 о 14:30.

05.02.2024 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі разом з Загальними умовами договору фінансового лізингу.

У судове засідання 07.02.2024 з`явився представник позивача. Відповідач до суду не з`явився.

В судовому засіданні судом було прийнято надані позивачем документи та долучено останні до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 07.02.2024 судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 28.02.2024 о 12:00.

У судове засідання 28.02.2024 з`явився представник позивача. Відповідач до суду не з`явився.

Ухвалою суду від 28.02.2024 призначено судове засідання по справі №916/3058/23 на "13" березня 2024 р. о 15:00.

В судове засідання 13.03.2024 з`явився позивач. Відповідач до суду не з`явився.

Протокольною ухвалою від 13.03.2024 судом оголошено перерву у судовому засіданні до 27.03.2024 о 14:30.

Крім того, судом запропоновано позивачу надати обґрунтований розрахунок валютного коригування.

26.03.2024 до суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

В судове засідання 27.03.2024 з`явився позивач. Відповідач до суду не з`явився.

Суд, у зв`язку з необхідністю перевірки розрахунку позовних вимог для прийняття рішення у справі вийшов до нарадчої кімнати.

В судове засідання для оголошення рішення 01.04.2024 позивач та відповідач не з`явилися. При цьому, позивачем було надано заяву про проведення судового засідання без участі останнього.

3. Позиція учасників справи.

3.1. Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Улф-Фінанс".

27.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Улф-Фінанс" та Фізичною особою-підприємцем Боскіною Аллою Несторівною було укладено договір фінансового лізингу №13044/01/22-В.

Згідно з п.14 договору, підписанням цього договору фінансового лізингу лізингоодержувач приєднується до Загальних умов договору фінансового лізингу, які є публічною частиною договору фінансового лізингу.

Загальні умови договору фінансового лізингу (та будь-які посилання на них у договорі), розміщені офіційному веб-сайті лізингодавця, в редакції, діючій на дату укладання цього договору, та є невід?ємною складовою частиною договору.

Своїм підписом в цьому документі лізингоодержувач підтверджує, що він належним чином ознайомлений та погоджується з умовами договору фінансового лізингу (включаючи Загальні умови) щодо порядку та розміру сплати лізингових та інших платежів, що можуть змінюватися відповідно до договору, щодо відповідальності та розміру штрафних санкцій, щодо зміни, припинення договору, порядку та суми дострокового викупу об`єкта лізингу тощо. Лізингоодержувач підтверджує, що йому зрозумілі наслідки укладення цього договору (включаючи Загальні умови) та зобов?язується дотримуватися усіх його умов.

Відповідно до п.15 договору, своїм підписом на договорі лізингоодержувач підтверджує факт отримання договору фінансового лізингу в дату укладення та запевняє, що на дату підписання договору ознайомився та має доступ до Загальних умов, які розміщені на офіційному веб-сайті лізингодавця та є діючими на дату укладання договору, а також підтверджує отримання перед укладанням договору інформації, передбаченої ч. 2 ст. 12 ЗУ "Про фінансові послу державне регулювання ринків фінансових послуг".

Згідно з п. 1.1. Загальних умов, лізингодавець набуває у свою власність і передає на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування замовлене лізингоодержувачем майно, найменування, специфікація, рік випуску, ціна, строк лізингу, лізингові платежі та інші суттєві умови користування якого зазначаються у договорі, а Лізингоодержувач зобов?язується прийняти об`єкт лізингу та сплачувати лізингові та інші платежі відповідно до умов договору, а в кінці строку дії договору має право придбати об`єкт лізингу у власність за викупною вартістю, визначеною у договорі.

Так, позивач зазначає про виконання ним своїх зобов?язань своєчасно, належним чином і в повному обсязі, зокрема, останній набув у свою власність та передав 28.01.2022, згідно з актом прийому-передачі на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування замовлений лізингоодержувачем транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, комерційний опис AMG, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , вартістю 2 263 811,00 грн, який був зареєстрований за позивачем на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 28.01.2022 ТСЦ 5141, а відповідач зобов`язався прийняти об`єкт лізингу та своєчасно сплачувати лізингові та інші платежі відповідно до умов договору фінансового лізингу та вимог Закону України "Про фінансовий лізинг".

При цьому позивач посилається на п.9.3 договору та зазначає, що сторонами визначено порядок сплати лізингових платежів в гривні згідно з графіком внесення лізингових платежів з коригуванням курсу валют шляхом використання офіційного курсу долара США до української гривні за офіційним курсом гривні до іноземних валют.

Відтак, як зазначає позивач, відповідач сплатив перший лізинговий платіж, прийняв від позивача у платне володіння та користування замовлений об?єкт лізингу та вже на другому лізинговому платежу допустив прострочку у 184 дні та продовжував систематично допускати прострочення оплати лізингових платежів до 368 календарних днів, а згодом взагалі припинив виконувати зобов?язання за договором, у зв?язку з чим утворилася заборгованість, котра не була погашена відповідачем добровільно.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку, 17.10.2022 відповідачу направлена досудова вимога №УФ-49253 про сплату виниклої заборгованості з попередженням про розірвання договору фінансового лізингу в односторонньому порядку та подальшим зверненням до суду.

Однак, заборгованість на день подання позову не була погашена лізингоодержувачем.

Таким чином, на підставі ст.17, 20 Закону України "Про фінансовий лізинг", 22.03.2023 позивачем було направлене повідомлення №УФ-53532 про відмову (розірвання) від договору фінансового лізингу, відповідно до якого договір фінансового лізингу вважається розірваним з 31.03.2023.

Згідно з п.7.1.2. Загальних умов, у разі прострочення (затримки) сплати лізингових платежів та інших платежів за договором понад 30 (тридцять) календарних днів, крім пені, передбаченої п. 7.1.1. Загальних умов, лізингоодержувач оплачує штраф у розмірі 10% від суми простроченої заборгованості.

Згідно з п. 7.1.7. Загальних умов, при нарахуванні штрафних санкцій та неустойки, положення ч.6 ст.232 Господарського кодексу України та ч.2 ст.258 Цивільного кодексу України до договору не застосовуються. Неустойка та інші штрафні санкції нараховується за весь період прострочення виконання зобов`язань. До вимог про стягнення штрафних санкцій застосовується позовна давність три роки.

Відтак, заборгованість зі сплати лізингових платежів складає 410 514,92 грн, а штраф у розмірі 10% від суми простроченої заборгованості 39 255,45 грн.

Крім того, на підставі п.7.1.1. Загальних умов позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення, від суми заборгованості за кожен день прострочення, у розмірі 235 378,70 грн за період з 01.02.2022 до 31.10.2023.

Позивачем також заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних у сумі 15 245,72 грн та інфляційних втрат у сумі 46 671,77 грн, нараховані за період з 01.02.2022 до 31.10.2023.

На підставі п.7.1.3 Загальних умов та ст. 785 ЦК України позивачем заявлено вимогу щодо стягнення з відповідача неустойки у розмірі подвійної плати стосовно лізингових платежів №17-23 за період з 27.04.2023 до 27.10.2023, яка складає 673 442,96 грн.

Крім того, позивач посилається п.8 ч.1 ст.20 Закону України "Про фінансовий лізинг", яким передбачено, що у разі відмови лізингодавця від договору фінансового лізингу та неповернення лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу на вимогу лізингодавця у строки, передбачені договором фінансового лізингу, Лізингодавець має право вимагати дострокову сплату розміру всіх майбутніх лізингових платежів у частині оплати вартості об`єкта фінансового лізингу, якщо інше не передбачено договором фінансового лізингу та/або законодавством, та просить суд стягнути з відповідача розмір всіх майбутніх лізингових платежів у частині оплати вартості об`єкта лізингу у сумі 1 350 975,46 грн.

Позивач також зазначає, що відповідно до додаткової угоди №1 від 27.01.2022 до договору фінансового лізингу №13044/01/22-В від 27.01.2022, сторони дійшли згоди, що в строк до 01.03.2022 Лізингоодержувач зобов`язується організувати укладення договору поруки між Лізингодавцем та ОСОБА_1 , за виконання Лізингоодержувачем умов договору фінансового лізингу № 13044/01/22-В від 27 січня 2022 року. У випадку не укладення договору поруки за виконання Лізингоодержувачем умов Договору фінансового лізингу № 13044/01/22-В від 27 січня 2022 року, та/або прострочення строку укладення договору у строк, зазначений в цій додатковій угоді, Лізингоодержувач сплачує штраф у розмірі 10% від вартості об`єкта лізингу.

Однак, Лізингоодержувач не організував укладення договору поруки, що є підставою для нарахування штрафу у розмірі 10% від вартості об`єкта лізингу, який складає 226 281,10 грн.

Позивачем у письмових поясненнях також було зазначено, що, керуючись п.8 ч.1 ст.20 Закону України "Про фінансовий лізинг", ТОВ "Улф-Фінанс" додатково направило на адресу (в т.ч. на електронну скриньку) вимогу №УФ-61475 від 22.11.2023 про сплату у семиденний строк розміру всіх майбутніх лізингових платежів у частині оплати вартості об`єкта лізингу у розмірі 1 350 975,46 грн. Втім, вказані вимоги не були виконані відповідачем.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

27.01.2022 між ТОВ "Улф-Фінанс" (Лізингодавець) та Фізичною особою-підприємцем Боскіною Аллою Несторівною (Лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №13044/01/22-В (т.1 а.с.16-18).

Специфікація та вартість об`єкта лізингу: найменування (марка, модель) автомобіль MERCEDES-BENZ G63 AMG (бувший у використанні) (п.3.1 Договору); специфікація (об`єм двигуна, тип палива, КПП тощо): об`єм двигуна 5461 куб. см, тип палива: бензин, трансмісія АТ (п.3.2 Договору); рік випуску 2013 (п.3.3 Договору); вартість об`єкта лізингу, в т.ч. ПДВ, на дату укладання договору 2 263 811 грн (п.3.5 Договору); загальна сума лізингових платежів 3 157 385,28 грн (п.9.1 Договору).

Пунктом 9.3 договору визначено порядок сплати лізингових платежів в гривні згідно з графіком внесення лізингових платежів з коригуванням курсу валют шляхом використання офіційного курсу долара США до української гривні за офіційним курсом гривні до іноземних валют (за офіційними даними НБУ, розміщеними на сайті: www.bank.gov.ua) за наведеною формулою (не застосовується до першого лізингового платежу).

У будь-якому випадку розмір лізингового платежу, відкоригований згідно з формулою, не може бути меншим, ніж розмір платежу, що відшкодовує вартість об`єкта лізингу та визначений в графі 4 Графіка платежів на відповідну дату.

Для погашення вартості об`єкта лізингу відноситься сума, зазначена в Графі 4 "Платіж, що відшкодовує вартість об`єкта лізингу" Графіка платежів на відповідну дату. Різниця між поточним лізинговим платежем, розрахованим за цією формулою, і сумою, що відшкодовує вартість об`єкта лізингу, вважається комісією лізингодавця.

Якщо в період між датою сплати лізингового платежу, згідно з Графіком платежів, і датою надходження суми лізингового платежу, числове значення курсу збільшиться більш ніж на 1%, лізингодавець має право вимагати пропорційної доплати такої суми. Доплачена сума враховується як комісія лізингодавця.

Лізингоодержувач підтверджує, що попереджений лізингодавцем про наявність з боку лізингоодержувача валютного ризику, тобто ймовірності виникнення можливих збитків внаслідок зміни курсу іноземної валюти до національної валюти України. Лізингоодержувач підтверджує, що він усвідомлює можливе настання несприятливих для нього наслідків, спричинених коливанням курсів валют, і гарантує виконання взятих на себе зобов`язань своєчасно та в повному обсязі.

Відповідно до п.9.5.4 лізингоодержувач підтверджує, що отримує в користування бувший у експлуатації об`єкт лізингу (не новий), який був ним ретельно оглянутий, є придатним до використання за цільовим призначенням та розуміє наслідки користування не новим об`єктом лізингу. Лізингоодержувач підтверджує відсутність претензій щодо технічного стану та якісних характеристик об`єкта лізингу на дату укладання цього договору. Всі виявлені недоліки та дефекти об`єкта лізингу (у разі їх наявності) будуть зазначені в акті прийому-передачі об`єкта лізингу.

Пунктом 10 договору затверджено графік внесення лізингових платежів на період з 27.01.2022 до 27.01.2027.

Згідно з п.11 договору, у разі настання подій, зазначених в п. 3.5.1. та/або п. 9.4. договору, розмір лізингових платежів, а також дата нарахування та оплати лізингових платежів за договором можуть бути змінені шляхом укладання сторонами додаткової угоди.

Договір фінансового лізингу набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами та скріплення печатками сторін (у разі їх наявності) та діє протягом перебігу строку лізингу (крім випадків, коли з підстав та в порядку, передбаченому цим договором, сторона відмовиться від договору в односторонньому порядку або сторони досягнуть згоди про дострокове припинення/розірвання цього договору) (п.13 Договору).

Підписанням цього договору фінансового лізингу Лізингоодержувач приєднується до загальних умов договору фінансового лізингу, які є публічною частиною договору фінансового лізингу (далі Загальні умови) (п.14 Договору).

Своїм підписом на договорі Лізингоодержувач підтверджує факт отримання договору фінансового лізингу в дату його укладення та запевняє, що на дату підписання договору ознайомився та має доступ до Загальних умов договору фінансового лізингу, які розміщені на офіційному веб-сайті Лізингодавця та є діючими на дату укладання договору, а також підтверджує отримання перед укладанням договору інформації, передбаченої ч.2 ст.12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" (п.15 Договору).

Вказаний договір підписано обома сторонами та скріплено печаткою позивача.

В матеріалах справи наявні Загальні умови договору фінансового лізингу у редакції від 25.06.2021, діючі на дату укладання договору (т.2 а.с.23-36).

Лізингодавець набуває у свою власність і передає на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування замовлене Лізингоодержувачем бувше у використанні майно (далі по тексту "Об`єкт лізингу"), найменування, марка, модель, рік випуску, ціна, строк лізингу, лізингові платежі та інші суттєві умови користування якого зазначаються у договорі, а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти Об`єкт лізингу та сплачувати лізингові та інші платежі відповідно до умов договору, а в кінці строку дії договору має право придбати Об`єкт лізингу у власність за викупною вартістю*, визначеною у договорі. Під викупною вартістю слід розуміти останній лізинговий платіж в погашення (компенсацію) вартості Об`єкта лізингу, розмір якого визначений у договорі (п.1.1 Загальних умов).

Лізингоодержувачу надається право користування Об`єктом лізингу на строк, вказаний у договорі (далі "Строк лізингу"). Строк лізингу починається з дати підписання сторонами акту прийому-передачі Об`єкта лізингу, але в будь-якому разі не може бути менше одного року (п.1.2 Загальних умов).

Всі платежі за користування Об`єктом лізингу Лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати в національній валюті України (гривні) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця не пізніше за дату та в сумі, які встановлені для їх оплати відповідно до Графіка внесення лізингових платежів (надалі Графік платежів). Лізингоодержувач зобов`язаний оплачувати лізингові платежі незалежно від виставляння та отримання рахунків Лізингодавця. У разі необхідності рахунки на оплату можуть надаватися Лізингодавцем на e-mail Лізингоодержувача. Лізингові платежі включають платежі в погашення (компенсацію) вартості Об`єкта лізингу, комісію Лізингодавця за наданий в лізинг Об`єкта лізингу та інші платежі, передбачені договором (п.2.1 Загальних умов).

Перший лізинговий платіж (визначений в Графіку платежів) включає: авансовий платіж, що є частиною компенсації вартості Об`єкта лізингу та включає вартість ПДВ; адміністративний платіж (у разі його наявності), що є платою за організаційні заходи, пов`язані з підготовкою та укладенням договору фінансового лізингу, та включає вартість ПДВ. Після приймання-передачі Об`єкта лізингу за актом у тимчасове володіння та користування Лізингоодержувачем, авансовий платіж та адміністративний платіж зараховуються сторонами як лізингові платежі (п.2.2 Загальних умов).

Датою здійснення лізингового платежу вважається дата фактичного надходження коштів на банківський рахунок Лізингодавця. Якщо дата нарахування та оплати будь-якого лізингового платежу припадає на неробочий (вихідний, святковий або інший) день, то датою оплати такого лізингового платежу вважається наступний за ним робочий день (п.2.3 Загальних умов).

Відповідно до п.3.4 Загальних умов приймання Лізингоодержувачем Об`єкта лізингу в лізинг оформлюється шляхом підписання сторонами акту прийому-передачі Об`єкта лізингу.

Пунктом 7.1 Загальних умов визначено, що за невиконання або неналежне виконання умов договору Лізингодавець має право стягнути шляхом направлення відповідної вимоги/рахунку (в тому числі на електронну адресу Лізингоодержувача) наступні штрафні санкції, а саме:

- за несвоєчасну оплату лізингових платежів та інших платежів, передбачених договором, Лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення, від суми заборгованості за кожен день прострочення;

- у разі прострочення (затримки) сплати лізингових платежів та інших платежів за договором понад 15 календарних днів, крім пені, передбаченої п.7.1.1. Загальних умов, Лізингоодержувач оплачує штраф у розмірі 10% від суми простроченої заборгованості;

- у разі, якщо на дату розірвання договору Об`єкт лізингу залишається неповернутим Лізингодавцю, як це передбачено п.11.4. Загальних умов, Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю неустойку у розмірі подвійної плати за користування Об`єктом лізингу за час прострочення (а саме: подвійний розмір лізингового платежу, зазначений в п.6 Графіку платежів, та належний до сплати у місяці в якому відбувається прострочення повернення Об`єкту лізингу Лізингоодержувачем).

При нарахуванні штрафних санкцій та неустойки, положення ч.6 ст.232 Господарського кодексу України та ч.2 ст. 258 Цивільного кодексу України до Договору не застосовуються. Неустойка та інші штрафні санкції нараховується за весь період прострочення виконання зобов`язань. До вимог про стягнення штрафних санкцій застосовується позовна давність три роки.

Відповідно до п.7.3. Загальних умов Лізингоодержувач зобов?язується відшкодувати будь-які збитки, завдані невиконанням, неналежним виконанням Стороною своїх зобов?язань за Договором, в тому числі реальні збитки у вигляді неотриманих лізингових платежів з відшкодування вартості Об`єкта лізингу у разі, якщо на дату розірвання Договору Об`єкт лізингу залишається неповернутим Лізингодавцю, а також упущену вигоду у разі дострокового повернення/вилучення Об`єкту лізингу у вигляді різниці між вартістю Об`єкта лізингу (тобто сумою, яку було фактично отримано Лізингодавцем в результат продажу Об`єкту лізингу або, якщо Об`єкт лізингу залишився у власності Лізингодавця, визначеною ринковою вартістю Об`єкта лізингу) та сумою лізингових платежів, що залишилися не сплаченими згідно з Графіком платежів, а також іншими платежами, що залишилися несплаченими Лізингоодержувачем згідно Договору. Відшкодування збитків не звільняє Сторону від виконання умов Договору, в тому числі, але не обмежуючись, не звільняє від сплати штрафних санкцій за Договором.

Відповідно до п.8 Загальних умов протягом всього терміну дії договору Об`єкт лізингу є власністю Лізингодавця.

Пунктом 11.2 Загальних умов визначено, що Лізингодавець має право достроково в односторонньому порядку розірвати Договір (відмовитися від Договору та вилучити Об`єкт лізингу, зокрема, у випадку, коли Лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж (частково або повністю) та/або інший платіж, передбачений Договором, та прострочення оплати становить більше 60 (шістдесяти) днів з дня настання строку платежу.

Відповідно до п.11.3 Загальних умов у разі виникнення обставини, передбаченої п.п.11.2.1 та/або 11.2.3. Загальних умов, Лізингодавець направляє Лізингоодержувачу повідомлення з вимогою усунути існуючі порушення.

Згідно з п.11.4 Загальних умов у разі, якщо протягом 10 (десяти) календарних днів з дати направлення Лізингоодержувачу повідомлення згідно з п.11.3. Загальних умов, Лізингоодержувач не усуне визначені в повідомленні порушення або (на вимогу Лізингодавця) не викупить Об?єкт лізингу, сплативши Лізингодавцю Суму викупу згідно з п.8.5 Загальних вимог, а також при настанні обставин, передбачених п.п.11.2.2.- 11.2.6 Загальних умов, Лізингодавець направляє на юридичну адресу Лізингоодержувача цінний лист з описом вкладення або вручає нарочно повідомлення про відмову від Договору (його розірвання) із зазначенням дати розірвання Договору та дати і місця повернення Об?єкта лізингу Лізингодавцю.

Відповідно до п.11.6 Загальних умов датою розірвання Договору є дата вказана у відповідному повідомленні про відмову (розірвання) від Договору, що направляється рекомендованим/цінним листом чи кур`єрською доставкою на адресу, вказану у Договорі чи іншу, повідомлену Лізингоодержувачем згідно п.п.6.1.4. Загальних умов. У випадку неотримання Лізингоодержувачем повідомлення про відмову (розірвання) від Договору з будь-яких причин Лізингоодержувач вважається належним чином повідомленим про відмову (розірвання) від Договору та її наслідки відповідно до п.13.1. Загальних умов.

Пунктом 13.1. Загальних умов визначено, що всі повідомлення, вимоги або інша кореспонденція направляються стороні поштою рекомендованим або цінним листом або кур`єрською доставкою з повідомленням про вручення за місцезнаходженням (місцем реєстрації/проживання сторони.

У разі, якщо сторона змінить місцезнаходження/місце реєстрації та/або фактичну адресу/місце проживання, які вказані у відповідному договорі, та не повідомить про це письмово іншу сторону, всі повідомлення та інша кореспонденція направлена стороною на адресу іншої сторони, зазначену у договорі чи змінену шляхом письмового повідомлення вважаються належним чином відправленими стороною та отриманими іншою стороною. При цьому достатнім доказом направлення сторонами одна одній повідомлень, вимог та іншої кореспонденції є поштова квитанція (чек) про направлення рекомендованого листа, опис вкладення у цінний лист чи повідомлення про вручення (у разі відправки кур?єром). При цьому всі повідомлення, що направлені поштою на адресу Лізингоодержувача вважаються доставленими через п?ять робочих днів з дати відправки.

28.01.2022 сторони оформили акт прийому-передачі об`єкту лізингу до договору, у якому засвідчили факт прийому-передачі від Лізингодавця Лізингоодержувачу бувшого у використанні автомобіля MERCEDES-BENZ G63 AMG, 2013 р. випуску (т.1 а.с.27).

Акт прийому-передачі об`єкту лізингу підписано представниками обох сторін та скріплено печаткою ТОВ "Улф-Фінанс".

27.01.2022 сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору фінансового лізингу (т.1 а.с.28), у якій сторони дійшли згоди, що в строк до 01.03.2022 Лізингоодержувач зобов?язується організувати укладення договору поруки між Лізингодавцем та Боскіним Єгором Олександровичем, за виконання Лізингоодержувачем умов договору фінансового лізингу №13044/01/22-В від 27 січня 2022 року (п.1 додаткової угоди).

Відповідно до п.2 додаткової угоди у випадку не укладення договору поруки за виконання Лізингоодержувачем умов Договору фінансового лізингу №13044/01/22-В від 27 січня 2022 року, та або прострочення строку укладення договору у строк, зазначений в цій додатковій угоді, Лізингоодержувач сплачує штраф у розмірі 10% від вартості Об?єкта лізингу.

Додаткову угоду підписано представниками обох сторін та скріплено печаткою ТОВ "Улф-Фінанс".

В матеріалах справи наявна досудова вимога позивача від 17.10.2022, направлена поштою 20.10.2022 на адресу відповідача (т.1 а.с.29-30).

В матеріалах справи міститься повідомлення про відмову (розірвання) від договору фінансового лізингу від 22.03.2023 (т.1 а.с.31-32), у якому позивачем зазначено, що у зв`язку з незадоволенням Лізингоодержувачем вимог Лізингодавця щодо сплати заборгованості та подальшим невиконанням своїх зобов`язань за Договором, а саме, прострочення сплати чергового платежу більш ніж 60 днів з дня настання строку платежу, встановленого в Графіку сплати лізингових платежів, відповідно до п. 11.2.1. Загальних умов, Лізингодавець в односторонньому досудовому порядку, передбаченому п.11.4. Загальних умов, відмовляється від Договору фінансового лізингу №13044/01/22-В від 27.01.2022. Відповідно до пункту 11.6. Загальних умов, датою розірвання відповідного Договору є дата вказана у відповідному повідомленні про відмову (розірвання) від Договору, тобто Договір фінансового лізингу №13044/01/22-В від 27.01.2022 вважається розірваним з 31.03.2023. У зазначеному повідомленні позивач також вимагає повернути до 31.03.2023 в робочі дні транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, комерційний опис G63 AMG, 2013 р. випуску. Вказане повідомлення направлене позивачем на адресу відповідача 22.03.2023.

Матеріали справи також містять вимогу від 22.11.2023 (т.1 а.с.207-208).

5. Позиція суду.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно зі ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно положень ч. 1 та ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Так, як встановлено судом, 27.01.2022 між ТОВ "Улф-Фінанс" (Лізингодавець) та Фізичною особою-підприємцем Боскіною Аллою Несторівною (Лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №13044/01/22-В (т.1 а.с.16-18).

Підписанням цього договору фінансового лізингу Лізингоодержувач приєднується до загальних умов договору фінансового лізингу, які є публічною частиною договору фінансового лізингу (далі Загальні умови) (п.14 Договору).

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі, є правовідносинами фінансового лізингу, що врегульовані положенням параграфу 6 "Лізинг" глави 58 Цивільного кодексу України та положеннями спеціального Закону України "Про фінансовий лізинг".

Відповідно до ст.806 ЦК України (в редакції станом на момент укладання договору), за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" (чинний на дату укладання договору) фінансовий лізинг (далі - лізинг) - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відносини, що виникають у зв`язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Частиною 2 ст.21 Закону України "Про фінансовий лізинг" визначено, що лізингоодержувач зобов`язаний, зокрема, своєчасно сплачувати передбачені договором фінансового лізингу лізингові та інші платежі.

Відповідно до статті 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингові платежі, належні до сплати за договором фінансового лізингу, здійснюються в порядку, встановленому договором фінансового лізингу. До складу лізингових платежів включаються: сума, що відшкодовує частину вартості об`єкта фінансового лізингу; винагорода лізингодавцю за отриманий у фінансовий лізинг об`єкт фінансового лізингу; інші складові, зокрема платежі та/або витрати, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору фінансового лізингу та передбачені таким договором.

Як встановлено судом, на виконання умов договору фінансового лізингу 28.01.2022 сторони оформили акт прийому-передачі об`єкту лізингу до договору, у якому засвідчили факт прийому-передачі від Лізингодавця Лізингоодержувачу бувшого у використанні автомобіля MERCEDES-BENZ G63 AMG, 2013 р. випуску (т.1 а.с.27).

При цьому, пунктом 9.3 договору сторонами визначено порядок сплати лізингових платежів в гривні згідно з графіком внесення лізингових платежів з коригуванням курсу валют шляхом використання офіційного курсу долара США до української гривні за офіційним курсом гривні до іноземних валют (за офіційними даними НБУ, розміщеними на сайті: www.bank.gov.ua) за наведеною формулою (не застосовується до першого лізингового платежу).

Графік внесення лізингових платежів погоджено сторонами у п.10 договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 193 ГК України, яка цілком кореспондується із ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Водночас, судом встановлено, що відповідач в порушення умов договору фінансового лізингу та норм чинного законодавства належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати лізингових платежів згідно з затвердженим графіком, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість перед позивачем за період з 27.09.2022 до 27.03.2023 у розмірі 410 514,92 грн.

Враховуючи, що матеріали справи підтверджують факт передачі відповідачу в лізинг автомобілю MERCEDES-BENZ G63 AMG, 2013 р. випуску, який є предметом договору, враховуючи ненадання, зокрема, відповідачем, згідно приписів ст. 74, 76-77 ГПК України, належних доказів, які б спростовували наявність заборгованості за сплати лізингових платежів у розмірі 410 514,92 грн у період з 27.09.2022 до 27.03.2023, з огляду на те, що вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Улф-Фінанс" про стягнення основної заборгованості за договором у сумі 410 514,92 грн цілком обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, як встановлено судом з повідомлення про відмову (розірвання) від договору фінансового лізингу від 22.03.2023 (т.1 а.с.31-32), у зв`язку з незадоволенням лізингоодержувачем вимог лізингодавця щодо сплати заборгованості та подальшим невиконанням своїх зобов?язань за договором, лізингодавець в односторонньому досудовому порядку, передбаченому п.11.4. Загальних умов, відмовився від договору фінансового лізингу №13044/01/22-В від 27.01.2022 та зазначив, що договір вважається розірваним з 31.03.2023. У зазначеному повідомленні позивач також вимагає повернути до 31.03.2023 в робочі дні транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, комерційний опис G63 AMG, 2013 р. випуску.

Вказане повідомлення направлене позивачем на адресу відповідача 22.03.2023.

Згідно зі ст.17 Закону України "Про фінансовий лізинг" (чинний на дату укладання договору) у разі прострочення передачі лізингоодержувачу об`єкта фінансового лізингу більш як на 30 календарних днів та за умови, що договором фінансового лізингу не передбачено інший строк, лізингоодержувач до моменту передачі йому об`єкта фінансового лізингу має право відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингодавця.

Відповідно до ст.18 Закону України "Про фінансовий лізинг" разі повернення лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу, у тому числі з підстав розірвання договору фінансового лізингу та в інших випадках, визначених договором фінансового лізингу та цим Законом, лізингоодержувач зобов`язаний повернути об`єкт фінансового лізингу лізингодавцю у стані, в якому такий об`єкт було отримано від нього, з урахуванням нормального зносу, або у стані, визначеному договором фінансового лізингу та супровідною документацією на об`єкт фінансового лізингу.

Пунктом 11.2 Загальних умов визначено, що Лізингодавець має право достроково в односторонньому порядку розірвати Договір (відмовитися від Договору та вилучити Об`єкт лізингу, зокрема, у випадку, коли Лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж (частково або повністю) та/або інший платіж, передбачений Договором, та прострочення оплати становить більше 60 (шістдесяти) днів з дня настання строку платежу.

Згідно з п.11.4 Загальних умов при настанні обставин, передбачених п.п.11.2.1.-11.2.6. п.11.2 Загальних умов, лізингодавець направляє на юридичну адресу лізингоодержувача цінний лист з описом вкладення або вручає нарочно повідомлення про відмову з договору (його розірвання) із зазначенням дати розірвання договору та дати і місця повернення об`єкту лізингу лізингодавцю.

Відповідно до п.11.6 Загальних умов датою розірвання Договору є дата вказана у відповідному повідомленні про відмову (розірвання) від Договору, що направляється рекомендованим/цінним листом чи кур`єрською доставкою на адресу, вказану у Договорі чи іншу, повідомлену Лізингоодержувачем згідно п.п.6.1.4. Загальних умов. У випадку неотримання Лізингоодержувачем повідомлення про відмову (розірвання) від Договору з будь-яких причин Лізингоодержувач вважається належним чином повідомленим про відмову (розірвання) від договору та її наслідки відповідно до п.13.1. Загальних умов.

Таким чином, враховуючи несплату відповідачем лізингових платежів за договором у період, що перевищував півроку на момент направлення позивачем повідомлення про розірвання договору, з огляду на дотримання позивачем норм законодавства та положень Загальних умов, суд вважає договір розірваним з дати, вказаної у відповідному повідомленні про відмову (розірвання) від договору, а саме з 31.03.2023.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.1 Загальних умов визначено, що за невиконання або неналежне виконання умов договору Лізингодавець має право стягнути шляхом направлення відповідної вимоги/рахунку (в тому числі на електронну адресу Лізингоодержувача) наступні штрафні санкції, а саме:

- за несвоєчасну оплату лізингових платежів та інших платежів, передбачених договором, Лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення, від суми заборгованості за кожен день прострочення (п.7.1.1);

- у разі прострочення (затримки) сплати лізингових платежів та інших платежів за договором понад 15 календарних днів, крім пені, передбаченої п.7.1.1. Загальних умов, Лізингоодержувач оплачує штраф у розмірі 10% від суми простроченої заборгованості (п.7.1.2);

- у разі, якщо на дату розірвання договору Об`єкт лізингу залишається неповернутим Лізингодавцю, як це передбачено п.11.4. Загальних умов, Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю неустойку у розмірі подвійної плати за користування Об`єктом лізингу за час прострочення (а саме: подвійний розмір лізингового платежу, зазначений в п.6 Графіку платежів, та належний до сплати у місяці в якому відбувається прострочення повернення Об`єкту лізингу Лізингоодержувачем) (п.7.1.3).

Крім того, згідно до ч.4 ст.21 Закону України «Про фінансовий лізинг» невиконання лізингоодержувачем обов`язку щодо сплати лізингових платежів відповідно до умов договору фінансового лізингу є підставою для нарахування неустойки, сплату якої лізингодавець має право вимагати від лізингоодержувача, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у періоді прострочення, від суми заборгованості за кожний день прострочення, за час прострочення, якщо інший розмір неустойки не визначений умовами договору фінансового лізингу.

Невиконання лізингоодержувачем обов`язку щодо повернення об`єкта фінансового лізингу відповідно до умов договору фінансового лізингу є підставою для нарахування неустойки, сплату якої лізингодавець має право вимагати від лізингоодержувача, у розмірі подвійної суми лізингового платежу, який необхідно було сплатити в останньому періоді, що передує періоду невиконання зазначеного обов`язку, в розрахунку за кожний день такого невиконання, за час невиконання, якщо інший розмір неустойки не визначений умовами договору фінансового лізингу.

При нарахуванні штрафних санкцій та неустойки, положення ч.6 ст.232 Господарського кодексу України та ч.2 ст. 258 Цивільного кодексу України до Договору не застосовуються. Неустойка та інші штрафні санкції нараховується за весь період прострочення виконання зобов`язань. До вимог про стягнення штрафних санкцій застосовується позовна давність три роки.

Відповідно до п.2 додаткової угоди у випадку не укладення договору поруки за виконання Лізингоодержувачем умов Договору фінансового лізингу №13044/01/22-В від 27 січня 2022 року, та або прострочення строку укладення договору у строк, зазначений в цій додатковій угоді, Лізингоодержувач сплачує штраф у розмірі 10% від вартості Об?єкта лізингу.

Як свідчать матеріали справи, на підставі п.7.1.1. Загальних умов позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення, від суми заборгованості за кожен день прострочення, у розмірі 235 378,70 грн за період з 01.02.2022 до 31.10.2023.

При перевірці доданого позивачем до позовної заяви розрахунку пені судом встановлено його часткову помилковість з огляду на неврахування положень ч.5 ст.254 ЦК України. З огляду на це за допомогою системи "Ліга закон", з урахуванням положення п.7.1 Загальних умов, яким визначено, що при нарахуванні штрафних санкцій та неустойки, положення ч.6 ст.232 Господарського кодексу України та ч.2 ст. 258 Цивільного кодексу України до договору не застосовуються, судом було зроблено власний розрахунок, відповідно до якого сума пені складає 238 429,39 грн.

Сума боргуПеріод заборгованостіКількість днів прострочкиРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за весь період прострочення
1 518,4701.02.2022 - 02.06.202212210,000.055101,51
1 518,4703.06.2022 - 02.08.20226125,000.137126,89
5 329,6801.03.2022 - 02.06.20229410,000.055274,52
5 329,6803.06.2022 - 02.08.20226125,000.137445,36
7 000,0001.03.2022 - 02.06.20229410,000.055360,55
7 000,0003.06.2022 - 04.09.20229425,000.137901,37
7 000,0001.03.2022 - 02.06.20229410,000.055360,55
7 000,0003.06.2022 - 04.10.202212425,000.1371 189,04
23 242,9503.06.2022 - 30.03.202330125,000.1379 583,74
23 242,9528.06.2022 - 30.03.202327625,000.1378 787,75
29 053,6728.07.2022 - 30.03.202324625,000.1379 790,69
29 053,6730.08.2022 - 30.03.202321325,000.1378 477,30
49 139,7828.09.2022 - 30.03.202318425,000.13712 385,92
66 621,8328.10.2022 - 27.07.202327325,000.13724 914,74
66 621,8328.07.2023 - 14.09.20234922,000.1213 935,25
66 621,8315.09.2023 - 26.10.20234220,000.1103 066,43
66 621,8327.10.2023 - 31.10.2023516,000.088292,04
66 143,3929.11.2022 - 27.07.202324125,000.13721 836,38
66 143,3928.07.2023 - 14.09.20234922,000.1213 906,99
66 143,3915.09.2023 - 26.10.20234220,000.1103 044,41
66 143,3927.10.2023 - 31.10.2023516,000.088289,94
65 664,9628.12.2022 - 27.07.202321225,000.13719 069,82
65 664,9628.07.2023 - 14.09.20234922,000.1213 878,73
65 664,9615.09.2023 - 26.10.20234220,000.1103 022,39
65 664,9627.10.2023 - 31.10.2023516,000.088287,85
65 186,5228.01.2023 - 27.07.202318125,000.13716 162,69
65 186,5228.07.2023 - 14.09.20234922,000.1213 850,47
65 186,5215.09.2023 - 26.10.20234220,000.1103 000,37
65 186,5227.10.2023 - 31.10.2023516,000.088285,75
64 708,0928.02.2023 - 27.07.202315025,000.13713 296,18
64 708,0928.07.2023 - 14.09.20234922,000.1213 822,21
64 708,0915.09.2023 - 26.10.20234220,000.1102 978,34
64 708,0927.10.2023 - 31.10.2023516,000.088283,65
64 229,6528.03.2023 - 27.07.202312225,000.13710 734,27
64 229,6528.07.2023 - 14.09.20234922,000.1213 793,95
64 229,6515.09.2023 - 26.10.20234220,000.1102 956,32
64 229,6527.10.2023 - 31.10.2023516,000.088281,55

Разом з тим, враховуючи межі позовних вимог, суд приймає наданий позивачем розрахунок пені.

Як вже було зазначено судом, пунктом 7.1 Загальних умов визначено, що за невиконання або неналежне виконання умов договору Лізингодавець має право стягнути шляхом направлення відповідної вимоги/рахунку (в тому числі на електронну адресу Лізингоодержувача) наступні штрафні санкції, а саме у разі прострочення (затримки) сплати лізингових платежів та інших платежів за договором понад 15 календарних днів, крім пені, передбаченої п.7.1.1. Загальних умов, Лізингоодержувач оплачує штраф у розмірі 10% від суми простроченої заборгованості.

Відповідно до п.2 додаткової угоди у випадку не укладення договору поруки за виконання Лізингоодержувачем умов Договору фінансового лізингу №13044/01/22-В від 27 січня 2022 року, та або прострочення строку укладення договору у строк, зазначений в цій додатковій угоді, Лізингоодержувач сплачує штраф у розмірі 10% від вартості Об?єкта лізингу.

Штрафом, відповідно до ч.2 ст. 549 ЦК України, є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій (наведена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 02.04.2019р. по справі №917/194/18).

Приймаючи до уваги порушення відповідачем строків сплати лізингових платежів та інших платежів за договором понад 15 календарних днів, враховуючи положення договору та чинного законодавства, суд вважає правомірним нарахування штрафу. Перевіривши наведений позивачем розрахунок суми штрафу у розмірі 265 536,55 грн (штраф 10% від вартості об`єкта лізингу у сумі 226 281,10 грн та штраф 10% від суми простроченої заборгованості у сумі 39 255,45 грн), суд зазначає про його помилковість у частині визначення суми 226 281,10 грн замість 226 381,10 грн, втім, враховуючи межі позовних вимог, суд приймає наданий розрахунок.

Водночас, суд, при вирішенні питання щодо стягнення суми штрафу та пені, також бере до уваги, що ч.1 ст.233 ГК України встановлено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

За ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Правовий аналіз зазначених приписів свідчить про те, що вони не є імперативними та застосовуються за визначених умов та на розсуд суду.

Зі змісту зазначених норм вбачається, що, вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеню виконання зобов`язання боржником; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо.

Оцінюючи можливість зменшення суми штрафу та пені, суд враховує, що позивачем доказів, що свідчили б про погіршення фінансового стану, ускладнення в господарській діяльності чи завдання останньому збитків в результаті дій відповідача, не надано.

Поряд з цим, суд також вважає за необхідне відзначити, що зменшення судом розміру неустойки, враховуючи положення ст. 219 Господарського кодексу України, яка регулює межі господарсько-правової відповідальності, порядок і умови зменшення розміру та звільнення від відповідальності, свідчить про те, що зменшення судом розміру стягуваного штрафу є проявом обмеження відповідальності боржника, та жодним чином не є звільненням його від відповідальності.

З урахуванням викладеного у сукупності, суд, враховуючи дискреційність наданих йому повноважень щодо зменшення розміру штрафних санкцій, виходячи з необхідності дотримання балансу інтересів обох сторін, вважає справедливим, доцільним, обґрунтованим, таким, що цілком відповідає принципу верховенства права висновок щодо необхідності зменшення суми пені до 150 000 грн та розміру штрафу від вартості об`єкта лізингу до 25 000 грн.

Таким чином, позовна вимога щодо стягнення пені підлягає частковому задоволенню у сумі 150 000 грн, сума штрафу підлягає частковому задоволенню у сумі 64 255,45 грн (39 255,45 грн + 25 000 грн).

На думку суду, стягнення з відповідача такої суми штрафу компенсує негативні наслідки, пов`язані з порушенням відповідачем строків сплати боргу, стягнення ж з відповідача штрафу у повному обсязі не є співмірним з можливими негативними наслідками від порушення відповідачем зобов`язання. Суд враховує, що чинним законодавством не врегульований граничний розмір (відсоткове співвідношення) можливого зменшення штрафних санкцій. Відповідно, таке питання вирішується господарським судом згідно із приписами ст.86 ГПК України, тобто за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При цьому суд також враховує, що стягнення інфляційних втрат, 3% річних та суми пені, які разом становлять значну суму, також певною мірою компенсує можливі негативні наслідки, викликані простроченням сплати відповідачем суми заборгованості.

Аналізуючи вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 15 245,72 грн, а також інфляційних нарахувань у сумі 46 671,77 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наведений позивачем у позовній заяві розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд вважає його вірним в частині нарахованих сум, а вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 46 671,77 грн та 3% річних у сумі 15 245,72 грн такими, що також підлягають задоволенню.

Також позивачем заявлено вимогу щодо стягнення з відповідача розміру всіх майбутніх лізингових платежів у частині оплати вартості предмета лізингу у сумі 1 350 975,46 грн.

Згідно з п.8 ч.1 ст.20 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингодавець має право у разі відмови лізингодавця від договору фінансового лізингу та неповернення лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу на вимогу лізингодавця в терміни, передбачені договором фінансового лізингу, вимагати дострокову сплату розміру всіх майбутніх лізингових платежів в частині оплати вартості об`єкта фінансового лізингу, якщо інше не передбачено договором фінансового лізингу та/або законодавством.

Відповідно до п.7.3. Загальних умов Лізингоодержувач зобов?язується відшкодувати будь-які збитки, завдані невиконанням, неналежним виконанням Стороною своїх зобов?язань за Договором, в тому числі реальні збитки у вигляді неотриманих лізингових платежів з відшкодування вартості Предмета лізингу у разі, якщо на дату розірвання Договору Предмет лізингу залишається неповернутим Лізингодавцю.

Відшкодування збитків не звільняє Сторону від виконання умов Договору, в тому числі, але не обмежуючись, не звільняє від сплати штрафних санкцій за Договором.

Таким чином, суд, з урахуванням факту розірвання договору та неповернення відповідачем предмету договору фінансового лізингу, вважає позовну вимогу щодо стягнення з відповідача розміру всіх майбутніх лізингових платежів у частині оплати вартості предмета лізингу у сумі 1 350 975,46 грн в межах заявленого позивачем строку (з 27.04.2023 до 27.01.2027) згідно із розрахунком позивача, що перевірений судом, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7.1.3. Загальних умов у разі, якщо на дату розірвання договору Об`єкт лізингу залишається неповернутим Лізингодавцю, як це передбачено п.11.4. Загальних умов, Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю неустойку у розмірі подвійної плати за користування Об`єктом лізингу за час прострочення (а саме: подвійний розмір лізингового платежу, зазначений в п.6 Графіку платежів, та належний до сплати у місяці в якому відбувається прострочення повернення Об`єкту лізингу Лізингоодержувачем).

Як встановлено судом, позивачем на підставі п.7.1.3 Загальних умов та ст. 785 ЦК України заявлено вимогу щодо стягнення з відповідача неустойки у розмірі подвійної плати стосовно лізингових платежів №17-23 за період з 27.04.2023 до 27.10.2023, яка складає 673 442,96 грн.

Суд враховує, що згідно з п.11.4 Загальних умов при настанні будь-якої обставини, передбаченої п.п.11.2.1.-11.2.6. п.11.2 Загальних умов, Лізингодавець направляє на юридичну адресу Лізингоодержувача цінний лист з описом вкладення або вручає нарочно повідомлення про відмову з Договору (його розірвання) із зазначенням дати розірвання Договору та дати і місця повернення Предмета лізингу Лізингодавцю.

На виконання вказаних вимог у повідомленні про відмову від договору позивачем зазначено дату до 31.03.2023 і місце повернення об`єкта лізингу Лізингодавцю.

Вимога про повернення предмету лізингу була направлена відповідачу, як свідчать матеріали справи, тільки 22.03.2023.

При цьому, надаючи правову оцінку положенням п.7.1.3 Загальних умов, суд доходить висновку про стягнення неустойки у подвійному розмірі лізингового платежу, зазначеному в п.6 Графіку платежів, який належний до сплати у місяці, в якому відбувається прострочення повернення об`єкту лізингу Лізингоодержувачем.

Відтак, суд вважає, що задоволенню підлягає вимога про стягнення подвійної суми лізингового платежу, зазначеного в п.6 Графіку платежів, належного до сплати у березні 2023 року у розмірі 99 160,66 грн (49 580,33 грн* 2).

При цьому, суд враховує правову позицію, вміщену у постанові Верховного Суду України від 17.09.2013 №3-25/гс13, згідно якої правові наслідки невиконання зобов`язань при припиненні договору фінансового лізингу передбачено нормами Закону України від 16 грудня 1997 р. № 723/97 "Про фінансовий лізинг", а отже, за таких обставин помилковим є застосування положення ст. 785 Цивільного кодексу України, що передбачає стягнення неустойки в розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення у разі неповернення наймодавцеві предмета найму.

Приймаючи до уваги часткове задоволення позовних вимог, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

При цьому, відповідно до п. 4.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI господарського процесуального кодексу України", у разі коли господарський суд зменшує розмір неустойки (штрафу, пені), витрати позивача, пов`язані зі сплатою судового збору, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не було зменшено.

Керуючись ст.129, 232, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Боскіної Алли Несторівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Улф-Фінанс" (04205, м. Київ, просп. Оболонський, буд. 35-А, офіс 300, ) заборгованість по сплаті лізингових платежів у сумі 410 514 /чотириста десять тисяч п`ятсот чотирнадцять/ грн 92 коп., збитки у вигляді розміру всіх майбутніх лізингових платежів у частині оплати вартості предмета фінансового лізингу у сумі 1 350 975 /один мільйон триста п`ятдесят тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять/ грн 46 коп., неустойку у сумі 99 160 /дев`яносто дев`ять тисяч сто шістдесят/ грн 66 коп., штраф у сумі 64 255 /шістдесят чотири тисячі двісті п`ятдесят п`ять/ грн 45 коп., пеню у сумі 150 000 /сто п`ятдесят тисяч/ грн, 3% річних у сумі 15 208 /п`ятнадцять тисяч двісті вісім/ грн 12 коп., інфляційні нарахування у сумі 46 671 /сорок шість тисяч шістсот сімдесят одна/ грн 77 коп., судовий збір у сумі 36 351 /тридцять шість тисяч триста п`ятдесят одна/ грн 69 коп.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 10 квітня 2024 р.

Суддя Ю.М. Щавинська