УХВАЛА

м. Київ

15.04.2024Справа № 910/9607/23
Суддя Господарського суду міста Києва Андреїшина І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Б-К" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/9607/23

За первісним позовом: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (04080, м. Київ, вул. Новоконстантинівська, буд. 20, ідентифікаційний код 41946011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Б-К" (03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 56, ідентифікаційний код 33097730)

про стягнення 744 850,50 грн,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Б-К" (03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 56, ідентифікаційний код 33097730)

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (04080, м. Київ, вул. Новоконстантинівська, буд. 20, ідентифікаційний код 41946011)

про визнання недійсним рішення комісії АТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ",

Представники учасників судового процесу:

Від відповідача за первісним позовом (заявника): не з`явився

Від позивача за первісним позовом: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Б-К" про стягнення заборгованості за договором № 2086254 від 29.12.2004 у розмірі 744 850,50 грн, з яких: 713 449,01 грн основного боргу за необліковану електричну енергію, 23 074,66 грн інфляційної складової боргу та 8 326,83 грн 3% річних.

Зустрічні позовні вимоги були обґрунтовані тим, що Акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 000299 від 30.09.2022 не підписано споживачем, не підписано незаінтересованою особою - у графі інші незаінтересовані особи вказано, що такі особи відсутні, також не долучено доказ (відео зйомка), яка б підтверджувала відмову споживача підписувати акт про порушення, у зв`язку з чим даний акт є не дійсним та не створює юридичних наслідків, оскільки останній не відповідає обов`язковим умовам його дійсності, передбаченим п. 8.2.5. ПРРЕЕ.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 первісний позов Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Б-К" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" заборгованість за не обліковану електричну енергію у розмірі 713 449 грн 01 коп., 3% річних у розмірі 8 326 грн 83 коп., інфляційні нарахування у розмірі 23 074 грн 66 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 11 172 грн 76 коп; у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Б-К" відмовлено повністю.

17.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 50 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/9607/23 призначено на 27.11.2023.

20.11.2023 через систему "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "К-Б-К" подано клопотання про стягнення судових витрат у справі № 910/9607/23 та клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Б-К" про стягнення судових витрат у справі № 910/9607/23 призначено на 27.11.2023.

Представники учасників судового процесу у засідання суду 27.11.2023 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/9607/23 задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Б-К" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн 00 коп., у задоволенні заяви у решті суми витрат на правову допомогу відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Б-К" про стягнення судових витрат відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Б-К" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі № 910/9607/23 - залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 у справі № 910/9607/23 залишено без змін; додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі № 910/9607/23 залишено без змін.

27.03.2024 на виконання вказаного рішення від 13.11.2023 та додаткового рішення від 27.11.2023 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

01.04.2024 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Б-К" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/9607/23. Крім того, у даній заяві боржник просить заборонити приймати накази № 910/9607/23 до виконання до розгляду даної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Б-К" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, повернуто без розгляду.

05.04.2024 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Б-К" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/9607/23. Крім того, у даній заяві боржник просить заборонити приймати накази № 910/9607/23 до виконання до розгляду даної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Б-К" про визнання виконавчих документів від 27.03.2024 такими, що не підлягають виконанню; розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Б-К" про визнання виконавчих документів від 27.03.2024 такими, що не підлягають виконанню у справі № 910/9607/23 призначити на 15.04.24 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9; заборонено приймати наказ Господарського суду міста Києва до примусового виконання у справі № 910/9607/23 від 27.03.2024 про стягнення з ТОВ "К-Б-К" на користь АТ "ДТЕК Київські електромережі" 713 449,01 грн заборгованості за не обліковану електричну енергію, 8 326,83 грн 3% річних, 23 074,66 грн інфляційних втрат та 11 172,76 грн судового збору у сумі 11 172,76 грн до завершення розгляду заяви ТОВ "К-Б-К" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; заборонено приймати наказ Господарського суду міста Києва до примусового виконання у справі № 910/9607/23 від 27.03.2024 про стягнення з ТОВ "К-Б-К" на користь АТ "ДТЕК Київські електромережі" 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу до завершення розгляду заяви ТОВ "К-Б-К" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

11.04.2024 через систему «Електронний суд» стягувачем подані письмові пояснення по суті заяви, в яких останній зазначає, що 19.02.2024 на рахунок Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" боржником було сплачено грошові кошти у загальному розмірі 766 023,26 грн, тобто, рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 по справі №910/9607/23 виконані у повному обсязі.

Представники заявника та стягувача в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, однак відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Б-К" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В обґрунтування своєї заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Б-К" зазначає, що 19 лютого 2024 року останнє добровільно виконало рішення Господарського суду м. Києва від 13.11.2023 та додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 27.11.2023 у справі № 910/9607/23, що підтверджується платіжними дорученнями, які долучені до матеріалів заяви.

Крім того, ТОВ "К-Б-К" листом №4 від 21.02.2024 проінформувало АТ "ДТЕК Київські електромережі" про виконання вищезазначених рішень та про сплату відповідних коштів за судовим рішенням.

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд відзначає, що ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав (якій не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Так, судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "К-Б-К" здійснено оплати на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" у загальному розмірі 766 023,26 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 19.02.2024 №4512, №4511, №4510, № 4506, №4509.

З огляду на наведене вбачається, що обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Б-К" зі сплати на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" коштів, присуджених до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 та додатковим рішенням Господарського суду м. Києва від 27.11.2023 у справі № 910/9607/23, припинився у зв`язку з його добровільним виконанням боржником, що є підставою для визнання наказів Господарського суду міста Києва №910/9607/23 від 27.03.2024 такими, що не підлягають виконанню повністю.

За таких обставин суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Б-К" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню повністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Б-К" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, у справі № 910/9607/23 задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/9607/23 від 27.03.2024, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023, таким, що не підлягає виконанню.

3. Визнати наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/9607/23 від 27.03.2024, виданий на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст.256 ГПК.

Дата підписання ухвали 17.04.2024

Суддя І.О. Андреїшина