УХВАЛА

15 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/6210/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого Білоуса В.В., Жукова С.В., Картере В.І., Пєскова В.Г.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - Єніча В.С., члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_3 , представника Hardesty Limited (Хардесті Лімітед) - Іоніцоя - Доценка О.П., представника ПАТ "Кріпта" - Рибарук М.М., представника BSB Cooperative U.A. (Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей.) - Осколкова І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 та Hardesty Limited (Хардесті Лімітед)

про передачу справи № 910/6210/20 на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду

за розглядом касаційних скарг ОСОБА_1 , Hardesty Limited (Хардесті Лімітед)

на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023

та на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023

у справі № 910/6210/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Кріпта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"

про визнання банкрутом

касаційних скарг ОСОБА_2 , члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_3 , BSB Cooperative U.A. (Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей.)

на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023

у справі № 910/6210/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Кріпта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2024 задоволено клопотання Hardesty Limited (Хардесті Лімітед) про розгляд справи №910/6210/20 у складі колегії, що складається з п`яти суддів. Визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду справи №910/6210/20 за касаційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_3 , Hardesty Limited (Хардесті Лімітед), BSB Cooperative U.A. (Бі.Ес.Бі.Кооператіве Ю.Ей) у складі п`яти суддів. Справу №910/6210/20 передано на автоматизований розподіл для визначення колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_3 , Hardesty Limited (Хардесті Лімітед), BSB Cooperative U.A. (Бі.Ес.Бі.Кооператіве Ю.Ей) у складі п`яти суддів.

Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2024 прийнято до свого провадження справу №910/6210/20 за касаційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_3 , Hardesty Limited (Хардесті Лімітед), BSB Cooperative U.A. (Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей.) та призначено до розгляду на 15 квітня 2024 року.

До Верховного Суду від ОСОБА_2 та Hardesty Limited (Хардесті Лімітед) надійшли клопотання про передачу справи № 910/6210/20 на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з метою належного формування висновків Верховного Суду щодо застосування норм абз.11 ст. 1, абз.2 ч.2 ст. 45, абз.1 ч.8 ст. 45 КУзПБ щодо права забезпеченого кредитора вимоги якого відхилені судом, оскаржувати постанову про визнання боржника банкрутом. Скаржники вважають за необхідне також відступити від висновків викладених у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 23.09.2021 у справі №904/4455/19 також відступити від висновків щодо застосування норм ч.ч.4,5 ст. 9 та ч.17 ст. 39 КУзПБ викладені в постановах Верховного Суду від 27.08.2020 у справі №911/2498/18, від 17.08.2023 у справі № 911/1856/21. Крім того, висновки викладені в постанові Верховного Суду від 12.09.2023 у справі №903/135/23 підлягають конкретизації .

Розглянувши вказані клопотання, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у складі п`яти суддів дійшла висновку про відмову у їх задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 ст. 302 ГПК України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд палати, до якої входить така колегія, якщо ця колегія вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати або у складі такої палати.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у складі п`яти суддів зазначає, що мотивування необхідності передачі справи на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не обґрунтовані належним чином кількісні та якісні показники, які б свідчили про те, що передача цієї справи на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду необхідна для відступлення висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених в раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати або у складі такої палати.

За таких обставин, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у складі п`яти суддів не вбачає підстав для задоволення клопотань у зв`язку із недоведеністю наявності визначених процесуальним законодавством підстав для передачі справи на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку з чим слід відмовити у задоволенні вказаних клопотань.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 301, 302 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_2 та Hardesty Limited (Хардесті Лімітед) про передачу справи №910/6210/20 на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.

Картере В.І.

Пєсков В.Г.