ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/11/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси Транс Логістик",

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПК-ФІТ",

до відповідача 2 - Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",

про скасування заборони (архівного запису) та виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,

УСТАНОВИВ:

02.01.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси Транс Логістик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПК-ФІТ", Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з вимогою скасувати заборону (архівний запис), який внесений в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: тип обтяження: заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 5100455, зареєстровано: 08.06.2007 14:40:05 за № 5100455 реєстратором: Перша черкаська державна нотаріальна контора; підстава обтяження: Договір застави, 8739, 12.11.2001, Приватний нотаріус В.Я. Фіщук, пов. 127, вх. 2273; об`єкт обтяження: інше, ціл. майнов. комплекс, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, комментарий: овочесхов.і компресо, адреса: Черкаська обл., м. Черкаси, Залізничний проїзд, будинок 18; власник: Дочірнє під-во ТОВ "Продінвест" "Росток-Грифон", причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: 2688134CHERKASY1, Архівна дата: 13.11.2001, Дата виникнення: 13.11.2001, № реєстра: , внутр. № 2701382Е2CF22331212A, комментарий: з.680 та виключити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що 25.09.2023 ТОВ "Черкаси Транс Логістик" придбало на електронному аукціоні предмет іпотеки - нежитлові будівлі - склад з підвалом (літ. А - 3) загальною площею 7 281,5 кв.м, за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, проїзд Залізничний, 18. Після реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно позивачу стало відомо, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься інформація про заборону, яким передано в заставу цілісний майновий комплекс (овочесховище та компресорна) за адресою: м. Черкаси, проїзд Залізничний, 18. Вказаним, на думку позивача, порушено його право власності на зазначене майно.

Ухвалою від 29.01.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/11/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 26.02.2024 о 12:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті. Клопотання ТОВ "Черкаси Транс Логістик" про витребування доказів задовольнив. Зобов`язав Черкаський обласний державний нотаріальний архів у строк протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали надати Господарському суду Черкаської області дублікат Договору № 33/001 про заставу нерухомого майна від 12.11.2001, укладений між ТОВ "Продінвест" та ВАТ "Державний ощадний банк України", яким передано в заставу цілісний майновий комплекс (овочесховище та компресорна) за адресою: м. Черкаси, проїзд Залізничний, 18, посвідчений приватним нотаріусом В.Я. Фіщук (договір застави 8738, 12.11.2001, пов. 127, вх. 2273). Зобов`язати ТОВ "ОПК-ФІТ" у строк протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали надати Господарському суду Черкаської області оригінал заяви АТ "Ощадбанк" за вих. № 121.10-15/132 від 06.11.2023. Зобов`язав Філію - Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" у строк протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали надати Господарському суду Черкаської області оригінал заяви АТ "Ощадбанк" № 121.10-15/132 від 06.11.2023.

Ухвалою від 18.03.2024 господарський суд закрив підготовче провадження по справі № 925/11/24 та призначив справу до судового розгляду по суті на 18.04.2024 о 14:00.

25.03.2024 від відповідача 2. надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду з вимогою визначити суд відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання 18.04.2024 - Київський апеляційний суд.

Розглядаючи заяву, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 - 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи вказане, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За інформацією програми "EasyCon" судом встановлено відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання 18.04.2024 о 14:00 в режимі відеоконференції у зв`язку із зайнятістю залів під інші судові засідання в Київському апеляційному суді, що підтверджується відповідними скріншотом з сайту "EasyCon", який долучено до матеріалів справи.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Додатково суд повідомляє про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити відповідачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА