ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/20/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", вул.Єреванська, 1, м. Київ, 03087;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

про стягнення заборгованості в сумі 4758,77 грн, з яких 2800 грн борг за розрахунково-касове обслуговування, 1458,03 грн пеня за несвоєчасне погашення комісії, 106,31 грн 3 % річних за несвоєчасне погашення комісії, 394,43 грн інфляційні втрати;

встановив: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4758,77 грн.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Ухвалою від 11.01.2024 Господарським судом Івано-Франківської області прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі; відповідно до приписів ст. 252 ГПК України, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов та запропонував сторонам у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати заяву з відповідним обґрунтуванням своїх заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, згідно вимог ст. 120 ГПК України, суд надіслав відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою місцезнаходження згідно даних ЄДРЮОФОПГФ: АДРЕСА_1 .

Зазначена кореспонденція повернута до суду АТ Укрпошта. На конверті прикріплено довідку ф.20, в якій зазначено підставу повернення за закінченням терміну зберігання, дата проставлення відмітки (печатки) АТ Укрпошта 02.02.2024.

Пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За змістом пунктів 101 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою Судова повістка або реєстрованого поштового відправлення з позначкою Адміністративна послуга такі відправлення разом з бланком повідомлення про вручення повертаються за зворотною адресою у порядку, визначеному в пунктах 81, 82, 83, 84, 91, 99 цих Правил, із зазначенням причини невручення.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки у цьому випадку отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19 та від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Отже, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність адресата за вказаною адресою, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17.

Крім того, відповідно до частини другої ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами першою та другою ст. 3 цього Закону визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (частина перша ст. 4 цього Закону).

Відтак, відповідач мав право та не був позбавлений можливості ознайомитись з ухвалою про відкриття провадження у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Враховуючи те, що клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило та з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Позиція позивача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору банківського рахунку № 2020/КД/417-006 від 05.08.2020 у частині щомісячної сплати послуг за розрахунково-касове обслуговування рахунку, у зв`язку із чим у відповідача утворився борг за розрахунково-касове обслуговування в сумі 2800 грн. За прострочення оплати послуг за розрахунково-касове обслуговування позивачем нараховано відповідачу 458,03 грн пені, 106,31 грн 3% річних, 394,43 грн інфляційних втрат.

Позиція відповідача.

Відповідач відзиву на позов або будь-яких заперечень на позов не надав.

Обставини справи, дослідження доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

05.08.2020 між Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (банком) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (як клієнтом) укладено договір банківського рахунку №2020/КД/417-006 (заява-договір банківською рахунку в частині послуг розрахунково-касового та дистанційного обслуговування).

На офіційному сайті Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" розміщено Публічну пропозицію АБ "Укргазбанк" на укладення договору комплексного банківського обслуговування (надалі - "Публічна пропозиція"). Відповідно до преамбули Публічної пропозиції, банк, діючи на підставі ст. 641 та ст. 644 Цивільного кодексу України, звертається з цією Публічною пропозицією та бере на себе зобов`язання перед клієнтами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених договором комплексного банківського обслуговування за встановленими банком тарифами. Тарифи є невід`ємною частиною договору комплексного банківського обслуговування та оприлюднюються на офіційному сайті банку https://www.ukrgasbank.com та/або на інформаційних дошках у відділеннях банку.

Відповідно до умов заяви-договору відповідач звернувся до банку за відкриттям для здійснення господарської діяльності Рахунок на наступних умовах погоджених з банком:

- валюта рахунку - гривня, (п. 3.1.);

- вид рахунку: поточний рахунок, операції за яким здійснюються без використання електронних платіжних засобів (п. 3.2.). Обслуговування рахунку/ів відповідач просив здійснювати: - розрахунково-касове поточного/их рахунку/ів на умовах тарифного плану "Розрахунковий",

- дистанційне засобами системи на умовах тарифного плану "Базовий" (п.3.3.).

Згідно розділу 4 заяви-договору, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 підписанням заяви-договору, зокрема, підтвердив, що ознайомлений з умовами Публічної пропозиції АБ "Укргазбанк" на укладення договору комплексного банківського обслуговування та діючими в банку тарифами, що розміщені на сайті банку https://www.ukrgasbank.com; акцептування ним публічної пропозиції АБ "Укргазбанк" договору комплексного банківського обслуговування та повну і безумовну згоду з її умовами; всі умови договору та діючих в банку тарифів йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

Умовами публічної пропозиції визначено, що:

- заява-договір - документ встановленого зразка, на підставі якого здійснюється приєднання (акцепт) клієнта до договору комплексного банківського обслуговування та клієнт обирає (підключається до) послугу(и) та/або комплекс(у) послуг із зазначенням істотних умов такої послуги (Розділ 1);

- розрахункове обслуговування - послуги, що надаються банком клієнту на підставі договору, які пов`язані з переказом/надходженням коштів з/на рахунка/нок, а також здійсненням інших операцій відповідно до встановленого нормативно-правовими актами НБУ режиму обслуговування такого рахунку та передбачених договором. Розрахункове обслуговування здійснюється банком на паперових носіях та/або в вигляді ЕПІ переданих клієнтом до банку/банком до клієнта засобами системи та/або платіжним пристроєм. Розрахункове обслуговування включає в себе також інформаційне обслуговування (Розділ 1);

- дистанційне обслуговування - обслуговування, що дозволяє клієнту за допомогою системи отримувати інформацію (інформаційне обслуговування) по рахунках та здійснювати розрахункові операції (розрахункове обслуговування) по поточних рахунках/окремих рахунках на підставі ЕРД, а також отримувати інші послуги в порядку та на умовах, передбачених договором (Розділ 1);

- тарифи - документ, яким банком самостійно визначена вартість послуг (операцій), що надаються банком за цим договором. Тарифи є невід`ємною частиною договору та розміщені на сайті банку та/або на інформаційних дошках у відділеннях банку (Розділ 1);

- договір визначає умови та порядок надання банком послуг клієнту та регулює відносини, що виникають між клієнтом і банком (далі разом за текстом - сторони) протягом строку дії договору (п.п. 2.1.1.);

- приєднання клієнта до договору здійснюється при першому зверненні до банку шляхом підписання заяви-договору. Підписанням заяви-договору клієнт беззастережно приєднується до умов договору. Своїм підписом на заяві-договорі клієнт підтверджує, що на момент укладання договору клієнт ознайомився з текстом договору та усіма додатками до нього, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним у договорі (п.п. 2.1.3.);

- клієнт зобов`язаний своєчасно сплачувати вартість послуг банку на умовах та у розмірах, передбачених договором та/або тарифами банку, а також відшкодовувати будь-які документально підтверджені та обґрунтовані витрати банку згідно з умовами цього договору, зокрема пп.2.6.3. (п.п. 2.5.2.22.);

- банк має право отримувати від клієнта плату за надані послуги, згідно тарифів банку та умов договору (п.п. 2.5.З.4.);

- оплата послуг банку здійснюється клієнтом відповідно до діючих на момент виконання операції/надання послуги тарифів банку, що є невід`ємною частиною договору та розміщені на сайті банку та/або па інформаційних дошках у відділеннях банку та цього договору (п.п. 2.6.1.).

Відповідно до тарифного плану "Розрахунковий" встановлено абонентську плату та користування пакетом в рамках договору комплексного банківського обслуговування в сумі 200,00 грн, яка сплачується щомісячно при наявності обороту за поточним рахунком протягом звітного календарного місяця за кожний рахунок, який підключений до пакету.

Згідно з наявними в матеріалах справи виписками з поточного рахунку відповідача у відповідача були наявними обороти за поточним рахунком за період з 01.08.2021 по 08.12.2023.

Однак, відповідачем за вказаний період не здійснено оплату за розрахунково-касове обслуговування рахунку, внаслідок чого утворився борг в сумі 2800 грн.

За прострочення оплати послуг за розрахунково-касове обслуговування позивачем нараховано відповідачу 458,03 грн пені, 106,31 грн 3% річних, 394,43 грн інфляційних втрат.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення. Висновок суду.

Відповідно до ст. 173, 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст. 11, 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є однією з підстав виникнення зобов`язання, в силу якого одна сторона (у тому числі боржник) зобов`язана вчинити певну дію на користь іншої сторони, а інша сторона (у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до загальних умов виконання, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. (ч. 1 ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ч. 7 ст. 193 ГК України, ст. 525 ЦК України).

Як передбачено ч. 7 ст. 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. (ч. 1 ст. 193 ГК України).

В силу вимог статті 626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У ст. 633 ЦК України передбачено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги (ч. 2 наведеної норми).

За правилами ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

За ч. 1 та 2 ст. 1067 ЦК України договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов`язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам.

Відповідно до частини 4 статті 1068 Цивільного кодексу України, клієнт зобов`язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.

Судом встановлено, що правовідносини між сторонами у справі виникли на підставі договору банківського рахунку №2020/КД/417-006 від 08.06.2020, що укладений шляхом підписання Заяви на приєднання до умовами Публічної пропозиції.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач виконав зобов`язання за договором, а саме надавав послуги з відкриття та обслуговування рахунку відповідача. Однак, відповідач не виконав зобов`язання щодо оплати послуг за розрахунково-касове обслуговування рахунку за період з 02.08.2021 по 08.12.2023, внаслідок чого утворився борг в сумі 2800 грн.

Таким чином, позовна вимога про стягнення боргу за обслуговування рахунку в розмірі 2800 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України)

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями згідно зі ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Пунктом 2.7.11 Публічної пропозиції АБ "Укргазбанк" (в редакції 15.06.2020) передбачено, що за несвоєчасну оплату послуг Банку Клієнт зобов`язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, за кожний день такого прострочення.

Позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 1458,03 грн

Дослідивши розрахунок пені, наданий позивачем, господарський суд встановив, що позивачем вірно визначений період нарахування пені та вірно здійснено обрахунок. Отже, позов в цій частині підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач прострочив виконання зобов`язання, отже, позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення 3% річних та інфляційні втрати.

Перевіривши нарахування позивачем інфляційних втрат та 3% річних, суд встановив, що такий розрахунок є арифметично правильним, та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

У відповідності з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на вимоги частин 1,3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (частини 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 ГПК України).

За встановлених судом обставин справи, позов слід задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 233, 236, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4758,77 грн задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м.Київ, 03087 (ідентифікаційний код 23697280) 2800 (дві тисячі вісімсот) грн боргу за розрахунково-касове обслуговування, 1458 (одну тисячу чотириста п`ятдесят вісім) грн 03 коп. пені за несвоєчасне погашення комісії, 106 (сто шість) грн 31 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення комісії, 394 (триста дев`яносто чотири) грн 43 коп. інфляційних втрат, 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 11.04.2024

Суддя Неверовська Л.М.