overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 19/39/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2024 Справа № 908/487/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Давиденко І.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімусагро Трейд про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 908/487/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімусагро Трейд (49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 122, корпус Е-5, кімн. 11, ідентифікаційний код 41161689)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Зелений Гай (69005, м. Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 1, оф. 24, ідентифікаційний код 30896152)

про розірвання Договору та стягнення

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 представником Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімусагро Трейд в підсистемі «Електронний суд» сформовано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції, суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 908/487/24 у підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімусагро Трейд про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 908/487/24 задовольнити.

2. Розгляд справи № 908/487/24 здійснювати у Підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко
номер провадження справи 22/26/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2024 Справа № 908/3842/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши заяву представника відповідача-1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/3842/23.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087)

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

до відповідача-2: Приватного підприємства Хай-Тек 2010 (вул. Героїв України, буд. 37, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319)

про солідарне стягнення 984 580,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.04.2024 року по справі № 908/3842/23 відкладень підготовче засідання на 18.04.2024 об 12 год. 45 хв.

10.04.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача-1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача.

Розглянувши заяву представника відповідача-1 суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Положеннями ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача-1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі 908/3842/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Здійснювати проведення судового засідання 18.04.2024 о/об 12 год. 45 хв. у справі 908/3842/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача-1 та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

Представнику відповідача-1, що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу (з власною фотокарткою), а також документи на підтвердження повноважень представника.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 15.04.2024.

Суддя О.В. Ярешко
номер провадження справи 26/15/23-16/2/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2024 Справа № 908/2835/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали справи № 908/2835/22

Кредитори:

1/ Приватне підприємство Амтер 21, (47723, Тернопільська область, Тернопільський район, село Підгородне, вул. Вербицького, буд. 10)

2/ Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011), як відокремлений підрозділ ДПС України (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Вінеф Менеджмент, (69063, м.Запоріжжя, вул.Миколи Ласточкіна, буд. 16)

про банкрутство

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.04.2024 у справі №908/2835/22 Господарський суд Запорізької області згідно з п.13 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства закрив провадження у справі про банкрутство ТОВ Вінеф Менеджмент ().

У зв`язку із закриттям провадження у справі та залишенням внаслідок цього без розгляду заяви Івано-Франківської митниці про грошові вимоги до боржника, суд згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» ухвалив повернути Івано-Франківській митниці 4844,80 грн судового збору, сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до боржника за платіжною квитанцією №7158-5013-0607-7694 від 09.03.2024.

Так, частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (пункт 4) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Задля належної реалізації процедури повернення судового збору ухвалу з цього питання суд вирішив винести окремо.

На підставі викладеного, керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути Івано-Франківській митниці (м. Івано-Франківськ, вул.Чорновола, 159, ) 4844 /чотири тисячі вісімсот сорок чотири/ грн 80 коп. судового збору, сплаченого за платіжною квитанцією №7158-5013-0607-7694 від 09.03.2024.

Копію ухвали за підписом судді надіслати Івано-Франківській митниці.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 15.04.2024.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
УХВАЛА

15.04.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/254/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

до відповідача: Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області,

про зобов`язання відповідача виконати рішення

ВСТАНОВИВ:

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (далі відповідач) про зобов`язання відповідача виконати рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/10-р/к від 27.01.2022.

Ухвалою від 20.03.2024 Господарський суд Івано-Франківської області постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 09.04.2024.

В підготовчому судовому засіданні 09.04.2024 судом оголошувалась перерва до 15.04.2024.

Представник позивача в підготовче судове засідання 15.04.2024, яке мало відбуватись в режимі ВКЗ не з`явився і в суду відсутні відомості про причини його неявки.

Суд доводить до відома позивача те, що наступне підготовче судове засідання неможливо буде провести в режимі відеоконференції, у зв`язку із заздалегідь заброньованим залом Господарського суду Львівської області для проведення судового засідання у справі № 380/20376/23.

За наведених обставин, керуючись ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 23.04.2024 об 11:00.

Підготовче судове засідання 23.04.2024 об 11:00 год. провести у звичайному режимі у зв`язку з неможливістю забронювати зал Господарського суду Львівської області.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 15.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: .

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя О.М. Фанда
УХВАЛА

09.04.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1175/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій

позивач - Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК",

відповідач - Фізична особа - підприємець Драганчук Ірина Миколаївна,

про стягнення 68 941, 89 грн заборгованості за кредитним договором, з яких 54 148, 69 грн - повернення кредиту, 1 553, 20 грн - проценти, 4 740 грн - винагорода, 1 000 грн - штраф (фіксована складова), 7 500 грн - штраф (змінна складова),

за участю:

представника позивача Омельченка Є. В.,

відповідачка в судове засідання не з`явилась,

постановив таку ухвалу.

АТ "Акцент-банк" звернувся з позовом до ФОП Драганчук І.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором №20.95. від 02.07.2021 станом на 22.11.2023 в розмірі 68 941, 89 грн, з яких 54 148, 69 грн - повернення кредиту, 1 553, 20 грн - проценти, 4 740 грн - винагорода, 1 000 грн - штраф (фіксована складова), 7 500 грн - штраф (змінна складова).

Представник позивача подав клопотання від 28.03.2024 (вх.№6028/24 від 08.04.24) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та вказав, що після пред`явлення позову відповідачка сплатила заборгованість за кредитним договором. В судовому засіданні представник позивача це клопотання підтримав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд встановив, що під час розгляду справи відповідачка погасила спірну заборгованість. Отже, між сторонами відсутній предмету спору і провадження у справі належить закрити.

Водночас суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст. 129, 130, 231, 234, 235, 254, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 15.04.2024.

Суддя О. В. Малєєва
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024Справа № 910/1553/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Картавцевої Ю.В., за участю секретаря судового засідання Негоди І.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бронетехніка"

про стягнення 90 711 273,70 грн

Представники:

від позивача: Федотов О.О.

від відповідача : Тіньков Д.Л.

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бронетехніка" (03057, м. Київ, вул. Олександра Довженка, 18; ідентифікаційний код: 31410901) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 6; ідентифікаційний код: 00034022) штраф у розмірі 9 961 197 (дев`ять мільйонів дев`ятсот шістдесят одну тисячу сто дев`яносто сім) грн. 00 коп., пеню у розмірі 12 716 621 (дванадцять мільйонів сімсот шістнадцять тисяч шістсот двадцять одну) грн 43 коп. та судовий збір у розмірі 847 840 (вісімсот сорок сім тисяч вісімсот сорок) грн 00 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2024Справа № 910/16348/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудфор-Лівінг"

до Приватного акціонерного товариства "Отіс"

про стягнення 2182987,20 грн

Суддя Т.В. Васильченко

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудфор-Лівінг" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства "Отіс" (далі - відповідач) про стягнення 2182987,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку із невиконанням відповідачем умов договору №D2N20080 від 17.09.2018 на поставку та монтаж ліфтового обладнання та додаткової угоди №1 до договору №D2N20080 від 17.09.2018 в частині здійснення налагоджувальних робіт по монтажу ліфтового обладнання, позивач, з метою додержання графіку виконання будівельних робіт по Житловому комплексу "Скандія" був вимушений звернутися до третіх осіб, у зв`язку з чим, були понесені додаткові витрати, а тому просить стягнути з відповідача збитки у розмірі 2143870,80 грн та пеню у розмірі 39116,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

У судовому засіданні 27.02.2024 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, зокрема, про оголошення перерви у судовому засіданні до 19.03.2024.

Втім, судове засідання, призначене на 19.03.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі призначити на 02.05.24 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2024Справа № 910/1304/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецагропроект»

до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації

про стягнення майнової шкоди

Суддя Васильченко Т.В.

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецагропроект» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (далі - відповідач) про стягнення майнової шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок воєнної агресії Російської Федерації проти України, за адресою: Херсонська обл., Бериславський р-н, с. Новорайськ по вул. Промислова, будинок 3, було викрадено/знищено/пошкоджено 14 транспортних засобів напівпричепів зерновозів які належать позивачу на праві власності, а відтак відповідачем було завдано матеріальних збитків (шкоди) на загальну суму 19472160,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/1304/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 19.03.2024.

Втім, судове засідання, призначене на 19.03.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

В той же час, відповідно до приписів частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відтак, враховуючи винятковість обставин та для належної підготовки справи №910/1304/24 для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 07.05.24 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2024Справа №910/17340/23
За позовом Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Козелецьрайагролісгосп"

до Міністерства юстиції України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кіптівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області

про визнання протиправним і скасування наказу

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Козелецьке районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство "Козелецьрайагролісгосп" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про визнання протиправним і скасування наказу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Міністерством юстиції України, на підставі висновку Центральної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 19.10.2023, прийнято безпідставно оспорюваний наказ №3764/5 від 26.10.2023, в результаті чого були порушені права та інтереси позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 відкрито провадження у справі №910/17340/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні 21.02.2024 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання у справі на 19.03.2024.

Втім, судове засідання, призначене на 19.03.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 30.04.24 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко