ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1156/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.

за участю секретаря судового засідання Оксенюк А.О., розглянувши матеріали заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ-Транссервіс» (08303, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 14, оф. 405, ) (вх.№4113/24 від 26.03.2024)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк" (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Вокзальна, буд. 22-А, код 38010015)

за участі: представника кредитора Мариненко О.В.; ліквідатор без участі.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1156/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВК-Мілк.

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2023, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/1156/23 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк"; визнано вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк" у розмірі у розмірі 2823906,23 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк" здійснено 11.05.2023, номер публікації якого 70596.Постановою Господарського суду Київської області від 12.03.2024, зокрема, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю ЛВК-Мілк (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Вокзальна, буд. 22-А, код 38010015) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю СМ-Транссервіс із заявою (вх. № 4113/24 від 26.03.2024р.) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 145348,46 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ-Транссервіс" було призначено до розгляду.

08.04.2024 року до Суду від арбітражного керуючого Біленка Р.І. надійшло повідомлення про результати розгляду вимог кредитора до боржника, в якій розпорядник майна визнав вимоги ТОВ "СМ-Транссервіс" в повному обсязі (вх.№4665/24).

У судовому засіданні 12.04.2024 представник кредитора підтримав заяву про визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ-Транссервіс" в сумі 139292,46 грн. заборгованості, а також 6056,00 грн. судового збору.

Разом із цим, у судове засідання представник боржника не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце засідання інформувався належним чином та своєчасно.

Водночас, явка вказаної особи обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе розглядати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ-Транссервіс" без участі представника боржника.

В обгрунтування грошових вимог до боржника ТОВ «СМ-Транссервіс» посилається на таке. звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВК-МІЛК» про стягнення 92226,89 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.09.2022 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВК-МІЛК» (місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Вокзальна, буд. 22 А ; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ-ТРАНССЕРВІС» (місцезнаходження: 08303, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київській Шлях, буд. 14, оф. 405; ) 90002,00 грн. основного боргу, 12708,63 грн. інфляційних нарахувань, 8157,67 грн. пені, 2202,27 грн. судового збору та 22071,23 грн. витрат на адвоката; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

За змістом постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі №911/3712/21, апеляційну скаргу залишено без задоволення; рішення Господарського суду Київської області від 07.09.2022 у справі №911/3712/21 змінено, викладено його резолютивну частину в наступній редакції: «Позовні вимоги задовольнити частково. «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВК-МІЛК» (місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Вокзальна, буд. 22 А; ідентифікаційний код 38010015) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ-ТРАНССЕРВІС» (місцезнаходження: 08303, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київській Шлях, буд. 14, оф. 405; ідентифікаційний код 43042274) 90002 (дев`яносто тисяч дві) грн 00 коп. основного боргу, 12708 (дванадцять тисяч сімсот вісім) грн 63 коп. інфляційних втрат, 11564 (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят чотири) грн 33 коп. пені, 2269 (дві тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн 77 коп. судового збору та 22747 (двадцять дві тисячі сімсот сорок сім) грн 73 коп. витрат на адвоката. В іншій частині позовних вимог відмовити»; судові витрати, понесені стороною у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, ухвалено покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛВК-МІЛК» (т. 12 а.с. 21-27).

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі №911/3712/21, Господарським судом Київської області видано наказ на примусову виконання від 27.02.2023р. (а.с.29, т.12).

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, Суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиціальні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки є встановленими у рішенні, немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву законність судового акта, який набрав законної сили. Преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами. Преюдиціальне значення у справі надається обставинам, встановленим судовими рішеннями, а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом. Преюдиціальне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Преюдицію утворюють виключно ті обставини, які безпосередньо досліджувались і встановлювались судом, що знайшло своє відображення у мотивувальній частині судового рішення (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2021 у справі №910/23627/16).

З огляду на наведене, Суд виснує про правомірність та обґрунтованість заявлених кредиторських вимог у сумі 139292,46 грн. (з яких: 90002,00 грн. основного боргу, 12708,63 грн. інфляційних втрат, 11564,33 грн. пені, 2269,77 грн. судового збору, 22747,73 грн. витрат на адвоката). Водночас, доказів, які б підтверджували виконання ТОВ "ЛВК-Мілк" наказу Господарського суду Київської області про примусове виконання рішення від 27.02.2023 повністю або частково у добровільному чи примусовому порядку учасниками справи Суду надано не було.

Враховуючи встановлені Судом обставини у їх сукупності, Суд дійшов висновку про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю СМ-Транссервіс до боржника в розмірі 139292,46 грн.

За приписами ч.1 ст.45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Водночас, відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові Касаційного господарського суду від 14.06.2023 у справі №904/5743/20, норми Кодексу не містять заборони кредитору заявляти конкурсні вимоги до боржника у ліквідаційній процедурі.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк" здійснено 11.05.2023, номер публікації якого 70596.

Отже, граничним строком для подання відповідних заяв є 11.06.2023 (включно).

Заяву з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ-Транссервіс» було подано до суду 26.03.2024, в зв`язку з чим вказана заява є такою, що подана поза межами встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу строку.

За змістом ч.6 ст.45 Кодексу визначено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи у їх сукупності, Суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ-Транссервіс» про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 911/1156/23, подана поза межами строку встановленого КУзПБ, однак заявлені кредиторські вимоги до Боржника в розмірі 139292,46 грн. (з яких: 90002,00 грн. основного боргу, 12708,63 грн. інфляційних втрат, 11564,33 грн. пені, 2269,77 грн. судового збору, 22747,73 грн. витрат на адвоката) є конкурсними, підтверджені належними письмовими доказами та підлягають визнанню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 28, 30, 39, 44 Кодексу, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ-Транссервіс» (08303, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 14, оф. 405, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк" (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Вокзальна, буд. 22-А, код 38010015) у сумі 139292,46 грн. (сто сорок п`ять тисяч триста сорок вісім) грн. 46 коп., з яких: 90002,00 грн. основного боргу, 12708,63 грн. інфляційних втрат, 11564,33 грн. пені, 2269,77 грн. судового збору, 22747,73 грн. витрат на адвоката.

2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ-Транссервіс» (08303, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 14, оф. 405, ) у розмірі 6056,00 грн. (шість тисяч п`ятдесят шість).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку,передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст складено 12.04.2024р.

Суддя Т.Д. Гребенюк