ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2024р. Справа № 920/821/20

За заявою: Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у справі:

За позовом: Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м. Київ

До: гр. ОСОБА_1 , смт. Радушне

Про: стягнення 579 169,62грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Помазан А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від ВДВС: не з`явився;

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.20р. у справі №920/821/20 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; стягнуто з відповідача: гр. ОСОБА_1 на користь позивача - АТ «Банк Кредит Дніпро»: 269 096,26грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 209 490,08грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 11 339, 45 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом, 20 610, 65 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту, 5 797, 63 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків, 39 941, 08 грн. - інфляційні втрати за простроченим кредитом, 22 894, 47грн. - інфляції за простроченими відсотками та 8 687,54грн. - витрат на сплату судового збору. 13.01.21р. на виконання рішення суду видано наказ.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.21р. скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 920/821/20 в частині стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро»: 209 490,08 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 11 339,45 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом; 15 623,60 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту; 5 797,63 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків; 31 648,38 грн. - інфляційні втрати за простроченим кредитом; 22 894,47 грн. - інфляція за простроченими відсотками та 8 687,54 грн. - витрати на сплату судового збору.

В цій частині прийнято нове рішення про стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро»: 20 610,65 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту; 39 941,08грн. - інфляційні втрати за простроченим кредитом та 4 745,13грн. - витрат на сплату судового збору. В решті позову відмовлено.

В частині стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» 269 096,26 грн. заборгованості за простроченим кредитом рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.20р. у справі № 920/821/20 залишено без змін.

Окрім того, стягнуто з АТ «Банк Кредит Дніпро» на користь фізичної особи ОСОБА_1 - 6 515,66 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

28.12.21р. на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.21р. видано накази.

02.04.24р. на адресу суду від Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в порядку ст. 334 ГПК України. Заява обґрунтована посиланням на правонаступництво у зв`язку з відступленням права вимоги за договором поруки №271016-П від 27.10.16р. на користь гр. ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 05.04.24р. заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні прийнято до провадження та її розгляд призначений в судовому засіданні на 09.04.24р.

Представники сторін та ДВС в засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Витребувані документи суду не представили.

Частинами 1-3 ст. 334 ГПК України передбачено. що в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво може здійснюватись і при заміні боржника або кредитора в зобов`язанні (статті 513, 520 Цивільного кодексу України).

Згідно пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначає заявник, 15.02.21р. Криворізьким відділом державної виконавчої служби Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження №64515298 за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.21р. у справі № №920/821/20. Стягувачем за виконавчим провадженням є АТ Банк Кредит Дніпро, а боржником є гр. ОСОБА_1

12.09.23р. між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №312118-ОП від 27.10.16р. Сторонами підписано акт приймання - передачі документів від 12.09.23р.

12.09.23р. між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги за договором поруки №271016-П від 27.10.16р. Сторонами підписано акт приймання - передачі документів від 12.09.2023.

12.09.23р. між ТОВ «Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №312118-ОП від 27.10.16р. Сторонами підписано акт приймання - передачі документів від 12.09.23р.

12.09.23р. між ТОВ «Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір про відступлення права вимоги за договором поруки №271016-П від 27.10.16р. Сторонами підписано акт приймання - передачі документів від 12.09.23р.

12.09.23р. між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (первісний кредитор) та гр. ОСОБА_2 (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №312118-ОП від 27.10.16р., за умовами якого первісний кредитор передає новому кредитору, а новий кредитор набуває всі права вимоги за зобов`язаннями, визначеними в п. 1.2 цього договору, а новий кредитор приймає такі права вимоги та сплачує винагороду на умовах визначених у цьому договорі (п.1.1) Первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає наступні права і обов`язки первісного кредитора: право вимоги грошової заборгованості, а також всі інші права та обов`язки, які існують на момент укладання даного договору та можуть виникнути в майбутньому, що виникли на підставі наступних документів: кредитний договір №312118-ОП від 27.10.16р., що укладений між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (правонаступником якого в подальшому є АТ «Банк Кредит Дніпро») та юридичною особою за законодавством України ТзОВ «Компанія «Моя Хата» разом зі всіма додатковими та додатками до нього, що становлять його невід`ємну частину , за яким ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло всіх прав кредитора на підставі договору відступлення права вимоги, укладеного 12.09.23р. між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», а також на підставі договору відступлення прав вимоги №120923, укладеного 12.09.23р. між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та АТ «Банк Кредит Дніпро». Станом на день укладання цього договору заборгованість за вищезазначеними кредитними договорами становить 617 146,81грн.(п.1.2.1) Крім того, сторонами підписано акт приймання-передачі від 12.09.23р.

12.09.23р. між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (цемент) та гр. ОСОБА_2 ( цесіонарій ) укладено договір про відступлення права вимоги за договором поруки №271016-П від 27.10.16р. , за умовами якого, цедент передає, а цесіонарій приймає всі права за договором поруки № 271016-П від 27.10.16р., що укладений між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та гр. ОСОБА_1 , за яким ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло всіх прав кредитора на підставі договору відступлення прав вимоги №120923, укладеного 12.09.23р. між ТОВ «Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» разом зі всіма додатковими угодами та додатками до нього, що становлять його невід`ємну частину, що укладений в забезпечення виконання зобов`язань ТзОВ «Компанія «Моя Хата» за кредитним договором №312118-ОП від 27.10.16р., включаючи всі зміни та додаткові угоди до нього (п.1.1.) Передача прав за договором поруки здійснюється в повному обсязі та на умовах, які існують на момент передачі права вимоги (п.1.2) Права за договором поруки переходять до цесіонарія одночасно з переходом прав за кредитним договором (п.2.1)

Відповідно до положень ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного, заява ДВС про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню шляхом заміни стягувача АТ «Банк Кредит Дніпро» його правонаступником - гр. ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 329, 334 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» у виконавчому провадженні №64515298 за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.21р. у справі № №920/821/20 його правонаступником - гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.