УХВАЛА

16.04.2024Справа № 910/20046/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕТЬМАНСЬКЕ»

до російської федерації

про стягнення 12 907 050,00 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників справи: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/20046/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕТЬМАНСЬКЕ» до російської федерації про стягнення 12 907 050,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено стягнути з російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації (119991, російська федерація, місто москва, вулиця житня, будинок 14; ідентифікаційний код 34) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське" (вул. В. Ющенка, 61, м. Батурин, Ніжинський район Чернігівської області, 16512; ідентифікаційний код 41105190) суму спричинених збитків, що виникли внаслідок збройної агресії російської федерації на території України у розмірі 12 907 050 (дванадцять мільйонів дев`ятсот сім тисяч п`ятдесят) гривень 00 коп. Вирішено стягнути з російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації (119991, російська федерація, місто москва, вулиця житня, будинок 14; ідентифікаційний код 34) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 939 400 (дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч чотириста) гривень 00 коп.

Суд встановив, що при виготовленні повного тексту вказаного рішення було допущено описку при зазначенні у резолютивній частині (пунктах 2, 3) назви відповідача та його коду, а також суми збитків, які підлягають стягненню з останнього, а саме, не зазначено грошового еквіваленту іноземної валюти, як це було визначено позивачем у прохальній частині позовної заяви.

При цьому, суд зазначає, що резолютивна частина рішення суду має відображати позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, а відтак, у випадку задоволення позову у повному обсязі, суд, відповідно задовольняє у повному обсязі вимоги прохальної частини позову.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 було виправлено аналогічну описку щодо назви відповідача в ухвалі суду від 17.01.2024 при зазначенні складу сторін.

Відповідно до частин 1-3 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 07.10.2019 у справі № 904/3987/18, описка у розумінні ст. 243 Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Оскільки виправлення допущених у рішенні Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 помилок не призведе до зміни суті ухваленого рішення, суд вважає за необхідне із власної ініціативи здійснити їх виправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 у справі № 910/20046/23.

2. Пункти 2, 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 у справі № 910/20046/23 викласти у такій редакції:

«2. Стягнути з російської федерації (119991, російська федерація, місто москва, вулиця житня, будинок 14, russian federation код ISO ru/rus 643) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» (вул. В. Ющенка, 61, м. Батурин, Ніжинський район Чернігівської області, 16512; ідентифікаційний код 41105190) суму спричинених збитків, що виникли внаслідок збройної агресії російської федерації на території України у розмірі 12 907 050 (дванадцять мільйонів дев`ятсот сім тисяч п`ятдесят) гривень 00 коп, що в грошовому еквіваленті іноземної валюти становить 352 950 (триста п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят) доларів США, 55 центів.

3. Стягнути з російської федерації (119991, російська федерація, місто москва, вулиця житня, будинок 14, russian federation код ISO ru/rus 643) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 939 400 (дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч чотириста) гривень 00 коп.».

3. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 у справі № 910/20046/23 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.04.2024 та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко