ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.04.2024 Справа № 914/296/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Гудими Р.О.
розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви: ОСОБА_1 , Львівська обл., Львівський р-н, с. Лисиничі
про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
за участю представників:
від боржника: не з`явився
керуючий реструктуризацією: не з`явився
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст.ст. 115-121 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 05.02.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 26.02.2024 року.
Ухвалою від 26.02.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича; попереднє засідання суду призначено на 09.04.2024 р.
13.03.2024 від Державної митної служби України на адресу суду надійшов лист від 13.03.2024 р. №19/19-02-04/8.19/1310 про те, що станом на 23.01.2024 р., у період з 01.01.2020 по 23.01.2024 р., не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та знайдено інформацію щодо факту митного оформлення транспортниго засобу ОСОБА_6 (копія митної декларації додається).
14.03.2024 від АТ "Райффайзен Банк" до суду надійшов лист від 06.03.2024 №81-15-9/2160-БТ з інформацією про відкриті на ім`я ОСОБА_1 рахунки та залишок коштів на них. Також у листі зазначено, що заборгованість боржника перед банком становить 13 066,64 грн.
14.03.2024 від АТ "Універсал банк" до суду надійшов лист від 08.03.2024 № 1865/БТ з інформацією про відкриті на ім`я ОСОБА_1 рахунки та залишок коштів на них.
25.03.2024 від АТ "Таскомбанк" до суду надійшов лист від 19.03.2024 № 1313/47.7-БТ з інформацією про відкриті на ім`я ОСОБА_1 рахунки та залишок коштів на них. Також у листі зазначено, що на одному з рахунків обліковується кредитна заборгованість в розмірі 2 692,73 грн.
09.04.2024 від керуючого реструктуризацією надійшов звіт станом на 09.04.2024 з додатками (сформований в системі "Електронний суд" 08.04.2024), в якому зазначено, що у зв`язку з тим, що після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 керуючому реструктуризацією та суду не надходили заяви кредиторів про визнання грошових вимог до боржника, керуючим реструктуризацією готуються повідомлення на адреси кредиторів, які зазначені у заяві боржника про неплатоспроможність та ухвалі господарського суду Львівської області від 26.02.2024 по справі № 914/296/24 про правові наслідки неподання кредиторами заяв із грошовими вимогами до боржника.
Також у звіті зазначено, що на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 26.02.2024, Державною митною службою України 13.03.2024 було надано відповідь про те, що згідно баз даних Єдиної інформаційної автоматизованої системи митних органів та Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів, майна у період з 01.01.2020 до 11.03.2024 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Також Державною митною службою України було повідомлено про факт митного оформлення транспортного засобу ОСОБА_6 у жовтні 2021 року; Державною прикордонною службою України було надано довідку про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у період за останні три роки (з 26.02.2021 по 26.02.2024) наступними громадянами членами сім`ї боржниці ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 . Інформацію про перетинання державного кордону боржницею ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в базі даних не виявлено; АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК», АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та АТ «ТАСКОМБАНК» надали інформацію про рахунки боржника та залишок коштів на них.
Також у звіті зазначено, що перевіркою майнового стану боржника за вказаними вище параметрами було встановлено, що зазначена боржником у деклараціях інформація щодо майнового стану відповідає дійсності, майновий стан боржника ОСОБА_1 не змінився (актуальний витяг щодо майнового стану боржника ОСОБА_1 за даними аналітичної онлайн-системи «YouControl» додається).
09.04.2024 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання (сформоване в системі "Електронний суд" 08.04.2024), в якому він просить провести розгляд справи 09.04.2024 за відсутності керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Черкасова С.А.
У попередньому засіданні 09.04.2024 судом встановлено, що вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство) відсутні. Вимоги, що надійшли з порушенням вказаного строку також відсутні.
В судове засідання керуючий реструктуризацією не з`явився, як вище зазначено подав суду клопотання про проведення судового засідання без його участі.
Боржник (її представник) в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.
Згідно вимог ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Згідно правового висновку, викладеного у постанові Касаційного Господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2022 року у справі №921/39/21, аналіз положень статей 45, 90, 120, 122 КУзПБ свідчить, що відсутність заявлених у визначений законом строк вимог конкурсних кредиторів не є підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи боржника в попередньому засіданні суду, оскільки не спростовує наявності ознак неплатоспроможності такої особи чи загрози її неплатоспроможності.
Натомість, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи конкурсні кредитори не подали у визначений законом строк заяв із грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами попереднього засідання постановляє ухвалу, якою: 1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство, з урахуванням ролі арбітражного керуючого в цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника; 2) призначає відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.
Таким чином, враховуючи відсутність заявлених у встановлений законом строк (ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства) вимог кредиторів до боржника, суд постановляє ухвалу, якою зобов`язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника та призначає відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.
Відтак, керуючись ст. ст. 1, 2, 113, 122, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 197, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією: письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника. Докази повідомлення надати суду.
3. Викликати в судове засідання учасників у справі про неплатоспроможність.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.