ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2024 р. Справа № 911/686/24

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Андрея Шептицького, будинок 2

до Комунального підприємства "Аптека № 62", Київська область, місто Біла Церква, вулиця Гоголя, будинок 42/17

про стягнення 224066, 17 грн за договором оренди № 572 нежитлового приміщення від 01.09.2015

встановив:

18 березня 2024 року через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради надійшла позовна заява з вимогами до Комунального підприємства "Аптека № 62" про стягнення 224 066, 17 грн заборгованості за договором оренди № 572 нежитлового приміщення від 01.05.2015.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку по оплаті орендної плати за орендоване приміщення по день його фактичного звільнення.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до частини першої статті 174 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Так, Господарський суд Київської області ухвалою від 21.03.2024 позовну заяву Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради залишив без руху; встановив десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків; запропонував Управлінню усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк, надавши суду: - відомості про поштові індекси Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради та Комунального підприємства "Аптека № 62"; - відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у Комунального підприємства "Аптека № 62"; - письмових пояснень із зазначенням обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості з посиланням на те, з яких неоплачених періодів складається заявлена до стягнення сума заборгованості у розмірі 224 066, 17 грн.

Відповідно до частини сьомої статті 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Враховуючи, що Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради зареєстроване та має електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", що підтверджується відомостями з АС "ДСС", копія ухвали суду від 21.03.2024 про залишення позовної заяви без руху надіслана в електронній формі до електронного кабінету позивача відповідно до вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України та пункту 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

Відповідно до вимог процесуального законодавства, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (пункт 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до сформованої в АС "ДСС" довідки про доставку електронного листа, ухвала Господарського суду Київської області № 911/686/24 від 21.03.2024 була доставлена до електронного кабінету Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради - 22.03.2024 о 11:27, зазначена довідка долучена до матеріалів справи.

З огляду на зазначені обставини, у суду наявні всі підстави вважати, що ухвала суду від 21.03.2024 вручена Управлінню комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради - 22.03.2024.

Відповідно до статей 113, 118 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з частиною першою статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи, що ухвала суду від 21.03.2024 про залишення позовної заяви без руху вручена заявнику 22.03.2024, відтак строк на усунення недоліків позовної заяви сплив 01.04.2024 включно. Проте Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради не подало до суду заяви про усунення недоліків у визначений судом строк, а також станом на дату складання цієї ухвали.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк та у спосіб, який встановлений судом в ухвалі від 21.03.2024, господарський суд вказує, що позовна заява Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 116, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву б/н від 18.03.2024 вважати неподаною і повернути Управлінню комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради разом з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява від 18.03.2024 з додатками направлена до суду в електронній формі через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", суд не здійснює повернення документів в паперовому вигляді.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексуУкраїни і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 09.04.2024