СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

16 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/3658/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши заяву Державного підприємства Укрхімтрансаміак в інтересах Придніпровського управління магістрального аміакопроводу ДП Укрхімтрансаміак про виправлення описки у постанові Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2024,

прийнятої за результатом розгляду апеляційної скарги Державного підприємства Укрхімтрансаміак в інтересах Придніпровського управління магістрального аміакопроводу ДП Укрхімтрансаміак (вх. №11 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2023 (повний текст судового рішення складений 05.12.2023, суддя Калініченко Н.В.)

у справі №922/3658/23

за позовом Державного підприємства Укрхімтрансаміак в інтересах Придніпровського управління магістрального аміакопроводу ДП Укрхімтрансаміак

до Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОАРТ ЛТД,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року Державне підприємство Укрхімтрансаміак в інтересах Придніпровського управління магістрального аміакопроводу ДП Укрхімтрансаміак звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОАРТ ЛТД про стягнення матеріальних збитків у загальному розмірі 1 113 830,74 грн, з них: 1 107 830,74 грн вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу TOYOTA HILUX GZ_2.4 D-4D BUSINESS 6 M/T, реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок його угону станом на 13.05.2022 року, 6 000,00 грн витрати позивача на проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № Вс-7 від 20.02.2023.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.11.2023 у справі №922/3658/23 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 у справі №922/3658/23 апеляційну скаргу Державного підприємства Укрхімтрансаміак в інтересах Придніпровського управління магістрального аміакопроводу ДП Укрхімтрансаміак (вх. №11 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2023 у справі №922/3658/23 задоволено частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2023 у справі №922/3658/23 скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги Державного підприємства Укрхімтрансаміак в інтересах Придніпровського управління магістрального аміакопроводу ДП Укрхімтрансаміак задоволено частково в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОАРТ ЛТД збитків у сумі 1 107 830,74 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Позовні вимоги Державного підприємства Укрхімтрансаміак в інтересах Придніпровського управління магістрального аміакопроводу ДП Укрхімтрансаміак задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОАРТ ЛТД (61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 192А, оф.110; ) на користь Державного підприємства Укрхімтрансаміак (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 15; ) в інтересах Придніпровського управління магістрального аміакопроводу ДП Укрхімтрансаміак (64606, Харківська область, м. Лохова, вул. Свободи, 53; ) збитки у сумі 1 107 830,74 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОАРТ ЛТД (61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 192А, оф.110; ) на користь Державного підприємства Укрхімтрансаміак (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 15; ) в інтересах Придніпровського управління магістрального аміакопроводу ДП Укрхімтрансаміак (64606, Харківська область, м. Лохова, вул. Свободи, 53; ) судові витрати за подання позовної заяви у сумі 16 617,46грн».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОАРТ ЛТД (61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 192А, оф.110; ) на користь Державного підприємства Укрхімтрансаміак (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 15; ) в інтересах Придніпровського управління магістрального аміакопроводу ДП Укрхімтрансаміак (64606, Харківська область, м. Лохова, вул. Свободи, 53; ) судові витрати за подання апеляційної скарги у сумі 24 926,19грн».

05.04.2024 до Східного апеляційного господарського суду від Державного підприємства Укрхімтрансаміак в інтересах Придніпровського управління магістрального аміакопроводу ДП Укрхімтрансаміак надійшла заява, в якій заявник просить внести виправлення у постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 у справі № 922/3658/23, вказавши правильно реквізити Придніпровського управління магістрального аміакопроводу ДП «Укрхімтрансаміак» (64606, Харківська область, м. Лозова, вул. Свободи, 53, ).

Згідно п.17.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

05.04.2024 у зв`язку з відсутністю матеріалів справи Східним апеляційним господарським судом витребувано матеріали справи №922/3658/23.

09.04.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/3658/23.

Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 у справі №922/3658/23 в абз. 7, 9, 10 резолютивної частини допущені описки в реквізитах позивача, а саме вказано адресу місця реєстрації Придніпровського управління магістрального аміакопроводу ДП Укрхімтрансаміак, де замість « 64606, Харківська область, м. Лозова, вул. Свободи, 53, » помилково зазначено « 64606, Харківська область, м. Лохова, вул. Свободи, 53; ».

З огляду на вищевикладене, апеляційний господарський суд, враховуючи те, що зазначена описка не впливає та не змінює суті прийнятого судового рішення, вважає за необхідне виправити допущені в абз. 7, 9, 10 резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 у справі №922/3658/23 описки шляхом зазначення правильних реквізитів Придніпровського управління магістрального аміакопроводу ДП Укрхімтрансаміак, а саме: « 64606, Харківська область, м. Лозова, вул. Свободи, 53, ».

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства Укрхімтрансаміак в інтересах Придніпровського управління магістрального аміакопроводу ДП Укрхімтрансаміак про виправлення описки у постанові Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 у справі №922/3658/23 задовольнити.

2. Виправити допущені в резолютивній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 у справі № 922/3658/23 описки.

3. Викласти абз. 7 резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 у справі №922/3658/23 в наступній редакції:

« Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОАРТ ЛТД (61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 192А, оф.110; ) на користь Державного підприємства Укрхімтрансаміак (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 15; ) в інтересах Придніпровського управління магістрального аміакопроводу ДП Укрхімтрансаміак (64606, Харківська область, м. Лозова, вул. Свободи, 53; ) збитки у сумі 1 107 830,74 грн».

4. Викласти абз. 9 резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 у справі №922/3658/23 в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОАРТ ЛТД (61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 192А, оф.110; ) на користь Державного підприємства Укрхімтрансаміак (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 15; ) в інтересах Придніпровського управління магістрального аміакопроводу ДП Укрхімтрансаміак (64606, Харківська область, м. Лозова, вул. Свободи, 53; ) судові витрати за подання позовної заяви у сумі 16 617,46грн».

5. Викласти абз. 10 резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 у справі №922/3658/23 в наступній редакції:

« Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОАРТ ЛТД (61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 192А, оф.110; ) на користь Державного підприємства Укрхімтрансаміак (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 15; ) в інтересах Придніпровського управління магістрального аміакопроводу ДП Укрхімтрансаміак (64606, Харківська область, м. Лозова, вул. Свободи, 53; ) судові витрати за подання апеляційної скарги у сумі 24 926,19грн».

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, порядок та строки оскарження встановлені стяттями 286-289 ГПК України.

7. Ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 у справі № 922/3658/23.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко