ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/433/24

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника Обслуговуючого гаражного кооперативу "Металург" про компенсацію судових витрат, здійснених відповідачем внаслідок необґрунтованих дій позивача, у справі

за позовом ОСОБА_1 , Київська обл., м. Бровари,

до Обслуговуючого гаражного кооперативу "Металург", Київська обл., м. Бровари,

про стягнення 24574,36 грн.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражного кооперативу "Металург" про стягнення 24574,36 грн, з яких: 21240,26 грн інфляційних втрат та 3334,10 грн 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2024 р. позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

09.04.2024 р. до господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від представника Обслуговуючого гаражного кооперативу "Металург" надійшла заява про компенсацію судових витрат, здійснених відповідачем внаслідок необґрунтованих дій позивача, в якій він просить винести додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ОГК «Металург» понесені витрати на професійну правничу допомогу у сумі 16000,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Розгляд заяви представника Обслуговуючого гаражного кооперативу "Металург" про компенсацію судових витрат, здійснених відповідачем внаслідок необґрунтованих дій позивача, призначити на 30.04.2024 р. о 12:45 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 30.04.2024 р. о 12:45 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Рябцева