ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" квітня 2024 р. Справа № 911/915/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна»

до фізичної особи-підприємця Хмеля Михайла Євгеновича

про стягнення 10799,84 грн,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» звернулося до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою від 09.04.2024 до фізичної особи-підприємця Хмеля Михайла Євгеновича про стягнення заборгованості за субліцензійним договором № УНІ-130517/2021 від 24.12.2021 в сумі 10799,84 грн, з яких: 6920,00 грн сума основного простроченого зобов`язання; 2654,06 грн пеня; 413,05грн 3% річних; 812,73 грн інфляційне збільшення суми боргу.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із частиною другою статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема письмовими і електронними доказами.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Водночас електронними доказами, відповідно до частини першої статті 96 ГПК України, є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Частиною другою статті 96 ГПК України встановлено, що електронні докази подаються у формі документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Як зазначено вище, Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» подало цей позов до суду із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через підсистему «Електронний суд».

Пунктом 25 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі Положення), передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.

Відповідно до цього Положення електронний документ документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, який містить обов`язкові реквізити документа, правовий статус якого засвідчено кваліфікованим електронним підписом автора (підпункт 5.4 пункту 5); паперовий документ документ, інформація в якому зафіксована на папері, у тому числі обов`язкові реквізити документа, який засвідчений особистим підписом автора (підпункт 5.10 пункту 5); проєкт документа дані в електронній формі до накладення електронного підпису або в паперовій формі до накладення особистого підпису уповноваженою особою (особами), зазначеною (зазначеними) у реквізитах підписувача такого електронного або паперового документа (підпункт 5.13 пункту 5).

Так, у додаток до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» долучено додаткову угоду № 1 від 01.04.2022 до субліцензійного договору № УНІ-130517/2021 від 24.12.2021 та додаткову угоду № 2 від 21.07.2022 до субліцензійного договіру від 24.12.2021 № УНІ-130517/2021, які подані без додержання встановлених ГПК України вимог як щодо подання письмових, так і електронних доказів.

Вказані додаткові угоди подані до суду у вигляді проектів документів у текстовому редакторі «Microsoft Word», які не захищені від внесення правок та корегувань, та за своїм змістом не відповідають критеріям, властивим документу електронному чи письмовому, які повинні містити обов`язкові реквізити.

За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» є подання до суду письмових пояснень із зазначенням до якого виду доказів належать долучені в додаток до позовної заяви додаткова угода № 1 від 01.04.2022 до субліцензійного договору № УНІ-130517/2021 від 24.12.2021 та додаткова угода № 2 від 21.07.2022 до субліцензійного договіру від 24.12.2021 № УНІ-130517/2021.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» від 09.04.2024.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін