overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

16.04.2024 Справа № 914/3683/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Комунальне підприємство «Стрийтеплоенерго»,

що є відповідачем у справі

За позовом: Фізичної особи підприємця Якубовського Володимира Богдановича, м. Стрий

до відповідача: Комунального підприємства Стрийтеплоенерго, м. Стрий

про визнання правочину недійсним

в судове засідання, котре відбудеться 09.05.2024 о 11:10 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань № 6.

Відповідачу забезпечити участь повноважного представника в судове засідання, участь обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

16.04.2024 Справа № 914/3804/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Аван-Гарде,

що є відповідачем у справі

За позовом: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аван-Гарде, м. Львів

про стягнення 544 000, 00 грн

в судове засідання, котре відбудеться 09.05.2024 о 10:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань № 6.

Відповідачу забезпечити участь повноважного представника в судове засідання, участь обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

16.04.2024 Справа № 914/3818/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне акціонерне товариство Шахта Надія,

що є відповідачем у справі

За позовом: Приватного підприємства МЛС, м. Рівне

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Шахта Надія, с. Сілець, Львівська область

про стягнення 316 902,00 грн

в судове засідання, котре відбудеться 07.05.2024 о 10:30 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань № 6.

Відповідачу забезпечити участь повноважного представника в судове засідання, участь обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

16.04.2024 Справа № 914/3652/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Кастум,

що є відповідачем у справі

За позовом: Комунальної установи Центр з обслуговування закладів освіти Виноградівської міської ради Закарпатської області, м. Виноградів, Закарпатська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кастум, м. Львів

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 1 187 247,52 грн

в судове засідання, котре відбудеться 09.05.2024 о 11:20 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань № 6.

Відповідачу забезпечити участь повноважного представника в судове засідання, участь обов`язкова.

Суд звертає увагу сторін на обов`язок, у відповідності до ч. 6 ст. 6 ГПК України, зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2024 Справа № 914/851/21

Господарський суд Львівської області в складі судді У.І.Ділай розглянувши заяву: Приватного виконавця виконавчого округу Ільчишин Л.В.

про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника у справі №914/851/21

за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів

до відповідача-1 Селянського (фермерського) господарства Ягоди Лонок

до відповідача-2 ОСОБА_1

до відповідача-3 ОСОБА_2

про стягнення солідарно 643448,06 грн.

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

Визнав матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на 18.04.2024 на 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань №9.

3. Приватному виконавцю- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання

4.Явку повноважних представників в судове засідання сторонам у справі визначити на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2024р. Справа№ 914/799/24

За позовом: Акціонерного товариства «Мелітопольський м`ясокомбінат» (72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Героїв України, 175; ідент.код 00443513)

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «ЯСТРУБ» (79035, м.Львів, вул.Бузкова, 2; ідент.код 37372186),

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ПРЕМІУМ БУД» (01054, м.Київ, вул.Гулака Миколи, 4, нежитлове приміщення 87; ідент.код 45094392),

про: визнання Договору №1 від 26.01.2024 недійсним.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Акціонерним товариством «Мелітопольський м`ясокомбінат» подано Позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «ЯСТРУБ» (Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ПРЕМІУМ БУД» (Відповідач-2) з вимогою про визнання Договору №1 від 26.01.2024 недійсним.

Судом, Ухвалою від 01.04.2024, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.05.2024 о 15:00 год.

15.04.2024 Позивачем подано Заяву про участь у підготовчому судовому засіданні 09.05.2024 у режимі відеоконференції та доручення проведення її Господарському суду Запорізької області.

Після перевірки Системи бронювання відеоконферензв`язку, Судом встановлено факт технічної можливості проведення відеоконференції 09.05.2024 (о 15:00) Господарським судом Запорізької області.

Оскільки Заява Позивача відповідає вимогам ч.8 ст.197 ГПК України, наявні підстави для її задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Задоволити Заяву Позивача про участь представника (Мартиненка К.І.) у підготовчому судовому засіданні 09.05.2024, о 15:00 год, у режимі відеоконференції.

2.Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 09.05.2024 о 15:00, - для забезпечення участі представника Акціонерного товариства «Мелітопольський м`ясокомбінат» (Позивача) у підготовчому судовому засіданні (у справі №914/799/24), що проводитиметься Господарським судом Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.04.2024 справа № 914/991/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів,
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 714 Цивільного кодексу України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу на суму 59 173, 43 гривень.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд

4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Матвіїв Р.І.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ____ __________ .
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" _____ _______ . протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" _____ _______ .
Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2024 Справа № 914/3713/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «Паво Груп» про розстрочення виконання рішення

у справі № 914/3713/23

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Паво Груп», м. Київ,

предмет позову: стягнення 143 030,51 грн,

підстава позову: неналежне виконання умов договору оренди майна від 03.09.2015,

встановив

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Приватного підприємства «Паво Груп» про стягнення 143 030, 51 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 31.01.2024 у справі №914/3713/23 позовні вимоги задоволено частково, ухвалено стягнути з Приватного підприємства «Паво груп» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях 74 837,72 грн пені та 1 404, 35 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору, в задоволенні вимоги про стягненні 68 192, 79 грн пені відмовити.

15.04.2024 до суду надійшла заява Приватного підприємства «Паво Груп» про розстрочення виконання рішення.

Матеріали заяви передано для розгляду судді Ростиславу Матвіїву.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Заяву Приватного підприємства «Паво Груп» про розстрочення виконання рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2024 на 13:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Позивачу надати суду та відповідачу пояснення стосовно заяви про розстрочення виконання рішення до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 квітня 2024 року Справа № 915/1490/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О. В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , представник ОСОБА_2 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ АНГЕЛ», (, 54029, м. Миколаїв, пр. Центральний, 32/7, e-mail: відомості відсутні)

відповідача- 2: ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , e-mail: відомості відсутні)

відповідача- 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛИНКА ПЛЮС» (РНОКПП 40186001, 54029, м. Миколаїв, пр. Центральний, 32/7, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, e-mail: ).

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що судове засідання у справі № 915/1490/23 відкладено на 02 травня 2024 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: 54614, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Особи, що братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

- представник позивача - ОСОБА_2 (моб. НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Труба Клавдія Борисівна (моб. НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Провести розгляд справи поза межами встановленого ст. 195 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду за допомогою сервісу «Електронний суд» або засобами поштового зв`язку: 54614, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Крім того, з урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Суд також вважає за необхідне наголосити на важливості добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків.

Суддя О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 квітня 2024 року Справа № 915/1243/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, що 16 травня 2024 року об 11:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14; відбудеться підготовче засідання у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ-САН,

до відповідача: Акціонерного товариства Миколаївобленерго,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Імекслогістик» ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг ,

про: зобов`язання погодити проектно-кошторисну документацію на лінійну частину обладнання,-

Суд звертає увагу учасників справи, що за приписами ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 квітня 2024 року Справа № 915/150/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Жиган А.О.,

представника позивача: Бабенка А.М.,

представник відповідача: Петровського Д.О..,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця»,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Юг»,

про: стягнення неустойки у загальному розмірі 461000,0 грн,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Юг» 461000,0 грн неустойки, з яких 229720,0 грн - неустойка у розмірі 0,1% вартості послуг, з яких допущено прострочення виконання, за кожен день прострочення; 231280,0 грн - 7% штрафу за прострочення виконання понад 30 днів.

Ухвалою суду від 19.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відкладено судом на 15.04.2024.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився, заяв про збільшення чи зменшення позовних вимог або про зміну підстав чи предмету позову до суду не подавав.

Відповідачем висловлені заперечення проти позову.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Судом визначено порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження позовних вимог.

Представник відповідача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження заперечень проти вимог позивача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 207, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 17 травня 2024 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

3. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 квітня 2024 року Справа № 915/242/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши заяву представника позивача від 12.04.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙД-ПРІМ (вул. 8 Березня, 18, с. Іванівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57145, )

про відшкодування збитків,

(без повідомлення (виклику) учасників справи),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/242/24 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙД-ПРІМ про відшкодування збитків.

Підготовче засідання у справі призначено на 08 травня 2024 року об 11:00 год.

Заявою від 12.04.2024 представник позивача просить суд забезпечити можливість участі у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції. Заявник просить суд обов`язок забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції покласти на один з судів за списком, наведеним у заяві.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заява представника позивача відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

З метою дотримання процесуальних прав учасника справи та враховуючи можливість у Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А) забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні, яке відбудеться 08 травня 2024 року об 11:00 год., у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 12.04.2024 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А) забезпечити участь представника позивача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у судовому засіданні у справі №915/242/24, яке відбудеться 08 травня 2024 року об 11:00 год., у режимі відеоконференції.

3. Копію даної ухвали негайно направити Шевченківському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А) та позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький