ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

09.04.2024м. ДніпроСправа № 904/711/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Аякс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 4 830 436 грн 53 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Шамраєв М.Є., ордер, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом від 14.02.2024 №б/н, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Аякс" заборгованість у сумі 4 772 314 грн 58 коп., з яких: 4 172 706 грн 02 коп. - основна заборгованість, 657 730 грн 51 коп. - пеня, відповідно до умов договору постачання природного газу № 22/12/30-4.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 21.03.2024.

19.03.2024 через систему "Електронний суд" позивачем до суду подано позовну заяву (виправлену), відповідно до якої просить:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «АЯКС» (ідентифікаційний код: 36094025; місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. 120, офіс 505, м. Дніпро, 49100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (ідентифікаційний код: 41963985, місцезнаходження: вул. Десятинна, буд. 13-Б, Київ, 01001) заборгованість в сумі 4 830 436, 53 гривень за Договором № 22/12/30-4 постачання природного газу від 30.12.2022 року, а саме: 4 172 706, 02 гривень основного богу та 657 730, 51 гривень пені.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «АЯКС» (ідентифікаційний код: 36094025; місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. 120, офіс 505, м. Дніпро, 49100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (ідентифікаційний код: 41963985, місцезнаходження: вул. Десятинна, буд. 13-Б, Київ, 01001) витрати на оплату судового збору в сумі 72 456, 55 гривень.

У підготовче засідання 21.03.2024 позивач та відповідач явку повноважних представників не забезпечили. Про час та розгляд справи повідомленні належним чином.

Ухвалою суду від 21.03.2024 підготовче засідання відкладено на 09.04.2024.

25.03.2024 сторонами через канцелярію суду подано спільну заяву про затвердження мирової угоди. До заяви додано оригінал мирової угоди від 22.03.2024 підписаний обома сторонами.

У призначене підготовче засідання 09.04.2024 відповідач явку повноважного представника не забезпечив.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із приписами ч. 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, сторонам роз`яснено наслідки відповідних процесуальних дій (укладення та затвердження мирової угоди), перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Судом встановлено, що мирова угода підписана повноважними особами, а саме: зі сторони позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" директором Андрієм Короткевичем-Лещенко, зі сторони відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Аякс" директором Олександром Сидоренком.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За нормами п. 7 ч.1, ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди, укладеної сторонами 22.03.2024, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, господарським судом встановлено, що відповідач, після звернення позивача до суду, в повному сплатив заборгованість у сумі 58 121 грн 95 коп., про що сторонами зазначено в п. 2 мирової угоди.

З огляду на приписи п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, факт часткового погашення відповідачем суми основного боргу після звернення позивача з позовом до суду, є підставою для закриття провадження у відповідній частині вимог, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, суд закриває провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 58 121 грн 95 коп.

За нормами ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

За подачу даного позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 72 456 грн 55 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними інструкціями № 3399 від 08.02.2024 на суму 40 446 грн 59 коп. та № 5514 від 07.02.2024 на суму 32 009 грн 96 коп. (а.с. 15-16).

Як встановлено судом та вбачається з п. 4 мирової угоди, сторони погодили, що відповідач зобов`язується відшкодувати позивачу 50% судового збору в сумі 36 228 грн 27 коп.

Проте, господарським судом закрито провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 58 121 грн 95 коп.

Відповідно до пунктів 1, 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави для повернення судового збору, зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Господарським судом закрито провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 58 121 грн 95 коп.

З огляду на викладене, поверненню позивачу підлягає судовий збір у сумі 35 792 грн 36 коп., судовий збір у сумі 871 грн 83 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 18, 46, 130, 185, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 22.03.2024 у справі № 904/711/24, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД "Аякс" в редакції, яка узгоджена сторонами:

МИРОВА УГОДА

Київ 22 березня 2024 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНАИТЕД ЕНЕРДЖІ» в особі директора Короткевич-Лещенко Андрія Миколайовича, який діє на підставі Статуту (далі -«Позивач»), та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «АЯКС», в особі директора Сидоренка Олександра Петровича, який діє на підставі Статуту (далі - «Відповідач»), що є сторонами у справі №904/711/24, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, відповідно до положень статей 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди (далі - Мирова угода) на зазначених нижче умовах:

1. Господарським судом Дніпропетровської області розглядається справа № 904/711/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАИТЕД ЕНЕРДЖІ» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «АЯКС» заборгованість за Договором № 22/12/30-4 постачання природного газу від 30.12.2022 року в сумі 4 830 436, 53 гривень.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем, яка виникла за Договором № 22/12/30-4 постачання природного газу від 30.12.2022 року становить 4 114 584, 07 гривень, з урахуванням часткового погашення заборгованості Відповідачем, а саме: 08.03.2024 року в сумі 13 764, 78 гривень, 08.03.2024 року в сумі 11 280, 31 гривень, 08.03.2024 року в сумі 656, 44 гривень, 08.03.2024 року в сумі 862, 01 гривень, 08.03.2024 року в сумі 257, 50 гривень, 08.03.2024 року в сумі 111, 08 гривень, 08.03.2024 року в сумі 64, 84 гривень, 08.03.2024 року в сумі 60, 48 гривень, 08.03.2024 року в сумі 58, 52 гривень, 08.03.2024 року в сумі 18 738,26 гривень, 08.03.2024 року в сумі 7 579,87 гривень та 08.03.2024 року в сумі 4 687, 86 гривень.

3. Сторони домовились, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «АЯКС» зобов`язується здійснити оплату заборгованості у сумі 4 114 584,07 гривень у наступному порядку:

- до 25.10.2024 року в сумі 1 500 000, 00 гривень;

- до 29.11.2024 року в сумі 1 500 000, 00 гривень;

- до 27.12.2024 року в сумі 1 114 584, 07 гривень.

4. Сторони погодили, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди Судом, зобов`язання Відповідача зі сплати пені в сумі 657 730, 51 гривень за неналежне виконання грошових зобов`язань за Договором № 22/12/30-4 постачання природного газу від 30.12.2022 року вважають притіненими.

5. Сторони погодили, що Відповідач в строк до 12.04.2024 року зобов`язується відшкодувати Позивачу понесені витрати з оплати судового збору у розмірі 50 % в сумі 36 228, 27 гривень.

6. Сторони домовились, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «АЯКС» також зобов`язується здійснити оплату заборгованості у сумі 261 661, 48 гривень за Договором № 23/12/29-3 постачання природного газу від 29.12.2023 року в строк до 29.03.2024 року.

7. Зобов`язання, визначені в п. З, п. 5 та п. 6 Мирової угоди, вважаються належно виконаними в момент надходження коштів на банківський (-і) рахунок (-и) ТОВ «ЮНАИТЕД ЕНЕРДЖІ», у строки та у розмірах, що встановлені п. З, п. 5 та п. 6 цієї Мирової угоди.

8. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «АЯКС», має право дострокового погасити заборгованість в сумі 4 114 584, 07 гривень.

9. Сторони розуміють, що відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у порядку і строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодекс; України та статей 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду, якою затверджено цю Мирову угоду, є виконавчим документом.

11.У випадку порушення Відповідачем термінів та розмірів платежів, встановлених п. З, п. 5 та п. 6 Мирової угоди, Позивач має право пред`явити на примусове виконання де державного чи приватного виконавця відповідну ухвалу суду про затвердження мирової угоди, на залишок загальної суми боргу, який визнано у п. З, п. 5 та п. 6 Мирової угоди.

12. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони розуміють та погоджуються, що затверджена ухвалою суду мирова угода має наслідком закриття провадження у справі.

14. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

15. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності. Сторони визнають, що всі ризики та відповідальність за надання недостовірної інформації, що може порушити права Сторін та будь яких інших третіх осіб покладаються на сторону, що надала недостовірну інформацію.

16. Усі питання, неврегульовані цією Мировою угодою регулюються чинним законодавством України.

17. Сторони дійшли згоди про звернення до Господарського суду Дніпропетровської області із спільною заявою відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України про затвердження судом цієї Мирової угоди та про закриття провадження у справі № 904/711/24 на підставі статті 231 Господарського процесуального, кодексу України.

18. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

19. Цю Мирову угоду укладено в 3-х оригінальних примірниках - по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Дніпропетровської області.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

місцезнаходження:

вул. Десятинна, буд. 13-Б, м. Київ, 01001

Директор /підпис_____/ Олександр Сидоренко

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Аякс"

місцезнаходження:

вул. Набережна Перемоги, буд. 120, офіс 505,

м. Дніпро, Дніпропетровської області, 49100

Директор /підпис_____/ Андрій Короткевич-Лещенко

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 13-Б, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Аякс" (49100, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 120, офіс 505, ).

2. Провадження у справі №904/711/24 в частині стягнення основного боргу в сумі 58 121 грн 95 коп. закрити.

3. Провадження у справі №904/711/24 закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 13-Б, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 35 792 грн 36 коп. (тридцять п`ять тисяч сімсот дев`яносто дві грн 36 коп.), сплаченого у складі судового збору у сумі 72 456 грн 559 коп. за платіжними інструкціями № 3399 від 08.02.2024 на суму 40 446 грн 59 коп. та № 5514 від 07.02.2024 на суму 32 009 грн 96 коп., наявними в матеріалах справи № 904/711/24.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Аякс" (49100, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 120, офіс 505, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 13-Б, ) 871 грн 83 коп. судового збору.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 09.04.2024.

7. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 10.04.2027.

8. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь