ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"08" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/724/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

заявника - не з`явився

арбітражного керуючого - Чипиженка Євгена Віталійовича

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Також, в своїй заяві ОСОБА_1 просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Чипиженка Євгена Віталійовича (св-во №523 від 21.03.2013)

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 15.01.2024 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/724/24 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 11.03.2024 було залишено заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність без руху.

13.03.2024 до суду надійшла заява про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 14.03.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, призначено підготовче засідання по справі.

ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився.

Арбітражний керуючий Чипиженко Є.В. в підготовчому засіданні підтримав свою згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали заяви та додані документи, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Судом встановлено, що фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що він має податкові зобов`язання на загальну суму 3 869 883,73 грн, пов`язані з його підприємницькою діяльністю, яка була припинена 20.12.2022 та заборгованість перед ОСОБА_2 згідно Договору суборенди від 01.11.2021 р. за листопад 2021 року у сумі 50 000,00 грн, яку він припинив погашати та існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання та здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності), а саме: боржник не веде господарську діяльність, джерелом доходу є заробітна плата, за рахунок частки якої боржник планує погашати заборгованість в разі затвердження плану реструктуризації.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Відповідно до ст. 116 Кодексу боржник повинен надати конкретизований список кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

З матеріалів справи судом було встановлено наступне.

ОСОБА_1 (боржник), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 .

Членами сім`ї боржника є:

- батько ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

- мати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ),

- донька ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

У 2020-2022 р. боржник здійснював самостійну підприємницьку діяльність у формі фізичної особи-підприємця.

20.12.2022 р. підприємницька діяльність ФО-П припинена.

У період з 29.11.2023 р. по 05.12.2023 р. ГУ ДПС у Харківській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку платника податків ФОП Черепанова А.С. за період діяльності з 22.05.2020 р. по 20.12.2022 р.

За результатами перевірки складено Акт від 12.12.2023 р. №39607/20-40-24-10-07/29285/6035.

На підставі зазначеного Акту, ГУ ДПС у Харківській області винесено податкові повідомлення-рішення від 28.12.2023 №, № 0, № 0, № 0, № 0, № 0, якими донараховано податкові зобов`язання на загальну суму 3 869 883,73 грн.

Зазначені суми податкових зобов`язань не були оскаржені боржником у адміністративному або судовому порядку, а відтак є податковим боргом (п. 14.1.175 Податкового Кодексу України).

Окрім того, боржник має непогашену заборгованість перед ОСОБА_2 згідно Договору суборенди від 01.11.2021 р. за листопад 2021 року у сумі 50 000,00 грн.

На цей час ОСОБА_1 працює в АТ «Харківобленерго», (61037, місто Харків, вул. Плеханівська, 149, ) на посаді заступника начальника служби начальника мобільної групи швидкого реагування.

Середньомісячний дохід (без урахування податків, зборів, обов`язкових платежів) складає близько 29 374 грн.

Згідно рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.03.2016 р. по справі № 638/20584/15-ц боржник сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.12.2015 р. та до часу досягнення дитиною повноліття.

Отже, з урахуванням витрат на сплату аліментів та утримання дитини, а також на побутові потреби (їжу, одяг, ліки, оплату за житло) доходу боржника об`єктивно не вистачає на погашення в строк заборгованості перед кредиторами.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема Декларацій про майновий стан боржника та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно та Територіального сервісного центру МВС, судом встановлено, що у боржника у спільній сумісній власності з ОСОБА_3 (батьком) та ОСОБА_4 (матір`ю) є частка 72/100 квартири АДРЕСА_1 .

Залишок готівкових грошових коштів, що належать боржнику, зі слів боржника, станом на 01.03.2024 р. складає 54 800,00 грн. та кошти на банківських рахунках у загальній сумі 4 185,15 грн., у т.ч.:

АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_5 - 6,17грн.;

АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_6 - 2890,21 грн.;

АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_7 - 1215,24грн.;

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_8 - 60,53грн.;

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_9 - 13,00грн

03.02.2024 р. боржником продано власний автомобіль Volkswagen Passat 2004 р.в.

Згідно з частиною першою статті 116 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч.2, ч.3 ст. 116 КУзПБ визначено зміст заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та перелік додатків, який має бути додано до заяви.

Системний аналіз ст. 113, ч.1,ч.2 ст. 116 КУзПБ дає можливість дійти висновку, що про наявність наведених підстав у кожному конкретному випадку мають свідчити достатні фактичні обставини з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи або загрозу її неплатоспроможності.

Матеріали справи свідчать про наявність інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

З наданого заявником витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" боржник на території України станом на 18.01.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Також, ОСОБА_1 до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додав проект плану реструктуризації боргів.

Поданий суду боржником план реструктуризації передбачає часткове погашення боргів перед всіма кредиторами протягом 5 років.

Отже, на час розгляду заяви боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, що надає йому право звернутися до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що боржник, фізична особа ОСОБА_1 просить суд призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Чипиженка Євгена Віталійовича, заяву якого на участь у справі подано до матеріалів справи.

У своїй заяві на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією арбітражний керуючий Чипиженко Є.В. повідомляє про те, що він не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого, запропонована боржником для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити керуючим реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Чипиженка Євгена Віталійовича, якому встановити основну грошову винагороду у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянин України).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання боржника.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянин України) арбітражного керуючого Чипиженко Євгена Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №523 від 21.03.2013, РНОКПП НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_3 , адреса для листування: АДРЕСА_4 ) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди керуючого реструктуризацією є кошти боржника, які підлягають сплаті в порядку, визначеному угодою між боржником та арбітражним керуючим від 01.03.2024.

5. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайті Вищого господарського суду України) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянин України), із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про керуючого реструктуризацією, строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

6. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 05.05.2024 року для подачі до Господарського суду Харківської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

7. Встановити строк проведення керуючим реструктуризацією виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризації) та визначення його вартості до 05.05.2024 року.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк для підготовки та подання до Господарського суду Харківської області плану реструктуризації боргів боржника до 25.05.2024 року

9. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

10. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянин України) та членами її сім`ї державного кордону за останні три роки, а саме щодо: батька - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), мати - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), доньки ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

11. Зобов`язати банки, в яких у боржника відкрито рахунки, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянин України).

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на "27" травня 2024 р. о(б) 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

13. копії цієї ухвали направити:

ОСОБА_1 (через особистий кабінет в системі "Електронний суд"),

арбітражному керуючому Чипиженко Євгену Віталійовичу (через особистий кабінет в системі "Електронний суд"),

Шевченківському відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській (61022, м. Харків, м-н. Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 10 поверх),

Головному управлінню ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46),

Державному органу з питань банкрутства (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002).

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3-й під., 2-й поверх),

Дзержинському районному суду м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В)

Державній прикордонній службі України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601)

банкам, в яких відкрито рахунки боржника: АТ КБ «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д), АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 08.04.2024 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано - 09.04.2024.

Суддя Прохоров С.А.