ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 923/1095/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.03.2024 (суддя Д.О. Бездоля, м.Одеса) про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» зустрічної позовної заяви за вх. ГСОО №1145/24 від 18.03.2024, поданої

у справі №923/1095/20

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз»

про стягнення 367371028,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Херсонської області перебувала справа №923/1095/20 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» про стягнення коштів у розмірі 367371028,85 грн, яка, згідно з ухвалою суду від 29.04.2021, була зупинена до набрання законної сили судовими рішеннями у справі №923/192/21.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 18.03.2022 №11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей)» змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Херсонської області з визначенням їх територіальної підсудності Господарському суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.06.2023 поновлено провадження у справі № 923/1095/20; прийнято справу до свого провадження; постановлено здійснити розгляд справи спочатку з повторним проведенням підготовчого провадження; провадження у справі зупинено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.02.2024 поновлено провадження у справі №923/1095/20 з 29.02.2024.

18.03.2024 до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» надійшла зустрічна позовна у цій справі до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання недійним пункту 4.1. договору купівлі-продажу природного газу від 06.11.2018 №18-552-Н, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2024 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» про поновлення процесуального строку на подання зустрічної позовної зави за вх. ГСОО №1145/24 від 18.03.2024 відмовлено. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» зустрічну позовну заяву за вх. ГСОО №1145/24 від 18.03.2024, подану у справі №923/1095/20.

Не погодившись з ухвалою суду про повернення зустрічної позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, подавши її 27.03.2024 через систему «Електронний суд».

Апеляційна скарга зареєстрована судом 27.03.2024 за вх.№1121/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2024.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.03.2024 про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» зустрічної позовної заяви за вх. ГСОО №1145/24 від 18.03.2024, поданої у справі №923/1095/20 до надходження матеріалів оскарження ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати копії матеріалів справи №923/1095/20, необхідних для розгляду оскаржуваної ухвали, на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

05.04.2024 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали.

У зв`язку із участю головуючого судді Л.В. Поліщук у підготовці для підтримання кваліфікації суддів апеляційних господарських судів, яка проводилась Національною школою суддів України з 08.04.2024 по 12.04.2024, питання щодо апеляційної скарги вирішується 15.04.2024.

Ознайомившись з відповідними матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із частинами першою та другою статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі; розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частин першої, другої статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею; апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» оскаржується ухвала про повернення зустрічної позовної заяви (пункт 6 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України), перегляд оскаржуваного судового рішення за апеляційною скаргою має проводитись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.03.2024 про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» зустрічної позовної заяви за вх. ГСОО №1145/24 від 18.03.2024, поданої у справі №923/1095/20.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.03.2024 про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» зустрічної позовної заяви за вх. ГСОО №1145/24 від 18.03.2024, поданої у справі №923/1095/20, здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Встановити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк до 29.04.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 29.04.2024 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5.Південно-західним апеляційним господарським судом рекомендовано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран