ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" квітня 2024 р. Справа№ 910/2457/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Палія В.В.

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2024

у справі № 910/2457/20 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго",

за участю: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укрнерего",

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 у справі № 910/2457/20 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Укрдонінвест Трейдінг" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укрнерего". Повна ухвала складена 19.03.2024.

26.03.2024, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 26.03.2024, в якій просить: "Ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 року у справі №910/2457/20 скасувати. Ухвалити нове рішення, яким заяву ТОВ "УКРДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ" () про звернення стягнення на грошові кошти, що належать ПрАТ "НЕК "УКРЕНЕРГО" () у розмірі 15 257 032,20 грн. задовольнити".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" у судовій справі № 910/2457/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/2457/20.

08.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи № 910/2457/20.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2024 року - 3 028,00 гривні

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 у справі № 910/2457/20 ТОВ "Укрдонінвест Трейдінг" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 3 028,00 гривні.

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою б/н від 26.03.2024, скаржником не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ТОВ "Укрдонінвест Трейдінг" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 у справі № 910/2457/20).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" б/н від 26.03.2024 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 у справі № 910/2457/20 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 у справі № 910/2457/20).

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді В.В. Палій

О.М. Сибіга