ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2548/17 (911/3562/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус Схід», смт Ворзель

до відповідача ОСОБА_1 , с. Білогородка Київської області

про стягнення 400 000,00 грн.

Суддя О.В. Конюх,

без повідомлення учасників справи;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2024 призначено у справі №911/2548/17(911/3562/23) судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Визначено об`єкти дослідження: оригінали Квитанцій до прибуткових касових ордерів № 8 від 23.02.2017 на суму 662 981,50 грн., № 9 від 24.02.2017 на суму 800 000,00 грн., № 10 від 27.02.2017 на суму 750 000,00 грн., № 11 від 28.02.2017 на суму 890 000,00 грн., № 12 від 28.02.2017 на суму 560 000,00 грн. Провадження у справі №911/2548/17(911/3562/23) зупинено у зв`язку із призначенням судової експертизи.

10.04.2024 до Господарського суду Київської області від КНДІСЕ надійшов лист від 12.03.2024, в якому зазначено, що у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ щодо проведення експертиз різної категорії складності та у зв`язку з тим, що призначена експертиза по суті є комплексною, і потребує поетапного дослідження з декількох судово-експертних спеціальностей, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе, у зв`язку з чим КНДІСЕ просить суд погодити більш розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів.

Разом із вказаним листом, надійшов рахунок від 03.04.2024 №1482 на оплату вартості експертизи на суму 102 990,08 грн. У листі від 12.03.2024 експертна установа зазначає, що у разі ненадходження протягом 45 календарних днів від платників оплати вартості проведення призначеної експертизи ухвала суду буде залишена без виконання.

Крім того, разом з листом до суду подано клопотання судових експертів №4040/24-34/4041/24-33 від 03.04.2024 про надання додаткових матеріалів, в якому експерти просять суд надати:

- порівняльні зразки документів оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані пастами кулькових ручок чорного та синьо-фіолетового кольору (такими ж за кольором та відтінком, як і в досліджуваних підписах) за період часу, починаючи з місяця датування першого за датою досліджуваного документа (лютий 2017 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваних документів або їх копій в суді (січень 2024 року); порівняльні зразки надати у кількості не менше 20 зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду;

- дозвіл суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

Експерти зазначають, що вирішення питань ухвали суду потребує вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів, підписів, відтисків, друкованого тексту), як у досліджуваних документах так і в порівняльних зразках документів; вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно витрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження; вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів.

- оригінали документів, які містять відтиски печатки ТОВ «Агробонус Схід», тобто вільні зразки цієї печатки, за період їх датування вересень 2016 - серпень 2017 року, а також документи за той період їх датування, в який, виходячи з матеріалів справи, міг бути нанесений відтиск печатки ТОВ «Агробонус Схід», в наданих на дослідження документах у кількості 25-30 штук за кожен місяць вказаного періоду за різні числа із якісним відображенням відтисків печатки у цих документах.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу сторін на положення ч. 4 ст. 103 ГПК України, відповідно до яких якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей

1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою;

2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати у такого учасника письмовий дозвіл на його проведення.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №911/2548/17(911/3562/23).

2. Розгляд клопотань експертної установи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи, про забезпечення оплати вартості судової експертизи та клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів призначити на 22.04.2024 об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, 1 поверх).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробонус Схід» та ОСОБА_1 у строк до судового засідання подати суду:

- порівняльні зразки документів оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані пастами кулькових ручок чорного та синьо-фіолетового кольору (такими ж за кольором та відтінком, як і в досліджуваних підписах) за період часу, починаючи з місяця датування першого за датою досліджуваного документа (лютий 2017 року), та завершуючи датою появи досліджуваних документів або їх копій в суді (січень 2024 року);

Порівняльні зразки надати у кількості не менше 20 зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду.

- оригінали документів, які містять відтиски печатки ТОВ «Агробонус Схід», тобто вільні зразки цієї печатки, за період їх датування вересень 2016 - серпень 2017 року, а також документи за той період їх датування, в який, виходячи з матеріалів справи, міг бути нанесений відтиск печатки ТОВ «Агробонус Схід», в наданих на дослідження документах;

Порівняльні зразки надати у кількості 25-30 штук за кожен місяць вказаного періоду за різні числа із якісним відображенням підтисків печатки у цих документах.

4. Запропонувати учасникам справи подати письмові пояснення щодо клопотання експертної установи про погодження строку проведення судової експертизи понад 90 календарних днів.

5. Запропонувати ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо можливості надання дозволу на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх