ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1587/24

Суддя Крижний О.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал", м. Дніпро

про повернення безпідставно набутого майна

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Просто" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" передати Приватному акціонерному товариству "Просто" пошкоджені запасні частини (згідно наведеного нижче переліку), які були замінені в процесі ремонту транспортного засобу "Ravon R2", реєстраційний номер НОМЕР_1 , були використані наступні запасні частини: бампер передній (42441578) 1 шт.; накладка протитуманної фари 1 шт.; підкрилок передній лівий (95238345) 1 шт.; підсилювач переднього бамперу (95966478) 1 шт.; фара передня ліва (95226891) 1 шт.; звуковий сигнал (95999262) 1 шт. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати з оплати судового збору в розмірі 2422,40 грн та судові витрати, пов`язані з оплатою професійної правової допомоги в розмірі 6000,00 грн.

Позов обґрунтований тим, що позивач вважає, що у зв`язку із виплатою страхового відшкодування страхувальнику згідно з договором № 2000022 серії PKS від 04.01.2020, у нього виникло право на повернення пошкоджених частин транспортного засобу "Ravon R2", реєстраційний номер НОМЕР_1 , які були замінені в процесі ремонту та, відповідно до підпункту 2.11.2.16. пункту 2.11. спірного договору, не передані Товариством з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" позивачеві.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем подано позов через систему "Електронний суд" і серед додатків, які додані до позову в електронному вигляді додано у непридатному для читання стані копію заяви про виплату страхового відшкодування, акту виконаних робіт, рахунку, протоколу адміністративного правопорушення.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

За нормами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству "Просто", протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належної якості копії заяви про виплату страхового відшкодування, акту виконаних робіт, рахунку, протоколу адміністративного правопорушення.

3. Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Крижний