ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2024м. ДніпроСправа № 904/5838/23

За позовом Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

до Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь"

про стягнення 42 476 561 грн. 44 коп.

Представники:

від позивача Каретна Є.В.

від відповідача Прокопенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" 3% річних 1 881 163 грн. 24 коп., інфляційні втрати 11 165 689 грн. 91 коп., пеню 29 429 708 грн. 29 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2023р. прийнято позовну заяву за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2024р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

02.04.2024р. відповідач звернувся до суду з заявою, якою просить поновити відповідачу строк для подачі доказів, який був пропущений з об`єктивних причин, та долучити до матеріалів справи №904/5838/23 наступні докази, які підтверджують об`єктивні утруднення відповідача із виконання власних зобов`язань, та впливають на можливість зменшення неустойки.

У судовому засіданні позивач заперечував щодо поновлення відповідачу строку для подачі доказів.

У судовому засіданні відповідач підтримав вимоги заяви щодо поновлення строку для подачі доказів.

Згідно приписів ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно приписів ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи.

Згідно приписів ст.ст. 78, 79, 80 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Судом неодноразово відкладалось підготовче засідання та було продовжено процесуальний строк для надання доказів, чим відповідач не скористався та не вчинив процесуальні дії у строки, визначені приписами Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги вищевикладене господарський суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача.

Керуючись статтями 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному акціонерному товариству "Камет-Сталь" в задоволенні заяви щодо поновлення строку для надання доказів.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15.04.2024р.

Суддя Г.В. Манько