ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2024 Справа № 2/264

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали заяви: ДПІ у м.Львові, м.Львів

про банкрутство: Відкритого акціонерного товариства Кінескоп

Представники сторін:

УВД ФСС України: н/з

РО «Релігійний Центр Свідків Єгови в Україні»: н/з

Львівський міськи центр зайнятості: н/з

ГУ ДПС у Л/о: Матис А.В.

РВ ФДМ України по Львівській, Закарпатській та Волинській обл.: Стефанишин О.Б.

Відділ з питань банкрутства: Котик Г.І.

ЛКП «Залізничтеплоенерго»: н/з

АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»: н/з

ПАТ Львівський електроламповий завод «Іскра»: н/з

ТОВ «Спектргаз»: н/з

Пустомитівська райрада Л/о: н/з

Львівська обласна прокуратура: Мацюра Я.Р.

ліквідатор: н/з

В провадженні господарського суду Л/о (с. Білоус) перебувала справа №2/264 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Кінескоп. Ухвалою суду від 30.10.08 провадження у справі 2/264 зупинено. Розпорядженням голови суду від 07 листопада 2008 року у зв`язку із відставкою судді Білоуса Б.О. справа №2/264 про банкрутство відкритого акціонерного товариства Кінескоп(58 томів) передана для подальшого розгляду судді Гриців В.М.

В матеріалах справи №2/264 (т.1.) наявні копії процесуальних документів згідно з якими постановою арбітражного суду Львівської області від 10 листопада 1999 року відкрите акціонерне товариство Кінескоп визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 08 травня 2002 року до провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства Кінескоп застосовано положення закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Піщухіна Миколу Констянтиновича.

Ухвалою суду від 27.11.09 (с. Гриців) розгляд справи вирішено призначити: - в частині розгляду кредиторських вимог - після подання суду доказів, необхідних для поновлення провадження у справі з розгляду вимог державної податкової інспекції у м. Львові до відкритого акціонерного товариства Кінескоп про визнання кредитором в сумі 3 878 641,33 грн.;

- в частині вирішення питання про ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі - після подання суду звіту та ліквідаційного балансу з доданими до нього показниками виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації).

Ухвалою суду від 02.03.11 судом задоволено скаргу релігійної організації „Релігійний Центр Свідків Єгови в Україні на дії ліквідатора відкритого акціонерного товариства „Кінескоп арбітражного керуючого Піщухіна Миколи Констянтиновича. Визнано незаконними дії ліквідатора відкритого акціонерного товариства „Кінескоп арбітражного керуючого Піщухіна Миколи Констянтиновича щодо відчуження майна за біржовою угодою №Н-117-8 Договором купівлі-продажу від 02 липня 2008 року, укладеною між ТзОВ „Центр сприяння розвитку спорту та ВАТ „Кінескоп.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду у зв`язку із закінченням повноважень судді Гриців В.М., справу для подальшого розгляду передано судді Чорній Л.З.

Ухвалою суду від 10.12.2014 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 04.02.2015р.

Ухвалою суду від 04.02.2015 усунуто ліквідатора Піщухіна М.К. та призначено ліквідатором ВАТ «Кінескоп» арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича.

В судове засідання від 09.03.2016 ліквідатор подав звіт про виконану роботу.

В судове засідання 04.05.16 ліквідатор з`явився, подав звіт про виконану роботу та повідомив суд, що згідно відповіді Головного управління Держземагенства у Львівській області ліквідатора повідомлено про наявність у користуванні ВАТ «Кінескоп» наступних земельних ділянок у м. Львові станом на 01.01.2013 року: вул. Тургенева,73-7,6002 га, вул. Зелена, 301-б - 6,5031 га, вул. Тургенева,80 - 0,3360 га, вул. Світанкова -0,1160 га, вул. Кульпарківська - 1,4893 га, вул. Щирецька - 0,5210 га, вул. Петлюри,37 - 0,9250 га, вул. Пасічна. 135-а- 0,9050 га, вул. Садова,2 - 3,7234 га.

Ухвалою суду від 04.05.2016 зобов`язано Львівську міську раду (79000, м. Львів, пл. Ринок, 1) надати суду інформацію щодо права власності чи користування земельними ділянками у м. Львові за наступними адресами: вул. Тургенева,73 - 7,6002 га, вул. Зелена, 301-6 - 6,5031 га, вул. Тургенева,80 - 0,3360 га, вул. Світанкова -0,1160 га, вул. Кульпарківська -1,4893 га, вул. Щирецька - 0,5210 га, вул. Петлюри,37 - 0,9250 га, вул. Пасічна,135-а - 0,9050 га, вул. Садова,2 - 3,7234 га. та вказати кадастрові номери даних земельних ділянок; зобов`язано відділ Держгеокадастру у м. Львові (79019, м. Львів, вул. Донецька,3) надати суду завірені копії первинних документів на підставі яких до Держгеокадастру внесено інформацію щодо користування земельними ділянками у м. Львові за ВАТ «Кінескоп» за наступними адресами: вул. Тургенева,73 -7,6002 га,вул.Зелена,301-б-6,5031 га, вул. Тургенева,80- 0,3360га, вул.Світанкова-0,1160 га, вул. Кульпарківська-1,4893 га, вул. Щирецька-0,5210 га, вул. Петлюри,37-0,9250 га,вул. Пасічна,135-а - 0,9050 га, вул. Садова,2 - 3,7234 га.

та вказати кадастрові номери даних земельних ділянок та зобов`язано ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська,35) надати суду інформацію, щодо нарахування та сплати орендної плати за землю по фактичному користуванню земельними ділянками ділянками у м. Львові за ВАТ «Кінескоп» за наступними адресами: вул. Тургенева, 73-7,6002 га, вул. Зелена, 301-б - 6,5031 га, вул. Тургенева, 80 - 0,3360 га, вул.Світанкова-0,1160 га, вул. Кульпарківська -1,4893 га, вул. Щирецька - 0,5210 га, вул. Петлюри, 37 - 0,9250 га, вул. Пасічна,135-а - 0,9050 га, вул. Садова, 2-3,7234га. та вказати кадастрові номери даних земельних ділянок.

Ухвалою суду від 05.05.2016 прийнято до розгляду заяву прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Пустомитівської районної ради Л/о про визнання недійсною біржевої угоди від 02.02.2002р. №96-02/5 укладеної між ВАТ «Кінескоп» та ВАТ «Іскра» про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4 020 840грн. Ухвалою суду у задоволенні заяви прокуратури Львівської області відмовлено повністю.

Ліквідатор в судове засідання від 23.11.2016 з`явився, подав звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 25.01.17 розгляд справи відкладено на 22.02.17 р.

Ліквідатор повідомив суд, що ним розглянуто заяву ВВД ФСС НВВ та ПЗ України в м.Львові з кредиторськими вимогами в сумі 5 598 769,20грн. до банкрута ВАТ «Кінескоп», як капіталізація платежів потерпілим на виробництві та визнана в повному обсязі, та включена до другої черги.

22.03.17 ліквідатор в судове засідання з`явився, подав звіт про виконану роботу.

Крім цього, повідомив ліквідатор, згідно відповіді БТІ та ЕО у Л/о №4428 від 27.01.17 встановлено, що станом на 29.12.12 на праві приватної власності за ВАТ «Кінескоп» зареєстровано нежитлові приміщення №129,130,130а заг. пл. 49,2 м.кв. за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, 59, корпус, 42. Також нежитлові приміщення №216а, 220 пл. 40,1 кв.м на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень реалізовано на підставі договору купівлі-продажу від 25.03.2008р.

Однак, як стверджує ліквідатор в матеріалах справи міститься договір купівлі-продажу від 21.11.2007 укладеного між ВАТ «Кінескоп» та гр. ОСОБА_1 нежитлових приміщень №129,130, 130а заг. пл. 49,2 м.кв. за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, 59, корпус, 42.

РВ ФДМУ по Львівській області подано письмові пояснення від 22.03.2017 по суті зауважень ліквідатора з яких вбачається, що у ліквідатора відсутні повноваження в частині проведення робіт по поверненню у державну власність майна ВАТ «Кінескоп», яке не увійшло до статутного фонду підприємства банкрута.

В судове засідання від 26.04.2017 ліквідатор з`явився, подав через канцелярію звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що на даний час проводиться робота по підготовці завершального звіту ліквідатора.

В судове засідання від 12.05.2017 ліквідатор з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу ВАТ «Кінескоп» та припинення провадження у справі. Дане клопотання буде вирішуватися в наступному судовому засіданні.

В судове засідання від 09.08.2017 ліквідатор не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу ВАТ «Кінескоп» та припинення провадження у справі. Дане клопотання буде вирішуватися в наступному судовому засіданні.

В судове засідання від 11.10.17 ліквідатор не з`явився. Ліквідатором через канцелярію суду подано уточнений реєстр вимог кредиторів, а саме до реєстру внесено поточні вимоги ФСС НВВ та ПЗУ ВВДФ в м.Львові в розмірі 1 228 805,02грн. та Львівський центр зайнятості в розмірі 46 977, 84грн.

02.11.17 на адресу господарського суду ліквідатором подано клопотання про дострокове припинення його повноважень.

Крім цього, ліквідатором подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.06.16 затверджено оплату послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат (рішення комітету кредиторів від 03.06.2016р.)

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.04.2017 року затверджено звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Надлонка А.І. за виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ «Кінескоп» за період з лютого 2015 по 31.03.2017 в сумі 81 500 грн.

Згідно протоколу комітету кредиторів ВАТ «Кінескоп» від 31.10.2017 заперечено щодо проведення оплати послуг ліквідатора в розмірі 81 500грн. за рахунок коштів кредиторів у пропорційному відношенні.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з відсутністю майнових активів на підприємстві банкрута, суд дійшов висновку, що оплату послуг арбітражного керуючого у розмірі 81 500,00 грн. слід покласти на комітет кредиторів ВАТ «Кінескоп» у пропорційному відношенні до їх кредиторській вимог, а саме: 95,5% - Залізнична ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, 4,5% - ЛКП «Залізничтеплоенерго», що у грошовому еквіваленті становить 77 832,50 грн Залізнична ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, 3 667,50 гривень - ЛКП « Залізничтеплоенерго».

Ухвалою суду від 13.12.2018 заяву арбітражного керуючого Надлонка А.І. від 02.11.17 за вх.№4555/17 про дострокове припинення повноважень ліквідатора ВАТ «Кінескоп» судом задоволено та його повноваження як ліквідатора припинено.

13.12.2017 автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого Чепелюка О.О., однак заяви згоди на участь у справі останнім не надано.

15.01.2018 суд повторно надіслав запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, на підставі якого визначено арбітражного керуючого Голоко О.І., однак останній на адресу суду надіслав заяву вх.3332/18 від 30.01.2018 про відмову від участі у справі.

Судом, втретє направлено запит з метою визначення кандидатури арібатражного керуючого, автоматизованою системою визначено арбітражна керуюча Драгун І.І., яка у встановлений строк заяви згоди на участь у справі до суду не подала.

Через канцелярію суду 19.02.2018 надійшла заява від арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (м.Львів, вул.Героїв УПА,73, індетифікаційний код 20834701) про згоду на участь у справі та призначення його ліквідатором ВАТ «Кінескоп».

Рішення комітетом кредиторів щодо пропозицій кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора до суду не надходило. В судовому засіданні присутні кредитори заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Коваля В.В. не заявляли.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку з врахуванням його досвіду, відсутністю скарг задовольнити заяву арбітражного керуючого Коваля В.В. (свідоцтво №122 від 12.01.2018) та призначити його ліквідатором ВАТ «Кінескоп».

31.01.2018 через канцелярію господарського суду Управлінням виконавчої дирекції ФСС України у Л/о подану заяву про проведення заміни кредитора ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у м. Львові на його правонаступника Управління ВД ФСС України у Л/о (79041, Л/о, м. Львів, вул. Героїв УПА,73, корп..8; ) у зв`язку з тим, що до ЄДР внесено зміни до відомостей про юридичну особу- Управління ВД ФСС України у Л/о щодо правонаступництва (відомості з ЄДР) долучено до матеріалів справи).

В судове засідання від 16.05.2018 ліквідатор з`явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу.

В судове засідання від 12.09.2018 ліквідатор з`явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу та клопотання про відкладення розгляду справи до прийняття остаточного рішення у даній справі про визнання недійсною біржевої угоди від 02.02.2002 №96-02/5 укладеної між ВАТ «Кінескоп» та ВАТ «Іскра» про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4 020 840 грн.

В судове засідання 12.12.18 ліквідатор з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 06.03.19 ліквідатор з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що зупинено справу про визнання недійсною біржевої угоди від 02.02.2002р. №96-02/5 укладеної між ВАТ «Кінескоп» та ВАТ «Іскра» про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4 020 840 грн.

Ухвалою суду від 19.06.19 заяву Головного управління ДФС у Л/о від 19.06.2019 за вх. №1636/19 про заміну кредитора у справі № 914/1964/15 задоволено; залучено до участі у розгляді справи правонаступника Личаківської ОДПІ Головного управління ДФС Головне управління ДФС у Л/о (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35; ) та розгляд справи відкладено на 09.10.19 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 10.10.2019 заяву Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях від 09.10.2019 за вх. №2738/19 про заміну кредитора у справі № 2/264 задоволено; залучено до участі у розгляді справи правонаступника Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області Регіональне відділення фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 3; ); розгляд справи відкладено на 18.12.2019 р.

В судове засідання від 18.12.19 ліквідатор не з`явився. На електронну адресу суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та звіт ліквідатора.

Також 03.12.19 за вх. №50572/19 від кредитора ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» через канцелярію надійшла заява з процесуальних питань, а саме доведено до відома суду про зміну типу і найменування кредитора без зміни коду ЄДРПОУ. 23 березня 2019 року змінено тип Товариства з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство. Та змінено найменування Товариства з ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз на Акціонерне товариство Оператор газорозподільчих систем Львівгаз. Відповідні зміни внесені до ЄДРПОУ, що додаються до заяви.

21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, який набрав чинності 21 квітня 2019 року.

Ухвалою суду від 18.12.2019 року розгляд справи викладено відкладено на 08.04.2020.

13.03.2020 на електронну адресу суду ліквідатором подано клопотання про направлення ухвали Господарського суду Львівської області від 21.02.2018 року реєстратору.

23.03.2020 на адресу суду надійшло клопотання відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано про заміну учасника провадження його правонаступником.

23.03.2020 на адресу суду надійшла заява відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 30.03.2020 судове засідання призначене на 08.04.2020 відкладено до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвалою суду від 12.08.2020 у зв`язку із частковим скасуванням запроваджених обмежувальних протиепідемічних заходів розгляд справи призначено на червень.

Також, на адресу суду надійшла заява ГУ ДПС у Львівській області за вх.№986/20 від 21.04.2020 з кредиторськими вимогами до банкрута на суму 113 218,55грн., яка ухвалою суду від 22.04.20р. прийнята до розгляду та призначена на 10.06.2020р. В судове засідання сторони не з`явилися, розгляд кредиторської заяви відкладено на 12.08.2020р.

В судове засідання ліквідатор подав повідомлення про результати розгляду даної заяви з кредиторськими вимогами до банкрута, яким повідомив суд про не визнання. Також, подав заяву про застосування строків позовної давності.

Заява ГУ ДПС у Львівській області за вх.№986/20 від 21.04.2020 з кредиторськими вимогами до банкрута на суму 113 218,55грн. буде розглядатися в наступному судовому засіданні.

Ухвалою суду від 12.08.2020 розгляд справи відкладено на 07.10.2020.

У судове засідання 07.10.2020 ліквідатор з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи. Також, ліквідатор подав звіт про виконану роботу.

07.10.2020 ГУ ДПС у Л/о подало заперечення на повідомлення ліквідатора щодо розгляду заяви про кредиторські вимоги, в яких просить визнати кредиторські вимоги у розмірі 113 218,55 грн.

В судове засідання від 28.10.2020 сторони не з`явилися.

Також 23.03.2020 представником відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано клопотання за вх. №822/20 про заміну учасника провадження його правонаступником.

В судове засідання від 25.11.2020 сторони не з`явилися. Ліквідатором через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із незавершенням ліквідаційної процедури.

ГУ ДПС у Л/о через канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які підтверджують викладені в заяві з кредиторськими вимогами до банкрута обставини, яке судом задоволено.

У судове засідання від 20.01.2021 представники кредиторів з`явились.

Через канцелярію суду представником ГУ ДПС у Л/о подано клопотання про відкладення розгляду заяви з кредиторськими вимогами до банкрута.

Також, Львівським міським центром зайнятості подано клопотання щодо підтвердження визнання кредиторських вимог Львівського МЦЗ до боржника в сумі 46 977,84 грн. Дане клопотання буде розглядатись в наступному судовому засіданні.

У судове засідання 03.03.2021 сторони та ліквідатор не з`явився.

У судовому засіданні розглянуто заяву Головного управління ДПС у Львівській області з вимогами до боржника та винесено відповідну ухвалу суду.

У даній справі ліквідатор визнав грошові вимоги Львівського центру зайнятості в розмірі 46 977,84 грн та включив до реєстру вимог кредиторів ВАТ «Кінескоп». Заява Львівського центру зайнятості з поточними грошовими вимогами до боржника у розмірі 46 977,84 грн судом не розглядалась, оскільки заперечень ліквідатора щодо заявлених вимог не було. Вказані вимоги Львівського центру зайнятості у розмірі 46 977,84 грн включені до реєстру вимог кредиторів.

02.03.2021 ліквідатор подав на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з незавершенням ліквідаційної процедури.

В судове засідання від 12.05.2021 сторони та ліквідатор з`явилися.

Ліквідатор через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що ним на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 у справі №2/264 направлено на адресу ВАТ «Іскра» лист з проханням повернути ВАТ «Кінескоп» матеріальні цінності, а саме: дві станції катодного захисту та зовнішній газопровод ГРС «Винники» Д 500. На даний час відповідь не надійшла.

АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» через канцелярію суду подано заяву з процесуальних питань за від 11.05.2021 вх.№10824/21.

В судове засідання від 16.06.2021 сторони та ліквідатор з`явилися.

Через канцелярію суду ліквідатором подано звіт про виконану роботу та клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання від 25.08.2021 сторони та ліквідатор з`явилися. Через канцелярію суду ліквідатором подано звіт про виконану роботу та клопотання про відкладення у зв`язку із не завершенням ліквідаційної процедури.

В судове засідання від 29.09.2021 сторони та ліквідатор з`явилися. Через канцелярію суду ліквідатором подано звіт про виконану роботу та клопотання про відкладення у зв`язку із не завершенням ліквідаційної процедури від 29.09.2021 за вх.№22735/21.

В судове засідання від 11.11.2021 сторони та ліквідатор з`явилися.

На електронну адресу суду ліквідатором подано звіт. Постановою Касаційного господарського суду Верховного суду від 19.10.2021 у справі №2/264 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектргаз" задоволено частково, Постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2020 у справі №2/264 скасовано, справу №2/264 в скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Також ліквідатором подано клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із не завершенням ліквідаційної процедури та відправлення справи №2/264 в скасованій частині на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

В судове засідання від 30.03.2022 представники кредиторів та ліквідатор не з`явилися. На адресу суду заяв, клопотань чи пояснень не надходило.

В судове засідання від 18.05.2022 представники кредиторів та ліквідатор не з`явилися.

Ліквідатором подано клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із не завершенням ліквідаційної процедури та відправлення справи №2/264 в скасованій частині на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

В судове засідання від 07.09.2022 представники кредиторів та ліквідатор не з`явилися.

На електронну адресу суду ліквідатором подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням матеріалів справи №2/264 в частині розгляду заяви прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Пустомитівської районної ради Львівської області про визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 №96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей в Західному апеляційному господарському суді.

В судове засідання від 26.10.2022 представники кредиторів та ліквідатор з`явилися. Ліквідатором подано клопотання про відкладення судового засідання та звіт про проведену роботу.

В судове засідання від 25.01.2023 представники кредиторів та ліквідатор не з`явилися. Ліквідатором подано клопотання про відкладення судового засідання та звіт про проведену роботу, в якому зазначає, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 07 грудня 2022 року у справі №2/264 у задоволенні вимог апеляційних скарг ТОВ «Спектргаз» від 05.07.2022 та Заступника керівника Львівської обласної прокуратури від 08.07.2022- відмовлено. Рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2022 у справі №2/264 залишено без змін.

Представником Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) подано заяву від 24.01.2023 за вх.№294/23 про заміну учасника у справі. Просить замінити учасника у справі № 2/264 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Кінескоп» - Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) (код згідно з ), місцезнаходження: 79000, Львівська область, м. Львів, пл. Шашкевича, 1) на його правонаступника Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (, місцезнаходження: 76018, Івано-Франківська область, м. Івано- Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Ухвалою суду від 25.01.2023 заяву Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 24.01.2023 за вх.№294/23 про заміну сторони задоволено; замінено учасника у справі № 2/264 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Кінескоп» - Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) (код згідно з , місцезнаходження: 79000, Львівська область, м. Львів, пл. Шашкевича, 1) на його правонаступника Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (, місцезнаходження: 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11). Розгляд справи відкладено на 19.04.2023.

В судове засідання 19.04.2023 представники сторін та ліквідатор з`явились.

На електронну адресу суду ліквідатором подано клопотання про відкладення розгляду справи та звіт про проведену роботу.

Представник ТОВ «Спектргаз» усно повідомив, що 11.04.2023 Касаційним господарським судом у складі Верховного суду проголошено вступну та резолютивну частини постанови у межах справи №2/264 за заявою Прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської районної ради Львівської області до Відкритого акціонерного товариства Кінескоп, Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра, Товарної біржі Альмадор, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Львівгаз третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство енергетики України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Спектргаз про визнання недійсною біржової угоди від 02.10.02 р. №96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4 020 840,00 грн.

В судове засідання від 13.12.2023 сторони та ліквідатор з`явилися. Ліквідатором арбітражним керуючим Ковалем В.В. подано клопотання від 28.09.2023 про відсторонення його від виконання обов`язків ліквідатора ВАТ «Кінескоп».

Ухвалою суду від 13.12.2023 заяву арбітражного керуючого Коваля В.В. ліквідатора ВАТ «Кінескоп» від 28.09.2023 за вх. №3861/23 щодо відсторонення його від виконання повноважень задовольнити. Відсторонити арбітражного керуючого Коваля В.В. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Кінескоп». Здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Кінескоп». Арбітражному керуючому Ковалю В.В. виконувати повноваження ліквідатора ВАТ «Кінескоп» до призначення ліквідатором арбітражного керуючого у справі. Розгляд справи відкласти на 07.02.2024.

Згідно з довідкою щодо кандидатури арбітражного керуючого від 14.12.2023 визначено арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича (свідоцтво №2061 від 21.12.2021).

Ухвалою суду від 14.12.2023 запропоновано арбітражному керуючому Петросяну Арману Саркісовичу (свідоцтво №2061 від 21.12.2021) надати суду заяву про участь у справі про банкрутство ВАТ «Кінескоп».

18.12.2023 арбітражний керуючий Петросян Арман Саркісович подав заяву про відмову від участі у справі №2/264 про банкрутство ВАТ «Кінескоп» у зв`язку з відсутністю складеного іспиту за програмою підготовки арбітражних керуючих у справах про банкрутство держаних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

21.12.2023 судом здійснено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Кінескоп».

22.12.2023 надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, в якій визначено арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну (свідоцтво №4 від 01.02.2013).

Ухвалою суду від 22.12.2023 запропоновано арбітражному керуючому Гонті Оксані Анатоліївні (свідоцтво №4 від 01.02.2013) надати суду заяву про участь у справі про банкрутство ВАТ «Кінескоп».

Станом на 04.01.2021 арбітражний керуючий Гонта Оксана Анатоліївна не подала заяву на участь у справі.

04.01.2024 судом здійснено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Кінескоп».

04.01.2024 надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, в якій визначено арбітражного керуючого Ольшанську Олену Сергівну (свідоцтво №460 від 22.03.2013).

Ухвалою суду від 05.01.2024 запропоновано арбітражному керуючому Ольшанській Олені Сергіївні (свідоцтво №460 від 22.03.2013) надати суду заяву про участь у справі про банкрутство ВАТ «Кінескоп» та свідоцтво про проходження підготовки у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

Станом на 29.01.2024 арбітражний керуючий Ольшанська Олена Сергіївна не подала заяву на участь у справі.

29.01.2024 судом здійснено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Кінескоп».

29.01.2024 надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, в якій визначено арбітражного керуючого Путрю Аллу Петрівну (свідоцтво №2085 від 03.01.2023).

02.02.2024 через систему «Електронний суд» арбітражний керуючий Путря Алла Петрівна сформувала заяву про відмову від участі у справі.

06.02.2024 судом здійснено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Кінескоп».

07.02.2024 надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, в якій визначено арбітражного керуючого Сокол Тетяну Леонідівну (свідоцтво №2027 від 15.11.2021).

В судове засідання від 07.02.2024 сторони з`явилися. Ліквідатор в судове засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 07.02.2024 запропоновано арбітражному керуючому Сокол Тетяні Леонідівні (свідоцтво №2027 від 15.11.2021) надати суду заяву про участь у справі про банкрутство ВАТ «Кінескоп» та свідоцтво про проходження підготовки у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких 50 відсотків акцій (часток) належать державі. Розгляд справи відкладено на 10.04.2024.

Станом на 14.03.2024 заява арбітражного керуючого Сокол Тетяни Леонідівни про участь у справі про банкрутство ВАТ «Кінескоп» не надходила.

14.03.2024 судом здійснено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у справі про банкрутство ВАТ «Кінескоп».

Згідно з довідкою щодо кандидатури арбітражного керуючого від 15.03.2024 визначено арбітражного керуючого Грущенко Костянтина Олександровича (свідоцтво №14 від 01.02.2013).

Ухвалою суду від 18.03.2024 запропоновано арбітражному керуючому Грущенко Костянтину Олександровичу (свідоцтво №14 від 01.02.2013) надати суду заяву про участь у справі про банкрутство ВАТ «Кінескоп» та свідоцтво про проходження підготовки у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

У судове засідання 10.04.2024 сторони з`явилися. Ліквідатор в судове засідання не з`явився.

Судом здійснено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у справі про банкрутство ВАТ «Кінескоп».

Згідно з довідкою щодо кандидатури арбітражного керуючого визначено арбітражного керуючого Мамченко Лідію Назарівну (свідоцтво №1250 від 12.07.2013).

На час розгляду справи у суду відсутня кандидатура арбітражного керуючого та заява-згода для призначення ліквідатором ВАТ «Кінескоп». Враховуючи наведене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 58-67, 96 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати арбітражному керуючому Мамченко Лідії Назарівні (свідоцтво №1250 від 12.07.2013) надати суду заяву про участь у справі про банкрутство ВАТ «Кінескоп» та свідоцтво про проходження підготовки у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

2. Розгляд справи відкласти на 07.08.2024 до 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду (м. Львів, вул.Личаківська, 128).

3. Копію ухвали направити сторонам та арбітражному керуючому Мамченко Л.Н.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Суддя Чорній Л.З.