УХВАЛА

м. Київ

10.04.2024Справа № 910/6234/22

За заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Коммодітіз" (м Київ)

про виправлення описки в наказі від 03.07.2023 у справі №910/6234/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Коммодітіз" (м Київ)

до Державного підприємство "Радіовимірювач" (м. Київ)

про стягнення 1 854 633,09 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/6234/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Коммодітіз" до Державного підприємство "Радіовимірювач" про стягнення 1.854.633,09 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 позов задоволено частково.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 замінено відповідача у справі №910/6234/22 - Державне підприємство "Радіовимірювач", на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіовимірювач".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі №910/6234/22 змінено в частині присудженої до стягнення суми пені та скасовано в частині відмови у задоволенні вимоги про стягнення інфляційних; викладено резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі № 910/6234/22 в новій редакції, доручено Господарському суду міста Києва видати відповідні накази.

29.03.2024 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Коммодітіз" до суду надійшли заяви про виправлення помилок в наказах від 29.03.2024 у справі №910/6234/22.

Статтею 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, заяви позивача про виправлення описки в наказах суду від 29.03.2024 слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Коммодітіз" про виправлення помилок в наказах Господарського суду міста Києва від 29.03.2024 у справі №910/6234/22, призначити в судовому засіданні на ___________ о ________ год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 22.

Ухвала набрала законної сили 10.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко