ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2024 Справа № 914/185/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Півколо-Сервіс», м. Львів;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Калакури Романа Володимировича, м. Львів;

про стягнення заборгованості.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Півколо-Сервіс» до Фізичної особи-підприємця Калакури Романа Володимировича про стягнення заборгованості в сумі 141 288,87грн., з яких за договором № 4 тимчасового користування обладнанням від 01.07.2022р. 21000,00 грн основного боргу, 88900,00 грн. пені, 1749,92 грн. інфляційних втрат та за договором суборенди виробничих приміщень № 5 від 01.07.2022р. 18500,00 грн. основного боргу, 9598,74 грн. пені та 1540,21 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 05.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.02.2024 року.

Ухвалою суду від 27.02.2024 підготовче засідання відкладено на 19.03.2024 року.

Через систему «Електронний суд» позивач 28.02.2024р. подав заяву за вх. № 5819/24 про надання інформації щодо отримання відповідачем поштової кореспонденції.

На електронну адресу суду від АТ «Укрпошта» 07.03.2024р. надійшов лист за вх. № 6649/24 щодо причин невручення відповідачу поштової кореспонденції суду, продубльований на адресу суду 13.03.2024р. за вх. № 7197/24.

Ухвалою суду від 19.03.2024 року підготовче засідання відкладено на 02.04.2024 року.

Через систему «Електронний суд» позивач 27.03.2024р. подав додаткові пояснення за вх. № 8555/24.

Ухвалою суду від 02.04.2024 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 16.04.2024 року.

Через систему «Електронний суд» позивач 15.04.2024р. подав заяву за вх. № 10279/24 про залишення позову без розгляду.

Позивач явки повноважного представника в підготовче засідання 16.04.2024р. не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання.

Представник відповідача в підготовче засідання 16.04.2024р. не з`явився.

Розглянувши заяву позивача за вх. № 10279/24 про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи подану позивачем до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що подана заява вх. №10279/24 підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Судові витрати з огляду на подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду відшкодуванню з відповідача не підлягають.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача за вх. №10279/24 від 15.04.2024р. про залишення позову без розгляду задоволити.

Залишити позов у справі №914/185/24 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку і строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.