УХВАЛА

11.04.2024Справа № 910/2185/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Солар Інвест"

до 1) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

2) Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про зобов`язання зняти арешт з транспортних засобів

Представники:

від позивача: Сенченко А.С.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква Солар Інвест" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі-відповідач 1) та Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі-відповідач 2), в якому просить суд:

1) зобов?язати Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт з транспортних засобів, що були продані за договором купівлі-продажу об?єкта малої приватизації - окремого майна Кобиловолоцького місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП "Укрспирт" від 21.10.2022 та договором купівлі-продажу об?єкта малої приватизації - окремого майна Бершадського місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП "Укрспирт" від 27.11.2020 згідно переліку:

- КС Автокран 10-20T-С, модель 4574 КРАЗ 250, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1993;

- Mersedes-Benz легковий седан-В, модель 320Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 1994;

- ГАЗ бортовий малотонаж-В, модель 330232-414, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2008;

- ГАЗ бортовий-С, модель 5312, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1991;

- КАМАЗ сідловий тягач-Е, модель 5410, реєстраційний номер НОМЕР_5 , рік випуску 1990;

- МАЗ сідловий тягач-Е, модель , реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску 2003;

- САЗ самоскид-С, модель 3507, реєстраційний номер НОМЕР_7 , рік випуску 1989,

- САЗ самоскид-С, модель 3507, реєстраційний номер НОМЕР_8 , рік випуску 1989;

- УАЗ легковий фаетон-В, модель 469, реєстраційний номер НОМЕР_9 , рік випуску 1983;

- ГАЗ-САЗ самоскид-С, модель 3507, реєстраційний номер НОМЕР_10 , рік випуску 1989;

- ЗІЛ бортовий-С, модель 130, реєстраційний номер НОМЕР_11 , рік випуску 1989;

- Напівпричіп МАЗ, модель 953000-011, реєстраційний номер НОМЕР_12 , рік випуск 2008;

- Трактор колісний, модель Т-150К, реєстраційний номер НОМЕР_13 , рік випуску 1989;

- Трактор, модель Т-40, реєстраційний номер НОМЕР_14 , рік випуску 1978;

- Ескаватор ковшовий, модель ЭО-2621, реєстраційний номер НОМЕР_15 , рік випуску 1993;

- Самохідне шасі марка: Т-16МГ; реєстраційний номер: НОМЕР_16 , заводський № НОМЕР_17 , двигун № НОМЕР_18 , рік випуску 1991;

- Причіп марка 2ПТС-4, реєстраційний номер НОМЕР_19 , рік випуску 1989;

- Трактор колісний, марка Т-40М, реєстраційний номер НОМЕР_20 , рік випуску 1989;

- Навантажувач фронтальний, марка L-34, реєстраційний номер НОМЕР_21 , рік випуску 1992;

- Автомобіль ГАЗ-САЗ, модель 3507, тип - САМОСКИД-С, реєстраційний номер НОМЕР_22 , рік випуску 1992;

- Автомобіль ГАЗ-САЗ, модель 53, тип - САМОСКИД-С, реєстраційний номер НОМЕР_23 , рік випуску 1992;

- Автомобіль ГАЗ, модель 5312, тип - БОРТОВИЙ-С, реєстраційний номер НОМЕР_24 , рік випуску 1991;

- Автомобіль ГАЗ, модель 31029, тип - ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, реєстраційний номер НОМЕР_25 , рік випуску 1994;

- Автомобіль ГАЗ, модель 5312, тип - БОРТОВИЙ-С, реєстраційний номер НОМЕР_26 , рік випуску 1989;

- Автомобіль КАМАЗ, модель 5410, тип - СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, реєстраційний номер НОМЕР_27 , рік випуску 1988;

- Автомобіль ЗИЛ, модель 433362, тип - БОРТОВИЙ-С, реєстраційний номер НОМЕР_28 , рік випуску 1993;

- Автомобіль ЗИЛ, модель 433362; тип - БОРТОВИЙ-С, реєстраційний номер: НОМЕР_29 , рік випуску 1993;

- Автомобіль NISSAN, модель МАХІМА 2/0 V6, тип - ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, реєстраційний номер НОМЕР_30 , рік випуску 2001;

- Марка ОДАЗ, модель - 9370, тип Н/ПРИЧІП-ЦИСТЕРНА-Е, реєстраційний номер НОМЕР_31 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_32 , рік випуску 1986;

- Марка ОДАЗ, модель - 9370, тип Н/ПРИЧІП-ЦИСТЕРНА-Е, реєстраційний номер НОМЕР_33 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_34 , рік випуску 1988;

- Марка ЧМЗАП, модель - 9906, тип Н/ПРИЧІП-ЦИСТЕРНА-Е, реєстраційний номер 06061B1, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_35 , рік випуску 1984;

- Марка ПП, модель - FSS KIELCE, тип Н/ПРИЧІ-ЦИСТЕРНА-Е, реєстраційний номер НОМЕР_36 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_37 , рік випуску 1982;

- Автомобіль МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_38 ;

- Автомобіль КАМАЗ, модель 5410, реєстраційний номер НОМЕР_39 ;

- (340748) Причіп тракторний;

- (340760) Заправщик ЗЖВ;

- (340769) Причіп ПЦТ-2;

- (340770) Причіп ПЦТ-2;

- (340775) Причіп легковий, реєстраційний номер НОМЕР_40 ;

2) зобов?язати Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт з транспортних засобів, що були продані за договором купівлі-продажу об?єкта малої приватизації - окремого майна Кобиловолоцького місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП "Укрспирт" від 21.10.2022 та договором купівлі-продажу об?єкта малої приватизації - окремого майна Бершадського місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП "Укрспирт" від 27.11.2020 згідно переліку:

- КС Автокран 10-20T-С, модель 4574 КРАЗ 250, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1993;

- Mersedes-Benz легковий седан-В, модель 320Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 1994;

- ГАЗ бортовий малотонаж-В, модель 330232-414, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2008;

- ГАЗ бортовий-С, модель 5312, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1991;

- КАМАЗ сідловий тягач-Е, модель 5410, реєстраційний номер НОМЕР_5 , рік випуску 1990;

- МАЗ сідловий тягач-Е, модель , реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску 2003;

- САЗ самоскид-С, модель 3507, реєстраційний номер НОМЕР_7 , рік випуску 1989,

- САЗ самоскид-С, модель 3507, реєстраційний номер НОМЕР_8 , рік випуску 1989;

- УАЗ легковий фаетон-В, модель 469, реєстраційний номер НОМЕР_9 , рік випуску 1983;

- ГАЗ-САЗ самоскид-С, модель 3507, реєстраційний номер НОМЕР_10 , рік випуску 1989;

- ЗІЛ бортовий-С, модель 130, реєстраційний номер НОМЕР_11 , рік випуску 1989;

- Напівпричіп МАЗ, модель 953000-011, реєстраційний номер НОМЕР_12 , рік випуск 2008;

- Трактор колісний, модель Т-150К, реєстраційний номер НОМЕР_13 , рік випуску 1989;

- Трактор, модель Т-40, реєстраційний номер НОМЕР_14 , рік випуску 1978;

- Ескаватор ковшовий, модель ЭО-2621, реєстраційний номер НОМЕР_15 , рік випуску 1993;

- Самохідне шасі марка: Т-16МГ; реєстраційний номер: НОМЕР_16 , заводський № НОМЕР_17 , двигун № НОМЕР_18 , рік випуску 1991;

- Причіп марка 2ПТС-4, реєстраційний номер НОМЕР_19 , рік випуску 1989;

- Трактор колісний, марка Т-40М, реєстраційний номер НОМЕР_20 , рік випуску 1989;

- Навантажувач фронтальний, марка L-34, реєстраційний номер НОМЕР_21 , рік випуску 1992;

- Автомобіль ГАЗ-САЗ, модель 3507, тип - САМОСКИД-С, реєстраційний номер НОМЕР_22 , рік випуску 1992;

- Автомобіль ГАЗ-САЗ, модель 53, тип - САМОСКИД-С, реєстраційний номер НОМЕР_23 , рік випуску 1992;

- Автомобіль ГАЗ, модель 5312, тип - БОРТОВИЙ-С, реєстраційний номер НОМЕР_24 , рік випуску 1991;

- Автомобіль ГАЗ, модель 31029, тип - ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, реєстраційний номер НОМЕР_25 , рік випуску 1994;

- Автомобіль ГАЗ, модель 5312, тип - БОРТОВИЙ-С, реєстраційний номер НОМЕР_26 , рік випуску 1989;

- Автомобіль КАМАЗ, модель 5410, тип - СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, реєстраційний номер НОМЕР_27 , рік випуску 1988;

- Автомобіль ЗИЛ, модель 433362, тип - БОРТОВИЙ-С, реєстраційний номер НОМЕР_28 , рік випуску 1993;

- Автомобіль ЗИЛ, модель 433362; тип - БОРТОВИЙ-С, реєстраційний номер: НОМЕР_29 , рік випуску 1993;

- Автомобіль NISSAN, модель МАХІМА 2/0 V6, тип - ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, реєстраційний номер НОМЕР_30 , рік випуску 2001;

- Марка ОДАЗ, модель - 9370, тип Н/ПРИЧІП-ЦИСТЕРНА-Е, реєстраційний номер НОМЕР_31 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_32 , рік випуску 1986;

- Марка ОДАЗ, модель - 9370, тип Н/ПРИЧІП-ЦИСТЕРНА-Е, реєстраційний номер НОМЕР_33 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_34 , рік випуску 1988;

- Марка ЧМЗАП, модель - 9906, тип Н/ПРИЧІП-ЦИСТЕРНА-Е, реєстраційний номер 06061B1, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_35 , рік випуску 1984;

- Марка ПП, модель - FSS KIELCE, тип Н/ПРИЧІ-ЦИСТЕРНА-Е, реєстраційний номер НОМЕР_36 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_37 , рік випуску 1982;

- Автомобіль МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_38 ;

- Автомобіль КАМАЗ, модель 5410, реєстраційний номер НОМЕР_39 ;

- (340748) Причіп тракторний;

- (340760) Заправщик ЗЖВ;

- (340769) Причіп ПЦТ-2;

- (340770) Причіп ПЦТ-2;

- (340775) Причіп легковий, реєстраційний номер НОМЕР_40 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі укладених договір купівлі-продажу позивач набув право власності на транспортні засоби, проте наявність арештів на придбаному ним рухомому майні створює перешкоди у реалізації права на володіння, користування та розпорядження придбаним майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.03.2024.

15.03.2024 до суду надійшов відзив Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на позовну заяву, в якому відповідач-2 зазначає, що Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не є належним відповідачем у справі, оскільки виконавче провадження № НОМЕР_42 про стягнення заборгованості з боржника - Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ», було передане до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), з огляду на що у Відділу відсутня правові підстави вчиняти будь які дії в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_42, у тому числі знімати арешти з майна.

У судовому засіданні 28.03.2024 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 11.04.2024.

03.04.2024 до суду надійшла заява Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій відповідач-2 просить суд визнати Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції неналежним відповідачем та здійснити розгляд справи № 910/2185/24 за відсутності представника Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

11.04.2024 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Солар Інвест" про заміну неналежного відповідача, в якому позивач просить суд вважати належним відповідачем-2 по справі № 910/2185/24 Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Також, позивач повідомив суд, що вимога позивача до відповідача-1 стосується обтяження №30722418, накладеного на все рухоме майно ДП «Укрспирт» в межах виконавчого провадження № НОМЕР_41 відкритого 31.07.2023, а позовна вимога до відповідача-2 стосується обтяження №30010684, накладеного на все рухоме майно ДП «Укрспирт» в межах виконавчого провадження № НОМЕР_42 відкритого 23.02.2022.

У цьому судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про заміну неналежного відповідача та просив суд замінити відповідача-2 у справі Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на належного відповідача - Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Представники відповідача-1 та відповідач-2 у судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши подане позивачем клопотання про заміну неналежного відповідача-2, дослідивши матеріали справи, суд відзначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що позовні вимоги у даній справі обґрунтовані необхідністю зняття арештів накладних в межах виконавчих проваджень № НОМЕР_41 та № НОМЕР_42 з транспортних засобів, право власності на які позивач набув на підставі укладених договорів купівлі-продажу з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях.

Проте, як повідомлено відповідачем-2 у відзиві на позовну заяву та вбачається з Автоматизованої системи виконавчих проваджень за результатами пошуку по ВП № НОМЕР_42, останнє наразі перебуває в провадженні Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача-2 у справі № 910/2185/24 - Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на належного відповідача - Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Солар Інвест" про заміну неналежного відповідача-2 визнається судом обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

З огляду на вищевикладене, суд зобов`язує позивача направити на адресу залученого співвідповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Отже, враховуючи заміну відповідача-2 на належного відповідача, з метою надання йому часу для подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись статтями 48, 172, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Солар Інвест" про заміну неналежного відповідача-2 у справі - задовольнити.

2. Замінити відповідача-2 у справі № 910/2185/24 - Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на належного відповідача - Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 39; ідентифікаційний код- 34837745).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква Солар Інвест" не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити на адресу Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) позовну заяву з додатками та надати суду докази виконання.

4. Запропонувати Броварському відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_41.

6. Зобов`язати Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_42.

7. Підготовче засідання відкласти на 02.05.24 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

8. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

9. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

12. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

13. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 16.04.2024.

Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Щербаков С.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.