ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/589/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенко Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Чередниченко О.С.;

від відповідача: Гранкіна А.В.;

розглянувши матеріали справи №904/589/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує здійснювати провадження у справі №904/589/24.

Через систему "Електроний Суд" від відповідача надійшло клопотання 16.04.2024 яким просить призначити судову технічну експертизу документів по справі № 904/589/24.

Витребувати у позивача оригінали документів, а саме: заяви-приєднання точок розподілу за ЕІС кодами 62Z589 та 62Z179 до договору про постачання електричної енергії споживачу №1199 від 01.05.2021 року та заяву від ТОВ «Автомагістраль-Південь» вх. №100261512 від 24.08.2024 року.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська 8, ).

На вирішення експертів прошу поставити такі питання:

1. Яким чином нанесені та виконані підписи від імені генерального директора ТОВ «Автомагістраль-Південь» Тимофеєва М.С. та нанесений відтиск печатки підприємства (за допомогою технічних засобів, шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки чи писальним приладом) на заявах приєднання точок розподілу за ЕІС кодами 62Z589 та 62Z179 до договору про постачання електричної енергії споживачу №1199 від 01.05.2021 року року (вх. № 100261508 та вх. №100261511 від 24.08.2024 року) та на заяві ТОВ «Автомагістраль-Південь» вх. №100261512 від 24.08.2024 року?

2. Чи вносились у текст на заявах приєднання точок розподілу за ЕІС кодами 62Z589 та 62Z179 до договору про постачання електричної енергії споживачу №1199 від 01.05.2021 року (вх. № 100261508 та вх. №100261511 від 24.08.2024 року) та на заяві від ТОВ «Автомагістраль-Південь» вх. №100261512 від 24.08.2024 року зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

3. Чи написаний підпис на заявах приєднання точок розподілу за ЕІС кодами 62Z589 та 62Z179 до договору про постачання електричної енергії споживачу №1199 від 01.05.2021 року (вх. № 100261508 та вх. №100261511 від 24.08.2024 року) та на заяві від ТОВ «Автомагістраль-Південь» вх. №100261512 від 24.08.2024 року власноруч генеральним директором ТОВ «Автомагістраль-Південь» Тимофеєвим М.С.?

4. Чи є ідентичними підписи генерального директора ТОВ «Автомагістраль Південь» Тимофеєва М.С. та відтиск печатки підприємства на заявах приєднання точок розподілу за ЕІС кодами 62Z589 та 62Z179 до договору про постачання електричної енергії споживачу №1199 від 01.05.2021 року (вх. №100261508 та вх. №100261511 від 24.08.2024 року) та на заяві від ТОВ «Автомагістраль-Південь» вх. №100261512 від 24.08.2024 року ?

В судовому засіданні 17.04.2024 позивач та відповідач відповіли на запитання суду, надали пояснення у справі.

У зв`язку з клопотанням відповідача про призначення у справі судової експертизи, з метою забезпечення можливості учасника справи подати заяви по суті (заперечення), суд вважає за доцільне відкласти підготовче провадження на іншу дату.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе провести судове засідання за участю представника відповідача (Анни Гранкіної) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі до 02.05.2024. Судове засідання відбудеться о 12:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-107.

Для представника відповідача (Анни Гранкіної) судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Запропонувати позивачу у строк до 23.04.2024 надати суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про призначення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Надати суду письмово інформацію щодо наявності такої реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 17.04.2024.

Суддя С.А. Дупляк