ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.04.2024 № 905/446/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви: Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал», м.Слов`янськ, Донецька область
до відповідача: ОСОБА_1 , м.Донецьк
про відшкодування шкоди в порядку регресу
Комунальне підприємство Слов`янської міської ради «Словміськводоканал», м.Слорв`янськ, Донецька область звернулось до Господарського суду Донецької області за позовом до ОСОБА_1 , м.Донецьк про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяною посадовою особою підприємства
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що неправомірність дій керівника/посадової особи ОСОБА_1 , які виразились у бездіяльності невиконанні припису №03/30 від 25.05.2020, а саме п. 2 припису, щодо дотримання правил експлуатації водогосподарських споруд, невжиття заходів, щодо скасування чи оспорювання дій Державної екологічної інспекції у Донецькій області з приводу проведеної перевірки, в ході якої були встановлені порушення вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, що є фактом неправомірної поведінки, яка призвела до шкідливого результату порушення природоохоронного законодавства як причинний зв`язок до збитків КП «Словміськводоканал».
З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/446/24 визначено суддю Левшину Я.О.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.03.2024 позовну заяву Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал», м.Слов`янськ, Донецька область до ОСОБА_1 , м.Донецьк про відшкодування шкоди в порядку регресу залишено без руху; запропоновано позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду доказів, а саме належним чином завірену копію припису №03/30 від 25.05.2020 та зазначити вірну адресу електронної пошти відповідача.
Згідно з частиною 5 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
За приписами частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до пункту 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - ЄСІТС) затверджено рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.
Пунктом 37 Положення про ЄСІТС внормовано, що підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.
До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства).
Згідно з пунктом 42 Положення про ЄСІТС у разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.
Судом встановлено, що ухвала Господарського суду Донецької області від 25.03.2024 була внесена до Автоматизованої системи діловодства суду та автоматично направлена в електронний кабінет позивача 25.03.2024, та доставлена до електронного кабінету позивача 25.03.2024 о 20:30, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Абзацом 2 зазначеної норми врегульовано, що якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно до ч.1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Враховуючи вищевикладене, Комунальне підприємство Слов`янської міської ради «Словміськводоканал», м.Слов`янськ, Донецька область повинен був усунути недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 25.03.2024- у строк до 05.05.2024 (включно).
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно ч. 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.
Судом встановлено, що станом на 11.04.2024 Комунальним підприємством Слов`янської міської ради «Словміськводоканал», м.Слов`янськ, Донецька область у відповідності до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у встановлений судом строк не усунуто недоліків позовної заяви, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, позовна заява Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал», м.Слов`янськ, Донецька область до ОСОБА_1 , м.Донецьк про відшкодування шкоди в порядку регресу вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Позовну заяву без номеру від 19.03.2024 Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал», м.Слов`янськ, Донецька область до ОСОБА_1 , м.Донецьк про відшкодування шкоди в порядку регресу - повернути без розгляду.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня підписання ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Додаток на адресу позивача: позовна заява без номеру від 19.03.2024 Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал», м.Слов`янськ, Донецька область Шурко Олексія Родіоновича, м.Донецьк про відшкодування шкоди в порядку регресу з додатками.

Суддя Я.О. Левшина