overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 квітня 2024 року Справа № 915/218/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Укрсиббанк", вул. Андріївська 2/12, м. Київ, 04070;

адреса для листування: вул. Ореста Васкула, 21, каб.313, м. Київ, 03115

електронна пошта:

представник позивача: Останкова Валентина Олександрівна:

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс - Карго - Сервіс", вул. Троїцька, б.238/4 офіс 428, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54031

до 2-го відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3

про: стягнення 67 421,87 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача Акціонерне товариство "Укрсиббанк", 1-го відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс - Карго - Сервіс" та 2-го відповідача ОСОБА_1 про те, що 14.05.2024 об 11:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, відбудеться підготовче засідання у справі № 915/218/24.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників справи на те, що за приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Явка позивача та відповідачів у підготовче засідання не є обов`язковою.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/995/24
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024р. заяву про видачу судового наказу у справі №916/995/24 передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.
Згідно ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Приймаючи до уваги вищенаведене, заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 11.03.2024р. вх .№ ГСОО 1023/24 про видачу судового наказу підлягає задоволенню, з покладанням на боржника витрат по сплаті судового збору у розмірі 242,24грн.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Верніковський Олексій Олександрович ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 11.04.2024р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: 11.04.2027р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 15.04.2024р.
Суддя Д`яченко Тетяна Геннадіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1564/24

Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 626, 712 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Крупенко Олена Олександрівна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ____________________________________.
Суддя Найфлейш Володимир Давидович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" квітня 2024 р. м. Одеса № 916/1537/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д., дослідивши матеріали позовної заяви (вх. №1572/24 від 09.04.2024р.) Іскаріци Інни Петрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» (65016, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 30-32, ) про визнання майнового права на об`єкт інвестування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду із заявою до відповідача Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» про визнання майнового права на об`єкт інвестування.

Як встановлено судом, відповідно до бази Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" у Господарському суді Одеської області вже є заява (вх.№1517/24 від 04.04.2024р.) ОСОБА_1 до відповідача Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» про визнання майнового права на об`єкт інвестування.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (вх. №1572/24 від 09.04.2024р.) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» (65016, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 30-32, ) про визнання майнового права на об`єкт інвестування повернути.

Додаток: заява з додатками на 79 арк.

Ухвала набрала законної сили 12.04.2024 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2024 р. м. Одеса Справа № 916/531/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час розгляду №916/531/24:

за позовом: Одеської контори матеріально технічного постачання ОБЛКООППОСТАЧ (65013, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 161; )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 21 927,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 12.02.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх. № 555/24 ) Одеської контори матеріально технічного постачання Облкооппостач до відповідача ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача 21 927,59 грн., з яких: заборгованість зі сплати орендної плати у розмірі 17 000,89 грн; 3% річних у розмірі 895,26 грн, інфляційні втрати у розмірі 4031,44 грн, а також витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.02.2024 було відкрито провадження у справі №916/531/24 за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням засідання.

У судове засідання 11.04.2024, з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

У судовому засіданні 11.04.2024, суд ухвалою у протокольній форомі оголосив перерву у розгляді справи до 06.05.2024 о 12:30.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи №916/531/24 шляхом надіслання ухвали суду.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити ОСОБА_1 на адресу місцезнаходження: АДРЕСА_1 про перерву у розгляді справи до "06" травня 2024 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №13 тел. 0(482)307-969.

2.Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3.Повідомити учасників справи про можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набрала чинності 12.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2024 р. м. Одеса Справа № 916/5141/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час розгляду справи №916/5141/23

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; );

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Євстратенко Iгора Валерiйовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

про стягнення 1 056 642,11 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 23.11.2023 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№5719/23) АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до відповідача ФОП Євстратенко Iгора Валерiйовича, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість яка виникла з кредитного договору № -КД-1 від 29.03.2021, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 499999,95 грн, заборгованість за процентами у розмірі 56642,21 грн, заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 499999,95 грн та судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 28.11.2023 було відкрито провадження у справі №916/5141/23 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

У судове засідання 11.04.2024, з`явився представник позивача, відповідач - не з`явився.

У судовому засіданні 11.04.2024, суд ухвалою у протокольній формі оголосив перерву у розгляді справи по суті до 06.05.2024 о 12:30.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 120 ГПК України, повідомити ФОП Євстратенко Iгора Валерiйовича про розгляд справи №916/5141/23, шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити ФОП Євстратенко Iгора Валерiйовича на адресу місцезнаходження: АДРЕСА_1 про перерву у розгляді справи по суті до "06" травня 2024 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №13 тел. 0(482)307-969.

судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3.Повідомити учасників справи про можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набрала чинності 12.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1523/24
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2024р. заяву про видачу судового наказу у справі №916/1523/24 передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.
Згідно ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Приймаючи до уваги вищенаведене, заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 08.04.2024р. вх .№ ГСОО 1558/24 про видачу судового наказу підлягає задоволенню, з покладанням на боржника витрат по сплаті судового збору у розмірі 242,24 грн.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Карпенко Олександр Григорович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Д`яченко Тетяна Геннадіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1506/24

За позовом: Акціонерного товариства «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5, )

До відповідача: Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (73000, м. Херсон, Бериславське шосе 1, )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО», звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства « Херсонська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії за період грудень 2022р. січень 2024р. у розмірі 726 176 грн 08 коп., пені у розмірі 1 716 грн 96 коп., 3 % річних у розмірі 143 грн 06 коп., інфляційних втрат 212 грн 26 коп.

Ухвалою суду від 12.04.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/1506/24, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.02.2024р. об 11:00.

Однак, в п.3 резолютивної частини ухвали суду від 12.04.2024р. у справі №916/1506/24 допущено описку та невірно зазначено дату судового засідання, а саме: "07.02.2024р. об 11:00", тоді як треба було зазначити "07.05.2024р. об 11:00".

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що мала місце описка, суд вважає за можливе виправити її.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 12.04.2024р. у справі №916/1506/24 зазначити дату судового засідання: "07.05.2024р. об 11:00".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення або виклики

"15" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2429/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглядуючи справу №916/2429/21

За позовом: Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3; ) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1; )

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Корисне харчування (65000, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 27; ), Товариства з обмеженою відповідальністю „Велес-Агро ЛТД (65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, 253; ), Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Шерстюка Володимира Дмитровича (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6)

Про скасування реєстрації декларації, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2429/21 за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Корисне харчування, Товариства з обмеженою відповідальністю „Велес-Агро ЛТД, Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Шерстюка Володимира Дмитровича, про: скасування реєстрації декларації, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

15.04.2024р. у судовому засіданні було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого провадження на 18.04. 2024 р. о 11:30.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити відповідача по справі №916/2429/21 про дату та час підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити відповідача по справі №916/2429/21 Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Шерстюка Володимира Дмитровича про судове засідання, яке відбудеться "18" квітня 2024 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №16 тел. 0(482)307-973.

2.Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

Ухвала набрала законної сили 15. 04. 2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко