ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2024 р. Справа № 916/134/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.

розглядаючи справу № 916/134/24

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

до відповідача: Приватного підприємства ПАВО ГРУП

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ „ЧОРНОМОРСЬК.

про стягнення заборгованості по орендній платі, пені та виселення,

за участю представників сторін:

від позивача: Десятова Н.А.

від відповідача : Міхно М.Г.

від третьої особи: Марченко Д.В.

встановив:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить:

стягнути з Приватного підприємства ПАВО ГРУП до Державного бюджету України 153224,01 грн заборгованості, з яких 146286,07 грн заборгованості по орендній платі за період 15.02.2022 р. по 15.11.2023 р. та 6397,94 грн пені, нарахованих за період 15.04.2023 р. по 15.10.2023 р.;

виселити Приватне підприємство ПАВО ГРУП із займаного орендованого державного нерухомого майна, в саме частини складського майданчика для контейнерів вантажного терміналу № 5, інвентарний № 12707, реєстровий № 01125672.2.РАЯИЮК1246, загальною площею 120,00 кв.м., за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Північна, 4/1, та передати його по акту приймання-передачі балансоутримувачу Державному підприємству МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ „ЧОРНОМОРСЬК.

Обґрунтовуючи звернення із позовом до господарського суду Фонд посилається на те, що Приватним підприємством ПАВО ГРУП порушено умови укладеного 22.05.2017 р. договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності в частині своєчасного внесення орендної плати починаючи з 15.02.2022 р., у зв`язку із чим Позивачем реалізовано право на односторонню відмову від договору, у зв`язку із чим наявні підстави для стягнення заборгованості та виселення із переданого в оренду майна, яке перебуває на балансі Державного підприємства МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ „ЧОРНОМОРСЬК.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2024 р. позовній заяві Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/134/24 та визначено суддю Господарського суду Одеської області Гута С.Ф. для її розгляду.

Між тим, у період з 15.01.2024 р. по 17.01.2024 р. суддя Гут С.Ф. перебував на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 18.01.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/134/24; справу № 916/134/24 ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "13" лютого 2024 р.

09.02.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 13.02.2024 року підготовче засідання відкладено на 07.03.2024 року.

28.02.2024р. до канцелярії господарського суду Одеської області від Приватного підприємства ПАВО ГРУП надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Ухвалою суду від 04.03.2024 року клопотання задоволено.

07.03.2024 року ухвалою суду було продовжено підготовче засідання на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 02.04.2024 року.

Ухвалою суду від 02.04.2024 року підготовче засідання відкладено на 16.04.2024 року.

Згідно ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 916/134/24 та призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "23" квітня 2024 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13(ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2.Викликати представників сторін в судове засідання.

3.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

4.Забезпечити участь представника Приватного підприємства ПАВО ГРУП Міхно Маргариту Григорвіну в судовому засіданні, призначеному на "23" квітня 2024 р. о 10:40, у справі № 916/134/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Господарський суд повідомляє учасників справи про необхідність виконання передбаченого частиною 6 статті 6 ГПК України обов`язку в частині реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та відповідно надає можливість учасниками справи ознайомлюватись із матеріалами справи та подавати документи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набрала законної сили 16.04.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут