ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" квітня 2024 р. Справа №870/34/23
Суддя Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,
за участю секретаря судового засідання В.Б. Лагутін,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка за вих. № 02/3-432 від 07.12.2023 (вх. № 01-05/3788/23 від 12.12.2023)
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 30.11.2023 у справі № 14/2023 (м. Тернопіль, третейський суддя В.В. Кудінов)
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка, м. Запоріжжя
до відповідача-1: Фермерського господарства Івот-Агро, м. Шостка Сумської області
до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення 417 882,80 грн.
та за зустрічним позовом: Фермерського господарства Івот-Агро, м. Шостка Сумської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка, м. Запоріжжя
про тлумачення змісту правочину.
за участю представників за первісним позовом:
від позивача: не з`явився
від відповідача-1: ОСОБА_2
від відповідача-2: не з`явився
12.12.2023 Західним апеляційним господарським судом від Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка отримано заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 30.11.2023 у справі № 14/2023.
Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка за вих. № 02/3-432 від 07.12.2023 (вх. № 01-05/3788/23 від 12.12.2023) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 30.11.2023 у справі № 14/2023. Призначено справу № 870/34/23 до розгляду у судовому засіданні на 24.01.2024 о 14 год 30 хв.
В подальшому, розгляд заяви про видачу наказу відкладався з підстав зазначених в ухвалах суду.
Поряд з тим, 02.04.2024 від відповідача -1 до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі №870/34/23 до набрання законної сили ухвалою суду у справі №870/4/24 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 30.11.2023 у справі № 14/2023.
У судове засідання 03.04.2024 з`явився представник відповідача -1, надав пояснення, клопотання про зупинення провадження підтримав.
У судове засідання 03.04.2024 позивач та відповідач -2 явки уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомленні про час та дату розгляду справи.
Розглянувши заяву про зупинення провадження у справі №870/34/23 колегія суддів вказує наступне.
Відповідно до ч.4 ст.354 ГПК України якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.
Згідно з п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.227 ГПК України).
Колегією суддів встановлено, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду по справі №870/4/24 від 25.03.2024 (Головуючий суддя Якімець Г.Г.) прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 30 листопада 2023 року у справі №14/2023.
Враховуючи наведені вище положення законодавства, суд вирішив задоволити клопотання відповідача-1 та зупинити провадження у справі №870/34/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 30.11.2023 у справі № 14/2023 до набрання законної сили ухвалою суду у справі №870/4/24 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 30.11.2023 у справі № 14/2023.
Керуючись ст.ст.227, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Зупинити провадження у справі №870/34/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 30.11.2023 у справі № 14/2023 до набрання законної сили ухвалою суду у справі №870/4/24 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 30.11.2023 у справі № 14/2023.
2.Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду.

Повний текст ухвали виготовлено 08.04.2024.

Суддя О.С. Скрипчук