ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2024 р. Справа№ 910/13679/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

секретар судового засідання: Кузьменко А.М.,

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 02.04.2024,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДАР-БАР" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпортно-експортна компанія "ТОРГДІАЛ" про ухвалення додаткового рішення в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпортно-експортна компанія "ТОРГДІАЛ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.11.2023 (повний текст складено 28.11.2023)

у справі № 910/13679/23 (суддя Оксана Гумега)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДАР-БАР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпортно-експортна компанія "ТОРГДІАЛ"

про стягнення 2 231 893, 82 грн,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОДАР-БАР" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпортно-експортна компанія "ТОРГДІАЛ" про стягнення 2 231 893,82 грн на підставі договору складського зберігання № 54 від 06.12.2022, з яких: 1 565 678,78 грн основного боргу; 431 902,07 грн пені, 57 192,42 грн інфляційних нарахувань; 26 234,84 грн 3% річних; 150 885,71 грн 10% штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі №910/13679/23 позов задоволено частково.

За рішенням суду присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 565 678,78 грн основного боргу, 33 327,65 грн пені, 150 885,71 грн - 10% штрафу, 2 260,84 грн - 3% річних, 21 025,85 грн судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати та винести нове, яким в задоволенні позову відмовити в частині.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпортно-експортна компанія "ТОРГДІАЛ" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі №910/13679/23 задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі №910/13679/23 змінено, закрито провадження у справі в частині основного боргу у розмірі 450000,00 грн.

Резолютивну частину рішення викладено у новій редакції, а саме позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 1 115 678,78 грн основного боргу, 33327,65 грн пені, 150885,71 грн - 10% штрафу, 2260,84 грн - 3% річних, 21 025,85 грн судового збору.

14.03.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДАР-БАР" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 177317,00 грн.

Крім того, 19.03.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду (сформовано у системі Електронний суд 18.03.2024) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпортно-експортна компанія "ТОРГДІАЛ" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить суд стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 50000,00 грн.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється у тому самому порядку, що й судове рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.036.2024 заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДАР-БАР" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпортно-експортна компанія "ТОРГДІАЛ" про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду на 02.04.2024.

В судове зсідання 02.04.2024 представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного документа до електронних кабінетів сторін.

Відповідно до частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, а також враховуючи те, що судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими ним процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість здійснення розгляду заяви представника Фізичної особи - підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни адвоката Почерняк Ірини Сергіївни про ухвалення додаткового рішення у даній справі за відсутності представників позивача.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, в апеляційній скарзі відповідач вказав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які апелянт очікує понести в зв`язку з розглядом апеляційної скарги в Північному апеляційному господарському суді:

- витрати на професійну правничу (правову) допомогу у зв`язку із судовим розглядом апеляційної скарги - 50000,00 грн;

- судовий збір за подання апеляційної скарги.

12.03.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду (документ сформований в системі «Електронний суд» 11.03.2024) подано заяву про розподіл судових витрат, у якій просить всі витрати, пов`язані з розглядом апеляційної скарги покласти на Товариств. з обмеженою відповідальністю "АГРОДАР-БАР".

18.03.2024 через систему «Електронний суд» (зареєстровано 19.03.2024 за вх.. №09.1-11/1358/24) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпортно-експортна компанія "ТОРГДІАЛ" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій відповідач просить приєднати до матеріалів справи докази на підтвердження розміру судових витрат на правничу допомогу, які відповідач поніс у зв`язку з апеляційним переглядом, постановити додаткове судове рішення про стягнення з позивача на користь відповідача понесених ним витрат у сумі 50000,00 грн.

Крім того, у відзиві на апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОДАР-БАР" також зазначило, що попередній (орієнтовний) розрахунок витрат складає 177317,00 грн.

11.03.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду (документ сформований в системі «Електронний суд» 11.03.2024) позивачем подано клопотання про долучення доказів на підтвердження розміру судових втрат та здійснення розподілу судових витрат.

14.03.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду (документи сформовані в системі «Електронний суд» 14.03.2024) від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДАР-БАР" надійшли заяви про ухвалення додаткового рішення та клопотання про долучення доказів на підтвердження розміру судових витрат, у яких позивач просить ухвали додаткове рішення та стягнути з відповідач на користь позивача витрати на правничу (правову) допомогу в сумі 177317,00 грн, у формі судових витрат за надання правничої (правової) допомоги у Північному апеляційному господарському суді.

Так, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості; ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.

3) розподіл судових витрат (стаття 129 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі статтею 123 зазначеного Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом із тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 цього Кодексу).

У заяві про ухвалення додаткового рішення, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОДАР-БАР" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпортно-експортна компанія "ТОРГДІАЛ" витрати на правничу допомогу у розмірі 177317,00 грн.

На підтвердження понесення витрат позивачем подано копії:

- договору про надання правової допомоги від 03.01.2024;

- додаткової угоди від 26.01.2024 до договору про надання правової допомоги від 03.01.2024;

- акту прийняття-передачі наданих адвокатських послуг від 12.03.2024;

- рахунку від 12.03.2024 на оплату послуги правової допомоги.

Крім того, в матеріалах справи містяться ордер серії СЕ №1077564, виданий адвокатом Зубаль Аліною Іванівною, та витяг з Єдиного державного реєстру адвокатів України.

Так, 03.01.2024 між адвокатом Зубаль Аліною Іванівною (надалі - адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОДАР-БАР" (надалі - клієнт) укладено договір про надання правової допомоги, відповідно до пункту 1.1. якого адвокат зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової (професійної правничої) допомоги клієнту на умовах і в порядку, що визначені цим договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокат зобов`язується представляти права і законні інтереси клієнта в органах державної влади, місцевого самоврядування, перед третіми особами, а також у судах України всіх юрисдикцій та інстанцій. (п. 2.1.1.), а також здійснювати професійну діяльність адвоката згідно з умовами цього договору з усіма правами представника, які передбачені процесуальним законодавством (п. 2.1.2.).

Адвокат має право, зокрема:

- представляти права та законні інтереси клієнта в судах з усіма правами учасника судового процесу, передбаченими процесуальним законодавством, без. обмеження повноважень на вчинення певних процесуальних дій (п.2.2.6);

- вивчати, складати, підписувати, подавати та отримувати необхідні для представництва інтересів клієнта документи (п. 2.2.7.);

- оскаржувати судові рішення (ухвали) до апеляційних та касаційних судових інстанцій з правом їх підпису (п. 2.2.8.);

- знайомитися з матеріалами будь-якої справи в будь-якому органі, де вона сформована, що стосується клієнта, знайомитись з матеріалами судової справи, робити з них витяги, одержувати копії, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення суду, наводити свої доводи, міркування та заперечення, заперечувати проти клопотань та доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати рішення судів у встановленому порядку, підписувати та подавати позовні заяви, інші заяви, клопотання, відзиви, відповіді на відзиви, пояснення третьої особи, заперечення та скарги, передбачені процесуальним законодавствам України, в тому числі, але не виключно: про поновлення та подовження процесуальних строків, про оскарження рішення, ухвали та постанови суду, в тому числі шляхом подання заяви про перевірку (перегляд) рішення, ухвали та постанови суду в апеляційному та касаційному порядку, шляхом подання заяви про перегляд рішення, ухвали та постанови суду за нововиявленимй або виключними обставинами, а також змінювати підстави або предмет позову, збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог, повністю або частково відмовлятися від позовних вимог, визнавати позов, пред`являти зустрічний позов, укладати мирові угоди, передавати повноваження іншій особі (передовіряти) виключно за письмової згоди Клієнта, а також користуватися іншими процесуальними правами, що надаються представнику юридичної особи законодавством України без обмеження повноважень на вчинення певних процесуальних дій; завіряти копії документів своїм підписом. В органах державної виконавчої служби та перед приватними виконавцями Адвокат уповноважений представляти інтереси Клієнта у виконавчому провадженні та наділений правами, що надані законом позивачеві, відповідачеві, третій особі, заявнику, кредиторові або боржнику в справах про банкрутство, а також стягувачу або боржнику у виконавчому провадженні; в тому числі (але не виключно), Адвокат має право оскаржувати дії та бездіяльність державного виконавця, приватного виконавця та органу державної виконавчої служби, пред`являти виконавчі документ и до виконання, отримувати присуджене майно або грошові кошти. Також Адвокат уповноважений представляти інтереси Клієнта на усіх-стадіях провадження по справі про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом Клієнта або третьої особи від імені Клієнта, в тому числі (але не виключно) - в процедурі санації, ліквідації, лід час пред`явлення наказу господарського суду, виконавчого листа суду або іншого виконавчого документа до виконання; з правом підписувати від імені Клієнта визнання позову або відмову від позову у позовному провадженні, а також у провадженні по справах по відновленню платоспроможності або визнання банкрутом. 2.2.10. Виконувати інші дії, передбачені законодавством України в інтересах Клієнта (п. 2.2.9).

Відповідно до пункту 4.2. договору про надання правової допомоги від 03.01.2024 гонорар адвоката погоджується за взаємною угодою сторін та оформляється додатковою угодою до цього договору.

26.01.2024 між адвокатом Зубаль Аліною Іванівною (надалі - адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОДАР-БАР" (надалі - клієнт) укладено додаткову угоду до договору про надання правової допомоги від 03.01.2024, відповідно до пункту 1 якого адвокат надає клієнтові консультації, роз`яснення, формує правову позицію, вчиняє інші належні дії щодо розгляду Північним апеляційним господарським судом справи №910713679/23 за позовом ТОВ «АГРОДАР-БАР» до ТОВ «Імпортно-експортна компанія «ТОРГДІАЛ» про стягнення 2 231 893,82 грн (апеляційна скарга ТОВ «Імпортно-експортна компанія «ТОРГДІАЛ» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 )

Згідно з п. 3 вказаної додаткової угоди адвокат представляє інтереси клієнта, як позивача, в Північному апеляційному господарському суді справу №910/13679/23 за позовом ТОВ «АГРОДАР-БАР» до ТОВ «Імпортно-експортна компанія «ТОРГДІАЛ» про стягнення 2 231 893,82 грн ( апеляційна скарга ТОВ «Імпортно-експортна компанія «ТОРГДІАЛ» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 ).

Пунктом 4 сторони погодили, що гонорар адвоката з урахуванням п. 4,1. договору є фіксованим та становить 177 317,00 грн, що включає в себе всі витрати, які нестиме адвокат, у зв`язку з наданням послуг клієнту.

Сторони погоджують та підтверджують професійну правничу (правову) допомогу (адвокатські послуги) згідно даної додаткової угоди шляхом укладення акту прийняття-передачі наданих адвокатських послуг.. Такий акт укладається сторонами протягом п`яти днів з дати винесення судового рішення справі відповідно до пункту 3 даної додаткової угоди (п. 9).

Згідно з актом прийняття-передачі наданих адвокатських послуг від 12.03.2024 сторони погодили та підтверджують професійну правничу (правову) допомогу (адвокатські послуги) у судовому розгляді в Північному апеляційному господарському суді по справі №910/13679/23 відповідно до договору про надання правової допомоги від 03.01.2024 за позовом ТОВ «АГРОДАР-БАР» до ТОВ «Імпортно-експортна компанія «ТОРГДІАЛ» про стягнення 2 231 893,82 грн ( апеляційна скарга ТОВ «Імпортно-експортна компанія «ТОРГДІАЛ» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 ) (п. 2). Загальна вартість послуг за даним актом становить 177317,00 грн (п.3).

У заяві про ухвалення додаткового рішення, Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпортно-експортна компанія "ТОРГДІАЛ" просить стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОДАР-БАР" витрати на правничу допомогу у розмірі 50000,00 грн.

На підтвердження понесення витрат відповідачем подано копії:

- договору про надання правничої допомоги № 09-12/23-ЮР від 14.12.2023;

- акту приймання-передавання послуг №1 від 12.03.2024;

- платіжної інструкції № 781 від 15.12.2023.

Також в матеріалах справи міститься копія ордеру серія АА № 1383387 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №4314 від 21.12.2010.

Відповідно до пункту 1.2. договору про надання правничої допомоги № 09-12/23-ЮР від 14.12.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Імпортно-експортна компанія "ТОРГДІАЛ" (клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Захист» (адвокатське об`єднання), адвокатське об`єднання приймає на себе доручення (завдання) іншої сторони - клієнта про надання клієнту правничої (правової) допомоги, передбаченої пунктом 1.2. договору, в інтересах клієнта на умовах, передбачених договором, а інша сторона - клієнт зобов`язується сплатити гонорар (винагороду) адвокатському об`єднанню за надану правову (правничу) допомогу, а також к випадку необхідності - та фактичні витрати, пов`язані з виконанням договору.

За даним договором адвокатське об`єднання надає клієнту види правової допомоги: усне консультування щодо можливостей, механізмів і процедури судового захисту прав клієнта у зв`язку із захистом прав та інтересів клієнта при розгляді судової справи №910/13679/23 у Північному апеляційному господарському суді; правовий аналіз наданих клієнтом документів, підготовка та подача апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 по справі №910/13679/23; підготовка та подача апеляційної скарги, заперечення на відзив на апеляційну скаргу та інших заяв та/або клопотань, участь у судових засіданнях, підготовка і подача інших процесуальних документів, ознайомлення з матеріалами справи, отримання копій судових рішень; проводити в інтересах та від імені клієнта всі необхідні дії, пов`язані з представництвом інтересів клієнта у судовій справі №910/13679/23 про стягнення заборгованості (п. 1.2. договору).

На виконання вимог договору про надання правничої допомоги № 09-12/23-ЮР від 14.12.2023 адвокатське об`єднання зобов`язується, зокрема:

- вести судові справи (брати участь у досудовому провадженні, судових засіданнях, судовому провадженні тощо) від імені клієнта в усіх судових установах України (у тому числі у третейських судах) та міжнародних судових інстанціях з усіма правами, які надані законом (п. 2.2.2.);

- подавати від імені клієнта позовні заяви, заяви, клопотання, скарги, вимоги, повідомлення, пропозиції, адміністративні позови, заперечення та будь-які інші звернення (п. 2.2.3.);

- ознайомлюватись з усіма матеріалами справи і кримінального провадження (цивільної, господарської, адміністративної, кримінального провадження), самостійно робити з неї витяги та копії (п. 2.2.5.);

- підписувати, подавати позовні заяви, апеляційні,к касаційні скарги, інші процесуальні документи від імені клієнта; засвідчувати справжність копій документів (п. 2.2.11).

Пунктом 3.3. вищевказаного договору сторони погодили, що попередня вартість гонорару (винагороди за правничу допомогу), що надається згідно з цим договором складає 50000,000 грн без ПДВ та сплачується протягом 2 банківських днів з моменту укладення договору. Конкретні види правничої допомоги, їх розцінки фіксуються сторонами у акті приймання-передачі послуг. Сторони можуть переглянути гонорар за взаємною домовленістю.

З акту приймання-передавання адвокатських послуг №1 від 12.03.2024 до договору про надання правничої допомоги № 09-12/23-ЮР від 14.12.2023 вбачається, що адвокатське об`єднання надало, а клієнт прийняв наступну правову допомогу на суму 50000,00 грн:

- ознайомлення з матеріалами судової справи №910/13679/23в електронному кабінеті і підсистемі Електронний суд ЄСІТС - 2 год. - вартість 8000,00 грн;

- правовий аналіз наданих клієнтом документів, консультування щодо можливостей оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 по справі №910/13679/23 в Північному апеляційному господарському суді, роз`яснення клієнту правової позиції по судовій справі та узгодження її клієнтом - 1 год. 30 хв. - 6000,00 грн;

- підготовка та подача апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 по справі №910/13679/23. Консультування щодо можливостей та механізмів судового захисту прав клієнта при розгляді даної справи в Північному апеляційному господарському суді - 5 год. - 20000,00 грн;

- підготовка та участь адвоката у судовому засіданні, призначеному на 27.02.2024 при розгляді справи №910/13679/23 в Північному апеляційному господарському суді - 1 год. - 4000,00 грн;

- підготовка та участь адвоката у судовому засіданні, призначеному на 12.03.2024 при розгляді справи №910/13679/23 в Північному апеляційному господарському суді - 1 год. - 4000,00 грн;

- підготовка заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу після ухвалення рішення Північного апеляційного господарського суду по справі №910/13679/23 - 2 год. - 8000,00 грн.

Крім того, відповідачем надано платіжну інструкцію № 781 від 15.12.2023 на суму 50000,00 грн.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 вказаного Закону)

Відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час.

Закон України "Про судоустрій і статус суддів" встановлює, що правосуддя в Україні функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

Крім того, у пункті 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі статтею 41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов`язково понесені та мають розумну суму.

Отже, договором про надання правової допомоги від 03.01.2024 визначена фіксована сума витрат на правничу допомогу, яку надає адвокат клієнту під час розгляду справи №910/13679/23 у розмірі 177317,00 грн.

Так само і договором про надання правничої допомоги № 09-12/23-ЮР від 14.12.2023 визначена фіксована сума витрат на правничу допомогу, яку надає адвокатське об`єднання клієнту під час розгляду справи №910/13679/23 у розмірі 50000,00 грн.

Водночас, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпортно-експортна компанія "ТОРГДІАЛ" надійшли заперечення проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДАР-БАР" щодо винесення додаткової постанови та стягнення з відповідача на користь позивача суми витрат на правничу допомогу у сумі 177317,00 грн, просить відмовити у її задоволенні. При цьому відповідач вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОДАР-БАР" не доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

За статтею 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім того, за змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

У розумінні положень частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Окрім того, при визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Отже враховуючи, що судом апеляційної інстанції частково задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпортно-експортна компанія "ТОРГДІАЛ", колегія суддів, перевіривши подані відповідачем на підтвердження обсягу виконаних робіт на надання правничої допомоги, дослідивши співмірність заявленої відповідачем суми із складністю справи та виконаних адвокатами робіт (наданих послуг), вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпортно-експортна компанія "ТОРГДІАЛ" про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню частково, у сумі 5000,00 грн. Витрати на правничу допомогу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпортно-експортна компанія "ТОРГДІАЛ" у сумі 5000,00 грн, понесені останнім у Північному апеляційному господарському суді, на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОДАР-БАР".

За урахуванням викладеного, оскільки як встановлено судом апеляційної інстанції, позивач не подав до суду першої інстанції дійсні відомості щодо суми основної заборгованості, а також перевіривши подані позивачем на підтвердження обсягу виконаних робіт на надання правничої допомоги, дослідивши співмірність заявленої позивачем суми із складністю справи та виконаних адвокатами робіт (наданих послуг), колегія суддів вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДАР-БАР" про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню частково, у сумі 50000,00 грн. Витрати на правничу допомогу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДАР-БАР" у сумі 50000,00 грн, понесені останнім у Північному апеляційному господарському суді, на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпортно-експортна компанія "ТОРГДІАЛ".

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДАР-БАР" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпортно-експортна компанія "ТОРГДІАЛ" (01042, м. Київ, вул.. Іоанна Павла ІІ, 4/6, корпус В, офіс 201, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДАР-БАР" (02032, Вінницька обл.., Жмеринський район, с. Міжлісся, вул.. Лісова,2, ) 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОДАР-БАР" у Північному апеляційному господарському суді. Видати наказ.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпортно-експортна компанія "ТОРГДІАЛ" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДАР-БАР" (02032, Вінницька обл.., Жмеринський район, с. Міжлісся, вул.. Лісова,2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпортно-експортна компанія "ТОРГДІАЛ" (01042, м. Київ, вул.. Іоанна Павла ІІ, 4/6, корпус В, офіс 201, ) 5000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "Імпортно-експортна компанія "ТОРГДІАЛ" у Північному апеляційному господарському суді. Видати наказ.

Видачу наказів доручити Господарському суду міста Києва..

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено: 15.04.2024.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова