УХВАЛА

м. Київ

28.03.2024Справа № 910/8911/20

За позовом Віер Глобал Партнерс , Л.П.

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 617 940 115,24 грн

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Секретар с/з Інна Шейгець

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/8911/20 за позовом Віер Глобал Партнерс , Л.П. до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №К-03/140 від 07.03.2012, яка складається з пені у розмірі 617 940 115,24 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем було прострочено виконання грошового зобов`язання з повернення тіла кредиту за спірним кредитним договором за період з 12.03.2019 по 22.06.2020. У зв`язку із зазначеним, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 відкрито провадження у справі №910/8911/20 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 зупинено провадження у справі №910/8911/20 до набрання законної сили рішенням у справі №910/10565/17.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 у справі № 910/10565/17 заяву Державного підприємства «Південна Залізниця» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі № 910/10565/17 задоволено у повному обсязі.

Постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі № 910/10565/17 скасовано, прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позову.

12.03.2024 через відділ діловодства суду від Віер Глобал Партнерс, Л.П. надійшла заява про поновлення провадження у справі № 910/8911/20.

13.03.2024 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Також вказана заява місить клопотання про повернення судового збору.

Ухвалою суду від 18.03.2024 поновлено провадження у справі № 910/8911/20 та призначено підготовче судове засідання на 28.03.2024.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Верховною Радою України прийнято Закон України «Про основні засади примусового вилучення в Україні об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів», який визначає правові засади примусового вилучення з мотивів суспільної необхідності (включаючи випадки, за яких це настійно вимагається військовою необхідністю) об`єктів права власності російської федерації як держави, яка почала повномасштабну війну проти України, та її резидентів.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про основні засади примусового вилучення в Україні об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів» борги державних підприємств, установ та організацій України та/або господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, права вимоги яких були примусово вилучені відповідно до цього Закону як об`єкти права власності Російської Федерації та її резидентів, вважаються погашеними з дня набрання чинності законом України, яким затверджено указ Президента України про введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України про примусове вилучення відповідних об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів.

Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 11 травня 2022 року «Про примусове вилучення в Україні об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів» набрав чинності 19.05.2022.

Згідно п. 1 Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 11.05.2022 «Про примусове вилучення в Україні об`єктів права власності російської федерації та її резидентів» (введено в дію Указом Президента України №326/2022 від 11.05.2022) вирішено примусово вилученні в Україні об`єкти права власності Російської Федерації та її резидентів, зокрема, фінансові активи (у вигляді прав вимоги боргу) згідно з додатком, зокрема публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», акціонерного товариства «Міжнародний Резервний банк» до юридичних осіб.

Відповідно до Додатку «Фінансові активи, зокрема у вигляді прав вимоги боргу, що підлягають передачі, станом на 31 березня 2022 року» до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 11 травня 2022 року «Про примусове вилучення в Україні об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів» фінансові активи Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», що підлягають передачі, станом на 31.03.2022 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» становить: 153 250 000 доларів США - заборгованість за основним боргом; 4 483 313 425 грн. - заборгованість за основним боргом (еквівалент у гривні); 78 346 725 доларів США - заборгованість за процентами, комісією, неустойкою; 2 292 025 605,20 грн. - заборгованість за процентами, комісією, неустойкою (еквівалент у гривні).

Таким чином, вилучені у ПАТ «Промінвестбанк» фінансові активи до АТ «Укрзалізниця» станом на 31.03.2022 у розмірі 153 250 000 доларів США та 4 483 313 425 грн. - заборгованість за основним боргом; 78 346 725 доларів США та 2 292 025 605, 20 грн. - заборгованість за процентами, комісією, неустойкою включають фінансові зобов`язання за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №К-03/140 від 07.03.2012, що є предметом даної справи та визнається усіма учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Таким чином, в силу Закону України «Про основні засади примусового вилучення в Україні об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів» та Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 11.05.2022 «Про примусове вилучення в Україні об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів» (уведеного в дію Указом Президента України №326/2022 від 11.05.2022) всі зобов`язання АТ "Українська залізниця" перед ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №К-03/140 від 07.03.2012 вважаються погашеними з 19.05.2022.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, враховуючи що зобов`язання за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №К-03/140 від 07.03.2012 є припиненими з 19.05.2022, відповідно відсутній предмет спору у цій справі, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/8911/20 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

Згідно із частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд відзначає, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з платіжним дорученням №1003 від 18.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЕЛ СІ ЕФ» сплатило від імені Віер Глобал Партнерс, Л.П. судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 735700,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 15.07.2020, судовий збір зараховано в дохід держави.

Суд зауважує, що належною вважається сплата судового збору в тому числі особою, яка відмінна від заявника, за наявності доказів сплати судового збору у відповідному порядку та розмірі та найменування (ім`я) особи, якою подано заяву.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд вважає за можливе повернути 100% сплаченої позивачем суми судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва у розмірі 735700,00 грн згідно з платіжним дорученням №1003 від 18.06.2020.

Керуючись ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та статті 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/8911/20 за позовом Віер Глобал Патнерс, Л.П. Віер Глобал Партнерс, Л.П. до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №К-03/140 від 07.03.2012, яка складається з пені у розмірі 617 940 115,24 грн, на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЕЛ СІ ЕФ» (01001, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 47, офіс 6, ідентифікаційний код 38602864) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 735 700 (сімсот тридцять п`ять тисяч сімсот) грн 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення №1003 від 18.06.2020, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Повний текст ухвали складено та підписано 08.04.2024.