ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/747/21

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Житомирського міського центру зайнятості

до Житомирської обласної прокуратури

про стягнення 94366,38 грн.

за участю представників учасників провадження:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Слівінський О.О., довіреність від 13.07.2021, вих. №15/2-1104-21; службове посвідчення №071193 від 01.03.2023

ВСТАНОВИВ:

Житомирський МЦЗ звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Житомирської обласної прокуратури 94366,38 грн, виплаченої ОСОБА_1 допомоги по безробіттю та 2270,00 грн. сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, 04.05.2020 ОСОБА_1 за відсутності підходящої роботи, надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю; перед настанням страхового випадку ОСОБА_1 працювала в прокуратурі Житомирської області та була звільнена з роботи на підставі п. 9 ч. 1 ст. 51 Закону України "Про прокуратуру"; наказом Житомирської обласної прокуратури № 215к від 25.03.2021 ОСОБА_1 поновлено на роботі на підставі рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021; за час перебування на обліку в центрі зайнятості ОСОБА_1 отримала 94366,38 грн. допомоги по безробіттю, які підлягають стягненню з відповідача на підставі абз. 6 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Ухвалою від 06.07.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 38).

21.07.2021 до суду від Житомирської обласної прокуратури надійшов відзив на позов з додатками (а. с. 40 - 66) та клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Житомирської обласної прокуратури у справі №240/7716/20 (а. с. 67 - 70).

Ухвалою від 21.07.2021 господарський суд призначив до розгляду вказане клопотання Житомирської обласної прокуратури; витребував у позивача письмово викладену позицію щодо заявленого клопотання відповідача (а. с. 74).

Ухвалою від 03.09.2021 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 05.10.2021, призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання Житомирської обласної прокуратури на 05.10.2021 о 10:00 (а. с.107).

Ухвалою від 05.10.2021 господарський суд зупинив провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Житомирської обласної прокуратури у справі №240/7716/20 (а. с. 111, 112).

25.03.2024 до суду від Житомирської обласної прокуратури надійшло клопотання від 22.03.2024, №15/2-176вих.24 про поновлення провадження у справі №906/747/21 з копією постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21.03.2024 у справі №240/7716/20, якою скасовано рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021 у цій справі; ухвалено нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Житомирської обласної прокуратури про визнання протиправними і скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено повністю (а. с. 114 - 122).

Ухвалою від 25.03.2024 господарський суд поновив провадження у даній справі на стадії підготовчого провадження у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення, призначив підготовче судове засідання на 15.04.2024 об 11:30 (а. с. 125).

Позивач в судове засідання свого представника не направив, причин неявки суд не повідомлено, вимог ухвали господарського суду не виконав; копію ухвали господарського суду від 25.03.2024 позивач отримав вчасно, про що свідчить трекінг відстеження поштового відправлення, отриманий на запит суду із офіційного сайту Укрпошти.

Враховуючи неявку у засідання суду представника позивача, не виконання ним вимог ухвали господарського суду, розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти, попередити позивача, що в разі повторного не подання доказів на вимогу ухвали суду, позовна заява може бути залишена судом без розгляду.

Керуючись ст. 169, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче судове засідання на "24" квітня 2024 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Повторно: Позивачу надіслати господарському суду до дати судового засідання:

- докази реєстрації в підсистемі "Електронний суд" системи ЄСІТС;

- письмово викладену пропозицію щодо подальшого розгляду справи №906/747/21.

4. Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.04.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу: на електронну пошту:

3 - Житомирська обласна прокуратура: Електронний суд