СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2024 року м. Харків Справа № 917/1498/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Шевель О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України, м. Київ
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 24.01.2024 (повний текст підписано 05.02.2024)
у справі №917/1498/23 (суддя Мацко О.С.)
за позовом Міністерства оборони України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Євротрейд», Полтавська обл., м. Кременчук,
про стягнення 4 096 185,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.01.2024 (повний текст підписано 05.02.2024) у справі №917/1498/23 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Євротрейд» на користь Міністерства оборони України 691842,50грн. пені, 1356250,00 грн. штрафу, 61442,77грн. судового збору.В іншій частині позову відмовлено.

Міністерство оборони України, м. Київ, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.01.2024 у справі №917/1498/23, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду (в частині відмови у задоволенні позову), разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що первісно подана апеляційна скарга була повернута Скаржнику ухвалою суду від 05.04.2024, оскільки Скаржник не встигав сплатити судовий збір через незалежних від нього обставин, а у повторному продовжені строку на усунення недоліків останньому було відмовлено, тоді як наразі всі недоліки апеляційної скарги усунуті.

Скаржник просить рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2024 року по справі № 917/1498/23 за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Євротрейд», про стягнення 4096185,00грн., в частині відмови у задоволенні позову, скасувати та прийняти постанову, якою задовольнити позовні вимоги Міноборони у повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Євротрейд» на користь Міністерства оборони України суму штрафних санкцій у розмірі 4 096 185,00грн. за порушення строків поставки товару за договором № 286/3/22/361 від 23.09.2022 та покласти судові витрати на Відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Шевель О.В.

Апеляційним судом встановлено, що Міністерство оборони України, м. Київ, вперше звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2024 у справі №917/1498/23 в межах строку на апеляційне оскарження, тоді як ухвалою суду від 05.04.2024 означену апеляційну скаргу було повернуто Скаржнику через не усунення недоліків, а саме не сплату судового збору у встановлений судом строк, з урахуванням продовженого вказаного строку.

Відтак, розглянувши подане Скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи первісне звернення з апеляційною скаргою в межах встановленого двадцятиденного строку, а також оперативне звернення з належно оформленою апеляційною скаргою повторно 11.04.2024, судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Враховуючи, що апеляційна скарга Міністерства оборони України, м. Київ, надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.п.17.5, 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287, п.п.17.5,17.10 Перехідних положень Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Міністерству оборони України, м. Київ, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2024 (повний текст підписано 05.02.2024) у справі №917/1498/23.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №917/1498/23 та зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2024.

4. Встановити Відповідачу строк до 30.04.2024 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також надання міркувань щодо клопотання Скаржника про можливість долучення до матеріалів справи сертифікату торгово-промислової палати, після його отримання.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 30.04.2024 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» за умов відповідної реєстрації .

7. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1498/23.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.В. Шевель