УХВАЛА

15 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/4970/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г. О. - головуюча, Бакуліна С. В., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

суддя Підченко Ю. О.

від 12.10.2023

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

колегія суддів: Барсук М. А., Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.

від 20.02.2024

у справі за позовом ОСОБА_1

до 1) Приватного акціонерного товариства "Укрмонтажспецкомплект",

2) Державного реєстратора Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Галунка Андрія Петровича

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивачка, Скаржниця) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Укрмонтажспецкомплект" (далі - Відповідач-1) та Державного реєстратора Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Галунка Андрія Петровича (далі - Відповідач-2) про:

- визнання незаконним та скасування рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відповідача-1, які відбулися 13 березня 2023 року;

- скасування реєстраційної дії державного реєстратора Відповідача-2, здійсненої 24 березня 2023 року щодо Товариства, номер запису: 019000934 (зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи), інформація щодо якої міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі № 910/4970/23, у задоволенні позову відмовлено.

25 березня 2024 року Позивачка із використанням підсистеми "Електронний суд" подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі № 910/4970/23.

У прохальній частині касаційної скарги Скаржниця просить:

- поновити строк на касаційне оскарження;

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2023 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 року у справі № 910/4970/23 і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 ГПК України.

Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі № 910/4970/23 складено 06 березня 2024 року, отже з цього моменту почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги на вищевказану постанову було 26 березня 2024 року, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений. Скаржниця із використанням підсистеми "Електронний суд" надіслала касаційну скаргу 25 березня 2024 року, тобто у встановлений ГПК України строк для подання касаційної скарги.

З огляду на зазначене, Суд не розглядає заявлене клопотання Скаржниці про поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки вона звернулася з касаційною скаргою до Верховного Суду у встановлений ГПК України процесуальний строк.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

У касаційній скарзі Скаржниця зазначає, що підставою касаційного оскарження є пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України та пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини третьої статті 310 цього Кодексу.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини другої статті 294 Господарського процесуального кодексу України Відповідач-1 та Відповідач-2 не скористалися.

З урахуванням зазначеного, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а отже відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Скаржниці на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі № 910/4970/23 на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 310 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі № 910/4970/23.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2024 року о 14:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 03 травня 2024 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення цієї ухвали вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду справу № 910/4970/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

В. Студенець