ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. Справа№ 920/986/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Полякова Б.М.

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування"

про повернення помилково сплаченого судового збору при поданні:

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування"

на постанову Господарського суду Сумської області від 03.08.2023

у справі № 920/986/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія Інвестсервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування" залишено без задоволення; постанову Господарського суду Сумської області від 03.08.2023 у справі № 920/986/22 залишено без змін; матеріали справи № 920/986/22 повернуто до Господарського суду Сумської області.

Супровідний листом від 21.11.2023 матеріали справи №920/986/22 повернуто до Господарського суду Сумської області.

04.12.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування" надійшла заява про повернення помилково сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/986/22 за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія Інвестсервіс" до боржника: Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" про визнання банкрутом; відкладено питання розгляду чи залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування" про повернення помилково сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №920/986/22.

20.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду Сумської області надійшов лист, яким повідомлено, що 20.12.2023 матеріали справи №920/986/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія Інвестсервіс" до Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" про визнання банкрутом, були направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на виконання п. 5 резолютивної частини ухвали від 13.12.2023 у даній справі.

Супровідним листом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.03.2024 №28-12/306 повернуто матеріали справи №920/986/22 за заявою ТОВ "Газова Компанія "Інвестсервіс" про визнання банкрутом ПАТ "Конотопський арматурний завод" з постановою Верховного Суду від 13.02.2024 до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 повторно витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/986/22 за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія Інвестсервіс" до боржника: Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" про визнання банкрутом; відкладено питання розгляду чи залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування" про повернення помилково сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №920/986/22.

01.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/986/22 у 10-ти томах.

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування" про повернення помилково сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування" не відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету особи, яка подає заяву.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, колегія суд дійшов висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування" про повернення помилково сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги заявнику без розгляду.

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно абзацу 1 пункту 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повідомити заявника, що повернення заяви про повернення помилково сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги не позбавляє заявника можливості звернутись з такою заявою повторно, усунувши недоліки зазначеною заяви, вказані у даній ухвалі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 170, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування" про повернення помилково сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання, та може бути оскаржена в порядку ст. 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Поляков