overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1680/23

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Теплобудсервіс"

про стягнення 40000 грн

без участю представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Теплобудсервіс" про стягнення 40000,00 грн, з яких: 20000,00 грн штрафу та 20000,00 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно з рішенням №63/11-р/к від 30.03.2023 у справі №63-1-01-22-2022 за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 6 та п. 1 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", на відповідача накладений штраф у розмірі 20000,00 грн, який не був сплачений у строки, передбачені рішенням, що є підставою для стягнення пені та штрафу в судовому порядку, відповідно до ч. 7 ст. 56 вказаного Закону.

Ухвалою від 29.12.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 23.01.2024 о 09:30, зобов`язав сторін подати відповідні процесуальні документи, визначені резолютивною частиною даної ухвали (а. с. 22).

Ухвалою від 21.02.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 27.03.2024; відклав підготовче засідання на 18.03.2024 о 10:30 (а. с. 42).

Ухвалою від 18.03.2024 закрито підготовче провадження призначено справу до судового розгляду по суті на 10.04.2024 о 10:00.

08.04.2024 до суду від представника позивача надійшла заява від 08.04.2024 про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідальним за проведення якої просив визначити Господарський суд Львівської області, яка задоволена ухвалою господарського суду від 08.04.2024.

Представники сторін в засідання суду не прибули.

Для необхідності підготовки та переходу до судових дебатів, надання сторонам можливості викладення їх у письмовій формі, розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст. 195, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на "26" квітня 2023 р. о 12:20 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Направити копії цієї ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.04.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу - через Електронний суд

3 - відповідачу - ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1680/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Теплобудсервіс"

про стягнення 40000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Теплобудсервіс" про стягнення 40000,00 грн, з яких: 20000,00 грн штрафу та 20000,00 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно з рішенням №63/11-р/к від 30.03.2023 у справі №63-1-01-22-2022 за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 6 та п. 1 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", на відповідача накладений штраф у розмірі 20000,00 грн, який не був сплачений у строки, передбачені рішенням, що є підставою для стягнення пені та штрафу в судовому порядку, відповідно до ч. 7 ст. 56 вказаного Закону.

Ухвалою від 29.12.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 23.01.2024 о 09:30, зобов`язав сторін подати відповідні процесуальні документи, визначені резолютивною частиною даної ухвали (а. с. 22).

Ухвалою від 21.02.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 27.03.2024; відклав підготовче засідання на 18.03.2024 о 10:30 (а. с. 42).

Ухвалою від 18.03.2024 закрито підготовче провадження призначено справу до судового розгляду по суті на 10.04.2024 о 10:00.

Ухвалою від 10.04.2024 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 26.04.2024 о 12:20, однак в резолютивній частині цієї ухвали помилково зазначено дату судового засідання, тому слід виправити описку.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. У п. 2. резолютивної частини ухвали господарського суду від 10.04.2024 зазначити таку дату і час судового засідання: " "26" квітня 2024 р. 12:20 " в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Направити копії цієї ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 10.04.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу - через Електронний суд

3 - відповідачу - ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/399/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ", код ЄДРПОУ - 31538866, 90500, Закарпатська область, Тячівський район, місто Тячів, вулиця Пролетарська, будинок 2

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Палінкаша Івана Михайловича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення коштів,

що судове засідання не відбулося у зв`язку з несправністю системи фіксування судового засідання технічними засобами, що зафіксовано Актом № 02.2-09/114/24 від 10.04.2024 року, наступне судове засідання відбудеться 15 травня 2024 р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1082/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехналадка», м. Полтава

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Металскарб», с. Верхній Коропець Закарпатської області

про стягнення 7 825 629,57 грн

що розгляд справи по суті відбудеться 18 квітня 2024 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3) за участю представника позивача Будігай О.В. за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"10" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/23/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Вісті Ужгородщини», м. Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Берч Хаус», м. Ужгород

про визнання договору оренди укладеним

За участю представників:

позивача Кушнір Н.П., адвокат, ордер, серії АО №1115664 від 07.02.2024;

відповідача 1 не з`явився;

відповідача 2 Данканич А.Е. в порядку самопредставництва;

третьої особи не з`явився;

Керуючись статтями 42, 182, 183, 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача від 28.03.2024 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №907/23/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №907/295/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1102/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», м. Ужгород

про стягнення 50 024 058,09 грн,

що наступне підготовче засідання відбудеться 21 травня 2024 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3) .

Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/88/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дніпротранснафта», м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрошляхбуд-М», м. Мукачево, Закарпатська область

про стягнення 1 704 655,31 грн

що в судовому засіданні по розгляду справи по суті оголошено перерву за клопотанням відповідача. Наступне cудове засідання відбудеться 24 квітня 2024 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3) за участю представника позивача Коваленко О.М. за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1053/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє прокурора, позивача, та відповідачів у справі № 907/1053/23

за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави

в особі позивача Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району, с. Тур`я Ремета Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоклуб Сільверленд», с. Маюрки Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача 2 Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки

про те, що наступне судове засідання відбудеться 09 травня 2024 р. на 11:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"10" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа № 913/402/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 14 березня 2024 р. у справі № 913/402/23, яке набрало законної сили 05 квітня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 05 квітня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання 05 квітня 2027 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"10" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа № 913/402/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 14 березня 2024 р. у справі № 913/402/23, яке набрало законної сили 05 квітня 2024 р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання АДРЕСА_3 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 05 квітня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання 05 квітня 2027 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.02.2024 Справа № 908/434/24
м. Запоріжжя Запорізької області

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили « 03» квітня 2024 року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 03» квітня 2027 року
9. Судовий наказ видано стягувачу « 10» квітня 2024 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
номер провадження справи 34/20/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2024 Справа № 908/262/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи № 908/262/24

за позовом: Запорізької комунальної установи «Автогоспцентр», ідентифікаційний код юридичної особи 35215496 (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», ідентифікаційний код юридичної особи 13622789 (вул. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068)

про стягнення 130 000 грн 00 коп.

УСТАНОВИВ:

В Господарському суді Запорізької області (суддя Науменко А.О.) розглядається справа № 908/262/24. 05.04.2024 судом ухвалено рішення у даній справі про відмову у задоволенні позову.

Однак, розглянувши матеріали справи № 908/262/24, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2024 у справі № 908/262/24 допущена описка, а саме: замість правильної дати виготовлення повного тексту судового рішення - 05.04.2024, помилково зазначено: «Повне судове рішення складено та підписано 04.05.2024.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України:

1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд постановляє ухвалу про виправлення вищевказаної описки в резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2024 у справі № 908/262/24, у зв`язку з чим, замість помилково вказаного: «Повне судове рішення складено та підписано 04.05.2024.», читати: «Повне судове рішення складено та підписано 05.04.2024.».

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2024 у справі № 908/262/24, у зв`язку з чим, замість помилково вказаного: «Повне судове рішення складено та підписано 04.05.2024.», читати: «Повне судове рішення складено та підписано 05.04.2024.».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.04.2024.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.04.2024 Справа № 908/227/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2024 (підписане 11.03.2024) у справі № 908/227/24, яке набрало законної сили 02.04.2024.
Рішення набрало законної сили 02 квітня 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
номер провадження справи 26/26/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2024 Справа № 908/879/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ЮРИДИЧНА МАЙСТЕРНЯ, (03115 Україна, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 136) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АКІНІТА 2024, (69095 Україна, м. Запоріжжя, вулиця Українська, буд. 43) про відкриття провадження у справі, визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст.2, 6, 28, 34-36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження - 26/26/24.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001 призначити на 23.04.2024р. об 09-30 год.

Зобов`язати надати суду:

кредитора оригінали доданих до заяви документів для огляду, докази вжиття заходів для отримання заборгованості;

боржника - правовстановлюючі документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи (копії до справи) із зазначенням засновників підприємства-боржника; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах); довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банківських чи інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків, їх поштові адреси; баланс підприємства на останню звітну дату щодо фінансового та майнового стану підприємства;

Олександрівський ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень про наявні виконавчі провадження за участю боржника.

Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, Олександрівському ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ГУ ДПС у Запорізькій області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.04.2024р.

Суддя О.О. Юлдашев