УХВАЛА

15 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 912/851/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А.А. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т. М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг" про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024

у справі № 912/851/23

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж Ріелті"

про стягнення 313 784,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.03.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у справі № 912/851/23.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг" 10.04.2024 через «Електронний суд» звернулось до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Так, у поданій заяві позивач просить Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду повернути судовий збір за розгляд його касаційної скарги у цій справі. Однак до заяви про повернення судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг" не долучено ані оригіналу платіжної інструкції, ані її копії.

Між тим відповідно до наявної інформації, яка міститься Комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", у виписці про зарахування судового збору за розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг" у справі № 912/851/23 до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 9 413,52 грн, сплачені відповідно до платіжної інструкції від 20.03.2024 №22643 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи технічну можливість касаційної інстанції перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та з метою уникнення надмірного формалізму, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення судового збору.

Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК, Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг" (25011, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, провулок Аджамський, будинок 2, ЄДРПОУ- 41457988) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 9 413,52 (дев`ять тисяч чотириста тринадцять гривень) 52 копійки, сплачений за платіжною інструкцією від 20.03.2024 №22643.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова