ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" квітня 2024 р. Справа № 924/98/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Юрчук М.І.

суддя Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Газтек" (особа, яка не брала участі у справі) на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 14.02.2024 (суддя Димбовський В.В., повний текст складено 23.02.2024) у справі № 924/98/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

про стягнення 71 763 859,90 грн заборгованості зі сплати основного боргу за добовий небаланс природного газу, 6 741 863,79 грн пені, 2 388 857,98 грн 3% річних, 19 091 441,17 грн інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 14.02.2024 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 71 763 859,90 грн заборгованості зі сплати основного боргу за добовий небаланс природного газу, 6 741 863,79 грн пені, 2 388 857,98 грн 3% річних, 19 091 441,17 грн інфляційних втрат, 939 400,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ПрАТ "Газтек" (особа, яка не брала участі у справі) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у даній справі, рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.02.2024 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Судові витрати просить покласти на позивача.

Одночасно, враховуючи надмірну суму судового збору, скаржник просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до завершення перегляду апеляційним судом рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.02.2024 у справі № 924/98/23.

Апеляційна скарга подана через електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС 07.03.2024 та надійшла до Північно - західного апеляційного господарського суду 08.03.2024.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги, судом було винесено ухвалу від 19.03.2024, якою: відмовлено в задоволенні клопотання ПрАТ "Газтек" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу ПрАТ "Газтек" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.02.2024 у справі № 924/98/23 залишено без руху; запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору в розмірі 1 127 280,00 грн протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

Вказана ухвала доставлена в електронний кабінет ЄСІТС скаржника 19.03.2024, що підтверджується відповідною довідкою суду.

Таким чином, встановлений судом строк для усунення недоліків розпочався 20.03.2024 та закінчився 02.04.2024 (оскільки 30.03.2024 є вихідним днем).

Враховуючи нормативні строки пересилки поштових відправлень, станом на дату постановлення даної ухвали, скаржником не було усунуто виявлені недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи, що скаржником не усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Газтек" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.02.2024 у справі № 924/98/23 повернути апелянту разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.