ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15.04.2024 Справа №905/583/24
Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали
позовної заяви: Комунального підприємства «Покровськтепломережа», м.Покровськ Донецької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Санітарно-профілактичне підприємство «Профдезінфекція», м.Покровськ Донецької області
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежним виконання відповідачем умов договору №136 від 02.10.2017 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, у зв`язку з чим у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 182878,30грн, що стало підставою для нарахування інфляційних втрат та 3% річних.
З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/583/24 визначено суддю Чернову О.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вбачає підстави для залишення її без руху з огляду на таке.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.
Виходячи зі змісту вказаних норм, позивач зобов`язаний зазначити в позовній заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, будь-які відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у позивача не були зазначені, що є порушенням п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.
Також, відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на розрахунок заборгованості за спожиту теплову енергію, з якого вбачається, що відповідач частково сплатив заборгованість. Однак в порушення ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України докази часткової оплати заборгованості в матеріалах справи відсутні.
За приписами п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Відповідно до змісту позовної заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач, складає 3028,00грн, однак відповідно до платіжної інструкції №302 від 28.03.2024 судовий збір сплачено у розмірі 4123,54грн.
З огляду на викладене, суд пропонує позивачу надати пояснення щодо понесеної суми судових витрат.
Також, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
До матеріалів позовної заяви було долучено опис вкладення у цінний лист, в якому відсутнє найменування адресата, а також серед вказаних вкладень у цінний лист відсутня копія позовної заяви.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви не місять належних доказів направлення копії позовної заяви відповідачу, що є порушенням ст.164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Надати Комунальному підприємству «Покровськтепломережа», м.Покровськ Донецької області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача; уточнень щодо розміру понесених судових витрат; доказів часткової оплати заборгованості відповідачем; доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Роз`яснити Комунальному підприємству «Покровськтепломережа», м.Покровськ Донецької області, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала складена та підписана 15.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова