ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. Справа № 924/179/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''Довіра'', смт. Антоніни, Хмельницький район, Хмельницька область

до Фермерського господарства ''Фортуна-Агро Д'' смт. Антоніни, Хмельницький район, Хмельницька область

про визнання недійсним договору про співпрацю від 07.04.2017р.

Представники сторін:

позивач: не з`явився.

відповідач: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.02.2024р. прийнято до розгляду позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''Довіра'' та відкрито провадження у справі, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 01.03 2024р.

29.02.2024р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив в якому відповідач заявив клопотання про витребування у позивача оригіналів доказів, що долучені до позовної заяви, а саме:

- оригінал Договору про співпрацю від 07.04.2017р. з додатком №1 (додаток № 2 до позовної заяви).

- оригінал Договору про співпрацю від 07.04.2017р. з додатком №1 (додаток № 3 до позовної заяви).

- оригінал Договору про співпрацю від 07.04.2017р. з додатком №1 (додаток № 4 до позовної заяви).

В обгрунтування витребування доказів відповідач зазначає, що позивач фактично оскаржує дійсність документів, що лягли в основу матеріалів справи №924/797/21 та №924/179/24, відповідач відмовляється визнавати копії таких документів достовірними та просить суд витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні вищезазначені оригінали документів.

Щодо заявленого клопотання про витребування доказів, судом враховується наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивач при звернені до суду із позовною заявою послався на наявність оригіналів всіх документів поданих ним в обрунтування позову у відповідача.

В свою чергу відповідач посилаючись на ст. 91 ГПК України просить витребувати у позивача оригінал договору про співпрацю від 07.04.2017р.

Крім того представник позивача в судовому засіданні також зазначив, що оригінал договору про співпрацю від 07.04.2017р. знаходиться у відповідача.

З огляду на надані позивачем відомості щодо відсутності у нього оригіналу договору про співпрацю від 07.04.2017р. в задоволенні клопотання відповідача про витребування оригіналу договору у позивача необхідно відмовити.

26.03.2024р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання в якому просить суд зупинити провадження у справі №924/179/24 до закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні 0000009 від 01.08.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В поданому клопотанні позивач стверджує, що фактичні обставини вказують, що посадова особа відповідача створила фіктивні різні за умовами та текстом редакції спірних договорів про співпрацю.

Позивач посилається на ту обставину, що відносини позивача та відповідача врегульовані договором суборенди земельних ділянок, а спірний договір про співпрацю фактично заперечує/ підміняє договір суборенди землі.

В обгунтування поданого клопотання позивач зазначає, що сектором дізнання відділу поліції №4 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області 01.08.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, номер кримінального провадження 0000009.

На думку позивача результат досудового розслідування матиме значення для вирішення справи №924/179/24, так як може дати відповідь щодо підроблення договору про співпрацю від 07.04.2017р., який є предметом спору у даній справі.

Як зазначає позивач, метою зупинення провадження у справі є виявлення обставин, підстав, фактів, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій буде зупинено.

В письмових запереченнях на клопотання про зупинення провадження відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні клопотання.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 227 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі №924/179/24, оскільки наявність кримінального провадження не є підставою для зупинення провадження у справі в розумінні статті 227 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене необхідно відмовити в задоволенні клопотання позивача від 26.03.2024р. про зупинення провадження у справі №924/179/24.

Враховуючи неявку уповноважених представників у судове засідання необхідно відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 227, 91 Господарського процесуального кодексу України суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 11год. 00хв. 30 квітня 2024року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналу договору про співпрацю від 07.04.2017р.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача від 26.03.2024р про зупинення провадження у справі №924/179/24.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 15.04.2024р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку статті 256 ГПК України.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим. :

1- в справу

2- позивачу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3- представнику позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

4- відповідачу ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 31022, Хмельницька обл., Хмельницький р-н , смт. Антоніни, площа графська, буд.27) простим.