ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2024 року Справа № 903/1347/23

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані, м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Секретар судового засідання Мачульська Л.В.

Представники:

від кредитора: н/з

розпорядник майна: н/з

від боржника: н/з

встановив: 29.12.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані про банкрутство. Просить визнати його грошові вимоги до боржника в сумі 2 219 043 грн 02 коп з включенням до четвертої черги задоволення, 26 840 грн 00 коп. судового збору та 60 300 грн 00 коп. витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого з включенням до першої черги задоволення. Розпорядником майна просить призначити арбітражного керуючого Козирицького А.С.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2024 справу розподілено судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 12.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані, визнано грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк в сумі 2 219 043 грн 02 коп четверта черга та 26 840 грн. 00 коп (судовий збір) перша черга, 60 300 грн 00 коп (авансування винагороди арбітражного керуючого) перша черга; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів по 01.08.2024, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича, попереднє судове засідання призначено на 03.04.2024 о 14 год 00 хв. Встановлено розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу строк для подання відомостей про розгляд вимог кредиторів, проведення інвентаризації майна боржника до 25.03.2024.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.02.2024.

Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника по 15.03.2024.

14.03.2024 через електронний суд надійшла заява АТ КБ Приватбанк з грошовими вимогами до боржника в сумі 99 580 430 грн 73 коп, в т.ч. 22 981 784 грн 22 коп неустойки.

Ухвалою суду від 18.03.2024 заяву Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк від 14.03.2024 з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду у судовому засіданні 03.04.2024 о 14 год 00 хв. Зобов`язано розпорядника майна до 27.03.2024 подати суду пояснення по суті заяви.

25.03.2024 надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника на 3 місяці у зв`язку з нездійсненням керівництвом боржника дій, направлених на забезпечення розпоряднику можливості провести інвентаризацію майна та фінансового стану боржника.

28.03.2024 надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про долучення банківських виписок по рахунку ТОВ «Капітон Компані» до матеріалів справи.

Боржник у повідомленні від 01.04.2024 зазначає, що не маючи достатніх економічних навичок, освіти та програмного забезпечення товариство не може дійти висновку щодо правомірності нарахування заявлених додаткових вимог. Станом на дату подання додаткових вимог 6 платежів за договором №4К16076ЛИ від 20.08.2016 на суму 3 188 964 грн 52 коп є такими, строк виконання яких не настав. Жодних повідомлень про зміну номеру рахунку до боржника від банку не надходило. В розрахунку розміру пені банком використано 360 днів замість 365, у зв`язку з чим зменшився коефіцієнт обчислення пені за договорами. Товариством прийнято рішення звернутися до аудиторської установи з метою отримання висновку щодо правильності проведення банком нарахувань, у зв`язку з чим розгляд справи просить відкласти.

З метою повного та всебічного розгляду справи, надання боржнику можливості ознайомитись з долученими банком 28.03.2024 виписками по рахунку товариства, суд протокольною ухвалою від 03.04.2024 продовжив розпоряднику майна строк для проведення інвентаризації майна боржника на один місяць, розгляд справи відклав на 10.04.2024 о 14 год 00 хв.

08.04.2024 надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду додаткових грошових вимог АТ КБ «Приватбанк», оскільки ним з ТОВ «Торгмегамарт» 04.04.2024 укладено договір №14 з виконання узгоджених процедур (супутніх послуг) щодо перевірки правильності проведеного банківською установою нарахування окремих сум заборгованості.

Враховуючи строки розгляду заяви, необгрунтованість неможливості вирішення заяви банку у даному судовому засіданні за наявними матеріалами справи, подання звіту за результатами розгляду заявлених вимог до даного судового засідання, з врахуванням відкладення розгляду заяви у попередньому судовому засіданні, суд протокольною ухвалою від 10.04.2024 у задоволенні клопотання боржника про відкладення розгляду заяви з грошовими вимогами відмовив.

АТ КБ «Приватбанк» та розпорядник майна Козирицький А.С. у клопотаннях від 10.04.2024 розгляд справи просять здійснювати без їх участі.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Дослідивши матеріали справи, господарський суд -

в с т а н о в и в:

В силу приписів ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За змістом положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Як визначено в ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.02.2024.

Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника по 15.03.2024.

АТ КБ «Приватбанк» у заяві, яка сформована у системі електронний суд 14.03.2024, просить визнати його грошові вимоги до боржника в сумі 76 598 646 грн 51 коп з включенням до четвертої черги задоволення, 22 981 784 грн 22 коп шостої черги, 6 056 грн 00 коп першої черги (том 1, а.с. 133-214).

16.09.2016 між ПАТ КБ Приватбанк, правонаступником якого є АТ КБ Приватбанк та ТОВ Капітон Компані (лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №4К16086ЛИ, згідно з п. 1.1. якого банк передає лізингоодержувачу майно, а лізингоодержувач приймає майно від банку в платне користування, а після виплати всієї суми лізингових платежів у власність, у визначені даним договором строки, на умовах фінансового лізингу. У пункті 1.2 договору сторони узгодили, що вартість майна становить 19 819 614,00 грн. За змістом п. 3.1 договору передача банком та прийом лізингоодержувачем майна в лізинг здійснюється згідно з актом прийому-передачі майна, зазначеним у додатку №3. Відповідно до п. 6.2.11 договору лізингоодержувач зобов`язався сплачувати банку: винагороду за відкриття рахунку Фінансовий лізинг (оренда); лізинговий платіж (суму, що відшкодовує при кожному платежі частину вартості майна); відсоткову винагороду за користування майном; інші витрати банку, безпосередньо пов`язані з цим договором. Пунктом 6.2.8 договору на лізингоотримувача покладено обов`язок не зменшувати сум; лізингових платежів, а також не затримувати виплату чергового лізингового платежу, якщо дані зміни не погоджені сторонами та не передбачені договорами про внесення змін до цього договору. Розмір, структура, строки сплати лізингових платежів встановлюються додатком №2 (п. 2.1 договору). За змістом п. 2.3.2 договору лізингоодержувач сплачує банку винагороди на рахунок, зазначений у п. 1.4 договору, зокрема, відсоткову винагороду за користування майном у розмірі 12% річних від суми залишку несплаченої вартості майна, виходячи з фактичної кількості днів користування майном, та 360 днів у році, щомісяця в період з 25-го числа місяця по останній день місяця, а так само в термін сплати останньої суми лізингового платежу, який зазначений у додатку №2. П. 7.1 сторони узгодили, що у випадку порушення лізингоодержувачем зобов`язань по сплаті лізингових платежів, по сплаті винагород він сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, яка розраховується у відсотках річних від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Відповідно до п. 7.9 строки позовної давності за вимогами про стягнення лізингових платежів, винагород, неустойки - пені, штрафів, - складають 15 (п`ятнадцять) років. Згідно з п. 7.10 нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов`язань здійснюється протягом 15 років від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане лізингоодержувачем. Відповідно до п.п. 8.2, 8.2.3 договір підлягає розірванню в односторонньому порядку за ініціативою банку шляхом письмового повідомлення про це лізингоодержувача за три дні у випадку повної або часткової несплати ним лізингового платежу, якщо прострочення сплати становить більше ніж 30 днів, а також у випадку порушення строків сплати винагород за договором. У повідомленні про розірвання сторони зазначають причину дострокового розірвання цього договору. При цьому для розірвання цього договору договір про внесення змін сторони не укладають (п. 8.4.). За п. 9.1 строк дії цього договору з дати підписання до 25.08.2024. У частині невиконаних сторонами зобов`язань договір діє до повного їх виконання.

Додатковою угодою від 03.11.2016 сторони погодили, що з 07.11.2016 розмір відсоткової винагороди складає 10,5% річних. Визначено, що з 07.11.2016 змінено пункт 2.3.3 розділу « 2. лізингові платежі» договору: у випадку порушення лізингоодержувачем зобов`язань по сплаті лізингових платежів, передбачених цим договором, відсоткова винагорода за користування майном складає 21 % річних від суми залишку несплаченої вчасно частини вартості майна згідно додатку №2.

У постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду №904/4592/15 від 07.06.2018 вказано, що в межах справи про банкрутство суд, встановлюючи грошові вимоги кредиторів, виходить із дійсності правочину до визнання в установленому законом порядку його недійсним.

АТ КБ Приватбанк свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, передавши відповідне майно лізингоодержувачу, що підтверджується актом приймання-передачі майна від 16.09.2016 (додаток №3 до договору).

Графіком лізингових платежів передбачена сплата лізингоодержувачем лізингових платежів з 25.10.2016 по 25.08.2024 на загальну суму 19 819 614 грн 00 коп.

Рішенням Господарського суду Волинської області №903/919/18 від 18.03.2019, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані на користь Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк 1 755 835 грн 09 коп заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна; 2 219 043 грн 02 коп заборгованості з винагороди за користування майном; 755 235 грн 29 коп пені, 70 651 грн70 коп витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Докази виконання рішення суду в матеріалах справи відсутні.

У зв`язку з прострочкою боржником сплати лізингових платежів більше ніж на 30 днів, порушення строків сплати винагороди, кредитором направлено боржнику повідомлення від 17.04.2019 про розірвання договору з 13.05.2019.

Майно повернуто лізингодавцю за актом від 25.09.2019 шляхом здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні №60066652.

У зв`язку з не виконанням боржником умов договору та рішення суду АТ КБ «Приватбанк» нарахована заборгованість ТОВ «Капітон Компані» за договором фінансового лізингу №4К16086ЛИ в сумі: 2 827 716,15 грн - заборгованості з відсоткової винагороди за користування майном; 1 507 756, 42 грн - пені; 70 651, 70 грн - витрати по сплаті судового збору по справі № 903/919/18.

Судом враховано, що ухвалою суду від 12.02.2024 визнано заборгованість боржника перед банком з винагороди за користування предметом лізингу в сумі 2 219 043 грн 02 коп, які підлягають включенню до четвертої черги задоволення.

Таким чином нараховані банком 608 673,13 грн (2 827 716,15 загальна - 2 219 043,02 визнані ухвалою суду від 12.02.2024) винагороди за користування предметом лізингу, 1 507 756,42 пеня, 70 651,70 суд збір за рішенням суду підставні, підтверджені матеріалами справи, зокрема рішенням суду від 18.03.2019, виписками по рахунку боржника, визнані розпорядником майна, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Здійснюючи перевірку нарахованих банком вимог, судом враховано відсутність контррозрахунку боржника.

Крім того 20.08.2016 між ПАТ КБ Приватбанк, правонаступником якого є АТ КБ Приватбанк та ТОВ Капітон Компані (лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №4К16076ЛИ, згідно з п. 1.1 якого банк передає лізингоодержувачу майно, а лізингоодержувач приймає майно від банку в платне користування, а після виплати всієї суми лізингових платежів у власність, у визначені даним договором строки, на умовах фінансового лізингу. У пункті 1.2 договору сторони узгодили, що вартість майна становить 45 177 000 грн. За змістом п. 3.1 договору передача банком та прийом лізингоодержувачем майна в лізинг здійснюється згідно з актом прийому-передачі майна, зазначеним у додатку №3. Відповідно до п. 6.2.11 договору лізингоодержувач зобов`язався сплачувати банку: винагороду за відкриття рахунку Фінансовий лізинг (оренда); лізинговий платіж (суму, що відшкодовує при кожному платежі частину вартості майна); відсоткову винагороду за користування майном; інші витрати банку, безпосередньо пов`язані з цим договором. Пунктом 6.2.8 договору на лізингоотримувача покладено обов`язок не зменшувати сум; лізингових платежів, а також не затримувати виплату чергового лізингового платежу, якщо дані зміни не погоджені сторонами та не передбачені договорами про внесення змін до цього договору. Розмір, структура, строки сплати лізингових платежів встановлюються додатком №2 (п. 2.1 договору). За змістом п. 2.3.2 договору лізингоодержувач сплачує банку винагороди на рахунок, зазначений у п. 1.4 договору, зокрема, відсоткову винагороду за користування майном у розмірі 12% річних від суми залишку несплаченої вартості майна, виходячи з фактичної кількості днів користування майном, та 360 днів у році, щомісяця в період з 25-го числа місяця по останній день місяця, а так само в термін сплати останньої суми лізингового платежу, який зазначений у додатку №2. П. 7.1 сторони узгодили, що у випадку порушення лізингоодержувачем зобов`язань по сплаті лізингових платежів, по сплаті винагород він сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, яка розраховується у відсотках річних від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Відповідно до п. 7.9 строки позовної давності за вимогами про стягнення лізингових платежів, винагород, неустойки - пені, штрафів, - складають 15 (п`ятнадцять) років. Згідно з п. 7.10 нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов`язань здійснюється протягом 15 років від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане лізингоодержувачем. Відповідно до п.п. 8.2, 8.2.3 договір підлягає розірванню в односторонньому порядку за ініціативою банку шляхом письмового повідомлення про це лізингоодержувача за три дні у випадку повної або часткової несплати ним лізингового платежу, якщо прострочення сплати становить більше ніж 30 днів, а також у випадку порушення строків сплати винагород за договором. У повідомленні про розірвання сторони зазначають причину дострокового розірвання цього договору. При цьому для розірвання цього договору, договір про внесення змін сторони не укладають (п. 8.4). За п. 9.1 строк дії цього договору з дати підписання цього договору до 25.08.2024. У частині невиконаних сторонами зобов`язань договір діє до повного їх виконання.

Додатковою угодою від 20.08.2016 сторони погодили, що з 07.11.2016 розмір відсоткової винагороди складає 10,5% річних. Визначено, що з 07.11.2016 змінено пункт 2.3.3 розділу « 2. лізингові платежі» договору: у випадку порушення лізингоодержувачем зобов`язань по сплаті лізингових платежів, передбачених цим договором, відсоткова винагорода за користування майном складає 21 % річних від суми залишку несплаченої вчасно частини вартості майна, згідно додатку №2.

У постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду №904/4592/15 від 07.06.2018 вказано, що в межах справи про банкрутство, суд, встановлюючи грошові вимоги кредиторів, виходить із дійсності правочину до визнання в установленому законом порядку його недійсним.

АТ КБ Приватбанк свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, передавши відповідне майно лізингоодержувачу, що підтверджується актом приймання-передачі майна від 20.08.2016 (додаток №3 до договору).

Графіком лізингових платежів передбачена сплата лізингоодержувачем лізингових платежів з 25.09.2016 по 25.07.2024 на загальну суму 45 177 000 грн 00 коп.

Рішенням Господарського суду Волинської області №903/920/18 від 02.12.2019 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані на користь Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість за договором фінансового лізингу № 4К16076ЛИ від 20.08.2016 в розмірі 11 992 215 грн 21 коп, в т.ч. 6 838 955 грн 65 коп простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів, 5 153 259,57 грн заборгованості з простроченої винагороди за користування майном та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 616 700 грн.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 рішення Господарського суду Волинської області від 02 грудня 2019 року у справі №903/920/18 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітон Компані" на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за договором фінансового лізингу № 4К16076ЛИ від 20 серпня 2016 року в розмірі 13 468 914,91 грн, в тому числі 6 305 675,65 грн простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів, 4 843 259,57 грн заборгованості з простроченої винагороди за користування майном, 2 314 787 грн 56 коп пені за порушення грошового зобов`язання, 179 883,23 грн судового збору за подання позовної заяви, 52 199,54 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Докази виконання постанови суду в матеріалах справи відсутні.

У зв`язку з прострочкою боржником сплати лізингових платежів більше ніж на 30 днів, порушення строків сплати винагороди, кредитором направлено боржнику повідомлення від 01.11.2023 про розірвання договору з 07.12.2023.

Докази повернення майна лізингодавцю відсутні.

У зв`язку з неповним виконанням боржником умов договору та постанови суду, розірванням договору, не поверненням боржником об`єкту лізингу АТ КБ «Приватбанк» нарахована ТОВ «Капітон Компані» 42 447 275,61 грн простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів за договором фінансового лізингу №4К16076ЛИ.

При цьому судом враховано, що лізингові платежі нараховані банком по 25.07.2024, в той час як договір фінансового лізингу №4К16076ЛИ розірваний 07.12.2023.

Таким чином, підставними та підлягають визнанню 38 195 322 грн 84 коп, нараховані по 07.12.2023 з врахуванням часткової сплати боржником.

У визнанні вимог банку щодо сплати лізингових платежів в сумі 4 251 952 грн 77 коп за період з моменту розірвання договору по 25.07.2024 слід відмовити у зв`язку з безпідставністю нарахування.

Нараховані банком 4 843 259,57 грн - заборгованості з простроченої винагороди за користування майном, 2 314 787, 56 грн - пені за порушення грошового зобов`язання, 179 883, 23 грн - судового збору за подання позовної заяви, 52 199, 54 грн - судового збору за подання апеляційної скарги підтверджені матеріалами справи, зокрема виписками по рахунку боржника, визнані розпорядником майна, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Здійснюючи перевірку нарахованих банком вимог, судом враховано відсутність контррозрахунку боржника.

Нарахування боргу (відсотків, пені) на 360 днів, а не 365 як зазначає боржник, визначено договорами фінансового лізингу, рішенням суду №903/919/18, рішенням та постановою судів №903/920/18, Правилами бухгалтерського обліку доходів і витрат банків України, затвердженими постановою Правління НБУ від 18.06.2003 №255, Інструкцією з бухгалтерського обліку операцій із фінансовими інструментами в банках України, затвердженою постановою правління НБУ від 21.02.2018 №14.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі № 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі № 913/479/18).

Відповідно до визначених Кодексом України з процедур банкрутства норм за результатами попереднього засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включеню до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена ст. 64 КУзПБ.

Враховуючи вищевикладене, ст. 64 КУзПБ, визнанню підлягають грошові вимоги АТ КБ «Приватбанк у такій черговості: 6 056 грн 00 коп перша черга, 73 409 681 грн 99 коп четверта черга, 22 981 784 грн 22 коп шоста черга.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітон Компані» в сумі 6 056 грн 00 коп перша черга задоволення, 72 346 693 грн 74 коп четверта черга, 22 981 784 грн 22 коп шоста черга.

2. У визнанні грошових вимог Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітон Компані» в сумі 4 251 952 грн 77 коп відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 11.04.2024.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук