УХВАЛА

11 квітня 2024 року

м. Київ

Справа № 925/470/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Лиса Олександра Янкелевича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 і рішення Господарського суду Черкаської області від 27.06.2023 у справі

за позовом Черкаської міської ради

до фізичної особи - підприємця Лиса Олександра Янкелевича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - державного реєстратора Виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області Сафроненка Володимира Адольфовича,

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 від фізичної особи - підприємця Лиса Олександра Янкелевича до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 (повний текст складено 15.01.2024) і рішення Господарського суду Черкаської області від 27.06.2023 у справі № 925/470/23. Вказана касаційна скарга була надіслана представником фізичної особи - підприємця Лиса Олександра Янкелевича - адвокатом Сучилом А. О. до Верховного Суду 07.02.2024 засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 04.03.2024 касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Лиса Олександра Янкелевича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 і рішення Господарського суду Черкаської області від 27.06.2023 у справі № 925/470/23 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з незазначенням у ній відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника та несплатою судового збору в установленому законом порядку і розмірі; було надано строк для усунення недоліків до 19.03.2024, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

До Верховного Суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ухвалу Верховного Суду від 04.03.2024 фізична особа - підприємець Лис Олександр Янкелевич отримав засобами поштового зв`язку 12.03.2024.

Проте скаржником не усунуто недоліків касаційної скарги у строк, визначений в ухвалі Верховного Суду від 04.03.2024, і з клопотанням про продовження зазначеного строку скаржник не звертався.

Оскільки скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 04.03.2024, касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Лиса Олександра Янкелевича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 і рішення Господарського суду Черкаської області від 27.06.2023 у справі № 925/470/23 належить повернути на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги, то клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження залишається Судом без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Лиса Олександра Янкелевича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 і рішення Господарського суду Черкаської області від 27.06.2023 у справі № 925/470/23 повернути заявнику.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів повернути фізичній особі - підприємцю Лису Олександру Янкелевичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак