overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" квітня 2024 р. Справа №909/996/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача Булавинець М.М. (в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon)
від відповідача (скаржника) Данилюк М.І.
розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Данилюка Михайла Івановича від 30 березня 2023 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01 березня 2023 року (повний текст складено та підписано 15.03.2023), суддя Скапровська І.М.
у справі №909/996/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпатський торговий дім
до відповідача Фізичної особи-підприємця Данилюка Михайла Івановича
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19 березня 2024 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 15 квітня 2024 року.
Ухвалою суду від 28 березня 2024 року задоволено заяву представника позивача Булавинець Миколи Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".
10 квітня 2024 року від відповідача (скаржника) на адресу суду надійшло додаткове пояснення (б/н від 10 квітня 2024 року).
В судове засідання з`явився представник відповідача (скаржника), поряд з цим, в судове засідання з`явився представник позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи "EasyCon".
Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.
Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні до 13 травня 2024 року о 11 год. 20 хв. та проведення судового засідання за участю представника позивача Булавинець Миколи Миколайовича 13 травня 2024 року о 11 год. 20 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", враховуючи раніше подану заяву.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 13 травня 2024 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бонк Т.Б.
Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" квітня 2024 р. Справа №907/349/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від прокуратури Винницька Л.М.
від відповідача-1 не з`явився
від відповідача-2 (скаржника) не з`явився
від третьої особи не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестгруп К-3 від 05 лютого 2024 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12 грудня 2023 року (підписане 17.01.2024), суддя Пригара Л.І.
у справі №907/349/22
за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород
до відповідача-1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестгруп К-3, м. Ужгород
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 Приватне акціонерне товариство Модуль М, м. Ужгород
про визнання незаконним та скасування п.1.8 рішення Ужгородської міської ради №406 від 07.09.2021 Про затвердження проєктів землеустрою щодо відведення земельних ділянок; визнання недійсним договору оренди землі б/н від 15.09.2021; скасування державної реєстрації права користування (оренди) на земельну ділянку з одночасним припиненням права користування (оренди)
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27 березня 2024 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 15 квітня 2024 року на 12 год. 00 хв.
В судове засідання з`явився прокурор.
Представники відповідачів-1,-2 та третьої особи в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 15 квітня 2024 року на адресу суду від відповідача-2 (скаржника) надійшла заява про відкладення розгляду справи (б/н від 12 квітня 2024 року).
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи заяву відповідача-2 (скаржника), з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумний строк розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 20 травня 2024 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 20 травня 2024 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати відповідачам-1,-2 та третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" квітня 2024 р. Справа № 914/2906/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного інженерно-виробничого підприємства Агропромкомплект від 12 березня 2024 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 14 лютого 2024 року (повний текст підписано 22.02.2024), суддя Сухович Ю.О.
у справі №914/2906/23
за позовом Керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області, м. Яворів, Львівська область
в інтересах держави в особі:
позивача Івано-Франківської селищної ради, смт Івано-Франкове, Яворівський район, Львівська область
до відповідача Приватного інженерно-виробничого підприємства Агропромкомплект, с. Поріччя, Яворівський район, Львівська область
про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в сумі 467 744,07 грн
Ухвалою суду від 03 квітня 2024 року (колегією суддів у складі: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), Бонк Т.Б. та Желік М.Б.) відкрито апеляційне провадження у справі №914/2906/23 за апеляційною скаргою Приватного інженерно-виробничого підприємства «Агропромкомплект» на рішення Господарського суду Львівської області від 14 лютого 2024 року; витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи; прокурору і позивачу надано строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.
11 квітня 2024 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
Станом на 16 квітня 2024 року відзиви на апеляційну скаргу до суду не надходили.
Разом з тим, у зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Желіка М.Б., розпорядженням в.о. керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №60 від 16 квітня 2024 року призначено провести автоматизовану заміну складу суду.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 квітня 2024 року суддю Желіка М.Б. замінено на суддю Бойко С.М.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №914/2906/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 травня 2024 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" квітня 2024 р. Справа №914/2145/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Уно Торг від 13 березня 2024 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2024 року (повний текст підписано 22.02.2024), суддя Ділай У.І.
у справі №914/2145/23
за позовом Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області
в інтересах держави в особі:
позивача Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Уно Торг, м. Маріуполь, Донецька область
про стягнення 2 392 627 грн
Ухвалою суду від 19 березня 2024 року (колегією суддів у складі: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), Бонк Т.Б. та Желік М.Б.) відкрито апеляційне провадження у справі №914/2145/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно Торг» на рішення Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2024 року; витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи; прокурору і позивачу надано строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.
26 березня 2024 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
Поряд з тим, 03 квітня 2024 року від Пустомитівської окружної прокуратури до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Станом на 16 квітня 2024 року відзив на апеляційну скаргу від позивача до суду не надходив.
Разом з тим, у зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Желіка М.Б., розпорядженням в.о. керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №59 від 16 квітня 2024 року призначено провести автоматизовану заміну складу суду.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 квітня 2024 року суддю Желіка М.Б. замінено на суддю Бойко С.М.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №914/2145/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 травня 2024 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/5531/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.01.2024 (складено та підписано 08.01.2024, суддя Рога Н.В.)

у справі №916/5531/23

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/5531/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.01.2024, розгляд якої призначено на 17.04.2024.

До Південнозахідного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України..

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищенаведені положення, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про участь у судовому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі №916/5531/23 призначеного до розгляду на 17.04.2024 о 15:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7.

3. Надати можливість представнику ОСОБА_1 адвокату Войтович Л.В. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3951/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2024

по справі №916/3951/21

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОРОЛЬОВА 17»

до відповідачів: Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Фізичної особи-підприємця Антипенка Олександра Володимировича

про усунення перешкод у здійсненні права власності

та за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОРОЛЬОВА 17»

до відповідачів: Одеської міської ради, Фізичної особи-підприємця Антипенка Олександра Володимировича

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 по справі №916/3951/21. Апелянт просить скасувати рішення в частині задоволення позовних вимог.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 по справі №916/3951/21; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 01.04.2024; призначено справу №916/3951/21 на 25.04.2024 о 10:30.

Головуючий суддя у справі Богатир К.В. буде перебувати у відрядженні у період з 25.04.2024 по 27.04.2024, відповідно до наказу в.о. голови суду від 16.04.2024 №76-в.

У зв`язку з даними обставинами, колегія суддів вважає за потрібне розглянути справу №916/3951/21 у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та призначити її до розгляду на нову дату.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Справу №916/3951/21 розглянути у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2.Призначити справу №916/3951/21 до розгляду на 16.05.2024 о 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

4.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

6.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/464/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2023

по справі №915/464/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор»

до відповідача Управління будівництва та ремонтів Южноукраїнської міської ради

про стягнення грошових коштів у сумі 735 156,88 грн та моральної шкоди у розмірі 50 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2023 по справі №915/464/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2023 по справі №915/464/23; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 04.04.2024; призначено справу №915/464/23 до розгляду у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на 25.04.2024 о 11:30.

Головуючий суддя у справі Богатир К.В. буде перебувати у відрядженні у період з 25.04.2024 по 27.04.2024, відповідно до наказу в.о. голови суду від 16.04.2024 №76-в.

У зв`язку з даними обставинами, колегія суддів вважає за потрібне призначити справу №915/464/23 до розгляду на нову дату.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №915/464/23 до розгляду на 16.05.2024 о 11:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

3.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

5.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1675/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Аленіна О.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2024

по справі №916/1675/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

про стягнення 70 686 636,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 по справі №916/1675/23. Позивач просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 по справі №916/1675/23 в частині відмови у задоволенні позову та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 по справі №916/1675/23; призначено справу №916/1675/23 до розгляду у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на 25.04.2024 о 12:00.

Головуючий суддя у справі Богатир К.В. буде перебувати у відрядженні у період з 25.04.2024 по 27.04.2024, відповідно до наказу в.о. голови суду від 16.04.2024 №76-в.

У зв`язку з даними обставинами, колегія суддів вважає за потрібне призначити справу №916/1675/23 до розгляду на нову дату.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №916/1675/23 до розгляду на 16.05.2024 о 12:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

3.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

5.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

Л.В. Поліщук