ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5363/23

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Ляховський С.Ю. /керівник/;

Розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Східний 17 про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту ОСОБА_1 ) звернувся до господарського суду із позовною заявою до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Східний 17 (далі по тексту ОСББ Східний 17) про визнання недійсним пункту 6 рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Східний 17, яке відбулось 14.05.2023 за адресою: м. Херсон, шосе Чорновола, 17, та було підписано 27.06.2023, на підставі якого було обрано новий склад правління. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення вимог закону під час прийняття спірного рішення, на підставі якого позивач був звільнений з посади голови правління ОСББ Східний 17.

Ухвалою суду від 01.01.2024 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суд зазначає, що позивачем було додано до позовної заяви засвідчену копію протоколу загальних зборів від 27.06.2023. Проте, у відзиві відповідачем наголошено, що відсутність у позивача оригіналу протоколу унеможливлює засвідчення його представником справжності копії оригіналу. При цьому, відповідач стверджує, що оригінал протоколу у нього відсутній.

23.02.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування з Відділу державної реєстрації юридичних осіб Херсонської міської ради реєстраційної справи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Східний 17. Позивач наголошує, що витребування вказаних доказів необхідно для встановлення факту наявності або відсутності прийняття загальними зборами спірного рішення. Аналогічне клопотання надійшло до суду 20.03.2024.

При цьому, у підготовчому засіданні 20.03.2024 представник відповідача уточнила заявлене раніше клопотання та просила витребувати лише рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Східний 17 від 27.06.2023.

Ухвалою від 20.03.2024 судом було відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про витребування доказів у зв`язку пропуском строку для звернення до суду із заявою про витребування доказів, а також з огляду на відсутність доказів неможливості самостійно надати витребуваний доказ.

03.04.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса та у відповідача рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Східний 17, яке відбулось 14.05.2023 за адресою: м. Херсон, шосе Чорновола, 17, та було підписано 27.06.2023.

03.04.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про виключення копії рішення загальних зборів, доданого до позовної заяви, з числа доказів згідно з ч. 11 ст. 80 ГПК України.

У підготовчому засіданні 03.04.2024 судом було проголошено ухвалу, занесену до протоколу засідання, про задоволення клопотання позивача про виключення документу з числа доказів.

У підготовчому засіданні 08.04.2024 судом було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів, мотиви прийняття якої будуть наведені судом у повному тексті ухвали.

Враховуючи викладене вище, господарський суд зазначає про відсутність в матеріалах справи копії оспорюваного рішення загальних зборів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 11 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Статтею 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 2 ст. 76 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В силу вимог ч. 2-3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Під час вирішення судом даного спору у суду виникли сумніви у добросовісному здійсненні ОСОБА_1 своїх процесуальних прав подання належних доказів разом із позовною заявою. Суд зазначає, що позивач мав вжити всіх належних заходів для отримання копії оспорюваного рішення загальних зборів і лише після встановлення обставини неможливості отримання такого доказу звернутись в суд з даним позовом та подати клопотання про витребування відповідного рішення.

Проте, в результаті неналежного виконання позивачем обов`язку щодо збирання та подання доказів судом на стадії підготовчого засідання через 3 місяці після відкриття провадження було з`ясовано, що представник позивача засвідчила документ, достовірність якого в подальшому підтвердити не змогла.

Враховуючи викладене вище, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для витребування рішення загальних ОСББ Східний 17, яке відбулось 14.05.2023 за адресою: м. Херсон, шосе Чорновола, 17, та було підписано 27.06.2023, на підставі якого було обрано новий склад правління, за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 № 755-IV реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб`єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, громадського формування, фізичної особи - підприємця: щодо юридичної особи (крім громадського формування та релігійної організації) та фізичної особи - підприємця - у виконавчих органах міської ради міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київській, Севастопольській міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях;

Згідно з п. 1 розділу VІІІ Порядку формування та зберігання реєстраційних справ, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2016 № 3267/5, доступ до документів реєстраційної справи відповідно до статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та статті 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ відповідного суб`єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ. Доступ до документів реєстраційної справи в електронній формі у випадку, передбаченому абзацом першим цього пункту, забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ відповідного суб`єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ, шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру з проставлянням власного підпису та печатки (за наявності) на кожній сторінці документа.

З огляду на зберігання реєстраційної справи ОСББ Східний 17 згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у Херсонській міській раді Херсонської області суд вважає за необхідне витребувати копію оспорюваного рішення загальних зборів у органу місцевого самоврядування.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Херсонської міської ради Херсонської області із реєстраційної справи (паперової або електронної) об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Східний 17 /адреса: 73000, Херсонська обл., місто Херсон, вул. В. Чорновола, будинок 17; ідентифікаційний код 38697254/ копію рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Східний 17, яке відбулось 14.05.2023 за адресою: м. Херсон, шосе Чорновола, 17, та було підписано 27.06.2023, на підставі якого було обрано новий склад правління.

2. Витребувані даною ухвалою докази слід надати до господарського суду Одеської області у строк до 20.04.2024.

Витребувані докази можуть бути направлені на електронну пошту суду із обов`язковим використанням кваліфікованого електронного підпису.

3. Попередити Херсонську міську раду Херсонської області, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 08.04.2024 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 09.04.2024.

Суддя Желєзна Світлана Петрівна