ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.04.2024 Справа № 5/186б Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д. М., при секретарі судового засідання Власко С. В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Піфагор Фінанс"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий

дім "Кристал"

про банкрутство

ліквідатор Вербицький Олексій Вікторович

За участю учасників справи:

Київського обласного центру зайнятості: не з`явились;

Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області: не з`вився;

ТОВ "Фінансова компанія "Піфагор Фінанс": не з`явились;

ПАТ "Акціонерний банк "Індустріалбанк": Фоменко Л.В.;

від ліквідатора: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 31.10.2011 за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" в особі Філії АТ "Банк Золоті Ворота" порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий дім "Кристал".

Постановою господарського суду Донецької області від 14.11.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий дім "Кристал" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича.

Ухвалою суду від 12.11.2018 усунуто арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича (свідоцтво №606 від 02.04.2013; адреса: м. Харків, Салтівське Шосе, б.129, оф.13) від виконання обов`язків ліквідатора у справі №5/186б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий дім "Кристал" у зв`язку з припиненням діяльності арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 4 ст. 25-1 Кодексу України з процедур банкрутства установити, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Отже, оскільки станом на день введення в дію Кодексу, ліквідаційна процедура у справі №5/186б не завершена, то подальша процедура ліквідації здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 04.08.2020 призначено ліквідатором у справі №5/186б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий дім "Кристал" арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (свідоцтво № 692 від 18.04.2013; ідентифікаційний код ; поштова адреса: 50084, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Співдружності, 82-4)

31.05.2021, до суду надійшов звіт ліквідатора Вербицького О.В. № 02-02-85/431 від 19.05.2021 та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий дім "Кристал" (з додатками згідно переліку).

29.11.2021, через підсистему "Електронний суд", надійшло клопотання арбітражного керуючого Вербицького О. В., б/н від 29.11.2021 (вх. № 84587/21) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення, відшкодування витрат та стягнення з кредиторів.

Ухвалою суду від 13.12.2023 постановлено відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора Вербицького О. В. № 02-02-85/431 від 19.05.2021, ліквідаційного балансу та клопотання, б/н від 29.11.2021 (вх.№84587/21) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення, відшкодування витрат та стягнення з кредиторів на 06.02.2024.

У судовому засіданні 06.02.2024 оголошено перерву до 12.03.2024.

07.03.2024, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" б/н від 06.03.2024 (вх.№2016/24), в якій останній просить суд прийняти відмову від забезпечення за договорами застави №04-09/40-05 від 07.11.2005 та №04-09/07-06 від 23.02.2006, укладеними в забезпечення зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий дім "Кристал" по договору про відкриття кредитної лінії №04-01/18-05 від 05.10.2005 та змінити черговість погашення вимог Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" в сумі 13938639,24 грн на конкурсні вимоги, що підлягають задоволенню в четверту чергу.

Ухвалою суду від 12.03.2024 постановлено: відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора Вербицького О. В. № 02-02-85/431 від 19.05.2021, ліквідаційного балансу та клопотання, б/н від 29.11.2021 (вх. № 84587/21) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення, відшкодування витрат та стягнення з кредиторів та розгляду заяви Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" б/н від 06.03.2024 (вх. №2016/24) про відмову від забезпечення на 09.04.2024.

02.04.2024, через підсистему "Електронний суд", надійшли письмові пояснення Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" б/н від 01.04.2024 (вх. №07-07/3157/24).

У судове засідання призначене на 09.04.2024 з`явився ліквідатор, представник Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" інші кредитори явку своїх представників не забезпечили, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені.

Суд з`ясовує обставини клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про відмову від забезпечення.

Клопотання обгрунтоване тим, що майно, що було предметом застави за договорами застави №04-09/40-05 від 07.11.2005 та №04-09/07-06 від 23.02.2006, укладеними в забезпечення зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий дім "Кристал" по договору відкриття кредитної лінії №04-01/18-05 від 05.10.2005 було втрачено, у зв`язку з чим кредитором прийнято рішення про звернення до суду з клопотання про відмову від забезпечення.

Як вбачається з матеріалів справи Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Донецької філії Акціонерного банку "Експерес-Банк" звернулось із заявою з вимогами до боржника №02-09/02 від 05.01.2012 до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий дім "Кристал" Петерилова В.В., в якій просить визнати грошові вимоги до боржника на загальну суму 15478572,30 грн, які забезпечені заставою та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий дім "Кристал" Петерилова В.В. визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Донецької філії Акціонерного банку "Експерес-Банк" у розмірі 15478572,30 грн, з яких : 13938639,24 грн - основана заборгованість як вимога, забезпечена заставою (перша черга) та 1539933,06 грн пеня (шоста черга).

Ліквідатором Патериловим В.В. внесено до реєстру вимог кредиторів, кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" у загальному розмірі 15478572,30 грн, що вбачається з реєстру вимог кредиторів станом на 24.09.2015.

Як зазначалось судом вище ухвалою суду від 12.11.2018 усунено арбітражного керуючого Петерилова В.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий дім "Кристал". Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Вербицького О.В. (ухвала суду від 04.08.2020).

Ухвалою суду від 28.08.2018 постановлено: здійснити заміну кредитора у справі №5/186б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий дім "Кристал" - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" () на правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Індустріалбанк" (, м.Київ, 01133, вул.Генерала Алмазова, буд.18/7, МФО 313849).

На підтвердження прийняття Публічним акціонерним товариство Акціонерний Банк "Індустріалбанк" рішення про відмову від забезпечення до матеріалів справи додано витяг з протоколу №16 (позачергового, очного) засідання Правління Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Індустріалбанк" від 23.02.2024, яким прийнято рішення погодити відмову банку від забезпечення за договорами застави №04-09/40-05 від 07.11.2005 та №04-09/07-06 від 23.02.2006, укладеними в забезпечення зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий дім "Кристал" по договору про відкриття кредитної лінії №04-01/18-05 від 05.10.2005, шляхом подання відповідної заяви до господарського суду у справі про банкрутство боржника.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні договори застави №04-09/40-05 від 07.11.2005 та №04-09/07-06 від 23.02.2006.

Ухвалою суду від 15.03.2024 запропоновано Акціонерному комерційному банку "Індустріалбанк" надати до суду договори застави №04-09/40-05 від 07.11.2005, №04-09/07-06 від 23.02.2006 та договір про відкриття кредитної лінії №04-01/18-05 від 05.10.2005.

Акціонерним комерційним банком "Індустріалбанк" надано пояснення, що договір про відкриття кредитної лінії від 05.10.2005 №04-01/18-05 був укладений Акціонерним банком «Експерес-Банк» в особі керуючого Донецькою філією, зазначена кредитна операція обслуговувалась Донецькою філією кредитора та основні документи по такій операції зберігались за адресою знаходження такої філії: вул.Пушкіна, 11, м.Донецьк, 83000. В зв`язку з фактичною окупацією незаконними збройними формуваннями та російськими окупаційними військами окремих територій Донецької області, та зокрема окупації з початку квітня 2014 року міста Донецьк, кредитором були втрачені матеріали/документи по взаємовідносинам між Боржником та кредитором Акціонерним банком «Експерес-Банк», зокрема і оригінали договору про відкриття кредитної лінії №04-01/18-05 від 05.10.2005, та договору застави №04-09/40-05 від 07.11.2005 і договору застави №04-09/07-06 від 23.02.2006.

Так кредитором до заяви в підтвердження укладання вищезазначених договорів надано копії наступних документів: договір про відкриття кредитної лінії №04-01/18-05 від 05.10.2005; додаткову угоду №1 від 06.03.2006 до договору №04-01/18-05 від 05.10.2005; додаткову угоду №2 від 21.03.2006 до договору №04-01/18-05 від 05.10.2005; додаткову угоду №3 від 03.04.2006 до договору №04-01/18-05 від 05.10.2005; додаткову угоду №4 від 03.05.2006 до договору №04-01/18-05 від 05.10.2005; додаткову угоду №5 від 31.05.2006 до договору №04-01/18-05 від 05.10.2005; додаткову угоду №6 від 30.06.2006 до договору №04-01/18-05 від 05.10.2005; додаткову угоду №7 від 28.08.2006 до договору №04-01/18-05 від 05.10.2005; додаткову угоду №8 від 17.10.2007 до договору №04-01/18-05 від 05.10.2005; опис рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий дім "Кристал", яке передається в заставу Акціонерного банку "Експрес-Банк" в забезпечння виконання зобов`язань по кредитному договору від 05.10.2005 №04-01/18-05 (додаток №1 до договору застави рухомого майна від 07.11.2005 №04-09/40-05); опис рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий дім "Кристал", яке передається в заставу Акціонерного банку "Експрес-Банк" в забезпечння виконання зобов`язань по кредитному договору від 05.10.2005 №04-01/18-05 (додаток №1 (нова редакція) до договору застави рухомого майна від 23.02.2006 №04-09/07-06); рішення Господарського суду Донецької області по справі №905/4952/13 від 02.06.2014.

З рішення господарського суду по справі №905/4952/13 від 02.06.2014 вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промисловий дім «Кристал» звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що постановою Господарського суду Донецької області від 14.11.2011 по справі №5/18б Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий дім «Кристал» було визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Патерилов Віталій Вікторович. В ході ліквідаційної процедури, за твердженнями останнього, ліквідатор виявив майно, яке є власністю позивача та знаходиться в цеху №1 Орендного підприємства «Костянтинівський завод скловиробів імені 13 розстріляних робітників», розташоване по вул. Шмідта, 3 у м. Костянтинівка.

У рішенні суду від 02.06.2014 №905/4952/13 судом було встановлено, що 05.10.2005 між публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий дім «Кристал» (позичальник) був укладений договір про відкриття кредитної лінії №04-01/18-05 з метою забезпечення виконання зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії №04-01/18-05, між товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий дім «Кристал» та публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» були укладені договори застави рухомого майна: №04-09/40-05 від 07.11.2005р. та додатком №1 від 07.11.2005, договору застави рухомого майна №04-09/0-06 від 23.02.2006 та додатком №1 (нова редакція) від 20.04.2006.

З метою забезпечення схоронності майна позивача, банк, як заставний кредитор, за згодою ліквідатора у 2012 вивіз з території товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал» 72 одиниці обладнання та розмістив їх на охоронюваному складі.

В подальшому, Донецька філія публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий дім «Кристал» листами від 19.02.2013 та 28.02.2013 звертались до керівництва товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал» щодо термінового переміщення заставленого майна на нове місце зберігання.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.06.2014 по справі №905/4952/13 позов задоволено повністю; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал» допустити працівників інших осіб (зокрема представників Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та підрядних організацій) з транспортними засобами та обладнанням на територію та в приміщення цеху №1 Орендного підприємства «Костянтинівський завод скловиробів імені 13 розстріляних робітників», за адресою: вул. Шмідта, буд. 3, м. Костянтинівка, Донецької області, цілісний майновий комплекс якого орендується товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал» і на території якого знаходиться майно банкрута, для здійснення всіх необхідних дій щодо проведення робіт з демонтажу та вивозу на інше місце зберігання майна.

Зі звіту ліквідатора а Вербицького О.В. про результати проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий дім «Кристал» (в тому числі щодо дій, які здійснені попереднім ліквідатором Патериловим В.В.) вбачається, що в результаті виконавчих дій, здійснених виконавцем ДВС, заставне майно не було виявлене та не було передане ліквідатору, оскільки при виходах представника ВДВС на місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал» (Донецька обл. м.Костянтинівка, вул.Шмідта,3) невдомі люди у військовій формі без розпізнавальних знаків не допускали на територію; Постановою ВДВС від 13.08.2015 р. виконавче провадження було закінчене на підставі п.3 ст.75 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції станом на серпень 2015) - у разі якщо виконати рішення без участі боржника неможливо виконавець вносить подання до правоохоронних органів після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження;

- також ліквідатором було подано до правоохоронних органів заяву про злочин на посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал» (кримінальне провадження 0000856). 13.10.2015 року працівниками прокуратури та поліції проведено обшук на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал», при цьому майно належне Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий дім «Кристал» не виявлено;

- при цьому щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал» з 24.04.2014 року також було відкрито провадження у справі про банкрутство, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова дім «Кристал» Патерилов В.В. з жовтня 2016 був також призначений і ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал», де тільки в жовтні 2016 року потрапив на територію підприємства та провів роботу з пошуку майна належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова дім «Кристал», при огляді було встановлено шо будівлі і споруди знаходяться в напівзруйнованому стані, рухомого майна належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова дім «Кристал» не виявлено.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №89510643 від 05.03.2024 обтяження рухомого майна у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий дім "Кристал".

З реєстру вимог кредиторів, що сформований ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий дім "Кристал" Вербицьким О.В. станом на 25.11.2021 вбачається, що вимоги Публічного акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" у розмірі 13938639,24 грн - забезпечені заставою та вимоги у розмірі 1539933,06 грн - вимоги шостої черги не погашені.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур Банкрутства забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Згідно п. 4, ч. 6 ч. 1, ч. 6 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; у шосту чергу задовольняються інші вимоги. Погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово.

Отже, відмова від забезпечення є правом кредитора, яке передбачено законом без будь-яких обмежень.

Таким чином враховуючи, що право кредитора на відмову від забезпечення прямо передбачено ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» про відмову від забезпечення за договором застави застави рухомого майна №04-09/40-05 від 07.11.2005 та №04-09/0-06 від 23.02.2006 заставною вартістю 13938639,24 грн.

За таких обставин, забезпечені вимоги від яких відмовився кредитор підлягають визнанню як конкурсні вимоги. При цьому, у зв`язку з тим, що заява кредитора про визнання кредиторських вимог була подана ще до набрання чинності Кодексу України з процедур банкрутства, а право на відмову від забезпечення реалізовано кредитором вже на підставі діючого Кодексу України з процедур банкрутства, то конкурсні вимоги кредитора визнаються судом без права вирішального голосу на зборах кредиторів та комітеті кредиторів.

Керуючись ст.2, 3, 9, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» б/н від 06.03.2024 (вх..№2016/24) про відмову від забезпечення.

2.Прийняти відмову від забезпечення Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» за договорами застави рухомого майна №04-09/40-05 від 07.11.2005 та №04-09/0-06 від 23.02.2006 заставною вартістю 13938639,24 грн.

3.Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий дім "Кристал" арбітражному керуючому Вербицькому О.В. внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника, а саме виключити з реєстру забезпечені грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» () у сумі 13938639 (тринадцять мільйонів дев`ятсот тридцять вісім тисяч шістсот тридцять дев`ять) грн 24 коп (основний борг) та включити до реєстру конкурсних вимог без права вирішального голосу на зборах кредиторів та комітеті кредиторів грошові вимоги у сумі 13938639 (тринадцять мільйонів дев`ятсот тридцять вісім тисяч шістсот тридцять дев`ять) грн 24 коп (основний борг) - четверта черга;

4. Копію ухвали надіслати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий дім "Кристал" арбітражному керуючому Вербицькому О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена в частині прийняття відмови від забезпечення та визнання конкурсних вимог. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Апеляційна скарга може бути подано учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України. У судовому засіданні 09.04.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано 12.04.2024.

Ухвалу надіслати Київському обласному центру зайнятості, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області, ТОВ "Фінансова компанія "Піфагор Фінанс", ліквідатору Вербицькому Олексію Вікторовичу, Приватному акціонерному товариству "Акціонерний банк "Індустріалбанк" .

Суддя Д.М. Огороднік