overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2024 р. Справа№ 910/15504/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024, повний текст якого складено та підписано 29.03.2024

у справі № 910/15504/23 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13"

про стягнення 888 586,58 грн

В С Т А Н О В И В:

08.04.2024 від Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 у справі № 910/15504/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/15504/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15504/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 у справі № 910/15504/23.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2024 р. Справа№ 911/2653/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

за участю:

секретаря судового засідання: Звершховської І.А.,

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1.;

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: не з`явились;

розглянувши клопотанням представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рококо Віол" адвоката Сініченка І.С.

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат та стягнення витрат на правову допомогу

при розгляді апеляційної скарги

ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2023 (повний текст складено 14.04.2023)

у справі № 911/2653/21 (суддя Ярема В.А.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рококо Віол"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_3

про визнання недійсним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рококо Віол" адвоката Сініченка І.С. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат та стягнення витрат на правову допомогу, розгляд якого призначений на 10.04.2024.

У судовому засіданні 10.04.2024 суд протокольно оголосив перерву у розгляді справи до 16.04.2024 на 13 год 00 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повідомити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рококо Віол", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що наступне судове засідання у справі відбудеться 16.04.2024 о 13 год 00 хв.

Доручити ОСОБА_1. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №911/2653/21 в режимі відеоконференції 16.04.2024 о 13 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2024 р. Справа№ 910/12337/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

за участю:

секретаря судового засідання: Звершховської І.А.,

представників сторін:

від Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»: не з`явились;

від ОСОБА_1 : Мартиновський О.В.;

від Міністерства юстиції України: Басманова О.Ю.;

від Приватного акціонерного товариства «Росава»: не з`явились;

від Приватного нотаріуса Бобкова Олександра Вікторовича: не з`явились;

розглянувши апеляційну скаргу

Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 (про забезпечення позову (до подання позовної заяви)

у справі №910/12337/23 (суддя Сівакова В.В.)

за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову (до подання позовної заяви)

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

1) Міністерство юстиції України,

2) Приватне акціонерне товариство «Росава»,

3) Приватний нотаріус Бобков Олександр Вікторович, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2023, розгляд якої призначений на 10.04.2024.

У судовому засіданні 10.04.2024 суд протокольно оголосив перерву у розгляді справи до 08.05.2024 на 13 год 00 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повідомити Приватне акціонерне товариство «Білоцерківська теплоелектроцентраль», Приватне акціонерне товариство «Росава» та Приватного нотаріуса Бобкова Олександра Вікторовича, що наступне судове засідання у справі відбудеться 08.05.2024 о 13 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2024 р. Справа№ 910/11443/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Готельний комплекс "Київ" Управління справами Апарату Верховної Ради України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2023, повний текст якого складено та підписано 19.03.2024

у справі № 910/11443/23 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Державного підприємства "Готельний комплекс "Київ" Управління справами Апарату Верховної Ради України"

про стягнення 4 609 699,84 грн

В С Т А Н О В И В:

10.04.2024 від Державного підприємства "Готельний комплекс "Київ" Управління справами Апарату Верховної Ради України" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 у справі № 910/11443/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/11443/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11443/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державного підприємства "Готельний комплекс "Київ" Управління справами Апарату Верховної Ради України" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 у справі № 910/11443/23.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2024 р. Справа№ 911/2506/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватно-орендної агрофірми "Україна"

на рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2024

(дата складання та підписання повного тексту рішення 19.03.2024)

у справі № 911/2506/23 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Приватно-орендної агрофірми "Україна"

до Переяславської міської ради

Комунального підприємства "Переяславське виробниче управління комунального господарства Переяславської міської ради",

Державного реєстратора Канівець Ніни Вікторівни Виконавчого комітету Переяславської міської ради Київської області

про визнання права постійного користування, визнання протиправним та скасування рішення, а також про скасування рішень про державну реєстрацію права постійного користування

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватно-орендної агрофірми "Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2024.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 911/2506/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватно-орендної агрофірми "Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2024 у справі № 911/2506/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2506/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватно-орендної агрофірми "Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2024 у справі № 911/2506/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2024 р. Справа№ 910/8259/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024

у справі № 910/8259/23 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Родинна оселя"

про стягнення 369 254,08 грн

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 у справі № 910/8259/23.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/8259/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 у справі № 910/8259/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8259/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 у справі № 910/8259/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"11" квітня 2024 р. Справа№ 873/572/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На примусове виконання додаткової ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2024, яка набрала законної сили 22.03.2024.
Боржник: ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 22.03.2027.
Суддя О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"11" квітня 2024 р. Справа№ 873/572/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На примусове виконання додаткової ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2024, яка набрала законної сили 22.03.2024.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 22.03.2027.
Суддя О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2024 р. Справа№ 910/3574/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 (повний текст складено 28.03.2024)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачево Буд"

про забезпечення позову

у справі № 910/3574/24 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачево Буд""

до Міністерства юстиції України,

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язати вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачево Буд" задоволено.

Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, Міністерство юстиції України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 у справі №910/3574/24 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачево Буд" про забезпечення позову відмовити в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2024 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Міністерства юстиції України подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали оскарження ухвали знаходяться в Господарському суді міста Києва, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо цієї апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів оскарження ухвали у справі №910/3574/24 та відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів оскарження ухвали до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 281, ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали у справі №910/3574/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 до надходження матеріалів оскарження ухвали у справі №910/3574/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"11" квітня 2024 р. Справа№ 920/679/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

за заявою Кофко Ресорсіз СА

про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу

при розгляді апеляційної скарги Фермерського господарства Коп-Агро і К

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.01.2024

про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 920/679/23 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом Фермерського господарства «Коп-Агро і К»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрорхім-Партнер»

2) Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача: Кофко Ресорсіз СА

про стягнення 338 100 грн 00 коп., звільнення з-під арешту грошових коштів, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 02.04.2024 оголошено перерву у розгляді справи № 920/679/23 до 18.04.2024 о 14 год. 00 хв., що вбачається із протоколу судового засідання та розписки про оголошення перерви від 02.04.2024.

Однак при виготовленні тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 допущено технічну описку, а саме замість дати та часу наступного засідання 18.04.2024 о 14:00, зазначено 30.04.2024 об 11:30.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2024, якою оголошено перерву у судовому засіданні, та вважати вірною дату та час судового засідання 18.04.2024 о 14:00.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 про оголошення перерви у справі № 920/679/23 та вважати вірною дату та час судового засідання - 18.04.2023 о 14:00.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286- 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2024 р. Справа№ 925/1645/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2024

у справі № 925/1645/23 (Суддя - Скиби Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Мадек", Київська область, м.Буча, вул.Чорних Запорожців,8

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво", Черкаська область, м.Канів, вул.Енергетиків,65

про стягнення заборгованості у сумі 1 425 734,73 грн,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" через електронний суд до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2024 у справі № 925/1645/23.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів оскарження, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.10 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали по справі № 925/1645/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Черкаської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко