УХВАЛА

м. Київ

16.04.2024Справа №925/73/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

до Державної податкової служби України

в особі Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області

про стягнення 1 362 106,75 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Невструєв Л.Б. (адвокат за довіреністю №13-ЮІ від 02.01.2024);

від відповідача: Зінник К.Г. (в порядку самопредставництва) (в режимі відео конференції)

ВСТАНОВИВ:

16.01.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (позивач) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом про стягнення з Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області (відповідач) суми штрафних та фінансових санкцій в загальному розмірі 1 362 106,75 грн, у зв`язку з неналежним (не в строк) виконанням відповідачем умов Договору поставки природного газу №32 від 31.01.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.01.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" з додатками надіслано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №925/73/24 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.04.2024.

05.03.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання по закриття провадження у справі.

Також 05.03.2024 до суду від представника відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 задоволено заяву Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В підготовчому засіданні 16.04.2024 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі, про що оголошено відповідні ухвали, які занесено до протоколу судового засідання.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.07.24 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МОРОЗОВ