ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 квітня 2024 року м. Харків Справа № 913/526/20
Провадження №5/913/526/20
Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура, розгляд клопотання ліквідатора від 02.04.2024 №02/04-24.1 про визначення умов аукціону з продажу майна (права вимоги) боржника.
Постановою Господарського суду Луганської області від 22.03.2021, зокрема, визнано боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Свинець.», банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича ліквідатором банкрута, на якого покладено обов`язки та повноваження, встановлені ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).
Оприлюднення на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено 22.03.2021.
02.04.2024 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Свинець.» Віскунова Олександра Віталійовича надійшло клопотання від 02.04.2024 №02/04-24.1 про визначення умов аукціону з продажу майна (права вимоги) боржника, у якому він просить визначити наступні умови аукціону з продажу майна (права вимоги) боржника у справі №913/526/20 про банкрутство ТОВ «Свинець.», а саме:
Початкова ціна лоту: 9 214 435 грн 51 коп., що є предметом забезпечення АТ «Міжнародний інвестиційний банк».
Крок аукціону: 1% від початкової ціни.
Перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості. У разі закінчення аукціону без визначення переможця, відповідно до ст.ст.79, 80 КУзПБ початкова ціна повторного аукціону зменшується на 20%, а повторний аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.
У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця, відповідно до ст.ст.79, 80 КУзПБ початкова ціна другого повторного аукціону зменшується на 25%, а другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України.
Ураховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Свинець.» Віскунова О.В. від 02.04.2024 №02/04-24.1 про визначення умов аукціону з продажу майна (права вимоги) боржника у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79 КУзПБ, ст.ст.12, 232 235 ГПК України, суд
1. Клопотання арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Свинець.» Віскунова О.В. від 02.04.2024 №02/04-24.1 про визначення умов аукціону з продажу майна (права вимоги) боржника прийняти до розгляду.
2. Призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Свинець.» Віскунова О.В. від 02.04.2024 №02/04-24.1 про визначення умов аукціону з продажу майна (права вимоги) боржника у судовому засіданні на 30.04.2024 об 11 год. 40 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №109.
4. Запропонувати кредиторам невідкладно надати суду письмові пояснення на клопотання ліквідатора від 02.04.2024 №02/04-24.1 про визначення умов аукціону з продажу майна (права вимоги) боржника в строк до 26.04.2024 (включно).
5. Явку учасників справи визнати необов`язковою.
6. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
8. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
9. Ухвалу надіслати:
арбітражному керуючому Віскунову Олександру Віталійовичу;
АТ «Міжнародний інвестиційний банк»;
ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика»;
ТОВ «ФК «Фактор Плюс»;
Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 11.04.2024 у відповідності до ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій ВІННІКОВ