ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2024м. СумиСправа № 920/636/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №920/636/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" (01010, м. Київ, вул. Левандовська, буд. 8А, нежиле приміщення 1-8, груп.прим.10, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач" (40030, м.Суми, вул. Олексія Береста, буд. 13, )

про стягнення 7 301 980,86 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Виродов А.Ю. (в режимі відеоконференції)

від відповідач: не з`явився;

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №БГ21/05/31-4 про участь у балансуючій групі від 31.05.2021 у розмірі 7 301 980,86 грн; а також просить стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 109 529,72 грн.

Ухвалою суду від 21.06.2023 провадження у справі № 920/636/23 відкрито за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 24.07.2023, 11:30.

В судовому засіданні 24.07.2023 у справі № 920/636/23 оголошено перерву на 14.08.2023, 12:30.

14.08.2023 представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву від 14.08.2023, в якому просить у задоволенні позову відмовити.

Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач" подано до суду зустрічну позовну заяву №151 від 11.08.2023 (вх. № 3063 від 11.08.2023), відповідно до якого просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач" заборгованість в сумі 1 772 946,10 грн, а також стягнути судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.08.2023, зокрема, зустрічну позовну заяву №151 від 11.08.2023 (вх. № 3063 від 11.08.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач" (40030, м.Суми, вул. Олексія Береста, буд. 13, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" (01010, м. Київ, вул. Левандовська, буд. 8А, нежиле приміщення 1-8, груп.прим.10, ) про стягнення 1 772 946,10 грн, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №920/636/23; продовжено строк підготовчого провадження у справі № 920/636/23 на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 31.08.2023, 12:30.

Відповідно до ухвали суду від 18.08.2023 залишено без руху зустрічну позовну заяву №151 від 11.08.2023 (вх. № 3063 від 11.08.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач"; надано позивачу за зустрічним позовом п`ять днів, з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху усунути недоліки зустрічної позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме: доплатити 23 910,19 грн судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником позивача подано до суду відповідь на відзив від 18.08.2023, в якій просить задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою суду від 31.08.2023 у справі №920/636/23, зустрічну позовну заяву №151 від 11.08.2023 (вх. № 3063 від 11.08.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач" залишено без розгляду; відкладено підготовче засідання на 21.09.2023, 11:00.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. судове засідання у даній справі 21.09.2023 не відбулося, згідно ухвали суду від 09.10.2023, призначено підготовче засідання на 30.10.2023, 11:00.

21.09.2023 відповідачем подано до суду заяву про зупинення провадження у справі (вх.№3632 від 21.09.2023), в якій просить зупинити провадження у справі №920/636/23 до вирішення іншої справи № 910/13520/23, яка розглядається Господарським судом м.Києва. Крім того, вказану заяву подано представником відповідача через систему "Електронний суд" 21.09.2023.

30.10.2023 представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог від 30.10.2023 (вх.№4163), в якій вказує, що позивач вважає за необхідне зменшити розмір позовних вимог на 1 000 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.10.2023 прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог від 30.10.2023 (вх.№4163); заяву відповідача про зупинення провадження у справі (вх.№3632 від 21.09.2023) задоволено; зупинено провадження у справі №920/636/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/13520/23.

28.11.2023 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у даній справі матеріали справи №920/636/23 було направлено до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.10.2023 у справі №920/636/23.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 у справі №920/636/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.10.2023 у справі №920/636/23 задовольнити, ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.10.2023 у справі №920/636/23 скасувати, матеріали справи №920/636/23 передати для продовження розгляду до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 23.02.2024 прийнято справу № 920/636/23 для продовження розгляду; призначено підготовче засідання на 14.03.2024, 12:00.

Крім того, ухвалою суду від 12.03.2024 задоволено заяву представника ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 08.03.2024 (вх.№1295); ухвалено проведення судового засідання у справі №920/636/23, призначене на 14.03.2024, 12:00 за участю представника ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" - адвоката Виродова А.Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

Судове засідання 14.03.2024 у справі №920/636/23 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, згідно ухвали суду від 18.03.2024 призначено підготовче засідання на 03.04.2024, 11:00.

02.04.2024 до суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди від 15.03.2024 (вх.№1726), в якій просять суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду, провадження у справі № 920/636/23 закрити. До заяви додано мирову угоду від 15.03.2024, підписану позивачем та відповідачем.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином.

В судовому засідання представник позивача надав пояснення та підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди.

Згідно зі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що подана сторонами мирова угода від 15.03.2024 підписана повноважними представниками сторін, безпосередньо стосується предмета позову, відповідає чинному законодавству, за своїм змістом може бути виконана у відповідності з її умовами, не стосується прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, у зв`язку з чим підлягає затвердженню судом. У мировій угоді сторонами передбачено розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно зі ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Також, у поданій заяві сторони просять повернути ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» 50% судового збору в сумі 47 264,86 гривень на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно з ч. 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи зазначене, 50 % сплаченого при поданні позову до господарського суду судового збору у розмірі 47 264,86 грн підлягає поверненню ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» на підставі відповідної ухвали Господарського суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 192, 193, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач" про затвердження мирової угоди від 15.03.2024 (вх.№1726) у справі № 920/636/23 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 15.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач", у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

Київ « 15» березня 2024року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» в особі директора Короткевич-Лещенко Андрія Миколайовича, який діє на підставі Статуту (далі - «Позивач»), та Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ГАЗЕНЕРГОПОСТАЧ», в особі директора Прядко Валерія Миколайовича, який діє на підставі Статуту (далі - «Відповідач»), що є сторонами у справі № 920/636/23, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Сумської області, відповідно до положень статей 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди (далі - Мирова угода) на зазначених нижче умовах:

1. Господарським судом Сумської області розглядається справа №920/636/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ГАЗЕНЕРГОПОСТАЧ» заборгованість у сумі 6 301 980,86 гривень за Договором № БГ21/05/31-4 про участь у балансуючій групі від 31.05.2021 року.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем, яка виникла за Договором № БГ21/05/31-4 про участь у балансуючій групі від 31.05.2021 року становить 5 151 980, 86 гривень з урахуванням здійсненої оплати 18.03.2024 року в сумі 1 150 000, 00 гривень.

3. Позивач визнає, що його заборгованість перед Відповідачем, яка виникла за Договором № БГ21/05/31-4 про участь у балансуючій групі від 31.05.2021 року становить 1 772 946, 10 гривень.

4. Грошові зобов`язання за Договором № БГ21/05/31-4 про участь у балансуючій групі від 31.05.2021 року вказані у пунктах 2 та 3 Мирової угоди, припиняються зарахуванням зустрічних однорідних вимог на суму 1 772 946, 10 гривень, тим самим сторони підтверджують, що залишок заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 3 379 034, 76 гривень.

5. Сторони домовились, що Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ГАЗЕНЕРГОПОСТАЧ» зобов`язується здійснити оплату залишку заборгованості у сумі 3 379 034, 76 гривень у наступному порядку:

- до 22.03.2024 року в сумі 1 150 000, 00 гривень;

- до 29.03.2024 року в сумі 1 150 000, 00 гривень;

- до 15.04.2024 року в сумі 1 079 034, 76 гривень.

6. Сторони погодили, що Відповідач в строк до 15.04.2024 року зобов`язується відшкодувати Позивачу понесені витрати з оплати судового збору у розмірі 50 % в сумі 47 264, 86 гривень.

7. У разі якщо Відповідач не здійснить оплату заборгованості у сумі 3 379 034, 76 гривень в строк, встановлений пунктом 5 цієї Мирової угоди, витрати на судовий збір у розмірі 100% у сумі 94 529, 73 гривень покладаються на Відповідача.

8. Зобов`язання, визначені в п. 5 та п. 6 Мирової угоди, вважаються належно виконаними в момент надходження коштів на банківський (-і) рахунок (-и) ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ», у строки та у розмірах, що встановлені п. 5 та п. 6 цієї Мирової угоди.

9. Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ГАЗЕНЕРГОПОСТАЧ», має право дострокового погасити заборгованість в сумі 3 379 034, 76 гривень.

10. Сторони розуміють, що відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у порядку і строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11. Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України та статей 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду, якою затверджено цю Мирову угоду, є виконавчим документом.

12. У випадку порушення Відповідачем термінів та розмірів платежів, встановлених п. 5 та п. 6 Мирової угоди, Позивач має право пред`явити на примусове виконання до державного чи приватного виконавця відповідну ухвалу суду про затвердження мирової угоди, на залишок загальної суми боргу, який визнано у п. 5 та п. 6 Мирової угоди.

13. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

14. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони розуміють та погоджуються, що затверджена ухвалою суду мирова угода має наслідком закриття провадження у справі.

15. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

16. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності. Сторони визнають, що всі ризики та відповідальність за надання недостовірної інформації, що може порушити права Сторін та будь яких інших третіх осіб покладаються на сторону, що надала недостовірну інформацію.

17. Усі питання, неврегульовані цією Мировою угодою, регулюються чинним законодавством України.

18. Сторони дійшли згоди про звернення до Господарського суду Сумської області із спільною заявою відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України про затвердження судом цієї Мирової угоди та про закриття провадження у справі № 920/636/23 на підставі статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

19. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Сумської області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

20. Цю Мирову угоду укладено в 3-х оригінальних примірниках - по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Сумської області.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«КОМПАНІЯ «ГАЗЕНЕРГОПОСТАЧ»

місцезнаходження:

вул. Олексія Береста, буд. 13, м. Суми.

Сумської області, 40030

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ»

місцезнаходження:

вул. Десятинна, буд. 13-Б, Київ, 01001

3. Провадження у справі № 920/636/23 - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до 09.04.2027.

Суддя господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" (01010, м. Київ, вул. Левандовська, буд. 8А, нежиле приміщення 1-8, груп.прим.10, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач" (40030, м.Суми, вул. Олексія Береста, буд. 13, )

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.04.2024.

Суддя О.Ю. Соп`яненко