УХВАЛА

09 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/1507/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т.Є. - головуючого, Ємця А.А., Малашенкової Т.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2023

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2024

у справі

за позовом Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до 1) Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Філії Центр забезпечення виробництва;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Мастак»;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

про визнання недійсним протоколу тендерного комітету та договору як таких, що суперечать інтересам держави й суспільства з умислу однієї сторони та застосування наслідків недійсності,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2024 Львівська обласна прокуратура звернулась через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2024.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287-290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приписами частини четвертої статті 294 ГПК України унормовано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Із огляду на зміст касаційної скарги підставами касаційного оскарження судових рішень скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Львівської обласної прокуратури станом на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 912/1263/23 з підстав, передбачених пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/1507/23 за касаційною скаргою Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2024.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2024 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 24 квітня 2024 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 914/1507/23 з Господарського суду Львівської області/Західного апеляційного господарського суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Львівської області, Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: А.А. Ємець

Т.М. Малашенкова