УХВАЛА

м. Київ

12.04.2024Справа № 910/16707/19

За позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глушкова 9-Д"
до треті особи, Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Тур Лімітед"; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест"
про усунення недоліків у будівництві багатоквартирного будинку
Суддя Підченко Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/16707/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глушкова 9-Д" до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Тур Лімітед", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест" про зобов`язання виконати роботи, спрямовані на усунення недоліків у будівництві багатоквартирного будинку за адресою м. Київ, пр-т Академіка Глушкова, 9-Д, а саме - провести роботи з монтажу системи гарячого водопостачання у відповідності до проектно-технічної документації багатоквартирного будинку за адресою: м. Київ, пр-т Академіка Глушкова, 9-Д.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що переданий позивачу на баланс будинок має приховані недоліки, які неможливо було виявити під час приймання будинку згідно акту.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2020 клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глушкова 9-Д" про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено, а проведення експертизи доручено Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

Оскільки, 08.04.2024 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України надійшов лист про необхідність здійснення попередньої оплати експертизи, то суд дійшов висновку про необхідність поновити провадження у справі та повідомити позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глушкова 9-Д" про надходження рахунку на оплату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2024 поновлено провадження у справі № 910/16707/19 з метою направлення позивачу виставленого експертом рахунку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Тож, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/16707/19 зупинити до повернення матеріалів справи до суду після проведення Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України судової будівельно-технічної експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення).

2. Ухвала набирає чинності з моменту підписання та може бути оскаржена.

Суддя Ю.О. Підченко