ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" квітня 2024 р. Справа № 924/737/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Крейбух О.Г.,

суддя Коломис В.В. , суддя Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бамавіт"

на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 13.03.2024, повне рішення складено 18.03.2024, у справі № 924/737/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія" "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бамавіт", м. Хмельницький

про стягнення 201 542,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 13.03.2024 у справі № 924/737/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія" "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бамавіт" про стягнення 201 542,68 грн задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бамавіт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України": 100 854,93 грн пені, 90 521,52 грн інфляційних втрат, 10 166,24 грн 3% річних та 3 023,14 грн витрат на оплату судового збору.

27.03.2024, згідно з поштовим штемпелем, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Бамавіт", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.03.2024 у справі № 924/737/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

29.03.2024 апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції.

Листом № 924/7737/23/2176/24 від 29.03.2024 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

08.04.2024 до суду надійшли матеріали справи № 924/737/23.

Апеляційна скарга акціонерного товариства Товариства з обмеженою відповідальністю "Бамавіт" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у справі № 924/737/23 менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бамавіт" здійснюється судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бамавіт" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.03.2024 у справі № 924/737/23.

2. Позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270 ГПК України розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бамавіт" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.03.2024 у справі № 924/737/23 відбудеться в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу надіслати сторонам справи до їх зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІТС.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.