ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/201/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ) від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (м. Вараш, Рівненська обл., 34400, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Рівне" (вул. Петра Могили, буд. 57, 33001, м.Рівне, ) про стягнення 30 410,27 грн

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов ТОВ "Текстиль-Рівне" до АТ "НАК "Енергоатом" від імені якого діє Філія ВП "РАЕС" про стягнення 1 836 631,22 грн (з яких 1 826 528,64 грн - основна заборгованість, 7 306,11 грн - інфляційні втрати, 2 796,47 грн - проценти річних).

Наявність спірної заборгованості пов`язує з порушенням Філією ВП "РАЕС" зобов`язань за Договором поставки №53-122-01-23-14047 від 16.11.2023 в частині оплати поставленої продукції.

Ухвалою від 27.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи призначено на 21.03.2024.

14.03.2024 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов зустрічний позов АТ "НАК "Енергоатом" від імені якого діє Філія ВП "РАЕС" до ТОВ "Текстиль-Рівне" про стягнення 30 410,27 грн (з яких 17 974,07 грн - пені і 12 436,20 грн - штрафу).

Наявність спірної заборгованості пов`язує з порушенням ТОВ "Текстиль-Рівне" зобов`язань за Договором поставки №53-122-01-23-14047 від 14.08.2023 в частині строку поставки продукції.

18.03.2024 до суду від ТОВ "Текстиль-Рівне" надійшли додаткові пояснення, в яких товариство повідомляє про те, що 18.03.2024 сплатило на користь Філії "ВП "Рівненська АЕС" АТ "НАЕК "Енергоатом" 30 410,27 грн - штрафних санкцій, нарахованих за прострочення вчасної поставки продукції по договору №53-122-01-23-13777 від 14.08.2023 року, яка є предметом зустрічної позовної заяви.

Згідно ч.4 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

При надходженні зустрічного позову суду належить оцінити подані матеріали на предмет їх відповідності вимогам ГПК України та на протязі 5 днів вирішити питання щодо залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу (ч.1 ст.176 ГПК України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Україною Законом № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

Крім того, згідно з п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Як встановлено, про можливу відсутність предмету спору за зустрічним позовом АТ "НАК "Енергоатом" від імені якого діє Філія ВП "РАЕС" суду стало відомо до закінчення строку для залишення зустрічної позовної заяви без руху/повернення зустрічної позовної заяви/відмови у відкритті провадження чи прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом - до 19.03.2024.

В даному випадку суд звертає увагу на принцип процесуальної економії, згідно якого господарський суд, учасники судового процесу економно і ефективно використовують усі встановлені законом процесуальні засоби для правильного та оперативного розгляду справ з дотриманням строків.

Сутність принципу процесуальної економії полягає в тому, щоб під час розгляду справи в господарському суді для найбільш повного та всебічного розгляду справи використовувати всі встановлені законом засоби з урахуванням строків, визначених нормами процесуального права.

Зважаючи, що підготовче засідання по розгляду первісного позову ТОВ "Текстиль-Рівне" було призначене на 21.03.2024, враховуючи приписи Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, суд вважав за доцільне здійснити вирішення питання при прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду в термін, більший ніж передбачено ст.ст. 174-176 ГПК України, - після отримання інформації з приводу погашення заборгованості від АТ "НАК "Енергоатом" від імені якого діє Філія ВП "РАЕС".

У судовому засіданні 21.03.2024 представник АТ "НАК "Енергоатом" від імені якого діє Філія ВП "РАЕС" повідомив, що товариство, після перевірки інформації на предмет зарахування від ТОВ "Текстиль-Рівне" коштів, має намір заявити письмове клопотання про відкликання зустрічної позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, ухвалою від 21.03.2024 судове засідання відкладено на 11.04.2024.

04.04.2024 до суду надійшла заява, в якій АТ "НАК "Енергоатом" від імені якого діє Філія ВП "РАЕС" підтвердило, що після звернення до суду із зустрічною позовного заявою до постановления ухвали про прийняття її до розгляду, 18.03.2024 ТОВ "Текстиль-Рівне" перерахував на рахунок заявника кошти в сумі 30 410,27 грн як штрафні санкції, нараховані за договором № 53-122-01-23-13777 від 14.08.2023.

Як наслідок, предмет спору за зустрічним позовом у даній справі відсутній, що є підставою для відкликання поданої зустрічної позовної заяви у справі №918/201/24.

Крім того, просить повернути 3 028,00 грн - сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву АТ "НАК "Енергоатом" від імені якого діє Філія ВП "РАЕС", суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву додані до неї документи також у разі, якщо до постановления ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заява АТ "НАК "Енергоатом" від імені якого діє Філія ВП "РАЕС" про відкликання зустрічної позовної заяви надійшла до постановлення ухвали про прийняття до розгляду, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, 3 028,00 грн - сплаченого судового збору підлягає поверненню АТ "НАК "Енергоатом" від імені якого діє Філія ВП "РАЕС".

Керуючись п.3 ч.5 ст. 174, ст.ст. 233 - 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про відкликання зустрічної позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Рівне" про стягнення 30 410,27 грн у справі №918/201/24 - прийняти.

2. Зустрічну позовну заяву з додатками повернути Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (м. Вараш, Рівненська обл., 34400, ).

3. Повернути Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (м. Вараш, Рівненська обл., 34400, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №1314 від 05.03.2024.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК