ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

попереднього засідання

08 квітня 2024 р. Справа № 902/941/23

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

представника арбітражного керуючого Перепелиці В.В. - Хоменка В.О. (в режимі ВКЗ)

представника ТОВ "Поділля Агропродукт" - Барішевського О.В.

представника АТ "НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" - Музики С.М.

представника ДП "Монтажник" - Кришталя О.О., Бутко Д.Г. (в режимі ВКЗ)

представника ТОВ "Оператор ГТС України" - Ракітіна П.С. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

до: Дочірнього підприємства "Монтажник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор", смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

14.07.2023 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" № ТОВ вих-23-9190 від 07.07.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор".

Ухвалою від 17.10.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Перепелицю В.П. Призначено попереднє засідання у справі на 30.11.2023.

18.10.2023 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор" на офіційному веб-порталі судової влади України.

16.11.2023 до суду від АТ "Укртрансгаз" надійшла заява б/н та дати (вх. № 01-36/1227/23 від 16.11.2023) про визнання кредиторських грошових вимог до боржника в сумі 2 987 969,61 грн.

17.11.2023 до суду від АТ "НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 16.11.2023 про визнання кредиторських грошових вимог до боржника в сумі 19 608 308,58 грн.

20.11.2023 до суду від ТОВ "Поділля Агропродукт" надійшла заява б/н від 17.11.2023 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 7 840 083,15 грн.

21.11.2023 до суду від ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" надійшла заява № ТОВВИХ-23-16110 від 10.11.2023 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 355 609,15 грн.

Вказані заяви призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.11.2023.

Разом з тим, 30.11.2023 судове засідання у справі № 902/941/23 не відбулося з об`єктивних причин.

Ухвалою суду від 04.12.2023 попереднє засіданні у справі № 902/941/23 та розгляд заяв АТ "Укртрансгаз", АТ "НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", ТОВ "Поділля Агропродукт", ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про визнання грошових вимог до боржника призначено на 15.12.2023.

Ухвалою суду від 15.12.2023 визнано грошові вимоги АТ "Укртрансгаз", АТ "НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", задоволено клопотання арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про витребування доказів та відкладено розгляд заяви ТОВ "Поділля Агропродукт" б/н від 17.11.2023 про визнання грошових вимог до боржника та попереднє засідання на 08.01.2024.

Ухвалами суду від 08.01.2024, від 12.02.2024, відкладено розгляд заяви ТОВ "Поділля Агропродукт" б/н від 17.11.2023 про визнання грошових вимог до боржника та попереднє засідання, востаннє на 07.03.2024.

07.03.2024 від арбітражного керуючого Перепелиці В.В. надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 07.03.2024 клопотання арбітражного керуючого Перепелиці В.В. задоволено, витребувано докази, вказані в клопотанні та відкладено розгляд заяви ТОВ "Поділля Агропродукт" б/н від 17.11.2023 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 7 840 083,15 грн. та попереднє засідання у справі № 902/941/23 на 29.03.2024.

Ухвалою суду від 29.03.2024 відкладено розгляд заяви ТОВ "Поділля Агропродукт" б/н від 17.11.2023 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 7 840 083,15 грн. та попереднє засідання у справі № 902/941/23 на 08.04.2024.

В судовому засіданні 08.04.2024 судом продовжено розгляд заяви ТОВ "Поділля Агропродукт" б/н від 17.11.2023 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 7 840 083,15 грн.

Як вбачається зі змісту заяви та наданих заявником документів, боржником не виконано перед ТОВ "Поділля Агропродукт" зобов`язання за 5 договорами.

Заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 684_152_01.2018_ПФД від 01.01.2018 становить 3 115 787,23 грн.

Заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 684_152_01.2020_ПФД від 01.01.2020 становить 1 209 101,31 грн.

Заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 684_152_10.2020_ПФД від 29.10.2020 становить 425 453,53 грн.

Заборгованість за договором доручення № 03/08/2021 від 03.08.2021 становить 234 041,08 грн.

Заборгованість за договором купівлі-продажу природного газу № 02/09/20-1 від 02.09.2020 становить 2 855 700,00 грн.

Посилаючись на наведене, кредитор просить визнати грошові вимоги до боржника в сумі 7 840 083,15 грн.

Відповідно до повідомлення арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 28.03.2024 на заяву ТОВ "Поділля Агропродукт" про визнання грошових вимог, арбітражний керуючий визнає заявлені грошові вимоги частково в сумі 3 243 075,34 грн., з тих підстав, що:

- за договором поворотної фінансової допомоги № 684_152_01.2018_ПФД від 01.01.2018 в матеріалах справи наявні докази повного повернення боргу в загальній сумі 3 115 787,31 грн.

- за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 684_152_01.2020_ПФД від 01.01.2020 в матеріалах справи наявні докази повного повернення боргу в сумі 1 209 101,31 грн.

- за договором поворотної фінансової допомоги № 684_152_10.2020_ПФД від 29.10.2020 в матеріалах справи наявні докази повернення боргу в загальній сумі 38 078,19 грн., тому арбітражний керуючий визнає грошові вимоги в сумі 387 375,34 грн. за вказаним договором.

- вимоги за договором доручення № 03/08/2021 від 03.08.2021 в сумі 234 041,08 грн. арбітражний керуючий не визнає, з тих підстав, що ТОВ "Поділля Агропродукт" не надав суду та арбітражному керуючому договорів та інших документів на підтвердження обґрунтованості здійснення ним платежів за договором доручення № 03/08/2021 від 03.08.2021р. на користь третіх осіб, зокрема, на підтвердження, що вказані платежі були здійснені в інтересах боржника. Так, з копій платіжних інструкцій, наданих ТОВ "Поділля Агропродукт", за якими це підприємство від свого імені перераховувало кошти на користь фізичних осіб, не вбачається, що ці дії вчинялись в інтересах ДП "Монтажник" ТОВ "ТД "Валінор". Зокрема, не доведено існування зобов`язань ДП "Монтажник" ТОВ "ТД "Валінор" перед цими фізичними особами.

- вимоги за договором купівлі-продажу природного газу № 02/09/20-1 від 02.09.2020 в сумі 2 855 700,00 грн. арбітражний керуючий визнає в повному обсязі.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що підставою звернення ТОВ "Поділля Агропродукт" з кредиторськими вимогами є заборгованість ДП "Монтажник" ТОВ "ТД "Валінор" перед ТОВ "Поділля Агропродукт" за 5 договорами.

1) Що стосується договору про надання поворотної фінансової допомоги № 684_152_01.2018_ПФД від 01.01.2018.

На виконання умов договору ТОВ "Поділля Агропродукт" в період з 2018 по 2019 роки було перераховано на розрахунковий рахунок ДП "Монтажник" ТОВ "ТД "Валінор" фінансову допомогу в сумі 3 115 787,23 грн.

Заявник стверджує, що кошти, в строки передбачені договором (до 01.10.2022) кредитору не повернуто.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи ДП "Монтажник" ТОВ "ТД "Валінор" повернуло ТОВ "Поділля Агропродукт" фінансову допомогу згідно договору № 684_152_01.2018_ПФД від 01.01.2018 в розмірі 3 115 787,23 грн., що підтверджується платежами: від 03.03.2018 на суму 9 000,00 грн.; 06.03.2018 на суму 43 000,00 грн.; від 03.04.2018 на суму 46 000,00 грн.; від 03.05.2018 на суму 35 000,00 грн.; від 06.12.2018 на суму 75 000,00 грн.; від 07.12.2018 на суму 6 000,00 грн.; від 07.12.2018 на суму 5 000,00 грн.; від 11.12.2018 на суму 3 000,00 грн.; від 21.12.2018 на суму 27 000,00 грн.; від 19.02.2018 на суму 227 000,00 грн.; від 23.03.2020 на суму 804 000,00 грн.; від 03.09.2020 на суму 1 513 110,43 грн.; від 03.09.2020 на суму 322 676,88 грн.

Враховуючи наведене, в задоволенні заяви кредитора в частині грошових вимог за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 684_152_01.2018_ПФД від 01.01.2018 в сумі 3 115 787,23 грн. слід відмовити.

2) Що стосується договору про надання поворотної фінансової допомоги № 684_152_01.2020_ПФД від 01.01.2020.

На виконання умов договору ТОВ "Поділля Агропродукт" протягом 2020 року було перераховано на розрахунковий рахунок ДП "Монтажник" ТОВ "ТД "Валінор" фінансову допомогу в сумі 1 209 101,31 грн.

Заявник стверджує, що кошти, в строки передбачені договором (до 01.10.2023) кредитору не повернуто.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи ДП "Монтажник" ТОВ "ТД "Валінор" повернуло ТОВ "Поділля Агропродукт" фінансову допомогу згідно договору № 684_152_01.2020_ПФД від 01.01.2020 в розмірі 1 209 101,31 грн., що підтверджується платежами: від 07.07.2020 на суму 70 000,00 грн.; від 03.29.2020 на суму 1 139 101,31 грн.

Враховуючи наведене, в задоволенні заяви кредитора в частині грошових вимог за договором про надання поворотної фінансової допомоги 684_152_01.2020_ПФД від 01.01.2020 в сумі 1 209 101,31 грн. слід відмовити.

3) Що стосується договору про надання поворотної фінансової допомоги № 684_152_10.2020_ПФД від 29.10.2020.

На виконання умов договору ТОВ "Поділля Агропродукт" в період з 2020 по 2023 роки було перераховано на розрахунковий рахунок ДП "Монтажник" ТОВ "ТД "Валінор" фінансову допомогу в сумі 425 453 грн.

Заявник стверджує, що кошти, в строки передбачені договором (до 01.10.2023) кредитору не повернуто.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи ДП "Монтажник" ТОВ "ТД "Валінор" частково повернуло ТОВ "Поділля Агропродукт" фінансову допомогу згідно договору № 684_152_10.2020_ПФД від 29.10.2020 в розмірі 38 078,19 грн., що підтверджується платежами: від 05.11.2020 на суму 15 445,04 грн.; від 06.11.2020 на суму 7 788,68 грн., від 09.11.2020 на суму 4 736,00 грн., від 30.11.2020 на суму 6 807,71 грн., від 02.12.2020 на суму 3 300,76 грн.

Враховуючи наведене, заява кредитора в частині грошових вимог за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 684_152_10.2020_ПФД від 29.10.2020 підлягає частковому задоволенню в сумі 387 375,34 грн.

4) Що стосується договору доручення № 03/08/2021 від 03.08.2021.

На виконання умов договору ТОВ "Поділля Агропродукт" протягом 2021-2023 років було перераховано на користь третіх осіб грошові кошти в загальній сумі 234 041,08 грн.

Заявник стверджує, що в строки передбачені договором ДП "Монтажник" ТОВ "ТД "Валінор" суму витрат, пов`язаних з виконанням доручення, не сплатив, а тому у нього виникло право вимоги до ДП "Монтажник" ТОВ "ТД "Валінор".

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи ТОВ "Поділля Агропродукт" не надано договорів та інших документів на підтвердження обґрунтованості здійснення ним платежів за договором доручення № 03/08/2021 від 03.08.2021р. на користь третіх осіб, зокрема, на підтвердження, що вказані платежі були здійснені в інтересах боржника. Так, з копій платіжних інструкцій, наданих ТОВ "Поділля Агропродукт", за якими це підприємство від свого імені перераховувало кошти на користь фізичних осіб, не вбачається, що ці дії вчинялись в інтересах ДП "Монтажник" ТОВ "ТД "Валінор". Зокрема, не доведено існування зобов`язань ДП "Монтажник" ТОВ "ТД "Валінор" перед цими фізичними особами.

Враховуючи наведене, в задоволенні заяви кредитора в частині грошових вимог за договором доручення № 03/08/2021 від 03.08.2021 в сумі 234 041,08 грн. слід відмовити.

5) Що стосується договору купівлі-продажу природного газу № 02/09/20-1 від 02.09.2020.

На виконання умов договору ТОВ "Поділля Агропродукт" 03.09.2020 здійснено передплату за природний газ в розмірі 2 855 700,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 5499 від 03.09.2020.

Проте ДП "Монтажник" ТОВ "ТД "Валінор" природний газ не поставив, грошові кошти, отримані в якості передплати за природний газ не повернув.

Враховуючи наведене, заява кредитора в частині грошових вимог за договором купівлі-продажу природного газу № 02/09/20-1 від 02.09.2020. в сумі 2 855 700,00 грн. підлягає задоволенню.

Таким чином, сума грошових вимог ТОВ "Поділля Агропродукт", яка підлягає визнанню становить 3 243 075,34 грн.

Судом встановлено, що ТОВ "Поділля Агропродукт" звернувся до суду у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява ТОВ "Поділля Агропродукт" про визнання грошових вимог до боржника подана в межах строку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства, підлягає частковому задоволенню в розмірі 3 243 075,34 грн., з віднесенням їх до 4 черги задоволення вимог кредиторів.

Також, визнанню підлягають вимоги в розмірі 5 368,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Крім того, дослідивши у попередньому засіданні 08.04.2024 матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені ч. 2 ст. 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Враховуючи встановлені обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що наявних у справі доказів достатньо для встановлення переліку та розміру визнаних судом вимог кредиторів, які підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Торговий дім "Валінор".

За наслідками проведення попереднього засідання, суд вважає за необхідне призначити у справі підсумкове засідання на 16.05.2024. При цьому, визначивши дату проведення зборів та комітету кредиторів боржника - 06.05.2024.

Також з метою оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/941/23, призначеного на 21.11.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 45, 47, 48, 49, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 11, 18, 196, 197, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ТОВ "Поділля Агропродукт" б/н від 17.11.2023 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 7 840 083,15 грн. задовольнити частково.

2. Визнати кредиторські вимоги ТОВ "Поділля Агропродукт" (вул. Заводська, буд. 7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130, код 41104967) до ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор" (вул. Заводська, 7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130, код 23065137) в сумі 3 243 075,34 грн. (четверта черга задоволення); а також у розмірі 5 368,00 грн. - витрати на сплату судового збору (перша черга задоволення).

3. Відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Поділля Агропродукт" б/н від 17.11.2023 в частині визнання грошових вимог до боржника в сумі 4 597 007,81 грн.

4. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна Перепелицею В.В. до реєстру вимог кредиторів ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор":

- ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" з грошовими вимогами у розмірі:

- 476 106,81 грн. - (четверта черга задоволення);

- 194 223,18 грн. (четверта черга задоволення);

- 60 920,63 грн. (шоста черга задоволення);

- 100 465,34 грн. (перша черга задоволення).

- АТ "Укртрансгаз" з грошовими вимогами у розмірі 2 987 969,61 грн. (четверта черга задоволення); а також у розмірі 5 368,00 грн. - витрати на сплату судового збору (перша черга задоволення);

- АТ "НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" з грошовими вимогами у розмірі:

- 18 305 931,75 грн. (четверта черга задоволення);

- 1 297 008,83 грн. (шоста черга задоволення);

- 5 368,00 грн. - витрати на сплату судового збору (перша черга задоволення).

- ТОВ "Поділля Агропродукт" з грошовими вимогами у розмірі 3 243 075,34 грн. (четверта черга задоволення); а також у розмірі 5 368,00 грн. - витрати на сплату судового збору (перша черга задоволення).

5. Встановити перелік та розмір не визнаних судом вимог кредиторів ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор":

- ТОВ "Поділля Агропродукт" з грошовими вимогами у розмірі 4 597 007,81 грн.

6. Визначити датою проведення зборів та комітету кредиторів ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор" - 06.05.2024.

7. Призначити справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 16.05.24 на 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 4-й зал).

8. Проведення судового засідання 16.05.2024 об 11:00 год. у справі № 902/941/23 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представників АТ «Укртрансгаз» Кравченко С.В. та ДП "Монтажник" Бутко Д.Г., представника ТОВ «Оператор ГТС України» адвоката Ракітіна П.С., Митюка С.П., представника ТОВ "Поділля Агропродукт", адвоката, Барішевського О.В. та представника арбітражного керуючого, адвоката, Хоменка В.О.

9. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 08.04.2024.

10. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредитора.

11. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 15.04.2024.

12. Копію ухвали суду надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: арбітражного керуючого Перепелиці В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представника арбітражного керуючого, адвоката Хоменка В.О. ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор" - ; АТ "Укртрансгаз" - ; представника АТ "Укртрансгаз" Кравченко С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ДП "Монтажник" Будко Д.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; АТ "НАК "Нафтогаз України" - ; представника АТ "НАК "Нафтогаз України" - ; ТОВ "Поділля Агропродукт" - ІНФОРМАЦІЯ_7; ТОВ "Оператор ГТС України" - ; представників ТОВ «Оператор ГТС України» Ракітіна П.С. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Митюка С.П. - ІНФОРМАЦІЯ_6

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи