ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.04.2024 Справа № 904/4588/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Зінченко А.С., розглянувши у судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк»,м.Дніпро без номеру від 11.04.2024 про виправлення описки у наказі від 20.02.2024 у справі №904/4588/23 за позовом: Акціонерного товариства «Акцент-банк», м.Дніпро
до відповідача: ОСОБА_1 , м. Макіївка, Донецька область
за участю представників сторін:
від позивача: представник не з`явився;
від відповідача: представник не з`явився
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).
Після відкриття провадження у справі №904/4588/23 Господарським судом Дніпропетровської області встановлено, що 31.01.2022 здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Сухоненко Катерини Андріївни.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2023 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області справу №904/4588/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк», м. Київ до ОСОБА_1 , м. Макіївка, Донецька область про стягнення грошових коштів.
З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №904/4588/23 визначено суддю Левшину Я.О.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.11.2023 прийнято справу №904/4588/23 до провадження. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.01.2024 позовні вимоги Акціонерного товариства Акцент - Банк (49074, м.Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Акцент - Банк (49074, м.Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ) заборгованість за кредитним договором №20.41. від 10.12.2020 в розмірі 190041,78грн, з яких: 131124,73грн - заборгованість за тілом кредиту, 32847,05грн - заборгованість за процентами, 26070,00грн - заборгованість за винагородою, та витрат по сплаті судового збору в сумі 2850,63грн. В решті позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення Господарським судом Донецької області видано наказ від 20.02.2024.

11.04.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Донецької області від представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Мальованного Вадима Володимировича надійшла заява про виправлення описки у наказі, у якій позивач просить суд зазначити у наказі суду від 20.02.2024 вірне найменування стягувача Акціонерне товариство «Акцент Банк» замість - Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», в особі відокремленого структурного підрозділу Нафтогазовидобувне управління «Надвірнанафтогаз», а також розглядати дану заяву без його участі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.04.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства «Акцент - Банк», м.Дніпро про виправлення описки у наказі до розгляду та призначено судове засідання на 17.04.2024 об 11:30год.

15.04.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Донецької області від представника Акціонерного товариства «Акцент - Банк», м.Дніпро Мальованного Вадима Володимировича надійшла заява про долучення додаткових доказів, а саме: доказів відправлення копії заяви відповідачу та копії наказу.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент - Банк», м.Дніпро про виправлення описки у наказі, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

За приписом ч.1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною першою статті 327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідач у судове засідання призначене на 17.04.2024 об 11:30 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, шляхом направлення копії ухвали суду від 12.04.2024 на відому адресу проживання відповідача.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту наказу Господарського суду Донецької області від 20.02.2024 допущено описку, а саме невірно зазначено найменування та адресу стягувача, замість вірного Акціонерне товариство «Акцент Банк» (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд. 11, ), зазначено - Публічне акціонерне товариство Укрнафта, в особі відокремленого структурного підрозділу Нафтогазовидобувне управління Надвірнанафтогаз (78405, Івано - Франківська область, м.Надвірна, вул.Грушевського, буд. 13, ).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м.Дніпро про виправлення описки у наказі є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233-235, 326-328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м.Дніпро без номеру від 11.04.2024 про виправлення описки у наказі від 20.02.2024 у справі №904/4588/23 задовольнити.

Виправити помилку в наказі Господарського суду Донецької області від 20.02.2024 у справі №904/4588/23, зазначивши вірне найменування стягувача, а саме: «Акціонерне товариство «Акцент Банк» (49074, м.Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, )».

Виконання наказу Господарського суду Донецької області від 20.02.2024 у справі №904/4588/23 здійснювати з урахуванням цієї ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Я.О. Левшина