УХВАЛА

16 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/6595/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної казначейської служби України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 (колегія суддів у складі: Сітайло Л.Г. - головуючий, Буравльов С.І., Шапран В.В.)

у справі № 910/6595/23

за позовом Компанії "BIO COSMETICS UA LTD"

до 1) Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, 2) Державної казначейської служби України

про стягнення 112484979,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державна казначейська служба України 29.02.2024 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі № 910/6595/23 разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору та клопотанням про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду з мотивів відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 03.10.2023 у справі № 686/7081/21 та від 09.11.2023 у справі № 420/2411/19.

07.03.2024 до Верховного Суду надійшла уточнена касаційна скарга Державної казначейської служби України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі № 910/6595/23, яка була подана відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ГПК України, разом із клопотанням про поновлення строку для подання уточної касаційної скарги.

До Верховного Суду 02.03.2024 надійшло заперечення Компанії "BIO COSMETICS UA LTD" проти відкриття касаційного провадження, в якому заявник просить відмовити скаржнику у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишити касаційну скаргу Державної казначейської служби України без руху, а у разі несплати судового збору у встановлений строк - відмовити у відкритті касаційного провадження та повернути касаційну скаргу. 11.03.2024 до Верховного Суду надійшло клопотання позивача про відмову у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2024 відмовлено скаржнику у задоволенні клопотання щодо звільнення від сплати судового збору, касаційну Державної казначейської служби України залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом уточнення вимог щодо оскаржуваних судових рішень у справі та надання належних доказів сплати судового збору в сумі 570514,64 грн. у встановленому порядку.

27.03.2024 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19.03.2024 Державної казначейської служби України подано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, з уточненням щодо оскаржуваних судових рішень у справі та наданням доказів сплати судового збору у встановлено порядку та розмірі.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 19.03.2024 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Стосовно поданого заперечення та клопотання Компанії "BIO COSMETICS UA LTD", слід зазначити, що оскільки скаржником у встановлений законом строк було усунуто недоліки касаційної скарги, то підстав для застосування положень ГПК України щодо відмови у прийнятті касаційної скарги станом на момент постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження не має.

Приписами ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Звертаючись з уточненою касаційною скаргою скаржник просив суд поновити пропущений строк для її подання, оскільки апеляційним господарським судом було 05.03.2024 постановлено ухвалу про виправлення описки у резолютивній частині постанови від 31.01.2024 у справі № 910/6595/23, тобто вже після звернення з касаційною скаргою Державною казначейською службою України.

Частиною 1 ст. 298 ГПК України встановлено, що особа, яка подала касаційну скаргу має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Верховний Суд враховує вимоги ч. 2 ст. 288, ст. 298 ГПК України, з огляду постановлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 про виправлення описки у резолютивній частині постанови від 31.01.2024, визнає, що строк на подання уточнень касаційної скарги був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню, а зазначене клопотання задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Державна казначейська служба України у касаційній скарзі (відповідно до уточнень) наводить підстави касаційного оскарження, які передбачені п. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Так, скаржник зазначає, що оскаржуване судове рішення є незаконним, ухваленим з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права і вказує, щодо необхідності відступлення від висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 03.10.2023 у справі № 686/7081/21 та від 09.11.2023 у справі № 420/2411/19 щодо застосування ч. 4 ст. 3 та ч. 1 ст. 5 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", ч. 2 ст. 625, ст. 1176 ЦК України, ст. 65 Конституції України та Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду".

Крім того, скаржником заявлено клопотання про передачу справи № 910/6595/23 на розгляд Великої Палати Верховного Суду з мотивів відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 03.10.2023 у справі № 686/7081/21 та від 09.11.2023 у справі № 420/2411/19. Дослідивши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що доводи викладені в клопотанні про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Державної казначейської служби України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 295, 298, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державній казначейській службі України процесуальний строк на подання уточнень до касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі № 910/6595/23 та прийняти вказані уточнення до касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі № 910/6595/23.

3. Призначити розгляд справи № 910/6595/23 за касаційною скаргою Державної казначейської служби України у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2024 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою : м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 травня 2024 року.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/6595/23.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Також, звертаємо увагу на те, що згідно з новою редакцією частин п`ятої - дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду