ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" квітня 2024 р. Справа№ 925/39/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Гуд Фуд»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.02.2024 про передачу справи за підсудністю

у справі № 925/39/24 (суддя: Чевгуз О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Пет»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Гуд Фуд»

про стягнення 3 272 785, 57 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Пет» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Гуд Фуд» про стягнення заборгованості за договором поставки № П-82 від 11.10.2021 у розмірі 3 272 785,57 грн.

Ухвалою від 10.01.2024 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 15.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.02.2024 справу № 925/39/24 на підстав ч. ч. 1, 2 ст.27 ГПК України передано на розгляд Господарському суду міста Києва.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ "Виробнича компанія Гуд Фуд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.02.2024 у справі № 925/39/24 та залишити позовну заяву без розгляду повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2024 апеляційна скарга ТОВ «Виробнича компанія Гуд Фуд» у справі № 925/39/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Гуд Фуд" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.02.2024 про передачу справи за підсудністю відкладено до надходження матеріалів справи № 925/39/24 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/39/24.

07.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду Черкаської області надійшов лист, відповідно до якого місцевий господарський суд повідомив, що 01.03.2024 матеріали справи № 925/39/24 були направлені до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Гуд Фуд» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.02.2024 про передачу справи за підсудністю відкладено до надходження матеріалів справи № 925/39/24 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано з Господарського суду мста Києва матеріали справи № 925/39/24.

До Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 925/39/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись статтями 197, 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Гуд Фуд» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.02.2024 у справі № 925/39/24 про передачу справи за підсудністю.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Гуд Фуд» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.02.2024 у справі № 925/39/24 призначити на 08.05.2024 о 9 год 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1-А, зал судових засідань № 9 (ІІ поверх).

3. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

4. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали

5. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

6. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи-підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

- всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

Процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

10. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак