ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2024 рокуСправа № 912/859/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, 25006, м. Кропивницький, просп. Європейський, 4 в інтересах держави в особі територіальної громади міста Світловодська Олександрійського району Кіровоградської області

до відповідачів: 1. Світловодської міської ради, 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Сковороди Григорія, 2А

3. Виконавчого комітету Світловодської міської ради, 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Політрейд", 01054, м. Київ, вул. Хмельницького Богдана, 52

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні комунальним майном

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Світловодська Олександрійського району Кіровоградської області, яка містить вимоги до Світловодської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", Виконавчого комітету Світловодської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Політрейд" про таке:

- усунути перешкоди власнику - територіальній громаді міста Світловодська Олександрійського району Кіровоградської області у користуванні та розпорядженні комунальним майном та визнати недійсним Установчий договір про створення спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" від 24.09.2001;

- усунути перешкоди власнику - територіальній громаді міста Світловодська Олександрійського району Кіровоградської області у користуванні та розпорядженні комунальним майном та визнати недійсними свідоцтва від 29.05.2007 № 305, від 18.08.2011 серії САЕ №491103, дублікат свідоцтва від 04.10.2004 №135, та свідоцтво від 29.05.2007 №304, видані виконкомом Світловодської міської ради (), про право приватної власності спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" () на комплекси будівель котелень № № 2, 3, 5, 6, які розташовані в м. Світловодську Олександрійського району Кіровоградської області по вул. Бойка Вадима, 15; по вул. Сковороди Григорія, 2а; по вул. Артема, 4а; та по вул. 9- го Січня, 186- е;

- усунути перешкоди власнику - територіальній громаді міста Світловодська Олександрійського району Кіровоградської області у користуванні та розпорядженні комунальним майном та скасувати державну реєстрацію права власності спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" () на комплекси будівель котелень № № 2, 3, 5, 6, які розташовані в м. Світловодську Олександрійського району Кіровоградської області по вул. Бойка Вадима, 15; по вул. Сковороди Григорія, 2а; по вул. Артема, 4а; та по вул. 9- го Січня, 186- е, здійснену державним реєстратором 09.02.2013 із вчиненням в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів 139218 (щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційним номером ), 143390 (щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційним номером ), 139328 (щодо об`єкта нерухомого майна ), 141509 (щодо об`єкта нерухомого майна ), й припинити речове право власності спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" () на об`єкти нерухомого майна з реєстраційними номерами , , та ;

- усунути перешкоди власнику - територіальній громаді міста Світловодська Олександрійського району Кіровоградської області у користуванні та розпорядженні комунальним майном та зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" () повернути територіальній громаді міста Світловодська в особі Світловодської міської ради () комунальне майно, яке передане до статутного фонду спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", а саме нерухоме майно: комплекс будівель котельні № 2, розташований у м. Світловодськ по вул. Бойка Вадима, 15 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ), до складу якого входять: котельний зал «А», котельний зал «Б», солесховище «В», склад «Г», насосна «Д», бойлерна «Е», підстанція «Ж», трансформаторна «З», димососна «И», гараж «К», бокс «Л», гараж «М», склад- майстерня «Н», погріб «О», гараж «П», склад «Р», кузня «Сс», мазутоуловлювач «Т,п-д», акумулюючі баки «У,Ф,Х», огорожа «N»; комплекс будівель котельні № 3, розташований у м. Світловодськ по вул. Крупської, 2а, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ), до складу якого входять: адмінбудівля «А», котельня «Б», котельня «Б1», котельня «Б2», котельня «Б3», котельня «Б4», мазутна «В», гараж «Г», насосна «Д», склад ПММ «Е», фекальна насосна «Ж», підстанція «З», склад «И», склад № 2 «К», склад № 2 «Л», склад № 1 «М», склад № 1 «Н», склад № 1 «О», насосна станція «П», акумуляторні баки «Р» та «С», гараж «Ф», трансформаторний пост «Ц», бензоколонка «Ш», огорожа, вимощення «І», димові труби «I1» та «ІІ2»; котельню №4, розташовану в м. Світловодську, до складу якої входять: мазутна насосна, резервуари 2 по 500 куб.м, резервуар 600 куб.м, димова труба; комплекс будівель котельні № 5, розташований у м. Світловодськ по вул. Артема, 4-а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ), до складу якого входять: котельня «Б», вагончик «В», каналізація «кк», огорожа, та водопровід «к»; комплекс будівель котельні №6, розташований у м. Світловодськ по вул. 9-го Січня, 186е (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ), до складу якого входять: будівля котельні «А», будівля котельні «А1», підстанція ТР-1 «Б», фундамент «Фт», фундамент «Фіт», акумуляторні блоки «БлБлІ», насосна ГВС «В», труба «Т», труба «ТІ», мазутний резервуар «пд», мазутний резервуар «пд 1», насосна «Д», мазутна насосна «М, МІ», система мазутних панелів «Ф», огорожа, замощення «І», тепломережі; транспортні засоби: вантажний бортовий ГАЗ-53 держномер НОМЕР_1 ; вантажний самоскид КрАЗ-256, держномер 34-48 ЕІА; вантажний самоскид КрАЗ-256 держномер 08974ОН; автомобіль майстерня - фургон ГАЗ- 52 держномер 0897ЮН; автомобіль ГАЗ-ЗЗО7 АТЗ-4, 2 держномер НОМЕР_2 ; інше рухоме майно: два парові транспортабельні котли системи інженера Добрина ТВД-90/13, зав. номери 93 та 94; шість водогрійних котлів НІІСТУ-5 з додатковим технологічним обладнанням, зав. номери з 1 по 6; п`ять парових котли типу ДКВР 10x13 з додатковим технологічним обладнанням, зав. номери 4900, 4699, 923, 949, 9980; чотири парові котли типу ДКВ 6, 5x13 з додатковим технологічним обладнанням, зав. номери 2517, 12742, 10538, 12417; три парові котли типу ДКВР 20x13 з додатковим технологічним обладнанням, зав. номери 6563, 4019; котельний агрегат Е-1/9-Г з додатковим технологічним обладнанням, зав. номер 041119; вестат свер.2А150, зав. номер 7224; верстат заточний К-1030, зав. номер 90; верстат токарно-гвинторізний 1К62, зав. номер 21900; верстат відрізний (мех. Пила); верстат свердлувальний 2ЛС-2, зав. номер 220; електроталь 2т; верстат шліфувальний ЗБбЗЗ; заправна колонка 1КЕР50-0; два верстати заточні ЗБбЗЗ; верстат фрезерний 6Р80, зав. номер 1666; верстат токарно-гвинторізний 1К625, зав. номер 11574; верстат настільний свердлувальний 2М112; верстат рад. свердлув., зав. номер 11574; верстат токарно-гвинторізний 16625, зав. номер 8885; верстат настільний свердлувальний моделі 231900000; верстат токарно-гвинторізний IT-ЇМ, зав. номер 33753; верстат токарно-гвинторізний 1616, зав. номер 4546; верстат настільний свердлувальний, зав. номер 112; зварювальний апарат типу ВД-6; чотири комп`ютери, інвентарними номерами 458, 479, 480 та 464; п`ять комп`ютерів з монітором, інвентарними номерами 262,263,264, 195, 196; телефакс, інвентарний номер 253; п`ять принтерів, інвентарні номери 465, 224, 225, 265, 266; ксерокс, інвентарний номер 267; холодильник, інвентарний номер 191; дві ємності ПММ 10 та 25 куб.м, інвентарними номерами 142, 143, 144.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум у 2024 році на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2024 року складає 3028,00 грн.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли у позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У пунктах 2-5 прохальної частини позовної заяви викладено позовні вимоги немайнового характеру.

Суд звертає увагу, що фактично пункт 3 прохальної частини позовної заяви містить чотири вимоги немайнового характеру, оскільки стосується визнання недійсними свідоцтв про право приватної власності (4); пункт 4 прохальної частини позовної заяви містить також чотири вимоги немайнового характеру, оскільки стосується скасування державної реєстрації права власності на комплекси будівель котелень №№ 2, 3 ,5, 6 (4).

Отже, позивачем у позовній заяві заявлено десять вимог немайнового характеру, відтак, за подання даної позовної заяви прокурор мав сплатити судовий збір у загальному розмірі 30 280 грн (3028,00 грн х 10 = 30 280,00 грн).

Натомість, на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви прокурором до останньої додано платіжну інструкцію №404 (внутрішній номер 331725613) від 01.03.2024, згідно якого сплачено судовий збір у розмірі 12 112,00 грн, тобто, лише за чотири вимоги немайнового характеру.

За наведених обставин, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням прокурору на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури залишити без руху.

2. Заступнику керівника Кіровоградської обласної прокуратури усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду докази сплати судового збору у розмірі 18 168,00 грн у встановленому порядку.

3. Роз`яснити прокурору, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету Кіровоградської обласної прокуратури.

Ухвалу підписано 10.04.2024.

Суддя Г.Б. Поліщук