ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. ХарківСправа № 922/5114/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Ломакіній О.В.

розглянувши заяву Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про розподіл судових витрат (вх. 8673 від 02.04.2024) по справі

за позовом Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (Україна, 61003, Харківська область, місто Харків, Майдан Конституції, будинок 16, ідентифікаційний код особи 14095412)
до ФОП ГРАБАРА ВОЛОДИМИРА ДМИТРОВИЧА ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 )
про розірвання договору, зобов`язання повернути майно
за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.03.2024 судом було задоволено позовні вимоги Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради; вирішено стягнути з Фізичної особи - підприємця ГРАБАРА ВОЛОДИМИРА ДМИТРОВИЧА ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ) на користь Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна харківської міської ради (Україна, 61003, Харківська область, місто Харків, Майдан Конституції, будинок 16, ідентифікаційний код особи 14095412) заборгованість за Договором оренди № 956 від 30 січня 2020 року в розмірі 25 271,34 грн, пеню - 10 224,99 грн та 6 441,60 грн судового збору; розірвано Договір оренди № 956 від 30 січня 2020 року, який укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16; ) та Фізичною особою підприємцем Грабарем Володимиром Дмитровичем ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ); зобов`язано Фізичну особу підприємця Грабара Володимира Дмитровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) звільнити та повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16; ) нежитлові приміщення 1-го поверху № 8-1, 10-1, LXIV, LXV в житловому будинку літ. «А-4» загальною площею 82,2 кв.м., що розташоване за адресою: місто Харків, вулиця Чорноморська, будинок 5 (п`ять) протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили.

02.04.2024 до господарського суду від Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради надійшла заява (вх. № 8673) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по справі № 922/5114/23, в якій Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради просить суд стягнути з Фізичної особи підприємця Грабара Володимира Дмитровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16, ) 14 874,75 грн (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири гривні 75 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 04.04.2024 подану заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.04.2024 о 09:00.

У призначене на 15.04.2024 судове засідання з розгляду заяви учасники справи своїх представників не направили. Відповідач заперечень щодо розміру заявлених позивачем витрат на правничу допомогу до суду не подав.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до положень ч 3. ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Положеннями ч. 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Положеннями ст.126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно Заявки № 6639 від 15.11.2023, Позивач просить Адвокатське бюро «Антона Новакова» здійснити заходи щодо розірвання договору оренди, стягнення з Відповідача заборгованості по орендній платі та пені та повернення орендованого майна.

Відповідно до п. 1.1 Договору надання послуг з адвокатської діяльності № 27 від 22.09.2023 Виконавець зобов`язується протягом терміну дії цього Договору надати Позивачу послуги, зазначені в п.п. 1.2., 1.3. Договору, а Позивач прийняти і оплатити ці послуги. Згідно з п. 1.3. Договору послуги, що надаються за цим Договором, включають, зокрема, забезпечення здійснення представництва у судах під час здійснення господарського судочинства (п. 1.3.1 Договору), а також, підготовка, складення та подання заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру з питань, що є предметом правового супроводу (п. 1.3.2. Договору). Пунктом 2.2. Договору передбачено, що Послуги надаються виключно після одержання письмових заявок Позивача, в яких будуть зазначені конкретні завдання, строк їх виконання та інші необхідні дані (надалі Заявка). Згідно з п. 3.1. Договору Ставка за годину наданих послуг, яка визначена в рішення Ради адвокатів Харківської області від 21.07.2021 № 13/1/7 в розмірі 0,25 мінімальної заробітної плати на день оплати, що на дату укладення Договору дорівнює 1 675,00 грн.

На підтвердження надання адвокатських послуг, заявником надано копію договору надання послуг з адвокатської діяльності № 27 від 22.09.2023, Акт здавання-приймання наданих послуг (наданої правничої допомоги) № 4 від 22.11.2023, платіжну інструкцію № 201 від 28.11.2023, а також випискою з особового рахунку про зарахування платежу від 27.12.2023, Акти здавання-приймання наданих послуг (наданої правничої допомоги) № 2 від 16.02.2024, № 4 від 01.03.2024.

Розмір витрат Позивача на професійну правничу допомогу, що були сплачені Позивачем у зв`язку із розглядом даної справи становить 9 212,50 грн.

Також, між Позивачем та Адвокатським бюро «Антона Новакова» укладено договір на надання послуг з адвокатської діяльності № 45 від 29.12.2023. Згідно з п. 3.1. Договору № 45 ставка за годину наданих послуг, яка визначена в рішення Ради адвокатів Харківської області від 21.07.2021 № 13/1/7 в розмірі 0,25 мінімальної заробітної плати на день оплати, що станом на 01.01.2024 дорівнює 1 775,00 грн. У зв`язку з цим, керуючись п. 2.2. Договору № 45, Позивачем надано Адвокатському бюро «Антона Новакова» лист № 3 від 02.01.2024, згідно з яким Позивач просить продовжити надання послуг на надання правничої допомоги за Заявками (дорученнями) Позивача поданими до Адвокатського бюро «Антона Новакова» згідно з Договором № 27 в порядку виконання Договору № 45, та, відповідно, вважати усі Заявки (доручення) Позивача у відповідній частині Заявками (дорученнями) Позивача за Договором № 45.

На підставі вищевикладеного, в межах Договору № 45, Адвокатським бюро «Антона

Новакова» було надано Позивачу правничу допомогу (послуги з адвокатської

діяльності), а саме: взято участь 29.01.2024 у судовому засіданні у справі № 922/5114/23, взято участь 05.02.2024 у судовому засіданні у справі № 922/5114/23, взято участь 26.02.2024 у судовому засіданні у справі № 922/5114/23, взято участь 25.03.2024 у судовому засіданні у справі № 922/5114/23, загальною вартістю 5 662,25 грн, що підтверджується Актами здавання-приймання наданих послуг (наданої правничої допомоги) № 2 від 16.02.2024, № 4 від 01.03.2024, № 8 від 01.04.2024.

Надані документи досліджені судом та визнаються належними доказами понесених позивачем витрат на правничу допомогу в загальному розмірі 14874,75 грн.

Згідно з ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Доказів не співмірності заявлених витрат до суду не було надано.

З огляду на викладенні положення процесуального законодавства, враховуючи задоволення позову та не вирішення судом питання щодо судових витрат позивача на правничу допомогу, суд ухвалює додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 14874,75 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх. 8673 від 02.04.2024).

Ухвалити додаткове рішення у справі.

Стягнути з ФОП ГРАБАРА ВОЛОДИМИРА ДМИТРОВИЧА ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ) на користь Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (Україна, 61003, Харківська область, місто Харків, Майдан Конституції, будинок 16, ідентифікаційний код особи 14095412) витрати на правничу допомогу в розмірі 14874,75 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення складено 16.04.2024.

Суддя Л.С. Лаврова