overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р.Справа № 924/639/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши заяву про виправлення описки у наказі у справі

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ

до фізичної особи - підприємця Сухіни Григорія Віталійовича м. Полонне Хмельницька область

до ОСОБА_1 с. Лісконоги Новгород - Сіверський район Чернігівська область

про солідарне стягнення 180833,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 22.07.2020р. позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до фізичної особи-підприємця Сухіни Григорія Віталійовича, ОСОБА_1 про солідарне стягнення 180833,06грн. задоволено. Стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця Сухіни Григорія Віталійовича та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - 180833,16грн. заборгованості за кредитним договором №011/2556/504489 від 29.01.2019р. 17.08.2020р. судом видано наказ про примусове виконання рішення.

Ухвалою від 16.02.2022р. замінено АТ "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником - ТОВ ?Вердикт Капітал?. Ухвалою віл 07.12.2023р. замінено ТОВ "Вердикт Капітал" на його правонступника ТОВ "Дебт Форс".

04.04.2023р. до суду надійшла заява ТОВ "Дебт Форс" про виправлення описки у наказі від 17.08.2020.

Відповідно до ч. 3 328 ГПК України суд розгадає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на викладене, заяву ТОВ "Дебт Форс" належить призначити до розгляду у судовому засіданні. При призначенні заяви до розгляду судом враховується перебування судді у додатковій відпустці на період складання сесії як аспіранта заочної форми навчання з 25.03.2024р. по 12.04.2024р.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "Дебт Форс" про виправлення помилки у наказі від 17.08.2020р. призначити до розгляду в судовому засіданні на 9год. 30хв. 24 квітня 2024 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка учасників справи у судове засідання не обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 15.04.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 прим.:

1 - до справи,

2 ФОП Сухіна Г.В. ( АДРЕСА_1 , ідентиф.номер НОМЕР_1 );

3 Сухіна О.А.( АДРЕСА_2 , ідентиф.номер НОМЕР_2 ).

Заявнику направлено до електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. Справа № 924/370/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства '' Солді і Ко, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Дельта Сольюшн'', м. Нетішин

про стягнення 180836,17 грн., з яких 148075,19 грн. сума основного боргу, 14424,92 грн. пені, 14807,51 грн. штрафу, 2082,11 грн. інфляційні втрати, 1446,44 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 12:00 год. "14" травня 2024 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до "06" травня 2024 року, копію відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до "13" травня 2024 року.

Визначити явку представників учасників справи у підготовче засідання на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

Ухвала набирає законної сили 15.04.2024р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук 4 прим.:

1- до справи

2- позивачу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

3- представнику позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

4- представнику відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" квітня 2024 р. Черкаси справа №925/439/24
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.
Боржник: фізична особа-підприємець Галузінський Ігор Валентинович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3.Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5.Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6.Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати стягувачу в електронній формі до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного (частина 3 статті 155 цього Кодексу).
8.Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
9.Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____" _________ 20___ року (включно).
10.Судовий наказ видано стягувачу "____" _____________ 20___ року.
Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2024 року м. Черкаси справа № 925/260/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства «Надія» (м. Черкаси) до Черкаської міської ради (м. Черкаси) про стягнення 810 520,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення на користь позивача з місцевого бюджету Черкаської міської територіальної громади 810 520,00 грн. на повернення сплачених штрафів після підтвердження за рішенням суду у справі № 823/2498/18 їх безпідставного нарахування та сплати позивачем.

Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням у справі від 08.04.2024 позов задоволено повністю та стягнуто з місцевого бюджету Черкаської міської територіальної громади на користь Приватного підприємства «Надія» (код 21356758, м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 27) - 810 520,00 грн. на повернення сплачених штрафів та 9 726,24 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 12 157,80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 14050 від 27.02.2024.

Оскільки позовна заява у цій справі подана в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", у відповідності до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", сума судового збору за подання даного позову складає лише 9 726,24 грн. (810520,00 х 1,5% х 0,8).

Позивач поданою заявою від 08.04.2024 просить суд повернути решту судового збору з Державного бюджету України, як зайво сплаченого.

Дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, Приватному підприємству «Надія» з Державного бюджету України слід повернути 2 431,56 грн., зайво сплаченого позивачем судового збору згідно платіжної інструкції № 14050 від 27.02.2024.

Керуючись ст. 130, 234 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача від 08.04.2024 про повернення частини судового збору з Державного бюджету - задовольнити повністю.

2. Повернути Приватному підприємству «Надія» (код 21356758, м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 27) з Державного бюджету України 2 431,56 грн. судового збору, як сплаченого у більшому розмірі, згідно платіжної інструкції № № 14050 від 27.02.2024 (повна сума сплати 12 157,80 грн.).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/30/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 14.03.2024:
Рішення набрало законної сили: 09.04.2024

Дата видачі наказу: 15.04.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.04.2027

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/14/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 14.03.2024:
Рішення набрало законної сили: 09.04.2024

Дата видачі наказу: 15.04.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.04.2027

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/155/23
На виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 11.03.2024:
Боржник: Фізична особа-підприємець Дикун Тетяна Олегівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Додаткове рішення набрало законної сили: 09.04.2024
Дата видачі наказу: 15.04.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.04.2027
Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/114/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 18.03.2024:
Рішення набрало законної сили: 10.04.2024

Дата видачі наказу: 15.04.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.04.2027

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/280/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до суду подано заяву з вимогою відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне прийняти її та призначити до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Пунктом 2-1 «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу (в редакції,

що діє з 17.10.2020) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

На виконання даних вимог боржник просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О., який надав заяву про згоду на участь у справі.

Керуючись ст.12 Господарського процесуального кодексу України, ст.117 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 1200 годину 23 квітня 2024 року.

Підготовче засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №312. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3.Явку боржника визнати необов`язковою.

4.Встановити строк для подання (надходження) у канцелярію суду відзиву, заяв і клопотань по суті вимог - не пізніш як за один день до дати підготовчого засідання, визначеного п.2 цієї ухвали.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/474/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до суду подано заяву з вимогою відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне прийняти її та призначити до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Пунктом 2-1 «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу (в редакції,

що діє з 17.10.2020) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

На виконання даних вимог боржник просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Р.М., який надав заяву про згоду на участь у справі.

Керуючись ст.12 Господарського процесуального кодексу України, ст.117 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 1045 годину 21 травня 2024 року.

Підготовче засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №312. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3.Явку боржника визнати необов`язковою.

4.Встановити строк для подання (надходження) у канцелярію суду відзиву, заяв і клопотань по суті вимог - не пізніш як за один день до дати підготовчого засідання, визначеного п.2 цієї ухвали.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1760/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Герасименко М.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Черкаської обласної ради (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Канівська центральна районна аптека № 91" ( м. Канів, Черкаська область) про стягнення 492 193,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 492 193,84 грн. з яких: 362 391,54 грн. заборгованість за період з 12.01.2022 по 15.11.2023 з урахування інфляційних витрат, 121 695,47 грн. пені та 8 106,83 грн. 3 % річних на підставі договору оренди цілісного майнового комплексу, що належить до обласної комунальної власності від 02.09.2013, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник Відповідача в дане засідання не з`явився, направив клопотання від 15.04.24 про проведення засідання без своєї участі через перебування в іншому судовому процесі.

Позивач подав клопотання від 12.04.24 про закриття провадження в частині сплачених відповідачем коштів за серпень 2023 - 30441,56 грн., за вересень 2023 - 30593,77 грн.

Суд із представником позивача обговорює обставини справи та перевіряє розрахунки з урахуванням заперечення відповідача щодо неправильного нарахування пені з перевищенням шестимісячного терміну її нарахування.

Власний контр розрахунок відповідач не подав.

Для проведення повного перерахунку суд оголосив перерву у розгляді справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.13, 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 16:00 год. 18 квітня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 219 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань.

Запропонувати сторонам остаточно визначитися із мирним врегулюванням спору та подати відповідні докази (за наявності).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2024 року Черкаси справа № 925/238/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (м. Київ) до приватного підприємства науково-виробнича фірма «Імекс хімгрупп» (м. Черкаси) про стягнення 142836,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 142836,27 грн. з яких: 44 648,83 грн. штраф, 98 187,45 грн. пеня на підставі договору № про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 10.02.2022, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 04.04.2024 оголошено перерву до 15:30 год. 17 квітня 2024 року.

12.04.2024 від представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконфернції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 12.04.2024 представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 17 квітня 2024 року о 15:30 год. в режимі відеокоференції для представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських