ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1174/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" (54055, м.Миколаїв, вул.Слобідська Сьома, буд.70/8, ідентифікаційний номер юридичної особи 40445002)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" (49089, м.Дніпро, вул.Будівельників, буд.23, ідентифікаційний номер юридичної особи 40949514)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" (49089, м.Дніпро, вул.Будівельників, буд.23, ідентифікаційний номер юридичної особи 40949514).

20.03.2024 до суду надійшло клопотання ТОВ "Будівельна компанія "Будальянс Груп" про долучення до матеріалів справи доказів надсилання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками.

Ухвалою суду від 25.03.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" залишено без руху; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до Господарського суду Дніпропетровської області наступні докази: банківську виписку по рахунку ТОВ "Будівельна компанія "Будальянс Груп" № НОМЕР_1 , відкритому в АТ "Укрсиббанк" за період з 26.08.2020 по 31.12.2020 на підтвердження оплати за Договором купівлі-продажу №Т-АГ-19 від 25.07.2019 року; докази внесення страхового платежу арбітражним керуючим Мельник І.А. за Договором добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №046-0002632/01ВАК від 10.01.2024 року.

Зазначеною вище ухвалою суд роз`яснив заявнику, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

01.04.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ "Будівельна компанія "Будальянс Груп" про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 25.03.2024.

Ухвалою суду від 08.04.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" (54055, м.Миколаїв, вул.Слобідська Сьома, буд.70/8, ідентифікаційний номер юридичної особи 40445002) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" (49089, м.Дніпро, вул.Будівельників, буд.23, ідентифікаційний номер юридичної особи 40949514) прийнято до розгляду в підготовчому засіданні, на 15.04.2024; зобов`язано ініціюючого кредитора до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження (для огляду у судовому засіданні), докази відсутності спору про право щодо вимог, які є підставою для подачі заяви про відкриття провадження у справі; зобов`язано боржника до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду відзив на заяву кредитора, докази в обґрунтування заперечень, докази щодо відсутності спору про право по вимогах, заявлених кредитором, баланс на останню звітну дату, докази оплати заборгованості, копію статуту; зобов`язано Чечелівський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - надати довідку про наявність виконавчих документів на виконанні; матеріали виконавчого провадження, де стороною виконавчого провадження є боржник, письмові пояснення щодо нестягнутих грошових сум з боржника на користь кредитора.

15.04.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання арбітражного керуючого Мельник І.А. про проведення судового засідання призначеного на 15.04.2024 о 10:30год. в режимі відеоконференції.

Згідно частини 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із положеннями частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вказане положення кореспондуються із положеннями частини 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, клопотання арбітражного керуючого подано з пропущенням строку визначеного ст.197 Господарського процесуального кодексу України, за викладених обставини, судом відмовляється в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Мельник І.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Мельник І.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 15.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суховаров