ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/462/24

м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Зан Василя Васильовича

АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

до Фізичної особи-підприємця Новик Марини Олександрівни

АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№283/24 від 21.02.2024) Фізичної особи-підприємця Зан Василя Васильовича до Фізичної особи-підприємця Новик Марини Олександрівни про стягнення заборгованості за виконане перевезення.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов`язань у сумі 31922,97 грн. за договором перевезення за Транспортно-експедиційною заявкою №10/11 від 01.11.2023, з оплати послуг перевезення, на підтвердження яких складено міжнародну транспортну накладну CMR А№964301 від 02.11.2023.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем у позовній заяві (вх.№283/24 від 21.02.2024) відповідача ідентифіковано за ім`ям: Новик Марія Олександрівна та за реєстраційним номером облікової картки платника податків: НОМЕР_2 . Відтак, за наданим суду ідентифікаційним кодом, судом встановлено, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зареєстровано Фізичну особу-підприємця Новик Марину Олександрівну.

Позивач зазначив у додатках до позовної заяви перелік документів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, а саме: оригінал фіскального чека та оригінал опису вкладення. Проте, при отриманні матеріалів позову Канцелярією Господарського суду Київської області встановлена фактична відсутність вказаного опису вкладення в додатках до позову, про що канцелярією складений акт.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.03.2024 позов (вх.№283/24 від 21.02.2024) Фізичної особи-підприємця Зан Василя Васильовича до Фізичної особи-підприємця Новик Марії Олександрівни про стягнення заборгованості за виконане перевезення залишено без руху.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх.№4462/24 від 03.04.2024) про усунення недоліків позовної заяви.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а згідно з пунктом 1 частини 5 цієї статті малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що на 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 гривень.

За позовною заявою Фізичної особи-підприємця Зан Василя Васильовича заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 31922,97 грн., отже, дана справа є малозначною в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до категорій справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву (вх. №283/24 від 21.02.2024) Фізичної особи-підприємця Зан Василя Васильовича до Фізичної особи-підприємця Новик Марії Олександрівни про стягнення заборгованості за виконане перевезення до розгляду та відкрити провадження у справі №911/462/24.

2. Розгляд справи №911/462/24 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив - до 20.05.2024.

5. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив - до 05.06.2024.

6. Роз`яснити сторонам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У Господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук