номер провадження справи 5/37/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09.04.2024 Справа № 908/531/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (електронна пошта: ; пр. Бандери Степана, буд. 22, м. Київ, 04073; )

До відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Кредо" (електронна пошта: ; ; пр. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068; )

про стягнення 160 000,00 грн.,

Без участі представників Сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.03.2024 прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Кредо" про стягнення 160 000,00 грн. та відкрите провадження у справі № 908/531/24 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Вирішено розгляд справи по суті розпочати з 09.04.2024 та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

25.03.2024 від Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Кредо" до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач заперечив проти позовних вимог та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Також, 25.03.2024 від Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 908/531/24 до набрання законної сили рішенням Печерського районного суду м. Києва у справі № 727/6715/23к.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Хід судового процесу фіксувався шляхом складання протоколу судового засідання, який долучений до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи суд встановлено наступне.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 19.11.2022 між Товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автосаміт-ЛТД» укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 209.22.2721859, предметом якого є майнові інтереси ТОВ «Автосаміт-ЛТД», що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом «КІА Stonic», 2020 року випуску, державний реєстраційний № НОМЕР_1 . Строк дії догвоору з 29.12.2022 по 28.12.2023.

02.01.2023 о 17:30 год. на бульварі Дружби Народів в м. Києві, водій автомобіля KIA К5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 допустив виїзд на зустрічну смугу для руху де допустив зіткнення з автомобілем KIA Stonic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У клопотанні про зупинення провадження у справі позивач зазначає, що станом на 25.03.2024 існує об`єктивна неможливість надати процесуальний документ (постанову суду або вирок суду), як доказ вини водія транспортного засобу KIA K5, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_1 у звязку з тим, що на даний час справа по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000003 від 02.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України розглядається в порядку кримінального судочинства Печерським районним судом м. Києва у справі № 757/6715/23к, провадження № 1-кп-1511/24. Просить суд провадження у справі № 908/531/24 зупинити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється, у випадку встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 908/531/24 до набрання законної сили рішенням Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/6715/23к

2. Зобов`язати сторони повідомити про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков