УХВАЛА

м. Київ

16.04.2024Справа № 910/1680/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. за участю секретаря судового засідання Старовойтова Є.А., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Стар"

до Державного підприємства "Укрліктрави"

про стягнення 10 559 916,10 грн

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм-Стар" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Укрліктрави" про стягнення 10 559 916,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не виконано взяті на себе грошові зобов`язання відповідно до договору поставки № 1 від 01.05.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.04.2024.

Протокольною ухвалою від 02.04.2024 підготовче засідання відкладено на 16.04.2024.

У підготовче засідання 16.04.2024 представник позивача не з`явився, своїх уповноважених представників не направив, причин неявки суду не повідомив; про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про відкладення розгляду справи від 02.04.2024 та повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд зазначає, що станом на час проведення підготовчого засідання, що відбулось 16.04.2024 об 11:00, позивач не скористався своїм правом та не повідомив суд про причини неявки, матеріали справи не містять заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайсм-Стар" про розгляд справи без участі його представника.

Суд ураховує, що норми, закріплені у пункті 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, за методом правового регулювання є імперативними, що означає те, що відповідно до цих норм процесуального права у разі неявки позивача в підготовче або судове засідання за умови, що він був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не повідомив суд про причини його неявки та не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд має імперативний процесуальний обов`язок залишити позов без розгляду (аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 12.12.2023 у справі № 909/811/22).

Ураховуючи, що позивач повідомлений належним чином про проведення підготовчого засідання та приймаючи до уваги, що саме позивач ініціював даний судовий процес, однак не з`явився в підготовче засідання та не повідомив про причини своєї неявки, судом встановлено наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Стар" до Державного підприємства "Укрліктрави" про стягнення 10 559 916,10 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк