ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2024 р. Справа№ 910/14727/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін

від позивача: не з`явились

від відповідача: Левченко О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології енергетичної безпеки"

про відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології енергетичної безпеки"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2023

про відстрочення виконання рішення

у справі № 910/14727/23 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології енергетичної безпеки"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення боргу, ціна позову 2263516,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21 листопада 2023 р. стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології енергетичної безпеки" 2263516,06 грн. боргу, 33952,74 грн. витрат по оплаті судового збору, а всього 2297468,80 грн.

15 грудня 2023 р. на виконання вищевказаного рішення суду видано наказ.

У грудні 2023 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося в суд із заявою про відстрочення виконання рішення на дванадцять місяців, посилаючись на скрутне фінансове становище, що унеможливлює виконання даного рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2023 у справі № 910/14727/23 заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Києва про відстрочку виконання рішення задоволено частково. Відстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 21 листопада 2023 р. до 26 березня 2024 р; у заяві в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології енергетичної безпеки" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2023 у справі № 910/14727/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" відмовити в повному обсязі; стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" витрати з сплати судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи , апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді -Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північого апеляційного господарського суду від 22.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології енергетичної безпеки" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2023 у справі № 910/14727/23. Призначено справу № 910/14727/23 до розгляду у судовому засіданні 27.02.2024.

27.02.2024 суддею Майданевичем А.Г. заявлено самовідвід від розгляду справи № 910/14727/23 з метою недопущення сумнівів в неупередженості, які можуть виникнути, у зв`язку з тим, що його близький родич працює в Державному підприємстві «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 заяву про самовідвід судді Майданевича А.Г. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології енергетичної безпеки" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2023 у справі № 910/14727/23 задоволено.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024, у зв`язку з тим, що заяву судді Майданевича А.Г. задоволено, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2024, справу № 910/14727/23 передано колегії суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Коротун О.М., Сулім В.В.

29.02.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології енергетичної безпеки" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 прийнято справу № 910/14727/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології енергетичної безпеки" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2023 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Коротун О.М., Сулім В.В. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології енергетичної безпеки" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2023 у справі № 910/14727/23 призначено на 12.03.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В., на лікарняному, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, розгляд справи призначений на 12.03.2024 об 11 год. 50 хв. не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2024 призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології енергетичної безпеки" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2023 у справі № 910/14727/23 на 02.04.2024.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології енергетичної безпеки" у судове засідання 02.04.2024 не з`явився.

Представник Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" у судовому засіданні 02.04.2024 не заперечував проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології енергетичної безпеки" про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, розглянувши у судовому засіданні 02.04.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології енергетичної безпеки" про відмову від апеляційної скарги, дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги у справі № 910/14727/23, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України серед основних засад (принципів) господарського судочинства законодавець визначив диспозитивність, зміст якого розкривається в ст. 14 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 14 ГПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зміст принципу диспозитивності у господарському судочинстві деталізований в ст. 266 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) або через представника.

Колегія суддів встановила, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології енергетичної безпеки" - Авдєєнком Юрієм Миколайовичем.

Як вбачається із Витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб особа, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи - Авдєєнко Юрій Миколайович.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана уповноваженою особою, заяв інших осіб про приєднання до апеляційної скарги чи заперечення проти прийняття відмови від апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходили.

З огляду на те, що право скаржника відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом та те, що відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології енергетичної безпеки" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у справі № 910/14727/23.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із частиною 5 статті 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст. 2, 32, 234, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології енергетичної безпеки" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2023 у справі № 910/14727/23.

2. Закрити апеляційне провадження у справі № 910/14727/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології енергетичної безпеки" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2023 у справі № 910/14727/23.

3. Матеріали справи № 910/14727/23 повернути до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 15.04.2024, у зв`язку із перебуванням судді Суліма В.В. у відрядженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім