УХВАЛА

м. Київ

15.04.2024Справа № 910/1845/24

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРМУС"

до 1) Приватного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"

про визнання припиненою іпотеки від 04.07.2008 року за №22.94/08-ДІ

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пермус» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс про визнання припиненою іпотеки за Іпотечним договором № 22.94/08-ДІ від 04.07.2008, який укладений між Малим підприємством «Мрія» (правонаступник ТОВ «Пермус») та Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» (правонаступник ТОВ Фінансова компанія Поліс) посвідчений приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Гіль Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2024 року судом залишено позовну заяву без руху; зобов`язано позивача усунути недоліки у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 15.04.2024 позивач недоліки позовної заяви, визначені судом в ухвалі від 23.02.2024 року не усунув.

Вказана ухвала суду була надіслана за адресою позивача, яка містяться у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Окрім того, суд зауважує, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху в даній справі була офіційно оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень - на сайті за посиланням https://reyestr.court.gov.ua, а також знаходяться у вільному доступі в мережі Інтернет на інших відповідних веб-сайтах.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Враховуючи наведене, оскільки позивачем не повідомлено суд про зміну місцезнаходження та не забезпечено внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку, що в силу положень пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України день складення підприємством поштового зв`язку повідомлення від 19.03.2024 про повернення поштового відправлення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, вважається днем вручення позивачу ухвали Господарського суду міста Києва від 23.02.2024.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що строк для усунення недоліків закінчився 28.03.2024, то суд доходить висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус» підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Пермус» позовну заяву та додані до неї документи.

2. Звернути увагу заявника, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Підченко