overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/631/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву прокурора про виправлення описки, у справі

за позовом Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі позивача 1 Міжгірської селищної ради, смт. Міжгір`я, Закарпатська область

позивача 2 Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача філії «Міжгірське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», смт. Міжгір`я, Закарпатська область

про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу в сумі 53 749,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Хустської окружної прокуратури Закарпатської області звернувся в інтересах держави в особі Міжгірської селищної ради, Державної екологічної інспекції у Закарпатській області з позовом до відповідача філії «Міжгірське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу в сумі 53 749,94 грн. Позов заявлено з посиланням на статті 3, 5, 41, 42, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», статті 19, 64, 86, 90, 105, 107 Лісового кодексу України, статті 1166, 1172 Цивільного кодексу України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».

Господарським судом Закарпатської області 30.08.2023 винесено рішення, яким задоволено позов Хустської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Міжгірської селищної ради, Державної екологічної інспекції до філії «Міжгірське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» про стягнення шкоди завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища у сумі 53 749,94 грн. до спеціального бюджету Міжгірської селищної ради (90000, вул. Шевченка, 77, смт. Міжгір`я Хустського району, код ЄДРПОУ - 04350910, Казначейська служба України, м. Київ, номер рахунку UA 007487) та 21.09.2023 видано наказ про примусове виконання зазначеного рішення суду.

15.03.2024 прокурор подав заяву про виправлення описки в рішенні суду від 30.08.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 ГПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву прокурора від 15.03.2024 про виправлення описки в рішенні суду від 30.08.2023 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви здійснити без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/182/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє третю особу 2 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в справі № 907/182/23

за позовом Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , смт. Тересва Закарпатської області

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи підприємця Кадар Оксани Василівни, с. Грушово Тячівського району Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального підприємства Центральної районної аптеки №14 Закарпатського обласного виробничого об`єднання Фармація, м. Тячів Закарпатської області

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

про те, що суд оголосив перерву в судовому засіданні до 24 квітня 2024 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 за участю представника третьої особи 1, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору адвоката Романюк О.П. та представника відповідача адвоката Батрина С.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Участь представників сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"27" березня 2024 р. м. Ужгород Справа №923/20/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І., в порядку ст. 120-121, 196 Господарського процесуального кодексу України повідомляє сторін у справі №923/20/22

За позовом Керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області, м. Нова Каховка Херсонської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Новокаховської міської ради Херсонської області, м. Нова Каховка Херсонської області, Ліцею №1 Таврійської міської ради, м. Таврійськ Херсонської області, Південного офісу Держаудитслужби України, м. Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс-Груп, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 163 687,21 грн надмірно сплачених грошових коштів,

про те, що cудове засідання призначено на 18 квітня 2024 р. на 17:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.04.2024 Справа № 908/2761/21 (908/3514/23)
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Сушко Ларисою Миколаївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2024 № 908/2761/21 (908/3514/23), яке набрало законної сили 26.03.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.03.2027.
Суддя Лариса Миколаївна Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.04.2024 Справа № 908/2761/21 (908/3571/23)
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Сушко Ларисою Миколаївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.02.2024 № 908/2761/21 (908/3571/23), яке набрало законної сили 26.03.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.06.2024.
Суддя Лариса Миколаївна Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.04.2024 Справа № 908/2761/21 (908/3571/23)
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Сушко Ларисою Миколаївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.02.2024 № 908/2761/21 (908/3571/23), яке набрало законної сили 26.03.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.03.2027.
Суддя Лариса Миколаївна Сушко
номер провадження справи 14/10/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2024 Справа № 908/433/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз, 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7

до боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

керуючий реструктуризацією - Швець Дмитро Іванович /свідоцтво №944 від 28.05.2013., поштова адреса: 69019, м. Запоріжжя, а/с 99/

про визнання грошових вимог в розмірі 41 931,72 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.03.2024. відкрито провадження у справі №908/433/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією призначено арбітражного Швеця Дмитра Івановича. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 05.04.2024. для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Попереднє засідання суду призначено на 30.04.2024. о/об 11-00.

07.03.2024. за №72707 у встановленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

05.04.2024. до господарського суду в порядку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства надійшла заява Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз з грошовими вимогами до боржника у сумі 41 931,72 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз, 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7 та призначити її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду 30.04.2024. о/об 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника розглянути заявлені вимоги, про розгляд вимог повідомити суд, боржника та заявника.

Запропонувати боржнику надати обґрунтування своєї позиції щодо заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області з грошовими вимогами.

Ухвала набрала законної сили 08.04.2024. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 5/248/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2024 Справа № 908/3066/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМЕКОБУД від 04.04.2024 про розстрочку виконання судового рішення

За позовом: Запорізької міської ради (електронна пошта: ; ; пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; ;)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМЕКОБУД (вул. Дніпровське шосе, буд. 1, м. Запоріжжя, 69069; )

про стягнення 381 292,54 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

05.04.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМЕКОБУД надійшла заява від 04.04.2024 про розстрочку виконання судового рішення.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.04.2024 вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе призначити судове засідання з розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 18.04.2024 о/об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати позивачу (стягувачу) завчасно до призначеного судового засідання направити на адреси відповідача (заявника) та суду письмові пояснення на заяву від 04.04.2024 про розстрочку виконання судового рішення, докази чого надати суду до початку призначеного судового засідання.

4. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.04.2024 справа № 908/3452/23
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.03.2024 у справі № 908/3452/23.
Рішення набрало законної сили 02.04.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.04.2024 справа № 908/2120/22
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.02.2024 у справі № 908/2120/22.
Рішення набрало законної сили 02.04.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
Справа № 909/316/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.04.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.,
Враховуючи вимоги ст.ст. 252, 526, 530, 901- 907 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України та керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу приписів статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "__" _____________ року
по "___" ____________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ______________ року.

Суддя Олександра РОЧНЯК
Справа № 909/965/20
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

08.04.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

Державне підприємство "Чернівецьке військове лісництво",

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області,

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області,

Івано-Франківський обласний центр зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття,

Приватне підприємство "Енергія Захід",

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

Державну екологічну інспекцію у Тернопільській області,

Головне управління ДПС в Закарпатській області,

Івано-Франківську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Західного регіону,

Головне управління ДПС в Львівській області,

Приватне підприємство "Поділля-2008",

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

як учасників у справі

за заявою Приватного підприємства "Поділля-2008"

до боржника Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

про банкрутство

про те, що розгляд справи, в тому числі заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №909/965/20 - відкладено на 23.04.2024 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.

Державному підприємству "Сколівський військовий лісгосп" надати фінансові і бухгалтерські документи щодо списання заборгованості перед Державним підприємством "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат".

Участь в судовому засіданні учасників у справі про банкрутство не є обов`язковою.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.04.2024.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/300/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпднепр"

вул. Генерала Пушкіна, буд. 1, м. Дніпро, 49107

ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство ПБС"

вул. Військових Ветеранів, буд. 14, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 848 428 грн 83 коп. заборгованості

ВСТАНОВИВ: згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2024, суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, сторонам встановив строк для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення, підготовче засідання призначив на 08.05.2024 об 11 год 00 хв.

При виготовленні ухвали від 08.04.2024 допущено описку, помилково, замість дати судового засідання - 08.05.2024, вказано - 08.04.2024.

Згідно із частинами 1, 2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, слід виправити допущену в ухвалі від 08.04.2024 описку, вказавши правильну дату підготовчого засідання - 08.05.2024.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити допущену в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2024 у справі № 909/300/24 описку.

Вказати правильну дату підготовчого засідання - 08.05.2024.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу підписано - 09.04.2024

Суддя О.В. Рочняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/702/23
повідомлення про судове засідання
08.04.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників справи:
- Приватне підприємство "Cкол" як позивача
- Агропромислову фірму "Злак" як відповідача
про те, що 08.04.2024 відкладено підготовче засідання
у справі
за позовом Приватного підприємства "Cкол"
до Агропромислової фірми "Злак"
про зобов`язання вчинити дії.
Наступне підготовче засідання відбудеться 02.05.2024 об 11:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань №5.
Повідомити в порядку ч. 7 ст. 42 ГПК України позивача - Приватне підприємство "Cкол" та відповідача - Агропромислову фірму "Злак" про їх обов`язок відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій Електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України, у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (абз. 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України).
Учасники справи можуть подавати до суду процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії (подавати письмові чи електронні докази):
- в електронній формі через свій Електронний кабінет в ЄСІТС;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса, за якою можна знайти текст ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.Е. Валєєва