ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/393/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Усата В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10)
до Харківського обласного об`єднання любителів природи (61020, м. Харків, вул. Китаєнка, буд. 1)
про стягнення коштів
:

без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Харківенергозбут звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Харківського обласного об`єднання любителів природи, в якому просить:

- Стягнути з Харківського обласного об`єднання любителів природи (61020, м. Харків, вул. Китаєнка, буд. 1, ) на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 10078 від 01.01.2019 за період з серпня 2023 року по грудень 2023 року у сумі 28 500 грн. 11 коп. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк UA0529792, МФО 351823, .

- Стягнути з Харківського обласного об`єднання любителів природи (61020, м. Харків, вул. Китаєнка, буд. 1, ) на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 10078 від 01.01.2019 пеню у сумі 11 321 грн. 69 коп., 3% річних у сумі 869 грн. 41 коп. та інфляційні втрати у сумі 1 159 грн. 66 коп. на ХОУ АТ Ощадбанк UA0529792, МФО 351823, .

- Стягнути з Харківського обласного об`єднання любителів природи (61020, м. Харків, вул. Китаєнка, буд. 1, ) на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут судовий збір у сумі 2 422 грн. 40 коп. на ХОУ АТ Ощадбанк п/р UA0529792, МФО 351823, .

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 10078 від 01.01.2019 щодо своєчасної сплати спожитої електричної енергії у встановлені договором строки.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/393/24. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Також, роз`яснено сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 13.02.2024, яка була направлена на адресу відповідача, повернута до суду з позначкою пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Разом з цим, судом встановлено, що НКРЕКП прийнято Постанову "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану" від 25.02.2022 №332.

Підпунктом 16 пункту 1 постанови №332 (доповненим згідно постанови №413 від 26.04.2022) визначено зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" між учасниками ринку електричної енергії на період воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 10078 від 01.01.2019 за несвоєчасну оплату за спожиту електричну енергію нараховано пеню у сумі 11 321,69 грн. за період з 01.10.2022 по 31.12.2023, яка заявлена до стягнення з відповідача.

Враховуючи вищенаведене, одним з питань у справі № 922/393/24, що підлягає вирішенню господарським судом, є питання застосування підпункту 16 п. 1 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 в редакції постанови НКРЕКП від 26.04.2022 № 413, щодо стягнення пені у спірних правовідносинах.

Відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є відкритим, ухвалою від 09.08.2023 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення пені на суму 17933524,59 грн передав справу № 911/1359/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 150907381,69 грн на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Зазначена ухвала Верховного Суду від 09.08.2023 мотивована необхідністю відступлення від висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 26.07.2023 у справі № 922/1948/22, щодо відмови в задоволенні позову про стягнення штрафних санкцій на підставі постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою від 25.08.2023 прийняла справу № 911/1359/22 до свого розгляду і призначила судове засідання для розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 у вказаній справі.

Cтаном на час винесення даної ухвали постанову у справі № 911/1359/22 ще не опубліковано.

Разом з цим, правовідносини у справі № 922/393/24, яка розглядається Господарським судом Харківської області, та у справі № 911/1359/22, яка переглядається у касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в частині стягнення пені і застосування при цьому підпункту 16 п. 1 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 в редакції постанови НКРЕКП від 26.04.2022 № 413, є подібними. А отже, результати перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у касаційному порядку справи № 911/1359/22 матимуть значення для справи № 922/393/24.

В силу норм ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 922/393/24 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку справи № 911/1359/22.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 922/393/24.

Провадження по справі зупинити до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку справи № 911/1359/22 та оприлюдненню повного тексту постанови.

Учасникам справи повідомити господарський суд Харківської області про результати розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку справи № 911/1359/22.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.04.2024.

Суддя В.В. Усата

справа № 922/393/24