ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення без руху заяви про роз`яснення судового рішення

"16" квітня 2024 р. Справа№ 910/21018/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд» про роз`яснення судового рішення за результатами розгляду

апеляційнї скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 ( повний текст рішення підписано 18.08.2022)

у справі № 910/21018/21 (суддя - Смирнова Ю,М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд»

до Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва»

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 у справі №910/21018/21 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 у справі №910/21018/21 скасовано, прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог.

10.04.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд» надійшла заява про роз`яснення судового рішення , у якій заявник просить роз`яснити постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі №910/21018/21 на предмет того, чи вправі сторони договор у ген підряду №21/11-2017 від 27.11.2017, укладеного між «Дирекцією будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд», при визначені розміру попередньої оплати (авансу) за цим Договором керуватися безпосередньо постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1764 «Про затвердження Порядку державного фінансування капітального будівництва» зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 21.04.2021 №373, визначивши розмір попередньої оплати (авансу) у розмірі до 60 відсотків вартості робіт за договором (контрактом).

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 10.04.2024 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Майданевич А.Г., - головуючий (доповідач), судді Сулім В.В., Коротун О.М.

За наслідками перевірки матеріалів поданої заяви, Суд вважає за необхідне залишити вищевказану заяву без руху з огляду на таке.

Статтею 245 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1514 грн.

Однак, заявником не додано до вказаної заяви доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

У зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством порядку, скаржнику необхідно усунути недоліки заяви про роз`яснення судового рішення та подати до суду належний документ на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заяву необхідно залишити без руху із наданням скаржникові строку на подання доказів про сплату судового збору сплаченого у встановленому законом порядку, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись статтями 170, 174, 234, 244, 245, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд» про роз`яснення судового рішення у справі №910/21018/21- залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги/заяви без руху, шляхом надання до Північного апеляційного господарського суду доказу сплати судового збору у розмірі 1514грн.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, заява буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун