УХВАЛА

м. Київ

15.04.2024Справа № 910/12609/23

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФАРМА УКРАЇНА"

на дії державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ)

у справі№910/12609/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФАРМА УКРАЇНА"(04205, місто Київ, проспект Оболонський, будинок 26)

до Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Ігорівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 44 670,00 грн.

Представники учасників справи:

Від стягувача (скаржника): не з`явився.

Від боржника: не з`явився.

Від державного виконавця: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФАРМА УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Ігорівни про стягнення 44 670,00 грн, з яких 39 035,44 грн - інфляційні витрати за затримку виконання грошових зобов`язань, 5 635,00 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 задоволено частково позовні вимоги, стягнуто з фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Ігорівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Софарма Україна" 39 035 грн 44 коп. - інфляційних втрат, 5 617 грн 09 коп. - 3% річних та 2 682 грн 95 коп. - витрат по сплаті судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

22.12.2023 судом на примусове виконання рішення суду видано наказ.

18.03.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця, відповідно до якої представник ТОВ "СОФАРМА УКРАЇНА" просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондаря Єгора Едуардовича у виконавчому провадженні №73993262 щодо ненакладення арешту на майно боржника для забезпечення реального виконання судового рішення;

- зобов`язати державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондаря Єгора Едуардовича вирішити питання про накладення арешту та звернення стягнення на нерухоме майно боржника у ВП № 73993262 відповідно до ст. 48, 56 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 призначено розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФАРМА УКРАЇНА" на 01.04.2024, запропоновано фізичній особі-підприємцю Мельник Ганні Ігорівні надати письмові пояснення по скарзі, зобов`язано Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в строк до 26.03.2024 надати суду: - письмові пояснення по суті скарги, а також докази направлення письмових пояснень з доданими до них документами на адресу стягувача та боржника; копії матеріалів виконавчого провадження №73993262, викликано для участі у судове засідання представників скаржника, боржника та Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Представники боржника та ВДВС у судове засідання 01.04.2024 не з`явились, про причини невки суд не повідомили, про дату та час судового засідання були повдомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 оголошено перерву у судовому засіданні по розгляду скарги до 08.04.2024.

Представник боржника у судове засідання 08.04.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник ВДВС у судовому засіданні 08.04.2024 подав письмові пояснення по суті скарги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 оголошено перерву у судовому засіданні по розгляду скарги до 15.04.2024.

12.04.2024 через систему «Електронний суд» від представника скаржника надійшло клопотання про залишення без розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФАРМА УКРАЇНА" на дії державного виконавця, у зв`язку із виконанням боржником рішення суду від 20.11.2023 у справі №91012609/23 та закінченням виконавчого провадження № 73993262

Представники скаржника, боржника та ВДВС у судове засідання 15.04.2024 не з`явились, про причини невки суд не повідомили, про дату та час судового засідання були повдомлені належним чином.

Згідно приписів ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФАРМА УКРАЇНА" про залишення скарги дії державного виконавця без розгляду, суд зазначає наступне.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до статті 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Проте, реалізуючи вищевказане процесуальне право, учасник не може бути позбавлений можливості відкликати таке клопотання (скаргу) (у разі якщо вони не прийняті судом до розгляду) або вимагати залишити без розгляду заявлені клопотання (скаргу) до вирішення їх по суті.

При цьому, частиною 3 статті 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Клопотання про залишення скарги на дії державного виконавця в справі №910/12609/23 без розгляду підписане кваліфікованим електронним підписом адвоката Добреля В.Ю., який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФАРМА УКРАЇНА" на підставі ордеру серії ВІ №1204819.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки вищезазначене клопотання підписане повноважним представником позивача і залишення без розгляду його скарги від 18.03.2024 року не зачіпає прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФАРМА УКРАЇНА" та залишення його скарги від 18.03.2024 року на дії державного виконавця в справі №910/12609/23 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235, 342-344 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФАРМА УКРАЇНА" про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

2. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФАРМА УКРАЇНА" на дії державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку передбаченому частиною 2 статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 16.04.2024.

Суддя М.Є. Літвінова