ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1489/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, дослідивши матеріали позовної заяви (вх. ГСОО №1524/24 від 05.04.2024 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "БРРЕНТ" (79066, м. Львів, вул. Сихівська, буд. 18; ) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 49, кв. 2; ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності та визнання відсутніми майнових прав, відмінних від права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.11.2023р. відкрито провадження у справі №916/4659/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича.

Частиною 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

05.04.2024р. до господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БРРЕНТ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності та визнання відсутніми майнових прав, відмінних від права власності.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовну заяву у справі №916/1489/24 передано на розгляд судді Райчевій С.І.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви господарським судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд приймає вказану позовну заяву до розгляду та відкриває провадження у справу №916/1489/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРРЕНТ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності та визнання відсутніми майнових прав, відмінних від права власності. Справа №916/1489/24 підлягає розгляду у межах справи №916/4659/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" із присвоєнням справі №916/4659/23(916/1489/24) згідно вимог п.16 розд.2 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019 р.

Частиною 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене та правовий висновок, викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 23.06.2022р. у справі №926/1275/21, господарський суд залучає до участі у справі у якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС +" та у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича.

На виконання вимог ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, Позивачем надано до матеріалів справи копію оспорюваного договору.

Також, Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» та у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича договору купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності № 11/2019-4 від 22.11.2019 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським Валентином Сергійовичем та зареєстрований в реєстрі за № 3225, укладений між Публічним акціонерним товариством «БГ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу».

Вказане клопотання у частині витребування доказу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича суд вважає передчасним, у зв`язку із чим не вбачає підстав для його задоволення. У частині витребування доказу від Відповідача клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 7 - 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребування доказів передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вказаних положень, а також враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, суд дійшов висновку, що справа №916/4659/23(916/1489/24) підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Частинами 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 50, 120, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву (вх. ГСОО №1524/24 від 05.04.2024 р.) та відкрити провадження у справі №916/1489/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРРЕНТ" (79066, м. Львів, вул. Сихівська, буд. 18; ) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 49, кв. 2; ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності та визнання відсутніми майнових прав, відмінних від права власності.

2. Справу розглядати в межах справи №916/4659/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ", за правилами загального позовного провадження із присвоєнням справі №916/4659/23(916/1489/24).

3. Підготовче засідання призначити на "22" травня 2024 р. о 12:00 год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 9 (4 поверх), тел. 0(482)307-997.

4. Залучити до участі у справі:

- у якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС +" (61052, м. Харків, вул. Карла Маркса, буд. 32; );

- у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача: розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича ( АДРЕСА_1 ).

5. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

6. Встановити Відповідачу строк на подання:

- відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання даної ухвали;

- заперечення на відповідь на відзив Позивача із урахуванням вимог ст.167 ГПК України протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді на відзив.

7. Встановити Позивачу строк на подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом п`яти днів з дати отримання відзиву на позовну заяву.

8. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС +", розпоряднику майном Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" та Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Войтовському Валентину Сергійовичу надати суду письмові пояснення щодо позову та відзиву відповідача.

9. Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича надати суду докази реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

10. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 49, кв. 2; ) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності № 11/2019-4 від 22.11.2019 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським Валентином Сергійовичем та зареєстрований в реєстрі за № 3225, укладений між Публічним акціонерним товариством «БГ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» та оригінал вказаного договору для дослідження у засіданні суду.

11. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ", що відповідно до ч.ч. 8-9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 09 квітня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд":

Товариству з обмеженою відповідальністю "БРРЕНТ", Товариству з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ", Товариству з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС +", розпоряднику майном Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" арбітражному керуючому Козирицькому А.С.

Копію ухвали надіслати: Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Войтовському Валентину Сергійовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя С.І. Райчева