ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2024р. Справа № 904/1138/24

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНБМ ГРУП", м. Дніпро

Про: стягнення 3 680 081,43грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Помазан А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Мернова О.О. (представник);

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ДМР (позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "ЮНБМ ГРУП" (відповідач) про стягнення коштів у розмірі 3 680 081,43грн набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Інспекцією з державного контролю за використанням та охороною земель Дніпровської міської ради здійснено обстеження земельної ділянкою комунальної форми власності за адресою: вул. Хвойна, 110 у місті Дніпро (кадастровий номером :07:102:0020), за результатами якого складено акт обстеження земельної ділянки від 16.05.2023. Вказаним актом встановлено, що на вказаній земельній ділянці знаходиться нежитлова будівля власником якої з 27.01.2022 є ТОВ "ЮНБМ ГРУП", в той же час, доступ до вказаної земельної ділянки обмежений, щодо земельної ділянки цивільно-правові угоди відсутні, податкові декларації щодо плати за землю відповідачем не подаються, платежі не здійснюються. Позивачем здійснено розрахунок збитків, заподіяних позивачу, як власнику землі при використанні земельних ділянок, за період з 27.01.2022 по 28.09.2023 у розмірі 3 680 081,43грн.

Ухвалою суду від 19.03.24р. було відкрито провадження у справі №904/1138/24, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 09.04.24р.

До судового засідання 09.04.24р. з`явився представник позивача. Відповідач явку повноважного представника не забезпечив.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з неявкою представника відповідача до підготовчого засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання справи.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 14.05.2024р. об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.04.2024р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.