ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" квітня 2024 р. Справа № 924/1239/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

за матеріалами апеляційної скарги Приватного підприємства "ГВМ-АГРО" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.02.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.03.2024 у справі №924/1239/23.

за позовом Фізичної особи-підприємця Музичишеної Наталії Леонтіївни

до Приватного підприємства "ГВМ-Агро"

про стягнення 262 172,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 22.02.2024 у справі №924/1239/23 задоволено позов Фізичної особи-підприємця (ФОП) Музичишеної Наталії Леонтіївни до Приватного підприємства "ГВМ-АГРО" про стягнення 262172,67 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача 227 810,79 грн - основного боргу, 9121,01 грн - 3% річних та 25 240,87 грн - інфляційних втрат а також 3932,59 грн - витрат зі сплати судового збору..

Додатковим рішенням Господарського суду Хмельницької області від 04.03.2024 у справі №924/1239/23 задоволено частково заяву представника позивача - адвоката Худняка В.А. від 23.02.2024 про стягнення з відповідача на користь позивача 35000,00 грн - судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №924/1239/23. Стягнуто з відповідача на користь позивача 17500,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями суду першої інстанції, Приватне підприємство "ГВМ-АГРО" 29.03.2024 через систему "Електронний суд" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.02.2024 (повний текст від 23.02.2024) у справі №924/1239/24 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ФОП Музичишеної Наталії Миколаївни. Скасувати додаткове рішення суду у справі №924/1239/24 від 04.03.2024 та прийняти нове, яким зменшити заявлений розмір витрат на правову допомогу до 1000,00 грн. Здійснити розподіл судових витрат.

Одночасно в апеляційній скарзі, скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження вказаних рішень суду у справі №924/1239/23.

Також в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про призначення експертиз почеркознавчої та судово-технічної. В прохальній частині скарги, скаржник просить прийняти клопотання про призначення експертиз та приєднати його до матеріалів справи.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 (суддя-доповідач у справі Юрчук М.І.) залишено без руху апеляційну скаргу Приватного підприємства "ГВМ-АГРО" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.02.2024 у справі №924/1239/23. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5898,96 грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали. Докази сплати подати суду. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копію даної ухвали направлено до електронного кабінету апелянта 01.04.2024 через систему "Електронний суд".

Згідно даних комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду (КП ДСС) Північно-західного апеляційного господарського суду: Документ в електронному вигляді (ухвала суду від 01.04.2024 у справі №924/1239/23) доставлено до електронного кабінету Приватного підприємства "ГВМ-АГРО" - 01.04.2024 об 15:46 год (довідка про доставку електронного листа міститься у матеріалах справи).

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

При цьому, відповідно до абзацу 2 пункту 5 частини 6 вказаної статті ГПК України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

В даному випадку ухвала апеляційного суду від 01.04.2024 про залишення апеляційної скарги без руху вважається такою, що вручена апелянту - 01.04.2024.

Відповідно, встановлений 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 01.04.2024 для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 11.04.2024.

Відповідно до приписів статті 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Також, апеляційним судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень, дію воєнного стану на всій території України та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції - у разі, якщо недоліки апеляційної скарги будуть усуватися шляхом надіслання поштової кореспонденції через "Укрпошту".

В даному випадку, судом апеляційної інстанції було надано скаржнику достатнього строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Станом на 15.04.2024 скаржник вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції: доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5898,96 грн., що є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі апеляційного господарського суду від 01.04.2024 про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає заявнику апеляційну скаргу з додатками.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ГВМ-АГРО" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.02.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.03.2024 у справі №924/1239/23 - повернути скаржнику разом з додатками всього на 14 аркушах.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу та апеляційну скаргу з додатками надіслати апелянту Приватному підприємству "ГВМ-АГРО" на адресу: 32140, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Іванівка, вул. Шевченка, буд. 62.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.