ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" квітня 2024 р. Справа № 924/232/22 (924/1167/23)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 05.03.2024 (повний текст - 07.03.2024) у справі №924/232/22(924/1167/23) (гол.суддя Вибодовський О.Д., суддя Димбовський В.В., Заярнюк І.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Проскурів", м.Хмельницький

до 1 Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича, м.Хмельницький

до 2 Дочірнього підприємства "Фірма "Торговий дім Проскурів", м.Хмельницький

про визнання зобов`язання припиненим у зв`язку з його виконанням

в межах справи №924/232/22

за заявою ПАТ "Хмельницьке АТП 16854", м.Хмельницький

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів", м.Хмельницький

роз`яснення протокольної ухвали від 07.02.2024 у справі №924/232/23 (924/1167/23)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/232/22(924/1167/23).

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.03.2024 у справі №924/232/22(924/1167/23) відмовлено у задоволенні заяви відповідача - ФОП Яцишина Олега Володимировича від 27.02.2024 про роз`яснення протокольної ухвали господарського суду Хмельницької області від 07.02.2024.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою ФОП Яцишин Олег Володимирович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Листом від 19.03.2024 справу витребувано з господарського суду Хмельницької області.

25.03.2024 матеріали справи надійшли до апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 05.03.2024 у справі №924/232/22(924/1167/23) - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 2418,40 грн.

08.04.2024 до суду через систему "Електронний суд" від Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича надійшли докази сплати судового збору.

При цьому, головуючий суддя Саврій В.А. перебував у відпустці з 09.04.2024 по 12.04.2024.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваної ухвали суду складено та підписано - 07.03.2024, направлено сторонам 11.03.2024, доставлено сторонам до електронного кабінету - 14.03.2024. Зі скаргою апелянт звернувся 18.03.2024.

Оскільки апелянт звернувся із скаргою в десятиденний строк з дня складення повного тексту оскаржуваної ухвали (з врахуванням вихідних), то апелянтом не було пропущено строк на апеляційне оскарження, а тому клопотання про поновлення строку колегія суддів залишає без розгляду.

Отже, апелянт усунув недоліки та наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/232/22(924/1167/23). Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 05.03.2024 у справі №924/232/22(924/1167/23).

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" травня 2024 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4 .

3. Запропонувати учасникам провадження у строк до 03.05.2024 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.