ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"17" квітня 2024 р. Cправа № 902/875/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065)

до: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (пров. Костя Широцького, 24, м. Вінниця, 21012

про стягнення 43 158 585,72 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 43 158 585,72 грн, з яких: 31 125 864,68 грн - основна заборгованість; 7 763 211,69 грн - пеня; 3 461 231,02 грн - інфляційні втрати; 808 278,33 грн - три відсотки річних та судові витрати.

Суд, ухвалою від 14.09.2023, зупинив провадження у справі №902/875/23 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №918/686/21 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Враховуючи, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд, ухвалою від 29.12.2023, поновив провадження у справі, підготовче засідання призначив на 18.01.2024.

15.01.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання №б/н від 15.01.2024 (вх. № 01-34/451/24) представника відповідача - адвоката Приходька С.В., в якому відповідач просив забезпечити докази шляхом проведення у справі комплексної судової експертизи.

Дослідивши зазначене клопотання представника відповідача, суд, ухвалою від 17.01.2024 повернув його заявнику без розгляду.

У визначену судом дату (18.01.2024) судове засідання у даній справі не відбулося, у зв`язку з масштабною повітряною тривогою, а також загрозою ракетних ударів по всій території України.

Суд, ухвалою від 18.01.2024 підготовче засідання призначив на 20.02.2024.

23.01.2024 на електронну адресу Господарського суду Вінницької області надійшов запит № 902/875/23/457/24 від 23.01.2024 про витребування матеріалів справи № 902/875/23 у зв`язку із надходженням до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.01.2024.

Суд, ухвалою від 24.01.2024, зупинив провадження у справі № 902/875/23 до перегляду Північно-західним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Вінницької області від 17.01.2024 та повернення матеріалів справи із Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.01.2024 у справі № 902/875/23 - без змін.

По надходженню матеріалів справи № 902/875/23 до Господарського суду Вінницької області, суд, ухвалою від 26.03.2024, поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 18.04.2024.

12.04.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" № б/н від 11.04.2024 (вх. № 429/24 від 12.04.2024) з вимогою визнати пункт 13.5 Договору транспортування природного газу №5 від 04.02.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" недійсним з моменту укладення.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної зустрічної позовної заяви до розгляду, господарський суд виходить із наступного.

У відповідності до ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з частиною восьмою статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд, ухвалою від 03.07.2023 у справі №902/875/23 встановив відповідачеві строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 374 ухвалу про відкриття провадження у справі №902/875/23 відповідачем отримано 07.07.2023.

За наведеного, останній день для подання зустрічного позову у справі припадав на 24.07.2023.

Проте, із зустрічним позовом до суду Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" звернулося 12.04.2024, тобто, з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Отже, відповідачем було пропущено встановлений строк для подання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Пропуск процесуального строку - це юридичний факт, який настає внаслідок бездіяльності уповноваженої особи в момент настання (або закінчення) цього строку з поважних причин чи з причини, що не можуть бути визнані такими, і такий, що породжує відповідні правові наслідки.

Водночас відповідачем у зустрічній позовній заяві не заявлялось клопотання про поновлення або продовження пропущеного строку для подання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до частини шостою статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Правова позиція щодо подання зустрічної позовної заяви із пропуском строку, встановленого для подання відзиву, є достатньою підставою для її повернення, є послідовною та викладена у низці постанов Верховного Суду, зокрема у постановах Верховного Суду від 04.03.2019 у справі № 920/342/17, від 04.04.2019 у справі № 918/361/18, від 29.07.2019 у справі № 925/872/18, від 18.09.2019 у справі №910/16837/18, від 07.11.2019 у справі № 910/2892/19.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що зустрічний позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" у цій справі поданий з порушенням вимог статті 180 ГПК України, а тому підлягає поверненню заявнику.

При цьому, з огляду на те, що зустрічна позовна заява надійшла через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", тобто наявна в електронному вигляді, тому не підлягає фактичному поверненню відповідачу.

Суд також зазначає, що повернення зустрічного позову в межах цієї справи не є перешкодою у доступі до правосуддя, адже учасник справи не позбавляється можливості подання такого позову як окремого на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 234, 235, 240, 242, 255, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" № б/н від 11.04.2024 (вх. № 429/24 від 12.04.2024) повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" долучити до матеріалів справи № 902/875/23.

Примірник ухвали надіслати сторонам, адвокату Пилипчук В.Є. та адвокату Приходьку С.В. - до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали 17.04.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи