УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11.04.2024Справа № 910/4294/24
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх.№4294/24) позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія Центральна» (код 42075670; вул. Будіндустрії, буд. 5, м. Київ, 01013) до Інституту біохімії ім. О.В. Палладіна Національної академії наук України (код 05417288; вул. Леонтовича, буд. 9, м. Київ, 01054) про стягнення 317 563,73 грн., без виклику і повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 До Господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія Центральна» (далі-позивач, постачальник) надійшла позовна заява №б/н від 05.04.2024 до Інституту біохімії ім. О.В. Палладіна Національної академії наук України (далі-відповідач, споживач) про стягнення з відповідача 317 563,73 грн. заборгованості за договором про постачання (закупівлю) електричної енергії №9/10-23 від 11.10.2023.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Оскільки позивач є юридичною особою, зареєстрованою за законодавством України тому відповідно до вимог чинного законодавства має зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) в обов`язковому порядку.

Суд констатує, що позовна заява містить недостовірну інформацію про наявність зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд», оскільки товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія Центральна» код 42075670 немає зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, що підтверджується Відповіддю від 10.04.2024 №692583.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія Центральна» без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія Центральна» строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали шляхом надання доказів реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами(підсистема «Електронний суд»;

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами (част. 11 статті 242 ГПК України)

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 7 ст. статті 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Ухвала набирає законної сили 11.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ігор Курдельчук