ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2024 року Справа № 903/9/24

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву представника позивача Коваленка І.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №903/9/24 за позовом Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" до Приватного підприємства «Ляна-Луцьк» про стягнення 67100,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023 представник Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" надіслав до суду позовну заяву до Приватного підприємства «Ляна-Луцьк» про стягнення 67100,00 грн.

Рішенням суду від 09.04.2024 позов задоволено та постановлено стягнути з Приватного підприємства «Ляна-Луцьк» (вул. Воїнів Інтернаціоналістів,1, кв.63, м. Луцьк, 43000, ) на користь Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (вул. А. Аболмасова, буд. 5, прим. 57, оф. 1, м. Київ, 02002, ) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" (вул. М. Василенка, 7-А, м. Київ, 03124, ) 67100,00 грн (шістдесят сім тисяч сто гривень) компенсації за порушення авторських прав, а також 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) витрат по сплаті судового збору.

10.04.2024 представник Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" сформував в системі «Електронний суд» заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30000,00 грн.

Ухвалою суду від 11.04.2024 заяву призначено до розгляду на 18 квітня 2024 року на 10:00 год.

17.04.2024 представник позивача Коваленко І.А. надіслав на електронну адресу суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконферензв`язку ЄСІТС з підтвердженням особи представника із застосуванням електронного підпису.

За приписами п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень ГПК України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки, представником позивача клопотання подане лише 17.04.2024, тобто за один день до розгляду заяви, що не узгоджується ч.ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України, тому у задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 18.04.2024 позивач не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію та заявити клопотання про розгляд справи без участі його представника або про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" Коваленка І.А. про проведення судового засідання 18.04.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 17.04.2024.

Суддя І. О. Гарбар