ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6036/23

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками

про стягнення 825 018 грн. 92 коп.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою та просить : Виправити описку у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2024 по справі №904/6036/23 та в наказі про примусове виконання Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024 по справі № 904/6036/23 та вважати вірним найменування боржника: Державна податкова служба України (04053, м. Київ, Львівська пл. 8. ідентифікаційний код 43005893) в особі відокремленого підрозділу Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49031, Дніпропетровська область, м Дніпро, пр-т Олександра Поля. буд. 57. ідентифікаційний код 43968079). Викласти в наступній редакції наказ: Графу "Боржник": Державна податкова служба України (04053, м. Київ, Львівська пл. 8. ідентифікаційний код 43005893) в особі відокремленого підрозділу Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49031, Дніпропетровська область, м Дніпро, пр-т Олександра Поля. буд. 57. ідентифікаційний код 43968079). Резолютивну частину: Стягнути з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ідентифікаційний код 43005893) в особі відокремленого підрозділу Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49031, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр-т Олександра Поля, буд. 57, ідентифікаційний код 43968079) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, ідентифікаційний код 19480600) заборгованість 519 981 грн. 08 коп., 134 158 грн. 23 коп. 15% річних, 15 861 грн. 12 коп. пені, 154 991 грн. 49 коп. інфляційних втрат., судовий збір 12 374 грн. 88 коп.

Встановлено, що при виготовленні наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024р. у справі №904/6036/23 допущено описку в назві відповідача, а саме зазначено: "Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками", а необхідно було вказати: "Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків".

Вимогами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Приписами п. 19.2. перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.2. перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024р. у справі №904/6036/23.

Вважати правильною назву відповідача (боржника): "Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15.04.2024р.

Суддя Г.В. Манько