ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 квітня 2024 рокуСправа № 921/443/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хома С.О.
за участю секретаря судового засідання: Кульчицької Д.О.
про: визнання кредиторських (грошових) вимог
у справі 921/443/23 за заявою
Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 08.10.2021, орган № 6133, має статус ФОП
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)
За участю представників, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:
-кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр»: не з`явився;
-боржника: не з`явився;
-представника боржника: Півторак Володимир Михайлович, адвокат, ордер, серія ВО № 1055722 від 26.06.2023;
-керуючий реструктиризацією: Микитів Олег Ігорович.
Суть справи.
Ухвалою від 27.12.2023 відкрито провадження у справі №921/443/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 08.10.2021, орган № 6133, має статус ФОП; Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Микитів Олега Ігоровича, свідоцтво №229 від 26.02.2013 Міністерства юстиції України
Згідно поданого оголошення від 27.12.2023 строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника включно до 25.01.2024.
Ухвалою від 11.03.2024 відкладено судове засідання по розгляду Заяви № 1-192/3 від 01.02.2024 (вх.№1085 від 07.02.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про визнання кредиторських (грошових) вимог на 10.04.2024 на 10 год. 30 хв. та витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» додаткові письмові пояснення.
04.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» надійшли Письмові пояснення на ухвалу від 11.03.2024 по справі № 921/443/23 № без номера від 04.04.2024 (вх. № 2727 від 04.04.2024).
Представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» в судове засідання не з`явився.
Боржник в судове засідання не з`явився.
Представник боржника в судове засідання з`явився, щодо задоволення поданої Заяви не заперечив.
Керуючий реструктуризацією в судове засідання з`явився, щодо задоволення поданої Заяви не заперечив, поклався на розсуд суду.
27.12.2023 подано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та встановлено строк для звернення до суду з вимогами кредиторів до 25.01.2024.
Як вбачається з поданих матеріалів, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» у справі №921/443/23 є конкурсними та заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.
За змістом положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Відповідно до ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно з частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
Абзацом 11 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України).
Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України).
Згідно статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (частина 1 статті 173 Господарського кодексу України).
У відповідності до вимог статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
До виконання господарських зобов`язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (стаття 193 Господарського кодексу України).
В своїй заяві з урахуванням письмових пояснень на ухвалу від 11.03.2024 по справі № 921/443/23 № без номера від 04.04.2024 (вх. № 2727 від 04.04.2024) кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» зазначає, що загальна сума кредиторських вимог становить 311 587,98 грн та складається з заборгованості за:
1.Договором № Ск-201-000056/11-2007 від 19.11.2007 року в розмірі 172 304,34 грн. заборгованості, яка складається з 110 903,76 грн. заборгованості стягнутої за Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.05.2012 року (справа №1915/4879/2012), 9 981,33 грн. заборгованості за 3 % річних, нарахованих у відповідності до ст. 625 ЦК України та 51 419, 25 грн. інфляційних збитків за користування грошовими коштами у відповідності до ст. 625 ЦК України;
2.Договором №62/738198 від 18.08.2009 року в розмірі: 8 658,18 грн. заборгованості, що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8 059,12 грн. та 599,06 грн. заборгованості за відсотками.
Основні умови ведення КР, нарахування та сплати процентів передбачені в Рзділі 2 Договору.
Строк дії Договору до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, за цим Договором, якщо інше не передбачено цим Договором ( п. 9.1 Договору).

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.05.2012 року (справа №1915/4879/2012) позовні вимоги були задоволені у повному обсязі, а саме стягнуто заборгованість за кредитним договором №Ск-201-000056/11-2007 в розмірі 110 903,76 грн. з яких: 10 766,97 грн - заборгованість за кредитом, 1 104,65 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 5 478,78 грн - заборгованість по оплаті за управління кредитом, 93 553,36 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та 1 109,04 грн.- судового збору.
Вказане рішення не оскаржувалось та до цього часу лишається не виконаним боржником.
Згідно ст. 129-1 Конституції України - Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Згідно ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Статтею 512 Цивільного кодексу України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно статті 513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).
Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.
04.07.2019 між ПАТ «Родовід Банк» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Новий кредитор) укладено договір відступлення прав вимоги за №23, відповідно до умов якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та поручителів зазначених в додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників,т спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами та договорами порук з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом «Права вимоги». Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку , визначених цим Договором (п.1 Договору).
Відповідно до даного договору ПАТ «Родовід Банк» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і втому числі за договором кредиту №Ск-201-000056/11-2007.
04.07.2019 між ПАТ «Родовід Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" підписано Реєстр боржників до Договору відступлення прав вимог за №23 серед яких вказано - ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту №Ск-201-000056/11-2007.
Факт виконання умов договору відступлення прав вимоги за №23 від 04.07.2019, підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-05-30-000251-b dsl 21.06.2019.
В подальшому, а саме 16.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги №16-01/23, який за своєю правовою природою є правочином з передання Первісним кредитором шляхом продажу прав вимоги , визначених у даному Договорі, Новому кредитору ( відступлення права вимоги).
16.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" підписано Реєстр боржників до Договору відступлення прав вимог №16-01/23 серед яких вказано - ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту №Ск-201-000056/11-2007.
16.01.2023,підтверджується Актом приймання передачі Реєстру Боржників від 16.01.2023, відповідно до якого кредитор - Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" передав, а Новий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" прийняв Реєстр боржників до Договору відступлення прав вимоги за №16-01/23 від 16.01.2023.
В подальшому, а саме 09.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги №09-05/23, який за своєю правовою природою є правочином з передання Первісним кредитором шляхом продажу прав вимоги , визначених у даному Договорі, Новому кредитору ( відступлення права вимоги).
Також 27.06.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (Новий кредитор) укладено Додаткову угоду № 1 до Договору №09-05/23 від 09.05.2023.
09.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" підписано Реєстр боржників до Договору відступлення прав вимог №09-05/23 серед яких вказано - ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту №Ск-201-000056/11-2007.
Факт виконання умов договору відступлення прав вимоги №09-05/23 від 09.05.2023,підтверджується Актом приймання передачі Реєстру Боржників від 09.05.2023, відповідно до якого кредитор - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" передав, а Новий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" прийняв Реєстр боржників до Договору відступлення прав вимоги за №09-05/23 від 09.05.2023.
У свою чергу, 08.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги за №08-01/24, який за своєю правовою природою є правочином з передання Первісним кредитором шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному Договорі, Новому кредитору ( відступлення права вимоги).
За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору (Реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договором позики (Кредитними договорами) , з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них - Основні договори (Права вимоги) . Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.
Права вимоги вважаються відступленими ( переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання - передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4) ( п.5.2 Договору).
З моменту відступлення (передачі) Первісним кредитором Новому кредитору Прав вимоги, Новий кредитор є таким, що замінив Первісного кредитора у правовідносинах з Боржниками, що існують на дату відступлення (передачі) Прав вимоги та мають відношення до Прав вимоги ( п.5.3 Договору).
До Нового кредитора переходять права Первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема Новий Кредитор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів та/чи процентів, за прострочення виконання грошового зобов`язання (відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України) за Договором позики (Кредитними договорами) за умови дотримання вимог чинного законодавства України ( п.5.4 Договору).
Розділом 7 Договору від сторони домовились щодо ціни договору та визначили порядок розрахунків за продаж ( відступлення).
На виконання умов Договору про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги за №08-01/24 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" підписано Додаток №3 Реєстр боржників до Договору про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги за №08-01/24 серед яких вказано - ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту №Ск-201-000056/11-2007.
Факт виконання умов договору відступлення прав вимоги №08-01/24 від 08.01.2024,підтверджується Актом приймання передачі Реєстру Боржників від 08.01.2024 (додаток № 4 до Договору), відповідно до якого кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" передав, а Новий кредитор - "Коллект Центр" прийняв Реєстр боржників до Договору відступлення прав вимоги за №08-01/24 від 08.01.2024.
Статтею 516 Цивільного кодексу України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як визначено статтею 517 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати Новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Таким чином, ТОВ "Коллект Центр" набуло право вимоги щодо заборгованості боржника ОСОБА_1 згідно кредитного договору №Ск-201-000056/11-2007.
Також, 25.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Грифон капітал" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Профіт Кредит" (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги №25122019-ГК/ПК, який за своєю правовою природою є правочином з передання Первісним кредитором шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному Договорі, Новому кредитору ( відступлення права вимоги).
Відповідно до даного договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Грифон капітал" відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і втому числі за договором кредиту № 62/738198.
Як вбачається з Витягу (Додатку №1 до Договору про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги №25122019-ГК/ПК від 25.12.2019) підписано Товариством з обмеженою відповідальністю "Профіт Кредит" Реєстр кредитних договорів, право вимоги за якими відступається згідно Договору про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги №25122019-ГК/ПК від 25.12.2019 серед яких вказано - ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту № 62/738198.
В подальшому, а саме 11.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Профіт Кредит" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги №11-12/20, який за своєю правовою природою є правочином з передання Первісним кредитором шляхом продажу прав вимоги , визначених у даному Договорі, Новому кредитору ( відступлення права вимоги).
11.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Профіт Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" підписано Реєстр боржників Додаток №1 до Договору відступлення прав вимог №11-12/20 серед яких вказано - ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту № 62/738198.
Також, 14.02.2018 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (Первісний кредитор) та ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги №114/55, який за своєю правовою природою є правочином з передання Первісним кредитором шляхом продажу прав вимоги , визначених у даному Договорі, Новому кредитору ( відступлення права вимоги).
14.02.2018 між ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги №КП-14022018, який за своєю правовою природою є правочином з передання Первісним кредитором шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному Договорі, Новому кредитору ( відступлення права вимоги).
16.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги №16-01/2023, який за своєю правовою природою є правочином з передання Первісним кредитором шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному Договорі, Новому кредитору ( відступлення права вимоги).
Отже заборгованість боржника перед Новим кредитором ТОВ "Коллект Центр" є не погашеною.
Відповідно до стаття 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як визначено статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У зв`язку з порушенням боржником строків оплати заборгованості за кредитним договором №Ск-201-000056/11-2007 від 19.11.2007 нараховано 3% річних в розмірі 9 981,33 грн та інфляційні втрати у розмірі 51 419,25 грн.
Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.
Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.
Вимоги в частині 3% річних та інфляційних втрат є повністю неоплаченими боржником, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.
Отже, станом на дату подання заяви з грошовими вимогами ТОВ "Коллект Центр" відносно боржника ОСОБА_1 загальна сума заборгованості становить 311 587,98 грн.
Грошові вимоги, зазначені в заяві є повністю неоплаченими боржником.
Представник боржника щодо наявної заборгованості не заперечує.
Згідно ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1)у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Виходячи з вимог ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.
Згідно ч.2 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Черговість задоволення грошових вимог кредитора:
-в сумі 6056,00 грн. - судовий збір за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).
-в сумі 24 580,03 грн - заборгованість з Єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування -
вимоги першої черги.
-в сумі 6091,38 грн - заборгованість з Єдиного податку з фізичних осіб -
вимоги другої черги.
-в сумі 3048,11 грн штрафні санкції та
в сумі 20 164,69 грн пеня
вимоги третьої черги.
Черговість задоволення грошових вимог кредитора:
-в сумі 6056,00 грн. - судовий збір за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).
-в сумі 8 658,18 грн (заборгованість за Договором №62/738198 від 18.08.2009, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8 059,12 грн та 599,06 грн заборгованості за відсотками);
вимоги другої черги.
-в сумі 93 553,36 грн - пені (стягнуто Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.05.2012 у справі № 1915/4879/2012);
вимоги третьої черги.
Керуючись ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст.9, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,-
Черговість задоволення грошових вимог кредитора:
-в сумі 6056,00 грн. - судовий збір за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).
-в сумі 8 658,18 грн (заборгованість за Договором №62/738198 від 18.08.2009, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8 059,12 грн та 599,06 грн заборгованості за відсотками);
вимоги другої черги.
-в сумі 93 553,36 грн - пені (стягнуто Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.05.2012 у справі № 1915/4879/2012);
вимоги третьої черги.

4.Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
5.Ухвалу надіслати:
-представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»);
-арбітражному керуючому Микитів Олегу Ігоровичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»);
-Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»).

Ухвалу підписано: 15 квітня 2024 року.
Суддя С.О. Хома