ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" квітня 2024 р. Справа№ 927/1628/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Вовка І.В.

Палія В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024

у справі № 927/1628/23 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

до ОСОБА_1

про стягнення 325 409,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 у справі №927/1628/23 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" 108 666,88 грн. основного боргу, 28 847,88 грн. пені, 80 651,52 грн. 30 % річних, 39 395,53 грн. інфляційних втрат та 4 873,10 грн. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

05.03.2024 (через канцелярію суду) представник ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 430-АС/24 від 01.03.2024, в якій просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 по справі № 927/1628/23, визнати поважними причини неподання відповідачем доказів та поновити відповідачу строк на подання доказів, які додані до апеляційної скарги, скасувати повністю рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 по справі № 927/1628/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" відмовити в повному обсязі, стягнути із позивача понесені відповідачем судові витрати.

До апеляційної скарги № 430-АС/24 від 01.03.2024 представником ОСОБА_1 додано заяву № 432-З/24 від 01.03.2024 про поновлення строку для подання апеляційної скарги та клопотання № 433/-К/24 від 01.03.2024 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2024 матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 № 430-АС/24 від 01.03.2024 по справі № 927/1628/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Сибіга О.М., судді: Палій В.В., Вовк І.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/1628/23.

14.03.2024 супровідним листом № 927/1628/23/10-07/413/24 від 13.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №927/1628/23.

19.03.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу № 430-АС/24 від 01.03.2024 ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 в межах справи №927/1628/23 залишено без руху та зазначено, що ОСОБА_1 має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду письмові уточнення вимог апеляційної скарги, в яких зазначити рішення в межах якої справи оскаржується та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням інших поважних підстав пропуску строку та посиланням на відповідні докази.

01.04.2024 (через канцелярію суду) представник ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з клопотанням № 630-К/24 від 01.04.2024 про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій просить вважати недоліки апеляційної скарги, поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Касьяненком Дмитром Леонідовичем на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 по справі № 927/1628/23 усунутими та відкрити апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

01.04.2024 протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) клопотання ОСОБА_1 № 630-К/24 від 01.04.2024 про усунення недоліків по справі № 927/1628/23 передано на розгляд раніше визначеної колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Сибіга О.М., судді: Палій В.В., Вовк І.В.

Дослідивши клопотання про усунення недоліків колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 у справі №927/1628/23, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником в заяві, визнаються поважними.

Відтак, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 у справі №927/1628/23, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

На підставі наведеного, керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 у справі №927/1628/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою № 430-АС/24 від 01.03.2024 ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 у справі № 927/1628/23.

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Призначити справу № 927/1628/23 до розгляду на 01.05.2024 на 16 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 12.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).

9. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

10. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

11. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" надати письмові пояснення стосовно клопотання заявника про долучення нових доказів до матеріалів справи.

12. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

В зв`язку з направленням суддів Сибіга О.М., Палій В.В., Вовк І.В. для участі у підготовці для підтримання кваліфікації на 5 календарних днів з 08.04.2024 по 12.04.2024, дата підписання ухвали 15.04.2024.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді І.В. Вовк

В.В. Палій