ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/313/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

Розглянувши заяву представника ФОП ОСОБА_1 - адвоката Заматова Романа Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.05.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Профагро", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна боржника та призначено попереднє засідання суду.

15.05.2020 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 64795.

15.06.2020 до суду від ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" (теперішня назва - ТОВ "Агріі Україна") надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх.№13467) на загальну суму 1535002,23 грн.

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" (теперішня назва - ТОВ "Агріі Україна") посилалося на договір купівлі-продажу від 02.05.2014 №14 ЗК 071 ХАОО, укладений між ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" (продавець) та ТОВ "Профагро" (покупець), згідно з яким у порядку, визначеному цим договором, та на умовах відстрочення остаточної оплати на певний термін продавець зобов`язався передати у власність покупця засоби захисту рослин (товар) відповідно до специфікацій - додатків до договору, що становлять його невід`ємну частину, а покупець зобов`язався прийняти товар та оплатити його вартість згідно з умовами договору. У зв`язку з неналежним виконанням ТОВ "Профагро" зобов`язань за вказаним договором, виникла заборгованість перед ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" на загальну суму 1535002,23 грн, яка підтверджена:

- рішенням Господарського суду Харківської області від 14.01.2017 у справі №922/1293/15 про стягнення з ТОВ "Профагро" на користь ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" суми відкоригованого основного боргу в розмірі 603721,44 грн, пені в розмірі 110740,32 грн, штрафу в розмірі 27259,40 грн, 3% річних на суму 47498,55 грн, інфляційних втрат у розмірі 122667,24 грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 18237,74 грн;

- рішенням Господарського суду Харківської області від 04.03.2019 у справі №922/3703/18 про стягнення з ТОВ "Профагро" на користь ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" 236021,24 грн інфляційних втрат, 359917,22 грн відсотків річних та 8939,08 грн судового збору.

Ухвалою суду від 30.07.2020 у попередньому засіданні суду визнано вимоги кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Профагро", зокрема, вимоги ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" (теперішня назва - ТОВ "Агріі Україна") в розмірі 1397002,51 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів, 137999,72 грн - шоста черга реєстру вимог кредиторів та 4204,00 грн - перша черга реєстру вимог кредиторів; призначено підсумкове засідання суду.

Постановою Господарського суду Харківської області від 21.04.2021, крім іншого, визнано юридичну особу ТОВ "Профагро" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Справа неодноразово направлялася до судів апеляційної та касаційної інстанцій.

Під час перебування справи у судах вищих інстанцій до Господарського суду Харківської області від ТОВ "Агріі Україна" надійшла заява про заміну кредитора правонаступником (вх. № 8251), в якій заявник просить суд замінити кредитора - ТОВ "Агріі Україна" () у справі № 922/313/20 про банкрутство ТОВ "Профагро" () на правонаступника - фізичну-особу підприємеця Чайку Леоніда Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на договір про відступлення права вимоги від 08.03.2024, укладений між ним (ТОВ "Агріі Україна") та ФОП Чайкою Леонідом Володимировичем, згідно з яким первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор набуває (приймає) на безоплатній основі право вимоги від ТОВ "Профагро" () (далі - боржник) виконання зобов`язання щодо сплати грошових коштів, які виникли на підставі договору купівлі-продажу № 14 ЗК 071 ХАОО від 02.05.2014, який було укладено між боржником і первісним кредитором - ТОВ "Агроскоп Інтернешнл", яке в подальшому змінило свою назву на ТОВ "Агріі Україна" згідно з рішенням єдиного учасника первісного кредитора №194 від 21.09.2020, і на підставі:

- рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2017 у справі №922/1293/15, в загальному розмірі 930124,69 грн яка складається з основної суми боргу - 603721,44 грн, суми пені - 110740,32 грн, суми відсоткових річних (20%) - 47498,55 грн, суми штрафу - 27259,40 грн, сума інфляційних - 122667,24 грн, суми судового збору - 18237,74 грн;

- рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2019 у справі №904/3703/18 про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору 14 ЗК 071 ХАОО від 02.05.2014 у розмірі 604877,54 грн, яка складається з інфляційних втрат у розмірі 236021,24 грн, відсотків річних у розмірі 359917,22 грн, судового збору у розмірі 8939,08 грн;

- ухвали Господарського суду Харківської області від 30.07.2020 у справі №922/313/20 про банкрутство боржника, якою визнані кредиторські вимоги первісного кредитора - ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" (ТОВ "Агріі Україна") в загальному розмірі 1539 206,23 грн.

Також заявник зазначає про те, що умовами договору про відступлення права вимоги від 08.03.2024 передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні за основним договором в обсязі і на умовах, що існують на момент укладання цього договору; за цим договором, відступлення права вимоги до нового кредитора переходить також право вимагати виконання боржником зобов`язань, а також право на отримання коштів, які виникли на підставі Кодексу України з процедур банкрутства, а саме по всім коштам виплаченим арбітражному керуючому як винагорода і відшкодування витрат, а також оплата послуг такого арбітражного керуючого, зроблені первісним кредитором у розмірі 181551,00 грн.

Після повернення справи до Господарського суду Харківської області, ухвалою суду від 04.04.2024 призначено заяву ТОВ "Агріі Україна" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 8251 від 27.03.2024) із залученням до участі у її розгляді ФОП Чайки Леоніда Володимировича, оскільки рішення, прийняте за результатом розгляду заяви ТОВ "Агріі Україна", може вплинути на його права та обов`язки, на 17.04.2024 о (б) 14:20.

08.04.2024 до суду від представника ФОП Чайки Л.В адвоката - Заматова Романа Валерійовича надійшла заява (вх. № 9252) про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.04.2024 о 14:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ФОП ОСОБА_1 - адвоката Заматова Романа Валерійовича про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 9252 від 08.04.2024), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/313/20, призначеного на 17.04.2024 о 14:20, за участю представника ФОП ОСОБА_1 - адвоката Заматова Романа Валерійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ФОП ОСОБА_1 - адвоката Заматова Романа Валерійовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 9252 від 08.04.2024).

Судове засідання у справі № 922/313/20, призначене на "17" квітня 2024 р. о 14:20, провести за участю представника ФОП ОСОБА_1 адвоката Заматова Романа Валерійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - представнику ФОП Чайки Л.В адвокату Заматову Роману Валерійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.