overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

09.04.2024Справа № 910/4243/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва»

до фізичної особи-підприємця Корецького Євгенія Олександровича

про стягнення 18755,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до фізичної особи-підприємця Корецького Євгенія Олександровича про стягнення 18755,92 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ст. 164 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ПМ), встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, з 01.01.2024 з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, судовий збір сплачується у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру ПМ та не більше 350 розмірів ПМП (від 3028,00 грн до 1059800,00 грн), а з позовних заяв немайнового характеру 1 розмір ПМ (3028,00 грн).

Водночас позивач додав до матеріалів позовної заяви докази сплати 2684,00 грн судового збору.

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвала набрала законної сили 09.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

09.04.2024Справа № 910/10602/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 910/10602/23 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 6 120 478,43 грн та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" про надання тлумачення пункту 5.1 Договору про врегулювання небалансів електричної енергії, без виклику учасників справи

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг"

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні 07.05.24 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі(модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів можлива через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

09.04.2024Справа №910/3164/22
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до 1. Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

2. Міністерства енергетики України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про визнання недійсним та скасування наказу, -

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як позивача у справі №910/3164/22

в судове засідання на 18.06.24 о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Роз`яснити позивачу наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

09.04.2024Справа №910/3164/22
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до 1. Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

2. Міністерства енергетики України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

про визнання недійсним та скасування наказу, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу у справі №910/3164/22

про оголошення перерви в судовому засіданні до 18.06.24 о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Суддя Cергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

09.04.2024Справа № 910/5339/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБСОЛЮТ КЛІМАТ"

до Пенсійного фонду України;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГБУД ЛТД"

про внесення змін у договір та зобов`язання вчинити дії.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про внесення змін у договір №МТЗ-2018-4Т від 01.10.2018 шляхом визнання укладеною додаткової угоди №5 від 01.04.2020 у редакції, яка викладена у позові, та про зобов`язання Відповідача надати Позивачу доступ до об`єкту для завершення робіт до указаному договору.

Ухвалою від 03.08.2020 призначено будівельно-технічну судову експертизу у справі та доручено її проведення Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ), провадження у справі 910/5339/20 зупинено.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи №910/5339/20 разом із висновком експерта та актом виконаних робіт.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №910/5339/20.

Підготовче судове засідання призначити на 24.04.24 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Запропонувати сторонам у строк до 24.04.2024 надати суду письмові пояснення з урахуванням висновку експерта.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється за попередньою домовленістю із секретарем судового засідання щочетверга з 14:00 год. по 16:00 год. в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. При собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"08" квітня 2024 р. Справа № 911/416/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Дор-Сервіс

до Приватного підприємства Автомагістраль

про стягнення 723797,40 грн

за участю представників:

позивача: Кирилюк В.Л. адвокат;

відповідача: не з`явився

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Дор-Сервіс до Приватного підприємства Автомагістраль про стягнення 723797,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2024 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.03.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.03.2024 призначено підготовче засідання на 08.04.2024.

Представник відповідача у підготовче засідання 08.04.2024 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву відповідач не подав.

Пунктом 2 частини першої статті 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження визначено з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду щодо подання відзиву відповідачем не виконано, що перешкоджає вирішенню питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та інших дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.04.2024 об 11:15. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1944/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) учасників справи

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1,

до Комунально-побутового підприємства "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради

08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Ярославська, будинок 9,

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1686/23 від 26.06.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Комунально-побутового підприємства "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості у відповідача перед позивачем за договором постачання природного газу №1393-НГТ-17 від 30.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.07.2023 позовну заяву (вх. №1686/23 від 26.06.2023) про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1944/23 за правилами загального позовного провадження.

За результатами розгляду справи, у судовому засіданні 24.10.2023 проголошено скорочене рішення суду, яким позов задоволено повністю.

08.04.2024 Господарським судом Київської області складено повне рішення суду у справі від 24.10.2023.

Судом встановлено, що у повному рішенні Господарського суду Київської області від 24.10.2023 допущено описку, а саме: датою рішення суду в його вступній частині зазначено « 08 квітня 2024 року», замість правильної - « 24 жовтня 2023 року», правильність якої підтверджується скороченим рішенням у матеріалах справи, яке також проголошене під фіксацію судового засідання 23.10.2023.

Вказана описка сталась через автоматичну зміну дати на поточну під час збереження тексту повного рішення суду в системі "Діловодство суду".

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Виправити описку у вступній частині повного рішення Господарського суду Київської області від 24.10.2023 у справі №911/1944/23, а саме: замість помилкової дати ухвалення рішення 08 квітня 2024 року, зазначити правильну дату 24 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею - 09.04.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю « 104.ЮА» (01010, місто Київ, вул. Острозьких Князів, будинок 32/2, код: 39142689)

до

Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (08150, Київська обл., Фастівський р-н, місто Боярка, вул. Шевченка Т., будинок 178, код: 20578072)

про стягнення 5035971,38 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « 104.ЮА» до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг від 05.09.2019 № 38S810-2044-20 у загальному розмірі 5035971,38 гривень, з яких: 4195361,80 гривень основний борг, 75957,85 гривень інфляційні втрати, 64820,46 гривень 3% річних, 699831,27 гривень пеня.

Ухвалою суду занесеною до протоколу судового засідання від 20.03.2024 судове засідання у справі відкладено на 10.04.2024 о 15:30.

На адресу суду 02.04.2024 надійшла заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник останнього просить суд судове засідання у справі, яке призначене на 10.04.2024 провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Львівської області.

Відповідно до ч. 6 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене вище, суд задовольняє заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі, призначене на 10.04.2024 о 15:30 провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Львівської області проведення судового засідання з розгляду справи № 911/2/24, призначеного на 10.04.2024 о 15:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, Львівська обл., м. Львів, вул. Личаківська, буд. 128).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області братиме участь представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю « 104.ЮА» адвокат Булат Неля Олегівна.

Ухвала складена та підписана 08.04.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1291/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дадвані М.Т., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Комунального підприємства "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА-1"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

про стягнення 22097408, 57 грн.

за участю представників:

від позивача: Міненко В.М., довіреність №29/12-2023/9 від 29.12.2023

від відповідача: Мамаєв Д.Ю., ордер АА №0030130 від 08.06.2023

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №1-2023 від 21.04.2023 до Комунального підприємства "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА-1" про стягнення основного боргу в сумі 17487123, 02 грн., трьох процентів річних в сумі 512757, 80 грн. та інфляційних витрат в сумі 4097527, 75 грн. за типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії" у період з січня 2022 по лютий 2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 08.05.2023 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.06.2023 о 14:00.

У судовому засіданні 21.03.2024 судом було оголошено перерву до 04.04.2024 о 17:00.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про те, що судове засідання у справі №911/1291/23 відбудеться 18.04.2024 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108. У залі №5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/379/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дадвані М.Т., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Бровариінвест (07415, Київська обл., село Зазим`я, вул. Лісова, буд. 105)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Силіва Торг (07402, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Кобилянської Ольги, буд. 7)

про переведення прав та обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу, визнання договорів недійсними

за участю представників:

від позивача: Лагодін Д.С., ордер серія АІ №1518109 від 08.02.2024

від відповідача-1: Онопрієнко Ю.О., ордер серія АІ №1501657 від 27.11.2023

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Фізична особа-підприємець Мельник Інна Володимирівна звернулась до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №б/н від 08.02.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю Бровариінвест та Товариства з обмеженою відповідальністю Силіва Торг про переведення прав та обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу, визнання договорів недійсними.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 29.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.04.2024 о 14:00.

У судове засідання 04.04.2024 з`явивились представники позивача та відповідача-1.

Представник відповідача-2 в судове засідання 04.04.2024 не з`явився.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Силіва Торг про те, що судове засідання у справі №911/379/24 відбудеться 25.04.2024 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108. У залі №5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов