УХВАЛА

м. Київ

16.04.2024Справа № 910/13819/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 910/13819/22 за позовом юридичної особи, що створена відповідно до законодавства Австрії та зареєстрована в Торговому суді міста Відень "Вірткон ГМБХ" (Wirtcon GmBH) до фізичної особи ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, - Акціонерне товариство "Гоу Інвест АГ"; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" та Акціонерне товариство "Гоу Ост Інвест АГ", про визнання недійсним акта приймання-передачі частки в статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року юридична особа, що створена відповідно до законодавства Австрії та зареєстрована в Торговому суді міста Відень, "Вірткон ГМБХ" (Wirtcon GmBH) (далі - "Вірткон ГМБХ") звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи ОСОБА_2 про визнання недійсним акта приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" (далі - ТОВ "Євротранстелеком") від 4 вересня 2022 року, підписаного між позивачем в особі директора ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Фісенко Тетяною Петрівною, зареєстрованого в реєстрі за №№ 431, 432 (далі - акт).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 січня 2023 року (суддя Ярмак О.М.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/13819/22, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі ТОВ "Євротранстелеком" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14 березня 2023 року (суддя Ярмак О.М.) залучено до участі у справі Акціонерне товариство "Гоу Інвест АГ" (далі - АТ "Гоу Інвест АГ") та Акціонерне товариство "Гоу Ост Інвест АГ" (далі - АТ "Гоу Ост Інвест АГ") як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, та відкладено підготовче засідання.

26 травня 2023 року АТ "Гоу Ост Інвест АГ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору до фізичної особи ОСОБА_2 про визнання недійсним спірного акта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Ярмак О.М.) від 13 червня 2023 року прийнято позовну заяву АТ "Гоу Інвест АГ" як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до розгляду, вимоги за позовом останнього об`єднано в одне провадження з первісним позовом у даній справі.

12 вересня 2023 року через загальний відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору про визнання недійсним акта приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ "Євротранстелеком". Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18 вересня 2023 року (суддя Ярмак О.М.) відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про визнання недійсним акта приймання-передачі частки у статутному капіталі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19 вересня 2023 року (суддя Ярмак О.М.): закрито провадження у справі № 910/13819/22 за позовом "Вірткон ГМБХ" до ОСОБА_2 про визнання недійсним акта приймання-передачі частки у статутному капіталі; закрито провадження у справі № 910/13819/22 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, - АТ "Гоу Інвест АГ", про визнання недійсним акта приймання-передачі частки в статутному капіталі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14 лютого 2024 року апеляційні скарги "Вірткон ГМБХ" та АТ "Гоу Інвест АГ" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 19 вересня 2023 року скасовано, а справу № 910/13819/22 направлено для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 18 вересня 2023 року в справі № 910/13819/22 скасовано, а матеріали справи № 910/13819/22 передано до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі.

Протоколом проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 березня 2024 року вказану справу було передано на розгляд судді Павленку Є.В.

У період з 18 березня 2024 року по 26 березня 2024 року суддя Павленко Є.В. перебував у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27 березня 2024 року справу № 910/13819/22 прийнято вказаним суддею до свого провадження та призначено підготовче засідання на 25 квітня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27 березня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано вказаній особі строк для усунення недоліків її позову.

11 квітня 2024 року на адресу суду від ОСОБА_1 на виконання вимог вказаної ухвали надійшли документи для усунення недоліків позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За приписами статті 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

При цьому, позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають подаватися з дотриманням загальних правил пред`явлення позову, на що безпосередньо вказують положення частини 5 статті 49 та частини 4 статті 180 ГПК України. Відповідно до цих норм до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши подані матеріали, суд встановив, що позов ОСОБА_1 відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, є взаємопов`язаним з позовом "Вірткон ГМБХ" (Wirtcon GmBH) та поданий у встановлений законом строк.

За таких обставин, суд приймає позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, для спільного розгляду з позовом "Вірткон ГМБХ" (Wirtcon GmBH) в одному провадженні.

Керуючись статтями 49, 174, 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання недійсним акта приймання-передачі частки у статутному капіталі.

Вимоги за позовом ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/13819/22. Підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 провести разом із первісним позовом, яке відбудеться 25.04.24 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов ОСОБА_1 - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив на позов третьої особи.

ОСОБА_1 встановити строк для подання відповіді на відзив на її позов - протягом 5 днів з дня його отримання.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариству з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком", Акціонерному товариству "Гоу Ост Інвест АГ", та третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, - Акціонерному товариству "Гоу Інвест АГ", строк для подання пояснень щодо позову ОСОБА_1 - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 16 квітня 2024 року.

Суддя Є.В. Павленко