ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 квітня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3559/23 (922/4066/23)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
до ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс"
про стягнення 7 733 647,26 грн.

за участю представників:

позивача - Семеняка В.В. (в режимі вкз, адвокат),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.09.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Полесадсервіс", призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Бурлаченка Миколу Миколайовича (свідоцтво № 2069 від 20.12.2022), здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на веб-сайті Судової влади України.

До господарського суду надійшла справа №922/3559/23 за підсудністю з Господарського суду Харківської області (суддя Ємельянова О.О.) за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до гр. ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс", в якій позивач просить: стягнути солідарно з гр. ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс", як з солідарних боржників, на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" - заборгованість за договором овердрафту №015/3-КБ/2974 від 21.05.2019 року, яка становить загальну суму у розмірі 7 733 647,26 грн, у тому числі 6 830 279,09 грн заборгованість за кредитом, 903 368,17 грн заборгованість за процентами. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області (суддя Ємельянова О.О.) від 22.11.2023 справу №922/4066/23 передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області в межах справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 19.12.2023 (суддя Яризько В.О.) прийнято справу №922/4066/23 до розгляду в межах справи №922/3559/23 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс"; повторно розпочато розгляд справи № 922/3559/23 (922/4066/23) в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 16.01.2024.

Ухвалою суду від 12.03.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 04.04.2024 року.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Харківської області від 01.04.2024 за №78/2024, в зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді, призначено повторний авторозподіл справи №922/3559/23 (922/4066/23).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.04.2024 для подальшого розгляду справи №922/3559/23 визначено суддю Міньковського С.В.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.04.2024, справу №922/3559/23 (922/4066/23) на підставі ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства передано для розгляду судді Міньковському С.В.

Присутній в судовому засіданні 04.04.2024 представник позивача зазначив, що ним подано до суду клопотання про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог до ТОВ "Полесадсервіс" на підставі ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, просив суд його задовольнити, решту позовних вимог позивач підтримує в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, заслухавши пояснення учасника процесу, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини першої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з частинами першою - третьою статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Як встановлено судом, в справі №922/3559/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс" судом 19.10.2023 прийнято заяву кредитора АТ "Райффайзен Банк" з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Полесадсервіс" на суму 9781734,81 грн та 5368,00 грн судового збору. На сьогоднішній день розгляд грошових вимог кредиторів до боржника в попередньому засіданні суду триває.

Відповідно до внесених змін до Кодексу України з процедур банкрутства згідно із Законом № 2971-IX від 20.03.2023, які набрали чинності з 15.04.2023 статтю 7 доповнено частиною 4 наступного змісту: "У разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду".

Враховуючи зазначене вище, а також те, що на час розгляду позовних вимог АТ "Райффайзен Банк" до ТОВ "Полесадсервіс" грошові вимоги банку розглядаються судом в попередньому засіданні по справі №922/3559/23 про банкрутство ТОВ "Полесадсервіс", суд дійшов висновку про залишення позову АТ "Райффайзен Банк" до ТОВ "Полесадсервіс" без розгляду. Щодо інших вимог позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, зобов`язавши позивача уточнити позовні вимоги та визначити належних відповідачів по даній справі, з урахуванням того, що позов до ТОВ "Полесадсервіс" залишено судом без розгляду.

Керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 216, 233-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов АТ "Райффайзен Банк" по справі №922/3559/23 (922/4066/23) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс" про стягнення коштів - залишити без розгляду.

2. Зобов`язати позивача уточнити позовні вимоги та визначити належних відповідачів по даній справі, з урахуванням того, що позов до ТОВ "Полесадсервіс" залишено судом без розгляду.

3. Відкласти розгляд справи на "23" квітня 2024 р. о 12:30 год., (Держпром, 8-й під`їзд, зал №111).

4. Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд електронною поштою на e-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

5. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в іхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи: позивачу, відповідачам, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в частині пункту 1 резолютивної частини протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 09.04.2024.

Суддя С.В. Міньковський

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.