СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 квітня 2024 року м. Харків Справа № 905/1165/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. 791 Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 21.02.2024, ухвалене суддею Хабаровою М.В. у приміщенні Господарського суду Донецької області 21.02.2024 об 11:00 год. (повне рішення складено 04.03.2024) у справі № 905/1165/23

за позовом ОСОБА_1 , м.Дніпро,

до 1) Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м.Авдіївка Донецької області,

2) Private Limited Liability Company Metinvest B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Метінвест Б.В."), м. Амстердам, Королівство Нідерланди,

3) ОСОБА_2 , м.Київ,

про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", Компанії "Метінвест Б.В." та ОСОБА_2 про солідарне стягнення компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" в розмірі 51301981,90 грн, збитків за неотримані дивіденди в розмірі 7478605,08 грн та відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 11917853,67 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.02.2024 у справі №905/1165/23 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" та Private Limited Liability Company Metinvest B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Метінвест Б.В.") на користь ОСОБА_1 компенсацію за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" в розмірі 15417390,00 грн, збитки за неотримані дивіденди в розмірі 4625645,63 грн та інфляційні втрати в розмірі 2748263,15 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 121135,04 грн. Стягнуто з Private Limited Liability Company Metinvest B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Метінвест Б.В.") на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 121135,04 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Позивач, ОСОБА_1 у межах встановленого законом строку через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказане рішення господарського суду в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 та закриття провадження у справі відносно гр. ОСОБА_2 , змінити рішення Господарського суду Донецької області від 21.02.2024 у справі №905/1165/23 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 , зазначені в позовній заяві від 28.08.2023; вирішити питання судових витрат.

Апелянт не додав до скарги доказів сплати судового збору, натомість звернувся з заявою (вх.№4416 від 25.03.2024), в якій просив зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі до 5% його річного доходу за 2023 рік та встановити його на рівні 82290,39 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх.№4416 від 25.03.2024) про зменшення судового збору за подання апеляційної скарги, скаргу залишено без руху та зазначено, що заявникові слід надати докази сплати судового збору в розмірі 862328,55 грн.

Для усунення недоліків скарги (а саме, для надання доказів сплати судового збору) заявнику скарги було встановлено десятиденний строк з дня з дня вручення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

10.04.2024, тобто до закінчення вказаного строку, представник апелянта через систему "Електронний суд" подав клопотання, в якому просить: прийняти доплату частини судового збору (до клопотання додано платіжний документ на суму 157000,00 грн); продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги на 10 14 днів, враховуючи великий розмір судового збору та недостатній строк для пошуку відповідної суми.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вчинення заявником апеляційної скарги дій, спрямованих на усунення недоліків апеляційної скарги, а також з метою дотримання принципу забезпечення прав особи на апеляційний перегляд справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги (а саме, на подання доказів сплати судового збору в сумі 705328,55 грн) до 22.04.2024.

Керуючись ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 21.02.2024 у справі №905/1165/23 до 22.04.2024.

Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, матиме наслідки, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.О. Фоміна