ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 березня 2024 року Справа № 915/1642/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О. В., при секретарі судового засідання Сулеймановій С. М.

за відсутності представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 915/1642/23, в якій

кредитори:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Державна судова адміністрація України (, 01601, м. Київ, вул.Липська, 18/5)

Боржник: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Керуючий реструктуризацією: Капінус Андрій Анатолійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1533 від 16.07.2013); РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_3 ).

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвалою суду від 08.12.2023 відкрито провадження у справі № 915/1642/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ); введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1533 від 16.07.2013). З урахуванням режиму воєнного стану на всій території України призначено попереднє судове засідання поза строком, визначеним Кодексу України з процедур банкрутства, на 29.02.2024. Ухвалою суду від 29.02.2024 попереднє судове засідання відкладено на 18.03.2024.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, Господарським судом Миколаївської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на офіційному вебпорталі судової влади України. Відповідне повідомлення опубліковане 29.12.2023 на офіційному сайті Верховного Суду за № 72199.

Керуючий реструктуризацією 29.01.2024 надав суду відзиви на заяви про грошові вимоги до боржника (вх. № 1168/24, 1169/24) та відомості про результати розгляду вимог кредиторів (вх. № 1170/24). Також 12.02.2024 керуючим реструктуризацією до суду подано звіт про результати перевірки декларації боржника про майновий стан у справі №915/1642/23 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_2 .

Учасники справи, належно повідомлені про дату та час розгляду заяви про грошові вимоги, у судове засідання не з`явилися, від керуючого реструктуризацією та кредитора надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Оскільки матеріалів справи достатньо для розгляду заяви, тому неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

На підставі ст. 233 ГПК України 18.03.2024 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

Згідно з частиною 1 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 4 Кодексу.

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_2 відкрито ухвалою суду від 08.12.2023, цією ж ухвалою введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_2 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Капінуса А. А.

На офіційному сайті Вищого господарського суду України 29.12.2023 за №72199 оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Впродовж строку, визначеного для заявлення грошових вимог, до суду та керуючого реструктуризацією надійшли наступні заяви.

15.01.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 460/24) про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 450 000,00 грн. та 6 056,00 грн. судового збору.

Боржник заперечень проти заявлених вимог не висловив.

Керуючим реструктуризацією вимоги ОСОБА_1 розглянуто та подано суду відзив на заяву про грошові вимоги до боржника та відомості про результати розгляду вимог кредиторів (вх. № 1168/24 та № 1170/24 від 29.01.2024), за якими заборгованість визнана повністю.

26.01.2024 на адресу суду надійшла заява Державна судова адміністрація України (вх. № 1090/24) про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 1 362,00 грн.

Керуючий реструктуризацією 29.01.2024 надав суду відзив на заяву про грошові вимоги до боржника (вх. № 1169/24) та відомості про результати розгляду вимог кредиторів (вх. № 1170/24). З поданих документів вбачається, що керуючий реструктуризацією визнає заявлені вимоги в повному обсязі.

Боржник заперечень проти заявлених вимог не висловив.

Ухвалами суду від 29.02.2024 грошові вимоги ОСОБА_1 та ДСА України визнано в повному обсязі, зобов`язано керуючого реструктуризацією включити визнані судом вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_2

31.01.2024 на адресу суду надійшла заява Одеської митниці (відокремленого підрозділу Державної митної служби України) від 25.01.2024 № 7.10-1/7.10-10-01/8.19/1655 (вх. №1276/24) про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 8 336 448,83 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2024 вищевказану заяву залишено без руху, зобов`язано сплатити судовий збір за подачу зави про визнання кредиторських вимог та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня отримання даної ухвали.

16.02.2024 до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява Одеської митниці про усунення недоліків, у якій, із посиланням на відсутність фінансування та неможливість сплатити судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимог, просили відстрочити строк сплати судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог до боржника; у разі неможливості відстрочення - продовжити Одеській митниці строк на усунення недоліків поданої заяви про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.02.2024 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог до боржника було відмовлено, проте продовжено строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору на строк десять днів з дня вручення даної ухвали. Судом також було роз`яснено, що неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, зумовлює повернення судом заяви у відповідності до ч. 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства.

11.03.2024 до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява Одеської митниці про усунення недоліків, у якій заявник знову просив суд продовжити строк на усунення недоліків поданої заяви про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 14.03.2024 Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) у продовженні строку для усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог від 25.01.2024 № 7.10-1/7.10-10-01/8.19/1655 (вх. №1276/24) - відмовлено, заяву про визнання кредиторських вимог повернуто заявнику.

Разом з тим, заявнику роз`яснено, що відповідно п. 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, з урахуванням частини четвертої статті 45 цього Кодексу.

Інших заяв ані до суду ані до керуючого реструктуризацією подано не було.

Частиною 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Ухвалою суду від 29.02.2024 визнано грошові вимоги ОСОБА_1 у розмірі 450 000,00 грн. (заборгованість за договором позики) та 6 056,000 грн. (судовий збір). Керуючого реструктуризацією зобов`язано включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 29.02.2024 визнано грошові вимоги Державної судової адміністрації України в розмірі 1 362,00 грн. (заборгованість зі сплати судового збору за рішенням суду). Також було зобов`язано керуючого реструктуризацією включити визнані судом вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Частиною 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд визначає розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів:

- позачергові вимоги:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - 6 056,00 грн.;

- вимоги другої черги:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - 450 000,00 грн.;

Державна судова адміністрація України () - 1 362,00 грн.

Згідно ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За таких обставин, з огляду на визнання судом заявлених грошових вимог кредиторів, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів/переходу до процедури погашення боргів/про закриття провадження, повідомивши про дату, час та місце судового засідання учасників справи.

Враховуючи воєнну ситуацію та стан небезпеки у Миколаївській області, з метою забезпечення розумного балансу між нормами ст. 3 Конституції України, ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень Закону України «Про правовий режим воєнного стану», приймаючи до уваги обставини даної справи та достатність часу, наданого всім учасникам справи для висловлення своєї правової позиції, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі, створивши учасникам умови належного балансу безпеки та ефективної реалізації їх процесуальних прав, шляхом визнання необов`язковою присутності представників у вказаному засіданні.

Керуючись ст. 2, 45, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визначити розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ):

- позачергові вимоги:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - 6 056,00 грн.;

- вимоги другої черги:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - 450 000,00 грн.;

Державна судова адміністрація України () - 1 362,00 грн.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Призначити судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів/переходу до процедури погашення боргів/ про закриття провадження на 16 травня 2024 року о 10:00.

Судове засідання відбудеться за адресою Господарського суду Миколаївської області: 54614, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Присутність представників учасників у справі про неплатоспроможність у судовому засіданні не обов`язкова.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією завчасно до судового засідання надати суду звіт про процедуру реструктуризацію боргів боржника з підтверджуючими документами.

З урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Учасники справи можуть подати пояснення, заяви чи клопотання на адресу суду: 1) за допомогою сервісу «Електронний суд»; 2) засобами поштового зв`язку: 54614, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.04.2024.

Суддя О. В. Ткаченко