УХВАЛА

м. Київ

19.03.2024Справа № 910/9081/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія" Фізичної особи-підприємця Андрющенка Олега Олеговича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/9081/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентсолюшн"

до Фізичної особи-підприємця Андрющенка Олега Олеговича

про стягнення 181289,96 грн

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Секретар с/з Інна Шейгець

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядалася справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентсолюшн» до Фізичної особи-підприємця Андрющенка Олега Олеговича про стягнення 181289,96 грн, у тому числі: 158479 грн 50 коп. заборгованості з орендної плати, 2305 грн 55 коп. 3% річних, 6270 грн 84 коп. інфляційних втрат та 14234 грн 07 коп. компенсації комунальних послуг.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2023, залишеним без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентсолюшн" задоволено частково.

Залишаючи без змін рішення суду у даній справі, Північним апеляційним господарським судом постановою від 30.01.2024 стягнуто з ФОП Андрющенка О.О. на користь ТОВ «Рентсолюшн» витрати на професійну правову допомогу у суді апеляційної інстанції.

09.02.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 видано відповідні накази.

14.02.2024 через відділ діловодства суду від Фізичної особи-підприємця - Андрющенка Олега Олеговича надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/9081/23, в якій він просить наступне:

- Визнати наказ на виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/9081/23 від 04.09.2023 таким, що не підлягає видачі та виконанню у зв`язку із добровільним виконанням Відповідачем судового рішення до моменту видачі наказу. господарського суду у справі;

- Визнати наказ на виконання постанови Північного апеляційного №910/9081/23 від 31.01.2024 таким, що не підлягає видачі та виконанню у зв`язку із добровільним виконанням Відповідачем судового рішення до моменту видачі наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 прийнято до розгляду заяву ФОП Андрющенка О.О. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/9081/23 та призначено розгляд заяви на 19.03.2024.

Розглянувши подану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентсолюшн" задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Андрющенка Олега Олеговича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентсолюшн» 158479 грн 50 коп. боргу, 6270 грн 84 коп. інфляційних втрат, 2305 грн 55 коп. 3% річних та 2473 грн. 26 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Загалом вказаним рішенням суду у даній справі ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача 169529,15 грн. (у т.ч. витрати по сплаті судового збору).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Андрющенка Олега Олеговича на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 у справі № 910/9081/23 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 без змін. Стягнуто з ФОП Андрющенка Олега Олеговича на користь ТОВ «Рентсолюшн» 8000,00 грн витрат на професійну правову допомогу у суді апеляційної інстанції та доручено Господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.

09.02.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 видано відповідні накази.

Заява Фізичної особи-підприємця Андрющенка Олега Олеговича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/9081/23 мотивована добровільним виконанням боржником - відповідачем рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 та Постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у даній справі, шляхом сплати стягнутих сум у повному обсязі.

Частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що 08.02.2024 відповідачем здійснено оплату на користь позивача на суму 169529,15 грн з призначенням платежу: «виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/9081/23, що підтверджується платіжною інструкцією №76 від 08.02.2024 на суму 169529,15 грн.

Також, 09.02.2024 відповідачем здійснено оплату на користь позивача на суму 169529,15 грн з призначенням платежу: «Компенсація витрат на правову допомогу в апеляційній інстанції у справі 910/9081/23», що підтверджується платіжною інструкцією №77 від 09.02.2024 на суму 8000,00 грн.

Накази від 09.02.2024 видані Господарським судом міста Києва у справі №910/9081/23 не пред`являлись до виконання.

Таким чином, відповідачем добровільно виконано рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/9081/23 від 04.09.2023, яким присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача загалом 169529,15 грн., а також добровільно виконано постанову Північного апеляційного господарського суду у справі №910/9081/23 від 31.01.2024, якою присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача загалом 8000,00 грн.

Отже, у боржника повністю відсутній обов`язок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 та Постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024, у зв`язку з їх добровільним виконанням боржником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про визнання наказів у справі №910/9081/23, виданих 09.02.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024, такими, що не підлягають виконанню, у зв`язку із їх добровільним виконанням відповідачем.

Керуючись статтями 234, 328 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія" Фізичної особи-підприємця Андрющенка Олега Олеговича про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/9081/23.

2. Визнати наказ від 09.02.2024 на виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/9081/23 від 04.09.2023 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із добровільним виконанням відповідачем судового рішення.

3. Визнати наказ від 09.02.2024 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду у справі №910/9081/23 від 30.01.2024 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із добровільним виконанням відповідачем судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 ГПК України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА