ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2024 Справа №905/1597/23

За позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Росія»

2) ОСОБА_1

про стягнення 1 445 008,27 грн

Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Сухіна В.А.

за участю представників (в режимі відеоконференції):

від позивача Хоміч А.А.

від відповідачів не з?явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» та ОСОБА_1 заборгованості за кредитом у розмірі 1390426,65 грн та заборгованості за процентами у розмірі 54581,62 грн.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем-1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1501.50583/FW1501.1449 від 30.04.2021, який є невід?ємною частиною Рамкової угоди №FW1501.1449 від 24.10.2019. Позивачем на виконання умов договору здійснено кредитування відповідача-1, проте відповідачем-1 не здійснено погашення кредитної заборгованості згідно з умовами договору, у зв?язку з чим виникла прострочена заборгованість за кредитом.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 31.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.01.2024 відкладено підготовче засідання на 21.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.02.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів; відкладено підготовче засідання у справі на 12.03.2024.

Ухвалою Господарського суду Донецької області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.04.2024.

Стосовно повідомлення відповідачів про розгляд справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач-1 зареєстрований за адресою: 85765, Донецька обл., Волноваський район, с. Златоустівка, вул. Чернігівська, 54.

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру адресою реєстрації відповідача-2 є АДРЕСА_1.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, Хлібодарівська сільська територіальна громада Волноваського району (до якої належить с. Златоустівка) окупована з 06.03.2022.

Таким чином, направлення ухвали про відкриття провадження від 05.01.2024, а також всіх інших ухвал по справі відповідачам засобами поштового зв`язку не можливе.

З метою повідомлення відповідача-1 про розгляд справи, судом було здійснено його підписку на отримання процесуальних документів по справі №905/1597/23 електронною поштою: (вказана електронна пошта зазначена позивачем на титульному аркуші позовної заяви, а також міститься в матеріалах справи).

Після підписання електронним цифровим підписом судді процесуальних документів по справі, програма «Діловодство спеціалізованого суду» направляє автоматично всім учасникам справи всі процесуальні рішення на їх електронні пошти. При цьому, відомості у програмі «Діловодство спеціалізованого суду» містяться не лише щодо дати доставки, а й щодо часу доставки такого електронного листа.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Як вбачається із автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» ухвала суду про відкриття провадження справи від 05.01.2024 була доставлена на електронну адресу відповідача-1 15.01.2024.

Електронна адреса відповідача-2 в матеріалах справи відсутня.

Водночас, з метою необхідності забезпечення прав осіб на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою забезпечення реалізації процесуального права відповідача-1 на подання відзиву на позов, судом здійснювались телефонограми відповідачу-1 від 15.01.2024, 05.02.2024, 29.02.2024, 18.03.2024 за номерами телефонів, які наявні у матеріалах позовної заяви. Однак, телефонограми відповідачу-1 судом не вдалося передати, оскільки номери не обслуговуються.

Будь-які номери телефону відповідача-2 в матеріалах справи відсутні.

Крім того, 15.01.2024 судом було розміщено оголошення на сайті Господарського суду Донецької області для відповідачів, в якому було повідомлено зміст ухвали від 05.01.2024. В подальшому, судом також були розміщені оголошення від 12.02.2024, 08.03.2024, 26.03.2024.

У даному випадку судом також враховано, що за приписами ч. 1 ст. 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Враховуючи наведене, Господарський суд Донецької області зазначає, що відповідачі не були позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалою суду про відкриття провадження у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідачі станом на день прийняття рішення не реалізували своє право на подання відзиву, будь-яких заяв чи клопотань як по суті справи, так і з приводу процесуальних питань від відповідача не надходило.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

У подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а саме наразі продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

В той же час, судом враховано, що ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Тобто, навіть в умовах воєнного стану конституційне право особи на судовий захист не може бути обмеженим.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

З наведених приписів закону вбачається, що запровадження військового стану у країні не може слугувати самостійною та достатньою підставою для відтермінування вирішення спору (не здійснення розгляду справи).

При цьому, від відповідачів впродовж всього строку розгляду Господарським судом Донецької області справи №905/1597/23 не надходило будь-яких повідомлень щодо обставин неможливості подати відзив на позов.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (п. 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

У судове засідання 02.04.2024 в режимі відеоконференції з`явився представник позивача та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі представників у судове засідання 02.04.2024 не направили, станом на день прийняття рішення не реалізували своє право на подання відзиву, будь-яких заяв чи клопотань по суті справи від них не надходило.

У судовому засіданні 02.04.2024 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд Донецької області

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 між Акціонерним товариством «ПроКредит Банк» (банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росія» (позичальник, відповідач-1) укладено Рамкову кредитну угоду №FW1501.1449 за умовами п. 1 якої банк встановлює для позичальника наступні рамкові кредитні умови: максимальна сума 20000000,00 грн, максимальний строк - 120 місяців, максимальний розмір процентів - 40% річних. Ця рамкова кредитна угода застосовується до таких кредитних послуг, які позичальник може одержати від банку згідно з умовами та положеннями, визначеними в цій угоді: овердрафт; строковий кредит; відновлювальна кредитна лінія; гарантії, акредитиви (документарні операції); кредитні картки.

Використання будь-якої кредитної послуги в рамках цієї Рамкової угоди можливе лише на підставі позитивного рішення компетентного внутрішнього органу банку і за умови укладення окремих кредитних договорів, які є невід?ємними частинами частинами цієї угоди і не мають самостійного значення.

За користування кредитними послугами позичальник зобов?язаний сплатити банку проценти у розмірі та порядку, визначених рамковою угодою та кредитними договорами у межах максимального розміру процентів, встановлених рамковою угодою. Проценти обчислюються у валюті кредиту за процентною ставкою, встановленою відповідним кредитним договором, від суми залишку кредиту за кожен календарний день користування залишком кредиту, виходячи із 360 календарних днів у році, з моменту видачі кредиту до моменту повного погашення кредиту (п. 5 рамкової угоди).

Проценти за користування кредитом встановлюються відповідним кредитним договором та не можуть перевищувати максимальний розмір, встановлений цією угодою. Проценти за користування кредитом обчислюються від суми кредиту, яка не є повернутою банку за кожен календарний день користування кредитом до моменту його повного погашення та нараховуються щодо чергових платежів у строки, що зазначені в графіку як дні платежу (п. 5.2 рамкової угоди).

Ця угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та діє протягом строку дії кредитування, встановленого п. 1 рамкової угоди. Закінчення строку дії рамкової угоди має наслідком лише припинення її умов щодо можливості укладення з позичальником нових кредитних договорів та видачі нових кредитних послуг на підставі цієї угоди. Усі інші умови рамкової угоди, зобов?язання сторін, що виникли на підставі рамкової угоди і були неналежно виконані чи не виконані, зобов?язання щодо відповідальності, а також права та обов?язки сторін продовжують діяти до повного належного виконання таких зобов?язань та реалізації прав (п. 20 рамкової угоди).

30.04.2024 між Акціонерним товариством «ПроКредит Банк» (банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росія» (позичальник, відповідач-1) укладено договір про відкриття кредитної лінії №1501.50583/FW1501.1449, відповідно до умов п. 1 якого банк відкриває для позичальника відновлювальну кредитну лінію на наступних умовах: розмір ліміту в еквіваленті - 4500000,00 грн, дата початку строку дії періоду доступності - з 30.04.2021, дата закінчення строку дії періоду доступності (включно) - по 29.04.2022.

Кредитна лінія, яка передбачена цим Договором, відкривається для формування оборотного капіталу (п. 2 Договору).

На непогашену частину основної суми кредиту нараховуються проценти за наступною ставкою: тип процентної ставки - змінювана, розмір процентів -13,30% річних, виходячи з 360 календарних днів у році.

Проценти діють з моменту укладення цього Договору і до моменту їх зміни відповідно до правил, вказаних нижче.

Через кожні 3 місяці, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення, розмір процентів за користування кредитом, виданим на підставі цього Договору змінюється і встановлюється у розмірі, що визначається за формулою: Індекс UIRD (3 міс) +6%, де UIRD - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці. Перегляд банком розміру процентної ставки за кредитом, наданим позичальнику, з урахуванням зміни зазначеного індексу, має здійснюватися кожного календарного кварталу. При цьому максимальний розмір процентної ставки, що може бути застосований за кредитом позичальника, не може бути більшим 30% річних, а мінімальний розмір процентів не може бути меншим ніж 9% річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Якщо розмір процентів, розрахований за формулою буде більшим ніж максимальний розмір процентів, або меншим ніж мінімальний розмір процентів, то змінений розмір процентів встановлюється на рівні максимального чи мінімального розміру відповідно (п. 7 Договору).

Позичальник зобов?язаний повністю погасити кредитну лінію на дату погашення (п. 8 Договору).

30.04.2021 між банком та відповідачем-1 укладено Договір №1 про внесення змін до Договору про відкриття кредитної лінії №1501.50583/FW1501.1449, відповідно до п. 1.1 якого кредитний договір доповнено додатковими умовами, які мають переважну силу перед іншими умовами кредитного договору, та застосовуються на період участі позичальника у програмі «Доступні кредити 5-7-9», але в будь-якому випадку, до повного виконання його зобов?язань, передбачених умовами цієї програми.

24.10.2019 між ОСОБА_1 (поручитель, відповідач-2) та Акціонерним товариством «ПроКредит Банк» (кредитор, позивач) укладено договір поруки №414020-ДП1, відповідно до умов п. 2.1 якого поручитель поручається перед кредитором за виконання усіх зобов?зань позичальника у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник.

Розмір зобов?язань позичальника визначається відповідно до кредитних договорів. При цьому розмір зобов?язань, які виникли з рамкової угоди і укладених на її підставі кредитних договорів, визначається з врахуванням усіх існуючих та майбутніх кредитів, виданих в межах лімітів умов кредитування, що на момент укладення договору становлять: ліміт суми кредитування: еквівалект 20000000,00 грн; ліміт строку кредитування - до 24.10.2029; максимальний розмір процентів - 40% річних (п. 2.2 Договору поруки).

Порука у повному обсязі поширюється на зобов?язання позичальника із врахуванням усіх кредитних договорів, а також змін та/або доповнень до кредитних договорів з моменту набрання ними чинності (п. 2.3 Договору поруки).

Поручитель зобов?язаний належно повністю виконати зобов?язання позичальника у випадку та з моменту виникнення заборгованості позичальника у зв?язку із порушенням умов кредитних договорів чи неможливістю виконання ним його зобов?язань (смерть, тривала відсутність, хвороба, ліквідація, банкрутство тощо). Кредитор може вимагати від поручителя дострокового виконання усіх зобов?язань позичальника за наявності підстав для дострокового виконання, які встановлені умовами кредитних договорів (п. 3.2 Договору поруки).

Порука діє з моменту укладення договору протягом усього часу дії, встановленого рамковою угодою ліміту строку кредитування та до моменту, що наступить пізніше: припинення строку дії рамкової угоди чи належне виконання усіх вимог кредитора. Припинення окремих кредитних договорів чи погашення заборгованості позичальника до моменту припинення строку дії рамкової угоди, а також непред?явлення кредитором вимоги про погашення поручителем заборгованості позичальника не тягне за собою припинення поруки. Кредитор вправі пред?явити вимогу поручителю про погашення заборгованості позичальника протягом 3 років з моменту виникнення існуючої на момент такої вимоги заборгованості позичальника (п. 4.1 Договору поруки).

На виконання умов рамкової угоди та кредитного договору банк видав відповідачу-1 у період 05.05.2021-02.06.2021 кредитні кошти у загальному розмірі 4487082,73 грн, що підтверджується випискою по рахунку відповідача-1.

Відповідач-1, в свою чергу, 05.07.2022 повернув кредитні кошти банку у розмірі 3096656,08 грн, що підтверджується випискою по рахунку.

Банком також нараховані проценти у загальному розмірі 56235,61 грн, з яких 1653,99 грн були компенсовані. Таким чином, заборгованість відповідача-1 перед банком складає: по тілу кредиту - 1390426,65 грн, по процентам - 54581,62 грн, всього - 1445008,27 грн.

21.02.2023 банк звертався до відповідача-1 з претензією №21-02-23/1/36, у якій вимагав сплатити заборгованість за капіталом у розмірі 1390426,65 грн, проценти у розмірі 54581,62 грн, а також проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі 33583,05 грн, всього - 1478591,32 грн.

Відповідач-1 у своїй відповіді на претензію №34136 від 20.03.2023, зазначив, що повністю визнає претензію банку щодо заборгованості у розмірі 1478591,32 грн, та зазначив, що підприємство знаходиться на окупованій території, у зв?язку з чим не змогло в повному обсязі виконати свої зобов?язання за договором, однак вживає всі можливі заходи для повного погашення боргу в найближчий час.

Проте, відповідач-1 так і не сплатив залишок заборгованості, що і стало підставою для звернення з позовом.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов?язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В силу ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вбачається з п.1 договору про відкриття кредитної лінії №1501.50583/FW1501.1449, дата закінчення строку дії періоду доступності (включно) - по 29.04.2022.

Проте, як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем-1 у відповіді на претензію банку, кредитні кошти відповідач-1 повернув лише частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за капіталом у розмірі 1390426,65 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

У ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до п. 7 кредитного договору на непогашену частину основної суми кредиту нараховуються проценти за наступною ставкою: тип процентної ставки - змінювана, розмір процентів -13,30% річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Через кожні 3 місяці, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення, розмір процентів за користування кредитом, виданим на підставі цього Договору змінюється і встановлюється у розмірі, що визначається за формулою: Індекс UIRD (3 міс) +6%.

Таким чином, за користування кредитом банк нарахував відповідачу-1 проценти у розмірі 54581,62 грн, які останній не сплатив, проте також не заперечив у відповіді на претензію їх розмір.

В силу вимог ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Отже, неповернення відповідачем отриманих кредитних коштів за вищевказаним кредитним договором та несплата нарахованих процентів є порушенням умов цього договору, що є недопустимим згідно ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відтак, суд погоджується з обґрунтованістю вимог позивача про стягнення з відповідача-1 вказаної заборгованості по кредиту у сумі 1390426,65 грн та нарахованим відсоткам за користування кредитом у розмірі 54581,62 грн.

Водночас господарським судом враховується, що заявлену позивачем до стягнення суму заборгованості відповідач-1 не спростував, докази її погашення в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вище встановлено господарським судом, відповідач-2 поручився перед позивачем за виконання відповідачем-1 усіх зобов`язань у їх повному обсязі як солідарний із відповідачем-1 боржник, про що між позивачем і відповідачем-2, укладено відповідний договір поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Господарського процесуального кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Суд наголошує, що згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 є директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Росія», таким чином, він був обізнаний про наявну заборгованість перед банком, проте жодних дій щодо її погашення, у відповідності до договору поруки, не вчинив.

Таким чином, вимоги банку про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №1501.50583/FW1501.1449 від 30.04.2021 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» та ОСОБА_1 є правомірними та підлягають задоволенню.

У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідачів та підлягає стягненню на користь позивача.

При цьому, згідно з абз. 3 п. 4.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 №7 у разі коли позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Отже, враховуючи, що у даній справі позов судом задоволено повністю, суд, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у складі судового збору у розмірі 21675,12 грн покладає на відповідачів-1 та -2 у справі порівну, тобто на кожного по 10837,56 грн відповідно.

Керуючись ст.ст. 73-80, 129, 236, 237, 238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» (85765, Донецька обл., Волноваський район, с. Златоустівка, вул. Чернігівська, 54, ідентифікаційний код 30844921) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр-т Берестейський, 107А, ідентифікаційний код 21677333) заборгованість за кредитом у розмірі 1390426 (один мільйон триста дев`яносто тисяч чотириста двадцять шість) грн 65 коп та заборгованість за процентами у розмірі 54581 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот вісімдесят одна) грн 62 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» (85765, Донецька обл., Волноваський район, с. Златоустівка, вул. Чернігівська, 54, ідентифікаційний код 30844921) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр-т Берестейський, 107А, ідентифікаційний код 21677333) судовий збір у розмірі 10837 (десять тисяч вісімсот тридцять сім) грн 56 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр-т Берестейський, 107А, ідентифікаційний код 21677333) судовий збір у розмірі 10837 (десять тисяч вісімсот тридцять сім) грн 56 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 15.04.2024

Суддя М.В. Хабарова