ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

09 квітня 2024 року Справа № 903/1309/23

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Гандзілевська Яна Вікторівна

за участю представників:

від ПАТ АБ «Укргазбанк»: Домальчук Р.В. - наказ від 17.12.2020 №326-н/пт, виписка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали по справі №903/1309/23 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2023 ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

29.12.2023 арбітражний керуючий Рабан М.Т. сформував в системі "Електронний суд" клопотання про участь у справі про банкрутство з додатками документів.

03.01.2024 ОСОБА_1 подав до суду заяву, якою приєднав до матеріалів справи декларацію про майновий стан боржника за 11 місяців 2023 року.

Ухвалою суду від 03.01.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання призначено на 23.01.2024 о 12:15 год. Визнано особисту явку ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Ухвалою суду від 23.01.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (а.с.99-102).

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 23.01.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (а.с.104-105).

29.01.2024 від Державної прикордонної служби України надійшла інформація про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки (а.с.106-107).

22.02.2024 представник АБ "Украгазбанк" направив на адресу суду заяву з грошовими вимогами до боржника (а.с.112-136), в якій просить визнати грошові вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до фізичної особи ОСОБА_1 за кредитним договором № 29/08-Ж/02 від 13.03.2008, а саме:

6056,00 грн - сплачений кредитором судовий збір,

1275699,48 грн - заборгованість по кредиту прострочена,

2608734,07 грн - заборгованість по процентах прострочена,

1416524,20 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту,

1702406,01 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів,

12686,98 грн - пеня за рішенням суду від 31.05.2010 у справі № 2-405/10,

188705,74 грн - три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, визначеного рішенням суду від 31.05.2010 у справі № 2-405/10.

23.02.2024 керуючий реструктуризацією сформував в системі "Електронний суд" повідомлення про наслідки розгляду заяви з вимогами до боржника ОСОБА_1 (а.с.109-111). Також просив суд провести засідання без його участі.

Ухвалою суду від 26.02.2024 заяву залишено без руху (а.с.138-139). Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Украгазбанк" не пізніше 5-ти календарних днів дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки, а саме надати суду:

- докази направлення керуючому реструктуризацією Рабану М.Т. копії заяви і доданих до неї документів (квитанція про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету Рабану М.Т. ).

- належним чином засвідчені копії документів;

- виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування (розрахунок пені за несвоєчасне погашення кредиту у відповідності до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", а також розрахунок пені за несвоєчасну сплату процентів після пред`явлення до позичальника вимоги).

Ухвала суду доставлена кредитору до електронного кабінету 27.02.2024 о 01:24 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.141).

Отже, строк для усунення недоліків до 11.03.2024.

04.03.2024 представник ПАТ АБ "Украгазбанк" надіслав до суду заяву про усунення недоліків заяви кредитора з вимогами до боржника, якою долучив належним чином засвідчені документи, докази отримання керуючим реструктуризацією майна Рабаном М.Т. копії заяви і доданих до неї документів та розрахунок (а.с.171-192).

04.03.2024 керуючий реструктуризацією надіслав на електронну адресу суду звіт про результати перевірки декларації боржника (а.с.142-143) та звіт про виконану роботу (а.с.144-170).

Ухвалою суду від 07.03.2024 заяву кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Украгазбанк" про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2024 о 10:00 год. Зобов`язано ПАТ АБ "Украгазбанк" до 12.03.2024 надати відповідь на повідомлення керуючого реструктуризацією Рабана М.Т. про наслідки розгляду заяви з вимогами до боржника. Зобов`язано ОСОБА_1 до 12.03.2024 повідомити суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами (а.с.193).

Ухвалою суду від 12.03.2024 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Украгазбанк" задоволено частково. Визнано вимоги ПАТ АБ "Украгазбанк" до фізичної особи ОСОБА_1 , у розмірі:

- 1275699,48 грн - заборгованість по кредиту прострочена, 2 черга;

- 46428,00 грн - заборгованість по процентах прострочена, 2 черга;

- 12686,98 грн - пеня за рішенням суду від 31.05.2010 у справі № 2-405/10, 3 черга;

- 188705,74 грн - три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, визначеного рішенням суду від 31.05.2010 у справі № 2-405/10, 2 черга. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Украгазбанк" в розмірі 6056,00 грн (за подачу відповідної заяви). В решті зави відмовлено. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Рабана М.Т. включити визнані судом вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Украгазбанк" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Керуючому реструктуризацією Рабану М.Т. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 09.04.2024 о 10:15 год (а.с.199-202).

08.04.2024 керуючий реструктуризацією надіслав на електронну адресу суду наступні

документи:

1.клопотання про перехід до процедури погашення боргів та призначення керуючого реалізцією, в якому просить суд:

1.1 Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та повноваження керуючого реструктуризацією Рабана Микити Тарасовича.

1.2. Визнати фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

1.3. Призначити керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 309 від 28.02.2013, адреса: 43025, вул. Лесі Українки, буд. 52, пов.3, офіс 7, м. Луцьк, Волинська область, Україна).

1.4. У зв`язку з перебуванням на судовому засіданні 09.04.24 о 10.00 в режимі відеоконференції по справі №906/1215/20, просить розгляд даного клопотання провести без його участі.

2. Клопотання про перерахування грошової винагороди та компенсацію витрат, в кому просить суд:

2.1. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди керуючого реструктуризацією у справі №903/1309/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 04.04.24р.

2.2. Здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Рабану Микиті Тарасовичу (рахунок НОМЕР_2 у ПАТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», МФО 380281, ; РНОКПП одержувача: НОМЕР_3) в сумі 39364 грн. (тридцять дев`ять тисяч триста шістдесят чотири грн. 00 коп.) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією в справі №903/1309/23, з депозитного рахунку господарського суду Волинської області за рахунок коштів авансованих на депозитний рахунок суду в якості авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень.

2.3. У зв`язку з перебуванням на судовому засіданні 09.04.24 о 10.00 в режимі відеоконференції по справі №906/1215/20, просить розгляд даного клопотання провести без його участі.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Украгазбанк" не заперечував щодо переходу до процедури погашення боргів та призначення керуючого реалізацією Рабана М.Т.

Боржник правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважних представників не направив, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Оскільки неявка боржника та керуючого реструктуризацією не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути спір за відсутності останніх, за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Украгазбанк", дослідивши матеріали справи, господарський суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

На виконання зазначених вище положень та з метою виявлення активів боржника, керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Рабаном М.Т. направлено ряд запитів до відповідних органів, зокрема:

1. Державної служби морського та річкового транспорту України.

2. Головного управління Держпраці у Волинській області.

3. Головного управління Держгеокадастру України.

4. Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області.

5. Державної авіаційної служби України.

6. Державного космічного агентства України.

7. Управління ДІАМ.

8. Головного інформаційно-обчислювального центру ПАТ «Укрзалізниця».

9. Волинської митниці Держмитслужби.

10. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

11. Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області.

12. Управління з питань цивільного захисту Волинської ОДА.

13. РВ ФДМУ по Львівській. Закарпатській та Волинській областях.

14. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

15. ГУ ДПС у Волинській області.

16. Комунальне підприємство «Волиньпроект» (БТІ)

Арбітражним керуючим отримано наступні відповіді на запити:

- Лист ДІАМ № 496/04/18-24 від 29.01.24р. про відсутність відомостей про зареєстровані документи, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт;

- Лист КП ВО БТІ вих. № 498/01-04 від 30.01.24р. про надання інформації щодо зареєстрованих об`єктів нерухомості за боржником державним реєстратором, нотаріусом, уповноваженою особою фронт - офісу або станом на 31.12.2012р. за конкретною адресою такого нерухомого майна;

- Лист Філії "ПОЦ" АТ "Укрзалізниця" № ГЮІД-50/177 від 30.01.24р. про відсутність серед зареєстрованих власників вантажних вагонів Бернардіцкаса Ю. І.;

- Лист Головного Управління Держгеокадастру у Волинській області №33-3-0.2-564/2-24 від 06.02.24р. про відсутність зареєстрованих земельних ділянок на території Волинської області за боржником;

- Лист Державіаслужби № 12/12.5-350-24 від 09.02.24р про відсутність зареєстрованих за боржником повітряних суден;

- Лист Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України № 1474/06-1/15-24 від 26.01.24р. про відсутність відомостей щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ;

- Лист ТСЦ МВС №0741' № 31/3/1-341-17-24 від 26.01.24р. про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів;

- Лист ГУ ДПС у Волинській області № 826/6/03-20-12-01-06 від 26.01.24р. про відсутність інформації щодо відкритих банківських рахунків та відсутність поданих декларацій про майновий стан і доходи;

- Лист Західного міжрегіонального управління з питань праці №ЗХ/1/2031 від 01.02.24р. про те, що за фізичною особою ОСОБА_1 не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень;

- Лист НКЦПФР № 10/04/2421 від 26.01.2024 про відсутність ОСОБА_1 серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше);

- Лист РВ ФДМУ по Львівській. Закарпатській та Волинській областях №11-04-124 від 30.01.24р. про відсутність укладених договорів оренди державного майна з ОСОБА_1 ;

- Лист Управління з питань цивільного захисту № 58/01-10/2-24 від 29.01.24р. про відсутність зареєстрованих об`єктів цивільного захисту за боржником:

- Лист Волинської митниці №7.3-2/7-27/13/1091 від 26.01.24р. про те. що в зоні діяльності Волинської митниці боржник митного оформлення товарів не здійснював.

- Лист ДП "Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин" №161/8-11 від 02.02.24р. про відсутність зареєстрованого боржника в Реєстрі тварин, як власника тварин.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 від 15.02.2024р. № 366043295 відсутні відомості про зареєстроване право власності на нерухоме майно, а також наявні зареєстровані обтяження (арешт нерухомого майна).

На виконання вимог ухвали суду від 16.01.2024 проведено інвентаризацію боржника, за результатами якої складено наступні описи:

- Інвентаризаційний опис необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції) №1 від 15.02.2024 - згідно наданих відомостей активи відсутні;

- Інвентаризаційний опис запасів №2 від 15.02.2024 - згідно наданих відомостей запаси відсутні;

- Акт про результати інвентаризації грошових коштів №3 від 15.02.2024 - згідно наданих відомостей на рахунках боржника кошти відсутні.;

- Акт інвентаризації розрахунків з дебіторами та кредиторами №4 від 15.02.2024 - згідно якого обліковується кредиторська заборгованість у розмірі 1510833,35 грн.;

- Акт інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання №5 від 15.02.2024 - згідно наданих відомостей відсутня інформація про дані види заборгованості;

- Акт інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності №6 від 15.02.2024 - згідно наданих відомостей показники відсутні, тобто є нульовими;

- Акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій №7 від 15.02.2024 - згідно наданих відомостей фінансові інвестиції відсутні;

- Акт інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків №8 від 15.02.2024 - згідно наданих відомостей показники відсутні, тобто є нульовими;

- Інвентаризаційний опис матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання №9 від 15.02.2024 - згідно наданих відомостей матеріальні цінності відсутні.

Водночас із інформації, що міститься у деклараціях про майновий стан боржника встановлено наявність зареєстрованого за дружиною боржника ОСОБА_3 транспортного засобу МА/ЛА. 6, 2006 р.в., що є спільною сумісною власністю, оскільки набутий у шлюбі.

Станом на день проведення зборів за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність та/або невідповідностей у відомостях зазначених в деклараціях про майновий стан.

Як вбачається із матеріалів справи та доводів керуючого реструктуризацією, чистий місячний дохід боржника становить близько 5533 грн, які останній отримує маючи тимчасові заробітки. На утриманні у боржника перебуває малолітній син 2020 р.н. (прожитковий мінімум 2563 грн), а прожитковий мінімум для працездатних осіб на сьогоднішній день встановлено на рівні 3028 грн.

При цьому, повідомлено, що новий план реструктуризації боржником не надавався, оскільки в процедурі реструктуризації судом було визнано вимоги кредиторів у значно більшому розмірі ніж попередньо встановлено судами загальної юрисдикції, оскільки в даному випадку було враховано зміну курсу валюти. Також, задоволено кредиторські вимоги щодо нарахованих процентів в порядку ст.625 ЦКУ. Отже, станом на сьогоднішній день, враховуючи майновий стан боржника, збільшення прожиткового мінімуму для працездатних осіб розроблення нового плану реструктуризації є недоцільним, оскільки не містить сум. які можливо перераховувати для погашення кредиторської заборгованості. Відтак, спільно із боржником було запропоновано пропозицію щодо переходу до процедури погашення боргів.

Також, повідомлено, що в разі прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника необхідно визначитись із кандидатурою керуючого реалізацією. Запропоновано призначити керуючим реалізацією майна боржника у даній справі арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013р., адреса: АДРЕСА_2 .

На зборах кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 від 04.04.2024 кредиторами прийнято рішення перейти до процедури погашення боргів боржника, уповноважити на підготовку та подання відповідного клопотання до господарського суду Волинської області арбітражного керуючого Рабана М. Т. Призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.

Частиною 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як встановлено частиною 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

Суд вважає, що збори кредиторів дійшли обґрунтованого висновку про необхідність введення процедури погашення боргів, оскільки майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Враховуючи, що зборами кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки, прийнято рішення про введення процедури погашення боргів боржника, а також те, що у боржника недостатньо майнових активів для задоволення вимог кредиторів, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду (абз. 3 ч. 1 ст. 130 КУзПБ).

Згідно ч. 2 ст. 130 КУзПБ не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців (абз. 2 ч. 1 ст. 58 КУзПБ).

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

04.04.2024 на зборах кредиторів вирішено звернутись до Господарського суду Волинської області з клопотанням про призначення керуючим реалізацією арбітражного керуючого Рабана М.Т.

У заяві від 04.07.2022 №130 арбітражний керуючий Рабан М.Т. просить призначити його керуючим реалізацією.

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає вимогам ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, суд дійшов висновку про призначення керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рабана М.Т.

Керуючись, ст.ст. 1, 2, 28, 129-130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) та повноваження керуючого реструктуризацією Рабана Микиту Тарасовича.

2. Визнати фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

3. Призначити керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, м. Луцьк, вул. Лесі Українки,52, пов.3, офіс 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

4. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України (веб-сайт Вищого господарського суду України) повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів.

5. Зобов`язати керуючого реалізацією:

5.1. Закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.

5.2. Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

5.3. В строк до 09.04.2025 виконати процедуру погашення боргів боржника, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Постанова суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст постанови підписано 11.04.2024.

Суддя І. О. Гарбар