ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2024 року Черкаси справа №925/1790/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Олійник І.А. та представників сторін: позивача Мішенка О.О. за самопредставництвом, відповідачів-1,2 не з`явились, третіх осіб не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної (військової) адміністрації до Лисянської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Центрально-західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, Філії «КорсуньШевченківське лісове господарство» ДП «Ліси України» про витребування частини земельної ділянки, визнання незаконною та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Звенигородської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної (військової) адміністрації (далі позивач) до Лисянської селищної ради (далі відповідач), в якому просить суд:

витребувати із незаконного володіння Лисянської селищної ради на користь держави в особі Черкаської обласної державної (військової) адміністрації частину земельної ділянки за кадастровим номером :03:001:0347 у розмірі 1,2 га.;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.01.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №925/1790/23 за правилами загального позовного провадження,призначено підготовче засідання на 20.02.2024 року, залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Центрально-західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства та Філію «КорсуньШевченківське лісове господарство» ДП «Ліси України».

Ухвалою суду від 20.02.2024 року відкладено підготовче засідання на 07.03.2024 року.

Ухвалою суду від 07.03.2024 року прийнято до провадження заяву прокурора про зміну предмета позову; задоволено заяву прокурора про залучення до участі у справі співвідповідача (вх. № 4183/24 від 06.03.2024 року); залучено до участі у справі співвідповідачем (відповідачем 2) Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області; відкладено підготовче засідання у справі 04.04.2024 року.

Відповідач-2 в особі представника подав через систему «Електронний суд» 26.03.2024 року, 04.04.2024 року заяву, відзив на позовну заяву (вх. № 5293/24, 5811/24), в яких заперечив вимоги позовної заяви.

Прокурор подав через систему «Електронний суд» 02.04.2024 року заяву на виконання вимог ухвали суду ( вх. № 5699/24).

В підготовче засідання 04.04.2024 року відповідачі-1,2 та треті особи-1,2 явку своїх представників не забезпечили, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання, відповідно до даних довідок суду про доставку електронних листів до їх електронних кабінетів та рекомендованого повідомлення, відповідач-1 та третя особа-1 причини неявки не повідомили, представник третьої особи-2 подав через систему «Електронний суд» 04.04.2024 року заяву (вх. № 5838/24), в якій не заперечив щодо проведення судового засідання без його участі; представник відповідача-2 у відзиві на позов (вх. № 5811/24) просив проводити розгляд справи без його участі.

У підготовчому засіданні 04.04.2024 року прокурор та представник позивача вважали можливим проводити розгляд справи без участі представників відповідачів-1,2 та третіх осіб-1,2, не заперечили щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Суд заслухавши думку прокурора та представника позивача, дослідивши подані заяви та відзив на позовну заяву, матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачає, що неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його було належним чином повідомлено про час, дату та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПКУ.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням думки прокурора та представника позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 925/1790/23 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 20 червня 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Повідомити сторони, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 20.06.2024 року.

4. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

5. Роз`яснити прокурору та сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов