overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1526/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білий Цвіт", Київська обл., м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "UZMAN JENERATOR KABINLERI SANAYI PAZARLAMA VE DIS TICARET LIMITED SIRKETI", Турецька Республіка, м. Стамбул

про стягнення 226 372,43 доларів США

Суддя Мальована Л.Я.

Без участі представників сторін.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1526/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білий Цвіт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "UZMAN JENERATOR KABINLERI SANAYI PAZARLAMA VE DIS TICARET LIMITED SIRKETI" про розірвання договору купівлі-продажу № 11/21/2022 від 21.11.2022 та стягнення 226 376,43 доларів США.

Ухвалою суду від 11.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.04.2024 об 11:00.

У зв`язку із відпусткою судді розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 29.05.2024 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати позивача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 11.10.2023 в строк до 20.04.2024.

3. Викликати уповноваженого представника позивача в судове засідання.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3526/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Акціонерне товариство "Універсал Банк" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код 21133352)

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код 14282829)

Акціонерне товариство "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, код 23494717)

як кредиторів у справі №911/3526/23 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про наступне: судове засідання господарського суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відбудеться 16.05.2024 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" квітня 2024 р. Справа № 911/919/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Будпроект»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервісдорбуд»

про стягнення 3405281,24 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант Будпроект» звернулося до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою від 09.04.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервісдорбуд» про стягнення 3405281,24 грн заборгованості за договором поставки № 29/10-21 від 29.10.2021.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Відповідно до пунктів 5, 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно із частиною другою статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (частина друга статті 80 ГПК України).

Так, у додаток до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Будпроект» долучено копію договору поставки № 29/10-21 від 29.10.2021. Зміст копії цього договору свідчить про те, що у ньому наявні сторінки №№ 1, 2, 4, 5, 6, сторінка № 3 відсутня. У зв`язку з цим позивачу необхідно надати суду повний текст договору поставки № 29/10-21 від 29.10.2021.

За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Будпроект» є подання до суду належним чином засвідченої копію повного тексту договору поставки № 29/10-21 від 29.10.2021.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Будпроект» від 09.04.2024.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Атлант Будпроект» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 910/18201/23

Суддя Черногуз А. Ф., перевіривши ухвалу від 09.01.2024 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплект» (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Данила Галицького, будинок 10, літ. 2А-3, )

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення боргу за договором поставки №7838 від 05.09.2018,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 910/18201/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплект» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором поставки №7838 від 05.09.2018.

Перевіривши ухвалу від 09.01.2024, судом з`ясовано, що при її написанні було допущено технічні описки в вступній та описовій частинах стосовно найменування відповідача «до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на наведену вище невідповідність тексту ухвали об`єктивному факту розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне шляхом виправлення описки у порядку статті 243 ГПК України внести зміни в ухвалу, замінивши «до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 » на «до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, що допущена в ухвалі від 09.01.2024 у справі № 910/18201/23 стосовно помилкового зазначення найменування відповідача.

2. Запис «до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 », що зустрічаються у вступній та описовій частинах ухвали від 09.01.2024 у справі № 910/18201/23 читати, як «до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ».

3. В решті ухвалу Господарського суду Київської області від 09.01.2024 у справі № 910/18201/23 залишити без змін.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.04.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2172/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Комунальне підприємство "Житлово-комунальний центр" Славутицької міської ради (07101, Київська обл., місто Славутич, Київський квартал, будинок 14, код ЄДРПОУ: 32631821)

як відповідача у справі №911/2172/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Cервіс-Центр" (07100,Київська обл., місто Славутич, Київський квартал, будинок 10, )

до Комунального підприємства "Житлово-комунальний центр" Славутицької міської ради (07101,Київська обл., місто Славутич, Київський квартал, будинок 14, )

про стягнення 3597462,23 грн.

про наступне: підготовче провадження у справі закрито і справу призначено до розгляду по суті на 24.04.2024 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7; викликати у судове засідання повноважних представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Cервіс-Центр" та Комунального підприємства "Житлово-комунальний центр" Славутицької міської ради.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" квітня 2024 р. Справа № 911/2905/23
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про участь у судвому засіданні в режимі відеоконференції
за позовом Фермерського господарства «Гранха»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»
про стягнення 163 611,17 гривень
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Гранха» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про стягнення 163 611,17 гривень, з яких: 129 302,64 грн основної заборгованості, 5 388,21 грн 3% річних та 28 920,32 грн інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2024 у справі №911/2905/23 призначено судове засідання на 08.04.2024.
Відповідно до приписів частини 8 статті 197 Господарського суду Київської області, зокрема, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Отже, враховуючи, що зазначена заява подана з пропуском встановленого строку, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала підписана 12.04.2024, набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1609/21

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ТОВ "ГНС Транзит" (вул. Генерала Воробйова, буд. 1/26, кв. 21, м. Київ)

як боржника у справі №911/1609/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГНС Транзит» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, буд. 66, оф. 2; )

про наступне: судове засідання з розгляду кредиторських вимог кредиторських вимог Компанії з обмеженою відповідальністю "Macroy Trading Limited" відбудеться 15.04.2024 р. о 16:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1609/21

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ТОВ "ГНС Транзит" (вул. Генерала Воробйова, буд. 1/26, кв. 21, м. Київ)

як боржника у справі №911/1609/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГНС Транзит» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, буд. 66, оф. 2; )

про наступне: судове засідання з розгляду кредиторських вимог кредиторських вимог Компанії з обмеженою відповідальністю "Alliance Associates LTD" відбудеться 15.04.2024 р. о 16:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1609/21

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ТОВ "ГНС Транзит" (вул. Генерала Воробйова, буд. 1/26, кв. 21, м. Київ)

як боржника у справі №911/1609/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГНС Транзит» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, буд. 66, оф. 2; )

про наступне: судове засідання з розгляду кредиторських вимог кредиторських вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Інформація Технологія" відбудеться 15.04.2024 р. о 16:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1609/21

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ТОВ "ГНС Транзит" (вул. Генерала Воробйова, буд. 1/26, кв. 21, м. Київ)

як боржника у справі №911/1609/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГНС Транзит» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, буд. 66, оф. 2; )

про наступне: судове засідання з розгляду кредиторських вимог кредиторських вимог Компанії з обмеженою відповідальністю "Halworth Limited" відбудеться 15.04.2024 р. о 16:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" квітня 2024 р. м. Київ
Справа № 911/920/24
Господарський суд Київської області у складі судді Ейвазової Аіди Рафіківни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу щодо стягнення з Відділу освіти Калинівської селищної ради заборгованості у розмірі 51 965,94грн, що виникла внаслідок порушення боржником зобов`язань з оплати електричної енергії за договором від 24.01.2023 №430034601 про постачання (закупівлю) електричної енергії споживачу,
подана заява відповідає вимогам ст.ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст.ст. 193, 275 Господарського кодексу України та ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 629, 714, Цивільного кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю
«Київська обласна енергопостачальна компанія»
ідентифікаційний код 42094646;
Боржник Відділ освіти Калинівської селищної ради
ідентифікаційний код 44064021;
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»_______________20___ року.
Суддя А.Р. Ейвазова
Про дату та час слухання справи
"12" квітня 2024 р. Справа № 911/3858/23

до Громадська організація садівницьке товариство "Дніпровець"
про ЕС: Визнати недійсним рішення загальних зборів та скасувати реєстраційні дії,

1. Розгляд справи призначено на 15.04.2024 о 10:00.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"12" квітня 2024 р. Справа № 911/3282/23

за позовом ФОП Гаврилюк Леонід Карпович
до ТОВ "АДВАНС СЕРВІС"
про Про встановлення сервітуту,

1. Розгляд справи призначено на 16.04.2024 о 14:30.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"12" квітня 2024 р. Справа № 911/3358/23

за позовом Приватне підприємство "Укрпродсоя"
до ПП "СТРОКОВА-АГРО"
про Стягнення 350000,00 грн,

1. Розгляд справи призначено на 16.04.2024 о 15:20.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"12" квітня 2024 р. Справа № 911/1593/23

до Садівницьке товариство "РЯБИНА"
про Визнання недійсним рішення загальних зборів,

1. Розгляд справи призначено на 16.04.2024 о 16:30.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"12" квітня 2024 р. Справа № 911/3514/23

за позовом Корпорація "Енергоресурс-інвест"
до ТОВ "АВІТОН БУДПРОЕКТ"
про Стягнення 548231,70 грн,

1. Розгляд справи призначено на 16.04.2024 о 17:00.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/947/24

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради, Київська обл., м. Біла Церква

до Комунального підприємства «Аптека №62», Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради б/н від 11.04.2024 року (вх. №2577 від 11.04.2024) до Комунального підприємства «Аптека №62» про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 224066,17 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З поданої позовної заяви вбачається, що вона підписана 11.04.2024 року ОСОБА_1 без зазначення посадового становища вказаної особи.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради б/н від 11.04.2024 року (вх. №2577 від 11.04.2024) до Комунального підприємства «Аптека №62» про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 224066,17 грн. вважати неподаною та повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2024 рокуСправа № 912/244/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача 1 : Приватне підприємство "Агроінвестгрупа", вул. Франка І., буд. 165, кв. 55Б, м. Львів, Львівська область, 79026

третіх осіб:

приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Дмитра Сергійовича, вул. В`ячеслава Чорновола, 1-б, м. Кропивницький, 25006

приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бєлінського Ігоря Дмитровича, АДРЕСА_1

про наступне: протокольною ухвалою від 10.04.2024, на підставі ст. 216 ГПК України, суд оголосив перерву в судовому засіданні у справі №912/244/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"

до відповідачів:

1. Приватного підприємства "Агроінвестгрупа",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агроальянс-ДВ"

за участі

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Дмитра Сергійовича,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бєлінського Ігоря Дмитровича,

про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію

до 22.04.2024 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати відповідачу 1. ( вул. Франка І., буд. 165, кв. 55Б, м. Львів, Львівська область, 79026 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ); приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Брандальському Д.С. до Електронного кабінету; приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бєлінському І.Д. ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суддя В.Г. Кабакова