ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"10" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/877/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лещенко Л.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу №916/877/24

за позовом: Фізичної особи-підприємця Голубєвої Олени Анатоліївни

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державний заклад „Спеціалізований (Спеціальний) клінічний санаторій ім. В.П. Чкалова Міністерства охорони здоров`я України

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Хаджи І.Д. ордер серія АТ №1065929 від 10.04.2024.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Голубєва Олена Анатоліївна звернулась до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях з позовом, в якому просить Господарський суд Одеської області:

- зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївський областях (Код ) здійснювати нарахування орендної плати з відповідним розподілом між Орендодавцем та Балансоутримувачем за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 9 від 23.11.2007 року у відповідності до положень пп.4 п. 1 Постанови № 634 в розмірі 50% від розміру орендної плати на період воєнного стану і протягом трьох місяців після його припинення чи скасування.

- зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївський областях (Код ) та Державний Заклад „Спеціалізований (Спеціальний) клінічний санаторій ім. В.П. Чкалова Міністерства Охорони Здоров`я України (Код ) надмірно сплачену орендну плату за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 9 від 23.11.2007 року починаючи з 20.07.2023 року зарахувати в якості орендної плати відповідно до розподілу між Орендодавцем та Балансоутримувачем в наступні періоди.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланнями на те, що оскільки Договір оренди був укладений до 24.02.2022 року (а саме 23.11.2007 року), не припинявся та не поновлювався, був продовжений після 24.02.2022 та чинний станом на сьогодення, нарахування орендної плати за ним повинно відбуватись у відповідності до умов пп. 4 п.1 Постанови 634, а саме нараховуватись 50% розміру орендної плати, встановленої договором оренди (з урахуванням її індексації) на період воєнного стану і протягом трьох місяців після його припинення чи скасування.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу поставлено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 10.04.2024 о 09:00, із повідомленням учасників справи про підготовче засідання.

Також ухвалою суду від 11.03.2024 задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Голубєвої Олени Анатоліївни та залучено до участі у справі №916/877/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державний заклад „Спеціалізований (Спеціальний) клінічний санаторій ім. В.П. Чкалова Міністерства охорони здоров`я України (68058, м. Одеса, Французький бульвар, 85 ).

09.04.2024 за вх.№14487/24 господарським судом Одеської області одержано заяву про відмову від позову, в якій Фізична особа-підприємець Голубєва Олена Анатоліївна просить суд прийняти цю заяву про відмову від позову; закрити провадження у справі № 916/877/24 у зв`язку з відмовою від позову через задоволення Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївський областях (Код ) позовних вимог; стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на користь Фізичної особи-підприємця Голубєвої Олени Анатоліївни судові витрати понесені нею у справі в повному обсязі.

В обґрунтування заявленого позивач посилається на те, що після відкриття провадження у справі позивач отримав лист відповідача № 11-06-01303 від 29.03.2024 року, в якому останній повідомив, що орендна плата за договорами оренди від 23.11.2007 № 9 та від 10.11.2015 № 56, перерахована у розмірі 50 відсотків розміру орендної плати, встановленої договором оренди, а відтак, після відкриття провадження в наслідок задоволення відповідачем позовним вимог у справі зник предмет спору.

Пунктом 10 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п.2 ч.2 ст.185 ГПК України).

У п.1 ч.2 ст.46 ГПК України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача про відмову від позову за вх.№14487/24 від 09.04.2024, яка підписана представником позивача адвокатом Целух М.А., повноваження якого підтверджуються ордером серія ВН №1328850 від 31.01.2024, в якому зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються, господарський суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже, у зв`язку із тим, що позивач не підтримує позовні вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, господарський суд задовольняє клопотання позивача та стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір.

Керуючись ст. 130, п.2 ч.2 ст. 185, ст. 191, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Фізичної особи-підприємця Голубєвої Олени Анатоліївни про відмову від позову за вх.№14487/24 від 09.04.2024 задовольнити.

2.Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця Голубєвої Олени Анатоліївни від позову та закрити провадження у справі №916/877/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Голубєвої Олени Анатоліївни до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державний заклад „Спеціалізований (Спеціальний) клінічний санаторій ім. В.П. Чкалова Міністерства охорони здоров`я України, про зобов`язання вчинити певні дії.

3.Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15 ) на користь Фізичної особи-підприємця Голубєвої Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 6056 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 15.04.2024.

Суддя Г.Є. Смелянець