ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" квітня 2024 р. м. Київ Справа№ 927/55/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Станік С.Р.

розглянувши клопотання Прокопець Євгенії Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді апеляційної скарги заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 20.06.2023 (повний текст складено та підписано 18.07.2023)

у справі № 927/55/23 (суддя М.О. Демидова)

за позовом заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Міністерства освіти і науки України,

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до фізичної особи-підприємця Прокопець Євгенії Володимирівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Ніжинський державний університет імені Миколи Гоголя

про визнання недійсним договору оренди, зобов`язання звільнити та повернути нежитлове приміщення

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Шаптала Є.Ю., Скрипка І.М., перебуває справа № 927/55/23 за апеляційною скаргою заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2023, розгляд якої призначено на 25.04.2024 об 12 год. 30 хв.

15.04.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від відповідача (Прокопець Є.В.) надійшло клопотання про проведення судового засіданя у справі № 927/55/23 за апеляційною скаргою заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2023, в режимі відеоконференції, яке призначено на 25.04.2024.

Проведення відеоконференції відповідач просить доручити Господарському суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20).

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов`язком.

Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення поданого клопотання та забезпечення участі у судовому засіданні 25.04.2024 повноважного представника Прокопець Є.В., у режимі відеоконференції з Господарським судом Чернігівської області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20).

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 169, 197, 207, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Прокопець Євгенії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 927/55/23 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Розгляд справи № 927/55/23 за апеляційною скаргою заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2023, відбудеться 25.04.2024 об 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

3. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1 літера А, зал судових засідань № 16 (2 поверх) та Господарським судом Чернігівської області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20).

4. Доручити Господарському суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20) забезпечити проведення судового засідання у справі № 927/55/23 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 25.04.2024 об 12 год. 30 хв. за участю повноважного представника Прокопець Євгенії Володимирівни .

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. У випадку бажання особи приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» (https://vkz.court.gov.ua), прохання направляти відповідне клопотання на кожне судове засідання.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження та Господарському суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20) до відома.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Р. Станік