ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2024 року м. Черкаси Cправа № 925/1655/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Чигиринської міської ради та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" про відкладення (перенесення) розгляду справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва",

до відповідача - Чигиринської міської ради,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

представники сторін участі не брали.

УСТАНОВИВ:

08.12.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" (далі - СТОВ "Говтва") з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Чигиринської міської ради Черкаського району Черкаської області щодо не прийняття рішення за клопотанням Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" від 08.09.2023 року (вих. №1142) про поновлення договору оренди землі від 26.11.2007 року, зареєстрованого у Чигиринському РВ Черкаської РФ ДП "Центр ДЗК" 07.12.2007 року за № 72 на новий строк;

- зобов`язати Чигиринську міську раду Черкаського району Черкаської області на пленарному засіданні міської ради у встановленому законодавством порядку розглянути клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" від 08.09.2023 року (вих.№1142) про поновлення договору оренди землі від 26.11.2007 року, зареєстрованого у Чигиринському РВ Черкаської РФ ДП "Центр ДЗК" 07.12.2007 за № 72 на новий строк.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує відсутністю належним чином оформленого рішення відповідача про продовження договору оренди землі від 26.11.2007 або про відмову у продовженні договору оренди земельної ділянки після спливу строку розгляду клопотання позивача.

Ухвалою від 13.12.2023 господарський суд відкрив провадження у справі №925/1655/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 11.01.2024 о 10:30. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

27.12.2023 відповідач подав відзив на позовну заяву.

03.01.2024 за допомогою системи "Електронний суд" позивач подав клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

04.01.2024 позивача подав відповідь на відзив на позовну заяву.

05.01.2024 відповідач за допомогою системи "Електронний суд" подав заперечення на відповідь на відзив.

09.01.2024 позивач подав заяву про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 11.01.2024, господарський суд задовольнив клопотання позивача про відкладення судового засідання та на підставі п. 1 ч. 2 ст. 183 та п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відклав підготовче засідання до 22.01.2024 о 12:30.

15.01.2024 за допомогою системи "Електронний суд" позивач подав клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги, зокрема на території Черкаської області, підготовче засідання 22.01.2024 не відбулося.

Ухвалою від 22.01.2024 господарський суд призначив підготовче засідання по справі № 925/1655/23 на 05.02.2024 о 12:00.

29.01.2024 за допомогою системи "Електронний суд" позивач подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

02.02.2024 за допомогою системи "Електронний суд" позивач подав клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 05.02.2024 господарський суд на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України задовольнив клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання до 29.02.2024 о 15:00.

07.02.2024 за допомогою системи "Електронний суд" відповідач подав додаткові пояснення.

Ухвалою від 29.02.2024 господарський суд закрив підготовче провадження по справі № 925/1655/23 та призначив справу до судового розгляду по суті на 11.03.2024 об 11:30. Визначив наступні дати судових засідань 22.03.2024 о 12:00, 09.04.2024 о 10:00.

У судовому засіданні 11.03.2024 представники сторін участі не брали. Протокольною ухвалою від 11.03.2024 господарський суд на підставі ст. 216 ГПК України оголосив перерву у судовому засіданні до заздалегідь визначеної та погодженої зі сторонами дати - 22.03.2024 о 12:00.

У судовому засіданні 22.03.2024 суд заслухав вступні слова представників сторін та перейшов до стадії дослідження доказів.

Протокольною ухвалою від 22.03.2024 господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні до заздалегідь визначеної дати - 09.04.2024 о 10:00.

27.03.2024 за допомогою системи "Електронний суд" Чигиринська міська рада подала клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи у зв`язку з тим, що представник, уповноважений діяти від імені Чигиринської міської ради - Постригань С.Г., має брати участь у розгляді справи № 925/80/23 у Верховному Суді згідно з ухвалою від 13.03.2024 09.04.2024 о 10.00, Чигиринська міська рада не може забезпечити явку представника в судове засідання.

29.03.2024 за допомогою системи "Електронний суд" СТОВ "Говтва" подало клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, в якому зазначило, що через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" 27.03.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) судового засідання у зв`язку з участю представника Чигиринської міської ради в іншому судовому засіданні. При цьому, представник позивача адвокат Яковенко Олександр Васильович також бере участь в іншому судовому засіданні в той же час та дату (10:00 09.04.2024) в Кобеляцькому районному суді Полтавської області по справі №532/431/24 як представник заявника у справі про оголошення особи померлою.

У судове засідання 09.04.2024 представники сторін не з`явились. Про дату та час розгляду справи належно повідомлені.

Розглянувши подані клопотання, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Господарський суд зауважує, що представники сторін погодили дати судових засідань у судовому засіданні 29.02.2024 (з урахуванням часу перебування у відпустці представника відповідача) та підтвердили можливість прибуття в судові засідання 22.03.2024 о 12:00, 09.04.2024 о 10:00. Остаточно дату судового засідання 09.04.2024 представники сторін погодили у судовому засіданні 22.03.2024. Таким чином, обидва представники погодили, зокрема, можливість участі у судовому засіданні 09.04.2024 о 10:00 у справі № 925/1655/23 та мали б планувати робочий графік з урахуванням погодженого часу.

Крім того, господарський суд зазначає, що участь представників у судових засіданнях є їх правом, а не обов`язком. Представники на власний розсуд визначають пріоритетність судових засідань та необхідність участі в тому чи іншому засіданні.

Отже, господарський суд не вважає поважною причиною неявки у судове засідання участь представників в судових засіданнях по іншим справам.

Також господарський суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті, згідно з ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Оскільки зазначений у ч. 2 ст. 195 ГПК України строк є присічним, оскільки ГПК України не передбачено випадків, за яких є можливим продовження тридцятиденного строку розгляду справи по суті, суд не має процесуальних підстав для відкладення розгляду справи поза тридцятиденним строком.

З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті. (ч. 3 ст. 201 ГПК України)

Отже, розгляд справи по суті розпочато 11.03.2024, тридцятиденний строк розгляду справи по суті спливає 09.04.2024.

Таким чином, господарський суд доходить висновку про відсутність процесуальної можливості для відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 195, 202, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань Чигиринської міської ради та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" про відкладення (перенесення) розгляду справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА