overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
09 квітня 2024 року м.ТернопільСправа №921/855/23
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.03.2024, яке набрало законної сили 05.04.2024, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до 05.07.2024 включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
09 квітня 2024 року м.ТернопільСправа №921/855/23
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.03.2024, яке набрало законної сили 05.04.2024, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до 0455.07.2024 включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
09 квітня 2024 року м.ТернопільСправа №921/855/23
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.03.2024, яке набрало законної сили 05.04.2024, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський аукціонний центр" (вул.Кн. Острозького, 14, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 24633715) на користь Департаменту агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації (вул.Кн.Острозького, 14, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 33866581) 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири)грн 00коп. в повернення сплаченого судового збору.
________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до 05.04.2027 включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
09 квітня 2024 року м.ТернопільСправа №921/855/23
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.03.2024, яке набрало законної сили 05.04.2024, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський аукціонний центр" (вул.Кн. Острозького, 14, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 24633715) на користь Департаменту агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації (вул.Кн.Острозького, 14, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 33866581) 2684(дві тисячі шістсот вісімдесят чотири)грн 00коп. в повернення сплаченого судового збору.
________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до 05.04.2027 включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 квітня 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/109/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "АРКС", м. Київ

до відповідача: фізичної особи підприємця Вєтрова Андрія Олександровича, м. Тернопіль

про стягнення 85541,18грн,

без виклику (повідомлення) сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА ГРУПА " АРКС", місто Київ, звернувся 20.02.2024 (згідно з відтиском календарного штемпеля 225-го відділення поштового зв`язку у м.Київ оператора поштового зв`язку АТ "УКРПОШТА" на конверті поштового відправлення №366) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до фізичної особи підприємця Вєтрова Андрія Олександровича м. Тернопіль, про стягнення 85541,18грн суми страхового відшкодування за шкоду спричинену страхувальнику Позивача внаслідок ДТП, яка трапилася 02.07.2020 в місті Києві з вини працівника відповідача.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 02.04.2024, про що повідомлено учасників справи.

Судове засідання, призначене на 02.04.2024, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Андрусик Н.О. у відпустці.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Таким чином, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 120 ПК України повідомити, що судове засідання у справі відбудеться 23.04.2024 о 12:40год.

Керуючись ст.ст.120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі №921/109/24 відбудеться 23.04.2024 о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщення господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити в електронній формі Приватному акціонерному товариству "СТРАХОВА ГРУПА "АРКС" в електронний кабінет, зареєстрований в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС; в паперовій формі рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення - фізичній особі підприємцю Вєтрову Андрію Олександровичу, АДРЕСА_1 та на офіційну зареєстровану адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили 09.04.2024 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

09 квітня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/110/23(921/837/23)

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

за участі секретаря судового засідання: Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", 46008, м. Тернопіль, вул. Старий Поділ, 14 в особі розпорядника майна (особи, на яку покладено виконання обов`язків керівника боржника) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , каб. 17

до відповідача 1: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерверон", 47501, м. Бережани, пл.. Ринок, буд. 15 Тернопільська область

про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги від 24.01.2023 та 27.01.2023, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", фізичною особою ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дерверон"

в межах справи №921/110/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", ідентифікаційний код 42486103

За участі представників:

Позивача: Демчан О.І.

Відповідача 1: не прибув.

Відповідача 2: не прибув.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним договір відступлення права вимоги від 24.01.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тіерра" (46008, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 14, код 42486103), фізичною особою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дерверон" (47501, Тернопільська область, м. Бережани, пл. Ринок, буд. буд. 15, код 42121124).

3. Визнати недійсним договір відступлення права вимоги від 27.01.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тіерра" (46008, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 14, код 42486103), фізичною особою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дерверон" (47501, Тернопільська область, м. Бережани, пл. Ринок, буд. буд. 15, код 42121124).

4. Стягнути з ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", 46008, м. Тернопіль, вул. Старий Поділ, 14, ідентифікаційний код 42486103 2 684,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерверон", 47501, Тернопільська область, м. Бережани, пл. Ринок, буд. буд. 15, ідентифікаційний код 42121124 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", 46008, м. Тернопіль, вул. Старий Поділ, 14, ідентифікаційний код 42486103 2 684,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

6. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

09 квітня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/493/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув звіт керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича про завершення процедури погашення боргів №70 від 15.02.2024 (вх. №1414 від 19.02.2024) у справі за заявою

боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 /представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, 46006, м. Тернопіль, вул. Пирогова, 2а/

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участю представників сторін:

Кредиторів: Яковлев О.С. - представник АТ "Універсал Банк"

Боржника: Шимечко А.Я. 0- арбітражний керуючий; Півторак В.М. представник боржника

Керуючись ст.ст. 90, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна Шимечка А.Я. про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі реалізації боргів боржника.

3. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1

4. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

5. Закрити провадження у справі № 921/493/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13.08.2021.

7. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

8. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво арбітражного керуючого № 738 від 08.04.2013, вул.Копичинецька,124Є, м.Чортків, 48500.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1116/24
Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.
заявникаКомунального підприємства "ХАРКІВВОДОКАНАЛ"
до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "МЕРИДІАН"
про видачу судового наказу про стягнення коштів
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, 610, 611, 612, 901 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):173.833,93 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.С. Добреля
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ р.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ р.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2591/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву представниці ОСОБА_1 адвокатки Ткаченко Ю.О. (вх. № 9112 від 05.04.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї у справі

за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У межах даної справи розглядається заява ТОВ "Регіон Транс Плюс" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 8332 від 28.03.2024), розгляд якої ухвалою суду від 02.04.2024 призначено на 23.04.2024 о 14:20.

05.04.2024 до суду від представниці ОСОБА_1 адвокатки Ткаченко Ю.О. надійшла заява (вх. № 9112) про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.04.2024 о 14:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

До заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№9112 від 05.04.2024) в порушення вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України докази на підтвердження надсилання її копії іншим учасникам справи представницею ОСОБА_1 адвокаткою Ткаченко Ю.О. не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви представниці боржника адвокатки Ткаченко Ю.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 9112 від 05.04.2024).

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представниці ОСОБА_1 адвокатки Ткаченко Ю.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 9112 від 05.04.2024).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

09.04.2024 м. ХарківСправа № 922/163/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "І-ТЕХ"

(Салтівське шосе, буд. 51, корпус В, кв. 16, м. Харків, 61038; ),

- ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ),

як учасників справи № 922/163/24

за позовом ОСОБА_3 , м. Луганськ,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "І-ТЕХ", м. Харків, 2) ОСОБА_1 , м. Луганск, 3) ОСОБА_2 , м. Харків,
про припинення трудових відносин

про наступне:

1. Протокольною ухвалою господарського суду від "09" квітня 2024 р.

- підготовче провадження у справі № 922/163/24 закрито;

- розгляд справи по суті призначено на 02 травня 2024 року о 15:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

3. Звернути увагу відповідача-1 на необхідність реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, відповідно до приписів ч. 6 ст. 6 ГПК України, а також можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

09.04.2024 м. ХарківСправа № 922/5370/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Департамент патрульної поліції

(вул. Федора Ернста, буд. 3, м.Київ, 03048; ),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Мазаль ТОВ"

(вул. Георгія Тарасенка, буд. 11, м. Харків, 61001; ),

як учасників справи № 922/5370/23

за позовом Департаменту патрульної поліції, м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мазаль ТОВ", м.Харків,
про стягнення 31392,13 грн

про наступне:

1. Протокольною ухвалою господарського суду від "09" квітня 2024 р.

- задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи;

- розгляд справи відкладено на 02 травня 2024 року о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

09.04.2024 м. ХарківСправа № 922/5484/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"

(юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м.Дніпро, 49094; ),

- ОСОБА_1

(актуальне місце проживання не встановлено; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

як учасників справи № 922/5484/23

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м.Київ,
до ОСОБА_1
про стягнення 28181,23 грн

про наступне:

1. Протокольною ухвалою господарського суду від "09" квітня 2024 р. розгляд справи відкладено на 07 травня 2024 року о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08.04.2024 Справа № 922/2223/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- фізичну особу-підприємця Нарожного Сергія Сергійовича

як відповідача у справі № 922/2223/23

за позовом Іноземного підприємства "Інтетікс" (адреса: 61072, м. Харків, пр.-т Науки, буд. 43-А; )
до Фізичної особи-підприємця Нарожного Сергія Сергійовича (адреса АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ) Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" (адреса: 03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 2/1; )
про стягнення 244302,00 грн.

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться 22 квітня 2024 року о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .