ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

відкриття провадження у справі

09.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1446/24

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 , м. Львів

до Приватного підприємства «ЯРОСЛАВ БУКОВИНА», м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради,

про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача Приватного підприємства «ЯРОСЛАВ БУКОВИНА» і просить суд :

- скасувати реєстраційну дію/запис в Єдиному державному реєстрі відносно ПП «ЯРОСЛАВ БУКОВИНА»: державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 13.08.2012 13:55:19, 7005181, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, ОСОБА_2 , Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація.

Разом з позовною заявою позивачем по справі подано заяву про витребування доказів та заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій), не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, тобто їх належить розглядати у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи категорію спору, вбачаються підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У своїй заяві про витребування доказів, ОСОБА_1 просить суд витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, вул. Старокозацька, 58) оригінали документів з реєстраційної справи ПП «ЯРОСЛАВ БУКОВИНА» () з метою можливості проведення почеркознавчої експертизи. Позивач зазначає, що Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією було зареєстровано ПП «ЯРОСЛАВ БУКОВИНА» (ВІДПОВІДАЧ, запис про державну реєстрацію 0005181 від 21.02.2005 р.), відносно якого 13.08.2012 р. була проведена державна реєстраційна дія: державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 13.08.2012 13:55:19, 7005181, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником вказаної юридичної особи з 31.07.2012 р. є ОСОБА_1 .

Вказаний запис був внесений на підставі Рішення власника приватного підприємства «ЯРОСЛАВ БУКОВИНА» від 30.07.2012 р., згідно з пунктом 3 якого було призначено на посаду директора ОСОБА_1 .

З матеріалів реєстраційної справи, стало відомо, що реєстраційні дії були проведені зокрема на підставі Довіреності від 31.07.2012 р. на ім`я представника ОСОБА_3 , яку було уповноважено на внесення змін про дану юридичну особу, Наказу №11/2-к. Реєстраційної картки від 02.08.2012 р.,з зазначенням підписантом ОСОБА_1 (як керівника Товариства).

Тобто, державну реєстрацію змін про юридичні особи було вчинено представником ОСОБА_3 за відсутності належно підтверджених повноважень на такі дії, з огляду на неналежність підпису ОСОБА_1 Директору Товариства.

Разом з цим, Позивач відношення до зазначеної юридичної особи не мав, з пропозицією бути керівником організації не звертався, в трудових та будь-яких інших договірних відносинах з вказаною організацією не перебував, обов`язків директора ніколи не виконував, жодних документів, що містяться в матеріалах реєстраційної справи не підписував.

Дані Позивача, за наявності підроблення підписів, без його відома та згоди були використані з метою проведення реєстраційних дій, зокрема в частині внесення змін до керівних органів (клопотання про призначення почеркознавчої експертизи зі зразками вільних та експериментальних зразків підписів буде подано після подання позовної заяви).

Відповідно до п. п. 2, 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Суд вважає за можливе клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до пункту 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, господарський суд вбачає підстави для залучення Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, вул. Старокозацька, 58) до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки судове рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

4.Витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, вул. Старокозацька, 58) оригінали доказів для огляду в судовому засіданні, а саме:

- Реєстраційну справу ПП «ЯРОСЛАВ БУКОВИНА» ().

5. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, вул. Старокозацька, 58).

6. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

7. Повідомити позивача - ОСОБА_1 , відповідача - Приватне підприємство «ЯРОСЛАВ БУКОВИНА» та третю особу - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про призначене підготовче засідання, яке відбудеться 24.04.2024 о 11:45 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-102 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

8. Судове засідання призначене на 24.04.2024 о 11:45 год, провести у режимі відеоконференції за участю представника відповідача позивача з використанням власних технічних засобів.

9. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

10. Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

Суд рекомендує, у разі подання клопотання про проведення розгляду справ в режимі відеоконференцзв`язку, надсилати таке клопотання не менше ніж за 2 тижні задля забезпечення технічної можливості проведення такого засідання, у зв`язку із обмеженням кількості залів судових засідань.

11. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або з дня, коли йому стало відомо про судову справу. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

12. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву або з дня,коли йому стало відомо про справу. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

13. Відповідач має право подати заперечення протягом 10 днів з дня одержання відповцді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процессуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова