РІШЕННЯ

03 квітня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/9/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Кос В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», 04119, м. Київ, вул.Ю.Іллєнка, буд. 83-Д, ідентифікаційний код 33695095;

до відповідача-1: Фермерське господарство «АгроВест-2012», 47330, Кременецький район, Тернопільська область, с.Раковець, вул.Зелена, буд. 8, ідентифікаційний код 38143021);

до відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

до відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська ягідна компанія», 34200, Рокитнівський район, Рівненська область смт.Рокитне, вул. Мала, буд.7, кв.41, ідентифікаційний код 42688277;

про: солідарне стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 611 879,79 грн. за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № SME/BCL/34420 від 24.12.2021р та судові витрати.

За участю представників, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

-позивача: не з`явився;

-відповідача-1: не з`явився;

-відповідача-2: не з`явився;

-відповідача-3: не з`явився.

Суть справи.

Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» звернулось із позовними вимогами до відповідача-1 Фермерського господарства «АгроВест-2012», відповідача-2 ОСОБА_1 , відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ягідна компанія» про:

-стягнути солідарно з Фермерського господарства «АгроВест-2012» (47330, Кременецький район, Тернопільська область, с.Раковець, вул.Зелена, буд. 8, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (04119, м. Київ, вул.Ю.Іллєнка, буд. 83-Д, ідентифікаційний код 33695095) прострочену заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № SME/BCL/34420 від 24.12.2021р. станом на 18.12.2023р. в розмірі 611 879,79 грн та включає в себе: прострочену заборгованість за основним зобов`язанням за період з 18.10.2022р. по 18.12.2023 р. (включно) в розмірі 500 00,00 грн; прострочену заборгованість за процентами за період з 16.02.2023р. по 18.12.2023р. (включно) в розмірі 109 879,79 грн.; прострочену заборгованість за комісією за період з 17.10.2023р. по 18.12.2023 р. (включно) в розмірі 2000,00 грн.

-стягнути солідарно з Фермерського господарства «АгроВест-2012» (47330, Кременецький район, Тернопільська область, с.Раковець, вул.Зелена, буд. 8, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ягідна компанія» (34200, Рокитнівський район, Рівненська область смт.Рокитне, вул. Мала, буд.7, кв.41, ) на користь Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (04119, м. Київ, вул. Ю.Іллєнка, буд. 83-Д, ідентифікаційний код 33695095) прострочену заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № SME/BCL/34420 від 24.12.2021р. станом на 18.12.2023р. в розмірі 611 879,79 грн та включає в себе: прострочену заборгованість за основним зобов`язанням за період з 18.10.2022р. по 18.12.2023 р. (включно) в розмірі 500 00,00 грн; прострочену заборгованість за процентами за період з 16.02.2023р. по 18.12.2023р. (включно) в розмірі 109 879,79 грн.; прострочену заборгованість за комісією за період з 17.10.2023р. по 18.12.2023 р. (включно) в розмірі 2000,00 грн.

-стягнути з кожного з відповідачів на користь Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (04119, м. Київ, вул. Ю.Іллєнка, буд. 83-Д, ідентифікаційний код 33695095 витрати по сплаті судового збору з кожного.

Позиція позивача.

Підставою позову позивач зазначає зокрема те, що внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань по договором про відкриття кредитної лінії № SME/BCL/34420 від 24.12.2021р, у відповідача-1 виникла заборгованість перед позивачем у загальній сумі 611 879,79 грн, а відповідач-2, відповідач-3 як поручителі, несуть солідарну відповідальність.

Позиція відповідачів.

До матеріалів справи відповідачами не було подано Відзивів на позовну заяву.

Заперечення позивача.

Від позивача до матеріалів справи Відповіді на відзиви не поступали.

Рух справи.

Ухвалою від 08.01.2024 прийнято позовну заяву № 03/12-2023 від 27.12.2023 (вх.№9 від 03.01.2024) Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до розгляду та відкрито провадження у справі №921/9/24; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 05.02.2024 на 14 год. 00 хв.

Ухвалою від 05.02.2024 відкладено підготовче засідання на 08.03.2024 на12 год.00 хв.

Ухвалою від 08.03.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.04.2024 на 12 год. 00 хв.

Явка сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився.

Від позивача 03.04.2024 до матеріалів справи на електронну адресу суду поступило Клопотання вих.№05/04-2024 від 03.04.2024 (вх..№2671 від 03.04.2024). в якому просить суд провести судове засідання у справі №921/9/24 призначене на 03 квітня 2024 року на 12 год.30 хв. без участі представника позивача, прийняти рішення у справі №921/9/24 про задоволення позовної заяви АТ «Банк інвестицій та заощаджень» в повному обсязі.

Від представника позивача до матеріалів справи 03.04.2024 поступило Клопотання № без номера від 03.04.2024 Документ сформований в системі «Електронний суд» 03.04.2024 (вх.№2682 від 03.04.2024), в якому просить суд провести судове засідання у справі №921/9/24 призначене на 03 квітня 2024 року на 12 год.30 хв. без участі представника позивача, прийняти рішення у справі №921/9/24 про задоволення позовної заяви АТ «Банк інвестицій та заощаджень» в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача-1 не з`явився.

Відповідач 1 Фермерське господарство «АгроВест-2012» отримало 11.01.2024 ухвалу від 08.01.2024 про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 05.02.2024 на 14 год.00 хв., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матералах справи. Також Відповідач-1 отримав 14.03.2024 ухвалу від 08.03.2024 про закриття підготовчого провадження та призначення справи №921/9/24 до судового розгляду по суті на 03.04.2024 на 12 год. 30 хв., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матералах справи.

А тому, слід вважати, що Відповідач 1 Фермерське господарство «АгроВест-2012» повідомлений належним чином про розгляд справи в Господарському суді Тернопільської області.

В судове засідання відповідач 2 не з`явився, а також відповідач 2 не забезпечив участь в судових засіданнях свого представника.

Відповідач 2 ОСОБА_1 отримав 24.02.2024 ухвалу від 05.02.2024 про відкладення підготовчого засідання на 08.03.2024 на 12 год.00 хв., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матералах справи. Також Відповідач 2 отримав 20.03.2024 ухвалу від 08.03.2024 про закриття підготовчого провадження та призначення справи №921/9/24 до судового розгляду по суті на 03.04.2024 на 12 год. 30 хв., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матералах справи.

На запит суду сформований засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом суду (суддя Хома С.О.) надійшла Відповідь №393738 від 04.01.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_1 , з зазначенням адреси реєстрації: АДРЕСА_2 .

Судом повідомлявся ОСОБА_1 належним чином про судові засідання шляхом надіслання ухвал суду на адресу його реєстрації: АДРЕСА_2 .

А тому, слід вважати, що ОСОБА_1 повідомлений належним чином про розгляд справи в Господарському суді Тернопільської області.

В судове засідання представник відповідача-3 не з`явився.

Відповідач 3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська ягідна компанія» отримало 15.03.2024 ухвалу від 08.03.2024 про закриття підготовчого провадження та призначення справи №921/9/24 до судового розгляду по суті на 03.04.2024 на 12 год. 30 хв., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

А тому, слід вважати, що Відповідач 3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська ягідна компанія» повідомлений належним чином про розгляд справи в Господарському суді Тернопільської області.

Розгляд заяв та клопотань.

Жодні заяви та клопотання не поступили.

Технічна підтримка.

За відсутності представників сторін запис розгляду судової справи за допомогою технічних засобів, а саме: програми фіксування судового процесу (судового засідання) сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ВКЗ) не здійснювався.

Процесуальні дії суду.

Судом не оголошувалась вступна та резолютивна частини рішення.

Суд, розглянувши наявні матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини.

24.12.2021 між Акціонерним товариством «Банк інвестицій та заощаджень» (надалі-«Банк» та Фермерським господарством «АгроВест-2012» (надалі-«Позичальник») було укладено договір про відкриття кредитної лінії № SME/BCL/34420 (надалі-Договір), згідно п.1.1. якого відповідно до цього Договору Банк відкриває Позичальнику поновлювальну відкличну кредитну лінію, що надалі іменується «Кредитна лінія», та надає Позичальнику Кредити в її межах, а Позичальник зобов`язується використати Кредити на цілі, зазначені в пункті 1.6 цього Договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування Кредитами, виконати інші умови цього Договору та повернути Банку Кредити у терміни, встановлені цим Договором.

Ліміт кредитної лінії (гранична сума заборгованості по Кредитній лінії) складає суму 500000 грн.00 коп. (п.1.2. Договору).

Згідно п.1.3. Договору розмір процентів (процентна ставка) за користування кожним з Кредитів складає 23% річних. Процентна ставка за користування кредитами є фіксованою. Незважаючи на інші умови Договору, сторони домовились, що у випадку виникнення простроченої загальної заборгованості за Кредитною лінією, розмір процентної ставки за користування Кредитами по відношенню до такої простроченої загальної заборгованості за Кредитною лінією встановлюється в розмірі 23% річних. Такий розмір процентної ставки за користування Кредитами застосовуватиметься, починаючи з дня виникнення такої простроченої заборгованості. Позичальник усвідомлює та погоджується, що встановлення процентної ставки за користування Кредитами відповідно до положень цього пункту Договору не потребує направлення йому окремого письмового повідомлення. У цьому Договорі терміном «загальна заборгованість за «Кредитною лінією» позначається загальна сума усіх Кредитів, що фактично надані Позичальнику згідно з цим Договором і не повернені Банку.

Додатково Позичальник щомісяця сплачує на користь Банку комісію за супроводження Кредитів в розмірі 0,1% від суми Ліміту Кредитної лінії, зазначеної в п.1.2 цього Договору (п.1.3.1. Договору).

Згідно п.1.5. Договору строк дії Кредитної лінії закінчується 23 грудня 2024 року.

Неналежне виконання Позичальником зобов`язань за цим договором забезпечується:

а)неустойкою (пенею, штрафом), що передбачені цим Договором;

б)порукою ОСОБА_1 (/РНОКПП НОМЕР_1 );

в)порукою ТОВ «Українська ягідна компанія» ()

(п.2.1. Договору).

Згідно п.2.2. порука, передбачена пунктом 2.1. цього Договору, оформлюється окремим правочином, що укладається одночасно з цим Договором та іменується надалі «Документ забезпечення».

Відповідно до розділу 4.Надання кредитів Договору передбачено, зокрема:

-п.4.1.- в день підписання цього Договору Банк відкриває Позичальнику Рахунок з обліку кредитної заборгованості за Кредитами IBAN UA0000252;

-п.4.2.-Банк надає кожен з Кредитів на підставі окремої заяви Позичальника. В таких заявах Позичальник вказує суму Кредиту та іншу інформацію за власною ініціативою або на вимогу Банку;

-п.4.3.- Кредити надаються Позичальнику лише в межах строку дії Кредитної лінії шляхом одноразового надання Кредиту в сумі, що дорівнює Ліміту Кредитної лінії, або шляхом надання кількох Кредитів, але так, щоб в будь-який момент часу загальна заборгованість за Кредитною лінією не перевищувала Ліміту кредитної лінії. У цьому Договорі терміном «загальна заборгованість за Кредитною лінією» позначається загальна сума усіх Кредитів, що фактично надані Позичальнику згідно з цим Договором і не повернені Банку. Надання Кредитів, передбачених пунктом 1.1. цього Договору, здійснюється шляхом оформлення окремих додаткових угод та переказу коштів з Рахунку з обліку кредитної заборгованості, зазначеного в пункті 4.1. цього Договору, на поточні рахунки Позичальника в Банку.

Згідно п.5.1. Договору проценти нараховуються щоденно на суму загальної заборгованості за Кредитами, фактично наданими в межах Кредитної лінії, протягом усього строку наявності такої заборгованості, з використанням методу «факт/факт», виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році. При цьому день надання Кредиту враховується, а день повернення Кредиту не враховується при нарахуванні процентів. У випадку, коли день надання Кредиту та день повернення Кредиту (частини Кредиту) збігаються, проценти за користування Кредитом за цей день нараховуються на всю суму отриманого Кредиту (Кредитів) без урахування коштів, що були повернуті Позичальником цього ж дня, та незалежно від часу користування Кредитом (частиною Кредиту) в межах такого дня.

Комісія за супроводження Кредитів нараховується щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, від суми Ліміту Кредитної лінії, зазначеної в п.1.2. Договору, протягом строку дії цього Договору. У випадку дострокового розірвання/припинення дії Договору, в т.ч. за наявності простроченої заборгованості за цим Договором, комісія нараховується в останній день дії цього Договору (п.п.5.1.1. п.5.1. Договору).

Згідно п.5.2. Договору проценти та комісії, нараховані за місяць. Позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця не пізніше 15 календарного дня місяця, наступного за місяцем, в якому такі проценти та комісії були нараховані, але в будь-якому разі не пізніше дня закінчення строку дії Кредитної лінії, зазначеного в п.1.5 цього Договору (крім процентів, строки сплати яких визначені в наступних абзацах цього пункту).

Відповідно до п.7.1. Договору Позичальник зобов`язаний повернути Банку кожен з Кредитів не пізніше терміну, зазначеного у відповідній додатковій угоді про надання такого Кредиту. У випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України, Позичальник зобов`язаний на вимогу Банку повернути кредити достроково.

Позичальник має право достроково повернути будь-який з Кредитів або його частину (п.7.2. Договору).

Відповідно до п.8.2. Договору для цілей цього Договору днем надання Кредиту вважається день списання його суми з Рахунку з обліку кредитної заборгованості по реквізитах, зазначених в абзаці першому цього пункту.

Згідно п.8.3. Договору всі платежі Позичальника за цим Договором (повернення Кредитів, сплата процентів і т.д.) здійснюється шляхом переказу кошті з будь-якого поточного рахунка Позичальника на рахунок IBAN НОМЕР_2 відкритий в Банку та в цей же день перераховується на погашення заборгованості за цим Договором. Для цілей цього Договору днем здійснення Позичальником будь-якого платежу за цим Договором вважається день зарахування коштів на відповідний рахунок.

Відповідно до п.9.7. Договору, Банк має право вимагати дострокового повернення усіх кредитів, сплати процентів за користування ними, сплати комісії за супроводження Кредиту і виконання усіх інших зобов`язань Позичальника за цим Договором та в односторонньому порядку розірвати цей договір у випадку суттєвого порушення Позичальником цього Договору.

Відповідно до п.10.4. Договору про відкриття кредитної лінії № SME/BCL/34420 від 24.12.2021 цей договір вважається укладеним з дати його підписання сторонами та скріплення їх печатками (за наявності) і діє до повного виконання зобов`язань Позичальника за цим Договором.

24.12.2021 між Акціонерним товариством «Банк інвестицій та заощаджень» (надалі-«Банк»), з однієї сторони та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), (надалі Поручитель), з другої сторони, було укладено договір поруки №SME/BCL/34420/S-1.

24.12.2021 між Акціонерним товариством «Банк інвестицій та заощаджень» (надалі-«Банк»), з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська ягідна компанія» (;) (надаліПоручитель), з другої сторони, було укладено договір поруки №SME/BCL/34420/S-2.

Згідно п.1.1. договору поруки №SME/BCL/34420/S-1 та договору поруки №SME/BCL/34420/S-2 Поручитель зобов`язується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за порушення Боржником, яким є Фермерське господарство «АгроВест-2012», , адреса реєстрації: Україна,

взятих на себе забезпечених порукою зобов`язань, що витікають з Договору про відкриття кредитної лінії від 24 грудня 2021р., укладеного між Кредитором та Боржником, з урахуванням всіх змін, доповнень, нових редакцій, новацій, додаткових договорів, додаткових угод, договорів про внесення змін, тощо, що внесені/укладені до нього або можуть бути внесені/укладені в подальшому (надалі за текстом всі разом - «Кредитний договір»).

Згідно п.2.1 договорів поруки порукою, що надається за цим Договором , забезпечується виконання наступних зобов`язань (надалі за текстом всі разом - «Забезпечені порукою зобов`язання»):

п.2.1.1 повернення Кредитору кредиту, наданого за Кредитним договором, в сумі (ліміті) 500 000,00 (П?ятсот тисяч гривень 00 копійок) гривень нуль копійок, зі строком користування кредитом до 23.12.2024 року, у строки, у випадках та на умовах, передбачених Кредитним договором та/або цим Договором, в тому числі з дотриманням, при цьому, визначеного Кредитним договором порядку сплати періодичних платежів або достроково у випадках, передбачених Кредитним договором та/або цим Договором, та/або чинним законодавством України.

п.2.1.2 сплата процентів у розмірі 23% (двадцять три процента) річних за користування, та комісій в розмірі, строки на умовах, та в порядку, що визначені Кредитним договором.

п.2.1.3 сплата можливої неустойки (пені, штрафів) та інших платежів/сум, які підлягають сплаті Кредитору за умовами Кредитного договору, у розмірі, строки, на умовах та в порядку, що визначені Кредитним договором.

п.2.1.4 відшкодування всіх можливих збитків та витрат, понесених Кредитором за, у зв`язку та/або Кредитним договором, витрат Кредитора, пов`язаних з захистом Кредитором своїх прав та/або пред`явлення вимог отримання виконання за Кредитним договором та збитків Кредитора, завданих внаслідок порушення

(невиконання або неналежного виконання) Боржником умов Кредитного договору.

п. 2.1.5 виконання Боржником інших умов Кредитного договору та відшкодування інших витрат Кредитора, що випливають з кредитного договору.

Відповідно до п.2.4 договорів поруки Сторони домовились, що Поручитель повинен виконати забезпечені порукою зобов`язання, в тому ж порядку та обсязі, який встановлено для Боржника за Кредитним договором.

Відповідно до п.2.5 договорів поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі. Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання забезпечених порукою зобов`язань повністю (чи у будь-якій його частині) як від Боржника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Згідно п. 2.6 договорів поруки відповідальність Поручителя виникає як у випадку невиконання Боржником будь-якої частини забезпечених порукою зобов`язань, так і при невиконанні Боржником забезпечених порукою зобов`язань в цілому.

Згідно п. 2.7 договорів поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання забезпечених порукою зобов`язання у повному обсязі всім належним Йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Згідно п. 2.8 договорів поруки Поручитель підтверджує, що він ознайомлений та погоджується з умовами Кредитного договору та всіх договорів, відповідно до яких забезпечується виконання зобов`язань за Кредитним договором, та отримав їх копії, жодних заперечень, а також непорозумінь їх положень не має, та повністю на них погоджується.

Відповідно до п.3.1 договорів поруки Кредитор набуває право вимагати від Поручителя виконання забезпечених порукою зобов`язань, що витікають із Кредитного договору при умові, якщо в установлений Кредитним договором строк виконання Боржником, передбачені Кредитним договором зобов`язання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконані, а також при умові обов`язкового направлення Поручителю письмової вимоги про виконання забезпечених порукою зобов`язань Боржника в цілому (чи у будь-якій його частині).

Відповідно до п.3.2 договорів поруки Поручитель зобов`язаний виконати взяті на себе зобов`язання по цьому Договору не пізніше 7 (семи) банківських днів з моменту отримання письмової вимоги про виконання забезпечених порукою зобов`язань Боржника.

В розділі 4 договорів поруки встановлено права та обов`язки Сторін.

Відповідальність поручителя передбачена в розділі 5 договорів поруки.

Згідно п.8.4. договорів поруки цей Договір набуває чинності з моменту (дати) його підписання уповноваженими представниками Сторін та, до настання однієї з наступних обставин:

п.8.4.1 - виконання в повному обсязі (в тому числі дострокове) Боржником зобов?язання, забезпеченого порукою;

п.8.4.2 - погашення Поручителем у повному обсязі заборгованості Боржника за Кредитним договором у порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором;

п.8.4.3 - якщо Кредитор протягом десяти років з дня настання строку (терміну) виконання зобов?язань за Кредитним договором не пред`явить позову до Поручителя.

Як вбачається із матеріалів справи, Акціонерним товариством «Банк інвестицій та заощаджень» було надано Позичальнику Фермерському господарству «АгроВест-2012», кредит в сумі 500 000, 00 гривень, що підтверджується Випискою по особовим рахункам за 28.12.2021.

Кредитор Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» звернулося до Позичальника Фермерського господарства «АгроВест-2012» з вимогою №05-2/04/1780-БТ від 02.11.2023 про дострокове виконання зобов`язання за Договором про відкриття кредитної лінії № SME/BCL/34420 від 24.12.2021 щодо сплати заборгованості станом на 02.11.2023 (прострочену заборгованість за основним зобов`язанням 500 000,00 грн, прострочена комісія 1 000 грн, строкова комісія 500 грн прострочена заборгованість за процентами 94 756,52 грн).

Також кредитор Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» звернулося до Поручителя ОСОБА_1 з вимогою №05-2/04/1782-БТ від 02.11.2023 щодо сплати заборгованості станом на 02.11.2023 (прострочену заборгованість за основним зобов`язанням 500 000,00 грн, прострочена комісія 1 000 грн, строкова комісія 500 грн. прострочена заборгованість за процентами 94 756,52 грн).

Крім того, кредитор Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» звернулося до Поручителя Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ягідна компанія» з вимогою №05-2/04/1781-БТ від 02.11.2023 щодо сплати заборгованості станом на 02.11.2023 (прострочену заборгованість за основним зобов`язанням 500 000,00 грн, прострочена комісія 1 000 грн, строкова комісія 500 грн. прострочена заборгованість за процентами 94 756,52 грн).

Докази направлення листів-вимог (Описи вкладень в цінні листи, списки згрупованих відправлень та трекінги відстежень поштових відправлень АТ «Укрпошта») знаходяться в матеріалах справи.

Однак, дані листи-вимоги залишились без відповідного реагування Позичальником та Поручителями.

Відтак, кредитор Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» звернулося до суду з даним позовом про стягнення простроченої заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № SME/BCL/34420 від 24.12.2021р. станом на 18.12.2023р. в розмірі 611 879,79 грн, яка включає в себе: прострочену заборгованість за основним зобов`язанням за період з 18.10.2022р. по 18.12.2023 р. (включно) в розмірі 500 00,00 грн; прострочену заборгованість за процентами за період з 16.02.2023р. по 18.12.2023р. (включно) в розмірі 109 879,79 грн; прострочену заборгованість за комісією за період з 17.10.2023р. по 18.12.2023 р. (включно) в розмірі 2000,00 грн.

Оцінивши подані позивачем докази на предмет належності, допустимості, достовірності, вірогідності, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ч.2 ст.4 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» виконало свої зобов`язання та надало Позичальнику Фермерському господарству «АгроВест-2012», кредит в сумі 500 000, 00 гривень, що підтверджується Випискою по особовим рахункам за 28.12.2021.

Однак Позичальником Фермерським господарством «АгроВест-2012», було допущено заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № SME/BCL/34420 від 24.12.2021р. станом на 18.12.2023р. в розмірі 611 879,79 грн, яка включає в себе: прострочену заборгованість за основним зобов`язанням за період з 18.10.2022р. по 18.12.2023 р. (включно) в розмірі 500 00,00 грн; прострочену заборгованість за процентами за період з 16.02.2023р. по 18.12.2023р. (включно) в розмірі 109 879,79 грн.; прострочену заборгованість за комісією за період з 17.10.2023р. по 18.12.2023 р. (включно) в розмірі 2000,00 грн, про сплату якої Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» звернулося до Позичальника Фермерського господарства «АгроВест-2012» з вимогою №05-2/04/1780-БТ від 02.11.2023 про дострокове виконання зобов`язання за Договором про відкриття кредитної лінії № SME/BCL/34420 від 24.12.2021.

Разом з тим, заборгованість не була погашена перед Банком.

Також кредитор Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» звернулося до Поручителя ОСОБА_1 з вимогою №05-2/04/1782-БТ від 02.11.2023 щодо сплати заборгованості станом на 02.112023 (прострочену заборгованість за основним зобов`язанням 500 000,00 грн, прострочена комісія 1 000 грн, строкова комісія 500 грн. прострочена заборгованість за процентами 94 756,52 грн).

Крім того, кредитор Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» звернулося до Поручителя Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ягідна компанія» з вимогою №05-2/04/1781-БТ від 02.11.2023 щодо сплати заборгованості станом на 02.112023 (прострочену заборгованість за основним зобов`язанням 500 000,00 грн, прострочена комісія 1 000 грн, строкова комісія 500 грн. прострочена заборгованість за процентами 94 756,52 грн).

Однак, Поручителі не оплатили заборгованість, яка виникла у Позичальника перед Банком.

Відповідно до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком, правом довірчої власності.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (ч.1 ст.553 Цивільного кодексу України).

Згідно ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.2 ст.554 Цивільного кодексу України).

Згідно ч.3 ст.554 Цивільного кодексу України особи, які за одним чи декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п.2.5 договору поруки №SME/BCL/34420/S-1 та договору поруки №SME/BCL/34420/S-2 Поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі. Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання забезпечених порукою зобов`язань повністю (чи у будь-якій його частині) як від Боржника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до п.3.1 договору поруки №SME/BCL/34420/S-1 та договору поруки №SME/BCL/34420/S-2 Кредитор набуває право вимагати від Поручителя виконання забезпечених порукою зобов`язань, що витікають із Кредитного договору при умові, якщо в установлений Кредитним договором строк виконання Боржником, передбачені Кредитним договором зобов`язання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконані, а також при умові обов`язкового направлення Поручителю письмової вимоги про виконання забезпечених порукою зобов`язань Боржника в цілому (чи у будь-якій його частині).

Відповідно до п.3.2 договору поруки №SME/BCL/34420/S-1 та договору поруки №SME/BCL/34420/S-2 Поручитель зобов`язаний виконати взяті на себе зобов`язання по цьому Договору не пізніше 7 (семи) банківських днів з моменту отримання письмової вимоги про виконання забезпечених порукою зобов`язань Боржника.

Як вбачається із матеріалів справи кредитором Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» 03.11.2023 було надіслано вимогу ОСОБА_1 №05-2/04/1782-БТ від 02.11.2023 та вимогу Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська ягідна компанія» №05-2/04/1781-БТ від 02.11.2023, однак вони залишились без відповідного реагування.

Згідно ч.1 ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі (ч.2 ст.543 Цивільного кодексу України).

Згідно ч.4 ст.543 Цивільного кодексу України виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Згідно п.2.1 договору поруки №SME/BCL/34420/S-1 та договору поруки №SME/BCL/34420/S-2 порукою, що надається за цим Договором , забезпечується виконання наступних зобов`язань (надалі за текстом всі разом - «Забезпечені порукою зобов`язання»):

п.2.1.1 повернення Кредитору кредиту, наданого за Кредитним договором, в сумі (ліміті) 500 000,00 (П?ятсот тисяч гривень 00 копійок) гривень нуль копійок, зі строком користування кредитом до 23.12.2024 року, у строки, у випадках та на умовах, передбачених Кредитним договором та/або цим Договором, в тому числі з дотриманням, при цьому, визначеного Кредитним договором порядку сплати періодичних платежів або достроково у випадках, передбачених Кредитним договором та/або цим Договором, та/або чинним законодавством України.

Відповідно до п.7.1. Договору про відкриття кредитної лінії № SME/BCL/34420 від 24.12.2021р. Позичальник зобов`язаний повернути Банку кожен з Кредитів не пізніше терміну, зазначеного у відповідній додатковій угоді про надання такого Кредиту. У випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України, Позичальник зобов`язаний на вимогу Банку повернути кредити достроково.

Відповідно до п.9.7. Договору, Банк має право вимагати дострокового повернення усіх кредитів, сплати процентів за користування ними, сплати комісії за супроводження Кредиту і виконання усіх інших зобов`язань Позичальника за цим Договором та в односторонньому порядку розірвати цей договір у випадку суттєвого порушення Позичальником цього Договору.

Відтак, кредитор Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» звернувся до суду з даним позовом про солідарне стягнення заборгованості з Позичальника та Поручителів простроченої заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № SME/BCL/34420 від 24.12.2021р. станом на 18.12.2023р. в розмірі 611 879,79 грн.

Станом на даний час прострочена заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № SME/BCL/34420 від 24.12.2021р. станом на 18.12.2023р. в розмірі 611 879,79 грн, яка включає в себе: прострочену заборгованість за основним зобов`язанням за період з 18.10.2022р. по 18.12.2023 р. (включно) в розмірі 500 00,00 грн; прострочену заборгованість за процентами за період з 16.02.2023р. по 18.12.2023р. (включно) в розмірі 109 879,79 грн; прострочену заборгованість за комісією за період з 17.10.2023р. по 18.12.2023 р. (включно) в розмірі 2000,00 грн, не погашена ні Позичальником Фермерським господарством «АгроВест-2012», ні Поручителями ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська ягідна компанія».

Таким чином, з огляду на наявні матеріали справи, умови договорів, норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути солідарно з Фермерського господарства «АгроВест-2012», ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ягідна компанія» на користь Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» прострочену заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № SME/BCL/34420 від 24.12.2021р. станом на 18.12.2023р. в розмірі 611 879,79 грн, яка включає в себе: прострочену заборгованість за основним зобов`язанням за період з 18.10.2022р. по 18.12.2023 р. (включно) в розмірі 500 00,00 грн; прострочену заборгованість за процентами за період з 16.02.2023р. по 18.12.2023р. (включно) в розмірі 109 879,79 грн; прострочену заборгованість за комісією за період з 17.10.2023р. по 18.12.2023 р. (включно) в розмірі 2000,00 грн.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 1 ст.77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частинами 2, 3 ст.80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Сало проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).

Разом з цим, при складанні вступної частини ухвали про відкриття провадження у справі від 08.01.2024, вступної частини вступної та резолютивної частин ухвали від 05.02.2024, вступної частини ухвали від 05.02.2024, вступної частини ухвали від 08.03.2024 судом помилково у вступній частині вказано ідентифікаційний код відповідача-3 замість "42688277" вказано "".

Частиною 7 ст.233 ГПК Українми передбачено, що виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді.

Зважаючи на наведене, суд робить застереження про виправлення в цій частині рішення до його підписання суддею.

Судовий збір.

Згідно ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем за подання позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 9 178 грн. 21 коп. згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 833352 від 25.12.2023.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.

А тому, з врахуванням норми п.1 ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з Фермерського господарства «АгроВест-2012», ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ягідна компанія» на користь Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» по 3 059 грн 40 коп судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Витрати на правову допомогу.

Витрати на правову допомогу учасниками справи не заявлялись.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Фермерського господарства «АгроВест-2012» (47330, Кременецький район, Тернопільська область, с.Раковець, вул.Зелена, буд. 8, ідентифікаційний код 38143021), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ягідна компанія» (34200, Рокитнівський район, Рівненська область смт.Рокитне, вул. Мала, буд.7, кв.41, ідентифікаційний код 42688277) на користь Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (04119, м. Київ, вул. Ю.Іллєнка, буд. 83-Д, ідентифікаційний код 33695095) прострочену заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № SME/BCL/34420 від 24.12.2021р. станом на 18.12.2023р. в розмірі 611 879,79 грн., яка включає в себе: прострочену заборгованість за основним зобов`язанням за період з 18.10.2022р. по 18.12.2023 р (включно) в розмірі 611 879,79 грн. та включає в себе: прострочену заборгованість за основним зобов`язанням за період з 18.10.2022р. по 18.12.2023 р. (включно) в розмірі 500 00,00 грн; прострочену заборгованість за процентами за період з 16.02.2023р. по 18.12.2023р. (включно) в розмірі 109 879,79 грн.; прострочену заборгованість за комісією за період з 17.10.2023р. по 18.12.2023 р. (включно) в розмірі 2000,00 грн.

3.Стягнути з Фермерського господарства «АгроВест-2012» (47330, Кременецький район, Тернопільська область, с.Раковець, вул.Зелена, буд. 8, ) на користь Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (04119, м. Київ, вул. Ю.Іллєнка, буд. 83-Д, ідентифікаційний код 33695095) 3 059,40 грн. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

4.Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (04119, м. Київ, вул. Ю.Іллєнка, буд. 83-Д, ідентифікаційний код 33695095) 3 059,40 грн. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

5.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ягідна компанія» (34200, Рокитнівський район, Рівненська область смт.Рокитне, вул. Мала, буд.7, кв.41, ідентифікаційний код 42688277) на користь Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (04119, м. Київ, вул. Ю.Іллєнка, буд. 83-Д, ідентифікаційний код 33695095) 3 059,40 грн. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

7.Копію рішення надіслати:

-позивачу Акціонерному товариству «Банк інвестицій та заощаджень» (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»);

-представнику позивача, адвокату Єфремовій Ірині Вікторівні (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»);

-відповідачу-1 Фермерському господарству «АгроВест-2012», 47330, Кременецький район, Тернопільська область, с.Раковець, вул.Зелена, буд. 8, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

-відповідачу-2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

-відповідачу-3 Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська ягідна компанія», 34200, Рокитнівський район, Рівненська область смт.Рокитне, вул. Мала, буд.7, кв.41, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено та підписано: 12 квітня 2024 року.

Суддя С.О. Хома