ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09.04.2024 Справа № 905/561/24
про стягнення 391391,90 грн.,
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором оренди землі від 12.03.2020 в частині сплати орендної плати.
Дослідивши матеріали позовної заяви №01.01.01-26/427 від 02.04.2024 та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються докази направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів, листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до частини 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 18.10.2023), якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини 6 ст.6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до и суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Відповідно до частини 4 ст.6 Господарського процесуального кодексу України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В позовній заяві повідомлено, що позивач Краматорська міська рада має зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС.
Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України).
Позовна заява №01.01.01-26/427 від 02.04.2024 направлена до суду в паперовому вигляді через підприємство поштового зв`язку АТ «Укрпошта».
При цьому, до суду разом із позовною заявою Краматорської міської ради додані документи у кількості 38 аркушів (позовна заява, розрахунок орендної плати, платіжна інструкція, копії інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав, копія витягу з Державного земельного кадастру, копія листа Краматорської міської військової адміністрації, копії довідок АТ Укрпошта, копія листа Краматорської міської військової адміністрації, копія листа ГУ ДПС у Донецькій області, копія рішення Краматорської міської ради, копія договору оренди землі, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «КТРС», копія розпорядження начальника КМВА, довідка КМВА, копія довіреності Краматорської міської ради, опис вкладення до цінного листа).
Таким чином, матеріали справи не містять доказів направлення позивачем на адресу відповідача всіх документів доданих до позовної заяви №01.01.01-26/427 від 02.04.2024.
Отже, за висновками суду, позивачем не виконано належним чином вимоги п.1 ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України стосовно направлення позивачу позовної заяви разом із додатками.
З огляду на наведене, позивачу необхідно направити на адресу відповідача у встановлений законом спосіб матеріали позовної заяви №01.01.01-26/427 від 02.04.2024 та доданих до неї документів і надати суду відповідні докази надсилання.
Окремо суд зауважує, що за змістом п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити такі відомості щодо сторін, як повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Разом з цим, позовна заява Краматорської міської ради №01.01.01-26/427 від 02.04.2024 підписана начальником Краматорської міської військової адміністрації, проте не містить відомостей щодо тимчасового державного органу - Краматорської міської військової адміністрації (найменування, місцезнаходження, ідентифікаційного коду, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету), яка тимчасово здійснює повноваження Краматорської міської ради.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (абз.1 ч.1 ст. 174 ГПК України).
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (абз.1 ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо ж позивачем не буде усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та підлягає поверненню (частини 3, 4 ст. 174 ГПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 42, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Краматорської міської ради залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом: - відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів та надання до суду відповідних доказів відправлення.
Повідомити Краматорську міську раду, що в силу вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили 09.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз