ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3343/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, О.Ю. Аленіна,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мерт Хікмет та Фізичної особи-підприємця Ерсан Мерт Айше

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.02.2024 (суддя І.А. Малярчук, м.Одеса, повний текст складено 20.02.2024)

у справі №916/3343/23

за позовом:

1)Фізичної особи-підприємця Мерт Хікмет;

2)Фізичної особи-підприємця Ерсан Мерт Айше

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Візної Олени Миколаївни

про позбавлення виключних майнових прав на комерційне найменування, визнання права попереднього користувача на позначення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року Фізична особа-підприємець Мерт Хікмет та Фізична особа-підприємець Ерсан Мерт Айше звернулись до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Візної Олени Миколаївни про позбавлення виключних майнових прав на комерційне найменування, визнання за позивачами права попереднього користувача на позначення.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.02.2024 у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Мерт Хікмет та Фізичної особи-підприємця Ерсан Мерт Айше відмовлено повністю. Витрати по сплаті судового збору покладено на позивачів.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Фізична особа-підприємець Мерт Хікмет та Фізична особа-підприємець Ерсан Мерт Айше 11.03.2024 звернулися до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№866/24 від 11.03.2024), поданою через систему Електронний суд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В.Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, О.Ю. Аленіна.

15.03.2024 представник позивачів через систему Електронний суд подав заяву (вх.№866/24/Д1 від 18.03.2024), у якій, посилаючись на те, що у прохальній частині апеляційної скарги помилково не зазначено вимогу від Фізичної особи-підприємця Ерсан Мерт Айше, просив прийняти до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мерт Хікмет та Фізичної особи-підприємця Ерсан Мерт Айше, оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мерт Хікмет та Фізичної особи-підприємця Ерсан Мерт Айше на рішення Господарського суду Одеської області від 12.02.2024 у справі №916/3343/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/3343/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

22.03.2024 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №916/3343/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мерт Хікмет та Фізичної особи-підприємця Ерсан Мерт Айше на рішення Господарського суду Одеської області від 12.02.2024 у справі №916/3343/23. Встановлено відповідачу строк до 10.04.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 10.04.2024 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

10.04.2024 Фізичною особою-підприємцем Візною Оленою Миколаївною через систему «Електронний суд» подано відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін, а також стягнути з апелянтів витрати на професійну правничу допомогу.

Вказаний відзив зареєстрований судом апеляційної інстанції 11.04.2024 за вх.№866/24/Д3.

Будь-які інші заяви чи клопотання з процесуальних питань до суду апеляційної інстанції не надходили.

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мерт Хікмет та Фізичної особи-підприємця Ерсан Мерт Айше на рішення Господарського суду Одеської області від 12.02.2024 у справі №916/3343/23 призначити на 27.05.2024 об 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №6, тел. /0482 /301-426.

3.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4.Явка учасників справи не є обов`язковою.

5.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи підсистему «Електронний суд», а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

6.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя О.Ю. Аленін