УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

11.04.2024Справа № 910/1384/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвіта Груп»
до третя особа,Антимонопольного комітету України яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: - Товариство з обмеженою відповідальністю «КПД»
про визнання недійсним рішення
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:

від позивача: Романів А.А.; Савчук А.В.;

від відповідача: Данилов К.О.;

від третьої особи: Закутій О.М.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/1384/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвіта Груп» (далі також - позивач) до Антимонопольного комітету України (далі також - відповідач), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД» (далі також - третя особа) про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 14.12.2023 № 349-р «Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу».

Підготовче засідання призначене на 11.04.2024.

27.03.2024 позивач на виконання вимог суду долучив докази надіслання позову третій особі.

11.04.2024, напередодні підготовчого засідання, третьою особою подано письмові пояснення та заявлено про продовження строків для надання пояснень.

Представники сторін та третьої особи безпосередньо в підготовчому засіданні 11.04.2024 надали усні пояснення по справі.

Представник третьої особи наполягав на продовженні строку та на долученні пояснень до справи, а представники позивача проти таких клопотань заперечили.

Представник відповідача не заперечував проти долучення до справи пояснень третьої особи.

Заслухавши доводи сторін, та враховуючи встановлений судом строк для подання третьою особою пояснень (відповідно до ухвали від 21.03.2024), суд дійшов висновку про наявність поважних причин для пропуску третьою особою строку та долучив надані письмові пояснення до справи.

У той же час, з метою надання можливості сторонам ознайомитися із наданими третьою особою поясненнями, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Також враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому, Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 114, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 23.05.24 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

2. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року та подати завчасно.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко