ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/173/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛІС-ТРЕЙД" про долучення доказів та стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛІС-ТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКМ-ПРОДУКТ"

про стягнення 354965,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЛІС-ТРЕЙД" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СКМ-ПРОДУКТ" 354965,80 грн., з яких: 266842,76 грн. боргу, 20140,46 грн. інфляційних, 67982,58 грн. пені.

В позовній заяві позивач зазначив попередній (орієнтовний) розмір витрат на правничу допомогу 14310,00 грн. та просив суд стягнути зазначені витрати з відповідача.

21.03.2024р. у справі прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог.

В рішенні суд зазначив, що розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу може бути здійснено після отримання від позивача доказів понесених витрат на правничу допомогу, про подання яких протягом п`яти днів після ухвалення судом рішення, заявила представник позивача в судовому засіданні.

08.04.2024р. від позивача надійшов супровідний лист від 02.04.2024 р. про долучення додаткових доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу, а саме копій: детального опису робіт (наданих послуг) від 01.04.2024р., акту приймання-передачі виконаних робіт від 01.04.2024р., ордеру адвоката від 01.02.2024р. №1124839, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Позивач просить прийняти докази до розгляду та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розглядаючи заяву позивача, суд враховує наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1-3 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Представник позивача, яка приймала участь в судовому засіданні 21.03.2024 р. в режимі відеоконференції - Підреза І.В., до прийняття судом рішення заявила, що докази понесених позивачем витрат на правничу допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

В супровідному листі від 02.04.2024р., позивач зазначив, що повний текст рішення складено 29.03.2024р. і з його змісту позивачу стало відомо про задоволення заяви про долучення доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу.

Суд звертає увагу, що заява про подання доказів правничих витрат після ухвалення судом рішення, яка зроблена під час розгляду справи, не потребує вирішення, а є лише повідомленням для суду про намір сторони подати необхідні докази.

Разом з тим, сторона, яка зробила відповідну заяву, має подати докази у строк визначений законом.

Статтею 113 ГПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строк на подачу доказів понесених витрат на правничу допомогу визначений ч. 8 ст. 129 ГПК України і становить п`ять днів після ухвалення рішення.

Згідно ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку.

Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З огляду на викладене, докази понесених витрат на правничу допомогу позивач мав подати у період з 22.03.2024 р. по 26.03.2024 р.

Наслідки пропуску процесуальних строків визначені ст. 118 ГПК України, згідно якої право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, позивачем не дотримано процесуальних строків на подання доказів понесених витрат на правничу допомогу, заяву позивача про долучення доказів понесених судових витрат суд залишає без розгляду, в порядку ст. 118 та ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Згідно статті 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (частина третя статті 244 ГПК України).

Враховуючи відсутність відповідних доказів понесення позивачем витрат на правничу допомогу, у суду відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення про розподіл зазначених судових витрат.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 221, 232, 233 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛІС-ТРЕЙД"" про долучення доказів понесених судових витрат на професійну правничу допомогу у справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу