РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.03.2024Справа № 910/16388/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., за участю секретаря судового засідання Дишкант Д.В., розглянув матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський домобудівний комбінат № 1"

про стягнення 2 506 864,80 грн

Представники учасників справи:

від позивача Марковська В.В.

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський домобудівний комбінат № 1" про стягнення 2 506 864,80 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг Товариством з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" на умовах комерційної пропозиції "Тимчасова", до якого відповідач приєднався шляхом підписання заяви-приєднання від 17.07.2023 № 18/4/7/1/44763 в частині оплати спожитої електричної енергії у встановлений цим правочином строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 (суддя ОСОБА_1) відкрито провадження у справі № 910/16388/23, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 20.12.2024.

Судове засідання, призначене на 20.12.2023, не відбулось у зв`язку з перебування судді ОСОБА_1 на лікарняному.

Ухвалою суду від 08.01.2024 призначено розгляд справи на 31.01.2024.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/16388/23 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2024 справу № 910/16388/23 передано для розгляду судді Удаловій О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 постановлено прийняти справу № 910/16388/23 до провадження, здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.02.24 о 14:15.

У судовому засіданні 19.02.2024 представник позивача повідомив, що вважає виконаними завдання підготовчого провадження, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлений шляхом доставки ухвали суду від 06.02.2024 в підсистемі "Електронний суд" 07.02.2024.

Ухвалою суду від 19.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.03.2024.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Суд відзначає, що сторонам було надано достатньо часу (з урахуванням введеного на території України воєнного стану та затримок у доставці поштової кореспонденції) для подання всіх пояснень, заяв та клопотань.

Від сторін не надходило клопотань про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) представників сторін.

Зважаючи на належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до правил ч. 9 ст. 165, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

Відповідно до п. 3.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ), укладення споживачем договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відбувається шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву-приєднання.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКИЙ ДОМОБУДІВНИЙ КОМБІНАТ № 1» (далі - Відповідач, Споживач) шляхом подання Товариству з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (далі - Позивач, Постачальник) підписаної Заяви-приєднання до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 17.07.2023 приєдналося до умов публічного Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Договір) на умовах публічної Комерційної пропозиції «Тимчасова» постачальника універсальних послуг ТОВ «Київські енергетичні послуги» для прийнятих в експлуатацію закінчених будівництвом багатоквартирних будинків, з незавершеною процедурою приєднання до електричних мереж та тимчасових споруд для життєзабезпечення населення (далі - Комерційна пропозиція). Текст публічних Договору та Комерційної пропозиції (всі редакції) розміщено на веб-сайті Постачальника.

Відповідачу присвоєно особовий рахунок № 73398021/1, а Договір з Відповідачем зареєстровано за реквізитами - № 73398021/1 ПУ від 17.07.2023, у зв`язку з чим у документах, що формувалися за Договором для Відповідача, вказано вищезазначені реквізити Договору.

Датою початку постачання електричної енергії у згаданій Заяві-приєднання визначено 17.07.2023.

На дату подачі позову Договір є діючим, у судовому порядку не визнавався недійсним, не розірваний та не є достроково припиненим.

Відповідно до абз. 1 п. 2.1 Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно з п. 5.1 Договору Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією.

Пункт 5.8 Договору визначає, що розрахунковим періодом за Договором є календарний місяць.

Відповідно до абз. 1 розділу 5 Комерційної пропозиції, до якої долучився відповідач «Тимчасова», розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися у строк, вказаний у рахунку, але в будь-якому випадку не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, незалежно від отримання рахунку.

Абзацом 2 розділу 5 Комерційної пропозиції встановлено, що рахунок за фактичне споживання формується Споживачем самостійно в сервісі «Особистий кабінет». В інших випадках рахунок формується та надається Постачальником Споживачу на підставі отриманих від Споживача/оператора розподілу/адміністратора комерційного обліку даних та може бути отриманий Споживачем у відповідному енергоофісі Постачальника.

Згідно з абз. 3 розділу 5 Комерційної пропозиції, у разі неотримання Споживачем рахунку, Споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію, в установлені даним розділом строки, за платіжним документом, самостійно оформленим Споживачем.

Відповідно до переліку об`єктів та точок комерційного обліку споживача сторонами узгоджено постачання електричної енергії за адресами: вул. Клавдіївська, будинки №№ 40-В, 40-Г, 40-Д, які знаходяться в місті Києві.

Як встановлено судом під час розгляду даної справи, позивачем формувалися та видавалися рахунки на оплату фактично спожитої електричної енергії відповідно до даних комерційного обліку (інформація про обсяги споживання), які надавалися оператором системи розподілу - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» відповідно до вимог п. 4.3, п. 4.12, п.п. 31 п. 5.1.2 ПРРЕЕ та глави 9.14 Розділу IХ, глави 12.4 Розділу ХІІ Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311. Відповідна інформація підтверджена у додатку № 7 до листа ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» № 3/01/5/30471 від 26.09.2023.

На підставі отриманих даних ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про спожиті Відповідачем обсяги електроенергії за розрахункові періоди липень - серпень 2023 року Позивач сформував та видав рахунки № 73398021/1/7/1 від 01.08.2023 на суму 2 113 855,92 грн та № 73398021/1/8/1 від 01.09.2023 на суму 393 008,88 грн.

Відповідачем підписано акти прийняття-передавання товарної продукції за розрахункові періоди липень-серпень 2023 року на суми 2 113 855,92 грн (липень 2023 року) та 393 008,88 грн (серпень 2023 року).

Як вказує позивач, відповідачем не здійснено розрахунок за поставлену електричну енергію, у зв`язку з чим у останнього наявна заборгованість у розмірі 2 506 864,80 грн, яка лишається неоплаченою на день звернення до суду з даним позовом та розгляд справи.

Розглянувши надані сторонами докази, суд зазначає про наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до положень ч. 6 та ч. 7 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Так, частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

При цьому судом враховано, що акти за липень-серпень 2023 року підписані відповідачем без зауважень.

Під час розгляду даної справи відповідачем на надано суду доказів сплати заборгованості за отриману електричну енергію в розмірі 2 506 864,80 грн, у зв`язку з чим суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського кодексу України витрати по оплаті позову судовим збором підлягають покладенню на відповідача в розмірі 30 082,38 грн.

При цьому, судом враховано, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 37 602,97 грн, що становить 1,5% ціни позову.

Проте, звернення до суду позивачем здійснено в електронній формі через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, при зверненні позивача до суду з даним позовом судовий збір мав бути сплачений в розмірі 30 082,38 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, позивачем переплачено судовий збір в розмірі 7 520,59 грн.

Проте, клопотань про повернення сплаченого надмірно судового збору від позивача не надходило.

Водночас, позивач має право звернутись до суду з відповідним клопотанням про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКИЙ ДОМОБУДІВНИЙ КОМБІНАТ № 1» (08200, Київська обл. м. Ірпінь, вул. Олега Кошового, буд. 13-Б/1, код 36383265) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 31, код 41916045) суму основного боргу в розмірі 2 506 864,80 грн (два мільйони п`ятсот шість тисяч вісімсот шістдесят чотири грн 80 коп.) та витрати по оплати судового збору в розмірі 30 082,38 грн (тридцяти тисяч вісімдесят дві грн 38 грн).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано 10.04.2024.

Суддя О.Г. Удалова