СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/5312/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ХАРКІВГАЗ" (826Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2024 у справі № 922/5312/23 (повний текст якого складено та підписано 27.02.2024 в приміщенні господарського суду Харківської області суддею Калініченко Н.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ", місто Київ,

до Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ХАРКІВГАЗ", місто Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.02.2024 у справі № 922/5312/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" задоволено повністю.

Стягнуто з Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ХАРКІВГАЗ" (61109, місто Харків, вулиця Безлюдівська, будинок 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" (01010, місто Київ, вулиця Острозьких Князів, будинок 32/2; ) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 576 646,12 грн., а також судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 8 649,69 грн.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ХАРКІВГАЗ", в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2024 у справі №922/5312/23 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Одночасно апелянт звернувся із клопотанням про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що зазначений строк було пропущено через те, що АТ «Харківгаз» є підприємством критичної інфраструктури та перебуває в підвищеній зоні ризику обстрілу з боку ворожих військ, діяльність підприємства дуже часто паралізується через постійні повітряні тривоги та перебування працівників в укриттях, а певні тривалі періоди часу підприємство забезпечує роботу працівників у віддаленому режимі, в зв`язку з цим, апелянтом не було подано апеляційну скаргу вчасно.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 апеляційну скаргу АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ХАРКІВГАЗ" (826Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2024 у справі № 922/5312/23 залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору в сумі 10 379,63 грн. Роз`яснено апелянту, що неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено апелянту та його представнику в їх електронні кабінети у системі "Електронний суд" 01.04.2024 об 11:46 год., про що свідчить довідка Східного апеляційного господарського суд про доставку електронного листа.

Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахування терміну встановленого ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2024, сплив 11.04.2024.

Однак, станом на час постановлення даної ухвали апелянт вимоги ухвали суду не виконав, про причини неможливості виконання вимог ухвали суду не повідомив, підстави залишення апеляційної скарги без руху не усунув.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений судом строк не усунув зазначені судом недоліки, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права на повторне звернення із апеляційною скаргою в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ХАРКІВГАЗ" (826Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2024 у справі № 922/5312/23 заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, порядок і строки оскарження визначені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко