ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/423/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем» (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 9В, код: 30967207)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» (08707, Київська обл., Обухівський р-н, село Перше Травня, вулиця П. Гудима, будинок 23, код: 39633783)

про стягнення 2360038,83 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем» в системі «Електронний суд» 16.02.2024 до Господарського суду Київської області сформовано позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» заборгованості за договором поставки від 23.06.2023 № 23.06.23-195/1 у загальному розмірі 2360038,83 гривень, з яких: 2019260,19 гривень основний борг, 34481,43 гривень скоригована вартість товару, 170498,47 гривень пеня, 119234,74 гривень проценти за користування чужими грошовими коштами, 16564,00 гривень 3% річних.

Ухвалою суду від 20.03.2024 підготовче засідання у справі відкладено на 10.04.2024.

До суду 08.04.2024 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, до якої додано підписану позивачем та відповідачем мирову угоду від 01.04.2024.

В судове засідання 10.04.2024 представники сторін не з`явились.

Розглянувши спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, а також зміст мирової угоди, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши зміст укладеної сторонами мирової угоди від 01.04.2024, суд встановив, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства, стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмета позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

У п. 7 мирової угоди сторонами зазначено, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з цим суд роз`яснює сторонам, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо клопотання сторін про повернення ТОВ «Агросем» із бюджету 50% судового збору за подання позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання сторін про повернення з бюджету 14160,23 гривень судового за подання позовної заяви - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем» та товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» про затвердження мирової угоди у справі № 911/423/24 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Агросем» та товариством з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», яку сторони домовились укласти на таких умовах:

«Мирова угода між Сторонами по справі № 911/423/24

що знаходиться у провадженні Господарського суду Київської області

м. Київ 01 квітня 2024 року

ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОСЕМ», що є Позивачем у справі № 911/423/24, в особі директора Кулика Олексія Юрійовича, який діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується «Позивач», та

ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОЗА-Л», що є Відповідачем у справі № 911/423/24, в особі директора Бабенко Володимира Петровича, який діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується «Відповідач»,

що є Сторонами по справі № 911/423/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л», про стягнення заборгованості, процентів та штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов`язань по Договору поставки № 23.06.23-195/1 від 23 червня 2023 року (далі по тексту - «Договір») у розмірі 2360038,83 гривень, яка складається з: 2019260,19 грн - заборгованості зі сплати вартості Товару, без урахування скоригованої вартості Товару; 34481,43 грн - скоригованої вартості Товару; 170498,47 грн - пені; 119234,74 грн - процентів за користування чужими грошовими коштами; 16564,00 грн - 3 % річних, та стягнення судових витрат у розмірі 28320,46 гривень (судовий збір),

з метою мирного врегулювання господарського спору та керуючись ст. ст. 192-193 Господарського процесуального кодексу України, Сторони домовилися про укладення Мирової угоди (далі по тексту - «Мирова Угода») на наступних умовах:

1. Відповідачем було здійснено повну оплату заборгованості зі сплати вартості Товару у розмірі 2019260,19 грн., скоригованої вартості Товару у розмірі 34481,43 грн., частину пені у розмірі - 87748,09 грн, а також 50% від суми сплаченого Позивачем судового збору, що становить 14160,23 грн., наступним чином:

- 29.03.2024 року проведено платіж у сумі 80207,63 грн., що підтверджується вхідним платіжним дорученням (8566 від 29.03.2024);

- 29.03.2024 року проведено платіж у сумі 340929,80 грн., що підтверджується вхідним платіжним дорученням (8565 від 29.03.2024);

- 29.03.2024 року проведено платіж у сумі 1720352,28 грн., що підтверджується вхідним платіжним дорученням (8567 від 29.03.2024);

- 01.04.2024 року проведено платіж у сумі 14160,23 грн., що підтверджується вхідним платіжним дорученням (8571 від 01.04.2024).

2. Позивач, з метою мирного врегулювання спору, відмовляється від стягнення з Відповідача процентів та штрафних санкцій, а саме:

- 82750,38 грн - частини пені;

- 119234,74 грн - процентів за користування чужими грошовими коштами;

- 16 564,00 грн - 3 % річних та суми судових витрат, які складаються із 50% від суми сплаченого Позивачем судового збору.

3. Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом Київської області та є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі виконання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб - юридичних чи фізичних осіб, в тому числі і держави.

5. Сторони визнають та підтверджують, що ухвала про затвердження даної Мирової угоди буде визнаватись виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання.

6. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то дана Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

7. Позивач та Відповідач підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

8. Уся інформація, викладена в даній Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона несе окремо повну відповідальністю за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

9. Позивач та Відповідач підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторони цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

10. Дана Мирова угода подається на затвердження Господарському суду Київської області по справі № 911/423/24 і набуває чинності з моменту її затвердження судом.

11. Ця Мирова угода укладена при повному усвідомлені Сторонами її умов та термінології українською мовою в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач Відповідач

ТОВ «АГРОСЕМ» ТОВ «РОЗА-Л»

04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, 08707, Київська обл., Обухівський р-н, село будинок 9В Перше Травня, вулиця П. Гудима, будинок 23

п/р № НОМЕР_1 п/р № НОМЕР_2

в Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», в АБ "УКРГАЗБАНК", М.КИЇВ. МФО 320478

МФО 380805

Код індивідуальний податковий номер

індивідуальний податковий номер 23

30967207 тел.: 045632474, +38(067)-548-18-29

тел./факс 0 800 50 17 17

Директор (підпис) О.Ю. Кулик Директор (підпис) В.П. Бабенко»

(печатка) (печатка)

3. Ця ухвала відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до 10 квітня 2027 року.

Стягувачем за цією ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю «Агросем» (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 9В, код: 30967207).

Боржником за цією ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» (08707, Київська обл., Обухівський р-н, село Перше Травня, вулиця П. Гудима, будинок 23, код: 39633783).

4. Провадження у справі № 911/423/23 закрити.

5. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Агросем» з державного бюджету України судовий збір у розмірі 14160,23 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят гривень, 23 коп.) гривень сплачений відповідно платіжної інструкції № 1 від 13.02.2024.

Ухвала складена та підписана 11.04.2024, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник