ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1218/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк", м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця України", село Новомалинівка, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 3 469 499,18 грн., курсової різниці у розмірі 298 092,85 грн., пені у розмірі 690 717,16 грн., штрафу у розмірі 1 391 172,48 грн., 3% річних у розмірі 67 389,95 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця України" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 3 469 499,18 грн., курсової різниці у розмірі 298 092,85 грн., пені у розмірі 690 717,16 грн., штрафу у розмірі 1 391 172,48 грн., 3% річних у розмірі 67 389,95 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № ф-10069-2023-Зп від 20.03.2023 зі сплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 22.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 16.04.2024.

На адресу суду, 15.04.2024 надійшла заява позивача про відмову від позову.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки вказана відмова від позову не порушує чиї-небудь права та обов`язки і підписана повноважною особою, слід прийняти заяву позивача про відмову від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, провадження у справі № 904/1218/24 слід закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому, Товариству з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" слід повернути 50% суми судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 44 376,53 грн.

Суму надмірно сплаченого судового збору позивач, відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", має можливість повернути за відповідним клопотанням.

Керуючись ст. 46, 130 п.4 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/1218/24 - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" (33752928; місце реєстрації: 18028, м. Черкаси, вул. Мукана лейтенанта, 9, 11/1) 50% суми судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 44 376,53 грн., перерахованого платіжною інструкцією № 4714 від 14.03.2024

Ухвала набирає законної сили 16.04.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, у частині закриття провадження у справі.

Повний текст складений та підписаний 16.04.2024.

Суддя М.О. Ніколенко