ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

05.04.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/960/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді за дорученням судді) Шлімкевич І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Томича Василя Миколайовича

(с. Баня-Березів, Косівський р-н, Івано-Франківська обл., 78610)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Україна"

(вул. Левинського, 1, м. Івано-Франківськ, 76014)

про стягнення 535 409,54 грн заборгованості за поставку лісопродукції

за участю:

представника позивача - Римарука Ю.І. (адвокат);

представника відповідача - Дворського В.М. (адвокат)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Томич Василь Миколайович (далі - ФОП Томич В.М., позивач) звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Україна" (далі - ТОВ "Солід-Україна", відповідач) про стягнення 535 409,54 грн заборгованості за поставку лісопродукції, з яких:

- 409 410,24 грн основного боргу;

- 19 214,24 грн суми 3% річних;

- 106 785,06 грн інфляційних втрат.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 8 031,15 грн судового збору та 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Дії суду щодо розгляду справи

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.11.2023, про що сторони повідомлені рекомендованим листом з повідомленням про вручення та через Електронний суд.

28.11.2023 підготовче засідання не відбулося у зв`язку із тимчасовою втратою судді працездатності.

Ухвалою-повідомленням про судове засідання від 28.12.2023 повідомлено сторін про те, що наступне підготовче засідання призначено на 29.01.2024.

29.01.2024 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх.№1507/24 від 29.01.2024).

29.01.2024 у підготовчому судовому засіданні взяв участь представник позивача, судом відкладено підготовче засідання на 26.02.2024 (відповідну ухвалу занесено до протоколу судового засідання).

26.02.2024 у підготовчому судовому засіданні взяли участь представники позивача та відповідача, представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, судом відкладено підготовче засідання на 07.03.2024 (відповідну ухвалу занесено до протоколу судового засідання).

06.03.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з 07.03.2024 на іншу дату (вх.№3879/24), мотивоване необхідністю підготовлення проєкту мирової угоди.

07.03.2024 судом відкладено підготовче засідання на 05.04.2024 (відповідну ухвалу занесено до протоколу судового засідання).

04.04.2024 на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди (вх.№3132/24), до якої додано мирову угоду від 28.03.2024.

05.04.2024 у підготовчому засіданні взяли участь представники позивача та відповідача, які просили суд затвердити подану мирову угоду.

За наслідками розгляду справи судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про затвердження мирової угоди на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розгляд мирової угоди судом

І. Загальні положення

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

У силу ч. 2 ст. 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Отже, врегулювання спору шляхом примирення сторін і досягнення угоди між позивачем та відповідачем (зокрема, шляхом підписання мирової угоди) є пріоритетним у господарському судочинстві.

Статтею 192 ГПК України передбачено таке:

- мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1);

- сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2);

- до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3);

- укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4).

ІІ. Щодо умов мирової угоди

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є заборгованість за поставлену лісопродукцію за договором на поставку продукції №04/22 від 04.01.2022, укладеним між ФОП Томичем В.М. (постачальник) та ТОВ "Солід-Україна" (покупець) (а.с. 7).

Заборгованість, що є предметом спору, становить загальну суму у розмірі 535 409,54 грн, з яких 409 410,24 грн основного боргу, 19 214,24 грн суми 3% річних та 106 785,06 грн інфляційних втрат.

Крім того, у позові позивач просив суд стягнути з відповідача 8 031,15 грн судового збору та 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У мировій угоді сторони на підставі взаємних поступок домовилися, що відповідач визнає та зобов`язується сплатити 409 410,24 гривень основного боргу, а також 4 015,57 грн 50% судового збору та 12 558,00 грн витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Водночас позивач відмовляється від частини позовних вимог, а саме від стягнення 19 214,24 грн 3% річних, 106 785,06 грн інфляційних втрат, 4 015,57 грн 50% судового збору та 7 442,00 грн витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Таким чином, мирова угода містить положення про припинення частини зобов`язань проведенням виконання (ст. 599 Цивільного кодексу України), а також положення про припинення частини зобов`язань прощенням боргу (ст. 605 Цивільного кодексу України).

У мировій угоді встановлено порядок оплати, відповідно до якого відповідач перераховує на банківський рахунок позивача кошти на загальну суму 425 983,81 грн в наступному порядку:

85 199,81 грн не пізніше 30 квітня 2024 року;

85 196,00 грн не пізніше 31 травня 2024 року;

85 196,00 грн не пізніше 30 червня 2024 року;

85 196,00 грн не пізніше 31 липня 2024 року;

85 196,00 грн не пізніше 31 серпня 2024 року.

Оплата коштів може бути проведена за кілька періодів/місяців одним платежем.

Розглядаючи мирову угоду, судом досліджено зміст укладеної між сторонами у справі мирової угоди від 28.03.2024 та з`ясовано відповідність положень мирової угоди доказам у справі.

За наслідками розгляду мирової угоди судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують прав й охоронюваних законом інтересів сторін (як позивача, так і відповідача) та стосуються предмета спору (заявлених позовних вимог) і зобов`язань за договором, що є підставою позову.

ІІІ. Щодо повноважень осіб на підписання мирової угоди

Як вбачається з матеріалів справи, мирова угода від 28.03.2024 підписана власноручними підписами позивача та керівника відповідача, та скріплена печатками обох сторін (а.с. 72-73).

Отже, подана на затвердження суду мирова угода підписана в установленому чинним законодавством порядку уповноваженими особами (а.с. 67 на звороті). При цьому суд враховує те, що доказів протилежного суду не надано та матеріали справи не містять.

IV. Інші аспекти мирової угоди

У відповідності до п. 1.3, 3.4 мирової угоди сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди.

При розгляді мирової угоди судом враховано особливу важливість у період дії воєнного стану врегулювання спірних правовідносин та досягнення приМИРення сторін, які є суб`єктами економіки України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Висновки суду

На підставі вищезазначеного в сукупності суд дійшов висновку, що укладена між сторонами мирова угода від 28.03.2024 підлягає затвердженню.

У зв`язку з затвердженням мирової угоди провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Розподіл судових витрат

У відповідності до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 4 ст. 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядок розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як встановлено судом, у мировій угоді сторони передбачили порядок розподілу судових витрат, обумовивши, що судові витрати, які понесені позивачем під час розгляду справи, покладаються на відповідача у розмірі 4 015,57 грн 50% судового збору та 12 558,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 2, 13, 14, 46, 130, 192, 193, 231 - 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 28.03.2024, укладену між Фізичною особою підприємцем Томичем Василем Миколайовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Солід Україна", в такій редакції:

"Фізична особа-підприємець Томич Василь Миколайович, що знаходиться за адресою: с. Баня-Березів, Косівський район, Івано-Франківська область, 78610, РНОКПП НОМЕР_1 , надалі за текстом "Позивач" з однієї Сторони,

та Товариство з обмеженою відповідальністю "Солід Україна", що знаходиться за адресою: вул. Левинського, 1, м. Івано-Франківськ, 76014, , надалі за текстом "Відповідач", в особі директора Романа Михайлюка, що діє на підставі статуту, з іншої Сторони, (разом - Сторони, окремо - Сторона), уклали дану мирову угоду (далі - мирова угода) про наступне.

І. Предмет Мирової угоди

1.1. Сторони погодили наступне:

1.1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Солід Україна" визнає позовну заяву фізичної особи-підприємця Томича Василя Миколайовича у справі №909/960/23 про стягнення заборгованості в частині стягнення основного боргу в сумі 409 410,24 грн (чотириста дев`ять тисяч чотириста десять гривень 24 коп.), стягнення витрат на правову допомогу у сумі 12 558,00 грн (дванадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім гривень 00 коп.), 50% судового збору в сумі 4 015,57 грн (чотири тисячі п`ятнадцять гривень 57 коп.).

1.1.2. Фізична особа - підприємець Томич Василь Миколайович відмовляється від позовної заяви у справі №909/960/23 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Україна" в частині стягнення 19 214,24 грн (дев`ятнадцять тисяч двісті чотирнадцять гривень 24 коп.) нарахованої суми 3% річних, 106 785,06 грн (сто шість тисяч сімсот вісімдесят п`ять гривень 06 коп.) нарахованої інфляції, стягнення витрат на правову допомогу у сумі 7 442,00 грн (сім тисяч чотириста сорок дві гривні 00 коп.), стягнення 50% судового збору в сумі 4 015,57 грн (чотири тисячі п`ятнадцять гривень 57 грн) грн.

1.1.3. Фізична особа - підприємець Томич Василь Миколайович з моменту затвердження даної мирової угоди Господарським судом Івано-Франківської області втрачає право вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Україна" сплати будь-яких грошових коштів, що пов`язані з договором поставки продукції від 04.01.2022 №04/22, крім грошових коштів, передбачених даною мировою угодою.

1.1.4. Відповідач перераховує на банківський рахунок позивача кошти в сумі 425 983,81 грн (чотириста двадцять п`ять дев`ятсот вісімдесят три гривні 81 коп.) грн., а саме 409 410,24 грн (чотириста дев`ять тисяч чотириста десять гривень 24 коп.) основної заборгованості, 12 558,00 грн (дванадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім гривень 00 коп.) витрат на правову допомогу та 4 015,57 грн (чотири тисячі п`ятнадцять гривень 57 коп.) судового збору, в наступному порядку:

1.1.4.1. Кошти в сумі 85 199,81 грн (вісімдесят п`ять тисяч сто дев`яносто дев`ять гривень 81 коп.) не пізніше 30 квітня 2024 року.

1.1.4.2. Кошти в сумі 85 196,00 грн (вісімдесят п`ять тисяч сто дев`яносто шість гривень 00 коп.) не пізніше 31 травня 2024 року.

1.1.4.3. Кошти в сумі 85 196,00 грн (вісімдесят п`ять тисяч сто дев`яносто шість гривень 00 коп.) не пізніше 30 червня 2024 року.

1.1.4.4. Кошти в сумі 85 196,00 грн (вісімдесят п`ять тисяч сто дев`яносто шість гривень 00 коп.) не пізніше 31 липня 2024 року.

1.1.4.5. Кошти в сумі 85 196,00 грн (вісімдесят п`ять тисяч сто дев`яносто шість гривень 00 коп.) не пізніше 31 серпня 2024 року.

1.2. Оплати коштів, зазначених в підпунктах 1.1.4.1.-1.1.4.5. даної мирової угоди, можуть бути також проведені за кілька періодів/місяців одним платежем.

1.3. Сторонами шляхом підписання даної мирової угоди по суті вичерпано спір (відсутній спір), який є предметом судової справи №909/960/23. Крім того, сторонами погоджено, що позивач та відповідач не матимуть та не будуть мати жодних претензій (вимог), майнового та/або немайнового характеру, один до одного так чи інакше пов`язаних з обставинами, які були предметом судової справи №909/960/23, крім майнових вимог, що випливають з даної мирової угоди.

II. Відповідальність Сторін

2.1. Сторони погодили, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання однією із сторін умов даної мирової угоди, сторона, яка вчинила порушення умов даної мирової угоди несе відповідальність відповідно до норм чинного законодавства України.

2.2. У випадку, якщо відповідач не здійснить оплату за даною мировою угодою, то в такому випадку:

2.2.1. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди може бути подана позивачем для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

III. Перехідні положення

3.1. Сторони погодили, що дана мирова угода набирає чинність виключно після виконання двох умов, а саме: (1) підписання мирової угоди сторонами; (2) затвердження мирової угоди Господарським судом Івано-Франківської області. У випадку невиконання хоча б однієї з вказаних двох умов, дана мирова угода вважається такою, що не була укладена.

3.2. Зобов`язання за даною мировою угодою припиняють свою дію у випадку повного виконання сторонами належним чином умов даної мирової угоди.

3.3. Виправлення тексту даної мирової угоди - не допускається.

3.4. Сторони своїми підписами під даною мировою угодою підтверджують, що (1) їх волевиявлення при укладенні даної мирової угоди є вільним і відповідає їх внутрішній волі; вони досягли згоди з усіх істотних умов даної мирової угоди і жодна зі сторін не буде посилатися в майбутньому на недосягнення згоди щодо істотних умов даної мирової угоди як на підставу вважати її неукладеною та/або недійсною; (2) вони у повному обсязі розуміють значення своїх дій та можуть керувати ними; (3) вони розуміють природу даної мирової угоди, свої права та обов`язки по ній; (4) вони володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність даної мирової угоди; (5) дана мирова угода спрямована на реальне настання правових наслідків, що обумовлені нею; (6) їх правоздатність на момент укладення даної мирової угоди не є обмеженою; (7) дана мирова угода укладається ними не внаслідок помилки, обману, насильства, зловмисної домовленості між ними та не під впливом тяжких обставин; (8) дана мирова угода не є фіктивною та/або удаваною; (9) умови даної мирової угоди не суперечать актам чинного законодавства, а також моральним засадам суспільства; (10) на момент укладення даної мирової угоди відсутні будь-які підстави, що мають або можуть мати істотне значення для погодження сторонами умов даної мирової угоди; (11) дана мирова угода підписана особами, що мають усі необхідні для цього повноваження; (12) умови даної мирової угоди повністю відповідають їх інтересам та не ставлять жодну зі сторін у надзвичайно невигідне матеріальне становище; (13) відсутні підстави для визнання даної мирової угоди недійсною або неукладеною та що жодна зі сторін не буде посилатися на наявність таких підстав у майбутньому для оскарження даної мирової угоди.

3.5. Сторони погоджують, що усе листування між ними по даній мировій угоді або у зв`язку з даною мировою угодою, здійснюється за адресами, що вказані у реквізитах сторін у даній мировій угоді.

3.6. Повідомлення та інші документи, які направляються іншій стороні на виконання умов даної мирової угоди або у зв`язку з даною мировою угодою, повинні бути викладені у письмовій формі українською мовою, підписані відповідною стороною або її повноважним представником та скріплюються її основною печаткою (в разі її наявності). Вказані документи будуть вважатися переданими стороні належним чином у випадку, якщо вони оформлені згідно з вимогами даного пункту, передані наручно по опису, кур`єрською службою або відіслані поштою цінним листом з описом.

3.7. Назва окремого розділу даної мирової угоди не обмежує змісту пунктів цього розділу мирової угоди і не може використовуватись для трактування їх змісту.

3.8. Будь-які виділення у тексті даного договору зроблені виключно з метою зручності у їх використанні та не можуть використовуватись як визначальні при тлумаченні змісту відповідних положень даної мирової угоди.

3.9. Дана мирова угода складена в трьох автентичних примірниках для кожної із сторін та один примірник для надання до Господарського суду Івано-Франківської області до матеріалів справи №909/960/23 для затвердження, які мають однакову юридичну силу".

2. Мирова угода вступає в законну силу з моменту її затвердження судом - 05.04.2024.

3. Закрити провадження у справі №909/960/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Томича Василя Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Україна" про стягнення 535 409,54 грн заборгованості за поставку лісопродукції.

4. Повернути Фізичній особі-підприємцю Томичу Василю Миколайовичу (с. Баня-Березів, Косівський р-н, Івано-Франківська обл., 78610; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 4 015,57 грн (чотири тисячі п`ятнадцять гривень 57коп.) судового збору.

5. Ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2024 у справі №909/960/23 про затвердження мирової угоди і повернення судового збору є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

6.1. Щодо виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2024 у справі №909/960/23 в частині затвердження мирової угоди

6.1.1. Сторонами виконавчого провадження з виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2024 у справі №909/960/23 в частині затвердження мирової угоди є:

Стягувач: Фізична особа-підприємець Томич Василь Миколайович

(с. Баня-Березів, Косівський р-н, Івано-Франківська обл., 78610; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Солід Україна"

(вул. Левинського, 1, м. Івано-Франківськ, 76014; ідентифікаційний код 32360621).

6.1.2. Строк пред`явлення ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2024 у справі №909/960/23 в частині затвердження мирової угоди до виконання з 01.05.2024 по 31.08.2027.

6.2. Щодо виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2024 у справі №909/960/23 в частині повернення судового збору з державного бюджету

6.2.1. Ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2024 у справі №909/960/23 є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

6.2.2. Стороною виконавчого провадження з виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2024 у справі №909/960/23 в частині повернення судового збору з державного бюджету є:

Стягувач: Фізична особа-підприємець Томич Василь Миколайович

(с. Баня-Березів, Косівський р-н, Івано-Франківська обл., 78610; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

6.2.3. Строк пред`явлення ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2024 у справі №909/960/23 в частині повернення судового збору до виконання з 06.04.2024 по 07.04.2027.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 05.04.2024 (ст. 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення (ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України).

Повне судове рішення складено 10.04.2024.

Вебадреса ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя Талія Емірівна Валєєва