ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2024 р. Справа № 905/1480/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., за участю секретаря судового засідання Литовки А.С., розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Покровськтепломережа»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБ Плюс»

про стягнення 58730,85 грн

за участю представників

позивача: Кіш Ю.А. представник за довіреністю від 09.01.2024;

відповідача: Наумова О.М. адвокат, ордер серії АН № 1320197 від 16.02.2024.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Покровськтепломережа» (далі позивач, КП «Покровськтепломережа») звернулося до Господарського суду Донецької області із позовною заявою від 26.10.2023 № 11-1770 до Приватного підприємства «АБ Плюс» (далі відповідач, ПП «АБ Плюс») про стягнення 58730,85 грн, з яких: 42548,58 грн основного боргу, 13720,28 грн інфляційних втрат та 2461,99 грн 3% річних.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 02.10.2017 між ПП «АБ Плюс», як споживачем, та КП «Покровськтепломережа», як теплопостачальною організацією, укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 531, предметом якого є закупівля теплової енергії споживачем. Відповідно до умов договору опалювальна площа займаного приміщення відповідача, яке знаходиться за адресою: м. Покровськ, м-н «Сонячний», буд. 27, кв. 16, складає 64,90 кв. м. Нарахування за надану позивачем послугу здійснювалося відповідно до встановленого приладу обліку теплової енергії за тарифами, затвердженими органом місцевого самоврядування.

Позивач стверджує, що в рамках зазначеного договору у відповідача утворився борг за теплову енергію за період із жовтня 2021 року по березень 2023 року в сумі 42548,58 грн.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 08.11.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання з розгляду справи по суті суд призначив на 05.12.2023, а також встановив сторонами строки для вчинення процесуальних дій у справі.

Ухвалою від 20.12.2023 Господарський суд Донецької області передав справу № 905/1480/23 за позовом КП «Покровськтепломережа» до ПП «АБ Плюс» про стягнення 58730,85 грн за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2024 справу № 905/1480/23 передано на розгляд судді Щоткіну О.В.

Господарський суд Київської області ухвалою від 29.01.2024 прийняв справу до провадження та призначив розгляд справи по суті на 19.02.2024.

Через підсистему «Електронний суд» 19.02.2024 від представника відповідача надійшов відзив від 16.02.2024 на позовну заяву, у якому відповідач просить суд відмовити в позові повністю.

Обгрунтовуючи заперечення проти позову, відповідач посилається на такі обставини, зокрема:

- у розрахунку позивача не врахована сума оплати у розмірі 3276,73 грн від 21.02.2022;

- рахунки та акти прийому-передачі теплової енергії до відповідача не надходили за період 01.03.2022 по 31.03.2023;

- позивач не звертався до відповідача щодо звірки розрахунків за період з 01.03.2022 по 31.03.2023 як це передбачено умовами договору;

- відповідно до наданого позивачем акту про підключення до централізованого опалення від 04.11.2022 останній не містить підписів з боку власників забудови або виконавця по утриманню будинку; за 2022 2023 рр. жодних доказів підключення до централізованого опалення позивач не надав;

- відповідач не користувався приміщенням за адресою: м. Покровськ, м-н Сонячний, буд. 27, кв. 16, не отримував теплову енергію, а позивач не надав документів щодо факту надання та споживання послуг з постачання теплової енергії.

Господарський суд Київської області ухвалою від 19.02.2024 замінив відповідача у справі № 905/1480/23 Приватне підприємство «АБ Плюс» на процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «АБ Плюс» (далі ТОВ «АБ Плюс»), відклав розгляд справи по суті на 04.03.2024 та задовольнив клопотання ТОВ «АБ Плюс» про участь представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Через підсистему «Електронний суд» 27.02.2024 від КП «Покровськтепломережа» надійшли заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також заперечення на відзив на позовну заяву.

У запереченнях на відзив позивач вказав, що помилково не врахував суму оплати в розмірі 3276,73 грн; станом на 26.02.2024 сума погашення боргу (3276,73 грн) відкоригована на рахунок № 531 та відображена в акті звіряння, який долучено до заперечень. Також позивач зауважив, що проведення звіряння розрахунків за спожиту теплову енергію, відповідно до умов договору, є виключним правом, а не обов`язком теплопостачальної організації.

За твердженнями позивача, рахунки та акти прийому-передачі теплової енергії за період з 01.03.2022 по 31.03.2023 надходили до відповідача на його електронну адресу, яка повідомлена останнім для взаємообміну інформацією.

Крім того позивач вказує на те, що підведення централізованого опалення до об`єкта теплопостачання свідчить про надання послуг позивачем. Позивач стверджує, що виконав свої зобов`язання щодо надання послуг з централізованого опалення, а відповідач, незалежно від споживання цієї послуги або відмови від її споживання, зобов`язаний оплатити надані послуги. У разі наміру споживача не отримувати відповідні послуги він не позбавлений можливості у передбачений законом спосіб провести відключення об`єкта теплопостачання від мережі теплопостачання. Проте, як зауважив позивач, відповідач не надав доказів відключення належного йому приміщення від системи теплопостачання житлового будинку у встановленому законодавством порядку.

Ухвалою від 28.02.2024 суд задовольнив заяву КП «Покровськтепломережа» про участь у судовому засіданні 04.03.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд Київської області ухвалою від 04.03.2024 відклав розгляд справи по суті на 18.03.2024 та вирішив провести призначене судове засідання у режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 18.03.2024 суд дослідив докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслухав усні пояснення представників сторін по суті спору.

Відповідно до частини першої статті 233 ГПК України, суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Після виходу з нарадчої кімнати, відповідно до статті 240 ГПК України, 18.03.2024 суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

КП «Покровськтепломережа» здійснює ліцензійну діяльність з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії на підставі ліцензій, виданих Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, відповідно до рішення № 1532 від 08.09.2016.

ПП «АБ Плюс» (споживач) та КП «Покровськтепломережа» (теплопостачальна організація) уклали 02.10.2017 договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 531 (далі договір № 531), предметом якого є закупівля теплової енергії в гарячій воді і пара (далі теплова енергія) споживачем в необхідних йому обсягах згідно додатку № 1 на умовах, передбаченим договором.

Згідно з пунктом 2.1 договору № 531 теплова енергія, що постачається згідно договору використовується споживачем виключно для опалення в період опалювального сезону. Початок та закінчення опалювального сезону встановлюється органами місцевого самоврядування.

Відповідно до підпункту 3.2.5 договору № 531 споживач теплової енергії зобов`язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.

Для обліку використання теплової енергії застосовується засіб вимірювальної техніки лічильники теплової енергії, які повинні бути занесені до державного реєстру засобів вимірювальної техніки, допущених до застосування в Україні і пройшли метрологічну атестацію (пункт 5.1 договору № 531).

Пунктами 6.1, 6.2 договору № 531 обумовлено, що розрахунки за теплову енергію проводяться виключно в грошовій формі через установи банку відповідно до затверджених тарифів (цін). Розрахунковим періодом є календарний місяць згідно Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні`ст.9 п.5».

Пунктом 6.3 договору № 531 визначено місце поставки (передачі) товарів (виконання робіт або надання послуг) та опалювальна площа: 85300, м. Покровськ, м-н Сонячний, 27/16 64,90 кв. м.

Відповідно до пунктів 6.4, 6.5 договору № 531 вартість теплової енергії, що постачається споживачу за опалювальний період згідно встановлених тарифів Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг та діючих на момент укладення договору становить: 1 Гкал для потреб інших споживачів 1612,72 грн без ПДВ (1935,26 грн з ПДВ). Згідно планових розрахунків додатку 1, корисний відпуск теплової енергії 13,68 Гкал/рік (по тарифу інших споживачів).

За умовами пункту 6.6 договору № 531 попередня оплата розрахунків за теплову енергію, що споживається, проводиться виключно грошовими коштами відповідно до встановлених тарифів (цін) до 10 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиту теплову енергію здійснюється на підставі остаточного рахунку з урахуванням корегування раніше наданого рахунку та акта прийому-передачі теплової енергії до 7 числа наступного за місяцем поставки теплової енергії.

Згідно з пунктом 6.7 договору № 531 споживач повинен сплатити рахунки за поставлену теплову енергію після пред`явлення теплопостачальної організації рахунку на оплату теплової енергії та акту прийому-передачі теплової енергії на протязі 3-х банківських днів з моменту їх надання, але не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 6.8 договору № 531 обумовлено, що в платіжних дорученнях споживач повинен обов`язково вказувати номер рахунку, дату, призначення платежу. За наявності заборгованості у споживача за договором теплопостачальної організації зараховує кошти, що надійшли від споживача як погашення заборгованості за теплову енергію в минулі періоди, незалежно від вказаного в платіжному дорученні призначення платежу (крім бюджетних установ).

Відповідно до пунктів 10.1, 10.3 договору № 531 останній набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та скріплення печатками сторін, поширює дію на відносини, що склались між сторонами з 02.10.2017 і діє у частині постачання теплової енергії до 30.04.2020 включно, а у частині розрахунків за теплову енергію до їх повного здійснення. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Додатком № 1 до договору № 531 сторони погодили розрахунок планових обсягів навантаження та корисного відпуску теплової енергії споживачу.

Згідно з рішенням Виконавчого комітету Покровської міської ради від 11.10.2021 № 479 розпочато опалювальний період 2021-2022 років, зокрема для інших категорій споживачів з 25.10.2021.

Згідно з актом про підключення до централізованого опалення від 25.10.2021, складеним начальником котельні КП «Покровськтепломережа» та представником виконавця послуг по утриманню будинків Приватного підприємства «Керуюча компанія «Комфорт», включення опалення будівлі, в тому числі за адресою: м-н Сонячний, буд. 27, проведено 25.10.2021.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області від 21.10.2021 № 480 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету міської ради від 16.09.2021 № 430 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання та послугу з постачання теплової енергії для всіх споживачів КП «Покровськтепломережа»» з 01.10.2021 встановлено тариф на постачання теплової енергії для категорії споживачів «інші» у розмірі 5033,27 грн (з ПДВ) за 1 Гкал. У подальшому, 09.11.2021 Виконавчий комітет Покровської міської ради Донецької області прийняв рішення № 526 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету міської ради від 16.09.2021 № 430 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання та послугу з постачання теплової енергії для всіх категорій споживачів КП «Покровськтепломережа»», яким встановлений тариф для категорії «інші» споживачі в розмірі 6930,24 грн/Гкал (з ПДВ). Наказом КП «Покровськтепломережа» від 30.11.2021 № 289 зазначений тариф застосовувався з 09.11.2021 до кінця опалювального періоду.

Наказами КП «Покровськтепломережа» № 287 від 29.11.2021, № 302 від 16.12.2021, № 3 від 12.01.2022, № 67 від 11.02.2022, № 86 від 09.03.2022, № 108 від 12.05.2022 «Про перерахунок вартості теплової енергії» вирішено провести перерахунок вартості теплової енергії для категорії «інші споживачі».

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Покровської міської ради від 07.04.2022 № 113 установлено термін закінчення опалювального сезону 2021-2022 років 07.04.2022 для котельних КП «Покровськтепломережа».

Розпорядженням Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області від 01.11.2022 № 97рг «Про початок опалювального періоду 2022-2023 років» зобов`язано КП «Покровськтепломережа» розпочати опалювальний період 2022-2023 років для інших категорій споживачів Покровської міської територіальної громади з 04.11.2022.

Згідно з актом про підключення до централізованого опалення від 04.11.2022 включення опалення будівлі за адресою: м-н Сонячний, буд. 27, проведено 04.11.2022.

З початку нового опалювального періоду 2022-2023 рр., відповідно до розпорядження Покровської міської військової адміністрації від 05.10.2022 № 22рг «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання та послугу з постачання теплової енергії для всіх споживачів КП «Покровськтепломережа»» встановлений розрахунковий тариф терміном з 01.10.2022 по 30.09.2023 для категорії «інші» споживачі в розмірі 7514,33 грн/Гкал (з ПДВ). Водночас на виконання вимог Закону України від 29.07.2022 № 2479 «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування» на весь період воєнного часу до всіх категорій, які є споживачами послуг з постачання теплової енергії КП «Покровськтепломережа» вказаним розпорядженням від 05.10.2022 № 22рг визначено застосовувати тарифи, що застосовувались станом на 24.02.2022.

Розпорядженням Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області від 21.03.2023 № 368рг «Про закінчення опалювального періоду 2022-2023 років» установлено термін закінчення опалювального періоду 2022-2023 років 31.03.2023 для котельних КП «Покровськтепломережа».

У період із жовтня 2021 року по березень 2023 року КП «Покровськтепломережа» сформувало рахунки на оплату послуги з постачання теплової енергії споживачу в рамках договору № 531, а саме: за жовтень 2021 року на суму 855,66 грн; за листопад 2021 року на суму 5700,97 грн; за січень 2022 року на суму 3276,73 грн; за лютий 2022 року на суму 2223,58 грн; за березень 2022 року на суму 7857,59 грн; за квітень 2022 року на суму 127,84 грн; за жовтень 2022 року на суму 99,80 грн; за листопад 2022 року на суму 3999,00 грн; за грудень 2022 року на суму 7693,30 грн; за січень 2023 року на суму 7950,07 грн; за лютий 2023 року на суму 6758,60 грн; за березень 2023 року на суму 3777,97 грн.

Перерахунок за вказаний період, відповідно до виставленого рахунку у грудні 2021 року, становить суму з від`ємним значенням у розмірі 1215,90 грн.

Загалом вартість послуги з постачання теплової енергії споживачу в період із жовтня 2021 року по березень 2023 року, з урахуванням здійснених теплопостачальною організацією перерахунків, становить 49105,21 грн з ПДВ.

Невиконання відповідачем зобов`язання по оплаті в повному обсязі вартості отриманих послуг з постачання теплової енергії слугувало підставою для пред`явлення цього позову. КП «Покровськтепломережа» у позові стверджує, що заборгованість ТОВ «АБ Плюс» становить 42548,58 грн.

Відповідач, заперечуючи проти позову, стверджував про те, що у період з 01.03.2022 по 31.03.2023 не отримував від теплопостачальної організації рахунків та актів прийому-передачі теплової енергії. На думку відповідача, наданий позивачем акт про підключення до централізованого опалення від 04.11.2022 є неналежним доказом, а за 2022-2023 рр. жодних доказів підключення до централізованого опалення позивач не надав. Крім того відповідач також зазначив, що не користувався приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , та не отримував теплову енергію від позивача.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить із такого.

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина перша статті 626 Цивільного кодексу України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідності до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із частиною першою статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Спірні правовідносини між сторонами виникли із договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 531 від 02.10.2017, який на момент вирішення цього спору є чинним, оскільки матеріали справи не містять доказів на підтвердження повідомлення однієї із сторін про його припинення, отже договір пролонговано відповідно до положень пункту 10.3 цього договору.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

За приписами статті 276 Господарського кодексу України загальна кількість енергії, що відпускається, визначається за погодженням сторін. Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Відносини між суб`єктом господарювання, що провадить господарську діяльність з постачання теплової енергії (далі виконавець), та індивідуальним і колективним споживачем (далі споживач), який отримує або має намір отримати послугу з постачання теплової енергії (далі послуга), вимоги до якості послуги, одиниці вимірювання обсягу спожитої споживачем теплової енергії, порядок оплати врегульовані та визначені Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830 (далі Правила надання послуги з постачання теплової енергії).

Пунктом 8 вказаних Правил визначено, що постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період. Рішення про початок та закінчення опалювального періоду приймається органами місцевого самоврядування з урахуванням кліматичних умов згідно з будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж, державними санітарними нормами і правилами. Опалювальний період починається не пізніше ніж коли протягом трьох діб середня добова температура зовнішнього повітря становить 8°С та нижче, а закінчується не раніше ніж коли протягом трьох діб середня добова температура зовнішнього повітря перевищує 8°С.

Матеріали справи свідчать про те, що у місті Покровську опалювальний період 2021-2022 років розпочато з 25.10.2021 та закінчено 07.04.2022, а опалювальний період 2022-2023 років розпочато з 04.11.2022 та закінчено 31.03.2023, що підтверджується відповідними рішеннями Виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області та розпорядженнями Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області.

Відповідно до наявних у матеріалах справи рахунків, у період із жовтня 2021 року по березень 2023 року теплопостачальна організація надала споживачу послуги з постачання теплової енергії для опалення приміщення площею 64,90 кв. м за адресою: м. Покровськ, м-н Сонячний, буд. 27, кв. 16, на загальну суму в розмірі 49105,21 грн з ПДВ.

Відповідно до наданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за теплову енергію ПП «АБ Плюс» за договором № 531, відповідач частково сплатив вартість отриманих послуг на суму 6556,63 грн, а саме за жовтень і листопад 2021 року.

Оцінюючи аргументи відповідача щодо відсутності факту отримання спірних послуг, суд виходить із такого.

Позивач та відповідач визнають обставини укладення договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 02.10.2017 № 531. Цей договір не визнаний судом недійсним та не розірваний сторонами.

Відповідно до викладених у позові обставин, відповідач є споживачем теплової енергії, що подається у багатоквартирний будинок, у якому облік теплової енергії здійснюється на підставі вузла комерційного обліку та розподіляється відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 № 315.

Відповідач під час розгляду справи вказану обставину жодним чином не спростував і не заперечив, натомість стверджував, що з 24.02.2022 припинив користуватись приміщенням за адресою: м. Покровськ, м-н Сонячний, буд. 27, кв. 16.

Суд установив, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору № 531 споживач теплової енергії зобов`язаний письмово сповіщати теплопостачальну організацію про зміну власного найменування, організаційно-правової форми, місцезнаходження, банківських реквізитів тощо, а також про зміну користувачів приміщень та теплових мереж не пізніше 5 днів з моменту настання зазначених подій (підпункт 3.2.9 договору № 531).

Матеріали справи не містять доказів письмового повідомлення ТОВ «АБ Плюс», адресованого КП «Покровськтепломережа», про зміну його місцезнаходження чи припинення користування приміщенням, яке є об`єктом з надання послуги постачання теплової енергії. Також відповідач не звертався до позивача з письмовою заявою про припинення договору, як це визначено пунктом 10.3 договору № 531, у зв`язку із припиненням використання приміщення за адресою: м. Покровськ, м-н Сонячний, буд. 27, кв. 16. За таких обставин відповідні доводи відповідача, наведені в якості спростування факту отримання спірних послуг, суд вважає необгрунтованими.

Стосовно тверджень ТОВ «АБ Плюс» про те, що позивач не звертався до відповідача щодо звірки розрахунків за період з 01.03.2022 по 31.03.2023 відповідно до пункту 6.9 договору, суд зазначає, що цим пунктом передбачено звіряння розрахунків за спожиту теплову енергію на вимогу однієї сторони. Тлумачення змісту цього пункту договору свідчить про те, що проведення звіряння розрахунків є правом, а не обов`язком сторін, тому відсутність факту проведення такого звіряння жодним чином не впливає на вирішення цього спору.

Також, заперечуючи проти позову, відповідач зауважував на те, що позивач порушив умови договору, оскільки не припинив постачання теплової енергії у зв`язку з наявною заборгованістю відповідача, як це передбачено підпунктами 4.1.6 та 12.1.2 договору № 531.

Так, відповідно до підпункту 4.1.6 договору № 531, у разі не сплати за спожиту теплову енергію теплопостачальна організація має право обмежити або повністю припинити постачання теплової енергії споживача при цьому, попередивши споживача письмово за 5-ть календарних днів про відключення теплової енергії та нарахувати штрафні санкції.

Зміст наведеного підпункту договору передбачає право, а не обов`язок теплопостачальної організації припинити постачання теплової енергії у разі несплати споживачем за спожиту теплову енергію.

Водночас, за змістом підпункту 12.1.2 договору № 531, теплопостачальна організація припиняє постачання теплової енергії споживачу в разі відсутності протягом трьох днів оплати теплової енергії, у встановлені договором терміни. Вчинення таких дій, відповідно до змісту цього пункту договору, визначене як обов`язок теплопостачальної організації.

Втім позивач, на спростування аргументів відповідача, наведених у відзиві, зазначав, що припинення надання послуги постачання теплової енергії споживачу є технічно неможливим, оскільки приміщення відповідача розташоване в багатоквартирному будинку з централізованим постачанням теплової енергії, у якому встановлений лічильник теплової енергії.

Суд взяв до уваги, що процедуру відключення власників (співвласників) будівель, у тому числі житлових будинків, квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води (далі ЦО та ГВП) відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено Порядком відключення споживачів від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води, затвердженим наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26.07.2019 № 169 (далі Порядок).

Так, пунктом 1 розділу ІІ зазначеного Порядку передбачено, що рішення щодо відключення власників (співвласників) будівель, у тому числі житлових будинків, від ЦО та/або ГВП приймається органом місцевого самоврядування відповідно до законодавства за письмовою заявою власника (співвласників) такої будівлі, в тому числі житлового будинку, з урахуванням рішення постійно діючої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від ЦО та ГВП.

Власники квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, приєднаного до ЦО та ГВП, мають право відокремити (відключити) свою квартиру чи нежитлове приміщення від ЦО та ГВП у разі, якщо на день набрання чинності Законом України «Про житлово-комунальні послуги» не менше як половина квартир та нежитлових приміщень цього будинку відокремлена (відключена) від ЦО та ГВП, та влаштувати систему індивідуального теплопостачання (опалення та/або гарячого водопостачання) у такій квартирі чи нежитловому приміщенні (пункт 1 розділу ІІІ Порядку).

Водночас, відповідно до пункту 53 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, дії щодо обмеження (припинення) надання послуги не повинні призводити до порушення прав та інтересів інших споживачів співвласників багатоквартирного будинку.

Враховуючи викладене, суд вважає безпідставними твердження відповідача про порушення позивачем умов договору у зв`язку із відсутністю з боку КП «Покровськтепломережа» заходів з припинення постачання теплової енергії, оскільки, за відсутності для цього певних умов, передбачених Порядком відключення споживачів від ЦО та ГВП, таке припинення могло призвести до порушення прав та інтересів інших споживачів багатоквартирного будинку, в якому знаходиться приміщення відповідача.

Також варто зауважити, що протягом строку дії договору № 531 відповідач жодного разу не звертався до позивача із претензіями щодо якості та вартості наданих послуг, не висловлював заперечень щодо обсягів теплової енергії, яка підлягала оплаті і визначалась позивачем відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг. Відсутні у справі й докази звернення відповідача до позивача із письмовими заявами про припинення надання послуги з постачання теплової енергії за договором № 531 чи про розірвання такого договору.

Навпаки, як свідчать матеріали справи, у тому числі й надані відповідачем до відзиву докази, останній здійснював оплату послуги з постачання теплової енергії.

Відповідно до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

З 17.10.2019 набув чинності Закон України від 20.09.2019 № 132-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні», яким, зокрема, внесено зміни до ГПК України та змінено назву статті 79 ГПК України з «Достатність доказів» на нову «Вірогідність доказів» і викладено її у новій редакції з фактичним впровадженням у господарський процес стандарту доказування «вірогідність доказів».

Стандарт доказування «вірогідність доказів», на відміну від «достатності доказів», підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати саме ту їх кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.

Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

За результатами аналізу всіх наявних у справі доказів в їх сукупності суд вважає, що докази на підтвердження надання відповідачеві послуги постачання теплової енергії у період із жовтня 2021 року по березень 2023 року на загальну суму 49105,21 грн є більш вірогідними, ніж докази надані на їх спростування.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Частиною шостою статті 25 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що в разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

За змістом пункту 6.7 договору № 531, оплата поставленої теплової енергії здійснюється не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Доказів оплати відповідачем в повному обсязі вартості отриманих послуг з постачання теплової енергії матеріали справи не містять.

Перевіряючи наданий позивачем розрахунок заборгованості за теплову енергію, суд установив, що у ньому відображено два платежі відповідача на загальну суму в розмірі 6556,63 грн (за 08.11.2021 на суму 855,66 грн та за 13.12.2021 на суму 5700,97 грн), з огляду на що заборгованість відповідача за цим розрахунком становить 42548,58 грн. Водночас позивач не врахував здійснену відповідачем 21.02.2022 оплату в сумі 3276,73 грн, яка підтверджена заключною випискою банку по рахунку ТОВ «АБ Плюс» за 21.02.2022.

Зважаючи на те, що така оплата здійснена ТОВ «АБ Плюс» до звернення КП «Покровськтепломережа» із цим позовом до суду, у стягненні з відповідача 3276,73 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії необхідно відмовити. Отже вимоги позивача у цій частині підлягають задоволенню частково в сумі 39271,85 грн.

З підстав порушення строків оплати послуг з постачання теплової енергії позивач також просив суд стягнути з відповідача 13720,28 грн інфляційних втрат, нарахованих на суму заборгованості в розмірі 42548,58 грн за період з листопада 2021 року по вересень 2023 року, а також 2461,99 грн 3% річних, нарахованих на цю ж суму заборгованості за період з 11.11.2021 по 15.10.2023.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

За змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат і 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає в отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Під час перевірки розрахунків, які надав позивач, суд взяв до уваги часткову оплату відповідача в сумі 3276,73 грн, яка не була врахована позивачем, а також погоджені сторонами умови щодо строку виконання грошових зобов`язань (не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 253 Цивільного кодексу України).

Зважаючи на викладене, відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання з оплати послуги із постачання теплової енергії з 11 числа місяця, у якому мав бути здійснений відповідний платіж. Водночас 3% річних та інфляційні втрати підлягають нарахуванню на кожен рахунок окремо з моменту виникнення прострочення в межах вказаного позивачем періоду.

За наслідками здійснення перерахунку інфляційних втрат і 3% річних від кожного простроченого платежу окремо, не виходячи при цьому за межі визначених позивачем періодів та враховуючи здійснені відповідачем оплати, суд установив, що внаслідок прострочення відповдіачем оплати послуги з постачання теплової енергії сума 3% річних становить 986,83 грн, інфляційних втрат 2384,78 грн.

Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді справи, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені КП «Покровськтепломережа» вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з ТОВ «АБ Плюс» 39271,85 грн основного боргу, 2384,78 грн інфляційних втрат та 986,83 грн 3% річних. В решті заявлені вимоги не підлягають задоволенню у зв`язку з безпідставним нарахуванням.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, суд керується пунктом 2 частини першої статті 129 ГПК України, відповідно до якого судовий збір покладається, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на висновок суду про часткове задоволення позовних вимог, на відповідача покладається судовий збір у розмірі 1948,81 грн.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 129, 237, 238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АБ Плюс» (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 4; ) на користь Комунального підприємства «Покровськтепломережа» (85300, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Захисників України, буд. 4 А; ) 39 271(тридцять дев`ять тисяч двісті сімдесят одну) грн 85 коп. основного боргу, 2384 (дві тисячі триста вісімдесят чотири) грн 78 коп. інфляційних втрат, 986 (дев`ятсот вісімдесят шість) грн 83 коп. 3% річних та 1948 (одну тисячу дев`ятсот сорок вісім) грн 81 коп. судового збору.

3. Відмовити у задоволенні решти позовних вимог .

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до статей 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 12.04.2024.

Суддя О.В. Щоткін