ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2024 року Справа № 903/534/23

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна

за участю представників сторін:

від ТОВ «Нові Продукти Україна»: Шкробтак І.В. довіреність від 02.02.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Волинської області заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Продукти Україна» про визнання грошових вимог

по справі №903/534/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон +» про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 представник ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» сформувала в системі «Електронний суд» заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Авіон+».

Ухвалою суду від 23.06.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ «Авіон +».

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 23.06.2023 за №70869 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство ТОВ «Авіон +».

20.07.2023 ТОВ «Нові Продукти Україна» надіслало на адресу суду заяву про визнання грошових вимог до ТОВ Авіон+ у розмірі 5465548,76 грн, з яких 5460180,76 грн основний борг та 5368,00 грн судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами.

Ухвалою суду від 26.07.2023 відкладено вирішення питання про прийняття заяви ТОВ «Нові Продукти Україна» про визнання грошових вимог до повернення справи до Господарського суду Волинської області.

01.08.2023 розпорядник майна подав до суду супровідний лист на виконання вимог ухвали суду від 23.06.2023 (т.15, а.с.126-207).

Ухвалою суду від 25.01.2024 заяву кредитора ТОВ «Нові Продукти Україна» про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду. Розгляд заяви в призначено в попередньому судовому засіданні на 12.03.2024 о 12:30 год. Зобов`язано ТОВ «Авіон +» до попереднього засідання суду повідомити суд про результати розгляду відповідної заяви з майновими вимогами (т.63, а.с.199-200).

01.03.2024 представник ТОВ «Авіон+» сформував в системі «Електронний суд» відзив, в якому вказав, що переважна більшість заявлених кредиторських вимог ґрунтується на заборгованості ТОВ «Авіон+» за товари, поставлені контрагентами перед початком повномасштабної збройної агресії рф на територію України, на якій розміщені торгівельні приміщення, а саме: у Херсонській області, де боржник здійснював діяльність з роздрібної торгівлі. Прийом товару та супровідних первинних бухгалтерських документів, які підтверджували кількість та асортимент товару здійснювався безпосередньо в місцях прийому товару. 17.03.2022 боржник звернувся до відділу поліції №1 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській обл. із заявою про вчинення кримінального правопорушення (копія надається). Заява була мотивована тим, що працівниками ТОВ «Авіон+» 12.03.2022р. виявлено факти розкрадання невідомими особами товарів та обладнання товариства, яке зберігалось у складських приміщеннях та магазинах товариства. Станом на момент подання даної заяви невідомими особами викрадено всі товари та обладнання, що зберігалось у складських приміщеннях та приміщеннях магазинів. Відповідно до даних бухгалтерського обліку станом на момент розкрадання у складських приміщеннях та магазинах зберігались товари і обладнання на загальну суму 403 538 360,99грн., з яких вартість товарів 208 106 432,61грн., вартість обладнання 195 431 928,38грн.

Станом на даний час, з об`єктивних та не залежних від волі Боржника причини, - ТОВ «Авіон+» не має у своєму розпорядженні оригіналів первинних документів, які підтверджують прийняття товарів та обладнання, які були поставлені до торгівельних приміщень, розташованих у Херсонській обл., що унеможливлює перевірку достовірності документів наданих кредиторами та виконання ухвал Господарського суду Волинської області про надання копій таких документів або підписання примірників, наданих кредиторами.

Щодо заяви ТОВ «Нові Продукти Україна» зазначив, що на грошові вимоги заявлено на підставі Договору відповідального зберігання № С/18-СВЗ від 01.04.2018 та Договору поставки № С/18 від 01.04.2018. Кредитор посилається на те, що на виконання Договору відповідального зберігання № С/18-СВЗ від 01.04.2018 передав на тимчасове зберігання боржнику товар, який не було повернуто на вимогу кредитора. Вартість неповернутого майна 1 880 984,16грн.. Відповідно до п. 2.2. Договору відповідального зберігання № С/18-СВЗ від 01.04.2018 повернення майна від Зберігача Поклажодавцю здійснюється на підставі письмової заявки Поклажодавця чи його уповноваженої особи. З наданих кредитором доказів направлення боржнику письмової заяви про повернення майна не вбачається. Надана кредитором претензія про відшкодування вартості неповернутого майна від 13.03.2023р. вих. № 1359 не містить доказів її отримання боржником. Таким чином вважає, що кредитором не надано доказів виникнення у боржника обов`язку з повернення майна до відкриття провадження у справі про банкрутство, а отже не доведено вимогу про відшкодування вартості неповернутого майна у сумі 1 880 984,16 грн. Кредитор посилається на те, що на виконання Договору поставки № С/18 від 01.04.2018 ним було поставлено товар на загальну суму 3579 96,60 грн. Надані на підтвердження грошових вимог видаткові накладні підтверджують, що товар було поставлено на адресу: м. Херсон, вул. Некрасова, 2 перед початком збройної агресії. З підстав, наведених вище (окупація м.Херсон) у боржника відсутні примірники видаткових накладних на які посилається кредитор. Вказує, що видаткова накладна №НПЛ0000232 від 05.01.2022 на суму 433 813,92 грн. та зворотня тара 2 300,00грн. надана у вигляді копії з копії, що додатково викликає сумнів у її достовірності. (т.16, а.с.8).

У відповідності до листа-повідомлення від 25.07.2023, розпорядник майна визнав в повному обсязі заявлені вимоги в наступній черговості: 5368,00 грн. (судовий збір) вимоги першої черги; 5460180,76 грн (заборгованість за договором) вимоги четвертої черги (т.15, а.с.155).

27.02.2024 розпорядник майна подав до суду супровідний лист на виконання вимог ухвал суду. Також просив проводити судові засідання, що призначені на 05.03.2024, 12.03.2024, 19.03.2024 та 26.03.2024 без участі розпорядника майна ТОВ «Авіон+».

Протокольною ухвалою від 12.03.2024 суд оголосив перерву по розгляду заяви кредитора ТОВ «Нові Продукти Україна» до 09.04.2024 о 10:45 год. в режимі відеоконференції для надання представнику кредитора подати письмові пояснення на відзив ТОВ «Авіон+».

28.03.2024 представник ТОВ «Нові Продукти Україна» надіслав до суду письмові пояснення (т.63, а.с.218-229), в яких вказав, що твердження боржника не може вважатися підставою для відмови у задоволенні вимог кредитора, оскільки згідно умов укладених договорів первинні документи складалися сторонами в 2-х екземплярах (по одному для кожної сторони). Для підтвердження своїх вимог кредитором надано належним чином посвідчені копії відповідних первинних документів, які містять всі необхідні дані про господарські операції, їх зміст та форма відповідає вимогам ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а також на них наявні підписи відповідальних працівників боржника та печатка боржника.

Крім того, боржником вказано, що внаслідок повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України 24.02.2022 року в його складських приміщеннях зберігалися товари (майно) та відповідні первинні документи, які були в подальшому втрачені, а також повідомляє про подання ним заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, заява про вчинення кримінального правопорушення не містить достатньої інформації про те, чи включається до її суми саме вартість майна і товарів, що були передані кредитором боржнику в рамках укладених сторонами договорів, так само як і не містить обґрунтування самої суми злочину, враховуючи той факт, що боржник посилається на відсутність у нього первинних документів.

Також, долучена до відзиву довідка структурного підрозділу Національної поліції України від 19.03.2022 містить інформацію про прийняття заяви, натомість відсутня жодна інформація про її подальший рух, зважаючи на те, що від дати такої довідки спливло вже понад 2 роки, а також враховуючи ту обставину, що з 11.11.2022 року місто Херсон є звільненим від тимчасової окупації.

Твердження боржника про те, що йому невідомі особи, які приймали товар та/або майно кредитора є безпідставним та спрямованим на те, аби створити враження про непричетність до відповідних господарських операцій.

В той же час, для отримання товарно матеріальних цінностей протягом 2020, 2021, 20202 років боржником було надано кредитору відповідні довіреності з переліком осіб, що мають право на отримання відповідних товарно-матеріальних цінностей, а також наведено зразки їх підписів. Саме цими особами і були отримані товарно-матеріальні цінності та підписанні відповідні первинні документи.

Також всі первинні документи містять печатку боржника, яка повністю ідентична на всіх договорах та первинних документах, що також є підтвердженням факту отримання товарно-матеріальних цінностей особами, які уповноважені боржником на їх отримання.

Щодо посилання на лист ТПП України від 24.02.2022 як на підтвердження факту існування форс-мажорних обставин за зобов`язаннями боржника, то вказав, що боржником не надано відповідних сертифікатів ТТП України про засвідчення факту настання форс-мажорних обставин за зобов`язаннями боржника в рамках укладених з кредитором договорів поставки та відповідального зберігання.

Крім того, навіть сам сертифікат торгово-промислової палати, який підтверджує наявність форс-мажорних обставин, не може вважатися беззаперечним доказом про їх існування, а повинен критично оцінюватися судом з урахуванням встановлених обставин справи та у сукупності з іншими доказами (Постанови Верховного Суду від 21 вересня 2022 року у справі № 911/589/21, від 14.02.2018 у справі №926/2343/16, від 16.07.2019 у справі № 917/1053/18, від 25.11.2021 у справі № 905/55/21).

Сам факт подачі кредитором претензії від 13.03.2023 за вих.№1359 є підтвердженням звернення кредитора до боржника з відповідною письмовою вимогою про повернення майна зі зберігання. Щодо відсутності доказів отримання боржником претензії від 13.03.2023 за вих.№1359, то кредитором до матеріалів справи надано чек про відправку такої претензії боржнику. Подальше отримання кореспонденції боржником за місцем його реєстрації є виключно обов`язком самого боржника, який не може перекладатися на інших осіб.

Додатково, кредитор долучив до письмових пояснень належним чином посвідчену копію видаткової накладної №НПЛ0000232 від 05.01.2022, а також довіреності від 01.01.2020 до договору №С/18-СВЗ від 01.04.2018, від 01.01.2020 до договору №С/18 від 01.04.2018р, від 08.02.2021 до договору №С/18-СВЗ від 01.04.2018, від 08.02.2021 до договору №С/18 від 01.04.2018, від 01.01.2022 до договору №С/18-СВЗ від 01.04.2018, від 01.01.2022 до договору №С/18 від 01.04.2018.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник ТОВ Нові Продукти Україна вказав, що вимоги щодо повернення майна, що знаходиться на відповідальному зберіганні до ТОВ «Авіон +» не надсилав, однак, 13.03.2023 кредитор направив боржнику претензію про відшкодування вартості неповернутого зі зберігання майна (вих№1359 від 13.03.2023р.), яка залишена без відповіді та задоволення зі сторони боржника. Просив суд визнати заявлені грошові вимоги в повному обсязі.

Представниця ініціюючого кредитора заперечувала проти визнання грошових вимог ТОВ «Нові Продукти Україна».

У визначений судом день та час ініціюючий кредитор та боржник своїм правом на участь в судовому розгляді не скористалися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, не з`явилася в судове засідання також і розпорядник майна боржника.

Протокольною ухвалою від 09.04.2024 суд відклав розгляд зави ТОВ Нові Продукти Україна в режимі відеоконференції за заявою ТОВ Нові Продукти Україна та ТОВ «Партнер Дістрібьюшн». Явку розпорядника майна та представника (директора) ТОВ «Авіон +» визнав обов`язковою. Зобов`язав ТОВ «Авіон +» до наступного судового засідання надати інформацію щодо повернення/ не повернення поклажодавцю майна, яке було передано згідно договору відповідального зберігання №С/18-СВ3 від 01.04.2018. У разі не повернення майна, зобов`язав ТОВ «Авіон +» здійснити інвентаризацію майна переданого згідно договору відповідального зберігання №С/18-СВ3 від 01.04.2018, про що докази подати суду.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення розпорядника майна Григор`єва В.В., ТОВ Нові Продукти Україна, ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» та ТОВ «Авіон +» про дату та час розгляду заяви кредитора ТОВ Нові Продукти Україна.

Суд звертає увагу розпорядника майна Григор`єва В.В. та ТОВ «Авіон +», що згідно із п. 1 ч.1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 135, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повідомити розпорядника майна Григор`єва В.В., ТОВ Нові Продукти Україна, ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» та ТОВ «Авіон +», що розгляд заяви кредитора ТОВ Нові Продукти Україна про визнання грошових вимог відбудеться 30 квітня 2024 року о 12:00 год в режимі відеоконференції за заявою ТОВ Нові Продукти Україна та ТОВ «Партнер Дістрібьюшн».

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

2. Явку розпорядника майна та представника (директора) ТОВ «Авіон +» визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати ТОВ «Авіон +» до наступного судового засідання надати інформацію щодо повернення/не повернення поклажодавцю майна, яке було передано згідно договору відповідального зберігання №С/18-СВ3 від 01.04.2018. У разі не повернення майна, зобов`язати ТОВ «Авіон +» здійснити інвентаризацію майна переданого згідно договору відповідального зберігання №С/18-СВ3 від 01.04.2018, про що докази подати суду.

4. Роз`яснити, що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 11.04.2024. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар