ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

10 квітня 2024 року Справа № 926/16/24
За позовом Першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецької області

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

Прокурор Кацап-Бацала Ю.М.

Від позивача ОСОБА_2

Від відповідача адвокат Фодчук О.В.

Від третьої особи ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: Перший заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецької області до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Позов обґрунтований тим, що суб'єктом права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :42:003:0029, площею 35,3313 га, є держава, яка реалізує право через Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області. Дана земельна ділянка надана в постійне користування Чернівецькому національному університету імені Юрія Федьковича для обслуговування біологічно-географічної бази.

Слідчим управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області 12 березня 2020 року зареєстровано кримінальне провадження № 0000209 за фактом самовільного зайняття ФОП ОСОБА_4 земельної ділянки на території міста Чернівці.

У ході досудового розслідування зазначеної кримінального провадження встановлено, що ФОП ОСОБА_4 , яка дійснює підприємницьку діяльність по АДРЕСА_1 , самовільно зайняла і використовує частину земельної ділянки а кадастровим номером :42:003:0029, площею 0,4841 га. Самовільне зайняття сталось шляхом будівництва капітальних споруд (будівель рестораного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") та здійснення на частині самовільно зайнятої земельної ділянки насипів будівельних матеріалів, дров та ін.

Означене стало причиною для звернення прокурора із даним позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 січня 2024 року, судову справу № 926/16/24 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 31 січня 2024 року.

Ухвалою суду від 01 лютого 2024 року призначено підготовче засідання у справі № 926/16/24 на 19 лютого 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19 лютого 2024 року призначено підготовче засідання у справі № 926/16/24 на 07 березня 2024 року.

Ухвалою суду від 07 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху; встановлено строк для виправлення недоліків 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху; відкладено підготовче засідання у справі № 926/16/24 на 25 березня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25 березня 2024 року оголошено в судовому засіданні перерву до 10 квітня 2024 року.

10 квітня 2024 року через систему Електронний суд надійшов відзив відповідача на позов. Разом з відзивом, адвокат відповідача звернулась до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що до позовної заяви долучено висновок експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 30 липня 2021 року та висновок експерта від 19 серпня 2022 року.

При цьому, як зазначає адвокат відповідача, у висновку експерта містяться посилання на документи, які в матеріалах справи відсутні. Також в матеріалах справи відсутні матеріали, на основі яких здійснювались експертизи у межах кримінального провадження №0000209 від 13 березня 2020 року.

На думку адвоката відповідача, без долучення до справи документів, на підставі яких здійснювались експертизи, не дає можливості встановити повноту та правильність такого висновку та повної оцінки обставин справи.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні 10 квітня 2024 року стисло виклала обставини справи та суть позовних вимог.

Представники позивача та третьої особи в судовому засіданні підтримали позов прокурора в інтересах держави в повному обсязі.

Адвокат відповідача в судовому засіданні 10 квітня 2024 року стисло виклала підстави своїх заперечень роти позову та підтримала подане клопотання про витребування доказів.

Також, в підготовчому судовому засіданні стало відомо, що будівля ресторанно-готельного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на спірній земельній ділянці вже більше 10 років, а Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича, як постійний користувач земельної ділянки неодноразово звертався до відповідача та правоохоронних органів щодо усунення можливих порушень.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши думки учасників справи, суд вказує наступне.

Згідно частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини першої статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отримати вказані у клопотанні документи відповідач немає змоги, оскільки останній не є учасником кримінального провадження № 0000209 від 13 березня 2020 року.

Відповідно до пунктів 10, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями частин 7-10 статті 81 ГПК України унормовано, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на необхідність визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд дійшов висновку витребувати у прокурора копії документів, на основі яких здійснювалась експертиза та ґрунтується висновок експерта.

Крім цього, третій особі слід надати суду копії документів щодо листування, яке здійснювалось між Чернівецьким національним університетом імені Юрія Федьковича та іншими особами з приводу усунення перешкод у користуванні спірною земельною ділянкою.

Згідно частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відтак, з метою виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку оголосити в судовому засіданні перерву до 12:30 01 травня 2024 року.

Керуючись статтями 73, 81, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 12:30 01 травня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Витребувати у прокурора: копії матеріалів, що надавались для проведення земельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000209 від 13 березня 2020 року, а саме:

- технічної документації з надання земельної ділянки в постійне користування Чернівецькому національному університету імені Юрія Федьковича;

- технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ДКП МТК Калинівський ринок. Справа 2018 МФ18 ЧВЧН000251;

- технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ДКП МТК Калинівський ринок. Справа 2018 МФ18 ЧВЧН00252;

- поземельної книги на земельну ділянку за кадастровим номером :42:003:0029;

- поземельної книги на земельну ділянку за кадастровим номером :70:001:001;

- поземельної книги на земельну ділянку за кадастровим номером :42:003:071.

3. Третій особі надати суду: копії документів щодо листування, яке здійснювалось між Чернівецьким національним університетом імені Юрія Федьковича та іншими особами з приводу усунення перешкод у користуванні спірною земельною ділянкою.

4. Явку прокурора, представників сторін та третьої особи у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "12" квітня 2024 року.

Ухвала набрала чинності - "12" квітня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк