номер провадження справи 22/54/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2024 Справа № 908/500/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 908/500/24

за позовом: Акціонерного товариства Укртелеком (бул. Тараса Шевченка, буд. 18, м. Київ, 01601)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035)

про стягнення 49 468,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява (вих. № б/н від 28.02.2024) Акціонерного товариства Укртелеком до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати в розмірі 21304,55 грн., 3% річних у розмірі 1489,99 грн., пені в розмірі 19125,99 грн., інфляційних втрат у розмірі 7548,24 грн. Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором № 538/114 від 05.12.2013 оренди нерухомого майна товариства.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.03.2024 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справі за наявними в справі матеріалами. Ухвалено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Зобов`язано позивача надати (витребувано) у строк до 12.03.2024 документальне обґрунтування суми рахунку від 30.08.2021 12058,21 грн.

Вказана ухвала доставлена до електронних кабінетів сторін 07.03.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Таким чином, останнім днем строку для подання відзиву було 22.03.2024.

13.03.2024 від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшло письмове пояснення, яке прийнято судом до розгляду.

Ухвалою суду від 29.03.2024 відмовлено в прийнятті до розгляду пояснення відповідача (від 25.03.2024 вих. № 32-32/29).

08.04.2024 від відповідача надійшли відзив (вих. № 32-32/37 від 03.04.2024) та клопотання (вих. № 32-32/38 від 03.04.2024) про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву. Клопотання обґрунтовано тим, що під час ракетної атаки 06.10.2022 зазнала ушкоджень будівля головного офісу ПАТ «Запоріжжяобленерго», розташована в м. Запоріжжі по вул. Сталеварів, 14. Була втрачена інформація, яка знаходилась на серверах. На теперішній час новим робочим місцем працівників бухгалтерії товариства замість вул. Сталеварів, 14 визначена будівля по вул. Генераторній, 9, триває переміщення документів, комп`ютерної техніки, іншого обладнання до цієї будівлі. У цій справі бухгалтерією була проведена робота щодо пошуку документів, а саме: описів вкладення до цінних листів, які б підтверджували направлення на адресу товариства рахунків від позивача; пошук окремих рахунків. Однак, ці документи так і не були знайдені. Всі перелічені обставини зумовили те, що відповідач не зміг надати відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом.

12.04.2024 від позивача через систему «Електронний суд» надійшло заперечення на вказане клопотання відповідача.

У зв`язку зі знаходженням судді Ярешко О.В. у відпустці, клопотання відповідача розглядається судом 16.04.2024.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як встановлено судом, строк для подання відзиву в цій справі сплив 22.03.2024.

Згідно ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану, постійних ракетних обстрілів м. Запоріжжя, дотримуючись принципів верховенства права; рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальності сторін, з метою встановлення дійсних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу встановлений судом строк для подання відзиву до 08.04.2024 включно; відзив, що надійшов від відповідача прийняти до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання (вих. № 32-32/38 від 03.04.2024) відповідача про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Прийняти до розгляду відзив (вих. № 32-32/37 від 03.04.2024).

3. Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.

4. Роз`яснити сторонам, що особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.04.2024 та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 16.04.2024.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко