РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024Справа № 910/1282/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні технології плюс" м. Києва

до Комунального підприємства "Київпастранс" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 830779,27 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у лютому 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортні технології плюс" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору № 52.23-9 від 17 січня 2023 р. він протягом 6 лютого-23 березня 2023 року поставив останньому товар загальною вартістю 643797,00 грн.

Всупереч умов договору відповідач не оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 643797 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 643797 грн. боргу, 1570,64 грн. борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, 11388 грн. три проценти річних з простроченої суми, 174023 грн. пені, а також понесені ним по справі судові витрати, у т.ч. 14000 грн. по оплаті послуг адвоката.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 січня 2023 р. між сторонами по справі укладено договір № 52.23-9, згідно з яким позивач (постачальник) зобов`язався поставити відповідачу (покупцю) запасні частини до тролейбусів, код 34630000-2 за ДК 021:2015 "Частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу, обладнання для контролю залізничного руху" в асортименті, кількості та за цінами зазначеними в специфікації (Додаток № 1), яка є невід`ємною частиною договору, а відповідач - прийняти та оплатити товар на умовах договору.

Згідно п. 3.1. договору сума договору становить 2554950 грн. без ПДВ.

Відповідно до умов п. 4.1. договору розрахунок за поставлений товар здійснюється покупцем у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 30 календарних днів з дати підписання покупцем видаткової накладної на фактично поставлену окрему партію товару.

Строк дії договору відповідно до умов п. 10.1. договору набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2023 року включно, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. Закінчення дії договору не звільняє сторони від виконання зобов`язань, які виникли під час дії цього договору.

Вказані обставини підтверджуються наявною у справі копією вищезазначеного договору.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи видатковими накладними №№ ТТ02-629 від 6 лютого 2023 р., ТТ02-633 від 13 лютого 2023 р., ТТ02-638 від 27 лютого 2023 р., ТТ03-639 від 7 березня 2023 р., ТТ03-642, ТТ03-644, ТТ02-645, ТТ03-646 від 13 березня 2023 р., ТТ03-647 від 23 березня 2023 р., двостороннім актом звірки взаєморозрахунків за період 1 січня-21 квітня 2023 року стверджується факт передачі позивачем відповідачу протягом указаного періоду товару за договором загальною вартістю 643797 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

Згідно п. 7.2. договору за порушення термінів оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який сплачується пеня, від вартості поставленого в строк товару за кожен день прострочення оплати.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання за договором, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 643797 грн. боргу, 1570,64 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 11388 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню на суму 16263,94 грн. з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України щодо періоду нарахування штрафних санкцій.

Враховуючи характер спору, обсяг наданих позивачу по справі послуг адвоката, суд вважає, що витрати по їх оплаті підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в розмірі 10000 грн.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 185, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні технології плюс" м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, м. Київ, Набережне шосе, 2, код 31725604) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні технології плюс" (01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, 41, офіс 304, код 40126576) 643797 грн. боргу, 1570,64 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 11388 грн. три проценти річних з простроченої суми, 16263,94 грн. пені, 10095,29 грн. витрат по оплаті судового збору, 10000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар