ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 квітня 2024 року Справа № 915/237/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Жиган А.О.,

представники сторін: не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЗІНА,

про: визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЗІНА, в якій, з урахуванням заяви від 13.03.2024, просив суд визнати недійсними рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЗІНА, які оформлені протоколом від 16.09.2023, та скасувати реєстраційні дії проведені на підставі протоколу загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЗІНА від 16.09.2023.

Ухвалою суду від 18.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 15.04.2024.

Позивач у письмовому клопотанні б/н від 08.04.2024 просить суд витребувати у відповідача протокол №1/2023 від 16.09.2023 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: Миколаївська, обл., Миколаївський р-н, м.Очаків, вул.8-го Березня, буд.34/1 ОСББ «ЗІНА» зі списком поіменного голосування із зазначенням результату голосування (Додаток №1); протокол №2/2023 від 25.09.2023 засідання правління ОСББ «ЗІНА» за місцезнаходженням: Миколаївська, обл., Миколаївський р-н, м.Очаків, вул.8-го Березня, буд.34/1 ОСББ «ЗІНА»; довіреності на підтвердження права голосування представниками співвласників будинку №34/1 по вул.8 Березня в м.Очаків, оформлені згідно вимог цивільного законодавства (ч.19 ст.6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»).

Також, в такому клопотанні позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського районного округу Миколаївської області Остащенко Н.О. копії документів, що подавалися представниками ОСББ «ЗІНА» для засвідчення підписів на протоколі №1/2023 від 16.09.2023 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: Миколаївська обл., Миколаївський р-н, м.Очаків, вул.8-го Березня, буд.34/1 ОСББ «ЗІНА»; на протоколі №2/2023 від 25.09.2023 засідання правління ОСББ «ЗІНА» за місцезнаходженням: Миколаївська обл., Миколаївський р-н, м.Очаків, вул.8-го Березня, буд.34/1 ОСББ «ЗІНА».

В обґрунтування такого клопотання відповідач вказує, що зазначені докази необхідні для підтвердження позиції позивача у даній справі, однак на письмові запити позивача від 10.01.2024 та від 20.03.2024, відповідач витребувані документи не надав. Що стосується матеріалів, які знаходяться у нотаріуса позивач вказує, що згідно ч.1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» така інформація містить нотаріальну таємницю, і може надаватися лише у випадках визначених чинним законодавством України, зокрема на вимогу суду (ч.8 вказаної статті).

Судом враховано, що розгляд справи проводиться на стадії підготовчого провадження одним із завдань якого, за приписами ч.1 ст.177 ГПК України, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Крім того судом враховано, що явка представників учасників справи у підготовче судове засідання не визнавалась судом обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про витребування доказів без участі представників сторін.

За приписами частин 1-3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що позивач дійсно звертався до відповідача з письмовими запитами від 10.01.2024 та від 20.03.2024 про надання йому витребуваних документів, які відповідачем отриманні відповідно 11.01.2024 та 21.03.2024, однак на перший запит позивачу відмовлено у наданні запитуваних документів, а другий запит залишився без відповіді та без задоволення.

Також, суд вказує, що за приписами ч.4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування у відповідача та приватного нотаріуса Миколаївського районного округу Миколаївської області Остащенко Н.О. запитуваних документів, в зв`язку з чим відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.74, 81, 181, 182, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 б/н від 08.04.2024 про витребування доказів, - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 16 травня 2024 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

3. Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЗІНА надати суду в строк до 16.05.2024 оригінали наступних документів:

- протоколу №1/2023 від 16.09.2023 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 ; Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЗІНА зі списком поіменного голосування із зазначенням результату голосування (додаток №1);

- протоколу №2/2023 від 25.09.2023 засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЗІНА за місцезнаходженням: Миколаївська обл., Миколаївський р-н, м.Очаків, вул.8-го Березня, буд.34/1;

- довіреностей на підтвердження права голосування представниками співвласників будинку АДРЕСА_2 на загальних зборах співвласників багатоквартирного будинку.

4. Зобов`язати приватного нотаріуса Миколаївського районного округу Миколаївської області Остащенко Наталію Олександрівну надати суду в строк до 16.05.2024 копії документів, що подавалися представниками Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЗІНА (ідент.код 37237553) для засвідчення підписів на протоколі №1/2023 від 16.09.2023 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЗІНА; та на протоколі №2/2023 від 25.09.2023 засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЗІНА за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 .

5. Копію ухвали надіслати сторонам та приватному нотаріусу Миколаївського районного округу Миколаївської області Остащенко Наталії Олександрівні (57008, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, м.Очаків, вул.Ободенка Володимира, буд.20).

6. Суд звертає увагу учасників справи, що за приписами ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва