ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2024 р. м ХарківСправа № 922/1217/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент Ойл-98", м.Харків
про стягнення 306 093,56грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент Ойл-98" (надалі - відповідач) про стягнення 306093,56грн. заборгованості.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо внесення орендної плати та відшкодування витрат за електроенергію за договором оренди №125 від 25.01.2022.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві міститься вимога майнового характеру про стягнення заборгованості в розмірі 306093,56грн.

Згідно статті 4 Закону України про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивач за подання даного позову мав сплатити судовий збір у розмірі 4591,40грн. (306093,56грн. х 1,5%).

Однак до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

В той же час, позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, яке мотивоване скрутним фінансовим становищем товариства та арештом грошових коштів.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що її дія в даному випадку на позивача не поширюється і клопотати перед судом про відстрочення сплати судового збору він не може.

Крім того, позивач не довів належних доказів об`єктивної неможливості сплати судового збору в розмірі 4591,40грн., зокрема, шляхом сплати готівковими коштами в касі банку, а не лише за допомогою своїх банківських рахунків. Суд наголошує, що вказана сума судового збору не є значною та не свідчить про неможливість відшукання відповідних коштів.

Також, позивачем не наведено обставин та доказів, які б свідчили про те, що він матиме можливість отримати відповідне фінансування та сплатити судовий збір до винесення рішення господарським судом за даним позовом.

У зв`язку з цим, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Отже, позивачем фактично не виконано вимоги пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що позивач у позові посилається на укладення з відповідачем договору оренди №125 від 25.01.2022, проте фактично до позову додано договір оренди без номеру від 25.01.202. Також, позивачем надано разом із позовом копію акту надання послуг та рахунку від 29.02.2024, а також зазначено що інші будуть надані на електронну пошту суду.

Зазначене свідчить про недотримання позивачем вимог частини 2 статті 164 ГПК України, зі змісту якої вбачається, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, позивач повинен був додати всі наявні у нього докази, у тому числі копії договору оренди №125 від 25.01.2022, а також актів надання послуг та рахунків, на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, безпосередньо до позовної заяви. Проте даний обов`язок позивачем не виконано.

Також суд зазначає, що всупереч вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позивачем не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Зобов`язати позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та надати суду:

- докази сплати судового збору в розмірі 4591,40грн.;

- копії договору оренди №125 від 25.01.2022, а також актів надання послуг та рахунків, на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог;

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

Відповідно до ч.7 ст.6 та ч.5 ст.242 ГПК України, оскільки учасники справи та/або їх представники зареєстрували свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, копії судових рішень у даній справі, у тому чсилі даної ухвали, будуть направлятися судом в електронній формі шляхом направлення до їх електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16.04.2024.

Суддя М.В. Калантай