ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3479/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дадвані М.Т., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Блус Фарма

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Трансвест

про стягнення 271170, 00 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Трансвест

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Блус Фарма

про стягнення 1109020, 65 грн.

за участю представників:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Левчук С.В., довіреність №б/н від 20.11.2023

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з`явився

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю Блус Фарма звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №03-11/23 від 03.11.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю Трансвест про стягнення 271170, 00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 28.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

15.12.2023 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю Трансвест надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою суду від 03.01.2024 зустрічну позовну заяву повернуто позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю Трансвест.

04.01.2023 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю Трансвест надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній просить суд поновити йому строк на подання зустрічного позову.

Ухвалою суду від 16.02.2024 прийнято зустрічний позов ТОВТрансвест до ТОВ Блус Фарма, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №911/3479/23, постановлено перейти до розгляду справи №911/3479/23 за правилами загального позовного провадження та призначено зустрічну позовну заяву до розгляду разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на 21.03.2024 о 13 год. 45 хв.

19.03.2024 від відповідача за первісним позовом надійшла заява про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 21.03.2024 відкладено підготовче засідання на 04.04.2024 о 15:00.

04.04.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю Трансвест надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У судове засідання 04.04.2024 з`явився представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом).

Представеник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) в судове засідання 04.04.2024 не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість у даному підготовчому засіданні розглянути питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості учасникам справи подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 18.04.2024 о 11:00.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

2. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Блус Фарма подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, проте не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву від відповідача, одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Трансвест подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію заперечень, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Трансвест у строк, не більше ніж п`ять днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).

6. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Блус Фарма подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію заперечень.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов