УХВАЛА

м. Київ

15.04.2024Справа № 910/4274/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Проексп» про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська будівельно-монтажна компанія» про стягнення заборгованості за Договором на виконання експертизи кошторисної частини проекту будівництва № 10-10-22/2/К від 10.10.2022 в розмірі 4 272,00 грн., інфляційних втрат в розмірі 312,17 грн. та 3% річних в розмірі 188,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проексп» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська будівельно-монтажна компанія» про стягнення заборгованості за Договором на виконання експертизи кошторисної частини проекту будівництва № 10-10-22/2/К від 10.10.2022 в розмірі 4 272,00 грн., інфляційних втрат в розмірі 312,17 грн. та 3% річних в розмірі 188,11 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 1 ст. 151 ГПК України визначено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання заяви про видачу судового наказу заявником мало бути сплачено судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Звертаючись до суду із даною заявою на підтвердження доказу сплати судового збору позивач надав квитанцію № 5083-1532-0139-9099 від 08.04.2024 на суму 302,80 грн.

Однак, як встановлено судом, відповідну квитанцію № 5083-1532-0139-9099 від 08.04.2024 на суму 302,80 грн. заявником було надано також і до заяви № 910/4273/23 за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проексп» про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська будівельно-монтажна компанія» про стягнення заборгованості за Договором на виконання експертизи кошторисної частини проекту будівництва № 10-10-22/3/К від 10.10.2022 в розмірі 4 272,00 грн., інфляційних втрат в розмірі 312,17 грн. та 3% річних в розмірі 188,11 грн.., що вбачається з програми «Діловодство спеціалізованого суду».

Отже, суд зазначає, що сплачений заявником судовий збір за платіжною інструкцією надав квитанцію № 5083-1532-0139-9099 від 08.04.2024 на суму 302,80 грн. зарахований Господарським судом міста Києва як сплачений судовий збір в межах справи №910/4273/24.

Таким чином, суд не може прийняти надану заявником надав квитанцію № 5083-1532-0139-9099 від 08.04.2024 на суму 302,80 грн., як належний доказ сплати судового збору за подачу заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, до заяви, поданої заявником до Господарського суду міста Києва не додано доказів сплати заявником судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 152, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Проексп» у видачі судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська будівельно-монтажна компанія» про стягнення заборгованості за Договором на виконання експертизи кошторисної частини проекту будівництва № 10-10-22/2/К від 10.10.2022 в розмірі 4 272,00 грн., інфляційних втрат в розмірі 312,17 грн. та 3% річних в розмірі 188,11 грн.

Ухвала набирає законної сили 15.04.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова