ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

15.04.2024м. Дніпро№ 904/6467/23

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву: Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адельгейт Груп"

до: Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"

про стягнення боргу за договором поставки

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2024 (суддя Юзіков С.Г.) позов задоволено, стягнуто з ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь ТОВ "Адельгейт Груп" 27 807,35 грн індексу інфляції, 2147,20 грн судового збору, 6000,00 грн витрат на правничу допомогу.

25.03.2024 на виконання рішення видано наказ.

27.03.2024 від боржника надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, мотивована добровільним виконання рішення суду.

Суд ухвалою від 28.03.2024 (суддя Юзіков С.Г.) прийняв до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та призначив її розгляд у судовому засіданні на 08.04.2024.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2024 № 114 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/6467/23, у зв`язку із перебуванням судді Юзікова С.Г. на лікарняному.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 08.04.2024 справу № 904/6467/23 передано судді Мілєвій Ірині Вікторівні.

Суд ухвалою від 09.04.2024 прийняв заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, до розгляду та призначив її розгляд у засіданні на 15.04.2024.

В судове засідання представники позивача та відповідача (заявника) не з`явились.

12.04.2024 відповідач подав клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач подав до суду платіжні інструкції:

- № 668 від 07.03.2024 про сплату позивачу 27 807,35 грн, з призначенням платежу: "Спл.кош.на вик.ріш.Господарського суду Дніпропетровської обл.від 27.02.2024 по спр.№904/6467/23 : інфляційні втрати";

- № 669 від 07.03.2024 про сплату позивачу 2147,20 грн, з призначенням платежу: "Спл.кош.на вик.ріш.Господарського суду Дніпропетровської обл.від 27.02.2024 по спр.№904/6467/23 : витрати по спл.судового збору";

- № 670 від 07.03.2024 про сплату позивачу 6000,00 грн, з призначенням платежу: "Спл.кош.на вик.ріш.Господарського суду Дніпропетровської обл.від 27.02.2024 по спр.№ 904/6467/23: витрати на правову допомогу".

Враховуючи викладене, оскільки виконавчий документ (наказ Господарського суду Дніпропетровської області № 904/6467/23 від 25.03.2024) виконаний повністю, то відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України є підстави для визнання вказаного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, заява Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2024 по справі № 904/6467/23 (про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 7, код 00659101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адельгейт Груп" (51700, Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Гагаріна, буд. 15, кв. 203, код 42584616) 27 807,35 грн індексу інфляції, 2147,20 грн судового збору, 6000,00 грн витрат на правничу допомогу) визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили 15.04.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва