ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2024 р. Справа №918/383/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви

ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в розмірі 5 721 717,73 грн

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про забезпечення позову, що подана до подання позовної заяви в порядку ч. 2 ст. 136 ГПК України.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує, що разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 вказував, що у нього є вимоги до ОСОБА_2 у розмірі 2 948 050,00 грн - однак це лише борг за основним зобов`язанням. З урахуванням інфляційних втрат та нарахуванням 3% річних ціна позову становить 5 721 717,73 коп. Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 як повірений на підставі укладеного усно договору доручення оформленого нотаріально завіреною довіреністю (копія наявна у матеріалах справи) упродовж 2016-2018 років знімав грошові кошти з банківських рахунків ОСОБА_1 та в подальшому не повідомляв довірителя про зняття коштів та відповідно не віддавав кошти довірителю.

Вважає, що станом на момент звернення з даними позовом у відповідача фактично відсутні будь-які доходи та наявна надзвичайно велика заборгованість перед позивачем, із наявного майна є лише корпоративні права на частки у статутних капіталах компаній, які може легко у будь-який момент відчужити без жодних втрат так як компанії фактично не здійснюють будь-яку діяльність, як і відчужити нерухоме майно то є усі істотні ризики щодо того, що невжиття таких заходів може мати наслідком істотне утруднення виконання рішення суду чи навіть неможливість його виконання.

Відтак, заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на: об`єкт житлової нерухомості, квартиру АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 6900582, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі; частки у статутному капіталі ТОВ "Вервольф" (), ТОВ "Синеон" (), ТОВ "Версія-Р" (), ТОВ "Версія-М" (), ТОВ "Синеон-Трейд" (), ТОВ ФГ "Наш Дар" (), ТОВ "Деревовиріб" (), ТОВ "Глянс" (), ТОВ "Есфаер-Трейд" (), ТОВ "Лебедик-Південь" (); на банківські рахунки ОСОБА_2 відкритих у всіх банківських установах на території України.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу даної заяви за підсудністю до Господарського суду Рівненської області для розгляду в межах справи № 918/1354/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , з наступних підстав.

Згідно відомостей з автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" (ДСС) та зазначено заявником у заяві про забезпечення позову, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.01.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Як вбачається з ухвали Господарського суду Рівненської області у справі № 918/1354/23 від 17.01.2024 господарським судом відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Даніліна Сергія Володимировича, оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно, встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 19 лютого 2024 року для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 12 березня 2024 року для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника, визначено дату проведення попереднього судового засідання на 12.03.2024, зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 01.03.2024 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, зобов`язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Крім того, при зверненні до Господарського суду Рівненської області із заявою про забезпечення позову заявником вказано про наявність відкритого провадження у справі про його неплатоспроможність та міститься посилання на відкрите провадження у вказаній справі № 918/1354/23.

За змістом ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи визначені Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник визначено ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ч. 2 ст. 7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною 3 статті 7 КУзПБ передбачено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, за умови порушення провадження у справі про неплатоспроможність боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

З огляду на зазначене, враховуючи, що за предметною юрисдикцією та суб`єктним складом дана заява відноситься до юрисдикції господарських судів і підлягає розгляду за правилами виключної підсудності (в межах справи про банкрутство № 918/1354/23), суд дійшов висновку, що матеріали заяви про забезпечення позову з доданими до неї документами підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду Рівненської області для розгляду в межах справи № 918/1354/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 3, 4, 20 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, що подана до подання позовної заяви передати до Господарського суду Рівненської області у провадженні якого перебуває справа № 918/1354/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 для розгляду в межах цієї справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 16.04.2024 та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк