ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/880/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон», Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., м. Чопилки

до Виробничого кооперативу «Агро-Стар», Київська обл., Вишгородський р-н., смт. Димер

про стягнення 4158906,79 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено інформації щодо відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача і не проінформовано суд про відсутність у позивача такої інформації.

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Позивачем не зазначено інформації щодо наявності у нього, представника (адвоката) та відповідача електронного кабінету.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви позивачем додано опис вкладення у цінний лист № 919, накладну № 919 від 04.04.2024 р. та чек від 04.04.2024 р.

Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення № 919, позивачем було направлено відповідачу позовну заяву № 03/04/2024 від 03.04.2024 р., тоді як до суду надійшла позовна заява через «Електронний суд» б/н від 05.04.2024 р.

Крім того, опис вкладення у цінний лист № 919, накладна № 919 від 04.04.2024 р. та чек від 04.04.2024 р. взагалі не можуть підтверджувати направлення відповідачу копії позовної заяви від 05.04.2024 р., оскільки вони датовані раніше позовної заяви.

Отже, опис вкладення у цінний лист № 919, накладна № 919 від 04.04.2024 р. та чек від 04.04.2024 р. не є доказами направлення відповідачу копії позовної заява, що надійшла до суду.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Документи, зазначені в додатках до позовної заяви не є переліком документів, доданих до позовної заяви, оскільки позивачем взагалі не зазначено назв документів, а лише номери pdf файлів.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги про стягнення з відповідача 810956,06 грн. 36 % річних, оскільки в обґрунтування позовних вимог за змістом позовної заяви позивач посилається на те, що пунктом 6.7. договору сторонами встановлено нарахування 48 % річних відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням:

1) обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про стягнення 36 % річних;

2) відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача;

3) інформації щодо наявності у позивача, представника (адвоката) та відповідача електронного кабінету;

4) переліку, доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева