ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4922/23

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Клименко Ф.І. на підставі довіреності;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Хазяїн про стягнення 1 201 306,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси (далі по тексту КП „Теплопостачання міста Одеси) звернулось до господарського суду із позовною заявою до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Хазяїн (далі по тексту ОСББ Хазяїн) про стягнення 1 201 306,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з постачання теплової енергії №4623 від 01.09.2022 в частині оплати вартості поставленої теплової енергії за період з листопада 2022 року по березень 2023 року включно.

Ухвалою суду від 15.11.2023 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

ОСББ Хазяїн було повідомлено про розгляд судом даної справи шляхом направлення ухвали суду на її адресу місцезнаходження, а саме: 65015, Одеська обл., місто Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 59-В, корпус 2, яка була перевірена судом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань під час вирішення питання про відкриття провадження у справі.

До суду було повернуто одне повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду від 15.11.2023 у відділенні поштового зв`язку 21.11.2023, інші судові повістки були повернуті до суду неврученими. Додатково всі ухвали суду були направлені на електронну пошту відповідача, повідомлену суду позивачем.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про належне повідомлення ОСББ Хазяїн про розгляд судом даного спору.

Оскільки відповідачем не було надано суду відзиву на позов, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

01.09.2022 між КП „Теплопостачання міста Одеси (Виконавець) та ОСББ Хазяїн (Колективний споживач) було укладено договір з колективним споживачем про надання послуг з постачання теплової енергії №4623, відповідно до п. 1 якого Виконавець зобов`язується надавати Колективному споживачеві послугу з постачання теплової енергії для потреб опалення/на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення та приготування гарячої води (далі - послуга) відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а Колективний споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

У пункті 3 договору з колективним споживачем про надання послуг з постачання теплової енергії №4623 від 01.09.2022 вказані адреси об`єктів Колективного споживача: вул. Академіка Вільямса, №59В корпус 1 та корпус 2, кожний із яких обладнаний вузлом (вузлами) комерційного обліку теплової енергії.

Відповідно до п. п. 12, 17 договору з колективним споживачем про надання послуг з постачання теплової енергії №4623 від 01.09.2022 обсяг спожитої в будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку, визначений за показаннями вузла (вузлів) комерційного обліку. Зняття показань засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку теплової енергії щомісяця з 25 числа з 8-00 по 17-00 год. здійснюється Виконавцем у присутності Колективного споживача або його представника, крім випадків, коли зняття таких показань здійснюється виконавцем за допомогою систем дистанційного зняття показань.

Згідно з п. 23 договору з колективним споживачем про надання послуг з постачання теплової енергії №4623 від 01.09.2022 Колективний споживач здійснює оплату спожитої послуги щомісяця не пізніше 25 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

В силу вимог п. п. 41, 42 договору з колективним споживачем про надання послуг з постачання теплової енергії №4623 від 01.09.2022 цей договір набирає чинності з 01 вересня 2022р. і діє протягом одного року з дати набрання чинності. Якщо за один місяць до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк.

На підтвердження надання відповідачу послуг теплопостачання за договором №4623 від 01.09.2022 КП „Теплопостачання міста Одеси було надано суду акти зняття показань із засобів вимірювальної техніки та періодичного огляду від 22.09.2022, 28.12.2022, 31.01.2023, 28.02.2023, 03.04.2023, підписані як позивачем, так і відповідачем; звіт за листопад 2022 року, який також був підписаний обома сторонами.

КП „Теплопостачання міста Одеси було складено наступні рахунки-фактури на оплату відповідачем теплової енергії: №4623 за листопад 2022 року на суму 92 590,59 грн., №4623 за грудень 2022 року на суму 289 619,41 грн., №4623 за січень 2023 року на суму 305 011,69 грн., №4623 за лютий 2023 року на суму 272 496,38 грн., №4623 за березень 2023 року на суму 241 587,93 грн.

Згідно складеного КП „Теплопостачання міста Одеси акту звірки розрахунків заборгованість ОСББ Хазяїн станом на 01.09.2023 становила 2 167 992,21 грн. При цьому, на початок проведення звірки розмір заборгованості відповідача становив 1 662 418,31 грн., за листопад 2022 року березень 2023 року відповідачем спожито теплової енергії на загальну суму 1 201 306,00 грн.

Листом №13.04.-04-630 від 04.09.2023 КП „Теплопостачання міста Одеси просило відповідача сплатити заборгованість у розмірі 2 161 992,21 грн.

Листом №13.04.-04-637 від 05.09.2023 КП „Теплопостачання міста Одеси було направлено на адресу відповідача перераховані вище рахунки-фактури та акт звірки розрахунків від 01.09.2023.

На підтвердження направлення вказаних листів на адресу відповідача позивачем було надано квитанцію про прийняття сплати за пересилання поштового відправлення від 07.09.2023.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Положеннями ст. 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, та встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів.

Варто зауважити, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, у зв`язку з чим, суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

При цьому, особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. В свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах, і у разі встановлення порушеного права з`ясувати, чи буде воно відновлено у заявлений спосіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться в ч. ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до п. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII колективний споживач - юридична особа, що об`єднує споживачів у будівлі та в їхніх інтересах укладає договір про надання комунальної послуги.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» колективний споживач має право: 1) укладати договір про надання комунальної послуги відповідно до статуту в інтересах споживачів, об`єднаних таким колективним споживачем; 2) розірвати договір про надання комунальної послуги, укладений ним в інтересах споживачів, об`єднаних таким колективним споживачем, попередивши про це виконавця відповідної комунальної послуги не менш як за два місяці до дати розірвання.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України закріплено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Позивачем прийняті на себе за договором №4623 від 01.09.2022 зобов`язання в частині постачання відповідачу теплової енергії протягом періоду з листопада 2022 року по березень 2023 року включно були виконані належним чином, що підтверджується підписаними сторонами актами зняття показань із засобів вимірювальної техніки та періодичного огляду та звітом.

Проте, докази оплати ОСББ Хазяїн спожитої теплової енергії на загальну суму 1 201 306,00 грн. за спірний період в матеріалах справи відсутні.

З викладених обставин господарський суд, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів оплати відповідачем вартості спожитої за договором №4623 від 01.09.2022 теплової енергії, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги КП Теплопостачання міста Одеси про стягнення з ОСББ Хазяїн суми основного боргу у розмірі 1 201 306,00 грн. підлягають задоволенню як законні та обґрунтовані.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку щодо необхідності задоволення заявлених комунальним підприємством „Теплопостачання міста Одеси до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Хазяїн позовних вимог шляхом присудження до стягнення із відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 1 201 306,00 грн..

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236, 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Хазяїн /65015, Одеська обл., місто Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 59-В, корпус 2; ідентифікаційний код 32521523/ на користь комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси /65029, Одеська обл., м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б; ідентифікаційний код 34674102/ заборгованість у розмірі 1 201 306,00 грн. /один мільйон двісті одна тисяча триста шість грн. 00 коп./, судовий збір у розмірі 18 019,59 грн. /вісімнадцять тисяч дев`ятнадцять грн. 59 коп./.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 10 квітня 2024 р.

Суддя С.П. Желєзна