ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16.04.2024 Справа № 905/598/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
позовної заяви Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради, м.Дружківка, Донецька область,
до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Покровськ, Донецька область,
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає певним приписам Глави 1 Розділу ІІІ цього кодексу, з огляду на таке.
За приписами п.п.2, 3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів сторін та інших учасників справи; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
З огляду на подання Управлінням соціального захисту населення Дружківської міської ради позовної заяви через систему «Електронний суд» заявник звільнений від обов`язку зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в силу приписів абз. 4 ч. 8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України, проте судом встановлено, що позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету інших учасників (відповідача), визначених заявником, що є порушенням п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з цим, зміст позовної заяви та матеріали позову не містять обґрунтованого розрахунку суми, що стягується (періодів нарахування, методології здійснення розрахунків), що є порушенням п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.
Судом також встановлено, що до позовної заяви додано копії документів (списки одержувачів, яким призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг (електроенергії) січень-квітень 2020) у непридатному для читання вигляді, оскільки надані документи містять засвітлені при друкуванні, нечіткі ділянки тексту, що унеможливлює однозначне сприйняття їх змісту.
Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Такі приписи процесуального закону мають на меті забезпечення засад змагальності сторін при здійсненні правосуддя, визначених ст.129 Конституції України та аналогічними приписами ст.13 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно зі ст.76 Господарського процесуального кодексу України подані докази мають бути належними, тобто такими, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.
Недодержання при поданні позовної заяви вимог п.п.2,3 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.
Відповідно до ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись чч.1,2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 22.04.2024.
Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова