ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 квітня 2024 року м. Харків Справа № 913/92/24
Провадження № 3/913/92/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Пришви О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом
Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгоспагростандарт", смт Новопсков Луганської області
2. ОСОБА_1 , смт Новопсков Луганської області
3. ОСОБА_2 , смт Новопсков Луганської області
про стягнення 5 200 689 грн 66 коп.
в присутності представників учасників справи:
від позивача представник не прибув;
від відповідачів представники не прибули.
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" 07.03.2024 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгоспагростандарт", 2. ОСОБА_1 та 3. ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості:
Крім того, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.03.2024 позовну заяву Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/92/24, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, повідомлено учасників справи про призначення справи до розгляду в підготовчому провадженні на 09.04.2024 об 11 год. 00 хв., встановлено відповідачам строк для подання відзивів, а також встановлено позивачу строк для подання додаткових документів.
21.03.2024 на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли наступні документи:
- за супровідним листом від 20.03.2024 № б/н витребувані за ухвалою суду від 13.03.2024 документи;
- заява від 20.03.2024 № б/н про розгляд справи без участі представника Акціонерного товариства "ПроКредит Банк".
Відповідачі відзиви не подали, правом на участь у судовому засіданні не скористалися, хоча про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
Частиною 2 ст. 232 ГПК України врегульовано, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
З огляду на неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а також з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для належної підготовки справи до судового розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату та час.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 177, 181, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 23.04.2024 об 11 год. 20 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 205).
3.Відповідачам в строк до 22.04.2024 подати відзиви з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копії відзивів та додані до них докази надіслати позивачу одночасно з надісланням відзивів до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду.
4.Позивачу протягом п`яти днів з дня одержання відзивів подати відповіді на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копії відповідей та додані до них докази надіслати відповідачам одночасно з надісланням відповідей до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду.
5.Явку представників сторін в судове засідання визнати необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ