ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1148/24

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "Гіф-Агро", с. Микільське-на-Дніпрі, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району, Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

2. Державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Синявської Світлани Петрівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання протиправними дій та скасування рішення

ВСТАНОВИЛА:

Фермерське господарство "Гіф-Агро" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів: 1. Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району, Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 2. Державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Синявської Світлани Петрівни в якому просить суд:

- визнати протиправними (незаконними) дії Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо дискваліфікації Фермерського господарства «ГІФ-АГРО», як учасника електронного аукціону № LAP001-UA-113 щодо продажу земельної ділянки площею 45, 8491 га; кадастровий номер :02:195:0008, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адмінмежах Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, що належить до категорії: землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в частині неподання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в якій зазначаються відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об`єкти та суб`єкти цих прав, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

- скасувати рішення № 28-11-34/85055 від 12.03.2024 року про відмову у підписанні протоколу № LAP001-UA-113 про результати земельних торгів, лот № 70516115, винесене начальником відділу Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Оксаною Новіковою з продажу земельної ділянки площею 45, 8491 га; кадастровий номер :02:195:0008, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адмінмежах Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, що належить до категорії: землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

- зобов`язати начальника відділу Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вирішити питання щодо підписання протоколу електронного аукціону № LAP001-UA-113 про результати земельних торгів, лот № 70516115 з продажу земельної ділянки площею 45, 8491 га; кадастровий номер :02:195:0008, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адмінмежах Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, що належить до категорії: землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою суду від 20.03.2024 позовну заяву Фермерського господарства "Гіф-Агро" залишено без руху. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду: - докази надсилання на адресу відповідача-2 позову з додатками (поштовий опис вкладення з поіменним переліком предметів).

Згідно з ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Засобами єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи 20.03.2024 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" було направлено копію ухвали від 20.03.2024 про, що свідчить штемпель суду на зворотній стороні ухвали.

Ухвалу суду від 20.03.2024 позивач отримав 20.03.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

З урахуванням викладеного, останній день десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви - 01.04.2024.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 42 ГПК України учасники справи користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Верховний Суд у постанові від 21.02.2018 у справі № 2103/490/2012 зазначив, що сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до сталої практики Європейського суду з прав людини, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення від 26.04.2007 у справі "Олександр Шевченко проти України" та від 14.10.2007 у справі "Трух проти України").

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (постанова Верховного Суду від 14.04.2020 у справі № 910/15330/19, від 31.03.2020 у справі № 910/11383/19).

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Більше того, позивач має цікавитись ходом розгляду даної справи судом, оскільки саме він ініціював вказане судове провадження.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, подання заяви про відвід судді свідчить про обізнаність позивача щодо розгляду цієї справи.

Станом на 16.04.2024 недоліки позовної заяви не усунуто.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства "Гіф-Агро" про стягнення заборгованості за договором поставки повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача):

- позовна заява (вх. № 1113 від 15.03.2024) з додатками від 14.03.2024 б/н.

Суддя В.І. Ярошенко