ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/2576/22 (904/6130/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БАНК", м. Дніпро

до Державного підприємства "Дослідне господарство "ДНІПРО" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України", Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Дослідне

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Філософська, 39-А, )

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Новоолександрівську сільську раду Дніпровського району Дніпропетровської області (52070, Дніпропетровська область, с. Новоолександрівка, вул. Сурська, 74,

про визнання державного акту про право на користування на землю недійсним та скасування його

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Сулима Д.В.

Представники:

від позивача: Смирний О.С., ордер серія АЕ №1277222 від 10.04.2024

від відповідача: Червона Т.М., ордер серія АЕ №1266370 від 26.02.2024

від третьої особи-1: Жила І.М., посвідчення №08

від третьої особи-1: Виноградов О.Є., згідно Виписки з ЄДРЮО, ФОП та ГФ

від третьої особи-2: не з`явився

від Дніпропетровської обласної прокуратури: Буршаєвський К.Л., посвідчення №069934 від 01.03.2023

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО БАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про визнання державного акту про право на користування на землю недійсним та скасування його, в якому просить суд:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ТОВ «АГРО БАНК», відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку із викликом сторін.

2. Визнати недійсним рішення Новоолександрівської сільської ради народних депутатів № 24 від 09.04.1994, яким Науково-виробничому об`єднання "Днепр" (в подальшому Державне підприємство «Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України") було передано у користування земельну ділянку площею 4934,5 га сільськогосподарського призначення.

3. Визнати недійсним рішення Новоолександрівської сільської ради народних депутатів № 24 від 09.04.1994 року Дослідному господарству науково-виробничого об`єднання «Дніпро» (в подальшому Державне підприємство «Дослідне господарство «Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України") було передано у користування земельну ділянку площею 4934,5 га сільськогосподарського призначення.

4. Визнати недійсним Державний акт на право постійного користування землею від 09.04.1994 року, яким встановлено право постійного користування земельною ділянкою площею 4934,5 га сільськогосподарського призначення за Науково-виробничим об`єднанням «Днепр" (у подальшому реорганізовано у Державне підприємство «Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи).

5. Визнати недійсним Державний акт на право постійного користування землею від 09.04.1994 року, яким встановлено право постійного користування земельною ділянкою площею 4934,5 га сільськогосподарського призначення за Дослідним господарством науково-виробничим об`єднанням «Дніпро» (у подальшому реорганізовано у Державне підприємство «Дослідне господарство «Дніпро» Державної установи).

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 08.09.2022 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача - Державного підприємства "Дослідне господарство "ДНІПРО" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України" (52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Дослідне, ) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/2576/22, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/2576/22(904/1972/23) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 11.12.2023 прийнято матеріали справи №904/2576/22(904/6130/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БАНК" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про визнання державного акту про право на користування на землю недійсним та скасування його. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 11.01.2024 о 14:00 год. Залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Філософська, 39-А, ). Залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Новоолександрівську сільську раду Дніпровського району Дніпропетровської області (52070, Дніпропетровська область, с. Новоолександрівка, вул. Сурська, 74, ).

У підготовче засідання, призначене на 11.01.2024, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 11.01.2024, з`явився представник позивача та розпорядник майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України.

У підготовчому засіданні розпорядник майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України зазначив, що ДП ДГ "Дніпро було розірвано договір правничої допомоги з адвокатом, який раніше представляв інтереси підприємства в суді, у зв`язку з чим виникла необхідність у додатковому часі для укладення договору правничої допомоги в новим адвокатом.

Ухвалою суду від 11.01.2024 відкладено підготовче засідання на 30.01.2024 об 11:40 год.

12.01.2024 від позивача надійшло клопотання б/н від 12.01.2024 про долучення доказів.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 30.01.2024, представник відповідача та третіх осіб-1,2 не з`явись, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 30.01.2024, з`явився представник позивача та розпорядник майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України.

Представник позивача підтримав подане клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 30.01.2024 відкладено підготовче засідання на 27.02.2024 об 11:30 год.

30.01.2024 від позивача надійшла заява б/н від 30.01.2024 про зміну предмету позову, за змістом якої Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО БАНК" доповнює прохальну частину позову наступною вимогою:

Визнати за ТОВ «АГРО БАНК» право власності на наступні земельні ділянки, розташовані на території Новоолександрівської сільської ради:

1. Земельну ділянку площею 2 га, кадастровим номером :02:002:0038 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214);

2. Земельну ділянку площею 2 га, кадастровим номером :02:002:0054 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214);

3. Земельну ділянку площею 2 га, кадастровим номером :02:002:0018 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214);

4. Земельну ділянку площею 2 га, кадастровим номером :02:002:0046 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого

майна 214);

5. Земельну ділянку площею 2 га, кадастровим номером :02:002:0041 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого

майна 214);

6. Земельну ділянку площею 2 га, кадастровим номером :02:002:0037 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214);

7. Земельну ділянку площею 2 га, кадастровим номером :02:002:0025 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214);

8. Земельну ділянку площею 2 га, кадастровим номером :02:002:0028 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214);

9. Земельну ділянку площею 2 га, кадастровим номером :02:002:0020 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214);

10. Земельну ділянку площею 2 га, кадастровим номером :02:002:0032 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214);

11. Земельну ділянку площею 2 га, кадастровим номером :02:002:0013 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214);

12. Земельну ділянку площею 2 га, кадастровим номером :02:002:0027 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214);

13. Земельну ділянку площею 2 га, кадастровим номером :02:002:0063 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214);

14. Земельну ділянку площею 2 га, кадастровим номером :02:002:0043, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214;

15. Земельну ділянку площею 2 га, кадастровим номером :02:002:0051, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214;

16. Земельну ділянку площею 2 га, кадастровим номером :02:002:0049, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214;

17. Земельну ділянку площею 2 га, кадастровим номером :02:002:0011, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214;

18. Земельну ділянку площею 2 га, кадастровим номером :02:002:0036, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214;

19. Земельну ділянку площею 2 га, кадастровим номером :02:002:0010, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214;

20. Земельну ділянку площею 2 га, кадастровим номером:02:002:0023, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214;

21. Земельна ділянка площею 2 га, кадастровим номером :02:002:0015, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214);

22. Земельна ділянка площею 2 га, кадастровим номером :02:002:0017, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214);

23. Земельна ділянка площею 2 га, кадастровим номером :02:002:0064, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214);

24. Земельна ділянка площею 2 га, кадастровим номером :02:002:0031 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214);

25. Земельна ділянка площею 2 га, кадастровим номером :02:002:0034 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214);

26. Земельна ділянка площею 2 га, кадастровим номером :02:002:0058 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214);

27. Земельна ділянка площею 2 га, кадастровим номером :02:002:0048 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214);

28. Земельна ділянка площею 2 га, кадастровим номером :02:002:0021 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214);

29. Земельна ділянка площею 2 га, кадастровим номером :02:002:0040 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214);

30. Земельна ділянка площею 2 га, кадастровим номером :02:002:0057 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214);

31. Земельна ділянка площею 2 га, кадастровим номером :02:002:0019 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214).

Ухвалою суду від 07.02.2024 заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО БАНК" б/н від 30.01.2024 про зміну предмету позову залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки поданої заяви, а саме надати:

- докази сплати судового збору;

- докази, що підтверджують вартість земельних ділянок, щодо яких позивач просить суд визнати право власності.

14.02.2024 від Позивача надійшла заява б/н від 13.02.2024 про виконання ухвали суду від 07.02.2024, додатком до якої є докази сплати судового збору на суму 13 830,00 грн та Договори купівлі-продажу земельних ділянок, щодо яких Позивач просить суд визнати право власності.

Ухвалою суду від 19.02.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БАНК" б/н від 30.01.2024 про зміну предмету позову у справі №904/2576/22(904/6130/23).

16.02.2024 від Офісу Генерального прокурора надійшов лист вих.№31/1/3-42934-20 від 12.02.2024.

20.02.2024 від виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області надійшов лист вих.№246/2-13 від 31.01.2024 про надання інформації.

21.02.2024 від Державного бюро розслідувань надійшов лист вих.№10-2-01-01-4141 від 16.02.2024.

21.02.2024 Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради подано лист вих.№12/3-51 від 20.02.2024 про надання інформації.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 27.02.2024, представники третіх осіб-1,2 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 27.02.2024, з`явився представник позивача, представник відповідача та розпорядник майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України.

Присутні у підготовчому засіданні заявили усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання часу для ознайомлення з матеріалами справи

Ухвалою суду від 27.02.2024 відкладено підготовче засідання на 12.03.2024 о 12:00 год.

27.02.2024 від позивача надійшло клопотання б/н від 27.02.2024 про долучення доказів до матеріалів справи.

07.03.2024 від позивача надійшло клопотання б/н б/д про долучення додатків до заяви в паперовому вигляді.

08.03.2024 від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла заява вих.№15/1-413вих-24 від 07.03.2024 про вступ у справу.

11.03.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 11.03.2024 про вступ у справу як представника відповідача.

11.03.2024 від відповідача-1 надійшов відзив б/н від 11.03.2024 на позовну заяву, в якому відповідач просить суд поновити строк для подання відзиву, відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

12.03.2024 Дніпропетровською обласною прокуратурою подано пояснення вих.№15/1-532вих-24 від 12.03.2024.

12.03.2024 від позивача надійшло клопотання б/н від 11.03.2024 про залучення співвідповідача.

12.03.2024 позивачем подано клопотання б/н б/д про долучення доказів до матеріалів справи.

12.03.2024 позивачем подано клопотання б/н від б/д про витребування доказів.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 12.03.2024, представники третіх осіб-1,2 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 12.03.2024, з`явився представник позивача, представник відповідача, розпорядник майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України, прокурор та представник Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Представник позивача підтримав подане клопотання про залучення Офісу Генерального прокурора до участі у справі №904/2576/22(904/6130/23) у якості співвідповідача.

Присутні у підготовчому засіданні заперечили проти задоволення клопотання позивача про залучення Офісу Генерального прокурора до участі у справі №904/2576/22(904/6130/23) в якості співвідповідача.

Представник відповідача оголосив зміст поданого відзиву на позов, підтримав клопотання щодо поновлення строку для його подання.

Представник позивача залишив розгляд клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на розгляді суду.

У підготовчому засіданні прокурор оголосив зміст поданих пояснень, підтримав подану заяву про вступ у справу.

Присутні у підготовчому засіданні не заперечили проти задоволення заяви Дніпропетровської обласної прокуратури.

Ухвалою суду від 12.03.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БАНК" б/н від б/д про витребування доказів залишено на розгляді суду. Заяву Дніпропетровської обласної прокуратури вих.№15/1-413вих-24 від 07.03.2024 про вступ у справу задоволено. Залучено до участі у справі №904/2576/22(904/6130/23) для представництва прокурором інтересів держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Дніпропетровську обласну прокуратуру (49044, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 38, ). В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БАНК" б/н від б/д про залучення Офісу Генерального прокурора до участі у справі №904/2576/22(904/6130/23) у якості співвідповідача відмовлено. Відкладено підготовче засідання на 03.04.2024 о 12:00 год.

22.03.2024 від позивача надійшло клопотання б/н від 22.03.2024 про витребування оригіналу доказу для огляду в судовому засіданні.

25.03.2024 від позивача надійшло клопотання б/н від 22.03.2024 про залучення Офісу Генерального прокурора до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

28.03.2024 від третьої особи-1 надійшло пояснення б/н від 28.03.2024 щодо позову або відзиву.

28.03.2024 третьою особою-1 подано пояснення б/н від 28.03.2024 щодо предмету спору.

03.04.2024 від третьої особи-1 надійшло клопотання б/н від 03.04.2024 про витребування доказів.

03.04.2024 третьою особою-1 подано заяву б/н від 02.04.2024 про надання доказів відправлення.

03.04.2024 від позивача надійшло заперечення б/н від 03.04.2024 на письмові пояснення Дніпропетровської обласної прокуратури.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 03.04.2024, представник третьої особи-2 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 03.04.2024, з`явився представник позивача, представник відповідача, представники третьої особи-1 та прокурор.

Представник позивача підтримав подане клопотання про залучення Офісу Генерального прокурора до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою суду від 03.04.2024 відкладено підготовче засідання на 10.04.2024 о 12:40 год. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БАНК" б/н від 22.03.2024 про залучення Офісу Генерального прокурора до участі у справі №904/2576/22(904/6130/23) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відмовлено. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БАНК" б/н від б/д про витребування доказів залишити на розгляді суду. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БАНК" б/н від 22.03.2024 про витребування оригіналу доказу для огляду в судовому засіданні відмовлено. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області б/н від 03.04.2024 про витребування доказів залишено на розгляді суду.

09.04.2024 від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшло клопотання б/н від 09.04.2024 про долучення .

09.04.2024 Дніпропетровською обласною прокуратурою подано супровідний лист вих.№15/1-764вих-24 від 09.04.2024 з додатками.

10.04.2024 від позивача надійшло клопотання б/н від 10.04.2024 про призначення експертизи.

10.04.2024 від позивача надійшло пояснення б/н від 10.04.2024.

10.04.2024 від позивача надійшло клопотання б/н від 09.04.2024 про витребування доказів.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 10.04.2024, представник третьої особи-2 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 10.04.2024, з`явився представник позивача, представник відповідача, представники третьої особи-1 та прокурор.

Представник позивача підтримав подані клопотання про витребування доказів та призначення експертизи, оголосив зміст поданих пояснень.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БАНК" б/н б/д про витребування доказів, судом встановлено такі обставини.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що 20.11.2023 у відповідь на адвокатський запит ДП «ДГ «Дніпро» ІЗК НААН" надано лист №20/11-03, згідно якого зазначено, що усі документи, які стосуються земельних ділянок, які перебувають у користуванні підприємства вилучено в межах кримінального провадження №0000682 від 27.08.2020 на підставі ухвали Печерського районного суду №757/40585/21-к.

До переліку земельних ділянок визначених за текстом ухвали входять також земельні ділянки належні ТОВ «АГРО БАНК», що є предметом даного позову.

До матеріалів справи було направлено лист Офісу Генерального прокурора від 12.02.2024 року № 31/1/3-42934-20, за текстом якого було зазначено наступне:

«Інформую що прокурорами Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000682 від 27.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, у тому числі за фактами незаконного заволодіння земельними ділянками, що перебували у державній власності у користуванні ДП «ДГ «Дніпро» ІЗК НААН».

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з державним актом на право постійного землекористування від 09.04.1994 науково-виробничому об`єднанню «Днепр» надано у постійне користування 4934,5 га сільськогосподарських земель.

Наказом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 04.08.2020 №1-13 ДП «ДГ «Дніпро» ІЗК НААН» надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованих за межами населеного пункту на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області з орієнтовним розміром земельних ділянок 4934,5 га.

Згідно з довідкою ДП «ДГ «Дніпро» ІЗК НААН» станом на 08.09.2020 у постійному користуванні ДП «ДГ «Дніпро» ІЗК НААН» перебувало 3788,3509 га землі.

При цьому 22.10.2020 наказом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області №27-13 затверджено технічну документацію щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності, які перебувають у користуванні ДП «ДГ «Дніпро» ІЗК НААН» за межами населеного пункту на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області загальною площею 3204,7435 га.

В подальшому наказом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 26.05.2021 №587-13 до результатів інвентаризації було внесено зміни, в результаті яких площа земельних ділянок, що перебуває у користуванні ДП «ДГ «Дніпро» ІЗК НААН» зменшилася до 2916,6677га.

За рахунок вилучених у ДП «ДГ «Дніпро» ІЗК НААН» земель утворено низку земельних ділянок, які передано у приватну власність фізичних осіб.

У період з 11.01.2021 по 03.04.2021 земельні ділянки, утворені за рахунок земель ДП «ДГ «Дніпро» ІЗК НААН», були масово відчужені па користь низки фізичних та однієї юридичної особи, у тому числі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО БАНК», , місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Аеродромна, будинок 18.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2021 у справі №757/47954/21-к, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 08.09.2022, на вказані земельні ділянки накладено арешт.

Згідно з листом Національної академії аграрних наук України від 06.12.2021 №10.2-12/433 земельні ділянки, які за період 2020 - 2021 були передані Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області у приватну власність третім особам незаконно з порушенням чинного законодавства України.

Крім того, листом від 28.12.2021 №387 ДП «ДГ «Дніпро» ІЗК НААН» повідомило Офіс генерального прокурора, що протягом 2020 - 2021 років підприємство не відмовлялося від будь-яких земельних ділянок.

Інформуємо, що оригінал державного акта на право постійного користування землею серії ДП, виданого науково-виробиичому об`єднанню «Днепр» на підставі рішення Новоолександрівської сільської ради народних депутатів від 09.04.1994 № 24, зареєстрованого 09.04.1994 в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №10, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000682 від 27.08.2020. На сьогодні оригінал зазначеного акта зберігається у матеріалах кримінального провадження.

Викладена вище інформація направлена до Департаменту представництва інтересів держави в суді Офісу Генерального прокурора з метою вирішення питання про наявність підстав для вступу у справі №904/2576/22 (904/6130/23) з метою представництва інтересів держави.».

Разом з тим у відповідь на адвокатські запити представникам ТОВ «АГРО БАНК» було надано наступні відповіді:

У відповідь на адвокатський запит Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області було направлено лист № 29-4-0.222-1200/2-24 від 20.02.2024, в якому зазначено, що «згідно наявної у відділі копії Книги записів державних актів на право постійного користування землею з 1970-1995 рр„ за № 10 зроблено запис про реєстрацію Державного акту на право постійного користування землею «Д-скому област Производствен. управлению строит. и єксплуат авто, дорог», дата реєстрації 05.05.1976. Зазначена у адвокатському запиті дата реєстрації запитуваного Державного акту на право постійного користування землею серії ДП б/н від 09.04.1994 - відсутня, а за найближчими датами реєстрації: 07.04.1994 -19.04.1994 - реєстраційні номери - 638, 639, 640, 641.»

Позивач зазначив, що з наведеної відповіді випливає, що 09.04.1994 не було зареєстровано жодного Державного акту в тому числі не було зареєстровано і оскаржуваний Державний акт на право постійного користування землею від 09.04.1994, яким встановлено право постійного користування земельною ділянкою площею 4934,5 га сільськогосподарського призначення за Науково-виробничим об`єднанням «Днепр» ( у іншій інтерпретації «Дніпро») яке у подальшому реорганізовано у Державне підприємство «Дослідне господарство «Дніпро» Державної установи.

У відповідь на адвокатський запит Новоолександрівська сільська рада направила лист № 275/2-113 від 19.01.24 у якому зазначила наступне:

«Стосовно надання копії рішення Новоолександрівської сільської ради народних депутатів від 09.04.1994 №24 та протоколу засідань Новоолександрівської сільської ради народних депутатів від 09.04.041994 повідомляємо, що 09.04.1994 пленарне засідання Новоолександрівської сільської ради не проводилось.

Рішенням Новоолександрівської сільської ради № 24 від 29.03.1994 присвоювався ранг державному службовцю.».

Наведене, на думку Позивача, підтверджує, що рішення Новоолександрівської сільської ради народних депутатів від 09.04.1994 №24, на підставі якого нібито було видано Державний акт на право користування ніколи не існувало.

З урахуванням наведеного на думку Позивача випливає, що рішення про надання Науково-виробничому об`єднанню «Днепр» (у іншій інтерпретації «Дніпро»), яке у подальшому реорганізовано у Державне підприємство «Дослідне господарство «Дніпрову постійне користування земельної ділянки площею 4934,5 га сільськогосподарського призначення ніколи не виносилось, а Державний акт про право користування вказаної земельної ділянки ніколи не був зареєстрований.

У відповідь на адвокатський запит Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області було надано лист №29-4-0.332-1472/2-24 від 05.03.2024 із відповідними додатками:

«На момент надання відповіді в ході проведеної інвентаризації земель державної власності сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, якими фактично користується ДП «ДГ «Дніпро» ІЗК НААН», було сформовано земельні ділянки загальною площею 3465,6013 га, інформація про які внесена до Державного земельного кадастру»

Позивач вважає, що станом на дату розгляду вказаного клопотання, ДП ДГ Дніпро ІЗК НААН фактично використовує земельні ділянки, розташовані за межами населених пунктів на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області загальною площею 3465,6013 га, усім проінвентаризованим земельним ділянкам присвоєно кадастрові номери, відомості про які внесено до державного земельного кадастру.

Також до відповіді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області №29-4-0.332-1472/2-24 від 05.03.2024 серед інших документів було долучено копії наступних документів:

1. Наказ ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області №27-13 від 22.10.2020 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації несформованих земельних ділянок державної власності та заемельних ділянок державної власності, відомості про які відсутні в Державному земельному кадастрі.".

2. Наказ ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області №585-13 від 31.03.2021 Про внесення змін до наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 22.10.2020 №27-ІЗ..

3. Наказ ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області №587-13 від 26.05.2021 Про внесення змін до наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 31.03.2021 №585-ІЗ..

4. Наказ ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області № 15-13 від 02.11.2023 "Про внесення змін до наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 26.05.2021 №587-ІЗ.".

Таким чином, позивач вважає, що посилання на зменшення земель ДП ДГ Дніпро ІЗК НААН були викликані виключно механічною помилкою допущеною під час виправлення інших помилок у первинному Наказі від 22.10.2020 №27-ІЗ, яким і було затверджено Технічну документацію і не мають під собою жодної реальної підстави.

З метою встановлення обставин, щодо підстав проведення інвентаризації земель ДП «ДГ «Дніпро» НААН України, з метою перевірки обставин викладених у листі Офісу Генерального прокурора від 12.02.2024 №31/1/3-42934-20 представником ТОВ «АГРО БАНК» - Гурським В.С. було направлено низку адвокатських запитів:

1. Адвокатський запит №27/02-05 від 27.02.2024 до Державного підприємство «Дослідне господарство «Дніпро» Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України», в якому адвокат просив надати наступні докази та документи:

- Надати належним чином засвідчену копію Листа Державного підприємства «Дослідне

господарство «Дніпро» Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук №387 від 28.12.2021 з додатками.

2. Адвокатський запит №27/02-06 від 27.02.2024 до Національної академії аграрних наук України (01010, Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9, тел. +38 ), в якому адвокат просив надати наступні докази та документи:

- Надати належним чином засвідчену копію листа Національної академії аграрних наук

України від 06.12.2021 № 10.2-12/433 з додатками.

3. Адвокатський запит №27/02-07 від 27.02.2024 до Офісу Генерального прокурора (01001, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, Тел. 063 440 58 05) та адвокатський запит №27/02-04від 27.02.2024 Процесуальному керівнику у кримінальному провадженні №000682 від 27.08.2020 - прокурору Офісу Генерального прокурора (01001, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, Тел. ), в якому адвокат просив надати наступні докази та документи:

- Надати належним чином засвідчену копію Листа Національної академії аграрних наук України №10.2-12/433 від 06.12.2021 з додатками.

- Надати належним чином засвідчену копію Листа Державного підприємства «Дослідне

господарство «Дніпро» Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук» №387 від 28.12.2021 з додатками.

4. Адвокатський запит №27/02-03 від 27.02.2024 адресований Слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №000682 від 27.08.2020 (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, Тел. ) та адвокатський запит №27/02-02 від 27.02.2024 адресований Процесуальному керівнику у кримінальному провадженні №000682 від 27.08.2020 - прокурору Офісу Генерального прокурора (01001, м. Київ вул. Різницька, 13/15, Тел. ), за текстом яких адвокат просив:

- Надати належним чином посвідчену копію Державного акта на право постійного користування землею серії ДП, виданого науково-виробничому об`єднанню «Днепр» на підставі рішення Новоолександрівської сільської ради народних депутатів від 09.04.1994 №24, зареєстрованого 09.04.1994 в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 10.

- Надати відомості щодо можливості надання оригіналу Державного акта на право постійного користування землею серії ДП, виданого науково-виробничому об`єднанню «Днепр» на підставі рішення Новоолександрівської сільської ради народних депутатів від 09.04.1994 №24, зареєстрованого 09.04.1994 в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 10, для огляду в судовому засіданні в межах справи №№904/2576/22 (904/6130/23), що перебуває у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області.

Станом на дату звернення з вказаним клопотанням відповіді на адвокатські запити надано не було, окрім відповіді на адвокатський запит адресований ДБР, на який було надано відмову у наданні відомостей та документів.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписи ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального України визначають зміст клопотання про витребування судом доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В частині 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі задоволення клопотання суд ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БАНК" б/н б/д задовольнити частково, витребувати у Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України» належним чином засвідчену копію Листа Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук №387 від 28.12.2021; витребувати у Витребувати у Національної академії аграрних наук України належним чином засвідчену копію листа Національної академії аграрних наук України від 06.12.2021 № 10.2-12/433. В іншій частині клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БАНК", суд відмовляє, з огляду на те, що докази, які має намір витребувати позивач, дублюються з тими, які містяться в задоволеній частині вказаного клопотання.

Щодо клопотання Позивача про витребування доказів б/н від 09.04.2024, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що під час судового засідання по справі №904/2576/22(904/6130/23) прокурор Дніпропетровської обласної прокуратури зазначив, що оригінал Державного акта на право постійного користування землею серії ДП, виданого науково-виробничому об`єднанню «Днепр» на підставі рішення Новоолександрівськоі сільської ради народних депутатів від 09.04.1994 №24, зареєстрованого 09.04.1994 в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №10 перебуває в матеріалах кримінального провадження №0000682 від 27.08.2020, які на сьогоднішній день знаходяться у володінні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві.

У зв`язку з тим, що оригінал Державного акта на право постійного користування землею серії ДП, виданого науково-виробничому об`єднанню «Днепр» ніколи не надався для огляду у суді, рішення про видачу спірного Державного акта ніколи не приймалось, відомості про його реєстрацію відсутні, ТОВ «АГРО БАНК» вбачає необхідність у витребуванні вказаного державного акта.

ТОВ "АГРО БАНК" було направлено адвокатський запит до Головного слідчого управління Державного бюро розслідування з проханням надати:

- належним чином посвідчену копію Державного акта на право постійного користування землею серії ДП, виданого науково-виробничому об`єднанню «Днепр» на підставі рішення Новоолександрівської сільської ради народних депутатів від 09.04.1994 №24, зареєстрованого 09.04.1994 в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №10;

- оригінал Державного акта на право постійного користування землею серії ДП, виданого науково-виробничому об`єднанню «Днепр» на підставі рішення Новоолександрівської сільської ради народних депутатів від 09.04.1994 №24, зареєстрованого 09.04.1994 в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №10.

Станом на дату звернення з вказаним клопотанням, Позивачем було отримано відповідь на зазначений вище запит, з якого вбачається, що оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО БАНК" не є учасником кримінального провадження №0000682 та враховуючи, що кримінально процесуальним законодавством України не передбачено надання документів, отриманих під час здійснення кримінального провадження, вказані документи надати не можливо.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України, Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.01.2020 по справі №918/36/19 зазначив:

"Водночас, покликання судів першої та апеляційної інстанції на відсутність порядку витребування господарськими судами в органів досудового розслідування оригіналів документів, що долучені до матеріалів кримінального провадження, як на причину неможливості дослідити оригінали документів, достовірність яких оспорюється в даній справі, є безпідставним.

Господарським процесуальним та кримінально - процесуальним законодавством України не встановлено заборони господарському суду витребовувати окремі оригінали документів, які долучені до матеріалів кримінального провадження, що здійснюється в порядку, встановленому статтею 81 ГПК України.".

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БАНК" про витребування доказів б/н від 09.04.2024.

Щодо клопотання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області б/н від 03.04.2024 про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що обґрунтування поданого клопотання Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області посилається на при ознайомленні з матеріалами судової справи було з`ясовано, що в матеріалах міститься лист прокурора відділу Офісу Генерального прокурора від 12.02.2024 №31/1/3-12215 вих-24, яким він повідомляє, що оригінал спірного державного акту долучений до матеріалів кримінального провадження № 000682 від 27.08.2020.

В матеріалах вказаного кримінального провадження знаходиться також оригінал Книги записів державних актів на право постійного користування землею з 1970-1995 років, яку було вилучено органами Державного бюро розслідувань в Дніпропетровському районному суді.

Окрім того, у межах кримінального провадження №000682 проведено додаткову комплексну земельно-технічну, оціночно-земельну експертизу та експертизу з питань землеустрою та згідно висновку експерта від 29.12.2023 № 131 земельна ділянка на момент видачі наказів ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області про їх передачу у приватну власність були розташовані у межах земель, щодо яких Науково-виробничому об`єднанню «Днепр» Новоолександрівською сільською радою народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області на підставі рішення Новоолександрівської сільської ради народних депутатів від 09.04.1994 № 24 видано державний акт на право постійного користування землею серія ДП, зареєстрований 09.04.1994 в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №10.

Таким чином, третя особа-1 вважає, що без вивчення в суді оригіналів спірного державного акту, Книги записів державних актів на право постійного користування землею з 1970-1995 років, Висновків експертизи та усіх матеріалів, на підставі яких її проведено, а також актуального Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №000682, розгляд вказаної справи є неможливим.

Розглянувши вказане клопотання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, суд дійшов висновку про його часткове задоволення з огляду на таке.

Щодо вимоги ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області витребувати у Слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань оригінал Державного акта на право постійного користування землею серії ДП, виданого науково-виробничому об`єднанню «Днепр», на підставі рішення Новоолександрівської сільської ради народних депутатів від 09.04.1994 № 24, зареєстрованого 09.04.1994 в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею з 1970-1995 років за № 10, суд зазначає, що у підготовчому засіданні (10.04.2024) господарським судом було розглянуто та задоволено клопотання Позивача про витребування вказаного доказу, з огляду на що відсутні підстави для повторного витребування оригіналу Державного акта на право постійного користування землею серії ДП, виданого науково-виробничому об`єднанню «Днепр», на підставі рішення Новоолександрівської сільської ради народних депутатів від 09.04.1994 № 24.

Крім того суд, не вбачає підстав і для витребування копії додаткової комплексної земельно-технічної, оціночно-земельної експертизи та експертизи з питань землеустрою (висновок експерта від 29.12.2023 № 131), оскільки Дніпропетровською обласною прокуратурою було подано вказаний документ 09.04.2024 і станом на дату розгляду клопотання ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, зазначені вище висновки місяться в матеріалах справи.

Щодо вимоги ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області витребувати у Слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань копію актуального Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №000682 та копії рішень суду про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000682, суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

Суд звертає увагу заявника, що подане клопотання не містить жодних обґрунтувань необхідності витребування таких доказів, і яким саме чином вказані докази мають значення для предмета розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, у зв`язку з необхідністю отримання судом додаткових документів, які мають зазначення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БАНК" б/н б/д про витребування доказів - задовольнити частково.

2. Витребувати у Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України» (52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Дослідне, ) в строк до 30.04.2024:

- належним чином засвідчену копію Листа Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук №387 від 28.12.2021 і), з додатками (який було надано у відповідь в межах кримінального провадження № 0000682 від 27.08.2020).

3. Витребувати у Національної академії аграрних наук України (01010, Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9, тел. +38 ) в строк до 30.04.2024 :

- належним чином засвідчену копію листа Національної академії аграрних наук України від 06.12.2021 № 10.2-12/433 з додатками (який було надано у відповідь в межах кримінального провадження № 0000682 від 27.08.2020).

В іншій частині клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БАНК" б/н б/д - відмовити.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БАНК" б/н від 09.04.2024 про витребування доказів - задовольнити.

5. Витребувати у Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, тел. ) в строк до 30.04.2024:

- належним чином посвідчену копію Державного акта на право постійного користування землею серії ДП, виданого науково-виробничому об`єднанню «Днепр» на підставі рішення Новоолександрівської сільської ради народних депутатів від 09.04.1994 №24, зареєстрованого 09.04.1994 в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №10, який міститься в матеріалах кримінального провадження №0000682 від 27.08.2020;

- оригінал Державного акта на право постійного користування землею серії ДП, виданого науково-виробничому об`єднанню «Днепр» на підставі рішення Новоолександрівської сільської ради народних депутатів від 09.04.1994 №24, зареєстрованого 09.04.1994 в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №10, який міститься в матеріалах кримінального провадження N$0000682 від 27.08.2020, для огляду у судовому засіданні в межах справи №904/2576/22 (904/6130/23).

6. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області б/н від 03.04.2024 про витребування доказів - задовольнити частково.

7. Витребувати у Слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань (вул. Панаса Мирного, 28, м.Київ, 01011, тел.: ) у кримінальному провадженні № 000682 від 27.08.2020, в строк до 30.04.2024 оригінал Книги записів державних актів на право постійного користування землею з 1970-1995 років Новоолександрівської сільської ради для огляду в судовому засіданні в межах справи №904/2576/22 (904/6130/23).

В іншій частині клопотання Держгеокадастру у Дніпропетровській області б/н від 03.04.2024 - відмовити.

8. Відкласти підготовче засідання на 08.05.2024 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку у підготовче засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

9. Клопотання позивача б/н від 10.04.2024 про призначення експертизи - залишити на розгляді суду.

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 10.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Є. Соловйова