overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1729/23
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Ткачовій А.Ю., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙ СІ ДЖІ ЮКРЕЙН,

вул. Басейна, 5б, м. Київ, 01004, ,

до відповідача: російської федерації,

Краснопресненська набережна, 2, м. Москва

про стягнення 11712695,95 грн

Керуючись ст. ст.120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити:

відповідача: російську федерацію,

про те, що за наслідками розгляду справи у підготовчому засіданні 11.04.24, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 11.04.24, про відкладення підготовчого засідання до 15 травня 2024 р. до 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал судових засідань № 301.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1727/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/1727/23

за позовом: в.о. керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури,

вул. Замкова, 9А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000, код 02910114,

в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської обласної військової (державної) адміністрації,

вул. Шевченка,7, м. Чернігів, 14000, код 00022674,

до відповідача 1: Семенівської міської ради Новгород-Сівервського району Чернігівської області,

вул. Червона Площа, 6, м. Семенівка, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 15400, код 04062009,

до відповідача 2:Фермерського господарства Альянс Агро Плюс,

вул. Вишнева, 11, м. Семенівка, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 15400, код 38734751

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

105 прикордонний загін імені Володимира Великого,

вул. Квітнева, 3в, м. Чернігів, 14026, код 14321765

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

вул. П?ятницька, 11а, м. Чернігів, 14000, код 39764881

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою;

З огляду на необхідність повідомлення відповідачів та третю особу на стороні відповідача про оголошення перерви в розгляді спору по суті, суд керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Повідомити відповідачів та третю особу на стороні відповідача про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 17 квітня 2024 р. о 09:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Явка представників сторін не є обов"язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/213/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Укроліяпродукт,

вул. Паркова,146, м. Заньків, Полтавський р-н, Полтавська обл., 38100;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма Власта, пр-т Миру,198, м. Чернігів, 14000;

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 6338687,71 грн;

У зв`язку з необхідністю повідомлення сторін про відкладення підготовчого засідання, суд керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторін про те, що підготовче засідання у справі відбудеться 24 квітня 2024 р. о 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Явка представників сторін не є обовязковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1444/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/1444/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТАС АГРО ПІВНІЧ,

вул. Науменка, 42 а, с. Харкове, Прилуцького району, Чернігівської області, 17270, код 30148071

до відповідача: Приватного підприємства ДАФ АГРО,

вул. Степова, буд. 5, смт. Талалаївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17200, код 38744199

про стягнення 501562,09 грн;

З огляду на необхідність повідомлення відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Повідомити відповідача про те, що судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 24 квітня 2024 р. о 12:50. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 201.

2. Явка представників сторін не є обовязковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 924/710/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А.А. (головуючий), Бенедисюка І.М., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А.В.,

за участю представників:

позивача за первісним позовом - не з`явився,

відповідача за первісним позовом - Семченко Г.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Теофіпольської селищної ради (далі - Селищна рада, відповідач)

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.10.2023 (суддя Муха М.Є.)

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 (головуючий - суддя Грязнов В.В., судді: Павлюк І.Ю., Розізнана І.В.)

у справі № 924/710/23

за позовом Фізичної особи - підприємця Балаєва Андрія Вікторовича (далі - ФОП Балаєв А.В., позивач)

до Селищної ради

про стягнення 470 399 грн заборгованості

та за зустрічним позовом Селищної ради

до ФОП Балаєва А.Б.

про розірвання договору про закупівлю товару від 23.12.2022 № 1278 та зобов`язання повернути товар.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Теофіпольської селищної ради залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.10.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі № 924/710/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Жайворонок
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 870/111/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я.

за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;

представники учасників справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання учасники справи повідомлені належним чином

в судове засідання з`явилися представники ТОВ "МАНІ ФЛОУ" - адвокат Барила К.В. та арбітражний керуючий Козирицький А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного виконавця Білецького І.М.

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду

від 22.01.2024

у складі судді Зварич О. В.

у справі № 870/111/20

за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича б/н від 02.01.2024 року (вх. № 01-05/33/24 від 03.01.2024 року) про звернення стягнення на нерухоме майно у виконавчому провадженні ВП № 64233309 щодо примусового виконання наказу Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021

у справі № 870/111/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрис" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Інверіта" від 17.11.2020 року

у третейській справі №13-2110/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрис"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бррент"

про стягнення 2 990 000,00 грн.,

Керуючись ст. 25, 240, ч. 2 ст. 253, 269, 270, 275, 282 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного виконавця Білецького І.М. на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі № 870/111/20 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі № 870/111/20 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді В. Г. Пєсков

В. Я. Погребняк
УХВАЛА

09 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/4770/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;

за участю представників:

скаржника - адвоката Михайлової В.В., адвоката Канципи Є.С.,

боржника - адвоката Кузьменка В.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 08.02.2024

у складі колегії суддів: Іванова О.Г. (головуючого), Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

від 20.09.2023

суддя Владимиренко І. В.

у справі № 904/4770/23

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 904/4770/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2024 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2023 та призначено розгляд касаційної скарги на 09.04.2024 року о 10:30.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні до 14 год. 15 хв. 23.04.2024.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 306, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 904/4770/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2024 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2023 до 14:15 23 квітня 2024 року у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк
УХВАЛА

09 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/4439/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 (суддя Пукас А. Ю.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 (головуючий суддя Сулім В. В., судді Майданевич А. Г., Ткаченко Б. О.)

у справі № 910/4439/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоенерджи Дніпро"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення коштів,

(у судовому засіданні взяли участь представники відповідача - Прохоров Ю. Г., Франюк А. В.)

В С Т А Н О В И В:

12.03.2024 ухвалою Верховного Суду повідомлено учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 у справі № 910/4439/23 відбудеться 09 квітня 2024 року о 15:45.

09.04.2024 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 30.04.2024 о 15:30.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 у справі № 910/4439/23 відбудеться 30 квітня 2024 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

11 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 927/1108/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Масани-10»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2023

у справі № 927/1108/23

за позовом Комунального підприємства «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Масани-10»

про стягнення 8 360,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.03.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 927/1108/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Масани-10» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2023.

За подання касаційної скарги сплачено судовий збір у сумі 5 368,00 грн (платіжна інструкція від 12.03.2024 № 628 на суму 5 368,00 грн).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Масани-10» подало до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №927/1108/23.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Масани-10» задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Масани-10» () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 12.03.2024 № 628 на суму 5 368,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

11 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/1262/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Львівській області

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 та рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2023

у справі № 914/1262/23

за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації

до Сокальської міської ради Львівської області, Фермерського господарства «Агро-База»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Львівській області,

про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.04.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 914/1262/23 за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 та рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2023.

За подання касаційної скарги сплачено судовий збір у сумі 10 602,54 грн (платіжна інструкція від 20.03.2024 № 246 на суму 10 602,54 грн).

Головне управління Держгеокадастру у Львівській області подало до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №914/1262/23.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Львівській області задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10 602,54 грн (десять тисяч шістсот дві гривні 54 копійки), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 20.03.2024 № 246 на суму 10 602,54 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

11 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/5128/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Київської міської ради про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

за касаційною скаргою Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Гасанова Георгія Мразовича

до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації

про визнання права спільної власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 у справі № 910/5128/15-г.

08.04.2024 (подано 28.03.2024 через підсистему «Електронний суд») до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Київської міської ради надійшла заява про повернення судового збору у сумі 21 659,26 грн.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До заяви Київської міської ради додано копію платіжної інструкції № 1896 від 12.12.2023, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, у відкритті касаційного провадження за якою було відмовлено ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2024.

З огляду на викладене, заява Київської міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Київської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Київській міській раді (01044, м. Київ, вул. Хрещатик 36, ) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 21 659,26 грн (двадцять одну тисячу шістсот п`ятдесят дев`ять гривень двадцять шість копійок), сплачений за платіжною інструкцією № 1896 від 12.12.2023.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали та копію платіжної інструкції № 1896 від 12.12.2023 надіслати Київській міській раді на зазначену в заяві адресу - 01044, м. Київ, вул. Хрещатик 36.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак