ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" квітня 2024 р. Справа№ 910/2503/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІГАЗСЕРВІС"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2024

у справі № 910/2503/24 (суддя О.В. Гумега)

за позовом Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІГАЗСЕРВІС" (відповідач - 1)

Державного підприємства "УКРКОМУНОБСЛУГОВУВАННЯ" (відповідач - 2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Кабінету Міністрів України

про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 у справі №910/2503/24 заяву Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України про забезпечення позову № 138/24 від 15.03.2024 задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову, а саме:

- заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "СІТІГАЗСЕРВІС" та Державному підприємству "УКРКОМУНОБСЛУГОВУВАННЯ" вчиняти будь-які дії на виконання розділу 2 "Права та обов`язки Сторін", пунктів 3.1., 3.2., 3.3. Договору №09/12/2022-1 від 09.12.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "СІТІГАЗСЕРВІС" та Державним підприємством "УКРКОМУНОБСЛУГОВУВАННЯ";

- заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "СІТІГАЗСЕРВІС" та Державному підприємству "УКРКОМУНОБСЛУГОВУВАННЯ" вчиняти будь-які дії на виконання пунктів та підпунктів 1.2., 2.1., 2.2., 3.1., 3.2., 3.3., 3.8., 3.9., 3.11, 4.1., 4.3., 4.5., 4.6., 5.2., 5.3., 5.4., 5.5., 6.3. ,7.1. ,7.3. ,7.5., 12.2., 12.3., 12.4., 12.5., 12.9 Договору №09/12/2022-2 від 09.12.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "СІТІГАЗСЕРВІС" та Державним підприємством "УКРКОМУНОБСЛУГОВУВАННЯ";

- заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "СІТІГАЗСЕРВІС" та Державному підприємству "УКРКОМУНОБСЛУГОВУВАННЯ" вчиняти будь-які дії на виконання пунктів 1.1., 1.2., 1.3., 1.6., 1.7., 3.2., 3.3., 3.4., розділу 6 Договору про встановлення права користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцію) від 09.12.2022 та Акту приймання-передачі земельної ділянки від 09.12.2022, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "СІТІГАЗСЕРВІС" та Державним підприємством "УКРКОМУНОБСЛУГОВУВАННЯ".

В іншій частині заяви про забезпечення позову № 138/24 від 15.03.2024 відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІГАЗСЕРВІС" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову в повному обсязі.

Скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване ознайомленням із текстом оскаржуваної ухвали на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень лише 20.03.2024.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІГАЗСЕРВІС" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2503/24. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІГАЗСЕРВІС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 у справі № 910/2503/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

02.04.2024 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІГАЗСЕРВІС".

11.04.2024 матеріали справи № 910/2503/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Разом з тим, на особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України покладено обов`язок по надсиланню іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу першого частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів у відповідності до вимог статті 42 ГПК України Кабінету Міністрів України.

Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 3 частини 3 статті 258, статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 42, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІГАЗСЕРВІС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 у справі № 910/2503/24 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "СІТІГАЗСЕРВІС" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "СІТІГАЗСЕРВІС", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова