СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/5428/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. № 692 Х),

на рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2024 (повний текст судового рішення складений та підписаний 27.02.2024, суддя Аріт К.В.)

у справі № 922/5428/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків,

до Акціонерного товариства закритого типу ТПК "Світло шахтаря", м.Харків,

про стягнення 108 439,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства закритого типу ТПК "Світло шахтаря" про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 059543 від 01.01.2019 за період з грудня 2022 року по вересень 2023 року у сумі 70415,96 грн, пені у сумі 30617,36 грн, 3% річних у сумі 2193,04 грн, інфляційних втрат у сумі 5213,25 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.02.2024 у справі №922/5428/23 в позові відмовлено частково, закрито провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 70415,96 грн на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу ТПК "Світло шахтаря", м.Харків на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 059543 від 01.01.2019 пеню за період з 13.01.2022 по 02.02.2022 у сумі 59,60 грн, 3% річних у сумі 2193,04грн, інфляційні втрати у сумі 5213,25 грн, 184,79 грн судового збору.

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" , позивач, з рішенням місцевого господарського суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.02.24 у справі №922/5428/23 в частині відмови у стягнені пені у сумі 30 557,76 грн. за період з 21.06.2022 по 30.09.2023, судового збору у сумі 1 962,41 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути на користь ПрАТ Харківенергозбут пеню за період з 21.06.2022 по 30.09.2023 у сумі 30 557,76 грн. та судовий збір у сумі 1 962,41 грн, в іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.03.2024 для розгляду справи № 922/5428/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 у цій справі витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5428/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. №692Х) на рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2024 у справі №922/5428/23, до надходження матеріалів справи.

19.03.2024 до Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява, в якій останній зазначає про виявлення відсутності у поданій ним апеляційній скарзі доданих доказів сплати судового збору, у зв`язку з чим просить долучити докази сплати судового збору в установлених порядку та розмірі.

08.04.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/5428/23.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що суддя-доповідач Гребенюк Н.В. у період з 08.04.2024 по 12.04.2024 (включно) перебувала на навчанні.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, судом встановлено, що вона відповідає вимогам статті 258 ГПК України та наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що у даній справі ціна позову становить 108 439,61грн, що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа не є такою, що не може розглядатися в порядку спрощеного провадження, колегія суддів приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут на рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2024 у справі № 922/5428/23 без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267-268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. № 692 Х) на рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2024 у справі № 922/5428/23.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. № 692 Х) на рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2024 у справі №922/5428/23 здійснювати без повідомлення учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк до 30.04.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

4. Розпочати розгляд справи з 30.04.2024 без повідомлення учасників справи.

5. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко