ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2024 року м. Черкаси справа № 925/246/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Олененко О.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: Кузьмінський О.О. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (м. Черкаси) до Гельмязівської сільської ради (с. Гельмязів, Золотоніський район, Черкаська область) про стягнення 574 418,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 574 418,78 грн. за виконані роботи за правовідносинами підряду щодо розробки проектів землеустрою.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В справу вже подано відзив на позов від 22.03.2024, яким відповідач просить у позові відмовити з підстав, що між сторонами не було укладено ніякого договору з приводу виконання робіт, їх строків та вартості, за якими виник спір.

Представники сторін повідомили суд, що інші документи з процесуальних питань ними подаватися не будуть.

В минулому засіданні 02.04.2024 позивач подав до суду клопотання від 01.04.2024 з проханням приєднати додаткові докази, зокрема, висновок експерта для визначення вартості робіт, з приводу яких виник спір. У позові було зазначено, що остаточну вартість робіт буде визначено за результатами експертизи.

Суд приєднав до справи додаткові докази, які подав позивач, керуючись ст. 2 ГПК України.

Представник відповідача в засіданні просить надати додатковий час для ознайомлення із матеріалами експертизи, надання в справу власних доказів про середньозважені ціни на аналогічні роботи, як виконала позивачка, з`ясування питання щодо оплати цих робіт переможцями земельних торгів та для проведення переговорів з можливого мирного врегулювання спору між сторонами.

У відповідності до ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З підстав викладеного клопотання підлягає до задоволення.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 11:00 год. 17 травня 2024.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Зобов`язати відповідача надати суду до наступного засідання письмове пояснення, ким була виготовлена технічна документація (проект землеустрою) на земельні ділянки, яка затверджена вашими рішеннями за березень, квітень, червень 2021 року, які наявні у справі. Якщо таку технічну документацію виготовлено іншими особами ніж позивач - надайте про це докази з доказами сплати коштів за роботи на користь цієї особи.

Відповідач, надайте довідку про наявність у Гельмязівської сільської ради банківських рахунків.

Запропонувати сторонам подати суду докази мирного врегулювання спору (за наявності).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських