ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09.04.2024 Справа № 917/93/24

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Полтавський алмазний інструмент" (Код , Юридична адреса та адреса для листування: вул. Ціолковського, 34, м. Полтава, Україна, 36023, e-mail: )

до Приватного підприємця Володимира Михайлишина (Юридична адреса: АДРЕСА_1, Поштова адреса: АДРЕСА_2)

про стягнення 25122,07 доларів США

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

Приватне акціонерне товариство "Полтавський алмазний інструмент" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємця Володимира Михайлишина про стягнення 25122,07 доларів США (що становить 954593,44 гривень в перерахунку за офіційним курсом гривні до долару США Національного банку України станом на 12.01.2024р.) заборгованості по Контракту № 373-2303201 від 04.01.2023р.

Ухвалою суду від 26.02.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 21.03.24, запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов; позивачу - подати суду відповідь на відзив в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

Ухвалою суду від 21.03.2024 суд постановив відкласти підготовче засідання на 09.04.2024 р., запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

Від відповідача відзив на позов не надійшов.

04.04.24 від позивача надійшла заява, в якій позивач просить суд:

- закрити провадження у справі в зв`язку з повним погашенням заборгованості відповідачем після відкриття провадження у справі.

- при прийнятті рішення щодо закриття провадження у справі, задовольнити клопотання позивача про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 11 455,12 грн.

05.04.24 від представника відповідача надійшла заява, в якій позивач просить суд здійснити судовий розгляд справи № 917/93/24 за відсутності представника Відповідача, а заяву представника Позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із сплатою боргу Відповідачем та повернення сплаченого судового збору - задовільнити.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Як зазначено вище, позивачем подана заява про закриття провадження у справі, в якій повідомляється, що відповідачем позовні вимоги виконані у повному обсязі.

Матеріалами справи, зокрема, актом звіряння станом на 27.03.23, підтверджується факт сплати відповідачем заборгованості за Контрактом № 373-2303201 від 04.01.2023г. в сумі 25122,07 доларів США, що становить 954593,44 гривень в перерахунку за курсом долару до гривні на дату подання позову.

Вказане свідчить про те, що станом на дату постановлення ухвали предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предмет спору по справі № 917/93/24 відсутній, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При вирішенні питання повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України суд керувався наступним.

Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При подачі даного позову позивачем сплачено суму судового збору у розмірі 11455,12 грн згідно квитанції від 12.01.2024 року.

Суд зазначає, що згідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З підстав наведеного, сплачений позивачем за подання позовної заяви до господарського суду судовий збір в розмірі 11455,12 грн. має бути йому повернений з Державного Бюджету України у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись статтями 126, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Полтавський алмазний інструмент" (Код , Юридична адреса та адреса для листування: вул. Ціолковського, 34, м. Полтава, Україна, 36023) суму судового збору у розмірі 11455,12 грн, сплачену згідно квитанції від 12.01.2024 року.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.