overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2024Справа № 910/3548/24

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до Приватного підприємства "Видавництво "Фенікс"

про стягнення 50 858,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулося до Господарського суду міста Києва через систему "Електронний суд" з позовом, в якому просить суд стягнути з Приватного підприємства "Видавництво "Фенікс" 50 858,00 грн матеріальної шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AP 7978903 від 26.09.2020 та внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди було виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля "Volkswagen Transporter", державний номерний знак " НОМЕР_1 ", у розмірі 50 858,00 грн, а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

02.04.2024 до суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 27.03.2024.

Разом з тим, 09.04.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача Миц І.В. надійшла заява про відкликання позовної заяви, у якій остання просить суд повернути позовну заяву на підставі пункту 3 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 3 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи подану представником позивача заяву про відкликання позовної заяви, а також те, що станом на дату винесення даної ухвали провадження у справі № 910/3548/24 не відкрито, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення позовної заяви разом із доданими до неї документами позивачу.

Керуючись статтями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, просп. Берестейський, 65) разом із доданими до неї документами - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.04.2024Справа № 23/334-б
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітметал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів" (ідентифікаційний код 32375135)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від АТ "Експортне гарантійне та страхове товариство" - Бубліченко В.В., Шапка А.В.,

від АТ "Укрексімбанк" - Пасацька В.В.,

від Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о. - Титич В.М.,

від ліквідатора - Лойфер А.О.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи, клопотання Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о. про відсторонення арбітражного керуючого Лойфера А.Е. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський завод скловиробів» у судовому засіданні на 22.05.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Ліквідатору подати суду у строк до 03.05.2024 (включно) письмові обґрунтовані пояснення щодо клопотання Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о. про його відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський завод скловиробів».

3. Запропонувати учасникам справи подати суду у строк до 10.05.2024 (включно) письмові пояснення стосовно клопотання Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о. про відсторонення арбітражного керуючого Лойфера А.Е. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський завод скловиробів».

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2024Справа № 924/1343/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Керівника Летичівської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Меджибізької селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ",

про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 19.01.2021 до договору №1 від 06.01.2021;визнання недійсною додаткової угоди №2 від 18.03.2021 до договору за №1 від 06.01.2021; стягнення 128 992,80грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Меджибізьку селищну раду про оголошення перерви в судовому засіданні на 22.04.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 (корпус "Б").

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

10.04.2024Справа № 910/18839/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 202 Господарського процесуального кодексу України у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікаційні інженерні мережі"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",

2) Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК"

про визнання вимоги про сплату гарантійного платежу недійсною та визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню,

та

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікаційні інженерні мережі",

2) ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про стягнення 3 250 587,39 грн за банківською гарантією,

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 в судове засідання в якому оголошено перерву на 01.05.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представнику відповідача -2 за зустрічним позовом взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити відповідачу-2 за зустрічним позовом наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2024Справа № 910/1468/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Кон»

про стягнення 1 150 966, 00 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 08.04.2024.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського міста Києва з позовом до відповідача про 1 150 966, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.03.2024.

У судовому засіданні 18.03.2024 представник позивача надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 08.04.2024.

У судовому засіданні 08.04.2024 представник позивача надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 22.04.24 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2024Справа № 910/1586/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Казенного підприємства "Укрспецзв`язок" (03113, м. Київ, вул. Макуха Василя, буд. 5-б, ідентифікаційний код 39908375)

до Акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд.18, ідентифікаційний код 21560766) в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" (01033, м. Київ, вул. Антоновича 40, ідентифікаційний код 01189910)

про стягнення 4 835 540, 00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" як відповідача у підготовче засідання на 24.04.24 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2024Справа № 910/18835/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк»

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак»

2. ОСОБА_1

про стягнення 3 087 907, 48 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 08.04.2024.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про стягнення 3 087 907, 48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.01.2024.

22.01.2024 від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 22.01.2024 представник позивача надав усні пояснення по справі, представники відповідачів у судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2024 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 05.02.2024

02.02.2024 від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

05.02.2024 від Акціонерного товариства «Кредобанк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 05.02.2024 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 було відкладено розгляд справи на 19.02.2024

16.02.2024 від Акціонерного товариства «Кредобанк» надійшла відповідь на відзив разом з клопотаннм про поновлення строку на його подання.

19.02.2024 від Акціонерного товариства «Кредобанк» надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

У судове засідання 19.02.2024 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 було відкладено розгляд справи на 18.03.2024.

У судове засідання 18.03.2024 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 було відкладено розгляд справи на 08.04.2024.

У судовому засіданні 08.04.2024 представник позивача та відповідача 2 надали усні пояснення по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 81, 182-183, 234-235 ГПК України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.04.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

3. Учасникам справи надати Господарському суду міста Києва у судовому засіданні для огляду оригінали усіх документів, які стосуються спірних правовідносин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2024Справа № 910/1052/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іденифікаційний код НОМЕР_1 )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Роджен Груп" (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 17, кв. 63, ідентифікаційний код )

2) Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (03020, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 4, ідентифікаційний код 37378937)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1:

1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 );

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 )

про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання вчинити дії.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Роджен Груп" як відповідача-1, Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію як відповідача-2, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 у підготовче засідання на 01.05.24 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2024Справа № 910/646/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства молоді та спорту України

до Фізичної особи-підприємця Седякова Сергія Геннадійовича

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про стягнення 547 814, 00 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 08.04.2024.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 547 814, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 було відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.02.2024.

02.02.2024 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву надійшли пояснення по справі.

У судовому засіданні 19.02.2024 представник позивача надав усні пояснення по справі, представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 25.03.2024

23.02.2024 від Міністерства молоді та спорту України надійшли заперечення по справі.

У судовому засіданні 25.03.2024 представник позивача та третьої особи надали усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 було відкладено розгляд справи на 08.04.2024.

У судовому засіданні 25.03.2024 представник позивача та третьої особи надали усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, а також те, що сторонами подано усі документи та пояснення по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.1 ст.81, п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 194-196, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.04.24 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2024Справа № 910/13957/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КБК БІЛД" (08154, Київська область, м. Боярка, вул. Гоголя, 50, кв. 8, ідентифікаційний код: 44552371)

до Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" (03049, м. Київ, вул. Ползунова, буд. 2, ідентифікаційний код: 004580247)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне товариство Колорит Рембуд" (03193, м. Київ, вул. Луценка, 10; ідентифікаційний код: 43537572).

про стягнення 497 195,77 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КБК БІЛД" як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне товариство Колорит Рембуд" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у підготовче засідання на 24.04.24 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин