ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/720/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву Антимонопольного комітету України (вх. №2-572/24 від 09.04.2024) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу, подану по справі,

за позовом: Антимонопольного комітету України

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „СПТР

про стягнення 1 600 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.05.2016 по даній справі позовні вимоги Антимонопольного комітету України (далі по тексту АМКУ) було задоволено шляхом присудження до стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „СПТР (далі по тексту ТОВ „СПТР) до державного бюджету України штрафу в сумі 800 000,00 грн., пені в сумі 800 000,00 грн., а також присудження до стягнення із відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 24 000,00 грн.

03.06.2016 судом було видано накази про стягнення із ТОВ „СПТР до державного бюджету України штрафу в сумі 800 000,00 грн., пені в сумі 800 000,00 грн., а також на користь АМКУ судового збору у розмірі 24 000,00 грн.

09.04.2024 до суду від АМКУ надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу від 03.06.2016.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття до розгляду у судовому засіданні вищезазначеної заяви.

З огляду на клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника позивача у засіданні, призначеному для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 339, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Антимонопольного комітету України до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на "22" квітня 2024 р. о 15:00. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №14 у приміщенні господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. Запропонувати відповідачу надати пояснення на заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу.

4. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

5. Провести судове засідання, призначене на "22" квітня 2024 р. о 15:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

Ухвала набрала законної сили 11.04.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна