УХВАЛА

м. Київ

12.04.2024Справа № 910/8233/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Груп Україна" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська,152-Б, ідентифікаційний номер 37226740)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентерпрайз Бізнес Солюшинз" (03056, м. Київ, вул.Борщагівська,152-Б, ідентифікаційний номер 32187613)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Груп Україна" звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентерпрайз Бізнес Солюшинз".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 20.06.2023.

07.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про участь у справі.

14.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентерпрайз Бізнес Солюшинз" (03056, м. Київ, вул.Борщагівська,152-Б, ідентифікаційний номер 32187613). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Груп Україна" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська,152-Б, ідентифікаційний номер 37226740) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентерпрайз Бізнес Солюшинз" (03056, м. Київ, вул.Борщагівська,152-Б, ідентифікаційний номер 32187613) в розмірі 142 556 201,87 грн.. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентерпрайз Бізнес Солюшинз" (03056, м. Київ, вул.Борщагівська,152-Б, ідентифікаційний номер 32187613). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентерпрайз Бізнес Солюшинз" (03056, м. Київ, вул.Борщагівська,152-Б, ідентифікаційний номер 32187613). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентерпрайз Бізнес Солюшинз" (03056, м. Київ, вул.Борщагівська,152-Б, ідентифікаційний номер 32187613) арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 538 від 18.03.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 10.08.2024р.

07.08.2023 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

Ухвалою попереднього засідання від 10.08.2024 визнати Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Груп Україна" кредитором на суму 142 554 161,87 грн., з яких: 24 800, 00 грн. - вимоги першої черги, а 142 529 361, 87 грн. - вимоги четвертої черги. Підсумкове засідання призначено на 26.09.2023.

28.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи документів по інвентаризації майна і активів боржника.

05.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна про затвердження основної грошової винагороди.

05.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 задоволено клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А. від 25.09.2023. Здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України (м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код юридичної особи 05379487) сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Іващуку Валентину Анатолійовичу (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в розмірі 60.300,00 грн. на його рахунок НОМЕР_2 відкритий в АТ "Райффайзен Банк" за рахунок коштів, внесених товариством з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ГРУПА УКРАЇНА" на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва відповідно до платіжного доручення (квитанції) від 18.05.2023 року.

Постановою Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Іващука В.А. Судове засідання для розгляду ліквдіатором звіту та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 26.09.2024.

06.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 № 013-16/711/24, призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/13915/23 у зв`язку із звільненням судді Паська М.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/8233/23 передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти справу № 910/8233/23 до свого провадження.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/8233/23 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.05.24 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Ліквідатору у строк до 24.05.2024 (включно) подати докази здійснення всіх заходів, спрямованих на виявлення майнових активів, їх реалізацію та задоволення вимог кредиторів і ліквідацію банкрута, зокроема подати відомості від:

- КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна»

-ДП "Український інститут промислової власності "Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" про наявність об`єктів промислової власності.

- Київської міської державної адміністрації з проханням повідомити про наявність зареєстрованих за боржником захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони)

-Державної адміністрації залізничного транспорту України щодо інформації про наявність вагонів та локомотивів у боржника, а також з відомостями чи є боржник в довіднику «Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества»;

-Державної служби України з надзвичайних ситуацій щодо наявності захисних споруд цивільного захисту.

-Національного банку України з відомостями чи видавались Національним банком індивідуальні ліцензії на здійснення валютних операцій, генеральні ліцензії/ліцензії на здійснення валютних операцій за період, що передлував трьом рокам відкриттю провадженяну справі про банкрутство;

- Держархбудінспекції щодо видачі/реєстрації документів дозвільного та декларативного характеру, де замовником будівництва виступає боржник;

- Морської адміністрації щодо суден, власником або судновласником яких є юридична особа боржника;.

-Управління з питань цивільного захисту КМДА чи перебувають на обліку в Управлінні сховища.

-Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву щодо наявності в інформаційно-пошукові системі «ЕТАП» (база даних по приватизованих регіональним відділенням ФДМУ по м. Києву об`єктах) інформацї щодо будь-якого державного майна, об`єктів житлового фонду, соціальної сфери, захисних споруд цивільного захисту, що перейшли у власність боржника;

- про відкриті виконавчі провадження, наявність/відсутність кримінальних проваджень;

- ГУ Статистики у м. Києві щодо наявності/відсутності у боржника філій (відокремлених підрозділів).

- Міністерства економічного розвитку та торгівлі України. щодо наявності документів дозвільного характеру та ліцензій у сфері зовнішньоекономічної діяльності, а саме: ліцензій на експорт/імпорт товарів, щодо яких застосовано режим ліцензування відповідно до щорічних постанов про переліки товарів, експорт та імпорт яких підлягає ліцензуванню, та квот; спеціальних ліцензій на імпорт в Україну товарів, щодо яких застосовуються спеціальні заходи згідно з відповідними рішеннями Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі; разових (індивідуальних) ліцензій на зовнішньоекономічну операцію; ліцензій на право імпорту, експорту спирту етилового, коньячного і плодового, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів; індивідуальних ліцензій на здійснення резидентами майнових інвестицій за межами України.

- довідку про закриття рахунку, відкритого у Казначействі України;

- докази здійснення заходів, спрямованих на виявлення та повернення ативів боржника шляхом можливості застосування віндикаційного позову, визнання збиткових та заінтересованих угод недійсними, застосування субсидіарної відповідальності до третіх осіб

- провести аналіз на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, а також встановити обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство.

3. Ліквідатору подати суду відомості з банківських установ, які обслуговували господарську діяльність боржника, виписок про рух коштів по рахунках боржника за три роки, що передували банкрутству з метою встановлення укладення незаконних угод, які могли б визнаватися недійсними у ліквідаційній процедурі боржника та сприяли поверненню до ліквідаційної маси активів боржника;

- за наслідком проведення аналізу по банківським випискам, провести аналіз на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, а також встановити обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство.

4.Попередити ліквідатора, що у разі невиконання вимог даної ухвали, судом на підставі ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Попередити ліквідатора, що у разі невиконання вимог ухвал суду, суд вимушений буде вжити заходи реагування передбачені ст.246 ГПК України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України для реагування.

6. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі, у тому числі ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев