ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2024 року Черкаси справа №925/466/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради (вул. О. Дашкевича, 62, м.Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 02082522)

до Приватного акціонерного товариства «СпортекЧеркаси» (вул.Академіка Корольова, 7, м.Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 01555316)

про стягнення 158 670,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024 Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного акціонерного товариства «СпортекЧеркаси», у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про постачання теплової енергії №313 від 24.09.2007 у розмірі 158 670,33 грн, з яких: 66579,23 грн основний борг, 66579,23 пеня, 21258,19 інфляційні збитки, 4253,68 грн 3% річних.

У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Суд зазначає, що позовна заява, яка подається до суду повинна відповідати вимогам, які встановлені у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір за розгляд позовних заяв, що подаються до Господарського суду Черкаської області, повинен сплачуватися на окремий рахунок за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA3023759; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підтвердження доказів сплати судового збору позивачем надано суду платіжну інструкцію на переказ готівки №2609 від 04.04.2024 на суму 3028,00 грн, у якій зазначений рахунок отримувача - UA0023766, який є рахунком Соснівського районного суду м. Черкаси.

Отже, судовий збір сплачено позивачем на неправильний рахунок. У системі «Діловодство спеціалізованого суду» відсутні відомості про зараховування до спеціального фонду державного бюджету вказаної суми судового збору.

Згідно з частиною 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадках, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

З огляду на викладене, надана платіжна інструкція на переказ готівки №2609 від 04.04.2024 з рахунком отримувача UA0023766 не може бути прийнята судом як належний доказ сплати судового збору у цій справі.

Отже, позивачем до позову не додано доказів сплати 3028,00 грн судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Аналогічне положення передбачене також частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивачем на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, надано суду поштову накладну №540 та опис вкладення до листа від 10.04.2024, згідно з якою відповідачу направлено позовну заяву з додатками на 86 аркушах на адресу 18000, місто Черкаси, вулиця Академіка Корольова, 7.

Суд зазначає, що належним доказом направлення копії заяви з додатками іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів. Всупереч указаним вимогам, заявником не надано суду належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, а саме опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів.

Отже, суд вважає, що надані до позовної заяви поштова накладна та опис вкладення до цінного листа не є належними доказами на підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу в розумінні вимог пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пунктів 8, 9 та 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява серед іншого повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Усупереч вказаним нормам, позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердив, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Комунальному підприємству теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду документ, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн на рахунок Господарського суду Черкаської області або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів з поіменним переліком документів на адресу Приватного акціонерного товариства «СпортекЧеркаси» та зазначити у позові попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат понесених позивачем, місце знаходження оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.