ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1620/24

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманглобал", м. Дніпро

про повернення безпідставно набутого майна

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "Просто" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманглобал", в якому просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Гетьманглобал" передати Приватному акціонерному товариству " Просто" пошкоджені запасні частини, які були замінені в процесі ремонту транспортного засобу "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 : 1. Крило переднє ліве, 1 шт; 2. Капот, 1 шт,; 3. Бампер передній, 1 шт; 4. Фара ліва, 1 шт,; 5. Решітка радіаторна центральна, 1 шт; 6. Хром. молдінг двері перед. лів., 1 шт; 7. Дзеркало ліве в зборі, 1 шт; 8. Лобове скло, 1 шт; 9. Накладка пер. бампера нижн., 1 шт; 10. Підкрилок передній лівий, 1 шт.; 11. Панель передня, 1 шт; 12. Кронштейн бампера лівий, 1 шт.; 13. Фонар ПТФ, лівий, 1 шт.; 14. Решітка бампера центр., 1 шт; 15. Направляюча возд. потоку, ліва, 1 шт; 16. Кронштейн крила лівий (металевий), 1 шт.; 17.Кронштейн бампера центр., 1 шт; 18. Накладка ПТФ, права, 1 шт; 19. Молдінг (хром) накладки ПТФ, правий, 1 шт; 20. Накладка ПТФ, ліва, 1 шт; 21. Молдінг (хром) накладки ПТФ, ліва, 1 шт; 22. Кришка верх. впуск. Повітря, 1 шт; 23. Повітряний насос, 1. шт; 24. Патрубки повітряного насосу, 2 шт; 25. Кріплення тросу капота, 1 шт; 26. Кронштейн пер. бампера лівий, підфарний, 1 шт.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Наявність електронного кабінету у відповідача, не звільняє від обов`язку позивача, направити на адресу відповідача копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано до суду належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Так, позивачем до позовної заяви не додано поштовий опис вкладення про відправлення на адресу відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманглобал" позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв`язку з ненаданням належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення недоліку (ненадання належних доказів відправлення відповідачу копії позову з додатками) є подання до суду опису вкладення у цінні листи про відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви та додатків до неї з поіменним переліком предметів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Просто" залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

- докази надсилання на поштову адресу відповідача позову з додатками (поштовий опис вкладення з поіменним переліком предметів).

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Ярошенко