ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/387/24

За позовом Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНФ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Кам`янська міська рада (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНФ" (надалі - Відповідач) про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вул. Широка, 351-В, загальною площею 1,0768 га, для розміщення будівель та споруд в редакції Кам`янської міської ради Дніпропетровської області.

Позов мотивовано тим, що Відповідач не уклав з міською радою договір оренди земельної ділянки, не вчинив жодної дії щодо реєстрації права користування та фактичного користуються земельною ділянкою за кадастровим номером :03:035:0273, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вул. Широка, 351-В, загальною площею 1,0768 га без правових підстав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2024 відкрито провадження у справі №904/387/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Вказаний строк є таким, що встановлений судом та відповідає встановленому законом строку.

11.04.2024 Відповідач подав заяву про продовження строку для подання відзиву до 09.04.2024, заява мотивована тим, що через повномасштабну військову агресію Російської Федерації проти України, в тому числі через зупинення судноплавства, річкових та морських перевезень, руйнації дамби Каховської ГЕС та як наслідок зникнення Каховського водосховища та обміління русла ріки ТОВ «ДНФ» з 24 лютого 2022 року як власник річкового порту «ДЕМОС», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, буд. 351 А, 351 Б, 351В, 353А повністю припинило свою діяльність та з нього звільнилися всі працівники, окрім директора й то який фактично знаходиться у Вінницькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, зважаючи на те, що період пропуску вчинення відповідної процесуальної дії є незначним, а також враховуючи, що продовження встановленого судом процесуального строку не ставиться у залежність від поважності причин його пропуску, суд, керуючись ч. 2 ст. 119 ГПК України, вважає за можливе задовольнити клопотання Відповідача та продовжити останньому строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 119, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНФ" про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДНФ" строк на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський