ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" квітня 2024 р. Справа№ 910/14595/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Ткаченка Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Антонов"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024

у справі №910/14595/23 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Державного підприємства "Антонов"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех-Проект"

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 9725006,72 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі №910/14595/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех-Проект" на користь Державного підприємства "Антонов" 6034499,28 грн. боргу, 485698,82 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 174531,91 грн. три проценти річних з простроченої суми, 100420,95 грн. витрат по оплаті судового збору. У іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Державне підприємство "Антонов" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі №910/14595/23 в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про стягнення 2 185 446,82 грн пені та 844 829,89 грн штрафу. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в частині стягнення 2 185 446,82 грн пені та 844 829,89 грн штрафу у повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ» на користь Державного підприємства «АНТОНОВ» грошові кошти в загальному розмірі 3 030 276, 71 грн (три мільйони тридцять тисяч двісті сімдесят шість, 71 грн), серед яких: пеня - 2 185 446,82 грн (два мільйони сто вісімдесят п`ять тисяч чотириста сорок шість, 82 грн), штраф - 844 829,89 грн (вісімсот сорок чотири тисячі вісімсот двадцять дев`ять, 89 грн). В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі №910/14595/23 залишити без змін.

Також апелянт просить поновити йому пропущений процесуальний строк на оскарження вказаного рішення.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Ткаченко Б.О., Гаврилюка О.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Державного підприємства "Антонов" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі №910/14595/23 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судова колегія вважає за необхідне поновити скаржнику пропущений процесуальний строк на оскарження вказаного рішення, відкрити апеляційне провадження та витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статями 207, 234, 256, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Державному підприємству "Антонов" процесуальний строк на оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі №910/14595/23.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Державного підприємства "Антонов" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі №910/14595/23.

3.Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5.Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Документи подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі "Електронний суд", вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", та Закону України "про електронні довірчі послуги".

6.Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

7.Закінчити проведення підготовчих дій.

8.Призначити до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "Антонов" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі №910/14595/23.

9.Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 05.06.2024 об 12:30 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

10.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

11.Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14595/23.

12.Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

Б.О. Ткаченко