ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання вимог кредитора

"08" квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 916/197/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Скогутовському І.П.

дослідивши матеріали справи,

За заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність,

За участю:

від Боржника: адвокат Сонько В.В.;

від АТ "Ощадний банк України": адвокат Гортолум В.С.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою № 198/23 від 11.01.2023 р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.08.2023 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича.

31.08.2023 р. на офіційному сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі №916/197/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (публікація №71296 від 31.08.2023р.).

03.10.2023 р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. ГСОО № 3-612/23) Акціонерного товариства Сенс Банк з грошовими вимогами до ОСОБА_1 у сумі 8 261 104, 18 грн.

За подання заяви кредитором сплачено 5 368, 00 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.10.2023 р. заяву (вх. ГСОО № 3-612/23) Акціонерного товариства Сенс Банк з грошовими вимогами до ОСОБА_1 у сумі 8 261 104, 18 грн. прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні суду.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Поняття грошового зобов`язання визначено у статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково).

06.03.2006р. між ОСОБА_2 (у наступному змінено прізвище та ім`я на ОСОБА_1 ) та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступниками якого є АТ «Укрсоцбанк», АТ «Альфа-Банк» та АТ «Сенс Банк», відповідно) було укладено договір кредиту №2006/24-24/027.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору Кредитор надав Боржниці у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 99 900 доларів США, зі сплатою 12,75% річних. Зазначений кредит надано Боржниці на придбання нерухомого майна: трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Кредит надано строком до 05 березня 2021 року.

У забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором, між Банком та Боржницею 06.03.2006р. укладено іпотечний Договір, відповідно до умов якого у іпотеку передано трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

З наданого до матеріалів справи представником Боржниці листа Приморського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) господарським судом встановлено, що у провадженні відділу на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження №74663738 (ВП № 54031058, ВП №51505317) про стягнення з ОСОБА_2 (у наступному змінено прізвище та ім`я на ОСОБА_1 ) грошових коштів на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК» (правонаступниками якого є АТ «Сенс Банк»). У межах зазначеного зведеного виконавчого провадження, 08.09.2017р. було реалізовано належне Боржниці нерухоме майно, а саме трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за ціною 934 430, 64 грн. Відповідно до розпорядження від 07.11.2017р. старшим державним виконавцем Саламахою В.В. було перераховано кошти на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК» ВП №54031058 грошова сума 771 359, 55 грн., згідно платіжного доручення №138 від 10.11.2017р. та в рамках ВП №51605317 грошова сума 77 757, 39 грн., номер платіжного доручення 139 від 10.11.2017р. Загальний розмір перерахованих Кредитору грошових коштів склав 849 116, 94 грн.

До заяви кредитора надано виписки по особовому рахунку Боржниці за 13.11.2017р., з яких вбачається, що зарахування грошових коштів у розмірі 974, 68 дол США (25 845, 33 грн.), які зараховано у рахунок погашення простроченої заборгованості по кредиту згідно Договору № 2006/24-24/027 від 06.03.2006р. та зарахування грошових коштів у сумі 31 047, 25 дол. США (823 271,55 грн.), які зараховано у рахунок Погашення нарахованих відсотків згідно Договору № 2006/24-24/027 від 06.03.2006р.

З наведеного вбачається, що грошові кошти, одержані від реалізації предмету іпотеки за іпотечним Договором від 06.03.2006р. зараховано Кредитором у рахунок погашення заборгованості тіла та відсотків за кредитом № 2006/24-24/027 від 06.03.2006р.

Разом з тим, у зв`язку із неналежним виконанням Боржницею взятих на себе зобов`язань за зазначеним вище кредитним договором, станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборгованість ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Сенс Банк» за кредитним договором № № 2006/24-24/027 від 06.03.2006р. складає 225 907, 04 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на день відкриття провадження становить 8 261 104, 18 грн., з яких: 95 765, 74 доларів США (3 502 019, 04 гривень) - заборгованість за тілом кредиту; 130 141, 30 доларів США (4 759 085, 14 гривень) - заборгованість за відсотками.

На підтвердження розміру заборгованості Боржниці за кредитним Договором Кредитором надано виписки по банківському рахунку ОСОБА_1 та розрахунки заборгованості суми тіла кредиту та відсотків.

Перевіривши надані Кредитором розрахунки, господарським судом встановлено їх відповідність умовам кредитного договору № 2006/24-24/027 від 06.03.2006р. та дійсним обставинам справи.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, на підставі договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України встановлено, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частинами 1, 2 ст. 1069 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

18.10.2023 р. до господарського суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. про розгляд заяви Акціонерного товариства СЕНС БАНК з грошовими вимогами до боржника, відповідно до якого арбітражний керуючий визнає заявлені грошові вимоги Акціонерного товариства СЕНС БАНК до Боржниці у повному розмірі.

08.04.2024р. у судовому засіданні представник Боржниці адвокат Сонько В.В. повідомив суду, що визнає грошові вимоги Акціонерного товариства СЕНС БАНК до ОСОБА_1 у повному обсязі. Також, представник Боржниці просив суд залишити без розгляду раніше наданий відзив на заяву Акціонерного товариства СЕНС БАНК з грошовим вимогами до Боржниці.

Дослідивши заяву Акціонерного товариства СЕНС БАНК з грошовими вимогами до ОСОБА_1 у сумі 8 261 104, 18 грн., господарським судом встановлено, що вона є обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами.

Присутнім у судовому засідання представником АТ "Ощадний банк України" заперечень стосовно грошових вимог Акціонерного товариства СЕНС БАНК до Боржниці не заявлено.

Враховуючи наведене, господарським судом встановлено наявність заборгованості ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством СЕНС БАНК за Договором № 500777357 від 27.06.2023р. та Договором № 2006/24-24/027 від 06.03.2006р. у загальному розмірі 8 261 104, 18 грн. Вказані вимоги Кредитора підлягають задоволенню у другу чергу задоволення вимог кредиторів.

Крім того, ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Приписами ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, витрати Кредитора, пов`язанні зі сплатою судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами у розмірі 5 368,00 грн., підлягають визнанню та відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Згідно ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів які заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись ст.ст. 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсні грошові вимоги Акціонерного товариства СЕНС БАНК (03050, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; ) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 8 261 104, 18 грн., що підлягають задоволенню у другу чергу задоволення вимог кредиторів та витрати у сумі 5 368, 00 грн. (судовий збір), що підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набрала законної сили 08.04.2024 р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.04.2024р.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ОСОБА_1 ; арбітражному керуючому Хомичу Р.В.; АТ Сенс Банк; представнику АТ Сенс Банк адвокату Подольській О.В.

Суддя С.І. Райчева