ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/112/24

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна

енергопостачальна компанія, Київська область, м. Вишневе

до Фізичної особи-підприємця Загороднього Костянтина Дмитровича,

Київська область, село Петропавлівська Борщагівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні

електромережі, м. Київ

про стягнення 629 932,80 грн

за участю представників:

від позивача: Андрієвська О.В., адвокат, довіреність №131 від 30.03.2023;

від відповідач: не з`явився;

третої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (далі-позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Загороднього Костянтина Дмитровича (далі-відповідач) про стягнення 629 932,80 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420039400 від 01.01.20219 в частині своєчасної та повної оплати отриманої електричної енергії, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 629 932,80 грн, за період з червня по серпень 2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.01.2024 відкрито провадження у справі № 911/112/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.02.2023; залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські регіональні електромережі».

07.02.2024 через систему «Електронний суд» від третьої особи надійшли письмові пояснення (вх. № 1313/24) з приводу заявлених позовних вимог.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2024 підготовче засідання у справі № 911/112/24 було відкладено на 06.03.2024.

06.03.2024 на електронну пошту господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурій надійшла заява (вх. № суду 3138/24 від 06.03.2024), в якій останній просить суд здійснити заміну відповідача у справі № 911/112/24 на - Товариство з обмеженою відповідальністю Меркурій. Так, в обґрунтування своєї заяви ТОВ «Меркурій» стверджує про те, що 24.07.2021 ОСОБА_1 помер, про що Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видано свідоцтво серії НОМЕР_1 про смерть.

Разом з цим, ТОВ «Меркурій» зауважує про те, що між ним та відповідачем 01.09.2019 був укладений Договір оренди, який діє станом на час розгляду справи, сума оренди сплачується спадкоємцям.

Ухвалою суду від 06.03.2024 відкладено підготовче засідання на 03.04.2024; витребувано у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про смерть Загороднього Костянтина Дмитровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

01.04.2024 через канцелярію господарського суду від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов лист № 579/8.1-42 від 18.03.2024 (вх. № 4374/24), в якому надано інформацію про те, що актовий запис про смерть № 16705 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено 24.07.2021 Київським відділом державної реєстрації актів смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який помер 23.07.2021 у місті Києві.

11.03.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» через систему «Електронний суд» подано заяву (вх. № 2538/24), в якій позивач просить суд закрити провадження у справі № 911/112/24 та повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно із ст. 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Норма ст. 231 ГПК України є імперативною. Тобто за наявності підстав, визначених цією нормою, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судом та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

В процесі розгляду справи з`ясовано, що відповідач у справі - Фізична особа-підприємець Загородній Костянтин Дмитрович помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що суду надані відповідні відомості, відтак його цивільна правоздатність та дієздатність, процесуальна правоздатність та дієздатність припинилися.

За таких обставин, провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Загороднього Костянтина Дмитровича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення 629 932,80 грн підлягає закриттю на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивач, звертаючись з позовом до суду, сплатив судовий збір у розмірі 9 448,99 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 3229 від 08.01.2024.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 448,99 грн, сплачений за платіжною інструкцією № 3229 від 08.01.2024.

Враховуючи наведене вище, керуючись 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 123, 130, 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

постановив:

1. Закрити провадження у справі № 911/112/24.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8-Б, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 448 (дев`ять тисяч чотириста сорок вісім) грн 99 коп, сплачений за платіжною інструкцією № 3229 від 08.01.2024.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у відповідному законом порядку.

Дата підписання - 08.04.2024

Суддя О.О. Христенко