УХВАЛА

10.04.2024Справа № 910/3600/22
За заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Приватному акціонерному товариству «Санаторно-готельний комплекс «Дніпро-Бескид»

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія»

про стягнення 2 575 081 522,92 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» про стягнення 2 575 081 522,92 грн, обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу № 19/03 від 19.03.2021 та Індивідуальним договором № 19/03/ЙЕ від 19.03.201 до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № 19/03 від 19.03.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі № 910/3600/22, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 та постановою Верховного Суду від 20.12.2023, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 2 300 200 000, 00 грн, пеню у розмірі 216 220 833, 06 грн, штраф у розмірі 230 020 000,00 грн, 3% річних у розмірі 39 891 139, 32 грн, інфляційних втрат у розмірі 344 511 896, 47 грн та судовий збір у розмірі 868 350,00 грн.

20.11.2023 на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

13.02.2024 через систему «Електронний Суд» до суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Приватному акціонерному товариству «Санаторно-готельний комплекс «Дніпро-Бескид» у розмірі 1 835 887,28 грн боргу, 231 402,24 грн інфляційних втрат, 2 844,36 грн 3% річних, 31 437,29 грн судового збору, 25 599,20 грн 3% річних та 431 786,91 грн пені, яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» за рішенням Господарського суду Львівської області від 17.05.2023 у справі № 914/2994/22 з урахуванням постанови Верховного Суду від 18.01.2024, в рахунок задоволення вимог стягувача по виконавчому провадженню № 73388195 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг заборгованості 2 300 200 000,00 грн, пені у розмірі 216 220 833,06 грн, штрафу в розмірі 230 020 000,00 грн, 3% річних у розмірі 39 891 139,32 грн, інфляційних втрат у розмірі 344 511 896,47 грн та судового збору у розмірі 868 350,00 грн.

Також у поданій заяві приватний виконавець просить заборонити Приватному акціонерному товариству «Санаторно-готельний комплекс «Дніпро-Бескид» вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» до розгляду цієї заяви.

Оскільки 05.02.2024 матеріали справи № 910/3600/22 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 були направлені до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2024, ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 відкладено вирішення питання щодо поданої приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим Михайлом Андрійовичем заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі до повернення матеріалів справи № 910/3600/22 з суду вищої інстанції.

08.04.2024 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/3600/22 з суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ст. 366 Господарського процесуального кодексу України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Приватному акціонерному товариству «Санаторно-готельний комплекс «Дніпро-Бескид» підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Щодо клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича про заборону вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України за заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах), електронних гаманцях чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Частиною 6 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Слід зазначити, що питання, визначені у ч. 6 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, підлягають вирішенню судом виключно в разі накладення арешту за заявою стягувача на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Вищезазначений висновок випливає із застосування законодавцем частки «одночасно» на початку цієї норми, а також із змісту попередньої редакції частини п`ятої статті 336 Господарського процесуального кодексу України, яка внаслідок унесених змін втратила логічний зв`язок із частиною шостою цієї статті.

Відтак враховуючи, що в даному випадку із клопотанням про заборону особі, яка має заборгованість перед боржником, вчиняти дії щодо погашення заборгованості звертається виконавець, а не стягувач, а також враховуючи відсутність заяви стягувача про накладення арешту на грошові кошти Приватного акціонерного товариства «Санаторно-готельний комплекс «Дніпро-Бескид», підстави для задоволення відповідного клопотання виконавця відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 233-235, 336 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Приватному акціонерному товариству «Санаторно-готельний комплекс «Дніпро-Бескид» призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.04.24 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Викликати в судове засідання учасників справи та представників приватного виконавця та Приватного акціонерному товариству «Санаторно-готельний комплекс «Дніпро-Бескид» (вул. Дрогобицька, 33, м. Трускавець, Львівська область, 82200; ідентифікаційний код 22347313).

3. Запропонувати учасникам справи та Приватному акціонерному товариству «Санаторно-готельний комплекс «Дніпро-Бескид» подати письмові пояснення/заперечення по суті заяви приватного виконавця.

4. У задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича про заборону вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 10.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко