УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

09.04.2024Справа № 910/3984/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промкабель-Електрика» (01023, м. Київ, вул. Мечникова, 8, кв. 22)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіс Ай Технолоджис» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 5, оф. 20)

про стягнення 322 260, 92 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промкабель-Електрика» звернулось до Господарський суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіс Ай Технолоджис» про стягнення 322 260, 92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки №31446 від 01.06.2018 в частині повної оплати вартості поставленого у червні 2021 року товару.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позовній заяві зазначено, що відповідач порушуючи умови договору не здійснив розрахунок за поставлений товар. Проте, в самому позові позивачем не зазначено коли саме (в який день) виник такий обов`язок відповідача з оплати вартості поставленого товару у відповідності до умов договору або приписів чинного законодавства, а відтак не викладено мотивів щодо наявності порушеного права позивача на момент пред`явлення позову.

(2) Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач стверджує, що з урахуванням часткової оплати за поставлений товар, заборгованість станом на день складання позову складає 322 260, 92 грн. Проте, до позову не долучено жодних доказів на підтвердження часткової оплати поставленого товару та пояснень щодо порядку її зарахування.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промкабель-Електрика» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із належним викладом обставин справи, якими обгрунтовано позовні вимоги;

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із наданням всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких