ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. Справа№ 920/269/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

представники сторін не викликались,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 25.09.2023

у справі № 920/269/23 (суддя - Жерьобкіна Є.А.)

за позовом першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Краснопільської селищної ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 61 160,68 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року перший заступник керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача - Краснопільської селищної ради звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Енера Суми" про визнання недійсними додаткових угод № 5 від 14.09.2022 та № 6 від 05.10.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 201118 від 06.01.2022, укладеного між Краснопільською селищною радою та ТОВ "Енера Суми", та стягнення з відповідача на користь позивача 61 160,68 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.09.2023 позов задоволено частково:

- визнано недійсною додаткову угоду № 6 від 05.10.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 201118 від 06.01.2022, укладеного між Краснопільською селищною радою та ТОВ "Енера Суми";

- стягнуто з ТОВ "Енера Суми" на користь Краснопільської селищної ради 52 344,21 грн.

Стягнуто з ТОВ "Енера Суми" на користь Сумської обласної прокуратури 5 368,00 грн судового збору за подання позову.

В іншій частині вимог відмовлено.

Частково не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТОВ "Енера Суми" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення вимоги щодо стягнення з нього 22 393,10 грн та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові в цій частині.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Енера Суми" задоволено та змінено рішення господарського суду Сумської області від 25.09.2023 у справі № 920/269/23.

Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"Позов задовольнити частково.

Визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 05.10.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 201118, укладеного 06.01.2022 між Краснопільською селищною радою та ТОВ "Енера Суми".

Стягнути з ТОВ "Енера Суми" на користь Краснопільської селищної ради 29 951,11 грн.

В іншій частині позову відмовити".

Стягнуто з Сумської обласної прокуратури на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" 27,65 грн судового збору.

22.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "Енера Суми" про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 19.03.2024 у справі № 920/269/23.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

З матеріалів справи вбачається, що платіжною інструкцією № 147300 від 23.10.2023 ТОВ "Енера Суми" сплачено 8 052,00 грн з призначенням платежу: судовий збір за апеляційною скаргою ТОВ "Енера Суми", рішення від 25.09.2023 по № 920/269/23 Північний апеляційний господарський суд".

Як визначено пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги .

Зі змісту ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" випливає, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Апелянт (ТОВ "Енера Суми") оскаржував рішення суду першої інстанції в частині стягнення 22 393,10 грн, тож сума судового збору за подання апеляційної скарги мала складати мінімальну ставку - 4 026,00 грн (2 684,00 * 150 %), таким чином, переплачена сума, яка підлягає поверненню заявнику становить 4 026,00 грн (8 052,00 грн - 4 026,00 грн).

Враховуючи зазначені обставини та отримавши заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення та повернення ТОВ "Енера Суми" надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4 026,00 грн на підставі платіжної інструкції № 147300 від 23.10.2023, оскільки заявником було сплачено судовий збір в більшому розмірі ніж встановлено Законом.

Керуючись ст.ст. 123, 234 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" (40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35; , рахунок: НОМЕР_1 в АБ "УКРГАЗБАНК") з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 026 грн 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 147300 від 23.10.2023 за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко