ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2024 р. Справа № 8/497.

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс" про заміну сторони (вх. №01-44/1018/24 від 27.03.2024)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс"

до Державного підприємства "Житомирторф"

про стягнення 160 803,89 грн,

за участю представників сторін:

від заявника: Легка О.Ю., дов. від 07.03.2024 (в режимі відеоконференції);

від боржника: не з`явився;

від відділу ДВС: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.05.2009 у справі №8/497 позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Житомирторф" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс" 83 929,33грн основного боргу; 7 257,25грн пені; 38 496,06грн інфляційних нарахувань; 1 296,82грн витрат по сплаті державного мита; 95,16грн на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу, припинено провадження у справі в частині стягнення 31 168,92грн пені на підставі п.4 ст.80 ГПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

На виконання зазначеного рішення видано наказ №8/497 від 09.06.2009.

Ухвалою від 22.10.2013 суд видав дублікат наказу №8/497 від 09.06.2009.

27.03.2024 за вх.№01-44/1018/24 представник ТОВ "Технополіс" через систему "Електронний суд" надіслав заяву про заміну сторони у справі з додатками, у якій просить замінити боржника - Державне підприємство "Житомирторф" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Меткон Плюс" ().

Згідно з базою даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №8/497 перебувала в провадженні судді Давидюка В.К., який відповідно до наказу Господарського суду Житомирської області від 24.02.2022 за № 32-к увільнений від роботи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу, заяву про заміну сторони його правонаступником у справі № 8/497 передано на розгляд суді Шніт А.В.

Ухвалою від 28.03.2024 заяву ТОВ "Технополіс" про заміну сторони у справі прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 09.04.2024 о 10:40.

Представник ТОВ "Меткон Плюс" у засідання суду не з`явився, про розгляд вказаної заяви повідомлений завчасно (а.с. 54-55), письмові пояснення на заяву про заміну боржника у справі не надіслав.

Представник ТОВ "Технополіс" у судовому засіданні підтримала заяву про заміну сторони у справі та просила суд її задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ "Технополіс" про заміну сторони у справі, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

02.09.2016 державний виконавець Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відкрив виконавче провадження №52085748 з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області №8/497 від 09.06.2009 про стягнення заборгованості у сумі 131 074,62 грн (а.с. 14).

За інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження №52085748 перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та входить до зведеного виконавчого провадження №47750937 (а.с. 15-18).

22.01.2024 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (продавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Меткон Плюс" (покупець) уклали договір купівлі-продажу за результатами електронного аукціону №SPE001-UA-198 від 19.12.2023 об`єкта приватизації (а.с.19-26), за умовами якого продавець передав у власність покупцю (продав) приватизований шляхом продажу на аукціоні в електронній формі об`єкт малої приватизації - єдиний майновий комплекс Державного підприємства "Житомирторф" (), розташований за адресою: Житомирська обл., м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 25, а покупець прийняв у власність (купив) об`єкт приватизації, сплатив ціну за його продаж, згідно з розділом 2 договору, та зобов`язується виконати визначені в договорі умови.

До складу об`єкта приватизації входять всі види майна, призначені для діяльності підприємства (крім того, що не підлягає приватизації) - будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, борги, а також право на торгівельну марку або інше позначення та інші права, в тому числі активи і пасиви згідно з фінансовою звітністю державного підприємства. До складу єдиного майнового комплексу входить комплекс будівель і споруд (у кількості 70 одиниць), зазначених у пунктах 1.2., 1.3. цього договору, транспортні засоби та спеціальна техніка у кількості 101 одиниця та інше рухоме майно (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 3.1. договору, передача об`єкта приватизації здійснюється продавцем одночасно з нотаріальним посвідченням цього договору та оформлюється актом приймання-передачі, який підписується сторонами та скріплюється їх печатками.

Право власності на об`єкт приватизації переходить до покупця після укладання цього договору та підписання акта приймання-передачі об`єкта приватизації, але не раніше отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію, якщо отримання такого дозволу вимагається законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації та входить до складу об`єкта приватизації, виникає у покупця з дня державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яка здійснюється одночасно з нотаріальним посвідченням цього договору (п. 3.2., 3.3. договору).

Як визначено п. 4.1. договору, покупець є правонаступником усіх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків ДП "Житомирторф" (), відповідно до умов цього договору та ст.28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", з дня оформлення акта приймання-передачі об`єкта приватизації від продавця до покупця, який підписується сторонами та скріплюється їх печатками (за наявності).

Покупець з дня підписання акта приймання-передачі об`єкта приватизації від продавця до покупця є правонаступником, в тому числі, майнових прав ДП "Житомирторф" (), які можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або необмежені в обороті, або не є невід`ємними від юридичної особи. Майнові права, перебування яких у цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, а також види майнових прав, що можуть належати лише певним учасникам обороту, можуть бути переоформлені на покупця у відповідності до законодавства України (п. 4.2. договору).

За умовами п. 6.6. договору до обов`язків ТОВ "Меткон Плюс" належить зокрема: погашення протягом 6 місяців від дати переходу права власності на об`єкт приватизації боргів із заробітної плати, перед бюджетом у розмірі, що складається на дату переходу до покупця прав власності на об`єкт приватизації; не пізніше одного року після переходу права власності на об`єкт приватизації, згідно з наказом Фонду державного майна України, вжити передбачені законодавством та договором заходи з припинення юридичної особи - ДП "Житомирторф".

Після укладення договору орган, до сфери управління якого належить підприємство, єдиний майновий комплекс якого є об`єктом приватизації, приймає рішення про припинення такого підприємства у порядку, передбаченому ст.23 Закону України "Про особливості припинення державних підприємств за рішенням Фонду державного майна України" (п. 12.1 договору).

Зазначений договір посвідчено нотаріально 22.01.2024, про що внесено запис за №77.

У додатку №1 до договору наведено перелік нерухомого майна, що входить до складу об`єкта приватизації, а у додатку №2 перелік транспортних засобів та спеціальної техніки, що сходить до складу об`єкта приватизації (а.с.27-32).

Актом №2 приймання-передачі від 22.01.2024 до договору передбачено передачу єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Житомирторф" () за адресою: Житомирська обл., м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 25 (а.с.33).

Наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях від 23.01.2024 №38 затверджено результати продажу єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Житомирторф"; наказано вважати приватизацію єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Житомирторф" завершеною (а.с.34).

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 326 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (абз.1 ч.1 ст.327 ГПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження", підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, таких виконавчих документів виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Частинами 1, 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України).

За ч.1 ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Перелік підстав, за яких відбувається заміна учасника справи його правонаступником, згідно з ч.1 ст.52 ГПК України, не є виключним, оскільки така норма визначає, що заміна відбувається не лише у випадку припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб`єктів права або обов`язку в матеріальних правовідносинах. Тобто, спочатку має відбутися зміна у матеріальних відносинах, щодо яких розглянутий спір, а потім, як наслідок, здійснено процесуальне правонаступництво.

За п. 13 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства, його структурного підрозділу - усі види майна, призначені для діяльності підприємства, його структурного підрозділу, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, включаючи права на земельні ділянки.

Як передбачено ч.1 ст.28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Відповідно до абз.3 ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", після переходу в процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну такого державного або комунального підприємства як сторони виконавчого провадження покупцем відповідного єдиного майнового комплексу.

За змістом п.2 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦК України, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч.2 ст.104 ЦК України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Суд встановив, що на підставі договору купівлі-продажу об`єкта приватизації від 22.01.2024 за результатами електронного аукціону №SPE001-UA-198 ТОВ "Меткон Плюс" придбало єдиний майновий комплекс Державного підприємства "Житомирторф" (код ЄДРПОУ 02968154), який включає в себе всі активи і пасиви, згідно з фінансовою звітністю ДП "Житомирторф".

За п.4.1. договору, ТОВ "Меткон Плюс" яке придбало об`єкт приватизації як єдиний майновий комплекс, є правонаступником усіх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків ДП "Житомирторф" (), відповідно до умов цього договору та ст. 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", з дня оформлення акта приймання-передачі об`єкта приватизації від продавця до покупця, який підписується сторонами та скріплюється їх печатками (за наявності).

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях і Товариство з обмеженою відповідальністю "Меткон Плюс" 22.01.2024 підписали акт №2 приймання-передачі єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Житомирторф".

У цьому випадку заміна відбулась внаслідок факту купівлі-продажу відповідного майнового комплексу та переходу прав та обов`язків до покупця на майновий комплекс, що включає як активи, так і пасиви підприємства, відповідно до договору, а не за фактом припинення юридичної особи (державного підприємства-боржника), активи та пасиви якого передані покупцю.

Припинення відповідного державного підприємства фактично здійснюється вже після передачі його активів та пасивів іншій особі - покупцю майнового комплексу цього підприємства. Передача майнових прав державного підприємства у такому випадку нерозривна у часі з передачею майнових обов`язків такого підприємства, оскільки об`єктом купівлі-продажу в процесі приватизації виступає саме майновий комплекс з усіма активами та пасивами.

Отже, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни сторони внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення.

З огляду на встановлений факт правонаступництва ТОВ "Меткон Плюс", суд вважає, що у справі наявні передбачені чинним законодавством правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження (боржника) на його правонаступника.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу в силу ч. 3 ст. 52 ГПК України.

Керуючись статтями 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс" про заміну сторони (вх. №01-44/1018/24 від 27.03.2024) задовольнити.

2. Замінити боржника - Державне підприємство "Житомирторф" (10014, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 25, ідентифікаційний код 02968154) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Меткон Плюс" (21100, м.Вінниця, вул.Григорія Сковороди (Пушкіна), буд. 4, ідентифікаційний код 37536864) у виконавчому провадженні №52085748 з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області у справі №8/497 від 09.06.2009.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено: 15.04.2024

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

1 - МПП "Майстер АС" через електронний кабінет

2 - ДП "Житомирторф через електронний кабінет

3 - ТОВ "Меткон Плюс" () (рек.) та через електронний кабінет

4 - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на електронну пошту: