ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1049/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Красноградської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Красноградської міської ради, м. Красноград, Північно-східний офіс Держаудитслужби, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна", м. Полтава Красноградського комбінату комунальних підприємств, м. Красноград
про визнання недійсним додаткових угод, стягнення 707 470,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Красноградська окружна прокуратура Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міської ради, Північно-східний офіс Держаудитслужби звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна", Красноградський комбінат комунальних підприємств в якому просить:

1. Визнати недійсною Додаткову угоду № 2 зі специфікацією від 21.01.2021 до Договору №1кр/т від 06.01.2021;

2. Визнати недійсною Додаткову угоду № 3 зі специфікацією від 04.02.2021 до Договору №1кр/т від 06.01.2021;

3. Визнати недійсною Додаткову угоду № 4 зі специфікацією від 03.03.2021 до Договору №1кр/т від 06.01.2021;

4. Визнати недійсною Додаткову угоду № 5 зі специфікацією від 05.04.2021 до Договору №1кр/т від 06.01.2021;

5. Визнати недійсною Додаткову угоду № 6 зі специфікацією від 05.05.2021 до Договору №1кр/т від 06.01.2021

6. Визнати недійсною Додаткову угоду № 7 зі специфікацією від 26.11.2021 до Договору №1кр/т від 06.01.2021;

7. Визнати недійсною Додаткову угоду № 8 зі специфікацією від 22.12.2021 до Договору №1кр/т від 06.01.2021;

8. Визнати недійсною Додаткову угоду № 9 зі специфікацією від 31.12.2021 до Договору №1кр/т від 06.01.2021;

9. Визнати недійсною Додаткову угоду № 10 від 31.12.2021 до Договору №1кр/т від 06.01.2021;

10. Визнати недійсною Додаткову угоду № 11 зі специфікацією від 06.01.2022 до Договору № 1 кр/т від 06.01.2021;

11. Визнати недійсною Додаткову угоду № 12 зі специфікацією від 06.01.2022 до Договору №1кр/т від 06.01.2021;

12. Визнати недійсною Додаткову угоду № 13 від 17.03.2022 до Договору № 1 кр/т від 06.01.2021;

13. Стягнути з ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» () на користь держави в особі Красноградської міської ради Харківської області (Код ) надмірно сплачені за Договором № 1 кр/т від 06.01.2021 (ЛОТ №1 - дизельне паливо) грошові кошти у розмірі 551 955,00 грн;

14. Визнати недійсною Додаткову угоду № 2 зі специфікацією від 21.01.2021 до Договору №2кр/т від 06.01.2021;

15. Визнати недійсною Додаткову угоду № 3 зі специфікацією від 04.02.2021 до Договору №2кр/т від 06.01.2021;

16. Визнати недійсною Додаткову угоду № 4 зі специфікацією від 03.03.2021 до Договору №2кр/т від 06.01.2021;

17. Визнати недійсною Додаткову угоду № 5 зі специфікацією від 05.04.2021 до Договору №2кр/т від 06.01.2021;

18. Визнати недійсною Додаткову угоду № 6 зі специфікацією від 05.05.2021 до Договору №2кр/т від 06.01.2021

19. Визнати недійсною Додаткову угоду № 7 зі специфікацією від 26.11.2021 до Договору №2кр/т від 06.01.2021;

20. Визнати недійсною Додаткову угоду № 8 зі специфікацією від 22.12.2021 до Договору №2кр/т від 06.01.2021;

21. Визнати недійсною Додаткову угоду № 9 зі специфікацією від 31.12.2021 до Договору №2кр/т від 06.01.2021;

22. Визнати недійсною Додаткову угоду № 10 від 31.12.2021 до Договору №2кр/т від 06.01.2021;

23. Визнати недійсною Додаткову угоду № 11 зі специфікацією від 06.01.2022 до Договору № 2 кр/т від 06.01.2021;

24. Стягнути з ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» () на користь держави в особі Красноградської міської ради Харківської області (Код ) надмірно сплачені за Договором № 2 кр/т від 06.01.2021 (ЛОТ №2 - бензин А-92) грошові кошти у розмірі 155 515,80 грн.

Судовий збір просить покласти на відповідача.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів частини 1, 2 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписи частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наявність спору між сторонами, а також беручи до уваги, що за критерієм ціни позову дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 статті 12 ГПК України, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/1049/24 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 80, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/1049/24.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25 квітня 2024 року о 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

5. ЗОБОВ`ЯЗАТИ ВІДПОВІДАЧІВ ЗАРЕЄСТРУВАТИСЬ В ЕЛЕКТРОННОМУ КАБІНЕТІ В ЄДИНІЙ СУДОВІЙ ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІЙ СИСТЕМІ. (ч. 6 ст. 6 ГПК України).

6. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання: відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України. Відповідачам надати суду докази направлення відзиву на позовну заяву іншим сторонам.

7. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України у 15 днів з дня його отримання. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншим сторонам.

8. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у 15 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншим сторонам.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Повідомити учасників судового процесу про можливість застосування судом, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, заходів процесуального примусу, передбачених ст.ст. 131-135 ГПК України.

11. Ухвала про відкриття провадження по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 08.04.2024.

Суддя Л.В. Шарко

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.