ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у прийнятті додаткового рішення

"28" березня 2024 р. м. Київ Справа№ 910/1104/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 28.03.2024:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про ухвалення додаткового рішення про cтягнення витрат на правову допомогу понесених при розгляді апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.08.2022 (повний текст складено та підписано 22.08.2022)

у справі № 910/1104/22 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі №910/1104/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" задоволено повністю, а саме: стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок 8, ідентифікаційний код 21647131) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (36023, місто Полтава, вулиця Колективна, будинок 10, ідентифікаційний код 37686922) 916 (дев`ятсот шістнадцять) грн 68 коп. трьох процентів річних, 3 875 (три тисячі вісімсот сімдесят п`ять) грн. 90 коп. інфляційних втрат, 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору, а також 4600 (чотири тисячі шістсот) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу

Не погоджуючись з постановленим рішенням, відповідач - Моторне (транспортне) страхове бюро України (02.09.2022 печатки суду апеляційної інстанції) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 05.09.2022 апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів Тищенко О.В., Шаптала Є.О.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2023у справі № 910/1104/22 апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду від 09.08.2022 у справі № 910/1104/22 задоволено. Рішення Господарського суду від 02.11.2023 у справі № 910/1104/22 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 4792 грн. 58 коп. відмовлено повністю. Судовий збір за подачу позову в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. ухвалено покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (36023, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Колективна, будинок 10, код ЄДПРОУ 37686922) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, місто Київ, бульвар Русанівський, будинок 8, ) 3 721 (три тисячі сімсот двадцять одну) грн. 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (36023, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Колективна, будинок 10, код ЄДПРОУ 37686922) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, місто Київ, бульвар Русанівський, будинок 8, ) 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу понесених при розгляді апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 09.08.2022 у справі № 910/1104/22. Матеріали справи № 910/1104/22 ухвалено повернути до Господарського суду міста Києва, доручивши видати накази на виконання даної постанови.

21.12.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/1104/22, в якій останній просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати на правову допомогу у розмірі 1 000,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 розгляд заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення витрат на правову допомогу понесених при розгляді апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду від 09.08.2022 у справі № 910/1104/22 призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.02.2024 на 12 год. 10 хв.

29.02.2024 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Станіка С.Р. у відпустці тау зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю., який входить до складу колегії суддів, на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 призначено до розгляду в судовому засіданні справу № 910/1104/22 за заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення витрат на правову допомогу понесених при розгляді апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду від 09.08.2022. Судове засідання призначено на 28.03.2024 об 12 год. 10 хв.

У зв`язку з перебуванням з 28.03.2024 по 31.03.2024 включно у відрядженні судді Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, здійснити розгляд справи у визначеному складі - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27.03.2024, справу № 910/1104/22 за заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення витрат на правову допомогу понесених при розгляді апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду від 09.08.2022, передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Яковлєв М.Л., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 прийнято справу № 910/1104/22 за заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення витрат на правову допомогу понесених при розгляді апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду від 09.08.2022, до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л. Розгляд заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення витрат на правову допомогу понесених при розгляді апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду від 09.08.2022 у справі № 910/1104/22, вирішено здійснити в раніше призначеному в судовому засіданні 28.03.2024 об 12 год. 10 хв.

В судове засідання 28.03.2024 учасники справи своїх представників до суду не направили, про час і дату судового засідання повідомлялись належним чином.

У відповідності до вимог ч. 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ч.12 ст.270 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи

Суд апеляційної інстанції враховуючи те, що учасників справи, про розгляд справи повідомлено належним чином, явка учасників обов`язковою не визнавалась, у зв`язку з чим неявка учасників справи в судове засідання, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів апеляційного господарського суду з урахуванням ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки представники учасників справи, що не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, участь представників сторін у судовому засіданні судом обов`язковою не визнавалась, суду не наведено обставин, за яких спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Крім того, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що у випадку, коли представники сторін чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Відтак, неявка представників учасників справи у судове засідання за умови належного повідомлення сторін про час і місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що підстави для відкладення розгляду апеляційної скарги - відсутні.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши заяву Моторного (транспортного) бюро України про ухвалення додаткового рішення по справі № 910/1104/22, встановив наступне.

В обґрунтування заяви про ухвалення додаткового рішення по справі № 910/1104/22, Моторне (транспортне) страхове бюро України вказало, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2023 у справі № 910/1104/22 було задоволено апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України та скасовано рішення суду.

Водночас, як зазначає заявник, судом не було здійснено розподілу судових витрат, які планує понести відповідач, у зв`язку з залученням Адвокатського об`єднання у розмірі 1 000,00 грн., про що було заявлено у відзиві на позовну заяву та докази було надано до заяви про поновлення провадження.

Ч. 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Ч. 2, 3, 4, 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Посилання Моторного (транспортного) страхового бюро України у заяві про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/1104/22 про те, що при ухваленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2023 у справі № 910/1104/22 судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, які поніс відповідач під час розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 09.08.2022 у справі № 910/1104/22 - судом апеляційної інстанції відхиляються, оскільки постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2023 у справі № 910/1104/22 вирішено питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (36023, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Колективна, будинок 10, код ЄДПРОУ 37686922) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, місто Київ, бульвар Русанівський, будинок 8, ) 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу понесених при розгляді апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 09.08.2022 у справі № 910/1104/22.

Крім того, доводи Моторного (транспортного) страхового бюро України, що про розподіл судових витрат, які планує понести відповідач, у зв`язку з залученням Адвокатського об`єднання у розмірі 1 000,00 грн. було заявлено у відзиві на позовну заяву - відхиляються, оскільки судом апеляційної інстанції встановлено, в суді першої інстанції відзив на позовну заяву у справі № 910/1140/22 Моторним (транспортним) страховим бюро України у встановлений строк не подавався.

Ухвала Господарського суду м. Києва від 14.02.2022 про відкриття провадження у справі № 910/1104/22 вручена Моторному (транспортному) страховому бюро України 18.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 721.

Рішення Господарського суду м. Києва від 09.08.2022 у справі № 910/1104/22 вручено Моторному (транспортному) страховому бюро України 15.08.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 400, а тому матеріали справи № 910/1104/22 не містять доказів подання відповідачем у встановленні Господарським процесуальним кодексом України строки відповідної заяви про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції.

З урахуванням наведеного вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновків, що п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати - однак вказане питання судом апеляційної інстанції вирішено при ухваленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2023 у справі № 910/1104/22.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки обумовлені п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України підстави для ухвалення додаткової постанови - відсутні, оскільки судом вирішено питання про судові витрати, а тому у задоволенні заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/1104/22 щодо розподілу судових витрат, які понесені відповідачем при розгляді апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 09.08.2022 у справі № 910/1104/22 слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 242, 244, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення витрат на правову допомогу понесених при розгляді апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду від 09.08.2022 у справі № 910/1104/22 - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано:03.04.2024.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала