ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5690/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 Г, ) в особі Одеської митниці (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙ-ЛАЙН (65039, м. Одеса, вул. Транспортна, буд. 5, )

про повернення майна, переданого на відповідальне зберігання

Представники:

Від позивача Чакір І.О. (в порядку самопредставництва юридичної особи);

Від відповідача не з`явився.

Суть спору:

Державна митна служба України в особі Одеської митниці (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ-ЛАЙН» (далі - Відповідач) з вимогою про:

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ-ЛАЙН» повернути Державній митній службі України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу, матеріальні цінності, що були передані ТОВ «СКАЙ-ЛАЙН» на відповідальне зберігання на підставі Актів прийому-передачі товарів, з урахуванням залишків товарів станом на 01.04.2023.

Ухвалою суду від 01.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.01.2024.

Протокольною ухвалою від 29.01.2024 відкладено підготовче засідання на 16.02.2024.

Протокольною ухвалою від 16.02.2024 відкладено підготовче засідання на 06.03.2024.

06.03.2024 на адресу суду надійшла Позовна заява (Уточнена) (вх. № 9530/23), в якій зазначено правильний код ЄДРПОУ ТОВ "СКАЙ-ЛАЙН", а саме, 33137998.

Протокольною ухвалою від 06.03.2024 долучено до матеріалів справи уточнену позовну заяву, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.03.2024.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд задовольнити позов.

Позовні вимоги із посиланням на статті 526, 942, 948, 949 Цивільного кодексу України, статті 179, 193 Господарського кодексу України, статті 238, 239 Митного кодексу України, обґрунтовані неповерненням Відповідачем майна, переданого йому на відповідальне зберігання.

Відповідно до частини п`ятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно із частиною сьомою статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Як випливає зі змісту виписки з офіційного сайту АТ Укрпошта, відправлення за трек номером 957, яким було надіслано відповідачу ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.03.2024 у справі № 916/5690/23, якою повідомлено його про судове засідання, яке відбудеться 27.03.2024 повертається за зворотною адресою: відсутність адресата за вказаною адресою.

Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в :

09.02.2010 між Південною митницею та ТОВ «СКАЙ-ЛАЙН» було укладено договір зберігання № 8 (далі Договір від 09.02.2010).

Відповідно до пункту 1.1 Договору від 09.02.2010 поклажодавець (Митниця) передає, а зберігач (Відповідач) приймає на зберігання предмети, вилучені по протоколах про порушення митних правил, конфісковані за рішенням суду, прийняті на зберігання та інші предмети, що підлягають передачі у власність держави на склад, який відповідає умовам зберігання зазначеного товару в асортименті, кількості та вартості. Код державної класифікації послуг 63.12.1 «Послуги складів і пакгаузів».

15.02.2013 між Південною митницею Міндоходів та ТОВ «СКАЙ-ЛАЙН» укладено договір № 46 про надання послуг відповідального зберігання (далі Договір віл 15.02.2013).

Згідно із підпунктом 1.1.1 пункту 1.1 Договору віл 15.02.2013 у 2013 році сторони домовились вчинити наступний правочин: зберігач зобов`язався надати поклажодавцю послуги відповідального зберігання предметів, вилучених по протоколах про порушення митних правил, конфіскованих за рішенням суду, переданих для зберігання та інші предмети, що підлягають передачі у власність держави Україна.

13.07.2015 між Одеською митницею ДФС та ТОВ «СКАЙ-ЛАЙН» було укладено договір № 176 про надання послуг відповідального зберігання (далі Договір від 13.07.2015).

Відповідно до підпункту 1.1.1 пункту 1.1 Договору від 13.07.2015 у 2015 році сторони домовились вчинити наступний правочин: зберігач зобов`язався надати поклажодавцю послуги відповідального зберігання товарів, вилучених по протоколам про порушення митних правил, конфіскованих за рішенням суду, переданих для зберігання та інших товарів, що підлягають передачі у власність держави Україна, а саме зберігач зобов`язався зберігати товар переданий поклажодавцем і повернути його у схоронності.

29.02.2016 між Одеською митницею ДФС та ТОВ «СКАЙ-ЛАЙН» було укладено договір № 40 про надання послуг відповідального зберігання (далі Договір від 29.02.2016).

Згідно із підпунктом 1.1.1 пункту 1.1 Договору від 29.02.2016 у 2016 році сторони домовились вчинити наступний правочин: зберігач зобов`язався надати поклажодавцю послуги відповідального зберігання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, які відповідно до статті 238 Митного кодексу України зберігаються поклажодавцем.

03.02.2020 Одеською митницею Держмитслужби та ТОВ «СКАЙ- ЛАЙН» було укладено договір № 10/2020 про надання послуг відповідального зберігання (далі Договір від 03.02.2020).

Відповідно до підпункту 1.1.1 пункту 1.1 Договору від 03.02.2020 у 2020 році сторони домовились вчинити наступний правочин: зберігач зобов`язався надати поклажодавцю послуги відповідального зберігання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, які відповідно до статті 238 Митного кодексу України зберігаються поклажодавцем.

Згідно із підпунктом 6.2.4 пункту 6.2 Договору № 10/2020 від 03.02.2020 митниця має право проводити інвентаризацію товарів, переданих на відповідальне зберігання ТОВ «СКАЙ-ЛАЙН».

Пунктом 6.2.12 Договору № 10/2020 визначено, що Поклажодавець - Одеська митниця має право на безперешкодний доступ до складських приміщень, в яких зберігаються товари, передані на відповідальне зберігання.

Відповідно до підпункту 6.3.7 пункту 6.3 Договору № 10/2020, зберігач, тобто ТОВ «СКАЙ-ЛАЙН», зобов`язався за першою вимогою Поклажодавця надавати йому можливість доступу до товарів і перевірки умов відповідного зберігання.

Підпунктом 6.3.16 пункту 6.3 Договору № 10/2020 визначено, що зберігач зобов`язаний, у разі проведення поклажодавцем інвентаризації товарів, що знаходяться на зберіганні, забезпечити безперешкодний доступ до складів членів інвентаризаційної комісії поклажодавця, зокрема створити наявні умови для її проведення.

Пунктом 11.7 Договору № 10/2020 встановлено, що зберігач зобов`язаний забезпечити зберігання і несе відповідальність за збереження товарів до моменту їх прийняття Поклажодавцем.

Згідно із пунктом 7.5 Договору № 10/2020, сторони дійшли згоди, що повернення товарів здійснюється до закінчення терміну дії договору або у випадку закінчення строку дії договору в такому стані, в якому воно передавалося на відповідальне зберігання зберігачу в охоронному вигляді з урахуванням змін його природних властивостей.

Пунктом 8.3 Договору № 10/2020 встановлено, що зберігач несе відповідальність згідно статті 936 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за зберігання товарів, переданих поклажодавцем, та зобов`язаний повернути його у схоронності.

Судом встановлені наступні обставини щодо правонаступництва Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів», а також Переліку територіальних органів Міндоходів, які утворюються, що наведений у додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 229, територіальні органи Міністерства доходів і зборів, в тому числі і Південна митниця Міндоходів, утворені як юридичні особи публічного права.

Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» передбачено реорганізацію шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів (в тому числі і до Південної митниці Міндоходів) територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби (в тому числі і Південної митниці) згідно з додатком 2.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року №311 «Про утворення територіальних органів державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність деяких актів Кабінету Міністрів України» утворено Одеську митницю ДФС. Південна митниця Міндоходів реорганізована шляхом приєднання до Одеської митниці ДФС.

Відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 02 жовтня 2019 року № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби», Одеську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Одеської митниці Держмитслужби (згідно з додатком 2).

Відповідно до акту прийому-передачі від 28 грудня 2019 року та вимог постанови Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року № 1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України», постанови Кабінету Міністрів України від 02 жовтня 2019 року № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» та внаслідок реорганізації Одеської митниці ДФС правонаступником усього майна, майнових та немайнових прав та фінансових зобов`язань за цими актами стала Одеська митниця Держмитслужби (код СДРПОУ 43333459).

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року № 895 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби України», Одеську митницю Держмитслужби реорганізовано шляхом приєднання до Державної митної служби України.

Відповідно до Передавального акту від 28 грудня 2021 року та вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року № 895 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби», внаслідок реорганізації правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цими актами є Державна митна служба України (код СДРПОУ 43115923).

Отже, в процесі реорганізації Одеської митниці Держмитслужби утворено відокремлений підрозділ Державної митної служби України - Одеську митницю.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 03.12.2020 проведено державну реєстрацію Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (ідентифікаційний код 44005631).

Згідно з пунктом 1 Положення про Одеську митницю, затвердженого наказом Державної митної служби України від 29.10.2020 № 489, Одеська митниця є митним органом, який у зоні своєї діяльності безпосередньо здійснює митну справу, забезпечує виконання завдань, покладених на митні органи, а також реалізацію делегованих повноважень Державної митної служби України як її відокремлений підрозділ.

Згідно наказу Державної митної служби України від 3 0.06.2021 №472 «Про початок здійснення митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи», Одеською митницею як відокремленим підрозділом Державної митної служби України розпочато з 00. год. 00 хв. 01 липня 2021 року здійснення функцій та повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи.

Згідно наказу Державної митної служби України № 40-г від 30.06.2021 року, з метою виконання Одеською митницею як відокремленим підрозділом Держмитслужби завдань і функцій, визначених законодавством з митної справи, було здійснено приймання-передання активів та зобов`язань, іншого майна, майнових прав і обов`язків та делегування окремих повноважень керівнику Одеської митниці як відокремленого підрозділу Держмитслужби (копія наказу додається).

Також судом встановлені наступні обставини.

На підставі наказу Одеської митниці від 08.10.2021 року № 43-аг інвентаризаційною комісію було проведено зняття фактичних залишків матеріальних цінностей, які знаходились на відповідальному зберіганні станом на 01 жовтня 2021 року, зокрема складено інвентаризаційний опис матеріальних цінностей від 18.10.2021.

Відповідно до протоколу інвентаризаційної комісії від 28.10.2021, інвентаризаційною комісією було встановлено фактичну наявність товарів, які зберігалися на складах ТОВ «СКАЙ-ЛАЙН». /а.с. 72-82/

Пунктом 5 пропозицій до Протоколу інвентаризаційної комісії від 28.10.2021 Управлінню адміністративно-господарської діяльності Одеської митниці було доручено вжити заходи щодо переміщення майна, розміщеного на складах відповідача, на інші склади, які належать митниці або використовуються за договором оренди чи відповідального зберігання у зв`язку із припиненням діяльності ТОВ «СКАЙ-ЛАЙН». /а.с. 83-87/

Також Позивачем були видані накази від 31.03.2022 № 35-аг, від 24.10.2022 № 117-аг, від 30.03.2023 № 28-аг, від 03.10.2023 № 91-аг.

Одеська митниця інформувала ТОВ «СКАЙ-ЛАЙН» листами: від 05.04.2022 №7.10-1/21-01/13/6967, від 26.10.2022 №7.10-3/21-03/13/17048, від 03.04.2023 № 7.10-4/21-03/13/5946, від 04.10.2023 №7.10-3/21-03/13/19055 щодо запланованих днів здійснення інвентаризації на складі цього суб`єкта.

Листом від 21.04.2022 року (вх. Одеської митниці № 7717/13 від 21.04.2022) ТОВ «СКАЙ-ЛАЙН» повідомило Одеську митницю про неможливість проведення інвентаризації у зв`язку із веденням воєнного стану в Україні, зокрема у зв`язку із призупиненням діяльності підприємства. /а.с. 102/

ТОВ «СКАЙ-ЛАЙН», починаючи з 2022 року по теперішній час, не забезпечило безперешкодний доступ членам інвентаризаційної комісії до матеріальних цінностей, що зберігаються на складі даного підприємства, що підтверджується протоколами інвентаризаційної комісії від 21.04.2022, від 31.10.2022 та від 28.04.2023 та актами не допуску інвентаризаційної комісії від 21.04.2022, від 28.10.2022, від 20.04.2023 та від 17.10.2023. /а.с. 104-116, 117-120/

24.11.2022 Одеською митницею на адресу ТОВ «СКАЙ-ЛАЙН» було направлено претензію Вих. № 7.10-3/21-03/13/18361, в якій просила забезпечити доступ до товарів, переданих на відповідальне зберігання згідно з Договором № 10/2020. /а.с. 121-124/

Листом від 31.03.2023 № 7.10-4/21-03/13/5 851, Одеська митниця зверталася до ТОВ «СКАЙ-ЛАЙН» про надання доступу до матеріальних цінностей, переданих на відповідальне зберігання, з метою подальшого переміщення матеріальних цінностей на склади митного органу. /а.с. 126-127/

Листом від 19.10.2023 № 7.10-3/21-03/13/19977 Одеська митниця зверталася до ТОВ «СКАЙ-ЛАЙН» щодо повернення майна, переданого на відповідальне зберігання. Цей лист був повернутий АТ "Укрпошта" Позивачу з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". /а.с. 133, 134-134 на звороті/

Норми права які підлягають застосуванню та оцінка аргументів учасників процесу.

Відповідно до частини першої, пунктів 1, 4 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Згідно із частинами першою, другою статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 202 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 936 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Згідно із частиною першою статті 942 Цивільного кодексу України, зберігач зобов`язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі.

Статтею 949 Цивільного кодексу України встановлено, що зберігач зобов`язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей. Зберігач зобов`язаний передати плоди та доходи, які були ним одержані від речі. Тотожність речі, яка була прийнята на зберігання, і речі, яка була повернута поклажодавцеві, може підтверджуватися свідченням свідків.

Відповідно до частини першої статті 948 Цивільного кодексу України поклажодавець зобов`язаний забрати річ від зберігача після закінчення строку зберігання.

Згідно із частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть, зокрема, бути примусове виконання обов`язку в натурі.

Відповідачем не виконано обов`язок щодо повернення переданого на зберігання майна Позивачу.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ-ЛАЙН» повернути Державній митній службі України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу, матеріальні цінності, що були передані ТОВ «СКАЙ-ЛАЙН» на відповідальне зберігання на підставі Актів прийому-передачі товарів, з урахуванням залишків товарів станом на 01.04.2023.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 11, 14, частиною першою статті 202, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 626, статтею 629, частиною першою статті 936, частиною першою статті 942, частиною першою статті 948, статтею 949 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 130, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю СКАЙ-ЛАЙН (65039, м. Одеса, вул. Транспортна, буд. 5, ) повернути Державній митній службі України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 Г, ) в особі Одеської митниці (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, ) як відокремленого підрозділу, матеріальні цінності, що були передані ТОВ СКАЙ-ЛАЙН на відповідальне зберігання на підставі Актів прийому-передачі товарів, з урахуванням залишків товарів станом на 01.04.2023 року.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙ-ЛАЙН (65039, м. Одеса, вул. Транспортна, буд. 5, ) на користь Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 Г, ) в особі Одеської митниці (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, ) витрати на сплату судового збору в розмірі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.).

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 10 квітня 2024 р.

Суддя Ю.А. Шаратов