ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 905/1296/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.

за участю секретаря судового засідання Оксенюк О.А.,

розглянувши матеріали заяви кредитора Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код. 44116011)

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

за участі:

боржника - ОСОБА_1 ; представник боржника - ОСОБА_2 ; кредитора - не з`явився; арбітражний керуючий - Белінська Н.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №905/1296/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

18.03.2024р. засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві (вх. №3648/24 від.18.03.2024р.) про визнання грошових вимог в загальній сумі 16757,16 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2023 відкрито провадження у справі № 905/1296/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено- 08.12.2023, номер публікації якого 72045.

18.03.2024р. засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві (вх. №3648/24 від.18.03.2024р.) про визнання грошових вимог в загальній сумі 16757,16 грн.

Ухвалою Суду від 19.03.2024 розгляд заяви Головного управління ДПС у м. Києву призначено на 05.04.2024 о 10:40 год

Від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло повідомлення про результати розгляду вимог ГУ ДПС у м.Києві (вх.№3808/24 від 19.03.2024), за змістом якого розмір вимог перевірено та визнається у повному обсязі.

У судовому засіданні боржник, представник боржника та арбітражний керуючий не заперечували проти визнання вимог Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС.

Кредитор у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Станом на 21.12.2023 за ФОП Федоровим Богданом Володимировичем обліковується заборгованість з єдиного внеску на суму 10 701,16 гривень. (10701,16 грн. - основний платіж), що підтверджується інформацією про заборгованість №41933/5/26-15-13-04-07 від 25.12.2023 (а.с.4, т.5).

За змістом детального розрахунку заборгованості стосовно ОСОБА_1 , заборгованість зі сплати єдиного внеску виникла на підставі самостійно задекларованих зобов`язань шляхом подання податкового розрахунку № під 08.02.2022 на суму 10 701,16 гривень (а.с.8,т.5).

Наведене також підтверджується інтегрованою карткою платника за 2023, інтегрованою карткою за 2020 та відомостями про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску (а.с.9-11, т.5).

Відповідно до пп. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, адміністрування податків, зборів, митних платежів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (єдиний внесок) та інших платежів відповідно до законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи - це сукупність рішень та процедур контролюючих органів і дій їх посадових осіб, що визначають інституційну структуру податкових та митних відносин, організовують ідентифікацію, облік платників податків і платників єдиного внеску та об`єктів оподаткування, забезпечують сервісне обслуговування платників податків, організацію та контроль за сплатою податків, зборів, платежів відповідно до порядку, встановленого законом.

Як визначає п.п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Згідно п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" єдиний внесок нараховується для платників, зазначених у пунктах 1 (крім абзацу сьомого), частини першої статті 4 цього Закону, - на суму нарахованої кожній застрахованій особі заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суму винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.

Обчислення єдиного внеску податковими органами у випадках, передбачених цим Законом, здійснюється на підставі актів перевірки правильності нарахування та сплати єдиного внеску, звітності, що подається платниками до податкових органів, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суми виплат (доходу), на суми яких (якого) відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок (ч.3 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування").

Відповідно до п. 54.1 ст.54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Враховуючи вищевикладене, зобов`язання щодо сплати єдиного соціального внеску, самостійно визначені боржником у вищевказаних звітах, вважаються узгодженими з дати подання їх до контролюючого органу, мали бути сплачені у строки, визначені ПКУ.

Таким чином, Суд виснує про правомірність та обґрунтованість заявлених кредиторських вимог у сумі 10701,16 грн.

Враховуючи викладене та встановлені Судом обставини у їх сукупності, Суд дійшов висновку про визнання грошових вимог ГУ ДПС у м.Києві до боржника в розмірі 10701,16грн.

Щодо клопотання Головного управління ДПС у м.Києві про поновлення строку на заявлення кредиторських вимог, Суд зазначає таке.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.2 КУзПБ).

Відповідно до ч.1 ст.122 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Водночас, ч. 6 ст.45 Кодексу визначено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Згідно з ч.1 ст.113 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, Суд виснує про те, що спеціальною нормою не передбачено порядку поновлення строку на подання заяви із кредиторськими вимогами, натомість передбачений порядок розгляду таких вимоги, поданих із порушенням такого строку.

З огляду на наведене, Суд відмовляє у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м.Києві про поновлення строку на заявлення кредиторських вимог.

Принагідно, Суд вважає за необхідне зазначити, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку (ч. 1 ст. 45 КУзПБ).

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 08.12.2023, номер публікації якого 72045. Отже, граничним строком для подання відповідних заяв є 08.01.2024 (включно).

Заяву з грошовими вимогами до боржника Головне управління ДПС у м. Києві було подано до суду 13.03.2024 засобами поштового зв`язку, в зв`язку з чим вказана заява є такою, що подана поза межами встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу строку. Водночас, ч. 6 ст.45 Кодексу визначено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи у їх сукупності, Суд дійшов висновку, що вимоги Головного управління ДПС у м. Києві до боржника розмірі 10701,16 грн. є правомірними та визнаються Судом.

Керуючись ст.ст. 12, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 28, 30, 39, 44 Кодексу, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код. 44116011) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГНС Транзит" (08600, Київська обл., м.Васильків, вул. Соборна, буд. 66, оф. 2; ) у сумі 10701 (десять тисяч сімсот одна) грн.16 коп.) .

2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство витрати на оплату судового збору Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код. 44116011) у розмірі 6056,00 грн. (шість тисяч п`ятдесят шість).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку,передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 10.04.2024р.

Суддя Т.Д. Гребенюк