ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 квітня 2024 року м. ХарківСправа № 922/403/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Бойко О.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 25; )
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (місцезнаходження: 61037, місто Харків, проспект Героїв Харкова, будинок 199; )
про за участю представників: стягнення 2 117 867,02 грн.
позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (відповідач) про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов`язання з опалти наданих послуг з передачі електричної енергії за Договором №0371-2032 від 31.01.2019 в розмірі 2 117 867,02 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.02.2024 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/403/24, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.03.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.03.2024 судом прийнято до розгляду відзив ТОВ "Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (вх. № 7102/24 від 14.03.2024), встановлено позивачу строк для надання відповіді на відзив до 28.03.2024 (включно); продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/403/24 на 30 днів, в порядку частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України; розгляд справи № 922/403/24 в підготовчому засіданні відкладено на 01 квітня 2024 року об 11:00 годині, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України. Вказану ухвалу постановлено судом без виходу до нарадчої кімнати та занесено до протоколу судового засідання від 18.03.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.04.2024 задоволено усне клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні на іншу дату, розгляд справи № 922/403/24 в підготовчому засіданні відкладено на 15 квітня 2024 року об 11:20 годині, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України. Вказану ухвалу постановлено судом без виходу до нарадчої кімнати та занесено до протоколу судового засідання від 01.04.2024.

Суд зазначає, що 15.04.2024 (у визначений день) представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Втім, 15.04.2024 до Господарського суду Харківської області від позивача надійшла відповідь на відзив разом з клопотанням про поновлення строку, встановленого для подання відповіді на відзив у справі №922/403/24 (вх.№9859 від 15.04.2024). Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив позивач вказує на те, що процесуальний строк пропущено ним з огляду на поточну ситуацію, яка склалась в України внаслідок військової агресії рф, зокрема, постійними ракетними обстрілами міста Харкова, повітряними тривогами тривалістю більше 3 годин, проблемами з постачанням електроенергії споживачам міста Харкова.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подачу відповіді на відзив, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з ст. 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У даному випадку, враховуючи відкриття провадження у справі 28.02.2024, а також продовження судом строку підготовчого провадження на 30 днів - до 27.05.2024, станом на час надходження відповіді на відзив розгляд справи по суті в порядку загального позовного провадження судом не розпочався.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з аналізу норм процесуального законодавства, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, зобов`язаний забезпечувати дотримання принципу змагальності сторін.

Враховуючи встановлені судом обставини, поточну ситуацію, яка склалась в країні та зокрема в місті Харкові, задля сприяння учасникам судового процесу в реалізації їх прав, визначених ГПК України, з встановленням всіх обставин справи та урахуванням позиції по суті спору обох сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву та поновити строк на її подання.

Оскільки позивачем подано до суду відповідь на відзив, строк на подання якої поновлено судом, суд розглянувши матеріали відповіді на відзив, дійшов висновку про прийняття до розгляду та долучення до матеріалів справи відповіді на відзив на позовну заяву (вх.№9859 від 15.04.2024).

Водночас, як було встановлено судом, Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26.08.2021 за № 1005-р «Про погодження реорганізації акціонерного товариства «Завод «Електроважмаш» шляхом приєднання до акціонерного товариства «Турбоатом», було погоджено пропозицію Фонду державного майна щодо реорганізації Акціонерного товариства «Завод «Електроважмаш»() після завершення перетворення Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» у процесі приватизації шляхом приєднання до Акціонерного товариства «Турбоатом» (код згідно з ) та зобов`язано Фонд державного майна здійснити комплекс заходів і процедур, пов`язаних із приєднанням Акціонерного товариства «Завод «Електроважмаш» до Акціонерного товариства «Турбоатом» відповідно до вимог законодавства.

Також, пунктом 1 Розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.10.2021 № 1228-р визначено, що функції з управління корпоративними правами, що належать державі у статутному капіталі Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (код згідно з ), здійснює Кабінет Міністрів України.

Відповідно до п. 3 Розпорядження Кабінету Міністрів України від від 06.10.2021 № 1228-р, зобов`язано Фонд державного майна забезпечити у тижневий строк після завершення процедури приєднання Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (але не пізніше 28 грудня 2021 року) передачу в управління Кабінету Міністрів України пакета акцій у розмірі 75,22407664 відсотка, що належить державі у статутному капіталі Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини".

Тобто, фактично Кабінетом Міністрів України погоджено проведення процедури реорганізації Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" () шляхом приєднання до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (раніше - Акціонерне товариство «Турбоатом», ), яке є відповідачем у даній справі, процедура реорганізації шляхом приєднання мала бути завершена у строк до 28 грудня 2021 року.

Разом з тим, у суду відсутня інформація щодо завершення процедури реорганізації АТ "Завод "Електроважмаш" () шляхом приєднання до АТ "Українські енергетичні машини" ().

Згідно з інформацією, розміщеною в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день винесення судом цієї ухвали до вказаного Реєстру не внесено даних про припинення юридичної особи - АТ "Завод Електроважмаш" (). Зазначена юридична особа перебуває в стані припинення з 17.09.2021 на підставі рішення засновників (учасників) юридичної особи щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації, що підтверджується відповідним Витягом із зазначеного Реєстру.

Відповідно ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі зазначеного, враховуючи, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача - АТ «Українські енергетичні машини» (попередня назва - АТ «Турбоатом») заборгованості в сумі 2 117 867,02 грн. грн за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0371-2032 від 31.01.2019, укладеним між позивачем - ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" та АТ "Завод "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ", правонаступником якого з огляду на Розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.08.2021 за № 1005-р та від 06.10.2021 № 1228-р може бути АТ "Українські енергетичні машини" (відповідач у справі), суд дійшов висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси вказаної особи (АТ "Завод "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ"), у зв`язку з чим суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у розгляді справи № 922/403/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - АТ "Завод "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" (, юридична адреса: 61089, м. Харків. пр. Московський, буд. 299).

Відповідно до п.2. ч.2. статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Зважаючи на викладене, з огляду на те, що судом залучено до участі у розгляді даної справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, враховуючи відсутність представників учасників справи в судовому засіданні 15.04.2024, для забезпечення конституційного права сторін на судовий захист, з метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи в підготовчому провадженні на іншу дату.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 12, 42, 46, 50, 119, 166, 177, п.2 ч.2 ст.183, 232-235, ГПК України, Господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" пропущений процесуальний строк на подання відповіді на відзив у справі N 922/403/24.

2. Прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи відповідь на відзив на позовну заяву (вх.№9859 від 15.04.2024).

3. Залучити за власною ініціативою до участі у розгляді справи № 922/403/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

- АТ "Завод "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" (, юридична адреса: 61089, м. Харків. пр. Героїв Харкова (раніше Московський), буд. 299).

Дану ухвалу направити на адресу 3-ї особи: пр.Героїв Харкова (Московський), буд. 299, м. Харків, 61089.

4. Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду письмових пояснень щодо позову із документами, які підтверджують надіслання (надання) таких пояснень позивачу та відповідачам.

5. Розгляд справи № 922/403/24 в підготовчому засіданні відкласти на "29" квітня 2024 р. об 11:20 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх. зал № 102).

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, на сайті суду, зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Понвий текст ухвали складено та підписано 16.04.2024

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/403/24