УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 640/4022/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянув матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Компанія "BORETISANO HOLDINGS LTD" (Кіпр, 3026, місто Лімасол, проспект Архієпископа Макарія ІІІ, 155, Протеас Хаус, 5-й поверх)
про стягнення 19573157,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (відповідач) про стягнення боргу за договором поруки у сумі 15000000,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилався на те, що 15.09.2015 між ним та Компанією "BORETISANO HOLDINGS LTD" укладено договір №9915 купівлі-продажу корпоративних прав, за умовами якого він передав у власність компанії корпоративні права на належну йому частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОВОТОМ "Харківтеплоенерго" (надалі - ТОВ "ХОВОТОМ "Харківтеплоенерго") у розмірі 100%, що у грошовому еквіваленті становить 170000,00 грн, а Компанія "BORETISANO HOLDINGS LTD" сплачує за неї грошову суму у розмірі 15000000,00 грн шляхом перерахування її на банківський рахунок продавця у строк до 30.09.2016.

З метою забезпечення належного виконання зобов`язання 15.09.2015 між позивачем та відповідачем укладено договір поруки, за яким поручитель зобов`язався відповідати перед кредитором за виконання у повному обсязі зобов`язань Компанією "BORETISANO HOLDINGS LTD".

Позивач зазначав, що ні боржник, ні поручитель взяті на себе зобов`язання за договорами не виконали та в обумовлений договором купівлі-продажу строк грошові кошти не сплатили. 04.11.2016 позивач направив Компанії "BORETISANO HOLDINGS LTD" та відповідачу претензії з вимогою сплати заборгованості за договором купівлі-продажу, проте станом на 14.03.2017 грошові кошти боржниками не сплачено.

Позивач вказував, що боржник і поручитель несуть солідарну відповідальність за неналежне виконання боржником зобов`язання, тому згідно із статтею 543 ЦК України він має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Посилаючись на зазначені обставини та з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поруки у сумі 19573157,71 грн, з яких: заборгованість за договором - 15000000,00 грн, інфляційні втрати за прострочення сплати боргу - 3790281,00 грн та 3% річних від простроченої суми - 782876,71 грн.

Ухвалою від 22.12.2017 Київський районний суд м. Харкова відкрив загальне позовне провадження у цивільній справі №640/4022/17.

Рішенням від 25.09.2018 Київський районний суд м. Харкова задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 . Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором поруки від 15.09.2015, з урахуванням суми, на яку збільшується заборгованість у зв`язку з інфляцією, та 3% річних, у загальній сумі 19573157, 71 грн.

Постановою від 05.09.2019 Харківський апеляційний суд скасував рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.09.2018 та ухвалив нове рішення, яким відмовив ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

Постановою від 07.04.2021 Верховний Суд скасував постанову Харківського апеляційного суду від 05.09.2021, а справу направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою від 22.12.2021 Харківський апеляційний суд залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - компанію "BORETISANO HOLDINGS LTD".

Розпорядженням голови Верховного Суду №14/0/9-22 від 25.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Постановою від 14.02.2023 Полтавський апеляційний суд рішення Київського районного суду міста Харкова від 25.09.2018 скасував та ухвалив у справі нове рішення, яким стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором поруки від 15.09.2015 з урахуванням суми, на яку збільшується заборгованість у зв`язку із інфляцією та трьох відсотків річних у загальному розмірі 19573157,71 грн.

Постановою від 31.01.2024 Верховний Суд по справі №640/4022/17 рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.09.2018 та постанову Полтавського апеляційного суду від 14.02.2023 скасував. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Компанія "BORETISANO HOLDINGS LTD", про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу закрив.

У вказаній постанові Верховний Суд постановив, що з моменту прийняття постанови рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.09.2018 та постанова Полтавського апеляційного суду від 14.02.2023 втрачають законну силу.

Також суд повідомив позивача, що розгляд справ такої категорії віднесено до юрисдикції господарського суду і роз`яснив його право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою від 06.03.2024 Верховний Суд постановив справу №640/4022/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Компанія "BORETISANO HOLDINGS LTD", про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу передати для розгляду до Господарського суду Харківської області.

02.04.2024 справа №640/4022/17 надійшла до провадження Господарського суду Харківської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024 для розгляду справи №640/4022/17 визначено суддю Ольшанченко В.І.

Приймаючи до уваги обсяг та характер доказів; задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи №640/4022/17, суд дійшов висновку, що ця справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження. При цьому початок підготовчого провадження у справі №640/4022/17 і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року (який продовжено на даний час).

Харківська міська територіальна громада входить до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за №1668/39004.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.

При цьому, відповідно до Рекомендацій, прийнятих Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

На підставі вищевикладеного та у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, повітряні тривоги, відключення електроенергії, обстріли міста Харкова, наявною у зв`язку з цим загрозою життю, здоров`ю та безпеці працівників апарату суду, суддів, суд був вимушений вийти за межі строку, встановленого статтею 176 ГПК України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 178, 181, 182, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №640/4022/17 до розгляду у порядку загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 29 квітня 2024 року о 14:00 год, про що повідомити учасників сторін.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

4. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання Господарському суду Харківської області: доказів володіння 100% статутного капіталу на день укладення договору купівлі-продажу; доказів виконання договору купівлі-продажу; доказів передачі 3-й особі корпоративних прав; витяг з ЄДРПОУ станом на 14.03.2015; письмового пояснення в чому полягає порушення 3-ою особою договору купівлі-продажу, за яке пред`явлено позов до відповідача, та наявності підстав внесення змін у ЄДРПОУ щодо бенефіціара; письмового правового обґрунтування позовних вимог.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання Господарському суду Харківської області: відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України; доказів в обґрунтування заперечень.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання Господарському суду Харківської області відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання Господарському суду Харківської області заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

8. Встановити третій особі десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання Господарському суду Харківської області: пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ч. 3 - 7 ст. 165, ст. 168 ГПК України; доказів виконання договору купівлі-продажу; копії платіжного документа за договором купівлі-продажу корпоративних прав.

9. Встановити позивачу та відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання пояснення третьої особи щодо позову або відзиву для подання Господарському суду Харківської області відповідь на такі пояснення.

10. Встановити учасникам справи строк до 22.04.2024 на подання Господарському суду Харківської області заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи.

Роз`яснити учасникам справи, що всі заяви, клопотання та докази мають бути подані до Господарського суду Харківської області належним чином засвідчені відповідно до ст. 91 ГПК України та ДСТУ 4163-2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua, а також на сайті суду () та за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою на офіційну адресу суду або дистанційними засобами зв`язку.

Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 11.04.2024.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.