ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"08" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/946/24

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Олексін В.В. на підставі ордеру;

Від відповідача: не з`явився;

Від третіх осіб:

- Херсонський національний технічний університет: Драгомерецька Т.В. в порядку самопредставництва;

- Херсонська обласна державна адміністрація: Біленко Т.Ю. на підставі довіреності;

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна по Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (вх. № 13657/24 від 02.04.2024) та клопотання Херсонської обласної державної адміністрації (вх. №12726/24 від 26.03.2024) про зупинення провадження у справі, подані по справі за позовом приватного акціонерного товариства Херсонводпроект до Регіонального відділення Фонду державного майна по Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Херсонського національного технічного університету, Херсонської обласної державної адміністрації про внесення змін до договору.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Херсонводпроект» (далі по тексту ПрАТ «Херсонводпроект») звернулось до господарського суду із позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна по Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі по тексту Фонд) про внесення змін до договору купівлі-продажу об`єкту незавершеного будівництва державної форми власності «Спальний корпус профілакторію з готелем на 43 місця» під добудову, без земельної ділянки від 23.08.2017, укладеного з відповідачем. Позовні вимоги обґрунтовані неможливістю оформлення права користування земельною ділянкою, на якій розташований придбаний позивачем об`єкт, та яка перебуває у постійному користуванні Херсонського національного технічного університету.

Ухвалою суду від 11.03.2024 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження із залученням до участі у дану справу в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Херсонського національного технічного університету, Херсонської обласної державної адміністрації.

26.03.2024 до суду від Херсонської обласної державної адміністрації надійшли пояснення на позовну заяву, у прохальній частині яких третьою особою було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №916/5307/23.

02.04.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №916/5307/23 за позовом Фонду до ПрАТ «Херсонводпроект», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Херсонської обласної державної адміністрації, Херсонського національного технічного університету, та за участю прокурора Херсонської обласної прокуратури, про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідачем та третьою особою було наголошено, що у випадку задоволення вимог Фонду у межах справи №916/5307/23 про розірвання договору від 23.08.2017, підстави для внесення змін до вказаного договору будуть відсутні.

ПрАТ «Херсонводпроект» заперечувало проти задоволення заявленого відповідачем клопотання, посилаючись на неможливість укладення між сторонами мирової угоди з огляду на зупинення провадження у справі.

Херсонським національним технічним університетом було підтримано клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Розглянувши клопотання Фонду про зупинення провадження по справі, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Господарський суд зауважує, що під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для суду самостійно встановити обставини, які повинні бути встановлені судом у межах іншої справи, та які, в силу приписів ст. 75 ГПК України, матимуть преюдиційне значення для вирішення спору по суті.

Верховним Судом у постанові від 01.06.2018р. по справі №922/699/17 було зауважено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Предметом заявлених ПрАТ «Херсонводпроект» позовних вимог у межах даної справи є вимоги про внесення змін до договору купівлі-продажу об`єкту незавершеного будівництва державної форми власності «Спальний корпус профілакторію з готелем на 43 місця» під добудову, без земельної ділянки від 23.08.2017, укладеного з відповідачем.

Поряд з цим, у провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/5307/23 за позовом Фонду до ПрАТ «Херсонводпроект», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Херсонської обласної державної адміністрації, Херсонського національного технічного університету, та за участю прокурора Херсонської обласної прокуратури, у межах якої Фонд просить суд:

1) розірвати договір купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва Спальний корпус профілакторію з готелем на 43 місця, укладений між Фондом та ПрАТ Херсонводпроект, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу 23.08.2017 та зареєстрований в реєстрі за № 793;

2) зобов`язати ПрАТ Херсонводпроект повернути Фонду об`єкт незавершеного будівництва. Провадження у справі №916/5307/23 було відкрито згідно з ухвалою суду від 18.12.2023.

Враховуючи предмет спору у межах справи №916/5307/23, господарський суд доходить висновку, що задоволення заявлених Фондом позовних вимог та розірвання договору безпосередньо впливатиме на можливість задоволення позовних вимог ПрАТ «Херсонводпроект», заявлених у межах даної справи про внесення змін до договору купівлі-продажу від 23.08.2017, оскільки зміни можуть бути внесені до договору, зобов`язання за яким не припинились.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/5307/23, задоволення вимог Фонду у межах якої матиме суттєве значення для вирішення даної справи.

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд дійшов висновку про доцільність та правомірність зупинення провадження у даній справі, що має наслідком необхідність задоволення заявленого відповідачем та третьою особою клопотання.

Керуючись ст. ст. 75, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Херсонської обласної державної адміністрації та Регіонального відділення Фонду державного майна по Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про зупинення провадження по справі - задовольнити.

2. Провадження у справі №916/946/24 за позовом приватного акціонерного товариства Херсонводпроект до Регіонального відділення Фонду державного майна по Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Херсонського національного технічного університету, Херсонської обласної державної адміністрації про внесення змін до договору зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/5307/23.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 11.04.2024.

Суддя С.П. Желєзна