номер провадження справи 24/250/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2024 Справа № 908/3068/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участь секретаря судового засідання Зеленцовій К.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 908/3068/23

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Професора Толока 17 (69121, м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, буд. 17, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19)

про стягнення 186668,36 грн

За участю представників:

від позивача: Омельяненко В.В., довіреність № 311 від 15.12.2023

від відповідача: Богословський В.А., ордер серія АР № 1162500 від 09.02.2024

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Професора Толока 17» про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію у розмірі 186668,36грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2023, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 04.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3068/23, присвоєно справі номер провадження 24/250/23, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 01.11.2023.

Ухвалою суду від 01.11.2023 суд ухвалив справ розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.11.2023 о 12:20г.

09.11.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальну послуг (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19).

27.11.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, а також заперечення на клопотання про залучення третьої особи до участі у справі.

Ухвалою суду від 27.11.2023 продовжено строк підготовчого провадження. Підготовче засідання відкладено до 14.12.2024.

Ухвалою від 14.12.2024 відкладено підготовче засідання до 17.01.2024.

27.12.2024 від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів.

08.01.2024 від НКРЕКП надійшли письмові пояснення.

09.01.2024 в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про долучення (приєднання) доказів.

17.01.2024 від позивача надійшло клопотання (приєднання) доказів.

17.01.2024 ПАТ «Запоріжжяобленерго» подано письмові пояснення.

14.02.2024 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

13.02.2024 в системі «Електронний суд» відповідачем сформовано заяву про призначення судової електротехнічної експертизи.

27.02.2024 позивачем у справі в системі «Електронний суд» сформовано заперечення на клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи.

28.02.2024 від позивача надійшла заява (вих. № 151/82 від 28.02.2024) про долучення доказів, а саме: докази відправки на адресу відповідача та третьої особи клопотання №134/82 від 14.02.2024 та докази відправки на адресу відповідача заперечень № 148/82 від 26.02.2024 на клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи. Докази долучені до матеріалів справи.

28.02.2024 від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи копію Акту від 12.01.2015 та копію Акту від 25.02.2013. Долучено до матеріалів справи.

За результатами розгляду заявленого клопотання про призначення експертизи, суд не знайшов підстав для призначення у справі судової електротехнічної експертизи та вважає, що зібраних документальних доказів у справі достатньо для розгляду справи по суті. Судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. В задоволенні клопотання відмовлено.

Ухвалою суду від 28.02.2024 закрити підготовче провадження у справі № 908/3068/23.

Розгляд справи по суті призначено на 01.04.2024 о/об 10:30г. Розгляд справи перенесено на 03.04.2024. В судовому засіданні розгляд справи по суті не розпочато, оголошено протокольну перерву до 10.04.2024 для надання позивачу часу подати свої заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

09.04.2024 в системі «Електронний суд» відповідачем сформовано заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, судовий процес ведеться із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу.

Судом оголошено склад суду.

Відводів суду не заявлено.

Суд з`ясував наявність у сторін заяв та клопотань.

До початку розгляду справи по суті, в порядку ст. 207 ГПК України, представником відповідача підтримано клопотання про зупинення провадження у справі № 908/3068/23 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/827/24.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на те, що 25.03.2024 року об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Професора Толока 17" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою з вимогою визнати недійсним рішення публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» () про нарахування об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ПРОФЕСОРА ТОЛОКА 17» () вартості необлікованої електричної енергії на суму 186 668,36 грн, що оформлено протоколом № 772 від 17.01.2022 року засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

З урахуванням предмету та підстав заявленого позову є підстави вважати, що розгляд справи № 908/3068/23, є неможливим до розгляду Господарським судом Запорізької області справи № 908/827/24 в межах якої розглядається позов об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Професора Толока 17" з вимогою визнати недійсним рішення публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» () про нарахування об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ПРОФЕСОРА ТОЛОКА 17» () вартості необлікованої електричної енергії на суму 186 668,36 грн, що оформлено протоколом № 772 від 17.01.2022 року засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, з огляду на те, що рішення про нарахування вартості необлікованої електричної енергії, що оформлено протоколом №772 від 17.01.2022 року, яке оспорюється в межах справи 908/827/24 є підставою позову у справі № 908/3068/23, то відповідно розгляд справи № 908/827/24 про визнання рішення недійсним, повинен бути здійснений першочергово по відношенню до справи №908/3068/23.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи.

Пунктом 4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведене вище, з метою встановлення всіх обставин справи, у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до розгляду справи № 908/827/24, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 908/3068/23.

Керуючись ст. ст. 42, 46, ст. 227 ч.1 п.5, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 908/3068/23 до розгляду справи № 908/827/24 Господарським судом Запорізької області.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. ст.255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.04.2024.

Суддя Т.А. Азізбекян