ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"08" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/141/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

ОСОБА_1

представника ОСОБА_1 - адвоката Войтович Л.В. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність в якій він просить суд:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

4. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (Свідоцтво №1895 від 29.12.2018р.) адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , адреса для кореспонденції: 02141, м. Київ, вул О. Мішуги, буд. 10, а/с № 16; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що він має прострочені зобов`язання перед кредитними установами (мікро-фінансові організації, банки) на загальну суму 582 909,53 грн, починаючи з червня 2022 року він змушений був припинити погашення своїх кредитів, тобто упродовж більш, ніж двох місяців, Боржник не має об`єктивної фінансової можливості виконувати свої грошові зобов`язання перед кредиторами у розмірі 100% місячних платежів по всім кредитних зобов`язаннях (пункт 2 частини 2 статті 115КУзПБ). Крім того, на даний час існують й інші обставини, які свідчать, що найближчим часом боржник не зможе відновити погашення своїх кредитів (пункт 4 частини 2 статті 115 КУзПБ), що виникли внаслідок пандемії нової коронавірусної інфекції з 19.12.2020р. та російсько-української війни з 24.02.2022р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 15.01.2024 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/141/24 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 22.01.2024 було залишено заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність без руху.

01.02.2024 до суду надійшла заява про усунення недоліків заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 05.02.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Підготовче засідання по справі було призначено на "19" лютого 2024 р. та неоднарозово відкладалося судом.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який триває на теперішній час.

Відповідно до ст.10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", повноваження судів не можуть бути припинені.

Статтею 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" передбачено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Згідно з рекомендаціями Верховного Суду від 04.03.2022 щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, процесуальні строки, зокрема, проведення підготовчого провадження, розгляду справи по суті в умовах воєнного чи надзвичайного стану, визначено як розумні.

Суд зазначає, що поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Враховуючи приписи статті 3 Конституції України, зважаючи на наявність активних військових дій та загрози небезпеки на території України, у тому числі в м. Харкові та Харківській області, а також особливого (дистанційного) режиму роботи господарського суду, обмеження доступу та відвідування працівниками та суддями будівлі господарського суду з міркувань безпеки, та постійними повітряними тривогами, підготовче засідання у справі проведено судом у межах розумного строку в розумінні положень Господарського процесуального кодексу України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Представник боржника в судовому засіданні підтримав заяву та просив суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 засіданні надав пояснення щодо обставин, викладених у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтримав заяву у повному обсязі.

Суд дослідивши заяву та додані до неї документи вважає, що зібраних доказів достатньо для проведення підготовчого засідання за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши в підготовчому засіданні надані боржником документи, дослідивши надані боржником докази, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), звернувся до Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги його кредиторів у загальному розмірі 582 909,53 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Згідно до ст. 116 Кодексу боржник повинен надати конкретизований список кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , має заборгованість перед наступними кредиторами:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" (04107, м. Київ, вул. Богаутівська, 17-21, ) :

- на суму 33 030,00 грн, яка виникла на підставі договору №101222697 від 09.12.2021 (прострочена заборгованості строк виконання якої настав 01.02.2022 - 33 030,00 грн)

- та на суму 83 500,00 грн, яка виникла на підставі договору №3879204 від 01.12.2021 (прострочена заборгованості строк виконання якої настав 31.12.2021 - 83 500,00 грн),

що підтверджується кредитною історією ОСОБА_1 .

2. Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" (14017, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Жабинського, б. 13, ):

- на суму 36 768,38 грн, яка виникла на підставі договору №9e330ea4-90d9-4976-a2ef-cd від 06.12.2021 (прострочена заборгованості строк виконання якої настав 05.04.2022 - 36 768,38 грн)

- та на суму 31 803,70 грн, яка, як зазначає боржник, виникла на підставі цього ж договору №9e330ea4-90d9-4976-a2ef-cd від 06.12.2021 (прострочена заборгованості строк виконання якої настав 09.02.2022 - 19 903,70 грн)

що підтверджується кредитною історією ОСОБА_1 .

3. Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, ) на суму 70 700,00 грн, яка виникла на підставі договору №0863-9533 від 03.12.2021 (прострочена заборгованості строк виконання якої настав 23.12.2021 - 14 200,00 грн), що підтверджується кредитною історією ОСОБА_1 .

4. Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ 3 ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, 30 ):

- на суму 47 449,40 грн, яка виникла на підставі договору №7456227 від 02.12.2021 (прострочена заборгованості строк виконання якої настав 01.01.2022 - 47 449,40 грн),

- на суму 23 242,01 грн, яка виникла на підставі договору №6829589 від 22.11.2021 (прострочена заборгованості строк виконання якої настав 22.12.2021 - 23 242,01 грн),

- на суму 47 449,40 грн, яка виникла на підставі договору №5753501 від 02.12.2021 (прострочена заборгованості строк виконання якої настав 01.01.2022 - 47 449,40 грн),

що підтверджується кредитною історією ОСОБА_1 .

5. Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" (03045, м. Київ, вул. Набережно - Корчуватська, будинок 27, прим. 2, )

- на суму 65 375,00 грн, яка виникла на підставі договору №5151420 від 01.12.2021 (прострочена заборгованості строк виконання якої настав 01.01.2022 - 00 грн),

що підтверджується кредитною історією ОСОБА_1 .

6. Акціонерним товариством "СЕНС БАНК" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ) на суму 211,00 грн, яка виникла на підставі договору №67389635 від 22.03.2021 (прострочена заборгованість строк виконання якої настав 22.03.2022 - 211,00 грн), що підтверджується кредитною історією ОСОБА_1 .

7. Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" (79018, Львівська обл., місто Львів, вул. Смальстоцького, буд.1, корпус 28, ) на суму 74 774,68 грн, яка виникла на підставі договору №22971915 від 22.01.2021 прострочена заборгованість строк виконання якої настав, що підтверджується кредитною історією ОСОБА_1 .

8. Акціонерним товариством "ПРИВАТБАНК" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, ) на суму 3 230,96 грн, яка виникла на підставі договору №9504 від 29.08.2016 (прострочена заборгованості строк виконання якої настав - 00 грн), що підтверджується кредитною історією ОСОБА_1 .

9. Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" (03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2, ) на суму 65 375,00 грн, яка виникла на підставі договору №5151420 від 01.12.2021 (прострочена заборгованість строк виконання якої настав 31.12.2021 - 63 375,000 грн), що підтверджується кредитною історією ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Боржник станом на день звернення до господарського суду не має статусу фізичної особи-підприємця, що підтверджується відповідним Витягом з Єдиного державного реєстру.

Боржник працевлаштований та проходить службу на посаді начальника відділення безпілотних літальних апаратів та робототехніки аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області.

Відомості про роботодавця:

1. Назва: АВАРІЙНО-РЯТУВАЛЬНИЙ ЗАГІН СПЕЦІАЛЬНОГО ПРИЗНАЧЕННЯ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (АРЗ СП ГУ ДСНС УКРАЇНИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ);

2. ;

3. Адреса: 52070, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, сільрада Новоолександрівська, Комплекс будівель та споруд №42-М.

Боржник зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник не має незнятої або непогашеної судимості та в розшуку не перебуває, що підтверджується відповідним Витягом про відсутність/наявність судимості.

Боржник повідомив, що членами його родини є мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Україна та батько - ОСОБА_3 , Україна РНОКПП не відомо РНОКПП не відомо, які, як зазначає боржник відмовились надавати свої данні та будь-яку інформацію щодо доходів та майна.

Боржник не має у власності нерухомого майна, що підтверджується відповідною Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Боржник не має у власності рухомого майна, яке знаходиться у заставі або обтяженого в інший спосіб, що підтверджується Витягом з ДРОРМ.

Боржник не має часток в статутних капіталах юридичних осіб, інших корпоративних прав, а також будь-яких інших нематеріальних активів, в тому числі прав інтелектуальної власності.

Боржник не має у власності цінних паперів (акцій, облігацій), а також будь-яких інших цінних паперів в розумінні чинного законодавства України про цінні папери.

Відносно Боржника відсутні відкриті виконавчі провадження.

У боржника відсутня дебіторська заборгованість.

Боржник не вчиняв протягом року до дня подання цієї заяви правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Боржник має у власності ВАЗ 2103, держ. номер: НОМЕР_2 , що підтверджується роздруківкою з Електронного кабінету водія.

Інформація про доходи Боржника:

2020р. - 4 731,30 грн. (стипендія), 122 765,89 грн. (виплати військовослужбовцям)

2021р. - 188 271,34 грн. (виплати військовослужбовцям), 170.00 грн. (сума доходу від донорства), 3 000.00 грн. (благодійна, у тому числі гуманітарна допомога)

2022р. - 522 728,89 грн. (виплати військовослужбовцям)

2023р. - 359 088,38 грн. (виплати військовослужбовцям), 2 020.00 грн. (виграшні та призи)

На підтвердження розміру доходів до заяви додано до заяви Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 26.12.2023 р.

Судом встановлено, що сума загальної заборгованості боржника перед кредитними установами становить 582 909,53 грн, з яких 445 903,57 грн простроченої заборгованості.

Таким чином, у заявника відсутні достатні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами в строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Поданий суду боржником план реструктуризації передбачає часткове погашення боргів за основними зобов`язаннями перед всіма кредиторами протягом 60 місяців на суму 300 000 грн та списання (прощення) решти заборгованості в сумі 282 909,53 грн.

Отже, на час розгляду заяви боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, що надає йому право звернутися до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі п. 1 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, заяву якого подано до матеріалів справи.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича, суд встановив наступне.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича не належить до жодної з категорії осіб, перелічених в ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута.

Крім того, арбітражний керуючий Соловей Юрій Анатолійович повідомив суд, що має належні технічні та організаційні можливості для виконання обов`язків арбітражного керуючого у даній справі; має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1895 від 29.12.2018; повідомляє про те, що він не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, надає договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого) №ДЦВАК/172/23 від 01.07.2023 з доказами сплати страхового платежу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Соловей Ю.А., запропонована боржником для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича, якому встановити основну грошову винагороду у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Керуючись статтями 28, 30, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність громадянина України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання боржника.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1895 від 29.12.2018, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса : АДРЕСА_2 ).

5. Встановити арбітражному керуючому Солов`ю Юрію Анатолійовичу основну грошову винагороду у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією, джерелами сплати грошової винагороди керуючого реструктуризацією є авансування боржником, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

6. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайті Верховний Суд) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про керуючого реструктуризацією, строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 08.05.2024 для подачі до Господарського суду Харківської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити строк проведення керуючим реструктуризацією виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризації) та визначення його вартості до 08.05.2024.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк для підготовки та подання до Господарського суду Харківської області плану реструктуризації боргів боржника до 05.06.2024.

10. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї ( ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ) і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

11. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї ( ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ) державного кордону за останні три роки.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на "05" червня 2024 р. о(б) 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області, зал 110.

13. Дану ухвалу направити:

- боржнику за місцем реєстрації - 61000, м. Харків, вул. Баварська, 7, секція а,

- представнику боржника - адвокату Войтович Л.В. до Електронного кабінету ЄСІТС,

- арбітражному керуючому - Солов`ю Ю.А. до Електронного кабінету ЄСІТС,

- ГУ ДПС у Харківській області : 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46,

- ГУ ПФУ в Харківській області : 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3-й під., 2-й поверх,

- місцевому суду загальної юрисдикції - Жовтневий районний суд м. Харків : вулиця Полтавський Шлях, 45, Харків, Харківська область, 61000,

- Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків : 61004, Харківська область, місто Харків, вулиця Москалівська, 58,

- державному органу з питань банкрутства: вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002,

- органу державної прикордонної служби: Державна прикордонна служба України: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601.

- банкам, в яких відкрито рахунки боржника: АТ "ПРИВАТБАНК" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) - 08.04.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 10.04.2024.

Суддя Прохоров С.А.