ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1219/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., при секретарі судового засідання Фатєєвої Г.В. розглянувши справу №916/1219/22

за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса. вул. Пушкінська, 3, ) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, )

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ АЙЛЕНД (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 28, ); 2) Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради (65082, м. Одеса. вул. Гоголя, 10, )

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування містобудівних умов та обмежень, зобов`язання привести земельну ділянку до попереднього стану

Представники сторін:

Від прокуратури: Ейсмонт С.О. посвідчення;

від позивача: Асташенкова О.І. самопредставництво

від відповідачів: 1. Жигайло Д.С. ордер

2. не з`явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1219/22 за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ТОВ КОМПАНІЯ АЙЛЕНД, Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування містобудівних умов та обмежень, зобов`язання привести земельну ділянку до попереднього стану.

Ухвалою суду від 30.01.2023р. по справі №916/1219/22 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі № 916/1219/22 зупинено, матеріали справи направлено судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

01.04.2024р. за вх. №13372/24 до суду від Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист вих. № 23-1317 від 27.03.2024р.. Відповідно до вказаного листа було надано клопотання судового експерта Ситник О. про забезпечення 18.04.2024р. о 10:00 прибуття експерта та надання безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, яке необхідне для виконання експертизи. Крім того у відповідному клопотанні, експерт просить виконати роботи по розчищенню території обстеження від сміття та рослинності та відкопування існуючих фундаментів і конструкцій обстеження будівлі.

Ухвалою суду від 02.04.2024р. провадження по справі було поновлено із призначенням клопотання судового експерта до розгляду в засіданні суду.

Положеннями ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" встановлено наступне: якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з положеннями ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Приписами п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 (з наступними змінами та доповненнями) встановлено наступне: якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання судового експерта, шляхом зобов`язання відповідача 1 по справі забезпечити прибуття та надання судову експерту 18.04.2024р. о 10:00 безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, за адресою м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 28.

Поряд з цим представник відповідача 1 в судовому засіданні зазначив що виконати роботи по розчищенню території обстеження від сміття та рослинності та відкопування існуючих фундаментів і конструкцій обстеження будівлі на дату обстеження може не встигнути з огляду на обмеженість часу, великий обсяг робіт та відсутності працівників для виконання відповідних робіт.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.6 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи, що ухвала про призначення експертизи від 30.01.2023р. у справі №916/1219/22 є чинною, а провадження у справі було поновлено судом виключно задля розгляду клопотання експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі та направити матеріали справи до експертної установи для проведення експертизи та до повернення матеріалів справи №916/1219/22 до Господарського суду Одеської області.

Керуючись п.п. 2 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта за вх. №13372/24 від 01.04.2024р. про надання безперешкодний доступу до об`єкту дослідження задовольнити.

2. Зобов`язати відповідача 1 по справі забезпечити прибуття та надати судовому експерту 18.04.2024р. о 10:00 безперешкодний доступу до об`єкта дослідження, за адресою м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 28

3. Направити матеріали справи №916/1219/22 до експертної установи - Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8) для продовження проведення експертного дослідження за наявними матеріалами.

4. Провадження у справі №916/1219/22 зупинити.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 11.04.2024р.

Суддя К.Ф. Погребна