ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "09" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1302/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від ініц. кредитора: Литвиненко С.С. (в режимі відеоконференції);

- від кредиторів: в режимі відеоконференції: Перепилиця Ю.В. АТ- "Банк Кредит Дніпро"; Юзвяк Т.В. - ТОВ "Грано Де Оро Україна" та ТОВ "Агро Добробут"; ОСОБА_1 - ТОВ "Торговий дім "Насіння"; ОСОБА_2 - ТОВ "Фірма Ерідон"; ОСОБА_3 - ТОВ "Сатурн Агрос"; ОСОБА_4 -ТОВ "Слав Агро"; ОСОБА_5 ТОВ «ТД «Насіння»; в залі суду: Бучинська І.В. - п-к ГУ ДПС у Житомирській області, виписка з ЄДРПОУ;

- за участю: Микитьон В.В. розпорядник майна (в судовому засіданні в режимі відеоконференції).

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.11.2023, зокрема, відкрито провадження у справі №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" (12043, Житомирська область, Пулинський район, с.Ялинівка, вул. Шевченка, буд. 1 Б; ); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 11 від 31.01.2013; 02094, м.Київ, а/с 18; ідентифікаційний код ) за його згодою; оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова".

13.11.2023 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" надійшла заява №24 від 06.11.2023 про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.11.2023 зазначену заяву прийнято та призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.03.2024, зокрема, відкладено розгляд заяви ТОВ "Торговий дім "Насіння"; засідання суду призначено на 09.04.2024; постановлено ТОВ "Торговий дім "Насіння", до дати судового засідання, надати суду необхідні докази по справі.

На адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи:

- 02.04.2024 від ТОВ "ТД "Насіння" надійшли додаткові пояснення від 02.04.2024, з додатками;

- 08.04.2024 від ліквідатора ТОВ "ТД "Насіння" надійшло клопотання №84 від 07.04.2024, згідно якого просить суд провести засідання суду без його участі.

У попередньому засіданні 09.04.2024 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" №24 від 06.11.2023 про визнання кредитором.

Представник ТОВ "ТД "Насіння" заяву підтримав.

У інших представників в засіданні суду запитань до представника ТОВ "ТД "Насіння" не було.

Дослідивши заяву з грошовими вимогами до боржника та матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд, встановив наступне.

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

За приписами ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 45 Кодексу про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" та розпорядник майна боржника вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Насіння" визнають.

Судом встановлено, що вимоги кредитора до боржника виникли на підставі наступного.

В провадженні Господарського суду м. Києва розглядається справа № 910/11384/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння".

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.09.2022 по справі №910/11384/20(910/1804/22) задоволено позовну заяву ТОВ "Торговий дім "Насіння" до ТОВ "Ялинівка Нова" про стягнення заборгованості.

Між ТОВ "Торговий дім "Насіння" був укладений договір № 2-2503/пр983 від 25.03.2020 на поставку насіння сільськогосподарських культур та/або засобів захисту рослин в асортименті. ТОВ "Торговий дім "Насіння" належним чином виконано зобов`язання з поставки товару. ТОВ "Ялинівка Нова", в свою чергу, не було проведено належного розрахунку.

Вказаним рішенням стягнуто з ТОВ "Ялинівка Нова" на користь ТОВ "Торговий дім "Насіння" суму основного боргу 7 507 806,72 грн., пеню в розмірі 1 503 210,26 грн., штраф в розмірі 1 501 561,34 грн., три висотки річних в розмірі 2 437 472,76 грн., інфляційні втрати в розмірі 1 019 036,72 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню 13 969 087,80 грн.

На виконання рішення Господарського суду м. Києва від 08.09.2022 року по справі №910/11384/20(910/1804/22) видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" суми основного боргу в розмірі 7 507 806, 72 грн, пені в розмірі 1503 210,26 грн, штрафу в розмірі 1 501 561,34 грн, трьох відсотків річних в розмірі 2 437472,76 грн та інфляційних втрат в розмірі 1 019 036,72 грн.

Під час примусового виконання вказаного наказу з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯЛИНІВКА НОВА" стягнуто 857 411,13 грн. (стягнуто до укладення мирової угоди).

Під, час примусового виконання рішення, ТОВ "Ялинівка Нова" запропонувало укласти мирову угоду за зобов`язанням по рішенню.

Сума заборгованості, що була запланована до погашення на умовах мирової угоди складала 6 650 395,59 грн. Кінцевий строк виконання зобов`язання - 31.08.2023.

Вказана мирова угода затверджена ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2023 по справі № 910/11384/20(910/1804/22).

Станом на дату подання даної заяви, мирова угода не виконується, жодних платежів на користь ТОВ "Торговий дім "Насіння" не надходило.

У зв`язку із невиконанням умов вказаної мирової угоди, за заявою ТОВ "Торговий дім "Насіння" відкрито виконавче провадження.

Заборгованість у виконавчому провадженні, відкритому після укладення мирової угоди, також не погашалась.

Таким чином, на дату подання даної заяви, загальний розмір кредиторських вимог ТОВ "Торговий дім "Насіння" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" згідно вищевказаного рішення по справі №910/11384/21(910/1804/22), складає 13 111 676,67 грн. Вказаний розмір кредиторських вимог розраховано виходячи з наступного.

Як зазначено вище, у виконавчому провадженні до укладення мирової угоди, було стягнуто 857 411,13 грн., які зараховано в рахунок погашення пені.

Відповідно до ст. 534 Цивільного кодексу України, у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі, ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом:

1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання;

2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка;

3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Таким чином, залишок непогашеної заборгованості, яка була предметом розгляду по справі № 910/11384/21(910/1804/22), складає 13 111 676,67 грн., що складається з: суми основного боргу 7 507 806,72 грн., відсотків річних в розмірі 2 437 472,76 грн., інфляційних втрат в розмірі 1 019 036,72 грн., штрафу в розмірі 1 501 561,34 грн., пені в розмірі 645799,13 грн.

Як видно з вищевказаного вище, на сьогодні зобов`язання згідно договору поставки № 2-2503/пр983 від 25.03.2020 в частині сплати суми основного боргу не виконано та становить 7 507 806,72 грн.

Відповідно до вказаного вище судового рішення, нарахування, передбачені договором та законом, обмежились (в подальшому не були застосовані кредитором у позовних провадженнях) нарахуваннями на дачу подання позову - 07.02.2022.

Виходячи з вказаного, у заявника (кредитора) існує право вимоги щодо донарахування відсотків та інфляційних втрат за період з 08.02.2022 (наступна дата, котра не була врахована під час розгляду справи № 910/11384/20(910/1804/22)) по 01.11.2023 як дата, котра передує введенню мораторію у справі про банкрутство боржника.

Відповідно до зміст ст. 326 Господарсько-процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сиди, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно із ч. 4 ст. 75 Господарсько-процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Абзац 1 ч.1 ст. 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становить умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК У крайні договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Виходячи з вищевикладеного, має місце наступне юридичне обґрунтування нарахування та розрахунок 24 % річних та відповідних інфляційних втрат.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 11.4 Договору, у разі порушення строку оплати товару покупець відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України сплачує продавцю 24 (двадцять чотири) відсотки річних.

Розрахунок 24 % річних наведено у заяві.

Таким чином, загальний залишок непогашеної заборгованості, на дату порушення провадження у справі про банкрутство, складає 18 237 198,61 грн., що складається з: суми основного боргу 7 507 806,72 грн., відсотків річних в розмірі 5 557 429,26 грн. (2 437 472,76+3 119 956,50), інфляційних втрат в розмірі 3 024 602,16 грн. (1 019 036,72+2 005 565,44), штрафу в розмірі 1 501 561,34 грн., пені в розмірі 645 799,13 грн.

ТОВ "Торговий дім "Насіння" на виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, зазначає, що заявлені вимоги не забезпечені заставою.

Відповідно до ст.ст. 13, 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76 ГПК України).

За таких обставин, вимоги кредитора обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи та підлягають визнанню.

Крім того, слід зазначити, що судовий збір, сплачений за розгляд заяви зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, у зв`язку з чим, на підставі статті 129 ГПК України на боржника покладається сплата судового збору, сплачена кредитором при поданні до суду заяви з вимогами до боржника.

Керуючись статтями 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" №24 від 06.11.2023 про визнання кредитором задовольнити.

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" на суму 18 237 198,61грн. заборгованості (з яких: 7507806,72грн. основний борг, 5557429,26грн. відсотки річних, 3024602,16грн. інфляційні втрати, 1501561,34грн. штраф, 645799,13грн. - пеня) та 5368,00грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України та статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дата складання повного тексту ухвали: 15.04.2024.

Суддя Гнисюк С.Д.