ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/135/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи

за позовом Приватного підприємства виробничо-торгівельної бази «Мирослава», м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача Мукачівської міської ради, м. Мукачево Закарпатської області

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство виробничо-торгівельна база «Мирослава» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Мукачівської міської ради, в якій просить визнати незаконним та скасувати підпункти 1.1. та 1.14. пункту 1 рішення 39 позачергової сесії 8-го скликання Мукачівської міської ради «Про скасування деяких рішень Мукачівської міської ради» № 1316/36-23 від 17.10.2023 року.

10 квітня 2024 року господарським судом ухвалено рішення про задоволення позову повністю та визнання недійсними підпункти 1.1., 1.14. пункту 1 рішення 39 позачергової сесії 8-го скликання Мукачівської міської ради «Про скасування деяких рішень Мукачівської міської ради» № 1316/36-23 від 17.10.2023 року, а також стягнення з Мукачівської міської ради на користь Приватного підприємства виробничо-торгівельної бази «Мирослава» 2422,40 грн в повернення сплаченого судового збору.

Повний текст рішення від 10 квітня 2024 року у справі №907/135/24 було складено та підписано 16 квітня 2024 року.

Однак, судом встановлено, що в процесі текстового набору повного тексту означеного рішення при зазначені дати складання його повного тексту помилково надруковано «Повне судове рішення складено та підписано 16 квітня 2023 року».

Відповідно до частин 1,2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тобто правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.

Отже, з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру).

Такі помилки не впливає на суть та зміст рішення суду, зокрема, на висновки господарського суду по суті спору у справі №907/135/24.

Таким чином, описка підлягає виправленню судом з власної ініціативи відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 10 квітня 2024 року в справі №907/135/24, зазначивши дату складення та підписання повного тексту рішення від 10.04.2024 « 16 квітня 2024 року».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Закарпатської області від 10 квітня 2024 року в справі №907/135/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко