ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2024 рокуСправа № 912/649/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/649/24

за позовом Першого заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури, пров. Степана Бандери, 7, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, 27100, в інтересах держави

до відповідачів

1. Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, вул. Центральна, 3, с. Тишківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27013

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світанок", вул. Суворова, 1, с. Тишківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27013

про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсною додаткової угоди, скасування державної реєстрації

Представники

Прокурор Радкевич С.В., посвідчення № 075389 видане 01.03.2023,

від відповідачів - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури до Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світанок" з такими вимогами

- визнати незаконним та скасувати рішення Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 21.02.2023 № 1008 "Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки площею - 8,8921 га кадастровий номер :02:000:1555",

- визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди землі від 21.02.2023, укладену між Тишківською сільською радою Новоукраїнського району та ТОВ "Агрофірма "Світанок" стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:1555,

- скасувати державну реєстрацію змін до іншого речового права, здійснену в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки площею 8,8921 га з кадастровим номером :02:000:1555, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 217,

- стягнути судовий збір.

Ухвалою від 18.03.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/649/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 16.04.2024 о 14:00 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

21.03.2024 засобами електронного зв`язку (з КЕП) Тишківська сільська рада подала суду відзив на позовну заяву, де зазначила, що рішення Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 21.02.2023 № 1008 "Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки площею - 8,8921 га кадастровий номер :02:000:1555" скасовано Тишківською сільською радою.

28.03.2024 засобами електронного зв`язку (з КЕП) Тишківська сільська рада подала суду клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів.

В підготовчому засіданні 16.04.2024 прокурор зазначив про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області 21.02.2023 № 1008 "Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки площею - 8,8921 га кадастровий номер :02:000:1555" скасовано рішенням Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 20.03.2024 № 1203 "Про скасування рішень сесії сільської ради".

Договір оренди землі від 16.03.2016, укладений між Тишківською сільською радою Новоукраїнського району та ТОВ "Агрофірма "Світанок" стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9504 припинив свою дію згідно з Додатковою угодою від 20.03.2024.

Також скасовано державну реєстрацію змін до іншого речового права, здійснену в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки площею 8,8921 га з кадастровим номером :02:000:1555, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 217, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Отже господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дані обставини є підставою для закриття провадження у справі № 912/649/24 відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, так як відсутній предмет спору.

Як передбачено в частині 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні позову Кіровоградська обласна прокуратура сплатила судовий збір у розмірі 9084,00 грн згідно платіжної інструкції № 424 від 05.03.2024.

З огляду на зазначене, в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в розмірі 9084,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 424 від 05.03.2024, що залишається в матеріалах справи.

Керуючись ст. 46, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 912/649/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Кіровоградській обласній прокуратурі (і.к. 02910025, проспект Європейський, 4, м. Кропивницький, 25006, МФО 820172, р/р UА0004600 в ДКСУ в м. Київ, код класифікації видатків бюджету -2800) 9084,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №424 від 05.03.2024, що залишається в матеріалах справи.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та підлягає оскарженню до Центрального апеляційного господарського суду.

4. Оригінал ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів.

Повний текст ухвали складено 16.04.2024.

Суддя В.Г. Кабакова