overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

11.04.2024Справа № 910/2879/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/2879/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СЕЙЛ"
доАнтимонопольного комітету України
про визнання протиправним та скасування рішення
Суддя Підченко Ю.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СЕЙЛ"ь - позивачу,

про призначення справи до розгляду у підготовчому засіданні на 18.04.24 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2024Справа № 910/13178/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлкарт Сервіс"

про: виправлення описки

у справі № 910/13178/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлкарт Сервіс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про заборону вчиняти дії та зобов`язання внести зміни до бази даних

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейлкарт Сервіс" з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/13178/23 від 12.01.2024 задоволено позовні вимоги.

08.03.2024 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлкарт Сервіс" отримано заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

Ухвалою суду від 11.03.2024 розгляд заяви призначено на 12.04.2024.

18.03.2024 судом отримано ухвалу Північного апеляційного господарського суду витребувані матеріали справи № 910/13178/23.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

За змістом пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на вище вказане, розгляд заяви про виправлення описки підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлкарт Сервіс" про виправлення описки у судовому рішенні до повернення матеріалів справи № 910/13178/23 до Господарського суду міста Києва.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2024Справа № 910/1904/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙКЮЖН ІТ"

до Пенсійного фонду України

про стягнення 8862713,57 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Пенсійний фонд України, як відповідача у справі, про судове засідання, яке призначено на 22.04.24 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2024Справа № 5011-14/7379-2012

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну позивача у справі та сторони у виконавчому провадженні

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест-ВАТ"

про стягнення 285 302,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест-ВАТ" про стягнення 285 302,53 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2012 у справі № 5011-14/7379-2012 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енероінвест-ВАТ" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" 95 100,84 грн. пені, 190 201,69 грн. штрафу та 5 706,05 грн. судового збору.

11.09.2012 на виконання рішення суду в справі № 5011-14/7379-2012 видано наказ.

09.04.2024 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла заява про заміну позивача у справі та сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2024 матеріали справи № 5011-14/7379-2012 передані на розгляд судді Поляковій К.В. у зв`язку зі смертю судді Мельника С.М.

Згідно з частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну позивача у справі та сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 233, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну позивача у справі та сторони у виконавчому провадженні.

Судове засідання призначити на 18.04.24 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Повідомити учасників справи та Дарницький відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02099, м. Київ, вул. Заслонова, 16) про розгляд заяви у справі № 5011-14/7379-2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 11.04.2024 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2024Справа № 910/5627/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" ОСОБА_1

до 1. Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі"

ОСОБА_4

2. Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі"

ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі"

про переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2), як відповідача-2, адвоката Пономарьова Антона Олександровича (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корп. 8Б, каб. 316), як представника відповідача-1, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ), як відповідача-3, адвоката Ісаєнка Олександра Васильовича (01001, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 4, оф. 35), як представника відповідача-3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" (03061, м. Київ, пр. Відрадний, буд. 95-Г, офіс 305, код 41343795) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у судове засідання 18.04.24 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2024Справа № 910/18864/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Пірти Івана Євгеновича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС"

про визнання недійсною односторонньої відмови від договору та визнання права на викуп

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідністю "УЛФ-ФІНАНС"

до фізичної особи-підприємця Пірти Івана Євгеновича

про стягнення 669 444,55 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" (04205, м. Київ, Оболонський проспект, 35-А, офіс 300, код 41110750), як відповідача за первісним позовом, адвоката Гончарова Дмитра Олександровича ( АДРЕСА_1 ), як представника відповідача за первісним позовом, у підготовче засідання на 02.05.24 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2024Справа № 910/2794/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до 1) Регіонального відділення Фонду Державного майна України по місту Києву

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеррембудсервіс "

3) Державного університету інфраструктури та технологій

про визнання недійсним договору та повернення нежитлового приміщення,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Міністерство освіти і науки України (01135, м. Київ, пр-кт Перемоги, 10, код 38621185) як позивача, Регіональне відділення Фонду Державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, б-р Т. Шевченка, 50-Г, код 19030825), як відповідача-1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеррембудсервіс " (10014, м. Житомир, вул. Київська, 10, код 30239994) як відповідача-2, Державний університет інфраструктури та технологій (04071, м. Київ, вул. Кирилівська, 9, код 41330257), у підготовче засідання на 02.05.24 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 258/5-04

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Узин

до Державного виконавця Григор`єва Андрія Валерійовича, Київська обл., м. Біла Церква

на дії (бездіяльність) державного виконавця

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла скарга від ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Григор`єва А.В. по справі № 258/5-04.

Розглянувши подану скаргу, суд зазначає таке:

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Як вбачається із прохальної частини поданої скарги, заявник просить суд прийняти позовну заяву до розгляду, зняти арешт з майна (рухомого та нерухомого), що належить на праві власності ОСОБА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , внести відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та до інших державних реєстрів.

Якщо вважати, що поданий позов до суду, то він не відповідає Розділу ІІІ. Позовне провадження (ст. 162-164 ГПК України), а також не подано доказів про те, що станом на 14.03.2024 р. знято арешт, так як додано витяг про реєстрцію в Єдиному реєстрі заборон відчуджень об"єктів нерухомості за 2005 рік.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що згідно постанов про закінчення виконавчих проваджень № ВП 53214729 від 07.02.2017 р., № ВП 54856939 від 09.10.2017 р. та № ВП 54856889 стягнення з ОСОБА_1 коштів відбувалось по виконавчим листам, виданими Білоцерківським міськрайонним судом не стосується поданих скарг по справі № 258/5-04, тому заявнику необхідно визначитись зі своїми вимогами.

Також суд звертає увагу заявника на те, що справа № 258/5-04 знищена, про що свідчить акт № 9 від 22.01.2010 р. на підставі наказу ВГСУ № 8 від 21.03.1997 р.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 339, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця повернути заявнику без розгляду.

2. Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2760/22

За позовом Фурсівської сільської ради, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Фурси

до Товариства з обмеженою відповідальністю БЦ Ріелті, м. Біла Церква

про скасування рішень державного реєстратора та права власності на земельні ділянки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

Суддя Л.Я. Мальована

Без участі представників сторін.

Обставини справи:

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 29.05.2023 р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю БЦ Ріелті на користь Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області 10 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Господарський суд Київської області при оформлені рішення від 29.05.2023 р. помилково у резолютивній частині зазначив про те, що з відповідача на користь позивача стягується 10 000 грн. 00 коп. судового збору, а має бути 10 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в додатковому рішенні Господарського суду Київської області від 29.05.2023 р. допущена описка, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити її та зазначити про стягнення 10 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Внести виправлення до додаткового рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2023 р., виклавши його в наступній редації: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БЦ Ріелті (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, буд. 244, кв. 21, код 42985800) на користь Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області (09150, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Фурси, вул. Ярослава Мудрого, 48, код 04363225) 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

2. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/626/24

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормаг", с. Семиполки

Броварського району

про стягнення 2 184 000,00 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Попов Я.О., витяг з ЄДР

від відповідача: Дядюра В.О., адвокат, ордер серії АІ № 1585847 від 09.04.2024

обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2024 відкрито провадження у справі № 911/626/24 за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормаг" про стягнення 2 184 000,00 грн, розгляд справи за правилами загального позовного провадження призначений в підготовчому засіданні на 10.04.2024.

09.04.2024 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 4722/24).

10.04.2024 в системі "Електронний суд" позивачем сформована відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 3813/24).

В підготовчому засіданні 10.04.2024 відповідач усно клопотав про бажання надати суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на «08» травня 2024 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Зобов`язати відповідача надати суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву. Встановити відповідачу строк для подання заперечень до 01.05.2024, докази направлення заперечень іншому учаснику справи надати суду.

3. Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 10.04.2024.

Суддя О.О. Христенко