ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"05" квітня 2024 р. Cправа № 902/89/24
Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши заяву (вх. 01-34/3283/24 від 26.03.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі
про стягнення 4 481 155,56 грн
Секретар судового засідання Надтока Т.О.
представники сторін не з`явились
22.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фермерського господарства "Україна" про стягнення 4 481 155,56 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.01.2024 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.
Ухвалою суду від 25.01.2024 відкрито провадження у справі 902/89/24. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 22.02.2024.
25.03.2024 у даній справі прийнято рішення.
26.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" надійшла заява (вх. 01-34/3283/24 від 26.03.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі щодо розподілу витрат на правничу допомогу.
Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3,4 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
З огляду на вищенаведене, у зв`язку з надходженням заяви представника ТОВ "Адама Україна" про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку призначити розгляд даної заяви в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Ухвалою суду від 27.03.2024 судове засідання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/89/24 призначено на 05.04.2024.
На визначену судом дату представник позивача не з`явився, про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 27.03.2024.
Відповідач правом участі в засіданні суду не скористався, при цьому суд зважає, що про дату, час та місце призначеного судового засідання останнього повідомлено шляхом направлення ухвали суду від 27.03.2024 до електронного кабінету в ЄСІТС.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку про розгляд питання розподілу понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу за відсутності представника відповідача.
Розглянувши подані матеріали на підтвердження понесення Товариством з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" судових витрат на правничу допомогу, суд враховує таке.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).
За приписами ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
У рішенні Конституційного Суду України № 23-рп/2009 (у п. 3.2 рішення) передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо.
Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.
Отже, з викладеного слідує, що до правової допомоги належать і консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво в судах тощо.
На підтвердження факту надання правничої допомоги, позивачем надано суду ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1524899 від 22.12.2023, договір №30-LS/22 про надання правової допомоги від 22.09.2022, додатку № 15 від 06.11.2023 до договору №30-LS/22 про надання правової допомоги від 22.09.2022, рахунку на оплату №3 від 04.01.2024 правничої допомоги в сумі 90 000,00 грн та ПДВ 18 000,00 грн, платіжної інструкції № 179 від 11.01.2024 на суму 108 000,00 грн.
Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 126 ГПК України, витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України, з відповідача підлягає стягненню, окрім витрат по сплаті судового збору, вартість послуг адвоката, що сплачена або підлягає сплаті (правова позиція викладена в постанові об`єднаної палати КГС ВС від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19).
Умовами договору №30-LS/22 про надання правової допомоги від 22.09.2022 (далі договір) сторони узгодили наступне:
- предметом даного договору є надання Адвокатським об`єднанням Клієнту правової допомоги на умовах і в порядку, визначених цим договором за які Клієнт зобов`язався сплатити винагороду (гонорар) та компенсувати фактичні витрати, необхідні для виконання доручення.
За змістом п. 1.2 цього договору правова допомога, яка надається Адвокатським об`єднанням, полягає у наступному:
надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності Клієнта (п. 1.2.1.);
здійснення захисту прав та законних інтересів Клієнта, його працівників (п. 1.2.2.);
складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру (п. 1.2.3.);
захист прав, свобод і законних інтересів Клієнта як підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення (п. 1.2.4.);
надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні (п. 1.2.5.);
представництво інтересів Клієнта які потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (п. 1.2.6.);
представництво інтересів Клієнта під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, конституційного та кримінального судочинства, розгляду справ про адміністративні правопорушення, під час виконавчого провадження, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях, а також, перед фізичними та юридичними особами (п. 1.2.7.);
представництво інтересів Клієнта в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (п. 1.2.8.).
У пункті 4.1. визначено гонорар як форму винагороди Адвокатського об`єднання за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги Клієнту.
Розмір гонорару, який підлягає сплаті Клієнтом, визначається за згодою Сторін та вказується в акті про надання правової допомоги, з розрахунку 1 година роботи адвоката становить 5 000,00 (п`ять тисяч) гривень без ПДВ, 1 година роботи помічника адвоката становить 3 000,00 (три тисячі) гривень без ПДВ, якщо інший розмір винагороди не визначений в Додаткових угодах/Додатках до цього Договору (п. 4.2. договору)
Відповідно до п. 4.3. договору попередньо узгоджений Сторонами розмір гонорару може зазначатись у додатках до Договору. Остаточний розмір гонорару, який підлягає сплаті Клієнтом, вказується в актах про надання правової допомоги, які формуються в міру необхідності та вручаються безпосередньо Клієнту (уповноваженій особі Клієнта) або направляються засобами поштового чи комунікаційного зв`язку за його місцезнаходженням.
Умовами додатку № 15 від 06.11.2023 до договору №30-LS/22 про надання правової допомоги від 22.09.2022 сторони узгодили наступне:
Відповідно до п. 3 додатку №15 загальна вартість правничої допомоги Адвокатського об`єднання за цим Додатком складає 90 000,00 грн без ПДВ. Вартість правничої допомоги вказана без урахування ПДВ та інших податків, які будуть додатково включені до рахунку в разі необхідності.
Вартість правничої допомоги, вказана у п. 3 цього Додатку, оплачується Клієнтом протягом десяти календарних днів з моменту надсилання Адвокатським об`єднанням рахунку на оплату Клієнту (п. 4.додатку)
Матеріалами справи підтверджено, що правову допомогу позивачу у справі надав адвокат Іванов В.П. на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серіяАІ № 1524899, договору №30-LS/22 про надання правової допомоги від 22.09.2023 та додатку № 15 від 06.11.2023 до договору №30-LS/22 про надання правової допомоги від 22.09.2023.
Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Закон "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту визначає гонорар.
Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
У разі погодження між адвокатом (адвокатським бюро / об`єднанням) та клієнтом фіксованого розміру гонорару такий гонорар обчислюється без прив`язки до витрат часу адвоката на надання кожної окремої послуги. Фіксований розмір гонорару не залежить від витраченого адвокатом (адвокатським бюро/об`єднанням) часу на надання правничої допомоги клієнту. Подібні висновки Верховного Суду містяться у постанові від 19.11.2021 у справі № 910/4317/21.
Як вбачається з матеріалів справи, умовами додатку № 15 сторони визначили, що винагорода (гонорар) виплачується у фіксованому розмірі - 90 000,00 грн без ПДВ.
Отже, у цьому випадку встановлення сторонами в умовах додатку № 15 до договору вартості послуг (гонорару) з надання правової допомоги клієнту у фіксованому розмірі виключає необхідність зазначення адвокатом відомостей щодо витраченого часу та вартості кожної дії виконаної ним на захист інтересів свого клієнта.
Так, Адвокатським об`єднанням було надано, а позивачем прийнято послуги з правничої допомоги (надалі - послуги), що передбачені укладеним між Сторонами додатком № 15 від 06.11.2023 до договору про надання правової допомоги № 30-LS/22 від 22 вересня 2022 року, а саме:
періодичне інформування клієнта про хід та проміжні результати надання правничої допомоги.
Між сторонами було обопільно укладено акт приймання - передачі наданої правничої допомоги від 25.03.2024 за додатком № 15 від 06.11.2023 до договору про надання правової допомоги.
Пунктом 2 зазначеного Акту визначено загальну вартість наданих послуг, яка становить 108 000,00 (шістдесят тисяч) гривень, у т.ч. ПДВ.
Сторони підтверджують, що послуги надані в повному та належному обсязі, якісно та вчасно. Клієнт не має жодних претензій або зауважень щодо отриманих послуг за цим Актом (п. 3 Акту).
Відповідно до рахунку на оплату № 3 від 04.01.2024 на суму 108 000,00 грн позивач сплатив Адвокатському об`єднанню "ЕС ЕЛ ЕЙ" 108 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №179 від 11.01.2024 (призначення платежу «правнича допомога згідно рахунку № 3 від 04.01.2024 , сума 108 000,00 грн ПДВ (20%) 18 000,00 грн").
Частиною 4 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).
У п. 169 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21 висловлено правову позицію, що у випадку встановленого договором фіксованого розміру гонорару сторона може доводити неспівмірність витрат у тому числі, але не виключно, без зазначення в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги. Зокрема, посилаючись на неспівмірність суми фіксованого гонорару зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом тощо.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду по справі №908/2702/21 від 12.01.2023 викладено висновок, що під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд може з власної ініціативи застосовувати критерії, що визначені у частинах п`ятій-сьомій статті 129 ГПК України.
Так, за приписами ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Враховуючи зміст норм статей 3, 11, 15 Господарського процесуального кодексу України питання про співмірність заявлених позивачем до стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу має вирішуватись із застосуванням критеріїв пропорційності та розумності, керуючись принципом верховенства права.
Поряд з цим, суд ззначає, що відповідач не скористався правом на подання заяви про зменшення витрат на правову допомогу.
Водночас, види правої допомоги та послуг адвоката наведено у п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 1 та ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
За доводами суду покладення на відповідача витрат на правову допомогу у повному обсязі становитиме надмірний тягар для особи, що створить дисбаланс у правовідносинах сторін.
З огляду на зміст позову, його обсяг та обсяг наданих доказів, суд доходить висновку про зменшення витрат на правову допомогу до 50 000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73 ,74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву (вх. № 01-34/3283/24 від 26.03.2024) представника позивача - адвоката Іванова В.П. про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.
3. В решті задоволенні заяві відмовити.
4. Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
6. Примірник повного судового рішення надіслати сторонам та адвокату Іванову В.П. - до електронних кабінетів в ЄСІТС.
Повний текст ухвали складено 15.04.2024.
Суддя Яремчук Ю.О.
1 - до справи
3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 )