ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" квітня 2024 р. Справа№ 920/999/23(920/1297/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Копитової О.С.

розглянувши заяви представника ОСОБА_1 адвоката Коваленка О.І. та представника ТОВ "АБМ Інвестор Групп" адвоката Грицика Г.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подані під час розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 29.01.2024 року

у справі №920/999/23(920/1297/23) (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ Інвестор Групп"

до 1. Головного управління ДПС у Сумській області

2. ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська

універсальна біржа",

про визнання недійсними результатів цільового аукціону та договору

купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 29.01.2024 року у справі №920/999/23(920/1297/23) позов задоволено повністю; визнано недійсними результати цільового аукціону, оформленого протоколом №122/23-п від 05.07.2023, з продажу належного ТОВ "АБМ Інвестор Групп" нерухомого майна № 01, яке перебуває в податковій заставі, незавершене будівництво адміністративно-готельний комплекс 10% готовності, літ. "А" за адресою: АДРЕСА_1; визнано недійсним договір купівлі-продажу №122/23-п/Д від 10.07.2023 майна платника податків, яке перебуває в податковій заставі, укладений між ГУ ДПС у Сумській області та ОСОБА_1 , за яким було реалізоване належне ТОВ "АБМ Інвестор Групп" нерухоме майно незавершене будівництво адміністративно-готельний комплекс 10% готовності, що розташоване в АДРЕСА_1 ; стягнуто з ГУ ДПС у Сумській області на користь ТОВ "АБМ Інвестор Групп" 2684,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ГУ ДПС у Сумській області звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 29.01.2024 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024 року для розгляду справу №920/999/23(920/1297/23) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидова А.М., судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою суду від 26.02.2024 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 29.01.2024 року у справі №920/999/23(920/1297/23), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/999/23(920/1297/23).

14.03.2024 року супровідним листом Господарського суду Сумської області №920/999/23(920/1297/23)/91 від 12.03.2024 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

19.03.2024 судді Демидова А.М., Владимиренко С.В., Ходаківська І.П. подали заяву про самовідвід у справі №920/999/23(920/1297/23), який мотивовано наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи, за наслідками розгляду якого ухвалою суду від 19.03.2024 вказану заяву про самовідвід у справі №920/999/23(920/1297/23) задоволено, а матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2024 справу №920/999/23(920/1297/23) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Копитова О.С., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 26.03.2024 вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 29.01.2024 року у справі №920/999/23(920/1297/23), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 18.04.2024 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

02.04.2024 року через відділ документального забезпечення суду засобами поштового зв`язку від ГУ ДПС у Сумській області надійшло клопотання про проведення судового засідання 18.04.2024 та всіх наступних засідань в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Господарському суду Сумської області або Сумському окружному адміністративному суду або Сумському апеляційному суду або Ковпаківському районному суду м. Суми, за наслідками розгляду якого ухвалою суду від 03.04.2024 року вищенаведене клопотання задоволено, призначено розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області.

У поданому через систему "Електронний суд" відзиві на апеляційну скаргу відповідач-2 просить її задовольнити, скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

ТОВ "АБМ Інвестор Групп", в свою чергу, у відзиві на апеляційну скаргу просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

До дати судового засідання через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 адвоката Коваленка О.І. та представника ТОВ "АБМ Інвестор Групп" адвоката Грицика Г.О. надійшли заяви про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення яких просять забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Розглядаючи заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Коваленка О.І. та представника ТОВ "АБМ Інвестор Групп" адвоката Грицика Г.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Коваленка О.І. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Заяву представника ТОВ "АБМ Інвестор Групп" адвоката Грицика Г.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

3.Проведення судового засідання по справі № 920/999/23(920/1297/23) призначено на 11 год. 40 хв. 18.04.2024 та відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції (зал судових засідань №13).

4.В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів братимуть участь представник ОСОБА_1 - адвокат Коваленко О.І. (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представник ТОВ "АБМ Інвестор Групп" - адвокат Грицик Г.О. (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

5.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

О.С. Копитова