ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"11" квітня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/86/24
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
про визнання додаткової угоди укладеною
19.01.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 19.01.2024 року) (вх. № 87/24 від 19.01.2024 року) Приватного підприємства Агрофірма "РОСТОК" до Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про внесення змін до договору оренди землі від 04.06.2010 року (із змінами зареєстрованими в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно номеру запису про інше речове право: 18816184) шляхом визнання додаткової угоди до вказаного договору оренди землі укладеною, у редакції наданої позивачем.
Ухвалою суду від 24.01.2024 року відкрито провадження у справі № 902/86/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.02.2024 року.
20.03.2024 року по справі № 902/86/24 судом прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено повністю.
Також призначено судове засідання з приводу розподілу судових витрат на 11.04.2023 року.
25.03.2024 року до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 25.03.2024 року) (вх.канц. № 01-34/3205/24 від 25.03.2024 року) про розподіл судових витрат, в якій останній зазначає про відкликання вимоги про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Частиною 1 статті 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Представником позивача у позовній заяв (б/н від 19.01.2024 року) заявлено попередній (орієнтовний) судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15 000,00 грн.
При цьому, у заяві (б/н від 25.03.2024 року) (вх.канц. № 01-34/3205/24 від 25.03.2024 року) позивач зазначає про відкликання вимоги про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу з відповідача.
В силу ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Враховуючи заяву Приватного підприємства Агрофірма "РОСТОК" (б/н від 25.03.2024 року) (вх.канц. № 01-34/3205/24 від 25.03.2024 року), а також не надання у встановлений процесуальний строк доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу суд залишає без розгляду вимогу позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15 000,00 грн викладену у прохальній частині позовної заяви (б/н від 19.01.2024 року).
Витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача в повному обсязі в сумі 3 028,00 грн на підставі ст. 129 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73 ,74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Заяву Приватного підприємства Агрофірма "РОСТОК" викладену у прохальній частині позовної заяви (б/н від 19.01.2024 року) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15 000,00 грн - залишити без розгляду.
3. Видати наказ після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.
4. Копію додаткового судового рішення надіслати учасникам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_4, представнику позивача адвокату Тимощуку Є.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_3
Додаткове судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.
Повний текст додаткового судового рішення складено 12.04.2024 року.
Суддя Міліціанов Р.В.
1 - до справи