ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" квітня 2024 р. Справа№ 910/21682/15 (910/14859/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської прокуратури та додані до неї матеріали

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.02.2024 (повний текст складено 28.02.2024, суддя Чеберяк П.П.)

у справі №910/21682/15 (910/14859/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм ленд"

до Державного підприємства "Конярство України"

про стягнення 33 855 276,71 грн,

в межах справи № 910/21682/15

про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" (код 37404165),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 у справі №910/21682/15 (910/14859/23) позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Конярство України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм ленд" основний борг в розмірі 29414898,82 грн, інфляційні втрати в розмірі 3375204,66 грн, 3 % річних в розмірі 1065173,23 грн, судовий збір в розмірі 507829,16 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, прокурор звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 3375204,66 грн та 3% річних в сумі 1065173,23 грн та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у зазначеній частині.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали письмового обґрунтування в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту у даній справі №910/21682/15 (910/14859/23).

Усуваючи недоліки апеляційної скарги прокурор подав письмові пояснення з приводу порушення інтересів держави та підстав для здійснення прокуратурою представницьких повноважень у спірних правовідносинах.

Розглянувши письмові пояснення, колегія суддів вважає прийнятними доводи прокуратури щодо наявності підстав для представництва прокурором інтересів держави у даній справі та визнає недоліки апеляційної скарги такими, що усунуті прокурором у визначений судом строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

У апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що прокурор отримав копію рішення суду наручно 05.03.2024 та звернувся з апеляційною скаргою протягом двадцятиденного строку з дня вручення повного рішення суду.

Згідно з вимогами статті 256 ГПК України 19.03.2024 є датою закінчення двадцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення від 05.02.2024, повний текст якого складено 28.02.2024.

Повний текст судового рішення прокурор отримав 05.03.2024 та 20.03.2024 звернувся з апеляційною скаргою, тобто протягом двадцятиденного строку з дня отримання повного судового рішення, що визнається колегією суддів як підстава для поновлення процесуального строку.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкрити апеляційне провадження у справі № 910/21682/15 (910/14859/23) за апеляційною скаргою прокурора та витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України належить зупинити дію оскаржуваного судового рішення до закінчення апеляційного розгляду даної справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/21682/15 (910/14859/23) за апеляційною скаргою Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2024.

3. Сторони мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Розгляд справи № 910/21682/15 (910/14859/23) призначити на 14.05.2024 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 у справі № 910/21682/15 (910/14859/23) до закінчення апеляційного розгляду справи.

6. Зобов`язати Господарський суд міста Києва невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи № 910/21682/15 (910/14859/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.04.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко