overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/6255/23

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Фізичної особи-підприємця Семенова Євгена Сергійовича

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії

Суддя Юзіков С.Г.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 400 655,32 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

У засіданні 20.03.2024 оголошено перерву до 15:30 год. 09.04.2024, однак засідання не відбулося, у зв`язку з хворобою судді Юзікова С.Г.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне призначити судове засідання в розумний строк.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 15:30 год. 16.05.2024р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-104 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Для представників Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Фізичної особи-підприємця Семенова Євгена Сергійовича засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді.

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.04.2024м. ДніпроСправа № 904/4235/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2024, яке набрало законної сили 11.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.04.2027.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/151/24

За позовом Державного підприємства "Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів"

про стягнення коштів

Суддя Юзіков С.Г.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 717 578,39 грн. - пені, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору на виконання робіт № 186 від 14.10.2022.

Ухвалою суду від 13.03.2024 відкладено підготовче засідання на 11:30 год. 09.04.2024, однак засідання не відбулося, у зв`язку з хворобою судді Юзікова С.Г.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 11:30 год. 14.05.2024р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/6589/23

За позовом Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі Міністерства освіти і науки України

до Відповідача - 1 - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

Відповідача - 2 - Дніпровський транспортно-економічний фаховий коледж

Відповідача - 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Політекс плюс"

про визнання договору недійсним

Суддя Юзіков С.Г.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просить визнати недійсним договір оренди №12/7398-6306 нерухомого майна - приміщення навчально-лабораторного корпус №3, площею 306,2 кв. м., за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Трудових резервів, 4, що належить до державної власності, укладений 08.11.2021 Відповідачами 1-3; Зобов`язати ТОВ "ПОЛІТЕКС ПЛЮС" повернути Державному навчальному закладу "Дніпровський транспортно-економічним фаховий коледж" нерухоме майно - приміщення навчально-лабораторного корпус №3, площею 306,2 кв.м., за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Трудових резервів, 4, а Державний навчальний заклад "Дніпровський транспортно-економічним фаховий коледж" прийняти зазначене нерухоме майно за актом приймання-передачі; стягнути з Відповідачів на користь Дніпропетровської обласної прокуратури 4 236,80 грн. - судовий збір.

Ухвалою суду від 13.03.2024 відкладено підготовче засідання на 12:00 год. 09.04.2024, однак засідання не відбулося, у зв`язку з хворобою судді Юзікова С.Г.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 11:00 год. 16.05.2024р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
16.04.2024 Справа № 905/1603/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.03.2024
Рішення набрало законної сили 09.04.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
16.04.2024 Справа № 905/1696/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.03.2024
Рішення набрало законної сили 09.04.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
16.04.2024 Справа № 905/1696/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.03.2024
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України (ID картка): запис № НОМЕР_1 , документ №001805869, дата видачі 25.04.2018, орган, що видав 1439; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 )
Рішення набрало законної сили 09.04.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання судового рішення
16.04.2024 Справа № 905/1696/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.03.2024
Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; паспорт громадянина України (ID картка): запис № НОМЕР_4 , документ № НОМЕР_5 , дата видачі 25.04.2018, орган, що видав 1439; ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 )
Рішення набрало законної сили 09.04.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
15.04.2024р. Справа №905/590/24
Суддя Левшина Г.В.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ
до боржника Фізичної особи-підприємця Нагаєнка Леоніда Валентиновича, с.Білосарайська Коса Донецька область
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За висновками суду, подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Нагаєнко Леонід Валентинович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
15.04.2024 Справа № 905/748/23
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.01.2024.

Рішення набрало законної сили 08.02.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.О. Кучерява
(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
У СПРАВІ ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ
15.04.2024 Справа № 905/509/24
Господарський суд Донецької області в складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали
за заявою ОСОБА_1 , с.Зоря, Покровський район, Донецька область
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Донецької області із заявою про неплатоспроможність боржника, у якій просить відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів в сумі 205378,38грн. Призначити керуючим реструктуризацією просить арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.04.2024 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.
10.04.2024 від заявника надійшла заява про усунення недоліків
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Дослідивши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.
Керуючись статтями 1, 2, 9, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Прийняти до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Підготовче засідання призначити на 30.04.24 об 12:00год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судового засідання) №105.
Явка боржника у підготовче засідання не є обов`язковою.
Повідомити, що участь у підготовчому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання суду у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони заявнику відчуджувати майно.
Копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому Белінській Н.О., органу державної виконавчої служби, органу податкової за місцезнаходженням боржника, органу з питань банкрутства.
Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.04.2024 Справа № 905/55/24 (905/1201/23)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»

про стягнення 16 747 685,91 грн.

За участі представників сторін (в режимі відеоконференції):

від позивача: Буднік К.А.

від відповідача: Середа В.В.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 124, 126, 129, 236, 237, 238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
16.04.2024 Справа № 905/85/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.03.2024
Рішення набрало законної сили 11.04.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

16.04.2024 Справа № 5/118б

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Жовтневої об`єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області (правонаступника - Жовтневої об`єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області)

до боржника Дочірнього підприємства БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА-220 Закритого акціонерного товариства ордена трудового червоного прапору БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА ФІРМА ДОНБАСМЕХАНОМОНТАЖ, м.Маріуполь, Донецька область

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходилась справа про банкрутство ДП БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА-220 ЗАТ ордена трудового червоного прапору БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА ФІРМА ДОНБАСМЕХАНОМОНТАЖ.

21.03.2024 судом постановлено ухвалу, якою визначено здійснити повторний електронний запит на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

На відповідний запит судом отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Семенюк Наталію Петрівну (свідоцтво №2062 від 22.12.2021).

Ухвалою від 25.03.2024 арбітражному керуючому Семенюк Наталії Петрівні запропоновано надати суду заяву про участь у даній справі.

26.03.2024 до суду від арбітражного керуючого Семенюк Наталії Петрівні надійшло повідомлення про неможливість надати згоду на участь у справі про банкрутство №5/118б.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Керуючись статтями 2, 9, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Здійснити повторний електронний запит на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Ухвала набрала законної сили 16.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
16.04.2024р. Справа №905/1733/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2024р. по справі №905/1733/23, яке набрало законної сили 16.04.2024р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
16.04.2024р. Справа №905/407/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2024р. по справі №905/407/21, яке набрало законної сили 16.04.2024р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
16.04.2024 Справа № 905/61/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.03.2024 по справі № 905/61/24 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 21.03.2024 по справі №905/61/24 набрало законної сили 11.04.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 12.04.2027.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вулиця Січових Стрільців, будинок 4Д, код 42086719).

Боржник: Комунальний дошкільний навчальний заклад "Ясла-садок №159 "Веселка" Маріупольської міської ради Донецької області (87529, Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Воїнів-визволителів, будинок 86а, код 26442959).

Суддя Т. О. Лобода