ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" квітня 2024 р. Справа № 918/1177/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на додаткове рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 25.03.24р. суддею Політикою Н.А. о 13:21 у м.Рівному, повний текст складено 04.04.24р. у справі № 918/1177/23

за первісним позовом фізичної особи-підприємця Ткачук Людмили Миколаївни

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

про визнання попереднього договору купівлі-продажу укладеним,

та за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до фізичної особи-підприємця Ткачук Людмили Миколаївни

про визнання попереднього договору купівлі-продажу укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 25.03.24 у справі №918/1177/23 заяву представника фізичної особи-підприємця Ткачук Людмили Миколаївни від 15.03.2024 про відшкодування судових витрат у справі № 918/1177/23 - задоволено. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на користь фізичної особи-підприємця Ткачук Людмили Миколаївни витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) грн 00 коп.

Не погодившись із винесеним додатковим рішенням, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 25.03.2024 скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви про відшкодування судових витрат відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/1177/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, колегія суддів зауважує, що в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 25.03.2024 у справі № 918/1177/23. Відповідно до ст. 256 ГПК України останній день на оскарження додаткового рішення є 24.04.2024, скаржник звернувся із скаргою 10.04.2024, отже ним не пропущений строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 25.03.24 у справі №918/1177/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" травня 2024 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

3. Запропонувати позивачу за первісним позовом до 01.05.24 надіслати до суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

6. Попередити, що неявка сторін або інших учасників у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.