ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2024 р. м ХарківСправа № 922/1171/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариство «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО», місто Харків,
до Науково-виробничого підприємства ХАРТРОН-АРКОС ЛТД, місто Харків,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО», звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Науково-виробничого підприємства ХАРТРОН-АРКОС ЛТД, про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 373 979,06 грн., з них: 302 850,65 грн. заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії, 19 538,11 грн. заборгованість за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, 42 938,50 грн. пеня, 3 746,15 грн. 3% річних, 4 905,65 грн. інфляційні втрати. Підставою позову визначено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії № 0321,04 від 01.01.2019 року та Додаток № 10 від 05.05.2021 року до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 0321,04 від 01.01.2019 року, який є договором № 0321,04 про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

ВІДНОСНО МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ ОРИГІНАЛІВ

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч означеному положенню позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

ВІДНОСНО ПІДТВЕРДЖЕННЯ НЕПОДАННЯ ІНШОГО ПОЗОВУ

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч означеному положенню позивач не зазначив цих відомостей.

ВІДНОСНО НЕОБХІДНОСТІ НАДАННЯ ВСІХ ДОКАЗІВ

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяви позивач посилається на договір про надання послуг з розподілу електричної енергії № 0321,04 від 01.01.2019 року та визначає його як підставу позову для стягнення заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії. Водночас, позивач не додав цей договір до позову.

За таких обставин, подана позивачем позовна заява не відповідає імперативним вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо подана позовна заява не відповідає приписами статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду (частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України). Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

З метою усунення вище вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду: - відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; - оригінал або належним чином засвідчену копію договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 0321,04 від 01.01.2019 року.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 6, 91, 161, 162, 164, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Акціонерного товариство «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- оригіналу або належним чином засвідчену копію договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 0321,04 від 01.01.2019 року., що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12 квітня 2024 року.

Суддя Н.В. Калініченко