УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.04.2024Справа № 910/5974/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Олексюк О. В., розглянувши матеріали

позову Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

про стягнення 183 288 573,78 грн.

за участю представників:

від позивача: Кузьмік Д. В.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва із позовом звернувся Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування, позивач) до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (далі - ПАТ "Златобанк", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 183 288 573,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором цільової позики № 27 від 20.04.2015 в частині своєчасного та повного повернення наданих банку грошових коштів, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість.

У позові Фонд гарантування вкладів фізичних осіб просив суд стягнути з ПАТ "Златобанк" заборгованість за позикою у сумі 180 909 092,02 грн., а також заборгованість за відсотками у сумі 2 379 481,76 грн., що разом складає - 183 288 573,78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено підготовче засідання, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

У підготовчому засіданні 05.08.2019 ухвалою Господарського суду міста Києва провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням про розгляд кредиторських вимог у справі № 910/4475/19 про банкрутство ПАТ "Златобанк".

12.03.2024 за клопотанням позивача провадження у справі було поновлено та призначено підготовче засідання на 02.04.2024.

У підготовчому засіданні представник позивача подав заяву про відмову від позову та повернення позивачу 50 % сплаченого судового збору, просив її задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явивися, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши подану заяву, дослідивши надані докази та заслухавши думку представника позивача, суд прийшов до висновку, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, 3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У даному випадку відмова Фонду гарантування від позову є формою реалізації прав учасника справи, відповідна заява підписана його уповноваженим представником, порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб такою заявою не встановлено, відтак, суд приймає відмову позивача від позову.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, враховуючи що відмова від позову відбулась до початку розгляду справи по суті, судовий збір у сумі 672 350, 00 грн., сплачений за позов платіжним дорученням № 1715 від 08.05.2019, за клопотанням позивача, підлягає поверненню Фонду гарантування з Державного бюджету у розмірі 50% від сплаченої суми - 336 175, 00 грн (672 350, 00 грн / 2).

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про стягнення заборгованості у сумі 183 288 573,78 грн. Повернути Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, ідентифікаційний код 21708016) з Державного бюджету судовий збір в сумі 336 175, 00 грн (триста тридцять шість тисяч сто сімдесят п`ять) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 1715 від 08.05.2019.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини оголошені в судовому засіданні 02 квітня 2024 року.

Повний текст ухвали складений 08 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К. І.