ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.04.2024 Справа № 905/781/22
Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про виправлення описки у судовому рішенні у справі №905/781/22
за позовом: Акціонерного товариства Таскомбанк, м.Київ,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Грета, м.Дружківка, Донецької області,
про стягнення заборгованості в сумі 52 152 429,84грн.
Господарський суд Донецької області рішенням від 27.02.2024 позовну заяву Акціонерного товариства Таскомбанк до Приватного акціонерного товариства Грета про стягнення заборгованості в сумі 52 152 429,84грн задовольнив частково; вирішив стягнути з Приватного акціонерного товариства Грета на користь Акціонерного товариства Таскомбанк заборгованість за генеральним договором про надання банківських послуг (мультивалютний) №Т 09.12.2014 К 1874 від 27.03.2018 у загальній сумі 47 873 981,03 грн, з яких: 41 758 135,61 грн заборгованість за кредитом (в т.ч. прострочена); 5 640 652,60грн заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочені); 475 192,82грн заборгованість за комісією (в т.ч. простроченій), а також витрати зі сплати судового збору в сумі 718 109,72грн; в іншій частині заявлених вимог відмовив.
10.04.2024 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій він просить виправити описку в рішенні Господарського суду Донецької області №905/781/22 від « 27» лютого 2024 року, а саме: у мотивувальній частині, що стосується звітів про оцінку майна ПП "Академія оцінки і права": 1) вказати вірну адресу майна: нежитлового приміщення, загальною площею 169,5 кв.м., розташованого за адресою: Донецька область, місто Дружківка, вул.Чайковського будинок 10, та вказати вірну вартість майна замість 101 018 800,00 грн. вказати вірну вартість 1 018 800,00 грн.; 2) вказати вірну адресу майна: нежитлових будівель та споруд, загальною площею 51 820,60 кв.м., розташованих за адресою: Донецька область, місто Дружківка, вул.Чайковського, будинок 1, та вказати вірну вартість майна замість 130 104 400,00 грн. вказати вірну вартість 30 104 400,00 грн.
Судом встановлено, що в останньому абзаці на сторінці 13 мотивувальної частини рішення, який має своє продовження на сторінці 14, зокрема зазначено, наступне «…ринкова вартість майна відповідача, на яке було звернуто стягнення в позасудовому порядку, складає з: нежитлового приміщення, загальною площею 169,5 кв.м., розташованого за адресою: Донецька область, місто Дружківка, вул.Чайковського, вартістю 101 018 800,00грн; нежитлових будівель та споруд, загальною площею 51 820,60 кв.м., розташованих за адресою: Донецька область, місто Дружківка, вул.Чайковського, вартістю 1 30 104 400,00грн;…».
При цьому, за змістом звіту про оцінку майна ПП "Академія оцінки і права" ринкова вартість нежитлового приміщення, загальною площею 169,5 кв.м., розташованого за адресою: Донецька область, місто Дружківка, вул.Чайковського, 10 складає 1018 800,00грн, а нежитлових будівель та споруд, загальною площею 51 820,60 кв.м., розташованих за адресою: Донецька область, місто Дружківка, вул.Чайковського, 1 вартістю 30 104 400,00грн.
З викладеного вбачається, що судом допущено технічні описки та помилково зазначено номер будинку адреси відповідного нежитлового приміщення після слова «вартість», що свідчить про неточність викладеного у рішенні змісту оцінки та підлягає виправленню.
Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у рішенні, суд не вправі змінювати зміст рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.
Оскільки допущена при виготовленні тексту рішення описка не впливає на його суть, така описка підлягає виправленню, з метою усунення неточності встановлених фактичних обставин.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Демідова