ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" квітня 2024 р. Справа № 918/1103/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.02.2024, повний текст складено 22.02.2024, у справі №918/1103/23 (суддя Політика Н.А.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Мамчура Руслана Олександровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство"

про стягнення заборгованості в сумі 2 078 587 грн 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 12.02.2024 у справі №918/1103/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" (33023, Рівненська обл., с. Мутвиця, вул. Центральна, буд. 3Б, ) на користь фізичної особи-підприємця Мамчура Руслана Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 1 492 079 (один мільйон чотириста дев`яносто дві тисячі сімдесят дев`ять) грн 16 коп. - основного боргу, 633 031 (шістсот тридцять три тисячі тридцять одна) грн 73 коп. - пені, 48 068 (сорок вісім тисяч шістдесят вісім) грн 47 коп. - 3% річних та 182 201 (сто вісімдесят дві тисячі двісті одну) грн 33 коп. - інфляційні втрати, 6 585 (шість тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) грн 75 коп. - витрат на професійну правничу допомогу та 35 330 (тридцять п`ять тисяч триста тридцять) грн 71 коп. - витрат по оплаті судового збору. Видано наказ.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 12.02.2024 у справі №918/1103/23 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення в частині задоволення позову про стягнення 1 492 079 (один мільйон чотириста дев`яносто дві тисячі сімдесят дев`ять) грн 16 коп. - основного боргу, 633 031 (шістсот тридцять три тисячі тридцять одна) грн 73 коп. - пені, 48 068 (сорок вісім тисяч шістдесят вісім) грн 47 коп. - 3% річних та 182 201 (сто вісімдесят дві тисячі двісті одну) грн 33 коп. - інфляційні втрати, 6 585 (шість тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) грн 75 коп. - витрат на професійну правничу допомогу та 35 330 (тридцять п`ять тисяч триста тридцять) грн 71 коп. - витрат по оплаті судового збору. Ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Мамчура Руслана Олександровича (далі Позивач, Орендодавець, ФОП Мамчур Р.О.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" про стягнення заборгованості. У разі залишення в силі рішення Господарського суду Рівненської області від 12.02.2024 у справі №918/1103/23 в частині стягнення основного боргу, зменшити розмір пені на 90%.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №918/1103/23/1734/24 від 13.03.2024 витребувано матеріали справи №918/1103/23 з Господарського суду Рівненської області. 20.03.2024 матеріали справи №918/1103/23 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.02.2024 у справі №918/1103/23 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме: - подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про доплату судового збору в розмірі 11 479, 36 грн.

05.04.2024 на виконання вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 у справі №918/1103/23 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.02.2024 у справі №918/1103/23 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 254, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.02.2024 у справі №918/1103/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" травня 2024 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 1.

3. Запропонувати позивачу у строк до 30.04.2024 надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Копію ухвали направити учасникам справи на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Грязнов В.В.