overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/988/24

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман", м. Дніпро

до відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро

про визнання припиненими корпоративних правовідносин з представництва та управління товариством та визнання припиненими трудових відносин директора товариства,-

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Фрідман В.Б. ордер АЕ №1246821 від 12.12.2023, адвокат

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить визнати протиправними корпоративні правовідносини Товариства директора ОСОБА_1 з представництва та управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман" та визнати припиненими трудові відносини директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман" ОСОБА_1 з моменту вступу відповідного рішення суду в законну силу.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 10.04.2024 о 10:30год.

У судовому засіданні, яке відбулося 10.04.2024, господарським судом оголошено перерву до 07.05.2024 о 10:00 год, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом..

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 233, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Флагман" та ОСОБА_2 про судове засідання у справі, яке відбудеться 07.05.2024 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Додатково повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Флагман" та ОСОБА_2 про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2024 Справа № Б15/39/03

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербера", м.Дніпро

до боржника Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України "Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м.Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вербицький О.В.

05.04.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-02-90/242 від 05.04.2024 ліквідатора Вербицького О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури на 4 місяці.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2024 призначено судове засідання на 30.04.2024 на 12:00 год.

10.04.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява Міністерства економіки України про проведення судового засідання, що призначене на 30.04.2024 на 12:00 год. в режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, на 30.04.2024 на 12:00 год. неможливо забронювати зали Господарського суду Дніпропетровської області, у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей час майданчиками. Таким чином, проведення засідання по справі №Б15/39/03 у призначений час у режимі відеоконференції є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, Господарський суд вирішив, що у задоволенні заяви Міністерства економіки України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Міністерства економіки України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 10.04.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/5480/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробнича Група Український папір"

до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

про стягнення 211 614 грн. 77 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробнича Група Український папір" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та надало до суду заяву про зменшення позовних вимог, просить стягнути з комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" 3% річних у розмірі 2896 грн. 91 коп., судовий збір та правничу допомогу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2024р. позов задоволено повністю, стягнуто з комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, провулок Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробнича Група Український папір" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2-Б, ідентифікаційний код 43977041) 3% річних 2896 грн. 91 коп., судовий збір в сумі 2684 грн., правничу допомогу в сумі 6 000 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробнича Група Український папір" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про повернення судового збору 1929 грн. 62 коп.

Згідно зі ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно платіжної інструкції в національній валюті №20628 від 12.10.2023р. позивачем сплачено судовий збір в сумі 3 174 грн. 22 коп., платіжної інструкції в національній валюті № 21504 від 09.11.2023р. сплачено судовий збір в сумі 692 грн. 06 коп. та платіжної інструкції в національній валюті № 23820 від 10.01.2024р. сплачено судовий збір в сумі 747 грн. 34 коп.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву та повернути позивачу судовий збір з державного бюджету в сумі 1 929 грн. 62 коп.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробнича Група Український папір" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2-Б, ідентифікаційний код 43977041) судовий збір у розмірі 1929 грн. 62 коп. сплачений згідно платіжної інструкції в національній валюті №20628 від 12.10.2023р.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/901/24

За позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Інвестгруп", Дніпропетровська область, м. Кам`янське

про стягнення 136 000,00 грн

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Інвестгруп" про стягнення 136 000,00 грн, з яких: 68 000,00 грн пеня, 68 000,00 грн штраф.

Суд ухвалою від 06.03.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 10.04.2024.

В підготовче засідання 10.04.2024 представники позивача та відповідача не з`явились.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.05.2024 на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

3. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 10.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.2024м. ДніпроСправа № 904/184/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2024, яке набрало законної сили 05.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.04.2027.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6356/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2024, яке набрало законної сили 05.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.04.2027.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.04.2024м. ДніпроСправа № 904/5790/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2024, яке набрало законної сили 02.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.04.2027.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.04.2024м. ДніпроСправа № 904/445/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2024, яке набрало законної сили 02.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.04.2027.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/3974/23
За заявою: ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду

у справі:

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-банк", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Міхєєва Сергія Віталійовича, с. Першотравневе Нікопольського району Дніпропетровської області

про стягнення 90 511,46 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Акцент-банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Міхєєва Сергія Віталійовича на користь Акціонерного товариства "Акцент-банк" заборгованість за кредитним договором № N20.95. від 09.03.2021 у розмірі 90511,46 грн станом на 27.05.2023, яка складається з: 76 854,72 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 416,74 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 4 740,00 грн. - загальний залишок заборгованості за винагородою; 1 000,00 грн - штраф (фіксована складова); 7 500,00 грн - штраф (змінна складова).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2023 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Міхєєва Сергія Віталійовича на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" 53 854,72 грн. заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 416,74 грн. заборгованості за процентами, 4 740,00 грн. заборгованості за винагородою, 1 749,90 грн. витрат.

14.11.2023 на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 10.11.23 справа № 904/3974/23 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-банк" до Фізичної особи-підприємця Міхєєва Сергія Віталійовича про стягнення 90 511,46 грн. була направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

05.04.2024 від представника ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду.

За приписами частини 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Разом з цим, матеріали справи №904/3974/23 які було направлено до Центрального апеляційного господарського суду на виконання ухвали суду від 10.11.23 до Господарського суду Дніпропетровської області станом на 10.04.2024 не повернулись.

Зважаючи на вищевикладене, вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви представника ОСОБА_1 , підлягає відкладенню до повернення матеріалів справи №904/3974/23 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви представника ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду до повернення матеріалів справи №904/3974/23 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарження окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.2024м. ДніпроСправа № 904/2066/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2024, які набрали законної сили 02.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.04.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10.04.2024м. ДніпроСправа № 904/3303/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+"

до ANKEER GROUP EOOD

про стягнення основного боргу в розмірі 4 474 680,99 євро та 700 000,00 доларів США

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Морозі А.О.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача основний борг за імпортним контрактом від 16.03.2022 №AG-2022-06 в розмірі 4 474 680,99 EUR та 700 000,00 USD.

З урахуванням того, що Відповідач є іноземним суб`єктом господарювання, господарський суд, керуючись Договором між Україною та Республікою Болгарія про правову допомогу в цивільних справах від 21.05.2004, ратифікований Україною 22.09.2005 року (далі - Договір), згідно з пунктом а статті 1 якого цивільними вважаються такі справи, які виникають із цивільних, трудових, сімейних і комерційних правовідносин, звернувся з судовим дорученням про вручення Відповідачеві - ANKEER GROUP EOOD (вул. Завоя на Черна, буд. 22, Пазарджик, 4400) через Міністерство юстиції України до Компетентного органу Республіки Болгарія (відповідного окружного суду Республіки Болгарія) судових документів - нотаріально посвідчених документів у перекладі болгарською мовою: ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2023 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі №904/3303/22, доручення про вручення документів, виклику (повідомлення), підтвердження про вручення документу.

У зв`язку з наведеним, 24.10.2023 Господарський суду Дніпропетровської області зупинив провадження у справі.

Згідно зі ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/5240/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2024, які набрали законної сили 04.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.04.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/4828/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2024, які набрали законної сили 03.04.2024.
Боржник: Фізична особа - підприємець Марченко Галина Миколаївна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.04.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/1018/24

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краудсорсинг", м. Київ

про стягнення 842 221,31 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Сікорська О.В. витяг з ЄДР представнику режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС"

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Краудсорсинг" на свою користь 842 221,31грн за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :03:160:0148, за період з 01.01.2022 до 08.12.2023.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті в засіданні на 10.04.2024 о 14:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 10.04.2024, господарським судом оголошено перерву до 08.05.2024 о 14:00 год, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом..

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 233, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Краудсорсинг" про судове засідання у справі, яке відбудеться 08.05.2024 о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.

Додатково повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Краудсорсинг" про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Суддя Ю.А. Бажанова