overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2024 рокум. Черкаси Справа № 14/1313(925/276/22)

Вх.суду №21158/23 від 19.12.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 13.12.2023

заявника, ОСОБА_1 ,

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовною заявою від 02.04.2022 №02-35/136,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідачів, 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Кредитної спілки "Рантьє",

до боржника, Кредитної спілки "Федерація",

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 до суду подано заяву від 13.12.2023 з вимогою: замінити Кредитну спілку "Федерація" (18001, м.Черкаси, бульв.Шевченка, 268/2, ідентифікаційний код 33209572), яка згідно з наказом Господарського суду Черкаської області від 02 вересня 2022 року у справі №14/1313(925/276/22) є стягувачем з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у розмірі 3910,33 грн. судових витрат, на її правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

2. Заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема, п.1 ч.1 ст.164 ГПК України (до заяви не додані докази відправлення копії заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи КС "Федерація", ОСОБА_2 ).

3. Ухвалою суду від 02.01.2024 заяву залишено без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків. Ухвала суду була надіслана за вказаною заявником адресою, однак повернута поштою 18.01.2024 з відміткою "за закінченням терміну збкрігання". Ухвала суду також була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, в якому доступ до неї надано 03.01.2024.

Однак в установлений строк заявником не усунено недоліків поданої заяви.

4. Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву ОСОБА_1 від 13.12.2023 з доданими до неї документами заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 09.04.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу із матеріалами заявнику.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Х-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" квітня 2024 р. Справа № 925/21/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 12.03.2024:
Рішення набрало законної сили: 03.04.2024

Дата видачі наказу: 09.04.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 04.07.2024

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" квітня 2024 р. Справа № 925/12/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 12.03.2024:
Рішення набрало законної сили: 03.04.2024

Дата видачі наказу: 09.04.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 04.04.2027

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" квітня 2024 р. Справа № 925/12/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 12.03.2024:
Рішення набрало законної сили: 03.04.2024

Дата видачі наказу: 09.04.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 04.07.2024

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" квітня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1116/23
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 02.04.2024:
Судове рішення набрало законної сили: 02.04.2024
Дата видачі наказу: 09.04.2024
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 02.07.2024
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2024 року м. Черкаси Справа №925/6/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПІЛКА"

до Приватного підприємства "КРЕАТОР-С"

про стягнення 913421,69 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСПІЛКА" (позивача);

Приватне підприємство "КРЕАТОР-С" (відповідача)

про перерву у судовому засіданні до 15 квітня 2024 року о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення судового засідання у справі №925/6/24, яке призначене на 15.04.2024 о 15 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Мовчанюка М.М.: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 та представника відповідача адвоката Єрьоменка Володимира Володимировича: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 .

Надіслати ухвалу суду: СТОВ "АГРОСПІЛКА" (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); представнику позивача адвоката Мовчанюку М.М. (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); ПП "КРЕАТОР-С" (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); представнику відповідача адвоката Єрьоменку В.В. (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2024 року Справа № 925/668/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

клопотання ліквідатора Каплі Сергія Васильовича

про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та

ліквідаційного балансу

у справі

за заявою приватного підприємства Під ключ, м. Монастирище, Черкаської

області

до товариства з обмеженою відповідальністю ПІД - КЛЮЧ,

м. Монастирище, Черкаської області

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 06 листопада 2019 року припинено процедуру розпорядження майном боржника по справі №925/668/19 та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича. Визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю ПІД - КЛЮЧ, з наслідками, передбаченими ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі №925/668/19 строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю ПІД - КЛЮЧ призначено арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09 квітня 2020 року припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича та призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю ПІД - КЛЮЧ арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича.

Ухвалою суду від 06 липня 2023 року продовжено строк для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 6 місяців.

Ухвалою суду від 30 січня 2024 року продовжено строк для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 2 місяці.

09 квітня 2024 року до Господарського суду Черкаської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю ПІД - КЛЮЧ та ліквідаційного балансу на шість місяців.

Суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 23 травня 2024 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати Державній податковій службі України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області, Управлінню державної охорони України, товариству з обмеженою відповідальністю Євростандарт Плюс, товариству з обмеженою відповідальністю ІНЖБУД КОМПАНІ та ліквідатору Каплі Сергію Васильовичу.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" квітня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/747/23
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 02.04.2024:
Боржник: ОСОБА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Судове рішення набрало законної сили: 02.04.2024
Дата видачі наказу: 09.04.2024
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 02.07.2024
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 квітня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/5116/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.03.2024, яке набрало законної сили 26.03.2024.
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Гончарук О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

08 квітня 2024 року Справа № 926/829/24

За позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"

до Фізичної особи-підприємця Пернай Сергія Сергійовича

про стягнення заборгованості в сумі 164899,70 грн

Суддя Тинок О.С.

Секретар судових засідань Григораш М.І.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Пернай Сергія Сергійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 164899,70 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2024 року, позовну заяву по справі №926/829/24 передано судді Тинку О.С.

Ухвалою суду від 25 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08 квітня 2024 року.

Відповідач явку належного представника у судове засідання 08 квітня 2024 року не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не відомі, відзив на позовну заяву до суду не подано.

У той же час, позивач в прохальній частині позовної заяви просив суд розгляд справи здійснювати за відсотності представника Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК".

З огляду на першу неявку відповідача у судове засідання та відповідно до вимоги частини 1 статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, керуючись статтями 183, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24 квітня 2024 року о 12 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

2. Попередити відповідача, що повторна неявка уповноваженого представника у судове засідання не буде перешкоджати розгляду справи за відсутності такого учаснико справи.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Олександр ТИНОК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/5116/23

За позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 , м. Дніпро

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вулик Плюс», м. Заліщики

Товариства з обмеженою відповідальністю «Покрова Плюс 2021», м. Чернівці

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 14532,37 грн

Суддя Гончарук О.В.

секретар судового засідання Медвідчук І.В.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: рішенням Господарського суду Чернівецької області від 05.03.2024, у справі № 926/5116/23, позов задоволено, стягнуто з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 на користь Чернівецької міської ради 5651,48 грн безпідставно збережених коштів та 1044 грн судового збору, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вулик Плюс» на користь Чернівецької міської 5853,31 безпідставно збережених коштів та 1081 грн судового збору та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Покрова Плюс 2021» на користь Чернівецької міської ради 3027,58 грн безпідставно збережених коштів та 559 грн судового збору.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення суду помилково не зазначено про вищевказану правову природу стягнених коштів.

У відповідності до частин 1-2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких умов, суд виправляє допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Господарського суду Чернівецької області від 05.03.2024, вірно зазначивши правову природу стягнутих грошових коштів, а саме: стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, пл. Центральна, буд. 1, код 36068147) 5651,48 грн безпідставно збережених коштів та 1044 грн судового збору, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вулик Плюс» (48601, вул. М. Вовчка, 8, м. Заліщики, Тернопільська область, код 41432387) на користь Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, пл. Центральна, буд. 1, код 36068147) 5853,31 грн безпідставно збережених коштів та 1081 грн судового збору та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Покрова Плюс 2021» (58018, провул. Складський, 1, м. Чернівці, код 44224312) на користь Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, пл. Центральна, буд. 1, код 36068147) 3027,58 грн безпідставно збережених коштів та 559 грн судового збору..

Повний текст ухвали складено 08.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/3680/23
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, смт. Неполоківці Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - Західний офіс Держаудитслужби України

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 237800,86 грн

представники

від прокуратури Маріуца Р.А.

від позивача не з`явився

від відповідача - ОСОБА_1

від третьої особи - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа за позовом виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія про визнання недійсними додаткових угод до договору № 1 від 05.01.2021 та стягнення 237800,86 грн.

Ухвалою від 30.10.2023 зупинено провадження у справі до ухвалення Великою Палатою Верховного Cуду рішення у справі № 922/2321/22.

Ухвалою від 25.03.2024 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 09.04.2024.

У судовому засіданні 09.04.2024 представник відповідача заявив усне клопотання про оголошення перерви в зв`язку з поданням 05.04.2024 до Господарського суду Чернівецької області позову про визнання договору № 1 від 05.01.2021 недійсним, однак питання про відкриття провадження у справі поки не вирішено.

Представники прокуратури, третьої особи не заперечували проти оголошення перерви в судовому засіданні.

Представник позивача в засідання не з`явився.

Відповідно до частин 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 16 квітня 2024 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал судових засідань №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дутка
Господарський суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 квітня 2024 року справа № 927/312/24
Суддею Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви № 01/24-П від 25.03.2024
Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна мастильна компанія»,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп",
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн згідно з платіжною інструкцією № 3779 від 26.03.2024
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193,275,276 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.П. Ноувен
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________20__ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________20__року.
9. Дата видачі судового наказу ___________________20__ року
Суддя М.П. Ноувен
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1546/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/1546/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Укрзалізбуд", код 25391463

бульвар Л.Українки, 30-Б, кв. 14, м. Київ, 01133;

до відповідача: Сухополов"янська сільська рада, код 04415867

вул. Чернігівська, 32, с. Сухополова, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 17542;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Сільськогосподарське підприємство Сухополовянське, код 44526184,

вул. Чернігівська,32, с. Сухополова, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 17542.

про визнання укладеними додаткових угод;

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/1546/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Укрзалізбуд" до

Сухополов"янської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Сільськогосподарське підприємство Сухополовянське про визнання укладеними додаткових угод.

У судовому засіданні 03.04.2024 суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 10 квітня 2024 до 09:50.

При виготовленні ухвали Господарського суду Чернігівської області від 04.04.2024 у п. 1 резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме неправильно зазначено час судового засідання: замість Повідомити третю особу про те, що судове засідання відбудеться 10 квітня 2024 р. о 09:50 зазначено Повідомити третю особу про те, що судове засідання відбудеться 10 квітня 2024 р. о 10:30..

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, не змінюючи ухвалу по суті підлягає виправленню описка в частині дати проведення засідання, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті ухвали.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі від 04.04.2024 у справі № 927/1546/23.

2. У пункті 1 резолютивної частини ухвали замість Повідомити третю особу про те, що судове засідання відбудеться 10 квітня 2024 р. о 10:30 слід читати Повідомити третю особу про те, що судове засідання відбудеться 10 квітня 2024 р. о 09:50..

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Чернігівської області від 04.04.2024 у справі № 927/1546/23.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.П.Ноувен