СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2024 року м. Харків Справа № 905/1671/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Званівської сільської ради Бахмутського району Донецької області (вх.№722Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2024 у справі №905/1671/23 (суддя Величко Н.В., повний текст проголошено та підписано 19.02.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Званівської сільської ради Бахмутського району Донецької області, Донецька область, Бахмутський район, село Званівка

про стягнення 52.455,12 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» надійшла позовна заява про стягнення зі Званівської сільської ради Бахмутського району Донецької області заборгованості в розмірі 52.455,12 грн, з них: 35.498,40 грн основного боргу, 4.298,71 грн пені, 1.861,47 грн 3% річних, 10.796,54 грн інфляційна складова боргу, крім того відшкодування сплаченого судового збору за розгляд справи у сумі 2.147,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов`язань, що виникли за договором постачання природного газу постачальником «останньої надії» в частині оплати поставленого у листопаді 2021 року природного газу (з урахуванням вартості транспортування), у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню, відсотки річних та інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.02.2024 у справі №905/1671/23 позовні вимоги задоволені. Присуджено до стягнення зі Званівської сільської ради Бахмутського району Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість в розмірі 52.455,12 грн, що складається з 35.498,40 грн основного боргу, 4.298,71 грн пені, 1.861,47 грн 3% річних, 10.796,54 грн інфляційна складова боргу, крім того відшкодування сплаченого судового збору за розгляд справи у сумі 2.147,20 грн.

Відповідач, Званівська сільська рада Бахмутського району Донецької області, з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість; неповноту встановлення обставин, які мають значення для справи; неправильну оцінку доказів, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2024 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Радіонова О.О., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 апеляційну скаргу Званівської сільської ради Бахмутського району Донецької області залишено без руху, в звязку з відсутністю клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

03.04.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду апелянт направив заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, в якому відповідач просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2024 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку відповідач зазначив, що з повним текстом рішення ознайомився з Єдиного реєстру судових рішень 21.02.2024. З звязку з тим, що начальник Званівської сільської ради Бахмутського району Донецької області Білецький О. у період з 22.02.2024 по 11.03.2024 включно перебував на території проведення активних бойових дій при виконанні службових обовязків в м.Краматорськ Бахмутського району Донецької області, покладених розпорядженням Президента України №115/2022-рп від 04.07.2022, обєктивна можливість підписати апеляційну скаргу у голови Званівської сільської ради зявилася лише 12.03.2024. Так, 12.04.2024 остаточно була сформована апеляційна скарга разом з додатками та направлена на адресу позивача і апеляційного господарського суду з пропуском встановленого процесуального строку в один день. В зв`язку із зазначеним апелянт просить суд вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду поважними та поновити його.

03.04.2024 Актом Східного апеляційного господарського суду №1335/905/1671/23 встановлено відсутність оригіналів поштових опису, накладної та фіскального чеку, що підтверджують надсилання позивачу заяви про усунення недоліків та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

05.04.2024 через Електронний суд апелянтом було подано клопотання про долучення до матеріалів апеляційної скарги з відповідними доказами надіслання заяви про усунення недоліків та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення на адресу позивача.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2024 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Попков Д.О., Стойка О.В., в звязку з перебуванням на навчанні судді Радіонової О.О., а судді Медуниці О.Є. - у відпусці.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, зокрема, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно з ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи поновлення ТОВ «Шахта «Білозерська» строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Донецької області від 22.09.2023 у справі №905/744/23 судова колегія вважає за необхідне зупинити його дію.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Згідно з ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2024 у справі №905/1671/23 судова колегія вважає за необхідне зупинити його дію.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 259, 262, 263, 267, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача.

Встановити строк по 09.05.2023 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи в строк по 09.05.2023 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2024 у справі №905/1671/23.

Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка