ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2024 рокуСправа № 912/804/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства "Колос", 26532, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Ємилівка

до відповідача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 1

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Колос" з вимогою до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 14.02.2022, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим Олексієм Сергійовичем під №249 на підставі іпотечного договору №48 від 14.11.2018, який посвідчений приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Воєводою Світланою Миколаївною під №1049.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оскаржуваний виконавчий напис вчинений з порушенням норм матеріального права, а саме підпункту 2.3 пункту 2 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, а саме щодо відсутності повідомлення або письмової вимоги про погашення боргу та без додержання вимог щодо безспірності сум заборгованості.

Форма і зміст поданої заяви відповідають вимогам ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства "Колос", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Господарський суд враховує, що у вступній частині позовної заяви від 08.04.2024 вказано третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича, приватного виконавця Кіровоградського виконавчого округу Золотарьову Тетяну Валентинівну.

Згідно з матеріалами позовної заяви, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович видав виконавчий напис про стягнення на предмет іпотечного договору в рахунок погашення заборгованості ФГ "Колос" перед АТ "Державний ощадний банк України" заборгованості в розмірі 1 231 082,74 грн.

Відповідно до практики Верховного Суду, у спорах про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, нотаріус не може бути відповідачем у цій категорії справ, оскільки предметом позову є спір про право, зокрема позивач заперечує наявність у нього суми заборгованості перед кредитором, яка вказана у виконавчому написі. Цивільна відповідальність за незаконно вчинений виконавчий напис покладається не на нотаріуса, а на особу, яка зверталася за виконавчим написом. Сам же нотаріус може залучатися судами як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Крім того, серед додатків до позовної заяви наявна копія постанови приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни ВП №68709360 від 10.12.2023 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №249 від 14.02.2022 про звернення стягнення на нерухоме майно, а також про стягнення 20 000,00 грн за вчинення виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4, 5 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи наявність виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого відкрито виконавче провадження, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача АТ "Державний ощадний банк України": приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича, приватного виконавця Кіровоградського виконавчого округу Золотарьову Тетяну Валентинівну, оскільки рішення у справі безпосередньо вплине на права та обов`язки нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, а також приватного виконавця.

Керуючись статтями 12, 50, 120, 162, 164-168, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/804/24.

2. Справу № 912/804/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.05.2024 о 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

5. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ), приватного виконавця Кіровоградського виконавчого округу Золотарьову Тетяну Валентинівну (25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 43).

6. Відповідно до ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України ТРЕТІ ОСОБИ мають право подати власні письмові пояснення щодо позову та відзиву.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

10. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

13. Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів позивача, відповідача та третіх осіб.

Ухвалу підписано 15.04.2024.

Суддя Г.Б. Поліщук