ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09 квітня 2024 року м. Рівне Справа № 918/1354/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Гусевик, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю представників: від боржника - Бабій А.А., керуючий реструктуризацією - Данілін С.В., від кредиторів (ТОВ "ДЕРЕВОВИРІБ", ТОВ "ГЛЯНС" , ТОВ "СИНЕОН") - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 02 січня 2024 року прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначено до слухання у підготовчому засіданні на 17 січня 2024 року .

Ухвалою від 17.01.2024 року зокрема відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 12 березня 2024 року.

06 лютого 2024 року до Господарського суду Рівненської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВОВИРІБ" з вимогами до боржника.

19 лютого 2024 року до Господарського суду Рівненської області надійшла заява від ОСОБА_3 з вимогами до боржника.

21 лютого 2024 року до Господарського суду Рівненської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛЯНС" з вимогами до боржника.

21 лютого 2024 року до Господарського суду Рівненської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕОН" з вимогами до боржника.

Розгляд вищезазначених заяв судом призначено на 12 березня 2024 року на 10:30 год.

В судовому засіданні 12.03.2024 року судом встановлено, що заперечення (відзиви) на заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛЯНС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕОН" надійшли на адресу суду від керуючого реструктуризацією 11.03.2024 року. В зв`язку з чим розгляд справи відкладено до 09.04.2024 року.

В судовому засіданні 09.04.2024 року судом встановлено, що в межах даної справи надійшла позовна заява від гр. ОСОБА_4 до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину в порядку в порядку ст. 150,180-158 СК України.

Згідно ч.1 ст.3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно приписів ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно п.2 ч.3 ст.121 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій не поширюється на виплату та стягнення аліментів.

Разом з цим, варто зауважити, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали. На яких кредитори, розглядають проект плану реструктуризації боргів боржника та приймають рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Поряд з цим, у відповідності до ч. 1 ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

У свою чергу, згідно ч. 3 згаданою статті план реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви гр. ОСОБА_4 до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, позивач просить стягнути аліменти починаючи з 08.03.2024 року. Тобто, при умовному задоволенні згаданого позову у боржника в даній справі виникає борг щодо сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини з 08.03.2024 року, що у свою чергу призводить до неможливості затвердження плану реструктуризації боргів у даній справі. Отже, суд в даному випадку в розумінні ЦК України та СК України вважає пріоритетним вирішення питання щодо присудження аліментів в межах даної справи.

Крім того, представник кредиторів (ТОВ "ДЕРЕВОВИРІБ", ТОВ "ГЛЯНС" , ТОВ "СИНЕОН") в судовому засіданні подав додаткові пояснення, щодо заявлених вимог ОСОБА_3 до боржника та повідомив суд про намір звернення до суду із позовною заявою про визнання правочину на підставі якого пред`явлено кредиторську вимогу - недійсним.

Статтею 7 ГПК України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Враховуючи принцип рівності учасників судового процесу, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд вимог кредиторів до боржника.

Керуючись 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства ст. ст. 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє судове засідання на "30" квітня 2024 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

2. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 09.04.2024 року та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Н. Церковна