УХВАЛА

м. Київ

04.04.2024Справа № 910/17689/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саненерджі" (79039, Львівська обл., місто Львів)

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (м. Київ)

про стягнення 294 866,64 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Фартушна В.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Саненерджі" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 8 925 230,00 грн, з яких: 8 630 207,66 грн заборгованості за придбану відповідачем у жовтні 2021 року та лютому-серпні 2022 року електроенергію за договором №16609/01 від 28.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.01.2024.

26.12.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

05.01.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив.

10.01.2024 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача суму у розмірі 8 919 716,35 грн з яких: 8 624 694,36 грн - сума основного боргу; 295 021,99 грн - 3% річних.

11.01.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 06.02.2024.

15.01.2024 від відповідача надійшли до суду заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 призначено підготовче засідання на 27.02.2024, у зв`язку з перебуванням судді Ващенко Т.М. у відпустці з 06.02.2024. по 09.02.2024.

27.02.2024 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, у задоволені якої було відмовлено 27.02.2024 протокольною ухвалою без виходу до нарадчої кімнати.

27.02.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 21.03.2024.

20.03.2024 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача суму у розмірі 294 866,64 грн.

У судовому засіданні 21.03.2024 судом прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог від 20.03.2024, а тому має місце ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Крім того, 21.03.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 04.04.2024.

03.04.2024 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 04.04.2024 представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши означену заяву позивача, суд встановив наступне.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем до відкриття судового засідання і початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, яка підписана керівником цього товариства та відповідає вимогам ГПК України, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України дійшов висновку про прийняття цієї заяви та залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України при залишенні позову без розгляду вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача, то судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню з Державного бюджету України та залишається за позивачем.

Керуючись статтями 42, 226, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Саненерджі" від 03.04.2024 про залишення позову без розгляду.

2. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Саненерджі" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 294 866,64 грн.

Ухвала набрала законної сили 04.04.2024 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05.04.2024.

Суддя Т.М. Ващенко