ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024м. ХарківСправа № 922/318/15 (922/5488/23)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1
до 1) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка" Бондаренко Василя Анатолійовича , 2) Товарна біржа "Універсальний Торговий Двір" , 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Биттех"
про визнання недійсним договору в межах справи № 922/318/15 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка"
за участю сторін:

позивач - ОСОБА_1 (паспорт),

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом до ліквідатора ТОВ фірма "Даніка" Бондаренко В.А., організатора аукціону Товарна біржа "Універсальний Торговий двір" та ТОВ "Биттех", в якому просить суд:

1) Визнати недійсними результати повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка" від 21.08.2017 щодо лоту № 7/1.

2) Визнати недійсним договір купівлі-продажу майна підприємства-банкрута від 31.08.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка" (, 61050, м. Харків, вул. Юр`ївська, буд. 17) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Биттех" (, 62416, Харківська обл., Харківський район, селище міського типу Пісочин, вулиця Заводська/Чапаєва, будинок 18/86), посвідчений 31.08.2017 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кимлик Н.І. за реєстровим номером №450.

Ухвалою суду від 29.01.2024 р. прийнято позовну заяву гр. ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження за заявою №922/5488/23 в межах справи № 922/318/15, відкрито провадження у справі №922/318/15 (922/5488/23), розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено судове засідання з розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження на 29.02.2024 р.

29.02.2024 р. від представника ТОВ-фірма "Даніка" Пулькіна Ю.П. надійшла заява (вх. № 5650 від 29.02.2024 р.) про застосування строку позовної давності.

В судовому засіданні 29.02.2024 р. відкладено розгляд справи на 28.03.2024 р., про що оголошено протокольну ухвалу. надійшла заява (вх. № 5650 від 29.02.2024 )

В судовому засіданні 28.03.2024 р. ліквідатор ТОВ - фірми "Даніка" надав пояснення щодо повноважень представника ТОВ - фірма "Даніка" Пулькіна Ю.П. та для отримання відповідних доказів було оголошено перерву до 04.04.2024 р.

До суду від ліквідатора ТОВ - фірми "Даніка" надійшла заява про скасування довіреності представника ТОВ - фірми "Даніка" Пулькіна Ю.П.

03.04.2024 р. до суду від ОСОБА_2 , як представника ТОВ - фірми "Даніка" надійшла заява (вх. № 8890 від 03.04.2024 р.) про закриття провадження у цій справі №922/318/15 (922/5488/23).

В судовому засіданні 04.04.2024 р. ліквідатор ТОВ - фірми "Даніка" повідомив, що ним скасована довіреність, яка була видана ОСОБА_2 01.11.2012 р. від імені директора ТОВ - фірми "Даніка" Куценко Ольги Володимирівни.

Ухвалою суду від 04.04.2024 р. повернуто заяву ОСОБА_2 (вх. № 8890 від 03.04.2024 р.) про закриття провадження у справі №922/318/15 (922/5488/23) без розгляду.

До суду від 1-ого відповідача, арбітражного керуючого Бондаренко В.А. - ліквідатора ТОВ - фірми "Даніка" надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти позовних вимог, оскільки вважає, що аукціон був проведений з дотриманням вимог чинного законодавства та жодної скарги стосовно результатів продажу заставного майна та погашення вимог забезпеченого кредитора не надходило.

Від 2-ого відповідача відзиву не надійшло, поштова кореспонденція повернута до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Від 3-ого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Биттех" відзиву не також надійшло.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ "Биттех" () має статус юридичної особи - припинено з 13.11.2019 р.

ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що аукціон з продажу майна банкрута - нежитлових приміщень в літ.А-3 загальною площею 1691,7 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, вул.Юр`ївська, б.17 відбувся з порушенням норм законодавства, а саме: ліквідатором не проводився повторний та другий повторний аукціони з продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу, в оголошенні про продаж майна банкрута у вигляді ЦМК неможливо встановити на яких саме об`єктах нерухомого майна розміщені ці оголошення та за якою адресою знаходяться ці об`єкти, що є підставою для визнання результатів аукціону недійсними вцілому, що в свою чергу тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

1-й відповідач в особі ліквідатора ТОВ - фірми "Даніка" вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими, оскільки аукціон був проведений з дотриманням вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Суд зазначає, що до спірного питання застосовуються норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, яка діяла на час проведення аукціону з продажу майна банкрута (2016 - 2017 роки) (надалі - Закон про банкрутство) .

Згідно ч.1 ст.43 Закону про банкрутство, продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 49 Закону про банкрутство, продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обов`язків, які не можуть бути передані іншим особам.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.44 Закону про банкрутство, після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону.

На аукціоні можуть продаватися:

основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо);

відокремлений структурний підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу;

необоротні активи банкрута;

дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута.

Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

На підставі Наказу від 23.12.2016 р. про оголошення конкурсу з визначення організатора аукціону по відчуженню майна ТОВ - фірма "Даніка" та Положення про умови і порядок проведення конкурсу з визначення організатору аукціону по відчуженню майна ТОВ - фірма "Даніка" у справі №922/318/15, затвердженого Наказом від 23.12.2016 р. був проведений відповідний конкурс.

На виконання вищевказаних наказу та положення, ліквідатором у газеті «Слобідський край» №156 (22432) від 31.12.2016 р. було розміщено оголошення про проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута - ТОВ - фірма «Даніка».

Після публікації оголошення у встановлений 10-ти денний строк на адресу ліквідатора надійшли пропозиції про проведення аукціону майна банкрута від наступних осіб:

- Товарної біржі "Компанія з продажу активів" (м. Харків, вул. Космічна, 26, 3-й поверх, );

- Товарної біржі "Універсальний "Торговий Двір" (м. Харків, вул. Лермонтовська, буд.7, офіс 5, ).

Враховуючи, що Товарною біржою "Універсальний "Торговий Двір" запропоновано нижчу ціну винагороди, ніж Товарна біржа "Компанія з продажу активів" має досвід проведення аукціонів - п`ять років бездоганної репутації, професіоналізму та чесності, також має в наявності всі необхідні технічні можливості для забезпечення організації та проведення прилюдних торгів з продажу будь-якого майна, має місце реєстрації в м. Харків, ліквідатором прийнято рішення №1 від 13.01.2017 року, яким вирішено визначити переможцем конкурсу з визначення організатора аукціону по відчуженню майна ТОВ - фірма «Даніка» у справі №922/318/15 - Товарну біржу «Універсальний «Торговий Двір» (м. Харків, вул. Лермонтовська, буд.7, офіс 5, ) та укласти договір про проведення аукціону.

Про прийняте рішення ліквідатором повідомлено переможця конкурсу та запропоновано укласти Договір про проведення аукціону з продажу ТОВ - фірма «Даніка» у справі №922/318/15.

Відповідно до ч.1 ст.51 Закону про банкрутство, за договором про проведення аукціону організатор аукціону зобов`язується за свій рахунок провести аукціон та укласти договір з його переможцем, а замовник - сплатити організаторові аукціону обумовлену договором винагороду.

22.04.2017 р. ліквідатором та Товарною біржою «Універсальний «Торговий двір», було укладено Договір про проведення аукціону.

Згідно ч.1 ст.52 Закону про банкрутство, організатор аукціону повинен провести аукціон протягом двох місяців з дня укладення договору про проведення аукціону, якщо інше не встановлено законом або договором.

Ліквідатором 18.05.2017 р. подано до Товарної біржі «Універсальний «Торговий Двір» заяву про проведення торгів у формі аукціону з продажу майна Банкрута у складі цілісного майнового комплексу: нерухоме майно, право вимоги та ТМЦ без можливості пониження початкової вартості.

29.05.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України було оприлюднено оголошення №43254 про проведення аукціону з продажу майна ТОВ - фірма «Даніка» в складі цілісного майнового комплексу, дата проведення аукціону - 29.06.2017 11-00, кінцева дата представлення заявок на участь у торгах - 09.06.2017 16-00, початкова вартість - 5 715 197,23 грн.

Відповідно до ч.1 ст.55 Закону про банкрутство, аукціон визнається таким, що не відбувся, у раз відсутності учасників або наявності на торгах лише одного учасника.

В зв`язку з відсутністю заявок на участь у відкритих торгах, повідомленням ТБ «Універсальний «Торговий двір» на підставі ч.1 ст.55 Закону аукціон з продажу майна ТОВ - фірма «Даніка» вважається таким, що не відбувся, про що 13.06.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України було оприлюднено відповідне оголошення №43660.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 44 Закону про банкрутство, після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Згідно судової практики Вищого господарського суду України, зокрема Постанови від 09.08.2016 у справі №904/9284/14, у разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами. Для цього, ліквідатору необхідно здійснити дії для реалізації майна боржника за найбільшою ціною та визначити вартість кожної окремої частини (лоту).

В зв`язку з тим, що майно боржника не вдалося продати у вигляді цілісного майнового комплексу, ліквідатором укладено з Суб`єктом оціночної діяльності ФОП Бондаренко Д.В. (Сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №17369/1 4 від 29.12.2014 р.) Договір на проведення оцінки майна, відповідно до умов якого Виконавець зобов`язується провести оцінку майна ТОВ - фірма «Даніка».

Відповідно до Звіту про оцінку майна №11-1/06/2017 від 19.06.2017 р. вартість нежитлових приміщень в Літ. А-3 загальною площею1691,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Юр`ївська, буд.17 складає 6 128 950,00 грн без ПДВ. (оригінал звіту знаходиться в матеріалах справи).

Щодо решти майна ТОВ - фірма «Даніка» (права вимоги, ТМЦ):

Відповідно до ч.1 ст.43 Закону про банкрутство, майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором.

Керуючись вищенаведеною нормою Закону про банкрутство, ліквідатором оцінено наступні активи ТОВ - фірма «Даніка» таким чином:

- Право вимоги на загальну суму 1 178 971,26 грн оцінено ліквідатором за сумою самої дебіторської заборгованості - 1 178 971,26 грн.

- Товарно-матеріальні цінності 547 найменування оцінено ліквідатором за балансовою вартістю цих товарно-матеріальних цінностей - 1 821 837,50 грн без ПДВ.

21.06.2017 р. ліквідатором подано до ТБ «Універсальний «Торговий Двір» заяву про проведення торгів у формі аукціону з продажу майна банкрута - ТОВ - фірма «Даніка» частинами за оціночною вартістю кожного лоту.

23.06.2017 р. ліквідатором та ТБ «Універсальний «Торговий Двір», було укладено Договір проведення аукціону з продажу майна ТОВ - фірма «Даніка» частинами без можливості пониження початкової вартості.

29.06.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та 30.06.2017 р. на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України було оприлюднено оголошення №44049 про проведення аукціону з продажу майна ТОВ - фірма «Даніка» частинами за оціночною вартістю кожного лоту, дата проведення аукціону - 28.07.2017 11-00, кінцева дата представлення заявок на участь у торгах - 06.07.2017 16-00.

В зв`язку з відсутністю заявок на участь у відкритих торгах, повідомленням ТБ «Універсальний «Торговий двір» на підставі ч.1 ст.55 Закону, аукціон з продажу майна ТОВ - фірма «ДАНІКА» вважається таким, що не відбувся, про що 10.07.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та

11.07.2017 р. на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України було оприлюднено відповідне оголошення №44370.

10.07.2017 р. на рахунок Банкрута, відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», дебітором - ФОП Мілешкіним В.В. була сплачена заборгованість в сумі 1 000,00 грн.

Відповідно до ч.1, ч.З ст. 65, ч.2 ст. 66 Закону про банкрутство, якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов`язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону.

13.07.2017 р. ліквідатором подано до ТБ Універсальний Торговий Двір заяву про проведення торгів у формі повторного аукціону з продажу майна банкрута - ТОВ - фірма Даніка частинами за оціночною вартістю кожного лоту.

13.07.2017 р. ліквідатором та ТБ Універсальний Торговий Двір, було укладено Договір проведення повторного аукціону з продажу майна ТОВ - фірма Даніка частинами з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні.

20.07.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України було оприлюднено оголошення №44049 про проведення повторного аукціону з продажу майна ТОВ - фірма Даніка частинами за оціночною вартістю кожного лоту, дата проведення аукціону - 21.08.2017 11-00. кінцева дата представлення заявок на участь у торгах - 28.07.2017 16-00.

21.08.2017 р. відбувся повторний аукціон з продажу майна ТОВ - фірма Даніка частинами.

Відповідно до протоколу №7/1 від 21.08.2017 року переможцем аукціону з продажу лоту №7/1 - нежитлових приміщень в Літ. А-3 загальною площею 1691,7 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Юр`ївська, буд.17 визначено ТОВ БИТТЕХ. Вартість реалізованого майна складає 2451580,00 грн без ПДВ.

Керуючись положенням ч.3 ст. 71 Закону про банкрутство протягом п`яти днів з дати підписання цього протоколу замовник аукціону надсилає переможцеві торгів пропозицію щодо укладення договору купівлі-продажу майна разом з проектом цього договору відповідно до поданої переможцем торгів пропозиції щодо встановлення ціни цього майна.

Відповідно до ч.2 ст.70, ч.4 ст.71 Закону про банкрутство, гарантійний внесок, сплачений переможцем аукціону, зараховується до ціни, що підлягає сплаті. Переможець торгів повинен протягом п`яти днів з дня одержання проекту договору підписати його та перерахувати кошти за придбане майно на зазначений у протоколі номер банківського рахунку.

ТОВ БИТТЕХ було сплачено гарантійний внесок в сумі 490 316,00 грн, який зараховується до ціни, що підлягає сплаті.

Ліквідатором TOB - фірма Даніка було 28.08.2017 р. вручено переможцю аукціону по лоту №7/1 - ТОВ БИТТЕХ пропозицію про укладення договору купівлі - продажу майна, придбаного на аукціоні, за ціною 2 451 580,00 грн та сплату ціни придбаного лоту, з урахуванням сплаченого гарантійного внеску, яка складає 1 961 264,00 грн.

31.08.2017р. на рахунок ТОВ - фірма Даніка переможцем аукціону по лоту №7/1 - ТОВ БИТТЕХ були перераховані грошові кошти за придбане майно в сумі 1 961 264,00 грн, що підтверджується банківською випискою по рахунку банкрута.

31.08.2017р. ліквідатор ТОВ - фірма Даніка звернувся до організатора аукціону - ТБ Універсальний Торговий Двір з заявою про повернення гарантійного внеску, сплаченого переможцем аукціону по лоту №7/1 - ТОВ БИТТЕХ в сумі 490 316,00 грн.

31.08.2017р. організатором аукціону - ТБ Універсальний Торговий Двір було перераховано на рахунок Банкрута гарантійний внесок, сплачений переможцем аукціону по лоту №7/1 - ТОВ БИТТЕХ в сумі 490 316,00 грн, що підтверджується банківською випискою по рахунку банкрута.

31.08.2017р. між ТОВ - фірма Даніка, в особі ліквідатора, та переможцем аукціону - ТОВ БИТТЕХ укладено договір купівлі-продажу нежитлових приміщень в Літ. А-3 загальною площею 1691,7 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Юр`ївська, буд.17, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кимлик Н.І. за №450.

31.08.2017р. між ТОВ - фірма ДАНІКА, в особі ліквідатора, та переможцем аукціону - ТОВ БИТТЕХ складено акт про передання права власності на нерухоме майно, на підставі якого нотаріусом в порядку ст.75 Закону про банкрутство, покупцю видано свідоцтво про право власності.

01.09.2017р. на адресу ліквідатора ТОВ - фірма ДАНІКА надійшов лист від організатора аукціону - ТБ Універсальний Торговий Двір про сплату винагороди організатора в розмірі 10% від запропонованої переможцем ціни, а саме - 245 158,00 грн. та компенсування витрат послуг нотаріуса в сумі 29 969,80 грн.

04.09.2017р. ліквідатором ТОВ-фірма Даніка було перераховано організатору аукціону - ТБ Універсальний Торговий Двір винагороду в сумі 245 158,00 грн та компенсацію витрат послуг нотаріуса в сумі 29 969,80 грн, що підтверджується банківською випискою по рахунку банкрута.

Відповідно до ч. 4 статті 42 Закону про банкрутство, передбачено, що майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які воно забезпечує.

07.09.2017р. ліквідатором на рахунок ПАТ МАРФЇН БАНК були перераховані грошові кошти в сумі 2 176 452,20 грн - погашення вимог забезпеченого кредитора в справі №922/318/15 (2 451 580,00 грн - 245 158,00 грн (винагорода біржі) - 29 969,80 грн (витрати нотаріального оформлення).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає помилковим припущення позивача про необхідність проведення другого та другого повторного аукціону саме щодо цілісного майнового комплексу, оскільки це не відповідає вимогам чинного законодавства.

Позивач стверджує, що в оголошенні про продаж майна ТОВ - фірма 'Даніка" у вигляді ЦМК неможливо встановити на яких саме об`єктах нерухомого майна розміщені ці оголошення та за якою адресою знаходяться ці об`єкти, проте це ствердження позивача також не відповідає дійсності, бо в матеріалах справи знаходяться документи про проведення аукціонів, в тому числі оголошення з доданими до нього фотографіями об`єктів нерухомості які запропоновані до продажу, з розміщеними на фасаді оголошеннями та інформацією про об`єкт продажу.

Як вже зазначалося вище, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ "Биттех" () має статус юридичної особи - припинено з 13.11.2019 р.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що 13.11.2019 р. припинено юридичну особу - 3-ого відповідача ТОВ "Биттех" (), суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі щодо нього.

Згідно зі статтею 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Серявін та інші проти України", яке відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави або мотиви, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент сторін. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Отже, судом досліджені всі обставини та доводи учасників справи в їх сукупності та надано відповідну правову оцінку, з урахуванням принципів, викладених у рішенні Європейського суду.

З огляду на викладені обставини, беручи до уваги наявні в матеріалах справи докази, суд, оцінюючи подані сторонами докази за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному й об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов висновків про те, що продаж спірного майна банкрута на аукціонах відбувався без порушення встановленого законодавством порядку, у зв`язку з чим заявлені до 1-ого та 2-ого відповідачів позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до п.2 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, слід залишити за позивачем.

Керуючись статтями 73, 74, 86, 129, п.6 ч.1 ст. 231, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В частині позовних вимог до ТОВ "Биттех" - провадження закрити.

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення складено "15" квітня 2024 р.

Суддя С.В. Міньковський