ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2024 року Справа № 903/1278/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер», м. Волочиськ, Хмельницького району, Хмельницької області

до відповідача-1: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка

відповідача-2: ОСОБА_1

про стягнення 16 074136,25 грн.

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Сосновська Ю.П.

Представники сторін:

від позивача: Малюта Н.М.

від відповідача: Овчарук А.О.

в с т а н о в и в:

22.12.2023 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 21.12.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер», в якій позивач просить стягнути солідарно з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка та ОСОБА_1 16 074136,25 грн., з них: 13 180 990,44 грн. основна сума заборгованості, 175 621,63 грн. курсової різниці, 1 386 982,35 грн. 15 % штрафу,1 229 762,30 грн. пені, 100 779,53 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 27.12.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали:

- документів на підтвердження відправлення відповідачу-2 - ОСОБА_1 копії позовної заяви з доданими до неї документами.

04.01.2024 на через систему «Електронний суд» до Господарського суду Волинської від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, а саме: надано докази відправлення відповідачу-2 - ОСОБА_1 копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвалою суду від 08.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.Підготовче засідання призначити на 06 лютого 2024 року на 12:20 год.

Ухвалою суду від 23.01.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» - залишити без руху. Надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подання суду доказів сплати судового збору у розмірі 241 112,04 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 23.01.2024 позивач листом від 26.01.2024 на адресу суду направив заяву про усунення недоліків з доказами оплати судового збору у розмірі 241 112,04 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №12 від 08.01.2024.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.02.2024 звернувся до суду з клопотанням про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» оригіналів всіх документів, які додані ним до позовної заяви.

Додатково просив суд відкласти підготовче засідання для надання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача щодо клопотання представника відповідача про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» оригіналів всіх документів, що долучені до позовної заяви надав заперечення.

Ухвалою суду від 06.02.2024 клопотання представника Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про витребування доказів - задоволено. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» оригіналів усіх документів, що долучені ним до позовної заяви. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 05 березня 2024 року на 11:30 год.

Ухвалою суду від 29.02.2024 постановлено розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції.

20.02.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

04.03.2024 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Листом від 05.03.2024 на виконання вимог ухвали суду 06.02.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» подано оригінали документів , копії яких додані до позовної заяви.

В судовому засіданні 05.03.2024 оголошено перерву на 10 хв. для надання можливості представнику відповідача ознайомитися з оригіналами усіх документів, що долучені позивачем до позовної заяви.

Суд протокольною ухвалою від 05.03.2023 приймає та долучає до матеріалів справи відзив відповідача на позовну заяву та повертає позивачу витребувані у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» оригінали документів, що були долучені ним до позовної заяви.

Ухвалою від 05.03.2024 суд закрив підготовче провадження у справі, розгляд справи по суті призначив на 09.04.2024 о 10:30 год.

05.04.2024 на адресу суду від представника Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка надійшла заява в якій позивач просить суд повернутися у справі №903/1278/23 до стадії підготовчого провадження та поновити строк на подання до суду доказів, а саме: копії листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» №77 від 12.03.2024.

Розглянувши заяву представника відповідача від 05.04.2024 в частині повернення у справі №903/1278/23 до стадії підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на вирішення всіх питань, зазначених у ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України.

В частині заяви представника відповідача від 05.04.2024 щодо поновлення строку на подання до суду доказів, а саме: копії листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» №77 від 12.03.2024, суд задовільняє дану вимогу та протокольною ухвалою від 09.04.2024 долучає додаткові пояснення відповідача до матеріалів справи .

Представник відповідача -1 в судовому засіданні 09.04.2024 заявив клопотання яким просить суд не допускати представника позивача - ОСОБА_2 до участі у справі №903/1278/23.

Представник позивача в судовому засіданні 09.04.2024 надала заперечння щодо задоволення судом клопотання представника відповідача -1 про не допуск представника позивача - ОСОБА_2 до участі у справі №903/1278/23.

Суд розглянувши клопотання представника ПОСП імені Івана Франка зазначає, що представником відповідача - 1 жодним чином не обґрунтовано та не підтверджено жодними доказами наявність підстав про не допуск представника позивача - ОСОБА_2 до участі у справі №903/1278/23, а тому, суд відмовляє в його задоволенні, як необгрунтоване та безпідставне.

Частиною 2 статті 216 ГПК України встановлено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути відкладено в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача-2 - ОСОБА_1 , суд відкладає розгляд справи на іншу дату та час .

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 30 квітня 2024 року на 12:00 год.

Явку відповідача -2 - ОСОБА_1 в судове засідання 30.04.2024 визнати обов`язковою. Зобов`язати ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 05.03.2024.

Повідомити сторін/учасників справи про можливість застосування судом, з метою спонукання відповідних осіб добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, заходів процесуального примусу, передбачених ст.ст. 131-135 ГПК України.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №210.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум