ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2024 рокуСправа № 912/1724/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 912/1724/21

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гавази Ольги Петрівни, АДРЕСА_1

про стягнення 122 009,65 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2021 у справі №912/1724/21 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гавази Ольги Петрівни на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" кредитну заборгованість у розмірі 122 009,65 грн, з яких: 120 000,00 грн заборгованість за дозволеним овердрафтом, 2 009,65 грн заборгованість за недозволеним овердрафтом, а також 2 270,00 грн судового збору.

22.09.2021 на виконання вищевказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

08.04.202415.01.2024 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 912/1724/21, яка містить вимоги наступного змісту:

- замінити вибулого стягувача: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому листі №912/1724/21 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Боржника 1 - Гаваза Ольга Петрівна.

За ст. 52 ГПК України - у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За правилами частин 2, 3 ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно з ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з цим, у поданій заяві зазначено заінтересовану особу 4 - Товариство з обмеженою відповідальністю, однак не зазначено назви вказаної особи.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Зазначений нормативний припис узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини із поправками, внесеними відповідно до положень Протоколу № 11 (далі - Європейська конвенція з прав людини), згідно з якою кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З огляду на приписи статті 6 Європейської конвенції з прав людини та загальні засади господарського судочинства щодо рівності його учасників перед законом і судом та змагальності у процесі судочинства, що вбачається зі статей 2, 13, 74 цього Кодексу, приймаючи до уваги передбачений Господарським процесуальним кодексом України скорочений строк розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, необхідність дотримання порядку повідомлення заявником усіх сторін у справі шляхом направлення на їх адресу копій клопотання з додатками під час звернення до суду з питань виконання судового рішення є обов`язковим.

Інший висновок суперечив би вказаним засадам судочинства.

Всупереч викладеному заявником не подано до суду доказів надсилання заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками стягувачу у справі - Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" та всім заінтересованим особам у даній справі.

Натомість, додано докази направлення вказаної заяви з додатками ТОВ "Кампсіс Лігал", однак з матеріалів заяви не зрозуміло, яким чином дані відносини стосуються вказаної особи.

Також суд звертає увагу, що серед додатків, які додано до заяви про заміну сторони відсутні додатки під номерами 13,14, що підтверджується Актом Господарського суду Кіровоградської області від 08.04.2024.

Окрім того, як вбачається з матеріалів поданої заяви, до моменту переходу прав на вимоги до відповідача до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" згідно договору про відступлення права вимоги № 07-11/23 від 07.11.2023, зазначені права передавались ще ряду заінтересованих осіб, зокрема, ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр", про що свідчать договори про відступлення прав вимоги № 114/2-48 від 21.02.2022 та № 10-01/23 від 10.01.2023.

Однак, на виконання умов вказаних договорів заявником не надано доказів повідомлення Боржника про здійснення продажу прав вимоги відповідно та не підтверджено відомості про виконання умов договорів про відступлення прав вимог від 10.01.2023 № 10-01/2023 та від 07.11.2023 № 07-11/23, в частині перерахування грошових коштів за відступлення права вимоги.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику.

Повернення цієї заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду після усунення недоліків.

Керуючись ст. 52, 169-170, 334, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 912/1724/21 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копію ухвали направити Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" до електронного кабінету.

Суддя В.В.Тимошевська