УХВАЛА

м. Київ

15.04.2024Справа № 910/1469/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали справи

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ГРАДОБУД-БМП 1" арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (вул. Співдружності, 82-4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50084)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 )

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_5 )

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_6 )

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

у справі № 910/1469/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ІНКОГНІТО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ГРАДОБУД-БМП 1" (ідентифікаційний код 36844492)

про банкрутство

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ГРАДОБУД-БМП 1". Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ІНКОГНІТО" кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ГРАДОБУД-БМП 1" на загальну суму 5 009 852, 24 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного Лободу Валерія Олексійовича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 28.04.2020.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 28.04.2020 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ІНКОГНІТО" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ГРАДОБУД-БМП 1" на загальну суму 7 075 822,31 грн., з яких: 67 729, 00 грн. - вимоги першої черги, 6 485 454,70 грн. - вимоги четвертої черги, а 522 638, 61 грн. - вимоги шостої черги. Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 7 075 822,31 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лободу В.О

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 затверджено звіт арбітражного керуючого Лободи В.О. про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі за період з 16.11.2020 по 30.11.2021 на загальну суму 220 500, 00 грн. Клопотання ліквідатора боржника про стягнення оплати послуг - залишити без задоволення. Достроково припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ГРАДОБУД-БМП 1" арбітражного керуючого Лободи Валерія Олексійовича. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ГРАДОБУД-БМП 1" арбітражного керуючого Марченко Яну Василівну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ІНКОГНІТО". Достроково припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ГРАДОБУД-БМП 1" арбітражного керуючого Марченко Яни Василівни. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ГРАДОБУД-БМП 1" арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича. Продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Вербицькому Олексію Вікторовичу строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 22.12.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 визнано ГУ ДПС у м. Києві кредитором боржника на суму 10.312, 49 грн. - вимоги третьої черги.

04.12.2023 ліквідатор боржника звернувся до суду із заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та стягнення 8 260 790,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 прийнято до розгляду заяву ліквідатора боржника про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та стягнення 8 260 790,38 грн. та призначено її до розгляду на 23.01.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 заяву Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації з грошовими вимогами до боржника призначено до розгляду на 23.01.2024.

Так, згідно розпорядження № 01.3-16/417/24 від 05.02.2024, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи № 910/1469/20 та заяв, зареєстрованих до картки додаткових матеріалів справи за вхідним № 01-20/9991/23, 01-20/10279/23, 01-27/837/23, у зв`язку із звільненням судді Паська М.В .

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/1469/20 та заяви, зареєстровані до картки додаткових матеріалів справи за вхідним № 01-20/9991/23, 01-20/10279/23, 01-27/837/23, передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 справу № 910/1469/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ГРАДОБУД-БМП 1" прийнято до свого провадження. Судове засідання призначено на 14.03.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторович про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців відмовлено. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ГРАДОБУД-БМП 1" арбітражному керуючому Вербицькому Олексію Вікторовичу виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 задоволено заяву Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації з грошовими вимогами до боржника на суму 1 186 377, 78 грн. Визнано кредиторські вимоги Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ГРАДОБУД-БМП 1" на загальну суму 1 186 377, 78 грн, з яких: 5 368, 00 грн - вимоги першої черги, 23 155, 93 грн - вимоги четвертої черги, 1 157 853, 85 грн - вимоги шостої черги.

Разом з тим, суд відзначає, що оскільки ліквідатором банкрута було подано до суду заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на засновників або керівника боржника, тобто, на фізичних осіб, то судом за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" було здійснено запити до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) та ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ).

На запити суду отримано відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації, зокрема, ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 - АДРЕСА_3 .

Що стосується ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ) то згідно отриманої відповіді № 446166 від 13.02.2024, 04.12.2019 остання знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_6 . Інші відомості відсутні.

Що стосується ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), то згідно відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру № 446112 від 13.02.2024 та № 446153 від 13.02.2024 за вказаними параметрами осіб не знайдено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 суд звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська,15) із запитами щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_6 ) та зобов`язано протягом п`яти днів з моменту отримання запитів суду надати відповідну інформацію.

04.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві (вих. 15/11 від 27.02.2024), в якій зазначено, що для перевірки актуальної інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_6 ) необхідно звернутися до Пристоличної територіальної громади Бориспільського району в Київській області. В той час, ОСОБА_4 зареєстрованим по м. Києву та Київській області не значиться.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.03.2024 суд звернутися до Пристоличної сільської ради (08325, Київська обл., Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Фестивальна, будинок 39) із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_5 ); ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_6 ). Зобов`язано Пристоличну сільську раду (08325, Київська обл., Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Фестивальна, будинок 39) протягом п`яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_6 ).

11.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь Пристоличної сільської ради, в якій зазначено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12.12.2019 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 04.12.2019, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_7 по теперішній час.

З огляду на отримання відповідей щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд вважає за доцільне призначити підготовче засідання з метою розгляду заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та стягнення 8 260 790, 38 грн.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 30.05.24 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора, кредиторів, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

3. Запропонувати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у п`ятнадцятиденний строк з для отримання ухвали надати суду відзив на заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та солідарне стягнення 8 260 790, 38 грн.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала набрала законної сили 15.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).