СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2024 року м. Харків Справа № 905/3525/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А. , суддя Тарасова І.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» (вх.№5041 від 09.04.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» (вх. № 355 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.01.2024 у справі №905/3525/16 (прийняту у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Левшиною Г.В., повний текст ухвали складено 22.01.2024)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче об`єднання «Спецметаллпром», м.Донецьк,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» (вх. № 355 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.01.2024 у справі №905/3525/16.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» (вх. № 355 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.01.2024 у справі №905/3525/16 та призначено справу до розгляду на 24 квітня 2024 р. о 10:30 годині.

Акціонерним товариством «Міжнародний резервний банк» надано суду апеляційної інстанції заяву (вх.№ 4466), в якій апелянт просить надати можливість представнику - Рибкіній Наталії Василівні прийняти участь у судовому засіданні у справі №905/3525/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зазначає, що електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку - ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» і провести судове засідання у режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За приписами ч.9 ст.60 Господарського процесуального кодексу України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Колегія суддів зазначає, що до клопотання (вх.№ 5041) представника апелянта Рибкіної Н.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції додано довіреність б/н від 26.03.2024.

Однак, в матеріалах справи № 905/3525/16 відсутні та до клопотання не надані належним чином засвідчені документи на підтвердження наявності у Рибкіної Н.В. права діяти від імені Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), в порядку самопредставництва юридичної особи, передбаченому ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з тим, дана справа не є малозначною справою, в розумінні ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, тож у даному випадку представником юридичної особи може бути адвокат. В той же час, в Єдиному реєстрі адвокатів України наявні відомості про адвоката Рибкіну Наталію Василівну.

З огляду на вищевикладене, представнику апелянта, який буде брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно надіслати на адресу суду належні докази на підтвердження наявності наданих йому повноважень діяти в порядку самопредставництва від імені Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) або як представнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду "24" квітня 2024 р. о 10:30 год. у справі №905/3525/16 задовольнити.

2.Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3.Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4.Забезпечити участь представника Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» - Рибкіної Н.В. у судовому засіданні у справі №905/3525/16, призначеному на "24" квітня 2024 р. о 10:30 год. у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

5.Роз`яснити Рибкіній Н.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати суду копії документів, що посвідчують особу та її повноваження і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

7.На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.

8.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Роз`яснити представнику Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції йому необхідно надіслати на адресу суду належні докази на підтвердження наявності наданих йому повноважень діяти або в порядку самопредставництва від імені апелянта відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) або як представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова