ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2024 року Справа № 903/224/24

за позовом: Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області, м. Луцьк

до відповідача: Державного підприємства Волиньвугілля, м. Нововолинськ, Волинська обл.

про стягнення 2 024 584 грн 22 коп

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 01.03.2024 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області до Державного підприємства Волиньвугілля про стягнення 2 024 584 грн 22 коп збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Ухвалою суду від 04.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.04.2024 о 12 год 30 хв. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати прокурору, позивачу, докази чого подати суду; прокуратурі, позивачу - відповідь на відзив не пізніше 3-х календарних днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь прокуратури, позивача протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання прокуратурі, позивачу.

Відповідач ухвалу суду отримав 07.03.2024.

Строк для подання відзиву по 22.03.2024.

02.04.2024 надійшов відзив відповідача, згідно якого у задоволенні позову просить відмовити. Зазначає, що збитки в сумі 324 868 грн 38 коп, як розрахунок маси наднормативного скиду забруднюючої речовини як сухий залишок нараховані у 2021 році є безпідставними, оскільки з 16.01.2018 серед переліку забруднюючих речовин, скидання яких у водні об`єкти нормується, речовини як сухий залишок виключені. Стягнення з відповідача 1 699 715 грн 84 коп є каральною санкцією, що покладає на нього додатковий фінансовий тягар та може призвести до припинення роботи підприємства та масового вивільнення працівників.

У заяві від 02.04.2024 відповідач просить поновити строк для подання відзиву, оскільки дослідження позовної заяви, яка є об`ємною та містить значну кількість доказів, та подання відповідних заперечень потребувало значного часу.

Суд протокольною ухвалою від 03.04.2024 поновив відповідачу строк для подання відзиву та долучив його до матеріалів справи, підготовче засідання відклав для надання сторонам можливості скористатися свої правом на подання заяв по суті спору.

Волинська обласна прокуратура, позивач відзив відповідача отримали 02.04.2024.

Строк для подання відповіді на відзив по 05.04.2024.

05.04.2024 надійшла відповідь позивача на відзив відповідача згідно якої позовні вимоги підтримує, оскільки всі розрахунки збитків, наведені у позовній заяві є арифметично правильними та здійсненими у відповідності до чинного законодавства.

Волинська обласна прокуратура у відповіді на відзив від 05.04.2024 позовні вимоги підтримує. Зазначає, що заперечення відповідача щодо суми збитків 324 868 грн 38 коп є безпідставними, оскільки попередній дозвіл був виданий відповідачу 01.01.2017 по 27.02.2020, в якому були затверджені нормативи гранично допустимого скидання та були видані на основі діючих нормативних актів, де було передбачено таку забруднюючу речовину, як сухий залишок.

Відповідач відповіді на відзиви отримав 05.04.2024.

Строк для подання заперечень на відповіді на відзив по 08.04.2024.

Заперечення відповідача на відповіді на відзив на адресу суду не надходили.

У зв`язку з відсутністю заперечень відповідача на відповіді на відзив, закінчення строку для їх подання, виконання мети підготовчого провадження, суд протокольною ухвалою від 10.04.2024 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 17.04.2024.

16.04.2024 надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю уповноваженого представника прибути у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суть спору, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд протокольною ухвалою від 17.04.2024 розгляд справи по суті відклав.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення учасників справи про відкладення розгляду справи по суті.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, суд з метою мінімізації ризиків, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, вважає за необхідне запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати Господарському суду Волинської області клопотання про розгляд справи без їх участі. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України.

При цьому учасники справи з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності не позбавлені можливості подати письмові пояснення у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи по суті на 24.04.2024 об 11 год 00 хв.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 17.04.2024.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук