ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1615/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Приватного акціонерного товариства "Просто" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

про повернення безпідставно набутого майна

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Просто" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал", в якій просить:

- зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" передати Приватному акціонерному товариству "Просто" пошкоджені запасні частини, які були замінені в процесі ремонту транспортного засобу "Ravon R2", реєстраційний номер НОМЕР_1 : 1. Бампер передній, 42441578, 1 шт.; 2. Напрямна переднього бамперу, права, 95091642, 1 шт.; 3. Крило переднє праве, 95950482, 1 шт.; 4. Наповнювач переднього бампера, 96686589, 1 шт.; 5. Рамка номерного знаку, 1 шт.; 6. Підсилювач переднього бампера, 42443646, 1 шт.; 7. Дефлектор моторного відсіку, 95910193, 1 шт.; 8. Накладка протитуманної фари, права, 95214496, 95080065, 1 шт.; 9. Фара денного світла в зборі, 42554041, 1 шт.; 10. Бачок склоомивача, 95961341, 1 шт.; 11. Решітка радіатора, хромована, 42441582, 1 шт.; 12. Фара передня, права, 95226892, 1 шт.; 13. Радіатор кондиціонера, 42366121, 1 шт.; 14. Підкрилок передній правий, 95238348, 1 шт.; 15. Повітряпровід правий, 1 шт.

Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 76 Господарського процесуального кодексу України).

До позовної заяви позивачем долучено неякісні копії документів, що унеможливлює їх дослідження, а саме:

- копія заяви на виплату страхового відшкодування від 14.05.2020;

- копія акту виконаних робіт №1843/07/05/20 від 14.05.2020;

- копія рахунку №1843/07/05/20 від 07.05.2020;

- копія довідки поліції про дорожньо-транспортну пригоду;

- копія витягу зі Статуту Приватного акціонерного товариства "Просто".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що через відсутність якісних копій наведених документів немає можливості встановити та дослідити докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, згідно з пунктом 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так в порушення наведеної норми, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для її залишення без руху.

За змістом статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Просто" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" про повернення безпідставно набутого майна - залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству "Просто" протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

1) надати до суду уточнену позовну заяву, яка буде містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача, а також докази направлення відповідачу копії уточненої позовної заяви;

2) надати якісні копії:

- заяви на виплату страхового відшкодування від 14.05.2020;

- акту виконаних робіт №1843/07/05/20 від 14.05.2020;

- рахунку №1843/07/05/20 від 07.05.2020;

- довідки поліції про дорожньо-транспортну пригоду;

- витягу зі Статуту Приватного акціонерного товариства "Просто".

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.04.2024 й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук