overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/16181/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ємця А. А. (головуючий), Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників учасників справи:

позивача - адвоката Вагнера Д. В.,

відповідача - адвоката Мельника О. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 (суддя Бондаренко Г. П.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 (головуючий суддя Буравльов С. І., судді Шапран В. В., Андрієнко В. В.)

у справі № 910/16181/18

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи"

про стягнення 3 417 508,03 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" залишити без задоволення.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі № 910/16181/18 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 909/335/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. - головуючого, Бенедисюка І. М., Жайворонок Т. Є.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників учасників справи:

позивача - Шибеко Д. В.,

відповідача - Авдєєнко В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ ТЕХНОЛОДЖИ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 (суддя Літвінова М. Є.), додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 (суддя Літвінова М. Є.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 (колегія суддів: Барсук М. А. - головуючий, Пономаренко Є. Ю., Руденко М. А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТА ІНВЕСТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ ТЕХНОЛОДЖИ»

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 2 678 848,59 грн

Керуючись статтями 240, 296, 300, 301, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження у справі № 909/335/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ ТЕХНОЛОДЖИ» в частині підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ ТЕХНОЛОДЖИ» в частині підстави, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.

3. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024, рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі № 909/335/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий А. Ємець

Судді І. Бенедисюк

Т. Жайворонок
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/8089/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М.,

представників учасників справи:

позивача - Носик Б.М. (адвокат)

відповідача - не з`явилися

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024

за позовом Корпорації "ТСМ ГРУП"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 18 319 474, 97 грн.

Керуючись статтями 300, 308, 309, 315 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі № 910/8089/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

09 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/3435/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А., Колос І. Б.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівської О. М.,

представників учасників справи:

позивача - Остапенко В.І. (адвокат)

відповідача - Лопатнікова А.В. (адвокат)

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів"

до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

про визнання недійсним одностороннього правочину,

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 у справі № 910/3435/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя І. Колос
УХВАЛА

10 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 912/961/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Ємця А.А., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Кот Вікторії Володимирівни,

про повернення судового збору

за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Кот Вікторії Володимирівни

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.09.2023 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2024

за позовом заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі:

Благовіщенської міської ради;

Східного офісу Держаудитслужби

до: Благовіщенського академічного ліцею "Лідер";

фізичної особи-підприємця Кот Вікторії Володимирівни

про: стягнення коштів у сумі 258 730 грн;

витребування майна вартістю 258 730 грн,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Кіндерленд",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.03.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Кот Вікторії Володимирівни (далі - ФОП Кот В.В.) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.09.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2024 зі справи № 912/961/23.

ФОП Кот В.В. звернулася 07.04.2024 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в сумі 6 209,52 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 22.02.2024 № 0.0..1.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Кот Вікторії Володимирівни про повернення судового збору зі справи № 912/961/23 задовольнити.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю Кот Вікторії Володимирівні ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 6 209,52 грн (шести тисяч двохсот дев'яти грн 52 коп.), сплачений за платіжною інструкцією від 22.02.2024 № 0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

09 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 924/971/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представників позивача - Козиренка С. П., Росохи С. В. (самопредставництво),

представники інших учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у справі

за позовом Міністерства юстиції України

до 1) Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини",

2) Комуністичної партії України

про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2024, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у справі № 924/971/23 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 09.04.2024 о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Крім цього, задоволено клопотання скаржника (Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини") про участь у судовому засіданні у справі № 924/971/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у справі № 924/971/23 до 07 травня 2024 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Забезпечити участь Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини" у судовому засіданні у справі № 924/971/23 в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

09 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 905/704/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А., Жайворонок Т. Є.

за участю секретаря судового засідання Ковалівської О. М.,

представників учасників справи:

позивача - Тищенко А. І. (адвокат),

відповідача - Жукова Л. А. (адвокат),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду Донецької області від 31.10.2023 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2024

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

про стягнення 3 951 028,54грн.

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Донецької області від 31.10.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2024 у справі № 905/704/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Жайворонок
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

09 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 925/80/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Баранця О.М., Губенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А.В.,

за участю:

представника позивача - Музики С.М.,

представника відповідача - Постригань С.Г.,

представника третьої особи - Шевченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Чигиринської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області

(суддя - Гладун А.І.)

від 23.05.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(Козир Т.П. - головуючий, судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.)

від 06.02.2024

у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Чигиринської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Госпрозрахункове підприємство "Чигиринські теплові мережі"

про стягнення 6 092 868,11 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 302, 303 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Справу № 925/80/23 разом із касаційною скаргою Чигиринської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 передати на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Баранець

Н. Губенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2024 р. Справа № 914/2370/23

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Буд Покізол", м.Львів б/н від 27.12.2023 (вх №ЗАГС 01-05/3908/23 від 27.12.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2023 (з врахуванням ухвали Господарського суду Львівської області від 07.12.2023 про виправлення описки) (повний текст складено 16.11.2023, суддя Горецька З.В.)

у справі № 914/2370/23

за позовом Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління", м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Буд Покізол", м.Львів

про відшкодування витрат пов`язаних з демонтажем,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 у справі №914/2370/23 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2023, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Львів Буд Покізол", м.Львів на рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2023, апеляційну скаргу вирішено розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2024 у справі №914/2370/23 апеляційну скаргу ТОВ "Львів Буд Покізол", м.Львів б/н від 27.12.2023 (вх №ЗАГС 01-05/3908/23 від 27.12.2023) залишено без задоволення, рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2023 у справі №914/2370/23 залишено без змін.

Однак, в ухвалі суду від 09.01.2024 допущено описку, а саме: дату оскаржуваного рішення Господарського суду Львівської області помилково зазначено 16.11.2023 замість 13.11.2023.

Згідно ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 у справі №914/2370/23, а саме: датою оскаржуваного рішення Господарського суду Львівської області слід читати 13.11.2023.

Порядок оскарження ухвал суду апеляційної інстанції встановлений ст. 287,288 ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" квітня 2024 р. Справа №914/3681/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу приватного виконавця Білецького Ігора Мироновича б/н від 29.02.2024 (вх.ЗАГС. №01-05/617/24 від 01.03.2024)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.02.2024 (суддя Артимович В.М., повний текст складено 20.02.2024), постановлену за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс Галичина на дії приватного виконавця та скасування постанов
у межах справи №914/3681/23
за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ
за участю представників: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга приватного виконавця Білецького І.М. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.02.2024, постановлену за результатами розгляду скарги на дії приватного виконавця та скасування постанов у межах справи №914/3681/23.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 10.04.2024.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2024 задоволено клопотання представника ПАТ «Укрнафта» про участь сторони в судових засіданнях в режимі відеоконференції.
09.04.2024 на адресу суду від арбітражного керуючого Ткачука О.В. надійшло клопотання (№01-04/2439/24) про розгляд справи без його участі.
В судове засідання 10.04.2024 представники сторін не з`явились.
Враховуючи неявку представників сторін, колегія суддів порадившись на місці, ухвалила відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 01.05.2024 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Судове засідання провести за участі представника ПАТ «Укрнафта» - Мошенця Д.В. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" квітня 2024 р. Справа №914/3415/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Конвеєр б/н від 19.02.2024 (вх. №01-05/539/24 від 21.02.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2024 (суддя Березяк Н.Є.)
у справі №914/3415/23
за позовом Приватного акціонерного товариства Конвеєр, м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КПП Центр, с. Черляни Городоцького району Львівської області,
за участю представників: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ПрАТ Конвеєр на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2024 у справі №914/3415/23.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 10.04.2024.
25.03.2024 на адресу суду надійшов відзив відповідача на апеляційну скаргу (вх. №01-04/2077/24), в якому він просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Львівської області від 29.01.2024 без змін.
05.04.2024 представник скаржника подав пояснення на відзив відповідача на апеляційну скаргу (вх. №01-04/2387/24) з додатками.
08.04.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (№01-04/2434/24) про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні.
В судове засідання 10.04.2024 представники сторін не з`явились.
Враховуючи неявку представників сторін, колегія суддів порадившись на місці, ухвалила відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 08.05.2024 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.