номер провадження справи 17/199/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2024 Справа № 908/3287/21

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи № 908/3287/21

за позовною заявою: акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133

до відповідача: приватного підприємства ЕНХОЛ, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 172

про стягнення 2 667 934,39 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.04.24 у справі № 908/3287/21 відмовленно в задоволені позовних вимог акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція (державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція) до приватного підприємства ЕНХОЛ (далі ПП ЕНХОЛ) про стягнення 2 667 934,39 грн. заборгованості за договором від 29.12.20 № 75/217-20/48-121-01-20-10022, з якої: 1 267 268,86 грн. пеня та 1 400 665,53 грн. штраф.

Розглянувши матеріали справи № 908/3287/21 судом встановлено, що ухвалою суду від 12.01.22 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 14.02.21 включно та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.02.22 о 12 год. 30 хв.

При винесені вказаної ухвали від 12.01.22, судом в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 12.01.22, допущено описку, а саме вказано: « 1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 14.02.21 включно.», замість належного: « 1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 14.02.22 включно.».

Відповідно до вимог, ч. 1 та ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 12.01.22 у справі № 908/3287/21 описку, а саме викласти вказаний п. 1 резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції: « 1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 14.02.22 включно.».

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 12.01.22 у справі № 908/3287/21 описку, а саме викласти вказаний п. 1 резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції:

« 1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 14.02.22 включно.».

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 17.05.24 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. Л. Корсун