ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2024м. СумиСправа № 920/1298/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи №920/1298/23, порушеної

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Маш-сервіс (40004, м.Суми, вул. Горького, буд. 58, )

про визнання банкрутом,

За участю представників:

Розпорядник майна Удовенко Р.П.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.01.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Маш-сервіс (40004, м.Суми, вул. Горького, буд. 58, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича. Крім того, визнано вимоги Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Маш-сервіс (40004, м.Суми, вул. Горького, буд. 58, ) у розмірі 499 104,53 грн та включено до реєстру вимог кредиторів, з яких: 26 840,00 грн судового збору включено до першої черги, 472 264,53 грн - заборгованості з єдиного соціального внеску - до другої черги реєстру вимог кредиторів.

10.01.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Маш-сервіс (40004, м.Суми, вул. Горького, буд. 58, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 09.02.2024.

Ухвалою суду від 20.03.2024 задоволено заяву АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання з грошовими вимогами до боржника б/н від 09.02.2024 (вх.№ 820) у справі №920/1298/23; вимоги Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Маш-сервіс (40004, м.Суми, вул. Горького, буд. 58, ) визнано у загальному розмірі 2 380 148,48 грн та включено до реєстру вимог кредиторів: 6056,00 грн судовий збір перша черга, 2 374 092,48 грн заборгованість четверта черга (з правом дорадчого голосу); призначено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду у справі №920/1298/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Маш-сервіс (40004, м.Суми, вул. Горького, буд. 58, ) на 10.04.2024, 12:30.

05.04.2024 арбітражним керуючим Удовенком Р.П. до суду подано звіт про хід проведення процедури розпорядження майном від 05.04.2024 №02-01/135 (вх № 1951/24 від 05.04.2024); звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 05.04.2024 №02-01/136 (вх.№1797) у справі № 920/1298/23. Також розпорядником майна боржника подано заяву про участь у справі від 05.04.2024, в якій просить призначити арбітражного керуючого Удовенка Р.П. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Маш-сервіс.

Головою комітету кредиторів ГУ ДПС у Сумській області подано до суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури від 05.04.2024 (вх.№1798) у даній справі.

Суд вважає за необхідне подані звіти та клопотання прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Боржник в судове засідання не з`явився, ухвала суду від 20.03.2024 повернулася до суду з відміткою поштового зв`язку за закінченням терміну зберігання.

Представник кредитора в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Розпорядник майна в судовому засіданні надав пояснення та підтримав поданий звіт та просив його затвердити.

Заперечень щодо звіту розпорядника майна до суду не надходило.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути звіт розпорядника майна в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається такими, що втратив чинність зокрема Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Розпорядником майна боржника подано до суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 05.04.2024 №02-01/136 (вх.№1797) у справі № 920/1298/23.

Розглянувши поданий звіт розпорядника майна боржника суд дійшов висновку про його затвердження з огляду на наступне.

З поданого розпорядником майна звіту вбачається, що за період з 10.01.2024 року по 31.03.2024 грошова винагорода арбітражного керуючого Удовенка Р.П. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Маш-сервіс нарахована у розмірі 57 716,00 грн. Грошова винагорода нарахована із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна у даній справі.

Також у поданому звіті, розпорядник майна просить стягнути з ГУ ДПС у Сумській області на користь арбітражного керуючого Удовенка Р.П. основну грошову винагороду у розмірі 57 716,00 грн за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №920/1298/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду Сумської області від 10.01.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Маш-сервіс, введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, Головним управлінням ДПС у Сумській області було додано договір про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство від 02.11.2023, укладений з арбітражним керуючим Удовенком Р.П.

Пунктом 3.5. договору передбачено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна за перші три місяці виконання повноважень арбітражного керуючого у розмірі 60300,00 грн здійснюється за рахунок коштів Заявника на умовах, визначених цим Договором без здійснення авансування розміру грошової винагороди на депозитний рахунок господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.04.2024 відбулися збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Маш-сервіс, на яких серед іншого було схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди у розмірі 57 716,00 грн, які підлягають сплаті арбітражному керуючому Удовенку Р.П. на підставі п.3.5. договору про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство від 02.11.2023.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у розмірі 57 716,00 грн, які підлягають сплаті арбітражному керуючому Удовенку Р.П. на підставі п.3.5. договору про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство від 02.11.2023, за підсумками процедури розпорядження майном схвалений комітетом кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 05.04.2024).

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 57 716,00 грн за підсумками процедури розпорядження майном та стягнути з кредитора на користь арбітражного керуючого Удовенка Р.П. основну грошову винагороду у розмірі 57 716, 00 грн за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 920/1298/23.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 05.04.2024 №02-01/136 (вх.№1797) у справі № 920/1298/23 прийняти до розгляду в судовому засіданні.

2. Звіт розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 10.01.2024 по 31.03.2024 у розмірі 57 716,00 грн у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Маш-сервіс затвердити.

3. Стягнути з Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) на користь арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (свідоцтво № 275, видане Міністерством юстиції України 21.02.2013 року, РНОКПП: НОМЕР_1 ; Рахунок IBAN НОМЕР_2 в АБ "УКРГАЗБАНК") основну грошову винагороду у розмірі 57 716,00 грн (п`ятдесят сім тисяч сімсот шістнадцять гривень 00 копійок) за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №920/1298/23.

4. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

5. Копію ухвали направити кредиторам, арбітражному керуючому Удовенку Р.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 15.04.2024.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко