ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 квітня 2024 року м. ХарківСправа № 5023/5847/11 (922/136/24)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Ринського Владислава Леонідовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛДАНИЗ" 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , - ОСОБА_3
про про витребування майна,

за участю представників:

керуючого реалізацією майна ФОП Ринського В.Л. - Корольова В.В.

представника відповідача - Таш`яна Р.І.

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 до суду надійшла позовна заява керуючого реалізацією фізичної особа-підприємця Ринського Владислава Леонідовича арбітражного керуючого Корольова В.В., в якій просить суд:

- витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛДАНИЗ" (; адреса реєстрації: 61072, м. Харків, просп. Науки, буд. 29) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-1-:-1-4 в літ. «А-5», загальною площею 66,9 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

- стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.01.2024 справа № 922/136/24 за позовом керуючого реалізацією фізичної особа-підприємця Ринського Владислава Леонідовича передана судді Яризьку В.О. для розгляду в межах справи № 5023/5847/11 про банкрутство фізичної особи-підприємця Ринського Владислава Леонідовича.

Також 15.01.2024 керуючим реалізацією було подано заяву про забезпечення позову, в якій арбітражний керуючий Корольов В.В. просить суд :

- вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони приватним та держаним нотаріусам, державним реєстраторам, іншим особам, які відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» наділені повноваженнями державних реєстраторів, приймати будь-які рішення щодо нерухомого майна та здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна: нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-1-:-1-4 загальною площею 66,9 кв.м., в літ. «А-5», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), крім тих, що пов`язані з виконанням судового рішення прийнятого в межах цієї справи за позовом керуючого реалізацією ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 про витребування нежитлових приміщень 1-го поверху № 1- 1-:-1-4 загальною площею 66,9 кв.м., в літ. «А-5», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:01) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 15 лютого 2024 року о 11:45; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Крім того, ухвалою господарського суду харківської області від 17.01.2024 заяву керуючого реалізацією фізичної особи-підприємця Ринського Владислава Леонідовича арбітражного керуючого Корольова В.В. про забезпечення позову ( вх. №1023 від 15.01.2024) задоволено; ухвалено вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони приватним та держаним нотаріусам, державним реєстраторам, іншим особам, які відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» наділені повноваженнями державних реєстраторів, приймати будь-які рішення щодо нерухомого майна та здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна: нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-1-:-1-4 загальною площею 66,9 кв.м., в літ. «А-5», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), крім тих, що пов`язані з виконанням судового рішення прийнятого в межах цієї справи за позовом керуючого реалізацією Ринського Владислава Леонідовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 про витребування нежитлових приміщень 1-го поверху №1-1-:-1-4 загальною площею 66,9 кв.м., в літ. «А-5», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:01) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду харківської області від 15.02.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд справи відкладено на 14.03.2024.

27.02.2024 через кабінет системи "Електронний суд" від позивача надійшла заява, в якій він повідомляє, що 19 лютого 2024 року після відкриття провадження по справі і забезпечення позову в мережі Інтернет на сайті з продажу "ОЛХ" було розміщено оголошення: "Продам помещение по красной линии пр. Науки 29, метро Бот. сад.», до якого долучено опис та фотографії спірного майна. На підтвердження вищезазначеної інформації та з метою надання судом оцінки поведінки відповідача, просить суд долучити до матеріалів справи наступні документи: 1) Знімок з екрану на сайті оголошень «ОЛХ» щодо продажу нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-1-:-1-4 в літ. «А-5», загальною площею 66,9 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) Фотографії з перегляду майна потенційним Покупцем; 3) Акт приймання-передачі нерухомого майна від 04.02.2022; 4) Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 31.01.2022; 5) Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.12.2023; 6) Технічний паспорт на нежитлові приміщення № 1-1-:-1-4 в літ. «А-5». Надані документи прийняті та долучені судом до матеріалів справи.

12.03.2024 від відповідача ТОВ "Елданиз" надійшов відзив на позовну заяву, із доказами його направлення учасникам справи.

В судовому засіданні 14.03.2024 суд вирішив перейти до розгляду справи № 5023/5847/11 (922/136/24) за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 14.03.2024 суд ухвалив подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначив підготовче засідання на "09" квітня 2024 р. о 11:30

Встановив відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснив відповідачам, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи

Встановив позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановив відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Яризько В.О., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024, для розгляду справи № 5023/5847/11 (922/136/24) визначено суддю Кононову О.В.

До початку розгляду справи через систему Електронний суд від представника позивача арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшло клопотання (вх. № 9356 від 09.04.2024) про витребування доказів, в якому він просить суд:

1. Витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, 61058, м. Харків, вул. Сумська, буд. 61) копію актового запису про народження Вайдер Аміни Сейфаддин Кизи (народжена Гурбанова) (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ).

2. Витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, 61058, м. Харків, вул. Сумська, буд. 61) копію актового запису про шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 .

3. Витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, 61058, м. Харків, вул. Сумська, буд. 61) копію актового запису про шлюб ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) із підтвердженням зміни прізвища.

4. Витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, 61058, м. Харків, вул. Сумська, буд. 61) копію актового запису про народження дітей, матір`ю яких є ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 ).

Клопотання обгрунтовано тим, що у відзиві представник відповідача зазначив, що витребування майна зі статутного капіталу відповідача впливатиме на права і законні інтереси ОСОБА_7 .

Однак, у арбітражного керуючого Корольова В.В. наявні обґрунтовані підстави вважати, що відповідач та треті особи є пов`язаними, близькими особами та членами однієї сім`ї, що унеможливлює факт добросовісного набуття у власність спірного майна.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти витребування зазначених документів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у відповідності до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про прийняття справи № 922/5847/11 (922/136/24) до розгляду та призначення її розгляду спочатку.

Крім того, дослідивши надане клопотання арбітражного керуючого Корольова В.В., суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

З наданих суду документів вбачаєьться, що з метою надання можливості сторонам добровільно підтвердити факт родинних зв`язків та недобросовісного набуття нежитлових приміщень, листом №151-5023/5847 від 18.03.2024 року арбітражний керуючий Корольов В.В. звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛДАНИЗ" в особі представника адвоката Таш`яна Р.І., третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 з проханням повідомити:

1. Чи визнає ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛДАНИЗ» (), ОСОБА_7 , факт недобросовісного набуття нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-1-:-1-4 загальною площею 66,9 кв.м., в літ. «А-5», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), а саме набуття зазначеного нерухомого майна, знаючи, що близька і пов`язана особа що його передає, не має на це належних прав.

2. У яких стосунках/зв`язках перебували або перебувають ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 , ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_7 ?

Проте учасники справи відповіді на вказаний запит арбітражного керуючого не надали.

Листом №152-5023/5847 від 03.04.2024 року арбітражний керуючий Корольов В.В. звернувся до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з проханням:

1. Надати копію актового запису про народження Вайдер Аміни Сейфаддин Кизи (народжена Гурбанова) (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ).

2. Надати копію актового запису про шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 .

3. Надати копію актового запису про шлюб ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) із підтвердженням зміни прізвища.

4. Надати копію актового запису про народження дітей, матір`ю яких є ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 ).

Доказів надсилання відповіді на вказаний запит до матеріалів справи не додано.

В судовому засіданні арбітражний керуючий зазначив, що отримані докази можуть підтвердити інформацію про родинний зв`язок ОСОБА_1 та третіх осіб, що є підтвердженням недобросовісного набуття усіма наступними власниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ "ЕЛАДНИЗ" спірного майна.

Також арбітражний керуючий зазначив, що в мережі Інтернет були знайдені статті в медіа виданнях, спільні публікації, дописи в соціальних мережах, фотографії членів родини третіх осіб на стороні відповідача, є обґрунтовані припущення вважати, що інформація про актові записи підтвердить наявність родинних зв`язків.

Відповідно до ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану, органами державної реєстрації актів цивільного стану є відділи державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, районних у містах, міських, міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану).

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.»

Відповідно до ст. 9 Закон України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", інформація про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.»

У зв`язку з чим, розпорядником запитуваної інформації є Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Враховуючи, що наразі розглядається вимога про витребування від товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛДАНИЗ" на користь ОСОБА_4 нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-1-:-1-4 в літ. «А-5», загальною площею 66,9 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які відчужувались на користь третіх осіб та в подальшому на користь відповідача ТОВ "ЕЛДАНИЗ", суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання про витреування зазначеної інформації, оскільки така інформація може підтвердити чи спростувати факт добросовісного набуття у власність спірного майна.

Крім того, позивач через систему Електронний суду надав клопотання (вх. №9389 від 09.04.2024) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).

За приписами ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу (частина 2 статті 42 ГПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК сторони користуються рівними процесуальними правами.

Статтею 164 ГПК України визначено документи, які додаються до позовної заяви, згідно з частинами другою, четвертою якої, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, суд вважає, що позивачем подано клопотання про долучення доказів з порушенням прокоментованих норм щодо подання таких доказів разом з поданням позовної заяви та не наведено жодних обґрунтувань в підтвердження неможливості їх подання в строк, встановлений господарським законодавством, у зв`язку з чим такі докази судом не приймаються, а клопотання про їх долучення до матеріалів справи не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 81, 120, 177, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5023/5847/11 (922/136/24) до розгляду та розпочати розгляд справи спочатку.

2. Задовольнити клопотання керуючого реалізацією майна ФОП Ринського В.Л. арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича про витребування доказів.

Витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, 61058, м. Харків, вул. Сумська, буд. 61) копію актового запису про народження Вайдер Аміни Сейфаддин Кизи (народжена Гурбанова) (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ).

Витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, 61058, м. Харків, вул. Сумська, буд. 61) копію актового запису про шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 .

Витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, 61058, м. Харків, вул. Сумська, буд. 61) копію актового запису про шлюб ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) із підтвердженням зміни прізвища.

Витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, 61058, м. Харків, вул. Сумська, буд. 61) копію актового запису про народження дітей, матір`ю яких є ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 ).

Зобов`язати Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, 61058, м. Харків, вул. Сумська, буд. 61) надати суду витребувані документи в строк до 22.05.2024.

3. Відмовити в задоволенні клопотання позивача (вх. № 9389 від 09.04.2024) про долучення до матеріалів справи доказів.

4. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на "22" травня 2024 р. о 11:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Дану ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 15.04.2024.

Суддя О.В. Кононова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.