ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. Справа№ 911/2264/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаві ЛТД»

на рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2023 (повне рішення складено 26.01.2024)

у справі № 911/2264/23 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗАВІ ЛТД»

до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області

про визнання договору поновленим та додаткового договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходилася справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗАВІ ЛТД» до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання договору поновленим та додаткового договору укладеним.

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.12.2023 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Візаві ЛТД» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2023 у справі № 911/2264/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаві ЛТД» до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання договору поновленим та додаткового договору укладеним. Ухвалити нове рішення, яким:

- визнати поновленим (продовженим) до 31.12.2027 договір оренди земельної ділянки б/н від 01.10.2008 (з урахуванням змін), зареєстрований у Київській регіональній філії Центру ДЗК, про що зроблено запис від 09.12.2008 за №75, укладений між Білогородською сільською радою Бучанського району Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Візаві ЛТД», щодо земельної ділянки загальною площею 0,4160 га, кадастровий номер :01:028:0003, розташованої за адресою: вул. Шкільна, 5-А, село Бобриця Бучанського району Київської області, на тих самих умовах, які були передбачені цим договором оренди земельної ділянки б/н від 01.10.2008 (з урахуванням змін);

- визнати укладеним додатковий договір до договору оренди земельної ділянки б/н від 01.10.2008 (з урахуванням змін), зареєстрований у Київській регіональній філії Центру ДЗК, про що зроблено запис від 09.12.2008 за №75, укладений між Білогородською сільською радою Бучанського району Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Візаві ЛТД», щодо земельної ділянки загальною площею 0,4160 га, кадастровий номер :01:028:0003, розташованої за адресою: вул. Шкільна, 5-А, село Бобриця Бучанського району Київської області, у редакції, зазначеній в прохальній частині апеляційної скарги.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2023.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2024, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаві ЛТД» на рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2023 у справі № 911/2264/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2264/23. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаві ЛТД» на рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/2264/23.

10.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/2264/23.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом позову були 2 немайнові вимоги, а саме:

- визнати поновленим (продовженим) до 31.12.2027 договір оренди земельної ділянки б/н від 01.10.2008 (з урахуванням змін), зареєстрований у Київській регіональній філії Центру ДЗК, про що зроблено запис від 09.12.2008 за №75, укладений між Білогородською сільською радою Бучанського району Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Візаві ЛТД», щодо земельної ділянки загальною площею 0,4160 га, кадастровий номер :01:028:0003, розташованої за адресою: вул. Шкільна, 5-А, село Бобриця Бучанського району Київської області, на тих самих умовах, які були передбачені цим договором оренди земельної ділянки б/н від 01.10.2008 (з урахуванням змін);

- визнати укладеним додатковий договір до договору оренди земельної ділянки б/н від 01.10.2008 (з урахуванням змін), зареєстрований у Київській регіональній філії Центру ДЗК, про що зроблено запис від 09.12.2008 за №75, укладений між Білогородською сільською радою Бучанського району Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Візаві ЛТД», щодо земельної ділянки загальною площею 0,4160 га, кадастровий номер :01:028:0003, розташованої за адресою: вул. Шкільна, 5-А, село Бобриця Бучанського району Київської області, у редакції, зазначеній в прохальній частині позовної заяви.

З огляду на те, що скаржником оскаржується рішення суду, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги становить 8 052, 00 грн та розраховується наступним чином: (2 684, 00 грн + 2 684, 00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 8 052, 00 грн.

Отже, загальна сума судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 8 052, 00 грн.

Натомість, до апеляційної скарги скаржником додано платіжну інструкцію № 501 від 26.12.2023 на загальну суму 4 026, 00 грн.

За таких обставин наведених вище, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаві ЛТД» на рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2023 у справі № 911/2264/23 підлягає залишенню без руху для надання можливості скаржнику доплатити 4 026, 00 грн судового збору.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаві ЛТД» на рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2023 у справі № 911/2264/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Візаві ЛТД», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Іоннікова