РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.03.2024Справа № 916/4333/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Онекс Денізджілік Іншаат Диш Тіджарет Санаї"

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

про стягнення 434193483 грн.

за участі представників:

від позивача: Григоренко Ю.С.

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Онекс Денізджілік Іншаат Диш Тіджарет Санаї" (резидент Турецької Республіки) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, в якій просить стягнути з відповідача 7193892,71 доларів США реальних збитків, завданих пошкодженням несамохідного плавучого крану "ZAKHARIY" та упущену вигоду в сумі 1560000 доларів США та 2850000 євро.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.10.2023 у справі № 916/4333/23 матеріали позовної заяви і додані до неї документи передано на розгляд за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2023 матеріали справи № 916/4333/23 передано на розгляд судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан.

Так, з листа від 04.09.2022 №71/17-500-67127 Міністерства закордонних справ України "Щодо вручення судових документів на території РФ" вбачається, що через повномасштабну агресію РФ проти нашої держави дипломатичні відносини між Україною та Росією розірвано, а всіх співробітників закордонних дипломатичних установ України евакуйовано з території держави-агресора. З огляду на зазначене, наразі унеможливлено надання органами дипломатичної служби України сприяння щодо передачі судових документів російській стороні.

Крім того, листом від 06.10.2022 Міністерство юстиції України повідомило суд, що за інформацією МЗС України (лист від 03.10.2022 № 71/14-500-77469) 24.02.2022 розірвано дипломатичні відносини між Україною і Російською Федерацією у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією останньої проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території РФ та діяльність її дипломатичних установ на території України зупинено. Комунікація МЗС з органами влади РФ за посередництва третіх держав також не здійснюється.

12.01.2023 Верховна Рада України прийняла Закон України "Про вихід з Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності", яким постановила вийти з Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, вчиненої в м. Києві 20 березня 1992 року та ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 19 грудня 1992 року № 2889-XII (Відомості Верховної Ради України, 1993 р., №9, ст. 66), який набрав чинності 05.02.2023.

Отже, приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про неможливість звернення із судовим дорученням для вручення відповідачу судових документів про відкриття провадження у справі № 916/4333/23 у порядку статті 367 ГПК України.

У той же час, відповідно до ч. 4 ст. 122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин, суд здійснював повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Також суд зобов`язував Акціонерне товариство "Онекс Денізджілік Іншаат Диш Тіджарет Санаї" здійснити переклад даної ухвали на російську мову з нотаріальним засвідченням правильності перекладу та направити скан-копії такого перекладу на офіційну електронну пошту (адресу) Міністерства юстиції Російської Федерації - , докази чого наявні в матеріалах справи.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію судна ( позивач є власником несамохідного плавучого крану «ZAKHARIY».

Із 30.11.2021 несамохідний плавучий кран «ZAKHARIY» перебував у територіальних водах України на правах тимчасового ввозу на територію України судна під іноземним прапором згідно Декларації тимчасового ввозу від 30.11.2021 з метою виконання укладеного Договору фрахтування від 10.09.2021 року.

Генеральним агентом в Україні несамохідного плавучого крану «ZAKHARIY» визначено з 02.02.2022 Приватне підприємство «Південьпром шиппінг компані» (Агент 2) згідно Генеральної агентської угоди № 1/01 від 02.02.2022 та Генеральної агентської угоди № 1/01 від 02.02.2023 року.

Також з 26.05.2022 із боку судновласника додатковим морським агентом у м. Херсон значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Посейдон» (Агент 3) згідно листа від 26.05.2022 року.

Відповідно до Договору 510-29/12/21 від 29.12.2021, укладеного між ТОВ «Компанія «Дніпротрансервіс» (морський агент) та Херсонським державним заводом «Палада» з метою проведення ремонтних робіт судна несамохідний плавучий кран «ZAKHARIY» перебував в акваторії Публічного акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод» на стоянці біля причалу.

У період із 29.12.2021 по 28.02.2022 позивачем запланований строк проведення ремонтних робіт несамохіднго плавучого крану «ZAKHARIY», який зазначений у Заявці від 24.12.2021 № 12/24-1 про надання причальної лінії для проведення ремонтних робіт на несамохідному плавучому крані «ZAKHARIY».

24.02.2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, що затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який продовжено дотепер.

25.04.2022 Херсонська область та Херсонський район увійшли до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75, що зареєстровано в Мінюсті України 25.04.2022 за № 453/37789, який діяв у період з 25.04.2022 по 23.12.2022.

Згідно наказу Міністерства інфраструктури України № 256, що зареєстровано в Мінюсті України 29.04.2022 за № 470/37806 із 28.04.2022 закрито морські порти, у тому числі і порт Херсон - у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та неможливістю здійснення обслуговування суден, забезпечення належного рівня безпеки судноплавства, дотримання вимог міжнародних договорів України, забезпечення охорони навколишнього природного середовища.

Як зауважив позивач, останнім підтверджено комерційну пропозицію від 02.04.2022 - 04.04.2022 компанії IHI Infrastructure Systems Co., Ltd. (Location: Sakai City, Osaka) щодо роботи несамохідного плавкрану «ZAKHARIY» (Call sign TSA 3989, No of ship2120000) для проекту підвісного мосту в м. Браїла в Румунії за визначеними умовами на період 3-х місяців після виходу плавкрану з територіальних вод України впродовж 2-3 тижнів (тобто з 24.04.2022 по 24.07.2022).

Крім того, 26.04.2022 позивачу підтверджена комерційна пропозиція від компанії DOKAINDUSTRY LTD від 26.04.2022 щодо роботи несамохідного плавкрану «ZAKHARIY» (Call sign TSA 3989, No of ship2120000) під час роботи з демонтажу та монтажу Старого мосту у м. Белград (Республіка Сербська) згідно виконання робіт субпідряду на виготовлення і монтажу пішохідного мосту, якою визначено період дії комерційної пропозиції протягом 60 днів у разі виходу плавкрану з територіальних вод України у період не пізніше 31.01.2023 (тобто з 31.01.2023 по - 15.05.2023).

04.11.2022 у період тимчасової окупації Херсонської області та Херсонського району несамохідний плавучий кран «ZAKHARIY» був у примусовому порядку без погодження з судновласником та без екіпажу судна переміщений засобами військових підрозділів Російської Федерації (Відповідача) до Затону № 5, що належить до водної акваторії Публічного акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод».

12.12.2022 унаслідок обстрілу Російською Федерацією один з снарядів влучив у несамохідний плавкран «ZAKHARIY», завдавши значні пошкодження.

12.12.2022 слідчим відділом УСБУ в Херсонській області порушено кримінальне провадження, про що свідчить Витяг з Єдиного Реєстру досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000213 від 12.12.2022 про вчинення кримінального правопорушення згідно частині 1 статті 438 Кримінального кодексу України, за яким визначено, що 12.12.2022 близько 13:00 годині внаслідок воєнної агресії проти України з боку Російської федерації в результаті застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, з невстановленого типу зброї, здійснено артилерійський обстріл по цивільній інфраструктурі Корабельного району, мікрорайону «Острів», внаслідок чого було пошкоджено, зокрема плавкран «Захарій» на Затоні № 5.

22.12.2022 набрав чинності наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» та одночасно втратив чинність наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75.

Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, Херсонська область та Херсонський район (місце перебування несамохідного плавкрану «ZAKHARIY») визначені, як території, на яких ведуться (велися) бойові дії та є тимчасово окупованими Російською Федерацією.

Міністерство розвитку, громад, територій та інфраструктури України листом від 11.04.2023 № 4252/27/10-23 проінформувало, що несамохідний плавучий кран «ZAKHARIY» був обстріляним та пошкодженим 12 грудня 2022 року в акваторії Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" та що матеріали були передані до Офісу Генеральної прокуратури України та Державної екологічної інспекції України.

За доручення Офісу Генерального прокурора України Херсонська окружна прокуратура Херсонської області листом від 19.05.2023 вих. № 55-4397-23 повідомила, що 12.12.2022 СВ відділом поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області розпочате досудове розслідування за фактом нанесення артилерійських ударів військовими рф по цивільній інфраструктурі м. Херсон, внаслідок чого пошкоджено цивільну інфраструктуру, у тому числі плав-кран «Захарій», яке зареєстровано до ЄРДР за ч. 1 ст. 438 КК України та що на даний час досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення здійснюється СВ УСБУ в Херсонській області.

Одночасно позивач вказав, що мав статус страховика згідно із законодавством Туреччини товариства взаємного страхування (Р&I клубу), а саме, «Turk P&I Sigorta A.S» згідно Страхового полісу відповідальності власника (перевізника) водного транспорту № 21941/2 зі строком страхування 31.05.2021 по 31.05.2022 року.

При цьому Страховий поліс відповідальності власника (перевізника) водного транспорту № 21941/2 (31.05.2021 - 31.05.2022) передбачає, якщо інше прямо і письмово не погоджено страховиком, спеціальні умови та виключення покриття регулюються Особливими Умовами Страхування Відповідальності Власника (Перевізника) Водного Транспорту АТ «Тюрк П ве I Сігорта».

Згідно з пунктом 4.3 Правил страхування АТ «Тюрк П ве I Сігорта» відповідно до Розділу D військові ризики належать до виключених ризиків та не підлягають відшкодуванню за зобов`язаннями умов страхування.

За фактом пошкодження несамохідного плавучого крану «ZAKHARIY» страховиком АТ «Тюрк Р ве І Сігорта» («Turk P VE I») письмово відмовлено позивачу у наданні страхового відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та воєнних дій на території України, внаслідок відсутності покриття у зв`язку з війною в обсязі страхового полісу P&I за номером 21914 плавучого крану «Захарій».

Також позивач звертався до Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України (Мінінфраструктури) із заявою щодо компенсації завданих пошкоджень відповідно до Порядку надання гарантій компенсації шкоди, заподіяної внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та воєнних дій на території України, фрахтувальникам, операторам та/або власникам морських суден та суден внутрішнього плавання, що ходять під прапором України та під прапорами іноземних держав, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 26 травня 2023 року № 548 (далі - Порядок), але Міністерством надано відмову з огляду на те, що позивач не відповідає ознакам, наведених у пункті 1, що виключає можливість отримати компенсацію згідно Порядку з огляду на набрання чинності ним з 08.06.2023, тобто після події пошкодження майна позивача.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Неодержаний дохід (упущена вигода) - це рахункова величина втрат очікуваного приросту в майні, що базується на документах, які беззастережно підтверджують реальну можливість отримання потерпілим суб`єктом господарювання грошових сум (чи інших цінностей), якби учасник відносин у сфері господарювання не допустив правопорушення.

Для застосування такої міри відповідальності як відшкодування збитків потрібна наявність повного складу цивільного правопорушення: протиправна поведінка, дія чи

Згідно зі статтею 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

При вирішенні спорів про відшкодування шкоди за статтею 1166 ЦК, доказуванню підлягає: факт спричинення шкоди, протиправність дій заподіювача шкоди і його вина, причинний зв`язок між протиправною дією та негативними наслідками.

Відсутність хоча б одного з таких елементів виключає відповідальність за заподіяння шкоди. Деліктна відповідальність за загальним правилом настає лише за наявності вини заподіювача шкоди.

Протиправна поведінка особи може мати прояв у прийнятті нею неправомірного рішення або у неправомірній поведінці (діях або бездіяльності). Протиправною у цивільному праві вважається поведінка, яка порушує імперативні норми права або санкціоновані законом умови договору, внаслідок чого порушуються права іншої особи.

Відповідно до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02 березня 2022 року військова агресія Російської Федерації була засуджена як така, що порушує статтю 2 (4) Статуту ООН, а також суверенітет, незалежність та територіальну цілісність України. Крім того, Російську Федерацію було зобов`язано припинити застосування сили проти України та вивести свої збройні сили за межі міжнародновизнаних кордонів України.

Аналогічних висновків дійшов Міжнародний суд ООН, який у своєму наказі про забезпечувальні заходи від 16 березня 2022 року у справі щодо звинувачень в геноциді за конвенцією про попередження та покарання злочину геноциду (Україна проти Російської Федерації) зобов`язав Російську Федерацію припинити військову агресію проти України.

Також Генеральна Асамблея ООН прийняла Резолюцію ES-12/1 від 24 березня 2022 року, якою додатково засуджує військову агресію Росії проти України, вимагає від Російської Федерації припинення військових дій, в тому числі проти атак проти цивільних осіб та цивільних об`єктів, а також засуджує всі порушення міжнародного гуманітарного права та порушення прав людини та вимагає безумовного дотримання міжнародного гуманітарного права, включно із Женевськими Конвенціями 1949 року та Додаткового протоколу І 1977 року до них.

У постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 210/4458/15-ц, від 30 січня 2020 року у справі 287/167/18-ц, ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 серпня 2017 року у справі № 761/9437/15-ц висловлено правову позицію про те, що факт збройної агресії Російської Федерації проти України встановленню в судовому порядку не потребує.

Преамбулою Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" встановлено, що Україна згідно з Конституцією України є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншим міжнародно-правовим актам є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Відповідно до частини третьої статті 85 ГПК обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Отже, в результаті активної фази збройної агресії Російської Федерації, яка розпочалася 24.02.2022, позивачу завдано збитків, які полягають у втраті належного йому майна на суму 7193892,71 доларів США.

Наявність пошкодження несамохідного плавучого крану «ZAKHARIY» підтверджується Актом огляду несамохідного плавучого крану «Захарій» проекту LK-800, попередньою ремонтною відомістю від 10.02.2023 року.

Так, для подальшої експлуатації несамохідного плавучого крану «ZAKHARIY» та відновлення його морехідного стану позивач вказав на необхідність здійснити наступні заходи: 1) ремонт (відновлення) технічного стану судна, яке визначено Попередньою ремонтною відомістю, щодо виконання якого надані наступні комерційні пропозиції: - 440 000 - 460 000 доларів США - ТОВ «Сігран» від 22.02.2023 вих. № 5422; - 400 000 - 420 000 доларів США - ТОВ «Компанія Дніпротранссервіс» вих. № 14-02 від 14.02.23; комерційна позиція турецької верфі Hat-SAN Shipyard від 08.02.2023; 2) монтаж, заливка, заміна стальних канатів, щодо виконання якого надана наступна комерційна пропозиція - ТОВ «Науково-виробниче підприємство» «ТО-НАР» від 06.02.2023 вих. № 007-23-02 - 96 000 Євро; 3) обладнання - гідрофікований комплекс палубних механізмів вантажопідйомністю 800 тон, щодо виконання якого надана наступна комерційна пропозиція: 6 678 890,64 Євро - ТОВ «СМД-Інвест» вих. № 07/04-1 від 07.04.2023; 4) буксирувальні роботи до бази ремонту, щодо виконання якого надана наступна комерційна пропозиція: 150 000 доларів США Eadtern Logistics Co Ltd. SA. Від 28.03.2023 Ref 28.03.2023 (з м. Херсон (р. Дніпро) до м. Ізмаїл (р. Дунай); 5) послуги Регістру Туреччини з відновлення класу судна (у 2017 році витрати щодо відновлення класу цього судна становили 68500 Турецьких лір, що з урахуванням курсу валют станом на 04.10.2017 року (1 долар США = 3,5735 Турецьких лір) відповідала 19 169 доларів США (68500 х 3, 5735); 6) заробітна плата персоналу на період відновлення (ремонту) у 3 місяці: у комерційній пропозиції ТОВ «Компанія Дніпротранссервіс» (вих. № 14-02 від 14.02.23 Додаток) зазначено про орієнтовний термін відновлювальних робіт несамохідного крану «ZAKHARIY» згідно Попередньої ремонтної відомості, а саме - 3 місяці. На період ремонту Позивач для контролю виконання ремонтних робіт планує залучити 1 особу із заробітною платною 1200 доларів США. Відповідно, витрати по заробітній платі персоналу складатимуть 3 місяці х 1200 доларів США = 3600 доларів США.

При цьому, із метою експертного визначення розміру матеріальної шкоди (збитків), заподіяних внаслідок руйнування (пошкодження) 12.12.2022 несамохідного плавкрану «ZAKHARIY» у результаті збройної агресії Російської Федерації, позивач звернувся до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Висновком експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 23-1086 від 29.06.2023 зазначено, що розмір матеріальної шкоди (збитків), заподіяних внаслідок руйнування (пошкодження) несамохідного плавучого крану "ZAKHARIY" у результаті збройної агресії Російської Федерації, яка сталася 12.12.2022, складає 263 070 585, 00 грн. без ПДВ, тобто 7 193 892,71 доларів США (офіційний валютний курс гривні до долару США станом на 29.06.2023 становить 1 долар США = 36,5686 грн.).

Також позивач поніс збитки у вигляді упущеної вигоди на суму 1560000 доларів США та 2850000 євро.

Як слідує з матеріалів справи, 26.04.2022 позивач отримав комерційні пропозиції: 1) від компанії IHI Infrastructure Systems Co., Ltd. (Location: Sakai City, Osaka) щодо роботи несамохідного плавкрану «ZAKHARIY» (Call sign TSA 3989, No of ship 2120000) для проекту підвісного мосту в м. Браїла в Румунії, яка підтверджена позивачем за визначеними умовами на період 3-х місяців після виходу плавкрану з територіальних вод України впродовж 2-3 тижнів (тобто з 24.04.2022 по 24.07.2022) (Додатки 13,14,15) за наступними умовами: Ціна за день роботи 25 000 євро; Мобілізація на робочий майданчик - 300000 євро; Вивіз з майданчика (демобілізація) - 300 000 євро. Зазначені ціни вказані без врахування на дизель, палива та митні збори. Період роботи - 3 місяці. Загальна вартість комерційної пропозиції: 2250000 євро (25 000 євро х 90 днів) + 300 000 євро + 300 000 євро = 2850000 євро.

Крім того, позивач отримав комерційну пропозицію від компанії DOKA INDUSTRY LTD щодо роботи несамохідного плавкрану «ZAKHARIY» з демонтажу та монтажу Старого мосту у м. Белград (Республіка Сербська) на річці Сава за наступними умовами: Робочий період - 60 днів - 600000 доларів США; Мобілізація/Демобілізація - 600000 доларів США; Стоянка (простій): 45 днів х 8000 доларів США = 360000 доларів США; Загальна вартість комерційної пропозиції: 1560000 доларів США. Комерційна пропозиція компанії DOKA INDUSTRY LTD буде дійсною у разі виходу судна з порту Херсон не пізніше 31.01.2023 року.

Отже, пошкодження плавкрану «ZAKHARIY» 12.12.2022 унаслідок обстрілу Російською Федерацією, призвело до втрати позивачем доходу та завданню збитків у вигляді упущеної вигоди, що становить вартість погоджених позивачем та не реалізованих комерційних пропозицій у сумі 1560000 доларів США та 2850000 євро.

Судом береться до уваги правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 14.04.2022 у справі № 308/9708/19, яка полягає в тому, що після початку війни в Україні з 2014 року суд України, розглядаючи справу, де відповідачем визначено РФ, має право ігнорувати імунітет цієї країни та розглядати справи про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі в результаті збройної агресії РФ, за позовом, поданим саме до цієї іноземної країни.

Аналогічна правова позиція щодо судового імунітету держави визначена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 18.05.2022 у справі № 428/11673/19, від 22.06.2022 у справі № 311/498/20, від 12.10.2022 у справі № 463/14365/21; Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2022 у справі № 990/80/22.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення збитків є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Онекс Денізджілік Іншаат Диш Тіджарет Санаї" задовольнити повністю.

Стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (місцезнаходження Посольства Російської Федерації в Україні: 03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 27) на користь Акціонерного товариства «Онекс Денізджілік Іншаат Диш Тіджарет Санаї» (мікрорайон Джаферага, п- т Г.а. Гюндюз, вул. Саказ Гюлю, буд. Ф.Чакмак, № 31, К5/15, Кадикьой/Стамбул, Турецька Республіка; ідентифікаційний код ) 7193892 (сім мільйонів сто дев`яносто три тисячі вісімсот дев`яносто два) долара США 71 центів реальних збитків, 1560000 (один мільйон п`ятсот шістдесят тисяч) доларів США упущеної вигоди, 2850000 (два мільйона вісімсот п`ятдесят тисяч) євро упущеної вигоди.

Стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (місцезнаходження Посольства Російської Федерації в Україні: 03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 27) у дохід Державного бюджету України 939400 (дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч чотириста) грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено: 08.04.2024 року.

Суддя К.В. Полякова