ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

09 квітня 2024 року Справа № 915/1877/23

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.

розглянувши без виклику сторін матеріали справи 915/1877/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «INTER CARS UKRAINE» (29009, Хмельницька обл.., м. Хмельницький, вул.. Шухевича Романа, буд. 8/9, ),

адреса для листування: 74000, м. Бровари, вул.. Гагаріна 23,кв.79;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Брюховецької Лариси Іванівни ( АДРЕСА_1 ; ІНН НОМЕР_1 )

про: стягнення 19413,24 грн,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «INTER CARS UKRAINE»(далі ТОВ «INTER CARS UKRAINE») звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою (вх. № 16660/23 від 20.12.2023) до Фізичної особи-підприємця Брюховецької Лариси Іванівни, в якій просить суд:

1. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Брюховецької Лариси Іванівни на користь ТОВ «INTER CARS UKRAINE» заборгованість за договором поставки № U 26230 від 27.03.2019 у загальній сумі 19413,24 грн., з яких: сума основного боргу 17597,11 грн., 15% річних у розмірі 484,52 грн., пеня у розмірі 1103,07 грн. та збитки від інфляції 228,54грн.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Брюховецької Лариси Іванівни на користь ТОВ «INTER CARS UKRAINE» судові витрати у розмірі 2684 грн.

3 Стягнути з Фізичної особи - підприємця Брюховецької Лариси Іванівни на користь ТОВ «INTER CARS UKRAINE» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2023 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1877/23 та визначено головуючим у справі суддю Давченко Т.М.

Ухвалою суду від 25.12.2023 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України суд відмовив у відкритті провадження у справі № 915/1877/23 за позовною заявою ТОВ «INTER CARS UKRAINE» (вх. № 16660 від 20.12.2023) до Фізичної особи-підприємця Брюховецької Лариси Іванівни про стягнення 19413,24 грн, з яких: сума основного боргу 17597,11 грн, 15% річних у розмірі 484,52 грн, пеня у розмірі 1103,07 грн та збитки від інфляції 228,54 грн та повернув позовну заяву з додатками позивачу.

Від позивача 19.03.2024 за вх. № 3282/24 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за звернення до суду з указаною вище позовною заявою.

Ухвалою суду від 26.03.2024 вказана заява задоволена.

Від позивача 08.04.2024 за вх.. №4179/24 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 26.03.2024 при зазначенні суми судового збору.

Судом встановлено, що в п. 2 резолютивної чаcтини ухвали від 26.03.2024 допущено описку при зазначенні суми повернення судового збору, помилково указано «2648грн» замість « 2684 грн»

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Касаційний господарський суд ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 пояснив особливості застосування статті 243 ГПК України щодо виправлення описок та арифметичних помилок у судових рішеннях. Так, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: 1) встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо); 2) технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Враховуючи викладене, з метою усунення неточностей, які мають технічний характер та виникли під час виготовлення тексту ухвали, суд, вважає за необхідне, без повідомлення учасників справи, внести відповідне виправлення до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2024.

Керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті, виправити допущену в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2024 у справі № 915/1877/23 описку, виклавши п.2 резолютивної частини у наступній редакції:

«Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «INTER CARS UKRAINE» (29009, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Шухевича Романа, буд. 8/9, ) з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення від 13.12.2023 № 16486 судовий збір у сумі 2684 грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя Т.М.Давченко