ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2024 року Черкаси справа №925/1475/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) - адвоката Драчевського М.А., відповідача - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Паланської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Центр-М" про стягнення 762275 грн. 46 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Паланська сільська рада звернувся в Господарський суд Черкаської області через систему "Електронний суд" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Центр-М" про стягнення, на підставі договору оренди земельної ділянки від 19.05.2022 року, 658664 грн. 97 коп. орендної плати за період з 01.01.2023 року по 30.07.2023 року.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 10.11.2023 року, 14.12.2023 року, 15.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1475/23 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі; прийнято до провадження заяву позивача про зміну предмету позову (вх. № 20912/23 від 14.12.2023 року); продовжено відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 26.12.2023 року; відмовлено у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі (протокольною ухвалою), відкладено підготовче засідання на 12.03.2024 року.

Ухвалами суду від 12.03.2024 року,28.03.2024 року підготовче провадження у справі № 925/1475/23 закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 28.03.2024 року; в якому поновлено відповідачу строк для подання заяви про забезпечення доказів, постановлено повернутись до стадії розгляду справи № 925/1475/23 у підготовчому провадженні, задоволено заяву відповідача про забезпечення доказів (вх. № 5338/24 від 27.03.2024 року); вжито заходи забезпечення доказів вказані в ухвалі суду; відкладено підготовче засідання на 09.04.2024 року; забезпечено проведення судового засідання у справі для адвоката Драчевського М.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.

Відповідач в особі свого представника подав суду 04.04.2024 року заяву (вх. № 5899/24), в якій просив направити на адресу офісу адвоката засвідчену належним чином копію ухвали Господарського суду Черкаської області від 28.03.2024 року про забезпечення доказів.

Представник позивача через систему «Електронний суд» подав 08.04.2024 року заяву на виконання ухвали суду (вх. № 5981/24), в якій повідомив про відсутність у позивача вказаних доказів з урахуванням викладених у пояснень, просив долучити їх до матеріалів справи.

У підготовче засідання 09.04.2024 року відповідач явку свого представника не забезпечив, подав 09.04.2024 року клопотання ( вх. № 612824), в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з неотриманням ухвали суду від 28.03.2024 року у паперовому вигляді.

У підготовчому засіданні 09.04.2024 року представник позивача вважав причину зазначену в клопотанні про відкладення не поважною, заперечив щодо задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вважав можливим закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті.

Суд заслухавши думку представника позивача, дослідивши клопотання відповідача та матеріали справи, відмовив у задоволенні клопотання відповідача за вх. №6128/24 від 09.04.2024 року (протокольною ухвалою), прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачає, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його було належним чином повідомлено про час, дату та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПКУ.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням думки представника позивача. суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, враховуючи технічну можливість, забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 197, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 925/1475/23 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 23 квітня 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1475/23 призначеного на 09 год. 00 хв. 23 квітня 2024 року для Драчевського М.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Повідомити сторони, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою до 23.04.2024 року.

5. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов