overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/564/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Василишин О.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, буд.1, м. Київ, 04116

до відповідача: Архівного відділу Чортківської районної державної адміністрації, вул. Князя Володимира Великого, буд 14 а, м. Чортків, Тернопільська обл., 48500

про: стягнення 54 624,91грн, з яких: 36 488,84грн заборгованість за спожитий природний газ, 5 388,35грн - пеня, 1 544,53грн 3% річних та 11 203,19грн інфляційні втрати.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

У судовому засіданні 15.03.2024 оголошено перерву до 09.04.2024, представники сторін повідомлеі про дату і час судового розгляду під звукозапис.

Начальник Архівного відділу Чортківської районної військової адміністрації Тернопільської області (Гальтюк С.З.) подала клопотання про відкладення судового засідання №б/н від 08.04.2024 (вх. №2810 від 09.04.2024), у зв`язку із надісланням на адресу позивача пропозиції врегулювати спір шляхом підписання мирової угоди, додавши текст мирової угоди та докази її надіслання (08.04.2024).

Суд, у телефонному режимі, повідомив представника позивача (адвокат Бернацька О.В.) про заявлене відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, на що остання не заперечила та повідомила про відсутність необхідності проведення судового засідання за її участі, узгодивши дату судового засідання, що оформлено телефонограмою.

Суд, враховуючи клопотання відповідача про відкладення судового засідання, заслухавши думку представника позивача, для надання можливості сторонам врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди, відкладає судове засідання, з повідомленням сторін про дату і час наступного судового розгляду ухвалою суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 194, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання по розгляду справи №921/564/23 по суті на 19.04.2024 на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 й поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати сторонам до Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 квітня 2024 року Справа № 921/533/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" жовтня 2023 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "04" березня 2024 р., які набрали законної сили "04" березня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "04" березня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 квітня 2024 рокуСправа № 921/533/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" жовтня 2023 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "04" березня 2024 р., які набрали законної сили "04" березня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" березня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 квітня 2024 року Справа № 921/755/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" березня 2024 р., яке набрало законної сили "03" квітня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "03" квітня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 квітня 2024 рокуСправа № 921/755/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" березня 2024 р., яке набрало законної сили "03" квітня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "03" квітня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
вступна та резолютивна частини
09 квітня 2024 року м.Тернопіль Справа № 921/527/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянув заяву без номера від 21.03.2024 (вх.№2375 від 22.03.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬПО", м.Тернопіль
про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат
у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬПО", м.Тернопіль
до відповідача-1: ОСОБА_1 , м.Тернопіль
відповідача-2: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Наталії Володимирівни, м.Київ
про визнання недійсними довіреностей,
за участю представників:
позивача: Авдєєнко В.В., адвокат, ордер серії ВО №1056579 від 01.08.2023;
відповідача-1: Слободянюк Л. В., паспорт серії НОМЕР_1 від 17.07.2002;
відповідача-2: не з`явився.
Керуючись ст.ст.4, 73-79, 123, 124, 126, 129, 221, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву без номера від 21.03.2024 (вх.№2375 від 22.03.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬПО", м.Тернопіль про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №921/527/23, задовольнити частково.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
3. В решті вимог заяви - відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ст.257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дати складення повного тексту судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2024 р. Справа № 922/5097/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега мед маркет» (вх. № 9447 від 09.04.2024) про виправлення описки, подану у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мега мед маркет (адреса: 52071, Дніпропетровська обл., с. Дослідне, вул. Наукова, буд. 1; )
до Товариства з додатковою відповідальністю "Росс" (адреса: 61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 129; )
про стягнення 256417,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.01.2024 по справі № 922/5097/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега мед маркет» задоволено, та стягнуто з Товариство з додатковою відповідальністю "РОСС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега мед маркет» 220800,00 грн - заборгованості; 9201,01 грн - 3% річних; 26416,21 грн - інфляційних втрат. 20000 грн - витрат на професійну правничу допомогу; 3846,26 грн. - судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега мед маркет» звернулося до суду з заявою (вх. № 9447 від 09.04.2024), в якій просить суд виправити описку, допущену в зазначеному рішенні, а саме: вказати правильний .

Розглянувши зазначене рішення та подану заяву суд констатує, що в рішені Господарського суду Харківської області від 12.01.2023 по справі № 922/5097/23 допущено описку, а саме: невірно вказано код ЄДРПОУ відповідача у даній справі - Товариства з додатковою відповідальністю "Росс", а саме, вказано код ЄДРПОУ "0022323", замість правильного коду "00223237".

Відповідно до вимог ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Допущена в рішенні Господарського суду Харківської області від 12.01.2024 у справі № 922/5097/23 описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 234-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега мед маркет» (вх. № 9447 від 09.04.2024) про виправлення описки.

Виправити описку у вступній та в абз. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2023 по справі № 922/5097/23 щодо коду ЄДРПОУ Товариства з додатковою відповідальністю "Росс".

У вступній та в абз. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2023 по справі № 922/5097/23 вважати вірним код ЄДРПОУ Товариства з додатковою відповідальністю "Росс" - "00223237".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст. ст. 254-257 ГПК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Суддя Байбак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 квітня 2024 року Справа № 922/5097/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега мед маркет» (вх. № 9598 від 11.04.2024) про виправлення описки у виконавчому документі, поданої у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега мед маркет» (адреса: 52071, Дніпропетровська обл., с. Дослідне, вул. Наукова, буд. 1; )
до Товариства з додатковою відповідальністю "Росс" (адреса: 61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 129; )
про стягнення 256417,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/5097/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега мед маркет» до Товариства з додатковою відповідальністю "Росс" про стягнення 256417,22 грн.

Рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2024 у справі № 922/5097/23 позов задоволено повністю.

Зазначене рішення в передбаченому Законом порядку набрало законної сили, у зв`язку з чим судом на його виконання видано наказ.

На адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега мед маркет» (вх. № 9598 від 11.04.2024) про виправлення описки виконавчому документі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега мед маркет» (вх. № 9598 від 11.04.2024) про виправлення описки у виконавчому документі до розгляду у судовому засіданні на "22" квітня 2024 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206 /суддя Байбак О.І./

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Байбак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1188/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
розглянув заяву Акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ, в особі Харківської філії Акціонерного товариства "Укртелеком", м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Єрмачкова Юрія Васильовича, с.Лісне, Дергачівський р-н, Харківська обл.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Єрмачков Юрій Васильович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя К.В. Аріт
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.04.2024 м. ХарківСправа № 922/831/23 (638/718/23)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

- Комунальне підприємство "Харківводоканал" (, 61052, м.Харків, вул.Конторська,буд. 90);

- Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" (, 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35)

як учасників у справі № 922/831/23 (638/718/23)

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
до 1.Комунального підприємства "Харківводоканал" (, 61052, м.Харків, вул.Конторська,буд. 90) , 2.Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (, 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35)
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Комунального підприємства "Жилкомсервіс"

про відкладення розгляду справи по суті в судовому засіданні на 25 квітня 2024 року о(б) 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

ПОВІДОМИТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ, які відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, про обов`язок зареєструвати свій Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.04.2024 м. ХарківСправа № 922/1948/14

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора;

- кредиторів;

- прокурора

як учасників у справі № 922/1948/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"
до Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс"
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 11 червня 2024 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Зобов`язати ліквідатора надати повний звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

СУД ПОВІДОМЛЯЄ учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.04.2024 м. ХарківСправа № 922/1726/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора ТДВ "Міжнародна страхова компанія" Тищенко О.І.,

- кредитора-заявника гр. ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як

учасників провадження у справі № 922/1726/23

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс Капітал"
до Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія"
про визнання банкрутом

про наступне:

11.04.2024 в час призначеного по даній справі судового засідання по території України та, зокрема, в Харківській області, було оголошено сигнал "повітряної тривоги" в зв`язку з військовою агресією РФ. Згідно наказу голови Господарського суду Харківської області від 01.03.2023 № 12 та Правил реагування на сигнал "Повітряна тривога" у Господарському суді Харківської області, у разі надходження сигналу "Повітряна тривога" працівники апарату мають невідкладно припинити виконання своїх посадових обов`язків та вживають заходи з переходу до укриття чи захисної споруди. Крім того, в призначений час була відсутня електроенергія в суді. Враховуючи вищевикладене, призначене на 11.04.2024 судове засідання по даній справі не проводилось.

Наступне судове засідання суду з розгляду заяви гр. ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з вимогами до боржника у справі відбудеться 21 травня 2024 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .