СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2024 року м. Харків Справа № 622/1056/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.,

за участі секретаря судового засідання Борсук В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги ОСОБА_1 (вх. №127Х) та Харківської обласної прокуратури (вх. №257Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2023 у справі №622/1056/21

за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, м. Богодухів в інтересах держави, в особі Золочівської селищної ради, смт Золочів

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

2) ОСОБА_1 , смт Золочів

про визнання наказу незаконним, договору недійсним, скасування реєстрації та повернення ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.12.2023 у справі №622/1056/21 (суддя Шарко Л.В.) заяву прокурора про поновлення строку позовної давності для звернення до суду з відповідним позовом задоволено; в задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про застосування до позовних вимог строку позовної давності, яка надійшла до суду 04.10.2023, відмовлено; в задоволенні заяви ОСОБА_1 про застосування позовної давності, яка надійшла до суду 06.10.2023, відмовлено; в задоволенні позову відмовлено повністю.

ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2023 у справі №622/1056/21 в частині відмови в задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про застосування до позовних вимог строку позовної давності, заяви ОСОБА_1 про застосування позовної давності та в частині задоволення заяви прокурора про поновлення строку позовної давності для звернення до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№127 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2023 у справі №622/1056/21; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 05.03.2024.

Харківська обласна прокуратура також звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права просить змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2023 у справі №622/1056/21 в частині визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки від 14.01.2015, загальною площею 50,0000 га, кадастровий номер :04:001:0761 та :05:002:0912, площею 13,0 га, укладені між Головним управлінням Держземагенства у Харківській області та ОСОБА_1 ; скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2023 у справі №622/1056/21 в частині скасування державної реєстрації договорів оренди земельної ділянки та зобов`язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку, загальною площею 50,0000 га, кадастровий номер :04:001:0761 та :05:002:0912, площею 13,0 га до комунальної власності Золочівської селищної ради, ухвалити нове рішення про задоволення позову прокурора в цій частині; судові витрати за подання позову та двох апеляційних скарг (на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 22.02.2023 та даної апеляційної скарги) у справі покласти на відповідачів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури (вх.№257 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2023 у справі №622/1056/21; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 05.03.2024.

02.02.2024 від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надійшов відзив на апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури, в якій воно просить відмовити у її задоволенні, а рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2023 у справі №622/1056/21 про відмову у задоволенні позову залишити без змін.

06.02.2024 від Харківської обласної прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в якому прокурор просить залишити її без задоволення; змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2023 у справі №622/1056/21 в частині визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки від 14.01.2015, загальною площею 50,0000 га, кадастровий номер :04:001:0761 та :05:002:0912, площею 13,0000 га, укладені між Головним управлінням Держземагенства у Харківській області та ОСОБА_1 , виклавши її в редакції апеляційної скарги Харківської обласної прокуратури; скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2023 у справі №622/1056/21 в частині скасування державної реєстрації договорів оренди земельної ділянки та зобов`язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку, загальною площею 50,0000 га, кадастровий номер :04:001:0761 та :05:002:0912, площею 13,0000 га, до комунальної власності Золочівської селищної ради, ухваливши нове рішення про задоволення позову прокурора в цій частині.

07.02.2024 від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу прокуратури, в якому він просив залишити апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2023 без задоволення.

Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу повторної передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.03.2024 у зв`язку з відпусткою судді Фоміної В.О. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 об`єднано в одному апеляційному провадженні розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2023 у справі №622/1056/21, оголошено перерву до 16.04.2024, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Селянське (фермерське) господарство "Цилюрик" (62203, Харківська обл., Золочівський р-н. село Зрубанка, ), зобов`язано Харківську обласну прокуратуру та ОСОБА_1 протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали надіслати Селянському (фермерському) господарству "Цилюрик" відповідно копії позовної заяви та апеляційних скарг і доданих до них документів, а докази виконання надати суду, зобов`язано Селянське (фермерське) господарство "Цилюрик" зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, встановлено Селянському (фермерському) господарству "Цилюрик" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань до 01.04.2024,

12.03.2024 від Харківської обласної прокуратури на виконання вимог ухвали суду від 05.03.2024 надано оригінал фіскального чеку та поштовий реєстр з описом про направлення копії позовної заяви з доданими документами та копії апеляційної скарги.

21.03.2024 від Селянського (фермерського) господарства "Цилюрик" надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому товариство зазначає, що апеляційна скарга прокурора не може бути задоволена, а апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024 у зв`язку з відпусткою судді Здоровко Л.М., яка входила до складу колегії суддів, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

Згідно з положеннями ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав доводи та вимоги своєї апеляційної скарги, проти вимог апеляційної скарги Харківської обласної прокуратури заперечував.

Прокурор підтримала апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури, проти вимог апеляційної скарги ОСОБА_1 заперечувала.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги Харківської обласної прокуратури, а рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2023 у справі №622/1056/21 про відмову у задоволенні позову залишити без змін.

Інші учасники справи у судове засіданні не з`явились, хоча були повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши учасників справи, враховуючи зміну складу суду, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Оголосити у судовому засіданні перерву до "11" червня 2024 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104, про що повідомити учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель