Суддя Мудрий С.М. розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про долучення доказів у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"
до акціонерного товариства "Українська залізниця"
про зобов`язання внести зміни до особового рахунку
Представники сторін: не викликались.
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" до акціонерного товариства "Українська залізниця".
Позовні вимоги позивач обґрунтовані тим, що у відповідача були відсутні правові підстави для нарахування плати у розмірі 75 362,40 грн., а отже і списання цих коштів з особового рахунку.
У зв`язку з цим, позивач просить суд зобов`язати акціонерне товариство "Українська залізниця" внести зміни до особового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" № 2829531 шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошової суми у розмірі 75 362,40 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 в позові відмовлено повністю.

25.12.2023 через систему "Електронний суд" від товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" надійшло клопотання про долучення доказів в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

08.01.2024 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання в якому просить суд про зменшення витрат на оплату правничої допомоги та відмовити в повному обсязі ТОВ "Грейнсвард" у задоволенні клопотання про розподіл судових витрат у справі №910/11511/23.

Як встановлено судом та вбачається з інформаційної бази "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", 18.01.2024 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023, справу №910/11511/23 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 відкладено вирішення питання щодо прийняття клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про долучення доказів до повернення матеріалів справи № 910/11511/23 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 у справі №910/11511/23 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 року - без змін.

04.04.2024 матеріали справи №910/11511/23 повернулися до Господарського суду міста Києва.

За змістом частин 2 та 3 статті 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/11511/23 судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" під час розгляду даної справи, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч.1 статті 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Так, в позовній заяві позивачем повідомлено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи в суді першої інстанції становить 35 000,00 грн. Керуючись абз.2 ч.8 ст. 129 ГПК України заявлено, що такі докази будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення судом першої інстанції.

Так, 25.12.2023 через систему "Електронний суд" від товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" надійшло клопотання про долучення доказів в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України. До якого додано: акт №17-1/182 виконаних робіт (надання послуг) від 14.07.2023 року на загальну суму 8 000,00 грн., рахунок на оплату №17-01/193 від 22.08.2023 року на суму 3 000,00 грн., рахунок на оплату №17-01/182 від 14.07.2023 року на суму 8 000,00 грн., платіжну інструкцію №7186 від 17.07.2023 року на суму 8 000,00 грн. та платіжну інструкцію №7216 від 24.08.2023 року на суму 3 000,00 грн.

Відповідно до ч.1 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 ч.3 статті 123 ГПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Пунктом 3 ч. 4 статті 129 ГПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи вищезазначене, витрати про надання правової допомоги в розмірі 11 000,00 грн. покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про долучення доказів (вирішення питання щодо розподілу витрат на правову допомогу) відмовити.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. М. Мудрий