ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3764/21

У справі за позовом Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос»

до Фізичної особи-підприємця Десятнюка Володимира Вікторовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Укрсервісбудматеріали»

прo зобов`язання вчинити дії

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.08.2022 року у справі № 911/3764/21 в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» до Фізичної особи-підприємця Десятнюка Володимира Вікторовича прo зобов`язання вчинити дії відмовлено повністю.

До канцелярії Господарського суду Київської області 01.02.2024 року від позивача надійшла заява б/н від 31.01.2024 року про перегляд рішення суду від 18.08.2022 року у зв`язку з нововиявленими обставинами, у якій заявник просить змінити рішення Господарського суду Київської області від 18.08.2022 року шляхом прийняття нового рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2024 року відкрито провадження про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 18.08.2022 року у справі № 911/3764/21 за нововиявленими обставинами за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Судове засідання призначено на 29.02.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 28.02.2024 року від відповідача надійшло клопотання б/н від 28.02.2024 року про залишення заяви позивача без руху та заява б/н від 28.02.2024 року про відмову у задоволенні заяви позивача про перегляд рішення суду від 18.08.2022 року у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.02.2024 року заяву Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» про перегляд рішення суду від 18.08.2022 року у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі № 911/3764/21 залишено без руху. Встановлено заявнику (позивачу) орієнтовний строк для усунення недоліків до 11.03.2024 року, однак в будь-якому випадку не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви про перегляд рішення суду від 18.08.2022 року у зв`язку з нововиявленими обставинами без руху (з наданням відповідних доказів). Зобов`язано заявника (позивача) усунути недоліки заяви та подати до суду: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; належні докази на підтвердження факту відправки заяви (разом з доданими до неї документами) відповідачу та третій особі; докази сплати повної та належної суми судового збору (3 405,00 грн.). Попереджено позивача про те, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Так, ухвала Господарського суду Київської області від 29.02.2024 року у справі № 911/3764/21 надсилалась на адресу заявника (позивача), що вказана ним в заяві про перегляд рішення та відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що заявником (позивачем) ухвалу Господарського суду Київської області від 29.02.2024 року отримано 22.03.2024 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 863.

Тобто заявник (позивач) мав усунути недоліки заяви у строк до 01.04.2024 року (не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали (день отримання ухвали 22.03.2024 року)) включно. Проте у визначений строк вказані в ухвалі суду від 29.02.2024 року недоліки заявником (позивачем) усунуті не були, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Таким чином, заява Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» б/н від 31.01.2024 року про перегляд рішення суду від 18.08.2022 року у справі № 911/3764/21 у зв`язку з нововиявленими обставинами вважається неподаною та повертається заявнику (позивачу).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Заяву Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» б/н від 31.01.2024 року про перегляд рішення суду від 18.08.2022 року у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі № 911/3764/21 та додані до неї документи вважати неподаними та повернути заявнику (позивачу).

2. Направити копію ухвали заявнику (позивачу).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик