УХВАЛА

м. Київ

03.04.2024Справа № 910/15018/19 (910/17543/20)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогуру"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Агродар"

про стягнення заборгованості, визнання незаконним припинення зобов`язання

в межах справи № 910/15018/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогуру"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/15018/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогуру" про банкрутство.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрогуру" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення заборгованості, визнання незаконним припинення зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 прийнято заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрогуру" про стягнення заборгованості, визнання незаконним припинення зобов`язання в межах справи № 910/15018/19; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 20.01.21; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 01.12.2020; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 09.12.2020; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Агродар" оригінал Договору № 08/11-2 від 08.11.2017 та оригінал Договору № 03/01-1 від 03.01.2018 для огляду в судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи.

03.12.2020 від відповідача надійшов відзив.

03.12.2020 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

29.12.2020 від відповідача надійшли документи по справі.

20.01.2021 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 призначено підготовче засідання на 10.03.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 відкладено підготовче засідання на 21.04.21; витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують, що обсяг постачання по постачальнику ТОВ "Агрогуру" з урахуванням ПДВ становить 4 528 841,48 грн., внаслідок зменшення суми обсягу постачання на 925 735,25 грн., суми податку на додану вартість на 185 147,05 грн., згідно зареєстрованого ТОВ "ТД Агродар" у Єдиному реєстрі податкових накладних Розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 1 від 16.01.2018 до податкової накладної № 1 від 09.11.2017 та відображено у Додатку № 1 "Розрахунок коригування сум податку на додану вартість" до податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2018 року; витребувано у Головного управління ДПС у Харківській області належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують, що обсяг постачання по постачальнику ТОВ "Агрогуру" з урахуванням ПДВ за податковою накладною № 1 від 09.11.2017 становить 4 528 841,48 грн., внаслідок зменшення суми обсягу постачання на 925 735,25 грн., суми податку на додану вартість на 185 147,05 грн., згідно зареєстрованого ТОВ "ТД Агродар" у Єдиному реєстрі податкових накладних Розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 1 від 16.01.2018 до податкової накладної № 1 від 09.11.2017 та відображено у Додатку № 1 "Розрахунок коригування сум податку на додану вартість" до податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2018 року, а саме: належним чином засвідчену копію Розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 1 від 16.01.2018 до податкової накладної № 1 від 09.11.2017; належним чином засвідчену копію податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2018 року з усіма додатками; належним чином засвідчену копію квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17.01.2018.

23.03.2021 від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

16.04.2021 від Головного управління ДПС у Харківській області надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 відкладено підготовче засідання на 23.06.21; заяву позивача про забезпечення позову від 19.03.2021 № 02-28/1140 задоволено.

11.06.2021 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 відкладено підготовче засідання на 11.08.21.

23.06.2021 від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 клопотання про повернення судового збору задоволено; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрогуру" (, юридична адреса: вул. Каховська, 64-Ж, м. Київ, 02660) з Державного бюджету України частину сплаченого судового збору в розмірі 15 645,21 грн згідно банківської квитанції № 0.0..1 від 06.11.2020, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 910/15018/19 (910/17543/20); закрито підготовче провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогуру" про стягнення заборгованості, визнання незаконним припинення зобов`язання в межах справи № 910/15018/19; призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогуру" про стягнення заборгованості, визнання незаконним припинення зобов`язання в межах справи № 910/15018/19 до розгляду по суті на 29.09.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 позов задоволено повністю; визнано незаконним припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог між ТОВ "Агрогуру" () та ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР" (), що виникли на виконання Договору № 08/11-2 від 08.11.2017, в частині зарахування штрафних санкцій, нарахованих ТОВ "Агрогуру" в сумі 682 500,00 грн, в рахунок погашення боргу ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР" перед ТОВ "Агрогуру" в сумі 204 806,95 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР" (, 61058, м. Харків, вул. Данилевського, будинок 38, офіс 16) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОГУРУ" (, 02660, м. Київ, вул. Каховська, 64-Ж) 204 806,95 грн заборгованості за поставлений товар, 20 620,88 грн 3 % річних за користування грошовими коштами, 47 248,74 грн інфляційних витрат, 4 090,14 грн судового збору; видано наказ.

19.03.2024 від ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 призначено до розгляду заяву ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні на 03.04.24; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення.

В судовому засіданні судом розглянувши заяву ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні ухвалив її задовольнити.

Так, Шевченківським відділом ДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 19.10.2021 відкрито виконавче провадження № 67179645 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР» (, 61058, м. Харків, вул. Данилевського, будинок 38, офіс 16) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогуру» (, юридична адреса: вул. Каховська. 64-Ж. м. Київ, 02660) заборгованість в розмірі 204 806,95 грн., 20 620,88 грн. З % річних. 47 248,74 ірн. інфляційних витрат, та 4 090.14 грн. судового збору, на підставі наказу господарського суду м. Києва від 29.09.2021 по справі № 910/15018/19 (910/17543/20).

У виконавчому провадженні ВП № 67179645 (боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР») заходи, з примусового стягнення дебіторської заборгованості результатів не дали, кількість записів в Єдиному реєстрі боржників щодо боржника зросла до 10.

В зв`язку з тим, що примусове стягнення через відділи ДВС не принесло результату, рішенням від 14.11.2023 комітетом кредиторів ТОВ «Агрогуру» надано згоду на продаж майна ТОВ «Агрогуру», зокрема заборгованості ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР», комітет кредиторів погодив ліквідатору ТОВ «Агрогуру» умови продажу майна банкрута на першому аукціоні, вирішено погодити продаж майна на повторному та другому повторному аукціонах після завершення першого аукціону.

04.03.2024 відбувся другий повторний аукціон з продажу права вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогуру» (код ЄДРПОУ 373961 18) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР» () на суму 276 766. 71 грн.

Відповідно до Протоколу № BRD001-UA-976 від 04.03.2024 про проведення аукціону з продажу майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогуру» (02660, місто Київ, вулиця Каховська, будинок 64-Ж; Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» визнано переможцем аукціону.

Ціна продажу майна склала 17 100 (сімнадцять тисяч сто) гривень 00 копійок, без ПДВ та була повністю сплачена на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогуру».

Оператор авторизованого електронного майданчика, через електронний майданчик якого було надано найвищу цінову пропозицію: Товариство з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер» (), місцезнаходження: 04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, ЛІТ. "А".

13.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрогуру» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» у відповідності до Протоколу № BRD001-UA-976 від 04.03.2024 складено Акт про придбання майна на аукціоні.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Стаття 334 ГПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у справі № 910/15018/19 (910/17543/20) під час примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 29 вересня 2021 року по справі № 910/15018/19 (910/17543/20), яка набрала законної сили, та наказу Господарського суду міста Києва від 29 вересня 2021 року по справі № 910/15018/19 (910/17543/20), виданого на примусове виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 29 вересня 2021 року по справі № 910/15018/19 (910/17543/20), яка набрала законної сили - Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОГУРУ» (02660, місто Київ, вул. Каховська, будинок 64-Ж; ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» (03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315; ).

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі,

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко