ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/341/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Хіл Ікс Груп" адвоката Телющенка П.П. від 13.04.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Хіл Ікс Груп", с. Фурси Білоцерківського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікарі", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення суми передоплати в розмірі 2850120грн

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Хіл Ікс Груп" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікарі" з позовом про стягнення суми передоплати в розмірі 2850120грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з повернення передоплати за непоставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 20.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 суд відклав підготовче засідання до 12.03.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 01.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2024 суд відклав судове засідання до 17.04.2024.

На адресу суду 15.04.2024 надійшла сформована 13.04.2024 в системі "Електронний суд" заява представника позивача адвоката адвоката Телющенка П.П. від 13.04.2024 про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.04.2024 о 10:30год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача звернувся із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Крім того, відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали для проведення відеоконференцій у Господарському суді Дніпропетровської області 17.04.2024 о 10:30год. будуть зайняті.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Хіл Ікс Груп" адвоката Телющенка П.П. від 13.04.2024 про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.04.2024 о 10:30год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Хіл Ікс Груп" адвоката Телющенка П.П. від 13.04.2024 про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.04.2024 о 10:30год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ЄСІТС.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005 та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова