номер провадження справи 5/24/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2024 Справа № 908/168/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

До відповідачів:

1 - ОСОБА_2 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ;)

2 - ОСОБА_3 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.03.2017,

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_4 , договір № 0411/1/24 від 11.04.2024, ордер серії СА № 1074945 від 11.04.2024, посвідчення № 907 від 01.10.2021,адвокат;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: Кадурін І.В. , ордер серії АР № 1152160 від 01.08.2023, угода про надання правничої допомоги № 0108/1 від 01.08.2023, посвідчення № 940 від 28.02.2012, адвокат;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/168/24 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: 1 - ОСОБА_2 , 2 - ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.03.2017.

Ухвалою суду від 15.03.2024 № 908/168/24 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 15.04.2024 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

19.03.2024 від відповідача-2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого ОСОБА_3 визнала позовні вимоги у повному обсязі та просить суд визнати недійсним договору купівлі-продажу від 29.03.2017, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

15.04.2024 від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 15.04.2024 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".

Представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на його електронну адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Станом на 15.04.2024 документи запропоновані ухвалами від 14.02.2024 та 15.03.2024 від відповідача-1 до суду не надійшли.

Суд оголосив про надходження відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача-2 підтримав відзив на позовну заяву, згідно якого просить позовні вимоги задовольнити.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи у судовому засіданні суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування доводів викладених у позовній заяві ОСОБА_1 серед іншого зазначає, що під час несення служби на «нульовій позиції» дізнався, що 29.03.2017 укладений договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ-ГОЛД» (договір купівлі-продажу), у відповідності до умов якого ОСОБА_2 (відповідач-1) продав належну йому частку у розмірі 99,9 % у статутному капіталі ТОВ «ТВ-ГОЛД» ОСОБА_3 (відповідач-2).

Умовами п. 3.1. договору купівлі-продажу передбачено, що продаж частки здійснюється за 4 000 000,00 грн.

ОСОБА_6 є дружиною ОСОБА_1 , з якою позивач перебуває у шлюбі з 03.09.2015, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб (серія НОМЕР_4 ).

Проте, згоди на підписання вищевказаного договору відповідач-2 від позивача не отримано, про укладення договору позивач не був повідомлений. Крім цього, спірний договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ТВ-ГОЛД» від 29.03.2017 не був спрямований на реальне настання правових наслідків. Посилаючись на порушення норм Цивільного кодексу України, Сімейного кодексу України позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ТВ-ГОЛД» від 29.03.2017, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З огляду на те, що як у суду так і у сторін під час розгляду справи може виникнути необхідність для отримання пояснень по фактичним обставинам справи, є необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ-ГОЛД» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4 та 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВ-ГОЛД» (електронна пошта: невідома; Парковий бульвар, буд. 1А, корпус А-5, офіс 5, м. Запоріжжя, 69006; ), як юридичну особу - емітента корпоративних прав, які є предметом спору у цій справі.

Статтею 179 ГПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 29.04.2024 о 14 год. 30 хв., про що присутні представники повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВ-ГОЛД» (електронна пошта: невідома; Парковий бульвар, буд. 1А, корпус А-5, офіс 5, м. Запоріжжя, 69006; ).

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 29.04.2024 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати позивачу у строк до 19.04.2024: направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ-ГОЛД» (Парковий бульвар, буд. 1А, корпус А-5, офіс 5, м. Запоріжжя, 69006): копію позовної заяви з усіма додатками та доповненнями до неї, письмові пояснення, докази направлення надати суду.

5. Запропонувати відповідачу-2 у строк до 19.04.2024: направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ-ГОЛД» (Парковий бульвар, буд. 1А, корпус А-5, офіс 5, м. Запоріжжя, 69006): копію відзиву на позовну заяву з усіма додатками та доповненнями до неї, письмові пояснення, докази направлення надати суду.

6. Відповідачу-1 у строк до наступного судового засідання надати суду для огляду оригінал договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ТВ-ГОЛД» від 29.03.2017, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

7. Вкотре запропонувати відповідачу-1 виконати вимоги ухвал суду від 14.02.2024 та 15.03.2024, а саме у строк до 29.04.2024: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси суду та іншим учасникам справи копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення надати суду у визначений строк.

8. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 у строк до наступного судового засідання: направити на адресу суду та сторонам письмові пояснення щодо позову або відзиву із викладенням своїх аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову, докази направлення надати суду.

9. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков