ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2024 Справа № 908/1034/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали

за позовом: Концерну Міські теплові мережі (вул. Героїв полку Азов, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091, ідентифікаційний номер юридичної особи 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатек-гранд» (вул. В.Сергієнка, буд. 62, кв. 51, ідентифікаційний номер юридичної особи 42567631)

про стягнення 242 707 грн 54 коп.

УСТАНОВИВ:

08.04.2024 Концерн Міські теплові мережі сформував в системі «Електронний суд» позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатек-гранд» 242 707 грн. 54 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2021 позовні матеріали № 908/1034/24 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області по справі № 908/1032/24 від 15.04.2024 (суддя Проскуряков К.В.) залишено без руху позовну заяву Концерну Міські теплові мережі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатек-гранд» 242 707 грн. 54 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Дослідивши позовну заяву Концерну Міські теплові мережі суд встановив, що зазначена позовна заява є аналогічною позовній заяві по справі № 908/1032/24 (суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков К.В.), що була подана позивачем з тих же самих підстав та про той самий предмет - 08.04.2024.

Згідно із вимогами п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 175 ГПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 175 ГПК України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене вище, суд відмовляє у прийнятті заяви Концерну Міські теплові мережі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

Суд звертає увагу на те, що у зв`язку із зверненням Концерну Міські теплові мережі із позовною заявою шляхом її формування в системі «Електронний суд», суд не здійснює фактичне повернення заявнику відповідної заяви.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 175, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви Концерну Міські теплові мережі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.04.2024.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова