ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про розгляда справи за правилами загального позовного провадження

15 квітня 2024 року Справа № 915/182/24

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю ЛМС-ТАУН,

08700, вул. Трипільська, буд. 33; м. Обухів, Київська область;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гала-Юг,

пр. Миру, буд. 34/1, оф. 304, м. Миколаїв;

про відшкодування шкоди у сумі 94914 грн. 33 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ЛМС-ТАУН звернулося з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Гала-Юг шкоди у сумі 94913 грн. 33 коп. сума сплаченого відшкодування (різниця між сумою страхового відшкодування та сумою відновлюваного ремонту пошкодженого майна), ? з посиланням на те, що відповідачем відшкодовано не у повному обсязі суму у вигляді страхового відшкодування потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), яка сталася 05.09.2023 у Київській області, Фастівський район, с. Путрівка, вул. Путрівська, 259, з вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем DAF, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом KRONE SD номерний знак НОМЕР_2 , не забезпеченим полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

ТОВ ЛМС-ТАУН також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати судовим збором позовної заяви.

За такими вимогами ухвалою від 12.03.2024 відкрито провадження в даній справі, та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

На адресу суду від відповідача надійшли відзив, клопотання про заперечення розглядати справу у порядку спрощеного провадження та клопотання про призначення експертизи, у яких останній зазначає, що при визначенні матеріального збитку необхідно призначати судову інженерно-технічну експертизу.

Під час розгляду справи судом з`ясовано про існування обставин, які виключають можливість розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження, а саме, що справа є складною, у ній міститься великий обсяг доказів та розрахунків, що підлягають дослідженню та перевірці судом.

Згідно процесуального законодавства якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 ст. 250 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234, 250 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЛМС-ТАУН про заперечення розглядати справу у порядку спрощеного провадження.

2. Справу № 915/182/24 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.05.2024 року о 13 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14, поверх 1.

4. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.