СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

15 квітня 2024 року м. Харків Справа № Б-24/158-07 (922/5190/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.807Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2024 (суддя Яризько В.О., повний текст складено 27.02.2024) у справі №Б-24/158-07 (922/5190/23)

за позовом Харківської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі Головного управління ДПС у Харківській області та Фонду Державного майна України

до відповідачів:

1. Ліквідатора арбітражного керуючого Шуби Володимира Івановича;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Локвуд";

4. Фізичної особи ОСОБА_1 ;

5. Фізичної особи ОСОБА_2 ;

третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна

про визнання недійсним результатів аукціону, протоколу, акту про придбання майна на аукціоні, свідоцтва

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Харківській області та Фонду Державного майна України звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: ліквідатора Державного сільськогосподарського підприємства "Оберіг" арбітражного керуючого Шуби Володимира Івановича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа", Товариства з обмеженою відповідальністю "Локвуд", Фізичної особи ОСОБА_1 та Фізичної особи ОСОБА_2 , в якому просить суд:

1) прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у межах справи про банкрутство Державного сільськогосподарського підприємства "Оберіг" №Б-24/158-07;

2) визнати недійсними результати проведення електронного аукціону від 14.12.2021, оформлені протоколом №UA-PS-2021-12-03-000030-01 від 14.12.2021, застосувавши наслідки недійсності у вигляді двосторонньої реституції, зокрема шляхом повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Локвуд" на користь держави в особі Фонду державного майна України, в повне господарське відання Державного сільськогосподарського підприємства "Оберіг" наступних об`єктів нерухомого майна:

- Будівлю контори, розташовану за адресою: Харківська область, смт.Утківка, вул.Заводська, 41, загальною площею 46,2 кв.м., літ. "Б1";

- Будівлю складу ПММ, розташовану за адресою: Харківська область, смт.Утківка, вул.Заводська, 41, загальною площею 23,5 кв.м., літ. "В-1";

- Будівлю автогаражу, розташовану на АДРЕСА_1 , загальною площею 83,3 кв.м, літ. "А-1";

- Будівлю гаражу майстерні, розташовану за адресою: Харківська область, м.Мерефа, вул.Бджілостанція, 31-б, загальною площею 408,8 кв.м., літ. "А-1";

- Будівлю гаражних боксів, розташовану за адресою: Харківська область, м.Мерефа, вул.Бджілостанція, 31-б, загальною площею 459 кв.м., літ. "А-1";

- Будівлю душу, розташовану за адресою: Харківська область, с.Утківка, вул.Заводська, 41, загальною площею 9,5 кв.м, літ. "Г-1";

- Будівлю льоху №1, розташовану за адресою: Харківська область, с.Першотравневе, вул.Сімферопольська, 1-б, загальною площею 57,2 кв.м, літ. "А-1";

- Будівлю льоху №2, розташовану за адресою: Харківська область, с.Першотравневе, вул.Сімферопольська, 1-В, загальною площею 57,2 кв.м, літ. "А-1";

- Будівлю майстерні-кузні, розташовану за адресою: Харківська область, смт.Утківка, вул.Заводська, 41, загальною площею 50,2 кв.м., літ. "Л-1";

- Будівлю механічної майстерні, розташовану за адресою: Харківська область, м.Мерефа, вул.Бджілостанція, 31-А, загальною площею 451,2 кв.м., літ. "А-1";

- Будівлю пилорами, розташовану за адресою: Харківська область, м.Мерефа, пл.Шевченко, 1-д, загальною площею 175,5 кв.м., літ. "А-1";

- Будівлю печі для обжигу, розташовану за адресою: Харківська область, с.Утківка, вул.Заводська, 41, загальною площею 267,9 кв.м, літ. "Е-1";

- Будівлю плотні, розташовану за адресою: Харківська область, м.Мерефа, пл.Шевченко, 1-В, загальною площею 231 кв.м., літ. "А-1";

- Будівлю свинарника-відгодувальника, розташовану за адресою: Харківська область, с.Першотравневе, вул.Молодіжна, 10-в, загальною площею 448,6 кв.м, літ. "А-1";

- Будівлю свинарника-маточника, розташовану за адресою: Харківська область, с.Першотравневе, вул.Молодіжна, 10-Б, загальною площею 408,2 кв.м, літ. "А-1";

- Будівлю силосховища, розташовану за адресою: Харківська область, м.Мерефа, вул.Бджілостанція, 31-Д, загальною площею 918,7 кв.м., літ. "А-1";

- Будівлю складу інвентарного, розташовану на пл.Шевченко, 1-г, загальною площею 165,6 кв.м., літ. "А-1";

- Будівлю складу ПММ, розташовану за адресою: Харківська область, м.Мерефа, вул.Бджілостанція, 31-Г, загальною площею 10,9 кв.м., літ. "Апд";

- Будівлю фруктосховища, розташовану за адресою: Харківська область, с.Першотравневе, вул.Сімферопольська, 1-а, загальною площею 451,8 кв.м, літ. "А-1"

та шляхом повернення Державним сільськогосподарським підприємством "Оберіг" грошових коштів у розмірі 659 612,19 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Локвуд";

3) скасувати протокол №UA-PS-2021-12-03-000030-01 від 14.12.2021, складений Товариством з обмеженою відповідальністю "Українською Універсальною біржею" про проведення електронного аукціону з продажу майна;

4) скасувати акт №UA-PS-2021-12-03-000030-01/1 від 04.01.2022 про придбання майна на аукціоні, складений між продавцем - Державним сільськогосподарським підприємством "Оберіг" в особі ліквідатора - замовника аукціону - арбітражного керуючого Шуби В.І. та покупцем Товариством з обмеженою відповідальністю "Локвуд";

5) визнати недійсним свідоцтво приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області Гаража Н.П. про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) від 21.03.2023 №488;

6) визнати недійсним свідоцтво приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області Гаража Н.П. про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) від 21.06.2023 №1187;

7) витребувати у ОСОБА_1 , реєстраційний номер платника податків , на користь держави в особі Фонду державного майна України, в повне господарське відання Державного сільськогосподарського підприємства "Оберіг", об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю - Олійницю, розташовану за адресою: Харківська область, м.Мерефа, пл.Шевченко, 1-Б, загальною площею 191 кв.м. в літ "А-12", набутий на підставі укладеного договору купівлі-продажу від 28.03.2023 №534 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Локвуд";

8) витребувати у ОСОБА_2 , реєстраційний номер платника податків , на користь держави в особі Фонду державного майна України, в повне господарське відання Державного сільськогосподарського підприємства "Оберіг", об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю - Корівник, розташовану за адресою: Харківська область, с.Першотравневе, вул.Молодіжна, 16, загальною площею 390,3 кв.м, літ. "А-1", набутий на підставі укладеного договору купівлі-продажу від 21.06.2023 №1189 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Локвуд";

9) покласти на відповідачів обов`язок нести всі судові витрати, пов`язані із розглядом цієї справи в суді;

10) судовий збір стягнути з відповідачів.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.02.2024 у справі №Б-24/158-07(922/5190/23) відмовлено у задоволенні позову Заступника керівника обласної прокуратури, поданого в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Харківській області та Фонду Державного майна України, про визнання недійсним результатів аукціону, протоколу, акту про придбання майна на аукціоні, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та витребування майна. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.12.2023.

Не погодившись із означеним рішенням, Заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2024 у справі №Б-24/158-07(922/5190/23) та прийняти нове рішення про задоволення позову прокурора в повному обсязі; судові витрати за подання апеляційної скарги відшкодувати на користь Харківської обласної прокуратури за рахунок боржника.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Здоровко Л.М., суддя Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №Б-24/158-07(922/5190/23). Відкладено розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2024 у справі №Б-24/158-07 (922/5190/23) до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Матеріали справи 05.04.2024 надійшли на адресу Східного апеляційного господарського суду. Водночас, у період з 03.04.2024 по 12.04.2024 (включно) головуючий суддя Медуниця О.Є. перебувала у відпустці.

У зв`язку із перебуванням у відпустці суддів-членів колегії Здоровко Л.М., Істоміної О.А., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 15.04.2024, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги без розгляду чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

При цьому, з огляду необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків у контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950р. гарантій, з метою належного повідомлення учасників справи, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2024 у справі №Б-24/158-07(922/5190/23) до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2024 у справі №Б-24/158-07(922/5190/23).

2. Встановити строк по 06.05.2024 для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи;

- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2024 у справі №Б-24/158-07(922/5190/23) на "21" травня 2024 р. о 09:30год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми Електронний суд.

9. Звернути увагу учасників справи, що з введенням у дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» №3200-IX від 29.06.2023 передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка