ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/792/22 (907/125/24)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 , смт Середнє Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Кошельок, с. Чайки Богуславського району Київської області

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою без номера від 16.01.2024 (вх. № 02.3.1-05/130/24 від 08.02.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю Кошельок, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 12657 від 17.12.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович в рахунок примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кошельок по кредитному договору на суму 24 566,00 гривень.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/125/24 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 лютого 2024 року.

Ухвалою суду від 14.02.2024 року (суддя Лучко Р.М.) матеріали справи №907/125/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кошельок про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису передати за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області для розгляду в межах в межах справи № 907/792/22 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2024 року для розгляду справи №907/125/24 визначено головуючого суддю Ремецькі О.Ф..

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 21.02.2024 р. позовну заяву ОСОБА_1 , смт Середнє Ужгородського району Закарпатської області, залишено - без руху. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: - правового обґрунтування підстав залучення третіх осіб, з урахуванням приписів статей 50, 51 ГПК України та відповідного клопотання з цього приводу та доказів реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

Вказана ухвала суду від 21.02.2024 р. була надіслана позивачу на його офіційну електронну адресу вказану в позовній заяві.

У встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали позивач недоліки позову, встановлені ухвалою суду від 21.02.2024 р., не усунув та станом на 11.04.2024 р. жодних додаткових документів не подав, що підтверджується відомостями системи «Діловодство спеціалізованого суду», в якій відсутні зареєстровані будь-які документи від позивача після та станом на дату винесення даної ухвали.

У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , смт Середнє Ужгородського району Закарпатської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Кошельок, с. Чайки Богуславського району Київської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути без розгляду.

Додатки: позовна заява (вх.№02.3.1-05/162/24 від 15.02.2024) на 10-х аркушах та додані до неї документи повернути позивачу.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку. Ухвала підписана 11.04.2024.

Суддя Ремецькі О.Ф.