ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2024 р. Справа № 911/640/24

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер Енд Гембл Україна", 08304, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Завокзальна, будинок 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Діамант", 03150, місто Київ, вулиця Ділова, будинок 5

про визнання недійсними договору та акта

у справі № 911/640/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Діамант"

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер Енд Гембл Україна"

про стягнення 3 797 782, 09 грн за договором факторингу № 1/12-Ф/2020 від 21.12.2020

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/640/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Діамант" до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер Енд Гембл Україна" про стягнення заборгованості у розмірі 3 797 782, 09 грн, з яких 3 654 939, 42 грн сума основної заборгованості за договором факторингу № 1/12-Ф/2020 від 21.12.2020, 61 780, 66 грн інфляційні втрати та 81 062, 01 грн 3 % річних.

Господарський суд Київської області ухвалою від 21.03.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 02.05.2024.

12 квітня 2024 року канцелярією господарського суду в системі АС "ДСС" зареєстровано заяву від Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер Енд Гембл Україна", що створена 11.04.2024 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" представником товариства, адвокатом Шворак Олександром Миколайовичем, та до якої додано в якості додатків зображення документів у форматі PDF, зокрема зустрічну позовну заяву від 11.04.2024.

Із доданої зустрічної позовної заяви вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер Енд Гембл Україна" звернулося з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Діамант" про визнання недійсним договору факторингу № 01/12-Ф/2020 від 21.12.2020, укладеного між сторонами та визнання недійсним акта приймання-передачі документів від 12.05.2023.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про їх повернення заявнику з огляду на таке.

Відповідно до частин першої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частини четверта та п`ята вказаної статті визначають, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Тобто подана до суду позовна заява в паперовому вигляді має містити власноручний підпис підписанта.

Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 42 Господарського процесуального кодексу України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 8 статті 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (далі Положення).

Згідно з пунктами 8, 16, 24, 26, 27 Положення, підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) це підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (id.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом, цим положенням, а також випадків, коли суд до якого подаються документи та докази не інтегровано до ЄСІТС.

Підсистема "Електронний суд" (Електронний суд) підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Інструкція користувача Електронного суду розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

До створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються.

Технічні вимоги щодо форм електронних документів та їхніх додатків, обмеження щодо їхнього розміру, формату та інших характеристик встановлюються Інструкцією користувача Електронного суду.

Так, в Інструкції користувача Електронного суду надано такі визначення:

електронна копія паперового документа документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) паперового документа. Відповідність оригіналу та правовий статус електронної копії паперового документу засвідчується кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію;

електронний документ документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа, правовий статус якого засвідчено кваліфікованим електронним підписом автора;

паперовий документ документ, інформація в якому зафіксована на папері, включаючи обов`язкові реквізити документа, який засвідчений особистим підписом автора.

З аналізу викладених норм вбачається, що позовна заява / зустрічна позовна заява подається до суду виключно в оригіналі шляхом подання паперового документу з проставленням власноручного підпису підписанта або через підсистему "Електронний суд" з накладенням ЕЦП на електронний документ, у разі створення такої позовної / зустрічної позовної заяви як електронного документа, із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів у порядку приписів Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему і її підсистему "Електронний суд" та Інструкції користувача Електронного суду.

Однак додане до створеної в підсистемі "Електронний суд" заяви зображення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер Енд Гембл Україна" як документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) зустрічної позовної заяви, не містить підпису уповноваженого представника заявника, у тому числі адвоката Шворак Олександра Миколайовича.

Накладення ж адвокатом Шворак Олександром Миколайовичем електронного цифрового підпису під час формування в підсистемі "Електронний суд" заяви із додаванням до неї, зокрема зображень зустрічної позовної заяви, не свідчить ані про надання юридичної сили оригіналу зустрічній позовній заяві у паперовій формі, ані про надання відповідній електронній копії зустрічної позовної заяви статусу електронного документа у розумінні приписів Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, у тому числі в частині підсистеми Електронний суд та Інструкції користувача Електронного суду.

Натомість, доданий документ "зустрічна позовна заява" у PDF форматі не є електронним документом згідно Положення ЄСІТС, як і не є засвідченою копією паперового документа.

З огляду вказаного, суд дійшов висновку про те, що зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер Енд Гембл Україна" не підписано.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої, частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Беручи до уваги наведені нормативні приписи, оскільки зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер Енд Гембл Україна" не підписано, суд дійшов висновку про її повернення заявнику.

Додатково суд зазначає, що додана до заяви від 11.04.2024 копія згенерованого онлайн Адвокатським об`єднанням "КМП" ордеру серії АІ № 1587871 від 11.04.2024 на надання правничої (правової) допомоги ТОВ "Проктер Енд Гембл Україна" у Господарському суді Київської області адвокатом Шворак Олександром Миколайовичем не містить реквізиту підпису адвоката, що є порушенням вимог пункту 10 та підпункту 12.11 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 (із змінами) з урахуванням того, що зазначений ордер не сформований у формі електронного документа в підсистемі "Електронний суд".

Положення про ордер передбачає, зокрема:

ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншими законами України;

в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1);

ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, обов`язково має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського об`єднання і скріплений печаткою юридичної особи. Під час дії воєнного стану на території України дозволяється видача адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням ордеру без скріплення його печаткою юридичної особи та без підпису керівника адвокатського об`єднання, адвокатського бюро. Правовідносини між адвокатом, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера та адвокатським об`єднанням, адвокатським бюро врегульовуються внутрішніми документами цих організаційно правових форм здійснення адвокатської діяльності;

ордер містить наступні реквізити: 12.11. підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі "Адвокат").

З огляду на викладене, доданий до заяви від 11.04.2024 ордер серії АІ № 1587871 від 11.04.2024 не є належним доказом повноважень адвоката Шворак Олександра Миколайовича, як представника ТОВ "Проктер Енд Гембл Україна".

Керуючись статтями 6, 42, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер Енд Гембл Україна" зустрічну позовну заяву б/н від 11.04.2024.

Оскільки зустрічна позовна заява б/н від 11.04.2024 з додатками надійшла до суду в електронному вигляді, суд не здійснює повернення документів у паперовому варіанті.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 16.04.2024