СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/4737/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ганночки Сергія Вячеславовича, Харківська область, Кегичівський район, селище міського типу Кегичівка на рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2024 у справі №922/4737/23

за позовом Акціонерного товариства ХАРКІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ, місто Харків
до Фізичної особи-підприємця Ганночки Сергія Вячеславовича, Харківська область, Кегичівський район, селище міського типу Кегичівка
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.03.2024 позов Акціонерного товариства ХАРКІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ганночки Сергія Вячеславовича на користь Акціонерного товариства ХАРКІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ штраф за період з 01.06.2023 року по 31.10.2023 року в розмірі 239 276,42 грн., а також судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 3 589,15 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням Фізична особа-підприємець Ганночка Сергій Вячеславович звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2024 у справі №922/4737/23, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі; відмовити у стягненні витрат на правничу допомогу.

Щодо заявленого клопотання Відповідача про розгляд апеляційної скарги за участі Відповідача, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 розділу 4.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028*100=302 800 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 239 276, 42грн, справа не є складною, оскільки її предметом є стягнення коштів, в суді першої інстанції справа розглядалася з викликом (повідомленням) сторін, які мали можливість викласти свої думки та міркування в межах заявлених позовних вимог, а також з урахуванням військового стану та необхідності дотримання безпеки життя та здоров`я учасників справи та працівників суду, судова колегія вважає за необхідне розглянути дану справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Таким чином, колегія суддів не знайшла підстав до здійснення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом ) учасників справи в апеляційної інстанції.

Також заявником до апеляційної скарги надано клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Харківській області докази наступні дані: відомості про звітність про роботу касових апаратів на автостанціях (з Системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій (СОД РРО), що були отримані від РРО (ПРРО), про проведені розрахункові операції через РРО (ПРРО), електронні розрахункові документи, фіскальні чеки, фіскальні звіти, про продаж білетів, повернення білетів).

Щодо клопотання, судова колегія зазначає, що відповідно до вимог частини 4 статті 262 ГПК України, зокрема, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надходило.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/4737/23 з розглядом апеляційної скарги у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що означена апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.76, 234, 255, 256, 258, 262, 267, 268, 269, 270, 271 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ганночки Сергія Вячеславовича, Харківська область, Кегичівський район, селище міського типу Кегичівка на рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2024 у справі №922/4737/23.

Запропонувати Позивачу надати свої міркування щодо поданого Відповідачем клопотання про витребування доказів в строк до 25.04.2024.

Встановити учасникам справи строк до 25.04.2024 року (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи в строк до 25.04.2024 року (включно) надати до суду заяви та клопотання з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Розглядати справу №922/4737/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4737/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.О. Крестьянінов