ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" квітня 2024 р.м. Одеса № 916/1584/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 1621/24 Акціонерного товариства Українська залізниця до Акціонерного товариства Херсонобленерго про стягнення 1820105,94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства Херсонобленерго про стягнення з відповідача заборгованості в загальному розмірі 1820105,94 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач у поданому позові посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № ОД/Е-23-226дНЮ на виконання робіт по об`єкту: Відновлювальні роботи повітряної лінії 10 кВ (Л-820) Херсонська область, Херсонський район, с. Киселівка с. Посад-Покровський від 11.05.2023 р. щодо своєчасної оплати виконаних підрядником будівельних робіт.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Під вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст, є предмет та підстави позову.

При цьому суд зазначає, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Відтак, предмет позову викладається позивачем саме у прохальній частині позову.

Як вбачається із прохальної частини поданої Акціонерним товариством Українська залізниця позовної заяви, останній просить суд стягнути з Акціонерного товариства Херсонобленерго плату за користування вагонами в сумі 1820105,94 грн., а також судові витрати покласти на відповідача.

До того ж згідно ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Наразі, за змістом позовної заяви остання не містить доказів виникнення у відповідача обов`язку вносити плату за користування вагонами.

Проте, як зазначено судом вище, Акціонерним товариством Українська залізниця в тексті поданої позовної заяви зазначено про порушення Акціонерним товариством Херсонобленерго умов договору № ОД/Е-23-226дНЮ на виконання робіт від 11.05.2023 р. саме щодо своєчасної оплати виконаних підрядником будівельних робіт.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд зазначає про необхідність приведення заявником у відповідність позовну заяву, а саме прохальну її частину.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Акціонерним товариством Українська залізниця при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Українська залізниця до Акціонерного товариства Херсонобленерго про стягнення 1820105,94 грн. залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству Українська залізниця 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Українська залізниця, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 15.04.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров