УХВАЛА

10 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/7226/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючої), Ємця А. А. та Жайворонок Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - Компанія)

на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2023 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція"

до Компанії

про стягнення 644 006, 67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Компанія 01.04.2024 (через систему "Електронний суд") подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 зі справи № 910/7226/23 в частині задоволених позовних вимог, а також в частині задоволення клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити у зазначеній частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог та у задоволенні клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 ГПК України.

Згідно з частиною сьомою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Позов у цій справі було подано у 2023 році, де відповідно до приписів статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року був визначений у розмірі 2 684,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як свідчить зміст оскаржуваних судових рішень, товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" звернулося з позовною заявою у цій справі про стягнення з Компанії заборгованості у розмірі 64 755 244, 02 грн, з яких основна заборгованість у розмірі 64 111 237, 35 грн, 233 925, 13 грн 3 % річних та 410 081, 54 грн інфляційних втрат у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором про надання допоміжних послуг з регулювання частоти та активної потужності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2023 провадження у справі № 910/7226/23 в частині стягнення 64 111 237, 35 грн основного боргу закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору; повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 929 739, 90 грн.

Рішенням господарського суду 28.09.2023 позов задоволено повністю; стягнуто з Компанії на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" інфляційні втрати у розмірі 410 081, 54 грн, 3 % річних у розмірі 233 925, 13 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 728, 08 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024, зокрема: апеляційну скаргу Компанії на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2023 у справі № 910/7226/23 задоволено частково; рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2023 у справі № 910/7226/23 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення 1 738, 60 грн інфляційних втрат та 21 077, 66 грн - 3% річних і ухвалено в цій частині нове рішення, згідно з яким позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Компанії на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" інфляційні втрати у розмірі 408 342, 94 грн, 3% річних у розмірі 212 847, 47 грн та витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції у сумі 7 454, 51 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Отже, з урахуванням викладеного та з огляду зміст оскаржуваних судових рішень судами попередніх інстанцій було розглянуто позов про стягнення 644 006, 67 грн, а тому, враховуючи наведені норми цього Кодексу, ціна позову у даній справі не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з наведеним посилання скаржника на те, що справа не є малозначною відхиляються як такі, що спростовуються обставинами справи.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у підпунктах "а", "б", "в" та "г" цієї ж норми.

При цьому тягар доказування наявності підстав, передбачених згаданими підпунктами пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, покладається на скаржника.

Однак наявності таких випадків з обставин даної справи не вбачається, а скаржником у касаційній скарзі не наведено обґрунтувань, які можуть бути визнані такими, що підпадають під пункт 2 частини третьої статті 287 ГПК України.

З урахуванням зазначеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Компанії на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у цій справі згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись частиною п`ятою статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 зі справи № 910/7226/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Жайворонок