overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2024Справа № 910/2865/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

про стягнення 39 530 155,17 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ""Оператор газотранспортної системи України" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 39530155,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором № від 14.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 відкрито провадження у справі №910/2865/23 та призначено розгляд підготовчого засідання на 24.03.2023.

24.03.2023 відділом діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача отримано відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 24.03.2023 оголошено перерву до 05.05.2023.

04.03.2023 відділом діловодства суду від представника позивача отримано відповідь на відзив.

28.04.2023 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано заперечення.

03.05.2023 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про витребування доказів.

03.05.2023 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про призначення судової експертизи.

В судовому засіданні 05.05.2023 оголошено перерву до 26.05.2023.

23.05.2023 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заперечення на призначення судової експертизи та витребування доказів.

Ухвалою суду від 26.05.2023 у справі призначено судову експертизу та зупинено провадження.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 ухвалу Господарського суду від 26.05.2023 скасовано.

22.01.2024 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/2865/23.

Ухвалою суду від 25.01.2024 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.02.2024.

Ухвалою суду від 26.02.2024 призначено підготовче засідання на 25.03.2024.

Ухвалою суду від 25.03.2024 призначено підготовче засідання на 08.04.2024.

Підготовче засідання, призначене на 08.07.2024 не відбулось, у зв`язку з оголошеною в місті Києві повітряною тривогою.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 27.05.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Запропонувати сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

09.04.2024Справа № 910/9669/21

За заявою: приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука В.Г.

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/9669/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАНСО КОМПАНІ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"

2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича

про витребування майна та скасування рішення

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

23.08.2023 відповідачем-1 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подано скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука В.Г.

Відповідно до розпорядження керівник апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/900/23 від 23.08.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, скаргу по справі № 910/ 9669/21 передана на розгляд судді Мельнику В.І.

Ухвалою суду від 29.03.2024 залишено скаргу без розгляду.

05.04.2024 відділом діловодства суду від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука В.Г. отримано заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи, суд вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/2122/23 до розгляду у судовому засіданні за участю учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука В.Г. на 27.05.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Запропонувати сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2024Справа № 910/9557/20

За заявою: Акціонерного товариства "Київгаз"

про: виправлення описки в судовому рішенні

у справі № 910/9557/20

За позовом Акціонерного товариства "Київгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання договору укладеним

суддя Мельник В.І.

Представники сторін:

від позивача - Шимко Л.М., представник

від відповідача - Даниляк О.С., представник

Суть спору:

Акціонерне товариство "КИЇВГАЗ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" про визнання договору укладеним.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/9557/20 від 21.01.2022 позов задоволено частково.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 рішення Господарського суду міста Києва змінено.

Постановою Верховного суду від 30.11.2023 рішення Господарського суду міста Києва та постанову Північного апеляційного господарського суду залишено без змін.

06.02.2024 відділом діловодства суду від Акціонерного товариства "Київгаз" отримано заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

Ухвалою суду від 09.02.2024 призначено розгляд заяви на 08.04.2024.

В судове засідання 08.04.2024 представники сторін з?явилися, надали свої усні пояснення.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи.

Керуючись статтями 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 27.05.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Запропонувати сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання. 3. Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2024Справа № 910/9557/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про: виправлення описки в судовому рішенні

у справі № 910/9557/20

За позовом Акціонерного товариства "Київгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання договору укладеним

суддя Мельник В.І.

Представники сторін:

від позивача - Шимко Л.М., представник

від відповідача - Даниляк О.С., представник

Суть спору:

Акціонерне товариство "КИЇВГАЗ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" про визнання договору укладеним.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/9557/20 від 21.01.2022 позов задоволено частково.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 рішення Господарського суду міста Києва змінено.

Постановою Верховного суду від 30.11.2023 рішення Господарського суду міста Києва та постанову Північного апеляційного господарського суду залишено без змін.

09.02.2024 відділом діловодства суду від Акціонерного товариства "Київгаз" отримано заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

Ухвалою суду від 12.02.2024 призначено розгляд заяви на 08.04.2024.

В судове засідання 08.04.2024 представники сторін з?явилися, надали свої усні пояснення.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи.

Керуючись статтями 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 27.05.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Запропонувати сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання. 3. Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2024Справа № 910/9557/20

За заявою: Акціонерного товариства "Київгаз"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/9557/20

За позовом Акціонерного товариства "Київгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання договору укладеним

суддя Мельник В.І.

Представники сторін:

від позивача - Шимко Л.М., представник

від відповідача - Даниляк О.С., представник

Суть спору:

Акціонерне товариство "КИЇВГАЗ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" про визнання договору укладеним.

Позовні вимоги обґрунтовано позивачем наявністю розбіжностей щодо редакції Технічної угоди між сторонами, в зв`язку із чим дані розбіжності мають бути вирішенні в судовому порядку.

Рішенням Господарського суду № 910/9557/20 від 21.01.2022 задовольнити частково..

10.02.2022 відділом діловодства суду від Акціонерного товариства "Київгаз" отримано заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою суду від 11.02.2022 призначено розгляд заяви на 25.03.2022.

Указом президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено військовий стан в Україні.

25.03.2022 розгляд заяви не відбувся в зв`язку із військовою агресією російською федерації.

13.06.2022 матеріали справи № 910/9557/20 було скеровано до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 20.06.2022 було зупинено розгляд заяви до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 12.02.2024 призначено розгляд заяви на 08.04.2024.

В судове засідання 08.04.2024 представники сторін з?явилися, надали свої усні пояснення.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи.

Керуючись статтями 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 27.05.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Запропонувати сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання. 3. Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

12.04.2024Справа № 910/10609/23

За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 135.665,43 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/10609/23 від 07.11.2023 позов задоволено повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь ОСОБА_1 95.647, 50 грн частку прибутку за 2020 рік, 5.707, 41 грн інфляційних втрат, 34.310,52 грн 3% річних та 2.684,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/10609/23 від 04.03.2024 рішення Господарського суду міста Києва № 910/10609/23 від 07.11.2023 залишено без змін.

01.04.2024 на виконання рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

11.04.2024 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі № 910/10609/23, а саме просить вказати правильний номер справи № 910/10609/23, замість невірного - № 910/10901/23.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 23.04.24 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

3. Роз`яснити сторонам, що неявка їх представників не є перешкодою для розгляду заяви.

4. Ухвала набрала чинності 12.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.04.2024Справа № 910/1018/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТРЕКС"

до Київської міської ради

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державного реєстратора Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Пилипчука Віталія Анатолійовича

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Лазоренко Ю.О.;

від відповідача - Власенко І.І.;

від третьої особи - не з`явився.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати незаконним та скасувати рішення Київської міської ради від 20.04.2023 року №6113/6354 "Про розірвання договору оренди земельної ділянки від 15.11.2004 № 82-6-00245 у редакції договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 28.01.2014, зареєстрованого в реєстрі № 3, укладеного між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Етрекс".

Скасувати рішення державного реєстратора Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Пилипчука Віталія Анатолійовича індексний номер рішення: 67598798 від 15.05.2023 15:32:34, прийнятого на виконання рішення Київської міської ради від 20.04.2023 №6113/6354 "Про розірвання договору оренди земельної ділянки від 15.11.2004 № 82-6-00245 у редакції договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 28.01.2014, зареєстрованого в реєстрі за №3, укладеного між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Етрекс".

Стягнути з Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ідентифікаційний код 22883141) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТРЕКС" (03026, м. Київ, вул. Столичне шосе, 103, корпус 1; ідентифікаційний код 31955150) 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2024Справа № 910/2628/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінево Україна"

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

про стягнення 387 900,12 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 30.04.24 об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2024Справа № 910/667/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн Логіст"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український аграрний портал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Смілянська Хлодня"

про стягнення 2 000 000,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 30.04.24 о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2024Справа № 912/638/24

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат"

про стягнення 246 597,12 грн.

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ЛІНДЕ ГАЗ Україна» звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Побужський феронікелевий комбінат» про стягнення 246 597,12 грн.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області № 912/638/24 від 14.03.2024 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ЛІНДЕ ГАЗ Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Побужський феронікелевий комбінат» про стягнення 246 597,12 грн передано, на підставі ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України, за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2024 матеріали судової справи № 912/638/24 передано на розгляд судді Привалову А.І.

11.04.2024 через систему «Електронний суд» від директора ПрАТ «ЛІНДЕ ГАЗ Україна» Бебешко Д.С. надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ували про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки заява про відкликання позовної заяви направлена до суду у встановлений законом строк, позовна заява Приватного акціонерного товариства «ЛІНДЕ ГАЗ Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Побужський феронікелевий комбінат» про стягнення 246 597,12 грн підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству «ЛІНДЕ ГАЗ Україна» подану через систему «Електронний суд» позовну заяву і додані до неї документи.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
У Х В А Л А

15.04.2024 м. КиївСправа № 910/4342/24

Суддя Сергій Балац, розглянувши

заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТТЕНДЕР";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "СВ ПРОЕКТ";

про: видачу наказу про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТТЕНДЕР" (далі - Заявник) звернулося до господарського суду із заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "СВ ПРОЕКТ" (далі - Боржник) про видачу наказу про стягнення заборгованості.

Так, Заявником заявлені вимоги про стягнення з боржника заборгованості за укладеним між сторонами договором про надання послуг з організації та проведення відкритих електронних торгів (аукціонів) від 12.07.2019 № SO-2019-001 на суму 3.228,22 грн., відповідно до акту надання послуг від 16.10.2020 № SO-2019-001/658 (на суму 9.000,00 грн.) та рахунку-фактури від 16.10.2020 № SO-2019-001/72822 (на суму 3.228,22 грн.).

Приписами пункту 5 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

Положеннями статті 257 Цивільного кодексу України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Приймаючи до уваги дату складення акту надання послуг та рахунку на оплату (16.10.2020), з моменту виникнення права вказаної вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

Керуючись ст. 257 Цивільного кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

У видачі наказу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац