ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/1786/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2024 (суддя Н.О. Семенчук, м. Миколаїв, повний текст складено 18.03.2024)

у справі №915/1786/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Бордюжи Наталії Вячеславівни

про стягнення 240394,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №01-09/2110 від 20.11.2023 до Фізичної особи - підприємця Бордюжи Наталії Вячеславівни про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 213595,50 грн, інфляційних втрат в розмірі 19795,72 грн, 3% річних в розмірі 6039,19 грн та пені в розмірі 964,45 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.03.2024 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Приватне акціонерне товариство Миколаївська теплоелектроцентраль звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, подавши її 29.03.2024 через систему Електронний суд.

Апеляційна скарга зареєстрована судом 29.03.2024 за вх.№1142/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2024.

Оскільки на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №915/1786/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, ухвалою суду від 03.04.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2024 у справі №915/1786/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/1786/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

10.04.2024 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №915/1786/23.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із частинами першої, другої статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі; розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що Приватним акціонерним товариством Миколаївська теплоелектроцентраль оскаржується рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, його перегляд має проводитись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2024 у справі №915/1786/23.

2.Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2024 у справі №915/1786/23 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Встановити відповідачу строк до 02.05.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 02.05.2024 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5.В умовах воєнного стану Південно-західним апеляційним господарським судом рекомендовано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран