номер провадження справи 5/39/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2024 Справа № 908/584/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (електронна пошта: ; вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; )

До відповідачів:

1) ОСОБА_1 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

2) Приватного підприємства "Кіпаріссервіс-2013" (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1; пр. Богдана Хмельницького, буд. 5, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312; )

про солідарне стягнення 1 511 680,30 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача-1: Гришко І.І., ордер серії АР № 1170021 від 29.03.2024, посвідчення № ЗП001324 від 29.06.2017, адвокат;

Від відповідача-2: Гришко І.І., ордер серії АР № 1170020 від 29.03.2024, посвідчення № ЗП001324 від 29.06.2017, адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/584/24 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.04.2024 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку учасників справи визнано обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

29.03.2024 від ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого відповідач-1 заперечив проти позовних вимог та просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Також, 29.03.2024 від Приватного підприємства "Кіпаріссервіс-2013" до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач-2 заперечив проти заявлених позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 08.04.2024 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставлення відповідної ухвали суду до електронного кабінету. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Запропонованих ухвалою від 13.03.2024 документів до суду не надіслав.

Представник відповідача-1 підтримав заперечення викладені у відзиві на позовну заяву. Просить суд відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача-2 заперечив проти позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву. Просить суд у задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 13.05.2024 о 10 год. 30 хв., про що присутній представник відповідачів - 1 та 2 повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору, у зв`язку з чим суд зазначає, що в разі нез`явлення уповноваженого представника позивача у призначене судове засідання судом буде розглянуто питання щодо залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд визнає обов`язковою явку представника позивача у наступне судове засідання та звертає увагу, що у випадку неявки представника позивача без поважних причин у наступне судове засідання, судом може бути вирішено питання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 13.05.2024 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Запропонувати позивачу у строк до 25.04.2024: надіслати на адреси суду та іншим сторонам відповіді на відзиви на позовну заяву та письмові пояснення по суті спору з доданими до них документами, докази направлення надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати відповідачам - 1 та 2 завчасно до наступного судового засідання: у випадку отримання від позивача відповідей на відзиви на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України надіслати на адреси суду та іншим сторонам заперечення щодо відповідей на відзиви на позовну заяву (докази направлення надати суду у визначений строк).

6. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков