ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 Справа № 914/238/24

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників процесу справу

за позовом: Приватного підприємства «Трансзахід Груп», с. Ільпінь Здолбунівського р-ну Рівненської обл.,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Салютем Преміум», м. Львів,
про: стягнення 153986,28 грн.
Учасники процесу не викликались (не повідомлялись).
Судові процедури.

1. На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Трансзахід Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салютем Преміум» про стягнення 153986,28 грн.

2. Ухвалою суду від 13.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено здійснювати розгляд справи по суті без повідомлення учасників процесу.

3. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідач отримав 26.02.2024 (трекінг відправлення 298), що підтверджується списком згрупованих відправлень суду, згідно з яким направлялось вказане поштове повідомлення та перевіркою отримання такого на сайті Укрпошти.

4. Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Згідно з частинами 2, 3 статті 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

6. Сторони протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі жодних процесуальних дій не вчиняли.

7. Частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Отже, враховуючи відсутність підстав, що унеможливлюють розгляд спору по суті, за достатності доказів наявних у матеріалах справи, відсутність будь-яких клопотань від сторін, які б опосередковували рух справи, беручи до уваги строки розгляду справи, врахувавши забезпечення відповідачу права на захист у передбачений процесуальним законом строк, суд дійшов висновку розглянути спір по суті.

Аргументи сторін.

9. Позивач обґрунтовує заявлений позов невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором про перевезення вантажів № 27/06/22 від 27.06.2022 в частині оплати, наданих позивачем послуг з перевезення на суму 84591,20 грн. Крім того, за порушення умов, укладено Договору позивач нараховує відповідачу 58801,15 грн пені та 10593,93 грн інфляційних втрат.

10. Відповідач відзив на позов не подав, будь-яким іншим чином проти позову не заперечив, доказів виконання свого зобов`язання перед позивачем не надав.

Обставини справи.

11. 27 червня 2022 року між ПП «Трансзахід Груп» (перевізник) та ТзОВ «Салютем Преміум» (замовник) укладено Договір про перевезення вантажів № 27/06/22 (далі Договір), умовами якого передбачено:

- Перевізник бере на себе зобов?язання з перевезення вантажів на території України, згідно із Заявкою на умовах. визначених цим Договором автомобільним транспортом, а Замовник зобов?язується прийняти і оплатити належним чином виконані Перевізником послуги по перевезенню (п. 1.1.);

- Замовник направляє Заявку Перевізнику по факсимільному зв?язку не пізніше, як за добу бажаної дати здійснення перевезення. У заявці зазначається: вид. найменування, кількість вантажу, найменування відправника та адреса пункту завантаження, дата і час завантаження, найменування вантажоодержувача та адреса пункту розвантаження, дата і час розвантаження. Вказані Заявки є невід?ємною частину до цього Договору (п. 1.2.);

- Вартість послуг, що надаються за цим Договором, визначається в заявці, яка є його невід`ємною частиною (п. 4.1.);

- Розрахунки за надані послуги здійснюються Замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Перевізника протягом 7 банківських днів із моменту надання товарно-транспортних накладних або інших документів, що підтверджують надання перевізником послуг перевезення (п. 4.2.);

- За прострочення оплати послуг або несвоєчасне виконання п. 4.2 Замовник зобов?язаний сплатити Перевізникові за кожен день прострочення пеню в розмірі 0,2 % від суми заборгованості на день нарахування пені, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент обчислення пені (п. 5.2.);

- Цей Договір носить довгостроковий характер, набуває чинності з моменту підписання його Сторонами і діє по 31 грудня 2022 року включно. Якщо жодна зі сторін до закінченню терміну дії даного Договору не сповістить іншу сторону про його розірвання, термін його дії вважається автоматично подовжено на наступний календарний рік (п. 6.1.).

12. Відповідачем сформовано заявки на перевезення відповідачем вантажу:

- № 1 від 27.06.2022, вартість перевезення 1080,00 грн за тону;

- № 2 від 30.06.2022, вартість перевезення 1080,00 грн за тону;

- № 3 від 30.06.2022, вартість перевезення 500,00 грн за тону.

13. Позивачем здійснено перевезення відповідно до товарно-транспортних накладних:

- № 2 від 28.06.2022;

- № 3 від 28.06.2022;

- № 4 від 28.06.2022;

- № 686 від 01.07.2022;

- № 688 від 01.07.2022;

- № 22 від 04.07.2022;

- № 23 від 04.07.2022.

14. Сторонами підписано акти наданих послуг по здійсненим перевезенням:

- № 411 від 28.06.2022 на суму 81475,20 грн (перевезено 75,44 тон кукурудзи ціною 1080,00 грн за тону);

- № 422 від 02.07.2022 на суму 25260 грн (перевезено 50,52 тони кукурудзи ціною 500,00 грн за тону);

- № 427 від 04.07.2022 на суму 55296,00 грн (перевезено 51,2 тони кукурудзи ціною 1080,00 грн за тону).

15. Надані позивачем послуги з перевезення, відповідач оплатив частково на суму 77440,00 грн, решта 84591,20 грн залишились не оплаченими.

Позиція суду.

16. Між сторонами у справі виникли зобов`язання на підставі Договору в силу пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України. Згідно зі статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

17. Статтею 909 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

18. Частиною 1 статті 307 Господарського кодексу України визначено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

19. На виконання умов Заявок на перевезення (п. 12 даного рішення) позивач здійснив транспортне перевезення, що підтверджується товарно-транспортними накладними, що зазначені судом у п. 13 даного рішення. Відповідач письмових претензій, зауважень до перевізника не висловив.

20. Приписами частин 1, 2 статті 916 Цивільного кодексу України передбачено, що за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата. Плата за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти, що здійснюється транспортом загального користування, визначається за домовленістю сторін, якщо вона не встановлена тарифами, затвердженими у встановленому порядку.

21. У заявках до Договору сторонами погоджено вартість перевезення, яка дорівнювала 1080,00 грн за тону по заявках № 1 та № 2, а також 500,00 грн за тону по заявці № 3.

22. Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

23. Розрахунки за надані послуги здійснюються Замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Перевізника протягом 7 банківських днів із моменту надання товарно-транспортних накладних або інших документів, що підтверджують надання перевізником послуг перевезення (п. 4.2. Договору).

24. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання з перевезення вантажу в повному обсязі, що підтверджується актами наданих послуг зазначеними у п. 14 даного рішення, що підписані сторонами та скріплені їх печатками без зауважень.

25. Однак, кореспондуючий обов`язок з оплати наданих послуг відповідач не виконав не в повному обсязі, з наданих послуг на загальну суму 162031,20 грн оплачено лише 77440,00 грн.

26. Суд зазначає, що у матеріалах справи відсутні будь - які листи, зауваження, претензії відповідача до позивача про виявлення тих чи інших недоліків у здійсненні перевезення чи оформленні пакету документів на таке перевезення.

27. У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану (ч. 19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України).

28. Таким чином, суд розглянувши заявлені вимоги позивача про стягнення 84591,20 грн боргу, суд дійшов висновку, що такі є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному розмірі.

29. Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

30. За прострочення оплати послуг або несвоєчасне виконання п. 4.2 Замовник зобов?язаний сплатити Перевізникові за кожен день прострочення пеню в розмірі 0,2 % від суми заборгованості на день нарахування пені, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент обчислення пені (п. 5.2. Договору).

31. Позивачем для нарахування пені застосовано такі вихідні дані:

- за актом наданих послуг № 411 від 28.06.2022: сума боргу 4035,20 грн, період нарахування з 08.07.2022 до 16.01.2024;

- за актом наданих послуг № 422 від 02.07.2022: сума боргу 25260,00 грн, період нарахування з 13.07.2022 до 16.01.2024;

- за актом наданих послуг № 427 від 04.07.2022: сума боргу 55296,00 грн, період нарахування з 14.07.2022 до 16.01.2024.

32. Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

33. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця (ч. 3 ст. 116 ГПК України).

34. Частиною 7 Перехідних положень Господарського кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 232, 269, 322, 324 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

35. Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», прийнятою відповідно до ст.29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», на усій території України встановлений карантин з 12.03.2020, який був неодноразово продовжений. Однак постановою Кабінету Міністрів України №651 від 27.06.2023 карантин з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) відмінено з 30.06.2023.

36. Отже, строки нарахування пені, які встановлені у ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України є продовженими лише до закінчення дії карантину, тобто до 30.06.2023.

37. Резюмуючи викладене, право позивача на нарахування пені, передбачене Договором, було продовжене на період дії карантину - до 30.06.2023. Відповідно позивачем безпідставно здійснено нарахування пені у період після 30.06.2023 і до 16.01.2024.

38. Суд констатує, що правильними періодами для нарахування пені є:

- за актом наданих послуг № 411 від 28.06.2022 з 08.07.2022 до 30.06.2023;

- за актом наданих послуг № 422 від 02.07.2022 з 13.07.2022 до 30.06.2023;

- за актом наданих послуг № 427 від 04.07.2022 з 14.07.2022 до 30.06.2023.

39. Здійснивши перерахунок пені у визначені у п. 37 даного рішення періоди, беручи до уваги норми ч. 19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу та ч. 7 Перехідних положень Господарського кодексу України, суд зазначає, що сума загальна сума пені, що підлягає стягненню з відповідача становить 40856,96 грн (за актом наданих послуг № 411 від 28.06.2022 1978,91 грн, за актом наданих послуг № 422 від 02.07.2022 12214,77 грн, за актом наданих послуг № 427 від 04.07.2022 26663,28 грн), а тому позовна вимога про стягнення пені підлягає частковому задоволенню.

40. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

41. Розглянувши заявлені вимоги позивача про стягнення 10593,93 грн інфляційних втрат у період з 01.08.2022 до 31.12.2023, перевіривши надані стороною розрахунки, суд встановив, що такі здійснено правильно, а відтак, до стягнення з відповідача підлягають інфляційні втрати у заявленому позивачем розмірі.

Судові витрати.

42. Пунктом 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, з відповідача підлягає до стягнення 2'675,14 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 20, 73, 74, 76, 79, 129, 165, 178, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Салютем Преміум» (79026, місто Львів, вулиця Героїв Майдану, будинок 5Б; ідентифікаційний код 43603461) на користь Приватного підприємства «Трансзахід Груп (35708, Рівненська область, Здолбунівський район, село Ільпінь, вулиця Солов`їна, будинок 1В; ідентифікаційний код 42301625) 84591,20 грн основного боргу, 40856,96 грн пені, 10593,93 грн інфляційних втрат та 2'675,14 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Трускавецький В.П.