ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/63/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Зоренка О.В.

розглядаючи справу

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

2. фізичної особи ОСОБА_1

про визнання незаконими і скасування наказів, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки, скасування реєстрації права оренди,

за участю представників сторін:

від позивача: Воронович С.М., начальник відділу з юридичних питань та комунального майна,

від відповідача-1: Яроповець Т.С., представник, Витяг з ЄДР від 19.02.2024, Горкуша М.А. , представник, посв. №433

від відповідача-2: Могильницька І.М., адвокат, ордер серії АМ №1074493 від 19.01.2024

взяла участь: Пустовіт М.Л., прокурор, посвідчення №071192 від 01.03.2023

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 12.01.2024 за правилами загального позовного провадження відкрив провадження у справі за позовом Виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області до відповідачів 1. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та 2. фізичної особи ОСОБА_1 з позовними вимогами про:

- визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області №6-592/14-15-СГ від 13.02.2015 "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою";

- визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області №6-4537/14-17-СГ від 17.07.2017 "Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки";

- визнання недійсним договору оренди землі №1/57-18-ДО від 11.01.2018, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру в Житомирській області та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:000:7039.

Господарський суд ухвалою від 20.02.2024 відклав підготовче засідання на 14.03.2024 о 12:00, вжив заходи по підготовці справи до розгляду.

Господарський суд 19.03.2024 призначив підготовче засідання на 15.04.2024 о 14:30.

До дати підготовчого засідання через діловодну службу надійшли такі документи, а саме:

- 21.03.2024 клопотання В.о. керівника Бердичівської окружної прокуратури від 14.03.2024 за №50-90-1331вих-24 (вх. г/с №4385 від 21.03.2024) про долучення доказів.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, господарський суд у підготовчому засіданні вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши подане В.о. керівника Бердичівської окружної прокуратури від 14.03.2024 за №50-90-1331вих-24 (вх. г/с №4385 від 21.03.2024) клопотання про долучення доказів, господарський суд прийшов до висновку залишити його без розгляду, з таких мотивів.

У Клопотанні В.о. керівника Бердичівської окружної прокуратури від 14.03.2024 за №50-90-1331вих-24 (вх. г/с №4385 від 21.03.2024) про долучення доказів (тут і далі за текстом - Клопотання про долучення доказів від 21.03.2024) просить суд долучити до матеріалів справи витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи ТОВ "Агро-Райгородок" на підставі ч. 10 ст. 80 ГПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Водночас відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст. 118 ГПК України).

Крім того, витяги з ЄДР щодо юридичної особи ТОВ "Агро-Райгородок" фактично сформовані Прокурором - 13.03.2024, тобто після відкриття провадження у справі №906/63/24.

Згідно правової позиції Об`єднаної палати КГС у складі ВС, що викладена у постанові від 16.09.2022 у справі №913/703/20 (п. 83), з відповідних положень ст. 80 ГПК України вбачається, що докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, повинні існувати на момент звернення до суду з відповідним позовом, і саме на позивача покладено обов`язок подання таких доказів одночасно з позовною заявою. Єдиний винятковий випадок, коли можливим є прийняття судом доказів з порушенням встановленого строку, - наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії (наприклад, якщо стороні не було відомо про існування доказів), тягар доведення яких також покладений на учасника справи.

Керуючись статтями ч. 2 ст. 118, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання виконуючого обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури від 21.03.2024 (вх. № г/с 4385) про долучення доказів.

Ухвала набрала законної сили 15.04.2024 та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 15.04.2024.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- прок. обл. (через Ел. суд)

3- Берд. окр. прок. на ел. пошту:

4- позивачу (черз Ел. каб)

5-відповідачу-1 (через Ел. суд)

6- відповідачу-2 на ел. пошту адвоката: ІНФОРМАЦІЯ_1