УХВАЛА

11 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 918/948/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Скринник Любові Миколаївни

на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.10.2023 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2024

у справі за позовом Рівненської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Скринник Любові Миколаївни

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Рівненська міська рада звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Скринник Любові Миколаївни про розірвання договору оренди земельної ділянки від 26.05.2005.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору оренди. Заборгованість орендарки за період 2019-2021 років мала систематичний характер та є підставою для розірвання договору оренди землі.

Господарський суд Рівненської області рішенням від 24.10.2023 задовольнив позов, адже встановив порушення орендаркою умов договору в частині своєчасної сплати орендних платежів, що мало систематичний характер.

Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 22.02.2024 залишив рішення суду першої інстанції без змін.

22.03.2024 відповідачка звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.10.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2024 (повний текст складений 04.03.2024), в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та відмовити у задоволенні позову.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у цій справі визначено колегію суддів у складі: Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2024.

Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи обґрунтування скаржницею випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом статті 295 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 918/948/23 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Скринник Любові Миколаївни на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.10.2023 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2024 та здійснити перегляд оскаржуваних судових рішень у відкритому судовому засіданні 15 травня 2024 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Позивач має право подати до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу до 03 травня 2024 року, відсутність якого не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

3. Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їхнє право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Витребувати з Господарського суду Рівненської області / Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/948/23.

6. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Рівненської області та Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський