overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1464/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Зоренка О.М.

розглядаючи справу

за позовом: Бердичівської міської ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельне комерційне підприємство "ІОННИК"

про стягнення 690667,64 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Окунь О.М., предст. посадова інстр. від 05.05.2021

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 08.11.23р. за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом Бердичівської міської ради Житомирської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОННИК" про стягнення 690 667, 64грн збитків у вигляді неодержаного доходу внаслідок користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів (надалі за текстом - Позивач, Відповідач).

Ухвалами суду від 11.12.23р., 11.01.24р., 25.01.24р., 29.02.24р. підготовчі засідання було відкладено, в тому числі на 19.03.24р. о 12:00.

Господарський суд ухвалою від 19.03.2024 продовжив стадію підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 16.04.2024 о 10:00.

До дати підготовчого засідання через систему "Електронний суд" надійшли такі документи:

- 16.04.2024 заява представника ТОВ будівельне комерційне підприємство "ІОННИК" адвоката Антонюк О.М. від 15.04.2024;

- 15.04.2024 додаткові пояснення у справі представника позивача Бердичівської міської ради Окунь О.М. від 15.04.2024;

- 15.04.2024 клопотання представника Бердичівської міської ради Окунь О.М. про призначення у справі судову експертизу з питань землеустрою та оціночно-земельну експертизу.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала доводи поданого клопотання про призначення у справі судової експертизи з питань землеустрою та оціночно-земельну експертизу з підстав, у ньому наведених.

В ході розгляду справи в підготовчому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 10:00 23.04.2024.

Керуючись ч.3 ст. 198, ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "23" квітня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

Ухвала набрала законної сили 16.04.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (Ел. суд)

3- відповідачу (Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2024 року м. Житомир Справа № 906/1517/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Зоренка О.М.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ТРЕЙД"

до Військової частина НОМЕР_1

про визнання протиправним та скасування наказу,

за участю представників сторін:

від позивача: Ємельянов В.Р., адвокат, ордер серії АА №1374662 від 17.11.23 (в режимі відеоконференції (власними засобами)

від відповідача: ОСОБА_1 , представник, витяг із наказу №01 від 16.05.23 (в режимі відеоконфіеренції)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 23.11.23р. за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ТРЕЙД" до відповідача Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу командира В/Ч НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 05 жовтня 2023 року №318, перше підготовче засідання призначено на 21.12.23р. о 12:00 (надалі за текстом - Позивач, Відповідач).

Господарський суд ухвалою від 21.12.2023 зупинив провадження у справі №906/1517/23 на час розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи №910/10009/22 з метою дотримання Верховним Судом єдності правових позицій щодо застосування норм процесуального права в питанні визначення юрисдикції спору про відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного стану.

Господарський суд ухвалою від 19.03.2024 поновив провадження у справі №906/1517/23, призначив підготовче засідання на 16.04.2024 о 14:30.

В підготовчому засіданні представники сторін надали суду усні пояснення та заявили про можливість перейти до наступної стадії розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ухвалює закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.3 ч.2 ст.185, 197, ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1517/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "21" травня 2024 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 16.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (через "Ел. суд") + на ел. пошту адвоката:

3- відповідачу (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"16" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/402/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на суму 2440 грн,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на суму 2440 грн.

У видачі судового наказу суд відмовляє з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 147 ГПК України визначено, що заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Судом встановлено, що додані до Заяви про видачу судового наказу від 11.04.2024 докази, зокрема, Акт №SO-2019-001/100 надання послуг від 18.11.2021, рахунком-фактурою №SO-2019-001/110269 від 18.11.2021, Договір приєднання №SO-2019-001 про надання послуг з організації та проведення відкритих електронних торгів (аукціонів) не містять статусу боржника ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця.

Отже, Заява про видачу судового наказу від 11.04.2024 не відповідає вимогам ч. 3 ст. 147 ГПК України.

Частиною 3 ст. 152 ГПК України визначено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Приймаючи до уваги порушення заявником вимог ст. 147 ГПК України щодо складу сторін наказного провадження, господарський суд ухвалює відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на суму 2440 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 147, ч.ч. 2,3 ст. 152, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості на суму 2440 грн.

Ухвала набрала законної сили 16.04.2024 та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Машевська О.П.
1- у справу

2- заявнику (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"15" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/641/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2024, яке набрало законної сили 08.04.2024
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили «08» квітня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання « 08» квітня 2027 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/308/24
керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 16 квітня 2024 року.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 16 квітня 2027 року.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 16 квітня 2024 року.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"15" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/66/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.03.2024 по справі №907/66/23
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "27" березня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "27" березня 2027 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.04.2024 м. Ужгород Справа № 907/456/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», м. Ужгород

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево, м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення 1 389 958,41 грн

За участю представників:

позивача Король А.Ю., в порядку самопредставництва;

відповідача Соскида П.Ю., в порядку самопредставництва.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 129, 221, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево (89600, м. Мукачево Закарпатської області, вул. Берегівська-об`їзна, 1А, ) на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» (88000, м. Ужгород, вул. Митна, буд. 1, ) 1 045 711,84 грн (один мільйон сорок п`ять тисяч сімсот одинадцять гривень 84 копійки) заборгованості, відстрочивши виконання рішення на 1 рік, але не пізніше 16 квітня 2025 року.

3. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево (89600, м. Мукачево Закарпатської області, вул. Берегівська-об`їзна, 1А, ) на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» (88000, м. Ужгород, вул. Митна, буд. 1, ) 15 685,68 грн (п`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят п`ять гривень 68 копійок) в повернення сплаченого судового збору.

4. В решті позову відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя Р.М Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.04.2024 м. Ужгород Справа № 907/160/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного малого підприємства «Експрес», м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрошляхбуд-М», м. Мукачеве Закарпатської області

про стягнення 1 479 079,60 грн

За участю представників:

позивача Галайський О.В., адвокат, ордер серії ВС №1261158 від 14.02.2024;

відповідача Меренич М.І., адвокат, ордер серії АО №1123362 від 16.04.2024, Рега Є.Є., адвокат, ордер серії АО №1119606 від 13.03.2024.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 129, 221, 236, 238, 240, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрошляхбуд-М» (89600, м. Мукачево Закарпатської області, вул. Івана Франка Бічна, буд. б/н, ) на користь Приватного малого підприємства «Експрес» (81053, м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, вул. С. Бандери, буд. 7, ) 1 084 999,90 грн (один мільйон вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 90 копійок) заборгованості, 53 674,24 грн (п`ятдесят три тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 24 копійки) 3% річних, 140 765,46 грн (сто сорок тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень 46 копійок) втрат від інфляції та 15 353,28 грн (п`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят три гривні 28 копійок) в повернення сплаченого судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя Р.М Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/263/24
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Рошко Василь Степанович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили 11.04.2024.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 11.04.2027.
11. Дата видачі судового наказу 16.04.2024.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/338/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
розглянувши заяву Фізичної особи підприємця Деяк Наталії Володимирівни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 8800 грн за надані послуги згідно Договору про надання послуг по виготовленню технічної документації із землеустрою №457 від 26.12.2022 (із змінами до нього),
та керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Вебадреса судового наказу від 16.04.2024 у справі №907/338/24:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.