ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

10 квітня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/985/24

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом

Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Українська Борошномельна"

про стягнення заборгованості в сумі 177663,84 грн

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, ) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Українська Борошномельна" (60540, Чернівецька область, Чернівецький район, с. Байраки, вул. Головна, буд. 16, ) у змісті якого просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 177663.84 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що у березні 2023 року на станцію Бахмач-Гомельський на адресу одержувача ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «УКРАЇНСЬКА БОРОШНОМЕЛЬНА» прибувало 35 порожніх власних (орендованих) вагонів, з-під вивантаження зерна (вантаж 2-го класу), під наступне навантаження. Платником за дані перевезення виступав одержувач - ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «УКРАЇНСЬКА БОРОШНОМЕЛЬНА».

По прибуттю на станцію Бахмач-Гомельський на підставі заповненої вантажовідправником графи 20 накладних (вказано з-під якого вантажу та під наступне навантаження) було проведено автоматично розрахунки провізної плати з застосуванням виняткового тарифу 2005 з коефіцієнтом 3,205 з-під вантажу 2-го класу.

Відповідно до умов додаткової угоди № 1 до Договору № 3666 від 29 січня 2021 року про подачу та забирання вагонів при станції Бахмач-Гомельський Південно-Західної залізниці, укладеного між Акціонерним товариством «Українська залізниця» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Строй Центр» були внесені зміни до п. 16 вищезазначеного Договору, а саме, «В зв`язку з надходженням на під`їзну колію власних або орендованих вагонів, та потребою відстоювання їх на під`їзній колії, а також для запобігання накопичення їх на коліях станції Бахмач-Гомельський, на під`їзній колії може одночасно знаходитися 40 вагонів (в т.ч. на колії № 1 - 10 вагонів, на колії № 4 - 20 вагонів, на колії № 40 - 10 вагонів).»

На підставі тристоронньої Заявки (угоди) між станцією Бахмач-Гомельський, власником під`їзної колії ТОВ «СТРОЙ ЦЕНТР» та ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «УКРАЇНСЬКА БОРОШНОМЕЛЬНА» в період з 31.03.2023 по 30.04.2023 на під`їзні колії відстоювання ТОВ «СТРОЙ ЦЕНТР» були подані вищезазначені порожні власні (орендовані) вагони, які після відстоювання були виставлені з під`їзної колії згідно пам`яток №№ 147. 148. 160. 161, 162. 163, 166, 176, 186, 189. 191. 192. 207, 208. 210. 218 та відправлені в порожньому стані за новим призначенням згідно накладних №№ 34551671. 34609180. 34604207, 34615153, 34638080. 34744912, 34773408, 34774893, 34941559. 32032930. 32032963.

В пам`ятках про подавання вагонів форми ГУ-45 №№ 134. 135, 136, 175, 183. 187 зазначається, що місцем подавання вагонів були колії відстою № 1 (стрілка 19) та №№ 4, 40 (стрілка 17) з приміткою «відст».

При здійсненні остаточних розрахунків за перевезення на станції призначення Бахмач-Гомельський розрахунок провізної плати було автоматично розраховано з використанням виняткового тарифу 2005 з застосуванням коефіцієнту 3.205 через внесені вантажовідправником дані в графу 20 накладних («з-під вантажу», «під наступне навантаження»). Оскільки на станції Бахмач-Гомельський вагони завантажені не були, тариф за перевезення порожніх вагонів зі станцій відправлення до станції Бахмач-Гомельський підлягає перерахунку з застосуваням виняткового тарифу 2006 з коригуючим коефіцієнтом 5,139 згідно вимог наказу Міністерства інфраструктури від 22.06.2022 № 441 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.06.2022 за № 689/38025.

Таким чином, недостовірність інформації, зазначеної в графі 20 накладних, фактичним обставинам, тобто, фактичне перебування вагонів відповідача не під навантаженням, а у відстої призвело до того, що плату було стягнуто і сплачено відповідачем без коригування (винятковий тариф № 2005 замість виняткового тарифу № 2006) у сумі 290819 грн (без врахування ПДВ).

В результаті вищезазначеного позивачем недоотримано суму тарифу 175488.30 грн без ПДВ.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Байталюку В. Д.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02 травня 2024 року о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, телефон (0372) 52-11-32.

4. Зобов`язати відповідача:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК