overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3450/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Финтрейд» про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/3450/23 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Финтрейд» (73000, м. Херсон, вул. Робоча, буд. 82 А, код: 41908814)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Консалдінг-Інвест» (08289, Київська обл., м. Ірпінь(з), смт Гостомель(з), вул. Остромирська, будинок 34, код: 39220431)

про стягнення 65226,34 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.02.2024 (повний текст рішення складено та підписано 20.02.2024) у справі № 911/3450/23 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Консалдінг-Інвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Финтрейд» 58646,72 гривень основного боргу, 5281,03 гривень пені, 895,15 гривень інфляційних втрат, 403,44 гривень 3% річних та 2147,20 гривень судового збору.

До суду 08.04.2024 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 6000 гривень.

За змістом статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання, то вирішення питання про ухвалення додаткового рішення здійснюється у тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст. ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Финтрейд» про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/3450/23.

2. Розгляд заяви здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення щодо поданої заяви.

Ухвала складена та підписана 15.04.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2024 р. Справа № 911/3261/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»

до Фізичної особи-підприємця Данильченко Ірини Володимирівни

про стягнення 32 713,68 гривень

за участю представника позивача: Виноградов Ю.Е. (довіреність №9 від 26.12.2023)

встановив:

У спрощеному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3261/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до Фізичної особи-підприємця Данильченко Ірини Володимирівни про стягнення заборгованості за договором №450532-КС-001 про надання кредиту від 22.02.2022 у розмірі 32 713,68 грн, яка складається з:

- 11 000,00 грн прострочених платежів по тілу кредиту;

- 20 063,68 грн прострочених платежів по процентах;

- 1 650,00 грн прострочених платежів за комісією.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2024 у справі №911/3261/23 відкладено розгляд справи на 06.05.2024.

Однак при виготовленні вказаної вище ухвали судом було допущено технічну описку, а саме вказано неправильну дату ухвали: « 16 квітня 2024 р.», замість правильної: «15 квітня 2024 р.».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущеної технічної описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 15.04.2024 у справі № 911/3261/23, шляхом зазначення правильної дати ухвали, а саме: « 15 квітня 2024 р.».

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 15.04.2024 у справі №911/3261/23, шляхом зазначення правильної дати ухвали, а саме: « 15 квітня 2024 р.».

Ухвала підписана 16.04.2024 , набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 910/1600/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» (08149, Київська область, Бучанський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Горького, будинок 5В, )

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (04136, м. Київ, вулиця Стеценка, будинок 1-А, )

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, 8-В, )

про зобов`язання сприяти проведенню звірки взаєморозрахунків із постачання електричної енергії,

за участю представників:

позивача: Звєрєва Олена Володимирівна ;

вiдповiдача-1: Гурін Любов Василівна;

вiдповiдача-2: Талаш Вікторія Юріївна

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 15.04.2024 були присутні представники сторін. До суду надійшли додаткові пояснення щодо заяви про зміну предмету позову від відповідача-1 та відповідача-2 та відповідь на відзив відповідача-1, які судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача зазначила що не отримувала відзив від відповідача -1, у звязу з чим не подалавідповідь на відзив. З огляду на це, суд надав для ознайомлення представнику позивача відзив відповідача-1 для зняття фотоокпії в судовому засіданні.

Враховуючи надходження відповіді на відзив від позивача, суд встановлює строк для подання заперечень відповідачу-2 до 22.04.2024, у зв`язку з цим суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні до 22.04.2024 до 14:30.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити відповідачу-2 строк для подання заперечень до 22.04.2024.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 22.04.2024 до 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.04.2024

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/850/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Південно Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (29041, місто Хмельницький, вулиця Героїв Майдану, будинок 12, поверх 8, )

до Приватного підприємства «Тент Модуль» (08132, Київська область, Києво - Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 19, )

про стягнення не сплаченої у добровільному порядку накладеної пені у розмірі 1008106,00 грн на порушення законодавства про захист економічної конкуренції,

за участю представників: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 15.04.2024, учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені, причина неявки не відомо.

Враховуючи те, що строк для подання відзиву у відповідача не сплив, але до суду наразі заяв по суті спору від відповідача не надходило, суд відклав розгляд справи на 22.04.2024 на 14:45.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 22.04.2024 на 14:45.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.04.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3893/14

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/3893/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд. 9; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Фастівецьке імені Зеленька» (08541, Київська обл., Фастівський р-н, с. Фастівець, вул. Тхоржевського, 25-А; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення на 30.04.2024 о 14:40 судового засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Сомової І.В. № 02-01/5 від 03.03.2024 за підсумком ліквідаційної процедури, а також звіту № 02-01/6 від 03.03.2024 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, зокрема, у зв`язку з тим, що 16.04.2024 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Явку в судове засідання ліквідатора ТОВ «СП «Фастівецьке імені Зеленька» арбітражного керуючого Сомової І.В. визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 16.04.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/472/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Технологія Груп» (03680, місто Київ, Столичне шоссе, будинок 100, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апекс Корн» (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Леваневського, будинок 61, квартира 116, )

про стягнення заборгованості за договором поставки №364/к від 17.08.2020,

за участю представників:

позивача: Снігир Тетяна Анатоліївна,

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 15.04.2024 в режимі відеоконференції брав участь представник позивача. Від представника відповідача надійшов відзив з клопотанням про поновлення строку для його подачі, яке судом задоволено та відзив долучено до матеріалів справи.

Також, суд констатує виконання відповідачем вимоги суду щодо реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Враховуючи надходження відзиву, суд встановлює строк позивачу для подання відповіді на відзив до 22.04.2024, у зв`язку з чим відклав розгляд справи на 22.04.2024 на 15:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:.

1. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 22.04.2024.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції відкласти на 22.04.2024 на 15:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.04.2024

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2566/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315; )

до боржника Фермерського господарства «Братерське» (07211, Київська обл., Іванківський р-н, с. Мусійки, вул. Центральна, буд. 145; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2566/19 за заявою ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» (як правонаступника ТОВ «ТД «Насіння») про банкрутство ФГ «Братерське», провадження в якій відкрите згідно ухвали суду від 05.11.2019.

Постановою Господарського суду Київської області від 21.01.2020 визнано банкрутом ФГ «Братерське» та відкрито його ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 27.04.2021 ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Швачку С.В.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

10.04.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Швачки С.В. від 10.05.2024 № 02-48/69/24 (вх. № 4776/24) про дострокове припинення повноважень ліквідатора.

Крім того, 12.04.2024 до суду надійшли клопотання ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» від 11.04.2024 № 11-1/04 (вх. № 4877/24) про призначення іншого ліквідатора, зокрема арбітражного керуючого Винниченка Ю.В., а також заява арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. від 09.04.2024 № 911/2566/19-01 (вх. № 4878/24) про згоду на участь у даній справі.

Дослідивши подані заяви та клопотання суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаних заяв.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви арбітражного керуючого Швачки С.В. від 10.05.2024 № 02-48/69/24 (вх. № 4776/24) про дострокове припинення повноважень ліквідатора та клопотання ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» від 11.04.2024 № 11-1/04 (вх. № 4877/24) призначити в судовому засіданні на "30" квітня 2024 року об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 15.04.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2498/18

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/2498/18

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до боржника Приватного акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення на 30.04.2024 о 15:00 судового засідання для розгляду заяв АТ «ЗНВКІФ «Мічиган» від 18.03.2024 б/№ (вх. № 2396) про заміну кредитора та АТ «ЗНВКІФ «Базис Траст» від 01.04.2024 б/№ (вх. № 2499) про заміну кредитора, зокрема, у зв`язку з тим, що 16.04.2024 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 16.04.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1540/18 (911/2347/23)

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/1540/18 (911/2347/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролендлізинг» (69044, м. Запоріжжя, Майдан Профспілок, буд. 5, кім. 572; )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сат Агро» (08162, Київська обл., Фастівський р-н, смт Чабани, вул. Юності, буд. 3, оф. 3; )

та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» (08666, Київська обл., Васильківський р-н, с. Соколівка, вул. Урожайна, буд. 4; )

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Приватного нотаріуса КМНО Кирик Ольги Анатоліївни (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 112, прим. 1-5)

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» (41400, Сумська обл., Шосткинський р-н, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 44; )

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: розпорядника майна ТОВ «АСТ» () арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, каб. 17)

про визнання договору частково недійсним

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1540/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Аграрні технології» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 106-Б; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» (08666, Київська обл., Васильківський р-н, с. Соколівка, вул. Урожайна, буд. 4; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення на 30.04.2024 о 15:40 судового засідання щодо розгляду справи по суті, у зв`язку з тим, що 16.04.2024 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 16.04.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/223/24

за позовом Дочірнього підприємства ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА (08292, Київська обл., м. Буча (пн), вул. Яблунська, буд. 144)

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1)

про стягнення 69693930,39 грн.,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

від позивача: Цермолонський І.М. (ордер серії ВК № 1126587 від 15.04.2024 р.; посвідчення адвоката № 000236 від 02.07.2018 р.);

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Дочірнього підприємства ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення 69693930,39 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.03.2024 р. було відкладено підготовче засідання на 11.04.2024 р.

У судовому засіданні 15.04.2024 р. представник позивача підтримував позов, а також зазначав, що позивачу необхідний час для уточнення розміру заявлених до стягнення сум в прохальній частині позовної заяви. Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Водночас, усі учасники процесу про дату час та місце судового засідання були повідомлені належно.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 20 травня 2024 р. об 11:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача під розписку, відповідача шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення в порядку, передбаченому ч.ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна