ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"09" квітня 2024 р. Cправа № 902/44/24
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
про стягнення 340 446,46 грн.
за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,
представників сторін:
позивача Іванов В.П. за довіреністю (в режимі відеоконференції);
відповідача не з`явився
Господарським судом Вінницької області 13.03.2024 прийнято рішення у справі № 902/44/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" до Фермерського господарства "Україна" про стягнення грошових коштів у розмірі 340 446,46 грн, відповідно до якого позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з Фермерського господарства "Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" 137 760,24 грн. інфляційних втрат, 86 266,89 грн. 3% річних та 2 688,33 грн. - витрат зі сплати судового збору.
За змістом частин 1, 3 статті 124 Господарського процесуального кодексу України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
В позовній заяві позивач визначив попередній розрахунок суми судових витрат, що складається з 4 090,16 грн - суми судового збору за подання позовної заяви та 60 000,00 грн - суми витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Представником позивача в засіданні 12.03.2024 було зроблено заяву про подачу ним доказів про понесення витрат на правову (правничу) допомогу у відповідності до приписів ст. 126 ГПК України.
З огляду на наведене, суд, в рішенні від 13.03.2024, встановив позивачу 5-ти денний строк з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення для подання відповідних доказів та призначив судове засідання на 28.03.2024 згідно із приписами ч. 2 ст. 221 ГПК України.
18.03.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 18.03.2024 (вх. № 01-34/2950/24 від 18.03.2024) представника позивача - адвоката Іванова В.П. про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, в якій представник просить стягнути з Фермерського господарства "Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" 60 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
У визначену судом дату (28.03.2024) судове засідання у даній справі не відбулося, у зв`язку з масштабною повітряною тривогою, а також загрозою ракетних ударів по всій території України.
Суд, ухвалою від 28.03.2024 , судове засідання з розгляду питання розподілу витрат позивача на правову допомогу призначив на 09.04.2024 та постановив провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, забезпечивши участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На визначену судом дату з`явився представник позивача в режимі відеоконференції.
Відповідач правом участі в засіданні суду не скористався, при цьому суд зважає, що про дату, час та місце призначеного судового засідання останнього повідомлено шляхом направлення ухвали суду від 28.03.2024 до електронного кабінету в ЄСІТС.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку про розгляд питання розподілу понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу за відсутності представника відповідача.
Розглянувши подані матеріали на підтвердження понесення Товариством з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" судових витрат на правничу допомогу, суд враховує таке.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).
За приписами ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
У рішенні Конституційного Суду України № 23-рп/2009 (у п. 3.2 рішення) передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо.
Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.
Отже, з викладеного слідує, що до правової допомоги належать і консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво в судах тощо.
На підтвердження факту надання правничої допомоги, позивачем надано суду ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1496476 від 07.12.2023, копії свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю серія КС №5270/10 від 19.12.2014, договору №30-LS/22 про надання правової допомоги від 22.09.2022, додатку № 12 від 25.10.2023 до договору №30-LS/22 про надання правової допомоги від 22.09.2022, акту № 1 приймання-передачі наданої правничої допомоги за додатком №12 від 25.10.2023 до договору №30-LS/22 про надання правової допомоги від 22.09.2022, рахунку на оплату №2 від 04.01.2024, платіжної інструкції № 171 від 11.01.2024.
Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 126 ГПК України, витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України, з відповідача підлягає стягненню, окрім витрат по сплаті судового збору, вартість послуг адвоката, що сплачена або підлягає сплаті (правова позиція викладена в постанові об`єднаної палати КГС ВС від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19).
Згідно з ч.4 ст.126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту визначає гонорар.
Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Умовами договору №30-LS/22 про надання правової допомоги від 22.09.2022 (далі договір) сторони узгодили наступне:
- предметом даного договору є надання Адвокатським об`єднанням Клієнту правової допомоги на умовах і в порядку, визначених цим договором за які Клієнт зобов`язався сплатити винагороду (гонорар) та компенсувати фактичні витрати, необхідні для виконання доручення.
За змістом п. 1.2 цього договору правова допомога, яка надається Адвокатським об`єднанням, полягає у наступному:
надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності Клієнта (п. 1.2.1.);
здійснення захисту прав та законних інтересів Клієнта, його працівників (п. 1.2.2.);
складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру (п. 1.2.3.);
захист прав, свобод і законних інтересів Клієнта як підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення (п. 1.2.4.);
надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні (п. 1.2.5.);
представництво інтересів Клієнта які потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (п. 1.2.6.);
представництво інтересів Клієнта під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, конституційного та кримінального судочинства, розгляду справ про адміністративні правопорушення, під час виконавчого провадження, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях, а також, перед фізичними та юридичними особами (п. 1.2.7.);
представництво інтересів Клієнта в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (п. 1.2.8.).
У пункті 4.1. визначено гонорар як форму винагороди Адвокатського об`єднання за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги Клієнту.
Розмір гонорару, який підлягає сплаті Клієнтом, визначається за згодою Сторін та вказується в акті про надання правової допомоги, з розрахунку 1 година роботи адвоката становить 5 000,00 (п`ять тисяч) гривень без ПДВ, 1 година роботи помічника адвоката становить 3 000,00 (три тисячі) гривень без ПДВ, якщо інший розмір винагороди не визначений в Додаткових угодах/Додатках до цього Договору (п. 4.2. договору)
Відповідно до п. 4.3. договору попередньо узгоджений Сторонами розмір гонорару може зазначатись у додатках до Договору. Остаточний розмір гонорару, який підлягає сплаті Клієнтом, вказується в актах про надання правової допомоги, які формуються в міру необхідності та вручаються безпосередньо Клієнту (уповноваженій особі Клієнта) або направляються засобами поштового чи комунікаційного зв`язку за його місцезнаходженням.
Умовами додатку № 12 від 25.10.2023 до договору №30-LS/22 про надання правової допомоги від 22.09.2022 сторони узгодили наступне:
Відповідно до п. 3 додатку №12 загальна вартість правничої допомоги Адвокатського об`єднання за цим Додатком складає 50 000 (п`ятдесят тисяч),00 грн без ПДВ. Вартість правничої допомоги вказана без урахування ПДВ та інших податків, які будуть додатково включені до рахунку в разі необхідності.
Вартість правничої допомоги, вказана у п. 3 цього Додатку, оплачується Клієнтом протягом десяти календарних днів з моменту надсилання Адвокатським об`єднанням рахунку на оплату Клієнту (п. 4.додатку)
Матеріалами справи підтверджено, що правову допомогу позивачу у справі надав адвокат Іванов В.П. на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АІ №1496476 від 07.12.2023, договору №30-LS/22 про надання правової допомоги від 22.09.2023 та додатку № 12 від 25.10.2023 до договору №30-LS/22 про надання правової допомоги від 22.09.2023.
Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Закон "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту визначає гонорар.
Суд зауважує, що неврахування судом умов договору про надання правової допомоги щодо порядку обчислення гонорару не відповідає принципу свободи договору, закріпленому у статті 627 ЦК України.
Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Таким чином, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.
Особливістю фіксованого розміру адвокатського гонорару є те, що визначення саме такої форми в договорі виключає обов`язок зазначення відомостей щодо витраченого часу та вартості кожної наданої послуги (вчиненої дії) в детальному описі робіт (наданих послуг) або в акті приймання-передачі наданих послуг. У цьому випадку встановлення сторонами в умовах договору про надання правової допомоги вартості послуг (гонорару) з надання правової допомоги клієнту в у фіксованому розмірі виключає необхідність зазначення адвокатом відомостей щодо витраченого часу та вартості кожної дії виконаної ним на захист інтересів свого клієнта.
Подібні висновки викладено в додатковій постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.01.2022 у справі №910/1344/19 та постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2022 у справі №916/893/21.
Фіксований розмір гонорару означає, що у разі настання визначених таким договором умов платежу - конкретний склад дій адвоката, що були вчинені на виконання цього договору й призвели до настання цих умов, не має жодного значення для визначення розміру адвокатського гонорару в конкретному випадку.
Таким чином, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу.
Така правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №922/1964/21.
У разі погодження між адвокатом (адвокатським бюро / об`єднанням) та клієнтом фіксованого розміру гонорару такий гонорар обчислюється без прив`язки до витрат часу адвоката на надання кожної окремої послуги. Фіксований розмір гонорару не залежить від витраченого адвокатом (адвокатським бюро / об`єднанням) часу на надання правничої допомоги клієнту. Подібні висновки Верховного Суду містяться у постанові від 19.11.2021 у справі № 910/4317/21.
Як вбачається з матеріалів справи, умовами додатку № 12 сторони визначили, що винагорода (гонорар) виплачується у фіксованому розмірі - 50 000,00 грн без ПДВ.
Отже, у цьому випадку встановлення сторонами в умовах додатку № 12 до договору вартості послуг (гонорару) з надання правової допомоги клієнту у фіксованому розмірі виключає необхідність зазначення адвокатом відомостей щодо витраченого часу та вартості кожної дії виконаної ним на захист інтересів свого клієнта.
Відповідно до акту приймання - передачі наданої правничої допомоги від 15.03.2024 за додатком № 12 від 25.10.2023 до договору про надання правової допомоги № 30-LS/22 від 22.09.2022, Адвокатським об`єднанням було надано, а позивачем прийнято послуги з правничої допомоги (надалі - послуги), що передбачені укладеним між Сторонами додатком № 12 від 25 жовтня 2023 року до договору про надання правової допомоги № 30-LS/22 від 22 вересня 2022 року, а саме:
періодичне інформування клієнта про хід та проміжні результати надання правничої допомоги.
Пунктом 2 зазначеного Акту визначено загальну вартість наданих послуг, яка становить 60 000,00 (шістдесят тисяч) гривень, у т.ч. ПДВ.
Сторони підтверджують, що послуги надані в повному та належному обсязі, якісно та вчасно. Клієнт не має жодних претензій або зауважень щодо отриманих послуг за цим Актом (п. 3 Акту).
Відповідно до рахунку на оплату № 2 від 04.01.2024 на суму 60 000,00 грн позивач сплатив Адвокатському об`єднанню "ЕС ЕЛ ЕЙ" 60 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №171 від 11.01.2024 (призначення платежу «правнича допомога згідно рахунку № 2 від 04.01.2024 , сума 60 000,00 грн ПДВ (20%) 10 000,00 грн").
Правомірне очікування стороною, яка виграла справу, відшкодування своїх розумних, реальних та обґрунтованих витрат на професійну правничу допомогу не повинно обмежуватися з суто формалістичних причин відсутності в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги, у випадку домовленості між сторонами договору про встановлений фіксований розмір обчислення гонорару.
Отже, у випадку встановленого договором фіксованого розміру гонорару сторона може доводити неспівмірність витрат у тому числі, але не виключно, без зазначення в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги. Зокрема, посилаючись на неспівмірність суми фіксованого гонорару зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом тощо.
Суд зазначає, що представником позивача здійснювався належний юридичний супровід клієнта під час судового розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що сума витрат на правничу допомогу в розмірі 60 000,00 грн є необґрунтовано високою, змістовні заперечення щодо якої зобов`язався надати після отримання доказів на підтвердження розрахунку суми судових витрат.
За приписами ч.5 ст.126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).
Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.
Таку правову позицію, щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, викладено в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.
Судом враховується, що станом на день ухвалення рішення у справі від відповідача не надходило заяви про зменшення витрат на оплату правничої допомоги та обґрунтованих заперечень щодо розміру останніх.
З огляду на те, що відповідачем не подано клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, а також доказів, котрі могли б підтвердити неспівмірність таких витрат, відтак у суду відсутні підстави втручатися у розмір визначеного сторонами гонорару, зміст наданих послуг та їх співмірність з предметом спору.
У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на те, що судом задоволено позовні вимоги позивача частково, тому на відповідача покладаються понесені позивачем витрати на правову допомогу в розмірі 39 482,35 грн. Розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20 517,65 грн, суд залишає за позивачем у справі.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву № б/н від 18.03.2024 (вх. № 01-34/2950/24 від 18.03.2024) представника позивача - адвоката Іванова В.П. про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.
3. Витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 20 517,65 грн залишити за Товариством з обмеженою відповідальністю "Адама Україна".
4. Примірник повного судового рішення надіслати сторонам та адвокату Іванову В.П. - до електронних кабінетів в ЄСІТС.
Рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне додаткове рішення складено 10.04.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи