СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.04.2024 м. Харків Справа № 905/1168/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Садонцевої Л.К.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське", м. Київ,

на рішення Господарського суду Донецької області від 26.12.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області в м. Харкові, повний текст якого складений та підписаний 05.01.2024 (суддя Сковородіна О.М.),

у справі №905/1168/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське", м. Київ,

до відповідача: Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", м.Покровськ, м. Родинське, Донецька область,

про стягнення 1795419,21грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.12.2023 у справі №905/1168/23 у задоволенні позовних вимог ТОВ "Краснолиманське" до ДП "ВК "Краснолиманська" про стягнення 1795419,21грн відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Краснолиманське" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 26.12.2023 у справі №905/1168/23 скасувати; ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Краснолиманське" до ДП "ВК "Краснолиманська" про стягнення збитків у розмірі 1795419,21грн задовольнити в повному обсязі; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 розгляд справи №905/1168/23 відкладено на 15.04.2024 о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

12.04.2024 до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" від ТОВ "Краснолиманське" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника позивача в іншій справі в іншому судовому засіданні.

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.04.2024 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Здоровко Л.М., яка входить до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №905/1168/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2023 для розгляду справи визначено колегію у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В.О.

15.04.2024 до початку судового засідання до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" від ТОВ "Краснолиманське" надійшли письмові пояснення, в яких позивач наполягає на доводах апеляційної скарги; просить визнати поважними і такими, що об`єктивно не залежали від позивача, причини неподання до суду першої інстанції наступних доказів та долучити їх матеріалів справи: 1) копію банківської виписки за 28.08.2018 щодо оплати по договору оренди №02/04-10 від 02.04.2018 на суму 1583650,08грн, в тому числі ПДВ 20%; 2) копію платіжної інструкції №1364 від 04.10.2019 щодо оплати по договору оренди №02/04-10 від 02.04.2018 на суму 5002203,26грн, в тому числі ПДВ 20 % 833700,54грн; 3) копію банківської виписки за 03.02.2022 щодо оплати по договору оренди №02/04-10 від 02.04.2018 на суму 3429582,02грн, в тому числі ПДВ 20%; 4) копію платіжної інструкції №2058 від 07.12.2023 щодо оплати по договору оренди №02/04-10 від 02.04.2018 на суму 757079,96грн, в тому числі ПДВ 20% 126179,99грн, та врахувати ці докази при ухваленні судового рішення.

15.04.2024 у судовому засіданні апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду був присутній представник відповідача, який просив вирішити клопотання позивача про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Представник позивача до судового засідання, 15.04.2024, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином.

З метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, та у зв`язку зі зміною складу суду, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вважає за доцільне задовольнити клопотання апелянта та відкласти розгляд апеляційної скарги.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно з пунктом 1 Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.11.2023 №734/2023, затвердженого Законом України від 08.11.2023 №3429-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб.

Таким чином, на час винесення даної ухвали в Україні продовжено строк дії воєнного стану, а також встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, розташованого у м. Харкові.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Водночас, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантій, з огляду на приписи пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, якими встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, враховуючи раніше подану заяву ДП "ВК "Краснолиманська" про участь представника відповідача адвоката Дорофієнка В.В. в режимі відеоконференці поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів) при апеляційному розгляді справи № 905/1168/23 у всіх судових засіданнях Східного апеляційного господарського суду з використанням системи "Електронний суд", судова колегія дійшла висновку про проведення наступного судового засдіання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів) за участю представника відповідача адвоката Дорофієнка В.В.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 273, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" про відкладення розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на 06 травня 2024 року об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

3.Судове засідання у справі №905/1168/23, призначене на 06.05.2024 об 11:00 годині, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів) за участю представника відповідача адвоката Дорофієнка Віктора Васильовича.

4.Повідомити, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.

6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя В.О. Фоміна