ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2024 р. м. Черкаси справа № 01/10/5026/779/2011

Вх.суду № 6187/24 від 10.04.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи заяву від 09.04.2024 №02-01/821/779-2011

заявника, арбітражного керуючого Юдицького О.В.

про видачу дублікату наказу суду

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Відкритого акціонерного товариства "Золотоноша м`ясо",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. 10.04.2024 до суду від арбітражного керуючого Юдицького О.В. (далі Заявник) надійшла заява від 09.04.2024 №02-01/821/779-2011 з вимогою: видати дублікат наказу на виконання ухвали Господарського суду Черкаської області у справі №01/10/5026/779/2011 від 02 серпня 2022 року про стягнення з АТ "Міжнародний резервний банк" (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 46. ідентифікаційний код 25959784) пропорційно на користь арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (вул.Героїв Дніпра. 7, к.171, м.Черкаси, 18018, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 162 994.66 грн. (сто шістдесят дві тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири гривні шістдесят шість копійок) грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

2. Заява обґрунтована тим,

що Заявником на адресу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) на ліквідацію АТ «Міжнародний резервний банк» І.В.Луньо направлено заяву №02-01/142/779-2011 від 17.08.2022 про прийняття до виконання Наказу з копією ухвали від 02.08.2022 та оригіналу Наказу Господарського суду Черкаської області від 15 серпня 2022 року у справі №01/10/5026/779/2011.

що у зв`язку з невиконанням на протязі 9 місяців рішення суду ним на адресу уповноваженої особи Фонду па ліквідацію АТ «Міжнародний резервний банк» І.В.Луньо та Фонду направлено заяву №02-01/412/779-2011 від 12.05.2023 з вимогою про виконання Наказу або його заявнику (стягувачу), до якої додано копію постанови Верховного Суду від 19.04.2023 у справі №5002-17/1718-2011.

що листом №2010 від 22.05.2023 АТ "Міжнародний резервний банк" повідомило про отримання і реєстрацію 23.08.2022 за вх.№ 10811 документів, про визнання вимог арбітражного керуючого конкурсними і включення до реєстру вимог кредиторів АТ "Міжнародний резервний банк" в порядку п.8 ч.1 ст.52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», однак вказані дії не відповідають вимогам закону, суперечить висновкам у постановах Верховного Суду та Великої Палати Верховного Суду;

що станом на 09.04.2024 ухвала Господарського суду Черкаської області у справі №01/10/5026/779/2011 від 02 серпня 2022 року та наказ господарського суду Черкаської області від 15 серпня 2022 року у справі № 01/10/5026/779/2011 уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" І.В.Луньо не виконані, виконавчий документ арбітражному керуючому Юдицькому О.В. не повернуто.

що фактично ним втрачено виконавчий документ і він не має можливості скористатися своїм конституційним правом на отримання коштів з оплати праці, рішення суду, яке набрало законної сили, боржником не виконано, у зв`язку з чим, керуючись правовими висновками, викладеними в постанові Верховного Суду у складі Великої Палати від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718-2011 провадження № 12-4гс23, вимушений звернутись до суду з клопотанням про видачу дублікату Наказу

3. Дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

08.04.2011 ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

24.04.2012 ухвалою суду затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів на загальну суму 126 214 469,73 грн., у тому числі 11 791 061,59 грн. вимоги, забезпечені заставою майна боржника.

18.12.2012 постановою суду боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

02.08.2022 ухвалою суду задоволено заяву арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 13.07.2022 №02-01/112/779-2011, зокрема: стягнуто з Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк", (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 46, ідентифікаційний код 25959784) пропорційно на користь арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (вул.Героїв Дніпра, 7, к.171, м.Черкаси, 18018, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 162 994,66 грн. (сто шістдесят дві тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири гривні шістдесят шість копійок) грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

15.08.2022 на виконання ухвали суду від 023.08.2024 видано наказ Господарського суду Черкаської області від 15.08.2022 (зі строком пред`явлення його до виконання до 15.08.2025 (далі Наказ) та направлено його на адресу арбітражного керуючого Юдицького О.В. для пред`явлення в установленому порядку до виконання.

17.08.2022 Заявником направлено на адресу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Міжнародний резервний банк» І.В.Луньо заяву №02-01/142/779-2011 про прийняття до виконання Наказу з доданими до неї копією ухвали суду від 02.08.2022 та оригіналом Наказу від 15 серпня 2022 року у справі №01/10/5026/779/2011.

12.05.2023 за №02-01/412/779-2011 Заявником на адресу уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «Міжнародний резервний банк» І.В.Луньо та Фонду направлено заяву з вимогою про виконання Наказу або повернення його Заявнику (стягувачу);

22.05.2023 за №2010 листом АТ "Міжнародний резервний банк" повідомило Заявника про отримання і реєстрацію 23.08.2022 за вх.№10811 документів, про визнання вимог арбітражного керуючого конкурсними і включення їх до реєстру вимог кредиторів АТ "Міжнародний резервний банк" в порядку п.8 ч.1 ст.52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», однак Наказ суду заявнику не повернуто.

4. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.326. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами;

підп.19.4 п.19 Перехідних положень. У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно із висновками Верховного Суду: дублікат виконавчого документа це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа: від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат"; аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання; обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (висновки щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено у постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 24/234, від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі № 5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі № 5/229-04, від 01.04.2020 у справі № 916/924/16, від 18.06.2020 у справі № 24/262, від 03.08.2020 у справі № 904/9718/13, від 17.09.2020 у справі № 19/093-12 тощо)

5. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Наказ було надіслано до виконання особі, яка є зобов`язаною його виконати, на вимогу Завника не було повернено, тому Наказ слід вважати втраченим у зв`язку з відмовою його повертати.

В Наказі вказано, що його може бути пред`явлено до примусового виконання до 15.08.2025.

Отже строк пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання не закінчився, тому наявні підстави для задоволення клопотання і видачу дублікату Наказу.

Керуючись ст.234, 235, підп.19.4 п.19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича від 09.04.2024 №02-01/821/779-2011 задовольнити повністю.

Видати дублікат наказу Господарського суду Черкаської області від 15.08.2022 та направити його арбітражному керуючому Юдицького Олександра Вікторовича .

Ухвала суду набрала законної сили 11.04.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити це судове рішення заявнику та АТ "Міжнародний резервний банк"

С у д д я Хабазня Ю.А.

Х-3