ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/94/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальні технології-1"

до 1. Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Комунальні Технології"

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунальні технології-1" звернулося до суду з позовом, згідно якого просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення, прийняте за результатами проведення процедури закупівлі: UA-2023-12-04-016212-а),

ID 9аааd4сd877d4d77а0266f990bс4ааf3, за предметом: "Послуги з прибирання тротуарів в місті Житомирі", ДК 021 :2015 : 9061 0000-6 "Послуги з підмітання та прибирання вулиць" та оформлене протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради від 19.12.2023 року №130, про відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальні технології-1";

- визнати незаконним та скасувати рішення, прийняте за результатами проведення процедури закупівлі : UA-2023-12-04-016212-а),

ID 9аааd4сd877d4d77а0266f990bс4ааf3, за предметом "Послуги з прибирання тротуарів в місті Житомирі", ДК 021 : 2015 : 9061 0000-6 "Послуги з підмітання та прибирання вулиць" та оформлене протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради від 23.12.2023 року №131, про визнання переможцем процедури закупівлі Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Комунальні Технології" ();

- визнати недійсним договір про закупівлю послуг №578 від 29.12.2023 року, укладений за результатами процедури закупівлі № : 2023-12-04-016212-а), ID 9аааd4сd877d4d77а0266f990bс4ааf3.

- зобов`язати Комунальне підприємство "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Комунальні Технології-1" () договір на закупівлю послуг за результатами процедури закупівлі №UA-2023-12-04-016212-а), ID 9аааd4сd877d4d77а0266f990bс4ааf3.

Ухвалою від 07.03.2024 суд відклав підготовче засідання на 09.04.2024.

09.04.2024 до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання представника позивача через хворобу.

09.04.2024 до суду відповідачем1 подано наступні документи: відзив на позовну заяву, клопотання про поновлення строку на подачу відзиву на позовну заяву та клопотання представника про відкладення судового засідання, у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому процесі.

Відповідач2 свого представника у судове засідання не направив. Про дачу, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За приписами ч.1,4,6 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

В обґрунтування пропущеного строку відповідач1 у своєму клопотання вказує, що у період з 07.03.2024 р. по 10.03.2024 представник Лугіна С.А. перебував на лікарняному, вийшовши на роботу адвокат з`ясував, що внаслідок технічних несправностей вся робоча інформація, в тому числі необхідні матеріали по справі зникли.

Враховуючи наведені у клопотанні відповідача1 доводи, а також дотримання ним приписів ч.4 ст. 119 ГПК України, суд визнає причини пропуску процесуального строку поважними та вважає, що клопотання про поновлення строку є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За встановлених обставиин та з метою забезпечення реалізації сторонами їх процесуальних прав, зокрема, на подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив, суд ваажає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 119, 169, 177, 182, 183, 232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для надання відзиву на позовну заяву.

2. Відкласти підготовче засідання на "06" травня 2024 р. о 10:30 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Повідомити сторони про підготовче засідання.

4. У випадку не направлення у підготовче засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

5. Рекомендувати учасникам справи:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему"Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

6. Позивачу рекомендувати:

- у строк до 26.04.2024 подати відповідь на відзив на позовну заяву.

7. Відповідачу1 та відповідачу2 рекомендувати:

- у строк, що не перевищує 15 днів з дати отримання відповіді на відзив (у випадку її надходження), подати заперечення на відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 09.04.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- позивачу - через Електронний суд;

- відповідачу1 - через Електронний суд;

- відповідачу2 - рек. з пов.