номер провадження справи 27/236/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2024 Справа № 908/3726/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» (03115 м. Київ, пр. Перемоги, 107А ідентифікаційний код юридичної особи 321677333)

до відповідача-1: Фермерського господарства «Скорпіон Лан» (71012 Запорізька область, Більмацький район, с. Новоукраїнка (пн.), вул. Снитка, буд. 116, ідентифікаційний код юридичної особи 32279908)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 4 947 484 грн. 99 коп.

за участю представників

від позивача: не з`явився

від відповідачів-1,-2: не з`явились

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк» звернулося до суду з позовом про солідарне стягнення з позичальника - Фермерського господарства «Скорпіон Лан» та поручителя - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

- за договором про відкриття кредитної лінії № 1501.50094/FW1501.1548 від 01.09.2020, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW1501.1548 від 01.09.2020, а саме: капітал 2 199 997 грн. 56 коп., проценти за неправомірне користування кредитом 35 730 грн. 40 коп.;

- за Кредитним договором № 1501.50168/FW1501.1548 від 29.09.2020, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW1501.1548 від 01.09.2020, а саме: капітал 1 865 000 грн. 00 коп., проценти 14 788 грн. 97 коп., проценти за неправомірне користування кредитом 24 489 грн. 52 коп.;

- за Кредитним договором № 1501.50242/FW1501.1548 від 10.11.2020, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW1501.1548 від 01.09.2020, а саме: капітал 796 970 грн. 19 коп., проценти за неправомірне користування кредитом 10 508 грн. 35 коп.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 позовні матеріали № 908/3726/21 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 24.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3726/21, присвоєно справі номер провадження 27/236/21.

Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 19.01.2022.

Ухвалою суду від 19.01.2022, відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання було відкладено на 23.02.2022.

20.01.2022 від Фермерського господарства «Скорпіон Лан» надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній проти позову заперечив у повному обсязі. В обґрунтування заперечень відповідач-1 зокрема зазначив, що відповідно до умов договору від відкриття кредитної лінії № 1501.50094/FW1501.1548 від 01.09.2020, позичальник сплачує проценти за користування кредитною лінією, а датою закінчення строку дії кредитного договору є 04.09.2023, то підстави для повного дострокового погашення кредиту за кредитним договором відсутні. Вказав, що позивач неправомірно та безпідставно зазначає, у вимозі про повне дострокове погашення кредиту від 26.10.2021 вих. № 26-10/21/1/67, що прострочення складає 85 днів, оскільки відповідно до п. 5.3 рамкової кредитної угоди № FW1501.1548 від 01.09.2020 за користування кредитною лінією позичальник у перший банківський день кожного календарного місяця, а у випадку повного погашення - у день повного погашення, сплачує банку проценти, у розмірі вказаному у відповідному кредитному договорі та відповідно до наданої позивачем виписки з рахунку з 01.09.2020 по 01.12.2021 відповідачем-1 сплачено погашення процентів за кредитною лінією згідно кредитного договору 1 від 01.09.2020 на загальну суму 312 360,34 грн. Повідомляє, що відповідачем-1 06.10.2021 здійснено погашення процентів за кредитною лінією у розмірі 25847,56 грн., то відповідно до умов договору позивальник повинен був здійснити наступні погашення процентів за користування кредитної лінією 01.11.2021, отже станом на дань складання позивачем вимоги про повне дострокове погашення кредиту від 26.10.2021 вих. № 26-10-21/1/67 прострочення зів сплати процентів за користування кредитної лінією було відсутнє. Зазначає, що в розумінні п. 16 рамкової кредитної угоди № FW1501.1548 від 01.09.2020 на момент направлення позивачем вимог від 26.10.2021 вих. № 26-10-21/1/69 та від 26.10.2021 вих. № 26-10-21/1/68 відповідачем -1, -2 у банку не виникло право вимагати дострокового погашення кредиту. Вказує, що направляючи відповідачу-1 вимоги від 26.10.2021 про повне дострокове погашення за кредитним договором № 1501.50094/FW1501.1548 від 01.09.2020 про відкриття кредитної лінії, строк дії якого до 04.09.2023 включно, за кредитним договором 1501.50168/FW1501.1548 від 29.09.2020, строк дії якого до 29.09.2025 включно та кредитним договором 1501.50242/FW1501.1548 від 10.11.2020 строк дії якого до 10.11.2021 включно, банк вчинив дії, спрямовані на зміну правовідносин, що свідчить про вчинення позивачем одностороннього правочину, який змінює в односторонньому порядку умови двостороннього договору.

Під час виготовлення ухвали суду від 23.02.2022 стало відомо, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено станом і на 29.12.2023.

Ухвалою суду від 23.02.2022, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, належної підготовки справи до розгляду, суд ухвалив визначити дату та час судового засідання в даній справі ухвалою суду після усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України. Сторонам роз`яснено, що про дату та час нового судового засідання буде повідомлено додатково ухвалою суду.

Ухвалою суду від 29.12.2023, враховуючи, що Господарський суд Запорізької області не припинив свою роботу і продовжує здійснювати правосуддя, визначено продовжити розгляд справи № 908/3726/21 та призначено судове засідання на 23.01.2024.

08.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» надійшли письмові пояснення у справі № 908/3726/21.

Ухвалою суду від 18.01.2024 задоволена заява Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про проведення судового засідання 23.01.2024 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі 908/3726/21.

Ухвалою суду від 23.01.2024 відкладене підготовче провадження, засідання суду призначено на 13.02.2024.

30.01.2024 через підсистему «Електронний суд» Публічним акціонерним товариством «ПроКредитБанк» подано до суду відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 13.02.2024 підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті 04.03.2024.

20.02.2024 через підсистему «Електронний суд» та 26.02.2024 на поштову адресу суду Публічним акціонерним товариством «ПроКредитБанк» подана до суду заява про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами примішення суду.

04.03.2024 через підсистему «Електронний суд» Публічним акціонерним товариством «ПроКредитБанк» подані до суду письмові пояснення у справі № 908/3726/21.

Ухвалою суду від 04.03.2024 відкладено розгляд справи по суті, засідання суду призначено на 27.03.2024.

Також, в судовому засіданні 04.03.2024 суд в порядку ст. 208 Господарського процесуального кодексу України заслухав вступне слово позивача у справі.

07.03.2024 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» надійшли письмові пояснення у справі № 908/3726/21.

Ухвалою суду від 27.03.2024 відкладено розгляд справи по суті, засідання суду призначено на 08.04.2024.

08.04.2024 представником Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» Фельським С.Л. подана до канцелярії господарського суду заява, позивач просить суд відкласти розгляд справи № 908/3726/21 по суті 08.04.2024, у зв`язку з несвоєчасним отриманням представником позивача відповідних документів. Зазначає, що оскільки позивач знаходиться у місті Києві, а представник у місті Запоріжжі, заяву щодо підтвердження зміни назви відповідача-1 по справі не зміг отримати завчасно та подати до суду. Також, з метою дотримання процесуальних прав позивача подати відповідачу заяву, просить провести судове засідання 08.04.2024 та призначити іншу дату слухання справи.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Представники сторін у судове засідання 08.04.2024 не з`явилися, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи воєнний стан у країні, клопотання позивача у справі щодо відкладення розгляду справи, з метою з`ясування фактичних обставин справи, дотримання прав сторін, ненаданням оригіналів документів, а також не прибуттям в засідання суду представників позивача та відповідачів, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 201, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті.

2 Засідання суду призначити на 17.04.2024 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Явку учасників судового процесу, визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

4. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова