ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" квітня 2024 р. м ХарківСправа № 922/1232/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Трейдінг Лайн", 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 24 А
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЕН ГРУПЗ", 62441, Харківська обл., Харківський р-н, с. Циркуни, вул. Соборна, буд. 24/2
простягнення 75 260,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Топ Трейдінг Лайн" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЕН ГРУПЗ" про стягнення заборгованості за договором купівлі продажу № 2022-26/05-43082920 від 26 травня 2022 року у розмірі 75 260,58 грн., з яких:

- 40 000,32 грн. - заборгованість за договір купівлі продажу № 2022-26/05-43082920 від 26 травня 2022 року;

- 29 708,51 грн. - пеня відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України;

- 5 551,75 грн. - 3% річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви (вх. № 1232/24), дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено до стягнення із відповідача заборгованість за договір купівлі продажу № 2022-26/05-43082920 від 26 травня 2022 року у розмірі 40 000,32 грн., пеню відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України у сумі 29 708,51 грн., 3% річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України у розмірі 5 551,75 грн.

При цьому, позивачем в порушення вищезазначених вимог Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не надано обґрунтованого розрахунку саме 3 % річних.

Згідно пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте, позивачем не дотримано вищезазначених вимог, що не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Трейдінг Лайн" (вх. № 1232/24) - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Топ Трейдінг Лайн" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Топ Трейдінг Лайн" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання обґрунтованого розрахунку 3 % річних (із зазначенням періодів нарахування та сум на які здійснено нарахуваня);

- надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- обґрунтування щодо заявленої до стягнення суми пені (із урахуванням вимог законодавства та умов договору).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала підписана 16 квітня 2024 року

Суддя О.О. Ємельянова