ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/571/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Софт Маркет Солюшн, м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс", Київська обл., м. Бровари

2) ОСОБА_1 , м. Київ

про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Турова Є.О.;

відповідача 1 Назаренко Є.О.;

відповідача 2 Петраш Ю.Л.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Софт Маркет Солюшн звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Техімпекс та ОСОБА_1 про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства.

Ухвалою суду від 08.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.04.2024 об 11:50.

04.04.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд задовольнити позов частково, а саме: визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ТЕХІМПЕКС» в сумі 29 930 000, 00 грн. та визначити наступний розмір часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ТЕХІМПЕКС» його учасників: Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН» з часткою у розмірі 29 930 000, 00 грн., що становить 100% часток статутного капіталу.

08.04.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача 2 Петраша Ю.Л. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

На день розгляду справи від представника відповідача 2 Петраша Ю.Л. надійшло клопотання про залучення ТОВ «Науково-виробнича компанія «Імперіум» до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що однією із позовних вимог позивача є визначення розміру статутного капіталу ТОВ «НВК Техімпекс» в сумі 29 930 000 грн. Підставою такої вимоги є те, що зареєстрований розмір статутного капіталу Відповідача 1 в сумі 30 000 000 грн. сформований з порушенням закону, а саме внесення 70 000 грн. здійснено в 2020 році його колишнім учасником - ТОВ «НВК Імперіум» після закінчення річного строку з моменту державної реєстрації товариства.

У своїй позовній заяві позивач зазначає, що «ТОВ НВК Техімпекс» має повернути ТОВ «НВК Імперіум» кошти в сумі 70 000 грн., які були сплачені в якості вкладу до статутного капіталу, оскільки рішення загальних зборів учасників, на підставі яких були внесені ці кошти, скасовані судовим рішенням та не можуть бути враховані при визначенні судом розміру статутного капіталу».

Таким чином, позивач вважає, що в ТОВ «НВК Техімпекс» існує обов`язок по поверненню на користь ТОВ «НВК Імперіум» безпідставно отриманих коштів в сумі 70 000, відповідно до вимог ст. 1212 Цивільного кодексу України, у зв`язку з чим статутний капітал має бути зменшений до суми 29 930 000 грн., тому вважає, що існують наявні підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 ТОВ «НВК Імперіум», так як можливе в майбутньому рішення у даній справі може вплинути на права даної особи, по відношенню до Відповідача 1 - ТОВ «НВК Техімпекс», щодо стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 70 000 грн.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача 1 не заперечували проти залучення ТОВ «Науково-виробнича компанія «Імперіум» до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.

Заслухавши пояснення представників сторін суд зазначає таке:

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зазначене клопотання підлягає судом задоволенню.

Разом з цим представник відповідача 2 повідомив суд, що не отримав відзив на позовну заяву відповідача 1.

Представник відповідача 1 зазначив, що повторно направить відповідачу 2 та його представнику примірники відзиву на позовну заяву.

Представник позивача просить суд надати час на подання відповіді на відзив, оскільким ним за день до розгляду справи на електронну адресу були отримані відзиви від відповідачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження за клопотанням позивача.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за клопотанням позивача.

2. Підготовче засідання відкласти на 22.05.2024 об 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ТОВ «Науково-виробнича компанія «Імперіум» (01103, м. Київ, вул. Менделєва, 12, офіс 94/1, ).

4. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення по справі.

5. Повторно зобов`язати відповідача 1 в строк до 24.04.2024 направити відповідачу 2 копію відзиву, докази надати суду.

6. Зобов`язати позивача в строк до 08.05.2024 надати суду відповідь на відзиви відповідачів. Копію відповіді направити відповідачам, докази надати суду.

7. Зобов`язати відповідачів в строк до 20.05.2024 надати суду заперечення на відповідь на відзив. Копію заперечень направити позивачу, докази надати суду.

8. Розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

9. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

10. Повідомити учасників процесу та третю особу про судове засідання.

11. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

13. Ухвалу направити учасникам провадження та третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована