ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2024 рокуСправа № 922/5005/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши матеріали клопотання експерта від 04.04.2024 у справі №922/5005/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вера", с. Серго, Красноградський район, Харківська область, 64041

до відповідача Приватного підприємства "Агрореммаш-спецтехніка", вул. Заміська, 5, м. Кропивницький, 25014

про розірвання договору, зобов`язання вчинити дії, стягнення 510 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява згідно ухвали Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 про передачу позовних матеріалів за територіальною підсудністю. Позовна заява ТОВ "Вера" до Приватного підприємства "Агрореммаш-спецтехніка" про

- розірвання договору поставки від 23.01.2023 №02-01/23 та зобов`язання Приватного підприємства "Агрореммаш-спецтехніка" прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вера" обладнання неналежної якості,

- стягнення 510 000,00 грн,

- покладення на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 08.01.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 922/5005/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 07.02.2024 о 13:45 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

В підготовчому засіданні 07.02.2024 суд оголосив перерву до 13.03.2024 об 11:00 год.

Ухвалою від 13.03.2024 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів за ініціативою суду. За клопотанням ТОВ "Вера" призначив у справі судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручив Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса". Поставив на вирішення судового експерта питання. Постановив витрати по проведенню експертизи покласти на позивача. Провадження у справі № 922/5005/23 зупинив на час проведення судової експертизи.

12.04.2024 за супровідним листом №1104/16-11/24 від 04.04.2024 Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" надіслав суду та ТОВ "Вера" рахунок №556 від 02.04.2024 на оплату експертизи, а також судовий експерт експертної установи подав суду клопотання від 04.04.2024 про:

- надання для огляду установки обрізувача садового контурного ОСК-10;

- забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження та належні умови роботи. Проведення процесу дослідження установки обрізувача садового контурного ОСК-10 забезпечити відповідним слюсарним інструментом та устаткуванням, а також працівниками по проведенню демонтажних робіт. Місце, дату та час огляду узгодити з експертом за тел .

Для розгляду клопотання експерта господарський суд, на підставі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити клопотання в судовому засіданні в порядку письмового провадження.

Статтею 6 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З огляду на те, що для проведення експертного дослідження у даній справі необхідно забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача повідомити суду відомості про місце, дату та час доступу до об`єкта дослідження для огляду та можливість проведення процесу дослідження установки обрізувача садового контурного ОСК-10 з відповідним слюсарним інструментом, устаткуванням, а також працівниками по проведенню демонтажних робіт.

Також на виконання п. 5 ухвали суду від 13.03.2024 господарський суд вважає за необхідне зобов`язати позивача направити докази оплати рахунку за проведення експертизи до експертної установи, а копію до суду.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №922/5005/23.

2. Клопотання експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" від 04.04.2024 призначити в судовому засіданні в порядку письмового провадження.

3. Зобов`язати позивача у строк до 23.04.2024 повідомити суду відомості про місце, дату та час доступу експерта до об`єкта дослідження для огляду та можливість проведення процесу дослідження установки обрізувача садового контурного ОСК-10 з відповідним слюсарним інструментом, устаткуванням, а також працівниками по проведенню демонтажних робіт.

4. Позивачу направити докази оплати рахунку за проведення експертизи до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса", а копію до Господарського суду Кіровоградської області.

5. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 922/5005/23 зупинити на період проведення судової експертизи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

7. Копії ухвали надіслати позивачу до Електронного кабінету, відповідачу (вул. Заміська, 5, м. Кропивницький, 25014; ), Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" ().

Суддя В.Г. Кабакова