overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.04.2024Справа № 5011-43/4949-2012 (910/18059/23)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Іващука В.А.

до фізичної особи-підприємця Сантросяна Арарата Артаковича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"

про визнання недійсним правочину

в межах справи № 5011-43/4949-2012

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.05.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати учасникам провадження у справі надати пояснення по справі.

3. В черговий раз зобов`язати позивач виконати вимоги ухвали суду від 21.12.2023.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.04.2024Справа № 910/2778/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.04.24 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.04.2024Справа № 910/16918/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Простір сталевих рішень"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДТ "Евротрейд"

про стягнення 309462,50 грн,

Представники:

Від позивача Милявський А.М.

Від відповідача не прибув

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 22.04.2024 о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Простір сталевих рішень" надати документи (не менше 40 документів), які містять вільні зразки підпису Милявського Андрія Михайловича , що виконані з травня по липень 2023 року.

3. Викликати сторін в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 08.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

09.04.2024 м. КиївСправа № 910/17169/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: акціонерного товариства "СЕНС БАНК";

до відповідача-1: приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОГРАД";

до відповідача-2: ОСОБА_1 ;

про: стягнення 93.505,87 дол. США та 3.631.426,66 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

приватне акціонерне товариство "ЕЛЕКТРОГРАД", як відповідача-1 та ОСОБА_1 , як відповідача-2 у справі № 910/17169/23 про: оголошення перерви в судовому засіданні до 29.04.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити відповідачам, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

09.04.2024Справа № 910/19041/23

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши заяву б/н від 05.04.2024 року «Про ухвалення додаткового рішення» Приватного підприємства «Красносільське мале приватне підприємство «МВА»

у справі № 910/19041/23

за позовом Приватного підприємства «Красносільське мале приватне підприємство «МВА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТГ «Діптрансгаз»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 04.04.2024 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення про часткове задоволення позову.

08.04.2024 року через систему «Електронний суд» від Приватного підприємства «Красносільське мале приватне підприємство «МВА» надійшла заява б/н від 05.04.2024 року «Про ухвалення додаткового рішення», в якій заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТГ «Діптрансгаз» на користь Приватного підприємства «Красносільське мале приватне підприємство «МВА» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 18 000,00 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви б/н від 05.04.2024 року «Про ухвалення додаткового рішення» Приватного підприємства «Красносільське мале приватне підприємство «МВА».

Керуючись ст. 120, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви б/н від 05.04.2024 року «Про ухвалення додаткового рішення» Приватного підприємства «Красносільське мале приватне підприємство «МВА» у справі № 910/19041/23 на 25.04.24 о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТГ «Діптрансгаз» про можливість подати заперечення на подану заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 09 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

09.04.2024Справа № 910/1766/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси"

До Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл"

2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Метелиця Олександр Олександрович

3) Компанія "Sunolta OU" ("Санолта ОУ")

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий порт"

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Майнд Сет"

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий перевантажний комплекс "Інзерноекспорт"

7) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторметекспорт"

8) Публічне акціонерне товариство "Банк Восток"

9) Товариство з обмеженою відповідальністю "Солюшинс Фактор"

10) Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімонова Ольга Юріївна

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - "Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі" (GNT TRADE DMCC)

Про визнання протиправним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Міністерство юстиції України;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл";

3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Метелицю Олександра Олександровича;

4. Компанію "Sunolta OU" ("Санолта ОУ");

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий порт";

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Майнд Сет";

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий перевантажний комплекс "Інзерноекспорт"

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Солюшинс Фактор"

9. Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімонову Ольгу Юріївну

про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/1766/24 на 23.04.24. о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

23.04.24 о 14:10 22.
УХВАЛА

м. Київ

09.04.2024Справа № 910/550/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В. розглянувши заяву Гаражного кооперативу «Сокіл - 2» про повернення судового збору у справі

за позовом Гаражного кооперативу «Сокіл - 2»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсінвест»

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача з вимогою про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 позовну заяву було повернуто заявнику.

11.03.2024 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Гаражного кооперативу «Сокіл - 2» надійшла заява про повернення судового збору у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем за було сплачено судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн. згідно платіжної інструкції № 12 від 24.01.2024.

Відповідно до п. 2 ч.1, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Гаражному кооперативу «Сокіл - 2» (Код ; Україна, 04128, місто Київ, ВУЛ. ТУПОЛЄВА, будинок 1А) - 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. сплаченого судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції № 12 від 24.01.2024 з Державного бюджету України.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2024Справа № 910/2646/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «Антарес»

про визнання припиненими трудових відносин

Представники:

від позивача Єресько О.С.

від відповідача не прибув

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство "Антарес" про визнання припиненими трудових відносин за власним бажанням на підставі частини першої статті 38 Кодексу законів про працю України.

Суд своєю ухвалою від 11.03.2024 відкрив провадження у справі № 910/2646/24, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 08.04.2024.

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 08.04.2024, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/2646/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 13.05.24 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 08.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

09.04.2024 м. КиївСправа № 910/13912/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ-ТЕКО";

до відповідача-1: ОСОБА_1 ;

до відповідача-2: ОСОБА_2 ;

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю фірма "УКРЗОВНІШІНФОРМ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Задорожний Олександр Сергійович;

про: визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності.

П О В І Д О М Л Я Є:

ОСОБА_1 , як відповідача-1, товариство з обмеженою відповідальністю фірма "УКРЗОВНІШІНФОРМ", як відповідача-3 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Задорожного Олександра Сергійовича, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 у справі № 910/13912/23 про: оголошення перерви в підготовчому засіданні до 29.04.24 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити відповідачам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2024Справа № 910/5269/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), у судове засідання у справі, яке відбудеться 17.04.24 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Суддя Чеберяк П.П.
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2024Справа № 910/3911/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Марченко Наталії Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення 64 462,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Марченко Наталія Вікторівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення 64 462,27 грн, з яких: 61 236,40 грн заборгованості по орендній платі за договором суборенди нежитлових приміщень №02/07/2027 від 01.07.2021, 1 985,34 грн інфляційних втрат та 1 240,53 грн 3 % річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду поштову квитанцію №1130382 від 31.03.2024 та опис вкладення на ім`я відповідача №1130382 від 31.03.2024.

Водночас до суду надійшла позовна заява, сформована в системі "Електронний суд" 01.04.2024, яка не містить будь-яких інших дат її складення та не містить вихідного номера. Таким чином, засобами поштового зв`язку на адресу відповідача була направлена інша позовна заява, ніж подана до суду.

При цьому позовна заява та опис вкладення не містять ідентифікуючих ознак (вихідний номер, сума позову, сканкопія тексту позову, який направлявся відповідачу), які б надали можливість встановити, що відповідачу була направлена та ж позовна заява, що і до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви: п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви, поданої до суду, та доданих до неї документів листом з описом вкладення

Ухвала набрала законної сили 08.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

09.04.2024 м. КиївСправа № 910/17462/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК";

до відповідача-1: ОСОБА_1 ;

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗБОРН-АДВ";

про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання недійсним акту приймання-передачі додаткового внеску в статутний капітал та скасування рішення державного реєстратора.

П О В І Д О М Л Я Є:

ОСОБА_1 , як відповідача-1 у справі № 910/17462/23 про: оголошення перерви в судовому засіданні до 15.04.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити відповідачу-1, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац