ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"09" квітня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/527/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хрусловою А.К.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАНОЕКСПО+"
доКомунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "ШЛЯХРЕМБУД"
простягнення майна та коштів

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "НАНОЕКСПО+" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до КП "ШЛЯХРЕМБУД", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача майно, а саме Сіль технічну кам`яну з протизлежувальною добавкою (ДСТУ 4246:2003 та 8853:2019) у об`ємі 5000 тонн за Договором товарної позики від 01.02.2024 №01/02-2024 та неустойку (пеню) в розмірі 13.600.000,00 грн.

Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором товарної позики від 01.02.2024 №01/02-2024 в частині повернення позики.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.02.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі №922/527/24.

В підготовчому засіданні 02.04.2024 у справі №922/527/24 була оголошена перерва на 09.04.2024 об 11:40 год.

05.04.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про зміну предмету позову (вх. №9106/24).

08.04.2024 через канцелярію суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (вх. №9268), від 08.04.2024.

Правом на участь представників в підготовчому засіданні 09.04.2024 сторони не скористалися, від представників позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі (вх. №№9366, 9369/24 від 09.04.2024).

Суд, розглянувши вищезазначені заяви вважає їх такими, що не суперечать інтересам сторін та діючому законодавству та задовольняє їх.

Також суд залишає без розгляду подану в попередньому підготовчому засіданні спільну заяву позивача та відповідача про укладення мирової угоди (вх. №2823 від 28.03.2024), оскільки сторонами подано спільну заяву (від 08.04.2024 року) про залишення її без розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву про зміну предмету позову, суд зазначає наступне.

В заяві про зміну предмету позову позивач зазначає, що належним та ефективним способом захисту прав є саме зобов`язання відповідача повернути майно, а саме - Сіль технічну кам`яну з протизлежувальною добавкою (ДСТУ 4246:2003 та 8853:2019) у об`ємі 5.000 тонн вартістю 34.000.000,00 грн за Договором товарної позики №01/02-2024 від 01.02.2024. У зв`язку з чим просить суд:

- зобов`язати відповідача повернути на користь позивача майно, а саме Сіль технічну кам`яну з протизлежувальною добавкою (ДСТУ 4246:2003 та 8853:2019) у об`ємі 5.000 тонн вартістю 34.000.000,00 грн за Договором товарної позики №01/02-2024 від 01.02.2024;

- стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) в розмірі 13.600.000,00 грн та судові витрати.

Відповідно до положень частини третьої статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду по справі 910/18389/20.

В даному випадку із поданої позивачем за первісним позовом заяви вбачається, що позивачем змінено вимогу, з якою останній звернувся до суду, що свідчить про зміну предмета позову.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заяву про зміну предмету позову подано у відповідності до норм статті 46 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

Вирішуючи питання щодо укладеної між сторонами мирової угоди від 08.04.2024 у справі №922/527/24, суд зазначає наступне.

Статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої, другої статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною третьої статті 192 ГПК України визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Предметом даного спору є зобов`язання відповідача повернути майно, а саме Сіль технічну кам`яну з протизлежувальною добавкою (ДСТУ 4246:2003 та 8853:2019) у об`ємі 5.000 тонн вартістю 34.000.000,00 грн за Договором товарної позики №01/02-2024 від 01.02.2024 та стягнення штрафу в розмірі 13.600.000,00 грн.

У пункті 3 Мирової угоди від 08.04.2024 КП «ШЛЯХРЕМБУД» визнає позовні вимоги ТОВ «НАНОЕКСПО+».

Сторони дійшли згоди, що у зв`язку із невиконанням Договору товарної позики від 01.02.2024 року №01/02-2024 та визнанням позовних вимог ТОВ «НАНОЕКСПО+» КП «ШЛЯХРЕМБУД» зобов`язується повернути на користь ТОВ «НАНОЕКСПО+» Товар (Сіль технічна кам`яна з протизлежувальною добавкою (ДСТУ 4246:2003 та 8853:2019) у об`ємі 5000 тонн) вартістю 34.000.000,00 гривень (тридцять чотири мільйони гривень 00 копійок) протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту затвердження мирової угоди ухвалою суду (пункт 4 Мирової угоди).

В пункті 5 Мирової угоди погоджено, що в разі невиконання КП «ШЛЯХРЕМБУД» обов`язку, передбаченого п. 4 цієї Мирової угоди, КП «ШЛЯХРЕМБУД» зобов`язується відшкодувати ТОВ «НАНОЕКСПО+» вартість майна (Товару) у розмірі 34.000.000,00 гривень (тридцять чотири мільйони гривень 00 копійок) протягом 3 (трьох ) місяців з моменту спливу строку, передбаченого п. 4 цієї Мирової угоди, на наступний поточний рахунок ПОЗИВАЧА, а саме: IBAN UA7144001; Найменування отримувача: ТОВ «НАНОЕКСПО»; код ЄДРПОУ отримувача: 41708124; Банк отримувача ПАТ «КБ «АКОРДБАНК»; код банку (МФО): 380634. Після відшкодування ВІДПОВІДАЧЕМ на користь ПОЗИВАЧА вартості майна (Товару), такий Товар залишається у ВІДПОВІДАЧА, а ПОЗИВАЧ не буде мати щодо нього будь-яких претензій.

В свою чергу, позивач відповідно до пункту 6 Мирової угоди на підставі взаємних поступок відмовляється від позовних вимог щодо стягнення із ВІДПОВІДАЧА неустойки (пені) за Договором у розмірі 13.600.000,00 гривень (тринадцять мільйонів шістсот тисяч гривень 00 копійок), а також від стягнення витрат на професійну правову допомогу.

Судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача, а саме: Директором ТОВ "НАНОЕКСПО+" Петрович П.С., повноваження якого підтверджуються інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців та в.о. начальника Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів "ШЛЯХРЕМБУД" Бутенком М.С., повноваження якого підтверджуються Наказом від 20.03.2024 року № 21/2к ХМР Департаменту будівництва та шляхового господарства та Наказом від 25.03.2024 №01/25/03 про покладення обов`язків начальника Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів "ШЛЯХРЕМБУД" Р. Грецького на першого заступника Бутенка М.С.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини третьої статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між позивачем та відповідачем, стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, та в матеріалах справи не містяться доказів, щодо порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає, що подана сторонами мирова угода від 08.04.2024 підлягає затвердженню, а провадження у справі необхідно закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини першої статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приймаючи до уваги, що в підпункті 7.1. пункту 7 Мирової угоди сторони погодили, що відповідач відшкодовує позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, що становить 285.100,00 грн, решта сплаченого судового збору в розмірі 285.100,00 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету, про що буде поставлена окрема ухвала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 74, 192, 231, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "НАНОЕКСПО+" прийняти до розгляду. Подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

2. Спільну заяву ТОВ "НАНОЕКСПО+" та Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів "ШЛЯХРЕМБУД" про затвердження мирової угоди задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду від 08.04.2024, укладену між ТОВ "НАНОЕКСПО+" та Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів "ШЛЯХРЕМБУД", наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

до ухвалення судового рішення у справі №922/527/24

08.04.2024 м. Харків

ПОЗИВАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАНОЕКСПО+» (, адреса місцезнаходження: Україна, 61010, Харківська обл., місто Харків, Гімназійна набережна, будинок 24; надалі за текстом мирової угоди - ТОВ «НАНОЕКСПО+» / ПОЗИВАЧ), та

ВІДПОВІДАЧ: КОМУНАЛЬНЕ ПІДРЯДНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПО РЕМОНТУ І БУДІВНИЦТВУ АВТОШЛЯХІВ М. ХАРКОВА «ШЛЯХРЕМБУД» (. адреса місцезнаходження; Україна, 61004, Харківська область, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 20; надалі за текстом мирової угоди - КП «ШЛЯХРЕМБУД» / ВІДПОВІДАЧ),

з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, керуючись положеннями статті 192 ГПК України, уклали дану мирову угоду до ухвалення судового рішення у справі №922/527/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАНОЕКСПО-» до КОМУНАЛЬНОГО ПІДРЯДНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПО РЕМОНТУ І БУДІВНИЦТВУ АВТОШЛЯХІВ М. ХАРКОВА «ШЛЯХРЕМБУД» про стягнення майна та штрафних санкцій за Договором товарної позики №01/02-2024 від 01.02.2024 року, яка перебуває на розгляді Господарського суду Харківської області (далі - «Мирова угода») про наступне:

1. 01.02.2024 року між ТОВ «НАНОЕКСПО+» та КП «ШЛЯХРЕМБУД» укладено Договір товарної позики №01/02-2024 від 01.02.2024 року (надалі - Договір).

2. Відповідно до Договору КП «ШЛЯХРЕМБУД» прийняло від ТОВ «НАНОЕКСПО+» товар, а саме Сіль технічна кам`яна з протизлежувальною добавкою (ДСТУ 4246:2003 та 8853:2019) у об`ємі 5.000 тонн (надалі - Товар).

3. КП «ШЛЯХРЕМБУД» визнає позовні вимоги ТОВ «НАНОЕКСПО+».

4. У зв`язку із невиконанням Договору товарної позики від 01.02.2024 року №01/02-2024 та визнанням позовних вимог ТОВ «НАНОЕКСПО+» КП «ШЛЯХРЕМБУД» зобов`язується повернути на користь ТОВ «НАНОЕКСПО+» Товар (Сіль технічна кам`яна з протизлежувальною добавкою (ДСТУ 4246:2003 та 8853:2019) у об`ємі 5000 тонн) вартістю 34.000.000,00 гривень (тридцять чотири мільйони гривень 00 копійок) протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту затвердження мирової угоди ухвалою суду.

5. У разі невиконання КП «ШЛЯХРЕМБУД» обов`язку, передбаченого п. 4 цієї Мирової угоди, КП «ШЛЯХРЕМБУД» зобов`язується відшкодувати ТОВ «НАНОЕКСПО+» вартість майна (Товару) у розмірі 34.000.000,00 гривень (тридцять чотири мільйони гривень 00 копійок) протягом 3 (трьох ) місяців з моменту спливу строку, передбаченого п. 4 цієї Мирової угоди, на наступний поточний рахунок ПОЗИВАЧА, а саме: IBAN UA7144001; Найменування отримувача: ТОВ «НАНОЕКСПО+»; код ЄДРПОУ отримувача: 41708124; Банк отримувача ПАТ «КБ «АКОРДБАНК»; код банку (МФО): 380634. Після відшкодування ВІДПОВІДАЧЕМ на користь ПОЗИВАЧА вартості майна (Товару), такий Товар залишається у ВІДПОВІДАЧА, а ПОЗИВАЧ не буде мати щодо нього будь-яких претензій.

6. ПОЗИВАЧ на підставі взаємних поступок відмовляється від позовних вимог щодо стягнення із ВІДПОВІДАЧА неустойки (пені) за Договором у розмірі 13.600.000,00 гривень (тринадцять мільйонів шістсот тисяч гривень 00 копійок), а також від стягнення витрат на професійну правову допомогу.

7. Сторони погодили, що судові витрати, які понесені Сторонами до пред`явлення позовної заяви до суду, які виникли під час розгляду судової справи №922/527/24 та пов`язані із мирним урегулюванням цього спору, в тому числі на правничу правову допомогу, розподіляються наступним чином:

7.1. Грошові кошти у розмірі 285.100,00 гривень (двісті вісімдесят п`ять тисяч сто гривень 00 копійок), що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого ПОЗИВАЧЕМ при поданні позову компенсуються ВІДПОВІДАЧЕМ протягом трьох місяців, з дня, наступного за днем набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди, на наступний поточний рахунок ПОЗИВАЧА, а саме: IBAN UA7144001; Найменування отримувача. ТОВ «НАНОЕКСПО+»; Код ЄДРПОУ отримувача: 41708124; Банк отримувача ПАТ «КБ «АКОРДБАНК»; Код банку (МФО): 380634.

7.2. Грошові кошти у розмірі 285.100,00 гривень (двісті вісімдесят п`ять тисяч сто гривень 00 копійок), що становить інших 50 відсотків судового збору, сплаченого ПОЗИВАЧЕМ при поданні позову повертаються з державного бюджету на підставі положень статті 130 ГПК України та Закону України «Про судовий збір».

7.3. Витрати на професійну правову допомогу кожна із Сторін несе самостійно.

8. Відповідач має право на дострокове повернення майна або відшкодування його вартості в розмірі 34.000.000,00 гривень (тридцять чотири мільйони гривень 00 копійок), що є предметом врегулювання за цією Мировою угодою.

9. У разі невиконання ВІДПОВІДАЧЕМ зобов`язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначені Мировою угодою, ПОЗИВАЧ має право на примусове стягнення вартості майна відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом пред`явлення до виконавчої служби ухвали Господарського суду Харківської області у справі №922/527/24 про затвердження цієї Мирової угоди, яка відповідно до Закону є виконавчим документом.

10. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, ліквідація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї н Сторін, то ця Угода зберігає силу для правонаступників такої Сторони.

11. Сторони з цією Мировою угодою ознайомлені, згодні та заперечень не мають. Сторони розуміють, що положеннями Мирової угоди виходять за межі предмета спору. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права третіх осіб, у тому числі держави.

12. Сторони підтверджують, що ця мирова угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не у результаті впливу тяжких обставин, угода укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюються даною угодою, а також свідчимо, що угодою визначені всі умови, про що свідчать наші особисті підписи на угоді.

13. Ця Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом Харківської області і вважається укладеною з моменту її затвердження судом та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

14. Дана Мирова угода складена українською мовою, у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної сторони та Господарського суду Харківської області у справі №922/527/24.

15. Сторони після підписання мирової угоди подають заяву про затвердження цієї Мирової угоди та підписаний примірник Мирової угоди до Господарського суду Харківської області до судового засідання у справі №922/527/24.

ПОЗИВАЧ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАНОЕКСПО+»

Адреса: Україна, 61010, Харківська обл., місто Харків, Гімназійна набережна, будинок 24

Тел. +38

Електронна адреса:

08.04.2022 р. / ____________________ / директор Петрович П.С.

дата /підпис, печатка/

ВІДПОВІДАЧ:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДРЯДНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПО РЕМОНТУ І БУДІВНИЦТВУ АВТОШЛЯХІВ М. ХАРКОВА «ШЛЯХРЕМБУД»

Адреса: Україна, 61004, Харківська область, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 20

Тел. +38

Електронна адреса:

08.04.2022 р. / ____________________ / в.о. начальника підприємства (перший

дата /підпис, печатка/ заступник начальника підприємства)

Бутенко М.С.".

4. Дана мирова угода відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «НАНОЕКСПО+» (61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 24, ).

Боржником є Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «ШЛЯХРЕМБУД» (61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 20, ).

5. Провадження у справі №922/527/24 закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення "09" квітня 2024 року та може бути пред`явлена в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до "10" квітня 2027 року.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 12.04.2024.

Суддя Н.С. Добреля