ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11 квітня 2024 року м. ХарківСправа № 922/675/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без виклику учасників (представників) справи

розглянувши відзив на позовну заяву (вх.№ 8485 від 29.03.2024) та відповідь на відзив (вх.№9577 від 11.04.2024) у справі №922/675/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Корн" (61105, місто Харків, проспект Героїв Сталінграда, будинок 45; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільно-транспортне підприємство "Автотранс" (місцезнаходження: 61070, місто Харків, в`їзд Вологодський 2-й, будинок 6; )
про стягнення 32 941,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейн Корн" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільно-транспортне підприємство "Автотранс"суми збитків, пов`язаних з невиконанням договору транспортного експедирування №13/07-1 від 13.07.2023 в розмірі 32 941,65 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.03.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Корн" прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/675/24, справу № 922/675/24 розглядати без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

29.03.2024 до Господарського суду Харківської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№8485 від 29.03.2024).

Суд зазначає, що відзив на позовну заяву подано в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження від 12.03.2024, а тому суд приймає до розгляду відзив на позовну заяву (вх.№8485 від 29.03.2024) та долучає його до матеріалів справи.

Крім того, 11.04.2024 до Господарського суду Харківської області від позивача через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив (вх.№9577 від 11.04.2024).

Дослідивши відповідь на відзив ТОВ "Грейн Корн" та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1.ст 166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Згідно з ч.3 ст 166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.6 ст. 165 ГПК України до відзиву (відповіді на відзив) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (позивача), якщо такі докази не надані позивачем.

Втім, до відповіді на відзив позивачем на підтвердження обставин справи додано доказ, а саме не підписану ТТН № 815 від 06.10.2023. Однак, вказана ТТН має погану якість та непридатна для читання.

Суд звертає увагу, що одним із елементів поняття справедливого судового розгляду є принцип рівності сторін, який також включає принцип змагальності процесу, що полягає у наданні рівних процесуальних можливостей сторонам у захисті їхніх прав і законних інтересів.

За приписами ст. 7 ГПК України, господарський суд зобов`язаний забезпечити процесуальну рівність сторін. При цьому суд повинен: не допускати процесуальних переваг однієї сторони перед іншою; однаково вимагати від сторін виконання їхніх процесуальних обов`язків; однаковим чином застосовувати до сторін заходи процесуальної відповідальності.

Відповідно до положень ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на викладене, керуючись п.1 ч.6 ст.165, ч.1, ч. 3 ст. 166, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву (вх.№8485 від 29.03.2024).

2. Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду відповіді на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Корн" (вх.№ 9577 від 11.04.2024) у справі № 922/675/24 до надання доказу, а саме ТТН № 815 від 06.10.2023 належної якості, придатної для читання.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, на сайті суду, зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 11.04.2024

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/675/24