ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/523/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до фізичної особи-підприємця Нечепоренка Романа Володимировича, м. Кривий Ріг

про стягнення коштів за користування земельною ділянкою в розмірі 465719грн22коп

Представники:

від позивача: Сікорська О.В., в порядку самопредставництва;

від відповідача: Бруснік Т.Г., ордер серія АЕ №1270993 від 01.03.2024, адвокат;

ВСТАНОВИВ: Криворізька міська рада звернулась до фізичної особи-підприємця Нечепоренка Романа Володимировича з позовом про стягнення коштів за користування земельною ділянкою в розмірі 465719грн22коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на користування відповідачем земельної ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :02:151:0040, розташованою на вулиці Орджонікідзе (наразі Криворіжсталі), 5 у місті Кривий Ріг, за період з 01.01.2020 до 31.12.2023 без укладання договору оренди земельної ділянки та не сплату коштів за користування земельною ділянкою в розмірі 465719грн22коп.

Позивач вказує, що згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав за відповідачем 22.11.2017 на праві власності зареєстрована нежитлова будівля (торговельно-офісний комплекс після реконструкцій нежитлової будівлі), розташована за адресою вул. Криворіжсталі, буд. 5 у місті Кривий Ріг (реєстраційний номер нерухомого майна 110).

Позивач вважає, що відповідач є фактичним користувачем усієї земельної ділянки, розташованою за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 5, з 22.11.2017 - з моменту набуття права власності на нерухоме майно, розміщене на вказаній земельній ділянці.

Позивач посилається на збереження відповідачем без достатньої правової підстави грошових коштів, які мали бути сплачені на рівні орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:151:0040, в розмірі:

- 46180грн71коп за період 01.01.2020 - 31.12.2020;

- 46180грн71коп за період 01.01.2021 - 31.12.2021;

- 173654грн79коп за період 01.01.2022 - 31.12.2022;

- 199703грн01коп за період 01.01.2023 - 31.12.2023.

Позивач зазначає, що на підставі ч.1 ст.1212 Цивільного кодексу України відповідач має повернути позивач грошові кошти в розмірі 465719грн22коп за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:151:0040 за період з 01.01.2020 до 31.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 27.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 суд відмовив в задоволенні клопотання представника позивача від 12.02.2024 про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.02.2024 о 10:30год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ЄСІТС.

На адресу суду 23.02.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву про незгоду із заявленими вимогами. Також відповідач просив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На адресу суду 27.02.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява позивача про проведення судового засідання, призначеного на 27.02.2024, без участі представника позивача. Також позивач просив призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2024 суд відклав підготовче засідання до 19.03.2024 та задовольнив заяву представника позивача Скляр Н.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ЄСІТС.

На адресу суду 05.03.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшли доповнення відповідача до відзиву разом з відповідями Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на адвокатські запити представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024 суд задовольнив заяву фізичної особи-підприємця Нечепоренка Романа Володимировича від 08.03.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручив проведення відеоконференції Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу.

На адресу суду 12.03.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла відповідь позивача на відзив про незгоду з доводами відповідача.

Також позивач заявив клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на подання відповідачем доповнень до відзиву 05.03.2024, запровадження на території України воєнного стану та нестабільні умови роботи.

На адресу суду 18.03.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив, в яких відповідач не погоджується із доводами, викладеними у відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2024 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів; оголосив перерву в підготовчому засіданні до 08.04.2024; задовольнив клопотання позивача та поновив строк на подання відповіді на відзив.

На адресу суду 27.03.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшли пояснення позивача щодо викладеного у запереченнях відповідача на відповідь на відзив, в яких позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

На адресу суду 05.04.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява відповідача про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 08.04.2024, з метою отримання від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відповіді на адвокатський запит відповідача та долучення відповіді до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні від 08.04.2024 представник відповідача зазначив, що відповідь на адвокатський запит від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області станом на 08.04.2024 не отримана та просив відкласти підготовче засідання. Представник позивача не заперечував проти надання відповідачу часу для отримання відповіді на адвокатський запит.

З огляду на обставини справи суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні для надання учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 177, 183, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 18.04.2024 о 15:30год.

Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції 18.04.2024 о 15:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області відбудеться в залі судових засідань №1 (каб. №1-107, 1-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Забезпечити участь представника позивача в підготовчому засіданні, призначеному на 18.04.2024 о 15:30год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача, необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Доручити проведення відеоконференції Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу.

У режимі відеоконференції в Центрально-Міському районному суді міста Кривого Рогу братиме участь уповноважений представник відповідача - адвокат Бруснік Т.Г.

Копію ухвали направити на електронну адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу ().

Ухвала набирає законної сили 08.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний 10.04.2024.

Суддя Р.Г. Новікова