ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"11" квітня 2024 р. Справа№ 911/1203/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

без участі учасників справи

при розгляді апеляційної скарги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

на рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2022 (виготовлено і підписано повний текст рішення 09.11.2022)

у справі № 911/1203/21 (суддя Третьякова О. О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг";

до: 1. Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про визнання права на зменшення орендної плати, зобов`язання провести перерахунок нарахованої орендної плати та зобов`язання провести зарахування (залік) надмірно сплаченої орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Так, постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 у справі № 911/1203/21 ухвалено:

"1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" в частині оскарження задоволених позовних вимог ТОВ "Аерохендлінг" про зобов`язання Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" провести перерахунок нарахованої орендної плати за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, від 16.04.20215 № 495 за період з 12.03.2020 до 13.03.2021, в частині зменшення її на 283 482,33 грн з ПДВ - задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2022 у справі № 911/1203/21 скасувати в частині задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" про визнання у Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" права на зменшення орендної плати (право на несплату орендної плати), нарахованої за період з 18.03.2020 по 14.06.2020 в сумі 283 482 грн 33 коп. з ПДВ за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 16 квітня 2015 року, укладеним між Державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг", який посвідчено Приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Віценко В.О. та зареєстровано в реєстрі за № 495.

3. У скасованій частині ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної вимоги.

4. Здійснити новий розподіл судового збору за розгляд цієї вимоги.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" (08301, Київська обл., Бориспільський р-н, Бориспіль-7, Міжнародний державний аеропорт; ідентифікаційний код 32614518) на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7; ідентифікаційний код 20572069) 1 134,61 грн судового збору за розгляд цієї вимоги.".

Колегія суддів апеляційного господарського суду вказує на те, що постановою Верховного Суду від 21.11.2023 касаційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 у справі № 911/1203/21 скасовано в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" про зобов`язання Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" провести перерахунок нарахованої орендної плати за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, від 16.04.2015 № 495 за період з 12.03.2020 до 31.03.2021 в частині зменшення її на 283 482,33 грн з ПДВ. Справу № 911/1203/21 в цій частині передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду. В іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 у справі № 911/1203/21 залишено без змін.

Так, у мотивувальній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 зазначено про те, що справа № 911/1203/21, з урахуванням постанови Верховного Суду від 21.11.2023, переглядається лише в межах вимог ТОВ "Аерохендлінг" про зобов`язання Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" провести перерахунок нарахованої орендної плати за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, від 16.04.20215 № 495 за період з 12.03.2020 до 13.03.2021, в частині зменшення її на 283 482,33 грн з ПДВ.

Однак, у резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 у справі № 911/1203/21 було допущено описку у ч. 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2024, а саме, після найменування ТОВ "Аерохендліг" та до словосполучення: "за договором оренди...", замість слів: "… про проведення перерахунку нарахованої орендної плати за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, від 16.04.20215 № 495 за період з 12.03.2020 до 13.03.2021, в частині зменшення її на 283 482,33 грн з ПДВ …" помилково написано текст наступного змісту: "… про визнання у Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" права на зменшення орендної плати (право на несплату орендної плати), нарахованої за період з 18.03.2020 по 14.06.2020 в сумі 283 482 грн 33 коп. з ПДВ …".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає про те, що внесення такого виправлення не призведе до зміни суті прийнятої Північним апеляційним господарським судом постанови від 12.03.2023 у справі № 911/1203/21, враховуючи те, що справа № 911/1203/21 розглядалась лише в межах вимог ТОВ "Аерохендлінг" про зобов`язання Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" провести перерахунок нарахованої орендної плати за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, від 16.04.20215 № 495 за період з 12.03.2020 до 13.03.2021, в частині зменшення її на 283 482,33 грн з ПДВ, переданих Верховним Судом на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду, водночас, у ч. 1 зазначеної постанови вказано про те, що апеляційна скарга Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" в частині оскарження задоволених позовних вимог ТОВ "Аерохендлінг" про зобов`язання Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" провести перерахунок нарахованої орендної плати за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, від 16.04.20215 № 495 за період з 12.03.2020 до 13.03.2021, в частині зменшення її на 283 482,33 грн з ПДВ - задоволена.

Тобто, виправлення даної описки не змінює суті рішення і узгоджується із ч. 1 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 у справі № 911/1203/21.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне внести виправлення у ч. 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 у справі № 911/1203/21.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку у ч. 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 у справі № 911/1203/21 після найменування ТОВ "Аерохендліг" та до словосполучення: "за договором оренди..." та вважати вірним текст наступного змісту: "… про проведення перерахунку нарахованої орендної плати за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, від 16.04.20215 № 495 за період з 12.03.2020 до 13.03.2021, в частині зменшення її на 283 482,33 грн з ПДВ …".

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286- 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун