ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора,

закриття провадження у справі про банкрутство

09.04.2024м. ДніпроСправа № 904/322/21
за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ РІТЕЙЛ», м.Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від ініціюючого кредитора: не з`явився;

Ліквідатор ТОВ «ПРЕМІУМ РІТЕЙЛ»: Штельманчук М.С.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/322/21 про банкрутство ТОВ ПРЕМІУМ РІТЕЙЛ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Штельманчук М.С.

26.02.2024 до господарського суду від ліквідатора ТОВ ПРЕМІУМ РІТЕЙЛ арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу ТОВ ПРЕМІУМ РІТЕЙЛ.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2024 продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ ПРЕМІУМ РІТЕЙЛ та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Штельманчука М.С. до 09.04.2024. Призначено розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу ТОВ ПРЕМІУМ РІТЕЙЛ в судовому засіданні на 09.04.2024.

Дослідивши подані на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено наступне.

Відповідно до відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області №Вих-15/10811 від 23.06.2021 за банкрутом відсутня інформація щодо реєстрації на території Дніпропетровської області сільськогосподарської техніки.

Згідно отриманої ліквідатором відповіді від Південно-східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці №ПС/1/22279-23 від 25.10.2023, за банкрутом великовантажних та інших технологічних транспортних засоби, в Міжрегіональному управлінні не зареєстровані.

Також відповідно до отриманого ліквідатором листа листа ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області №33-4-0.223-6343/2-23 від 26.10.2023 відомості щодо реєстрації земельних ділянок на підставі права власності чи права користування за банкрутом на території Дніпропетровської області відсутні.

Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області листом №1004-1.18/1136 від 29.06.2021 повідомив про те, що відповідно до даних Реєстру, станом на дату надання відповіді, відсутня інформація з приводи видачі/реєстрації документів, які надають право на виконання будівельних робіт засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів на території Дніпропетровської області від замовника ТОВ ПРЕМІУМ РІТЕЙЛ.

Також листом Державного космічного агентства України №3165 3.3 від 17.06.2021 повідомлено, що зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у банкрута немає.

Державна авіаційна служба України листом №12/12.5-2440-21 від 29.06.2021 повідомила, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за банкрутом повітряні судна не зареєстровані.

Листом Державної служби морського та річкового транспорту України №4450/03/15-21 від 23.06.2021 повідомлено, що записи в Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України щодо суден, власником або судновласниками яких є банкрут відсутні.

Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Відділу примусового виконання рішень Пвіденно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міністерства юстиції України листом №02133/13956 від 18.06.2021 повідомлено, що за результатами перевірки журналів реєстрації вихідних документів та Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що станом на 18.06.2021 виконавчі провадження де стороною є банкрут на виконанні у відділі відсутні.

Також Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) листом №107417 від 19.10.2023 повідомив ліквідатора про те, що виконавчі провадження щодо банкрута у Соборному ВДВС не перебували.

Відповіддю Державна митна служба України №7.5-08-02-4/27/13/6290 від 16.06.2021 повідомлено ліквідатора про те, що банкрут не перебуває на обліку в Дніпропетровській митниці Держмитслужби, як суб`єкт зовнішньоекономічної діяльності та не здійснював митне оформлення товарів в зоні діяльності митниці. На митних складах та складах тимчасового зберігання, які знаходяться в зоні діяльності Дніпропетровській митниці Держмитслужби, відсутні товари. що надходили на адресу банкрута.

Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (Філія ГСЦ МВС) Головного сервісного центру МВС листом №31/4-1827 від 17.06.2021 повідомив, що станом на 15.06.2021 в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутня інформація щодо реєстрації транспортних засобів за банкрутом.

Згідно відповіді Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях №18-09-04629 від 26.10.2023 банкрут не належить до сфери управління Регіонального відділення. Приватизацію банкрута Регіональне відділення не здійснювало. Будь-яка інформація стосовно наявності або відсутності державного майна за Банкрутом в межах території Дніпропетровської області, у Регіональному відділенні відсутня.

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №363205381 від 25.01.2024 за банкрутом відсутні відомості у відповідних реєстрах.

Також згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №88745522 від 25.01.2024 за банкрутом відсутня інформація у вказаному реєстрі.

На виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором проведено інвентаризацію майна Банкрута активи підприємства були включені до ліквідаційної маси, яку було сформовано та в подальшому реалізовано у відповідності до вимог законодавства.

21.01.2024 відбулося засідання комітету кредиторі на якому виступив ліквідатор та повідомив, що арбітражним керуючим Татариновою Ю.В. було проведено аналіз фінансово-господарської діяльності банкрута на предмет ознак з приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства під час процедури розпорядження майном, за результатами якого встановлено відсутність ознак дій з доведення боржника до банкрутства не виявлено, відповідно підстав для притягнення до солідарної відповідальності керівників, засновників (учасників, акціонерів) боржника, інших осіб. Також виступив голова комітету кредиторів боржника, який запропонував комітету кредиторів прийняти рішення про недоцільність застосування солідарної чи субсидіарної відповідальності.

Рішенням комітету кредиторів прийнято рішення про недоцільність застосування до колишнього керівника банкрута ОСОБА_2 солідарної відповідальності, а до органів управління та засновників товариства субсидіарної відповідальності за ознаками прихованого, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Як зазначив ліквідатор в поданому звіті, що на виконання вимог кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором здійснювалося ведення рахунку у АТ «АКБ «Конкорд банк». Проте з процедурою ліквідації банку ліквідатором було здійснено дії щодо відкриття нового рахунку в ПуАТ «КБ «Акордбанк», котрий в подальшому було закрито, що підтверджується довідкою ПуАТ «КБ «Акордбанк» №154-30 2022-474 від 30.11.2023.

Рішенням комітету кредиторів від 29.01.2024 з питання другого порядку денного прийнято рішення прийняти звіт ліквідатора за результатами проведення процедури ліквідації станом на 26.01.2024 та ліквідаційний баланс банкрута станом на 26.01.2024. Схвалено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Результати діяльності ліквідатора в ході проведення ліквідаційної процедури визнано задовільним.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Пунктом 7 ч. 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У випадках, випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. (ч. 4 статті 90 КУзПБ).

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ РІТЕЙЛ" - слід ліквідувати, а провадження у справі закрити.

Згідно частини 7 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ РІТЕЙЛ" (49100, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.Космічна, буд. 115; ідентифікаційний номер юридичної особи 42818884).

Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ РІТЕЙЛ" (49100, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.Космічна, буд. 115; ідентифікаційний номер юридичної особи 42818884).

Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута провести державну реєстрацію про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ РІТЕЙЛ" (49100, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.Космічна, буд. 115; ідентифікаційний номер юридичної особи 42818884), як юридичної особи.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Провадження у справі №904/322/21 - закрити.

Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Ухвала набирає законної сили 09.04.2024 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк