УХВАЛА

м. Київ

01.04.2024Справа № 910/1947/22
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Легка А.С.

Представники учасників: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2022 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: - декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2019-2021 роки, привівши їх у відповідність до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 з зазначеннями відомостей про членів сім`ї; - доказів звернення заявника до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна йому була для заповнення розділу ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність; - відомостей про реєстрацію місця проживання станом на момент подання заяви.

До Господарського суду міста Києва надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 16.05.2022.

01.06.2022 судом було здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно з довідкою щодо кандидатури арбітражного керуючого від 01.06.2022 автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражної керуючої Кияновської Л.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2022 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 06.07.2022.

27.06.2022 до суду надійшла заява арбітражної керуючої Кияновської Л.В. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 69031 від 25.07.2022 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючою реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Кияновську Ларису В`ячеславівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 29.05.2013 № 993). Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 10.10.2022.

03.08.2022 до суду надійшло повідомлення по справі від Державної прикордонної служби України.

08.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Кияновської Л.В. про долучення документів до матеріалів справи.

19.08.2022 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

26.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 62 359 774,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання кредитором боржника на суму 62 359 774,02 грн. та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 10.10.2022.

30.09.2022 до суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Кияновської Л.В. про долучення документів до матеріалів справи.

Судове засідання, призначене на 10.10.2022, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.10.2022 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 05.12.2022.

26.10.2022 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

22.11.2022 до суду надійшло повідомлення керуючої реструктуризацією за результатами розгляду заявлених вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" до боржника.

Ухвалою попереднього засідання від 05.12.2022 визнано кредитором у справі № 910/1947/22 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :- Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" з грошовими вимогами на суму 62 359 774,02 грн., з яких 4 962,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 30 250 450,38 грн. - вимоги другої черги, 32 104 361,64 грн. - вимоги третьої черги. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 20.02.2023.

26.01.2023 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшов не погоджений зборами кредиторів план реструктуризації боргів боржника.

У судове засідання, призначене на 20.02.2023, з`явився боржник.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 відкладено судове засідання на 10.04.2023.

07.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про відсторонення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника арбітражну керуючу Кияновську Л.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2023 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 29.05.2023.

24.05.2023 до суду надійшла заява ПАТ АБ "Укргазбанк" про задоволення клопотання боржника про відсторонення арбітражної керуючої Кияновської Л.В. від виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів боржника.

29.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення боржника по справі.

29.05.2023 до суду надійшла заява боржника про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_1 про відсторонення арбітражної керуючої Кияновської Л.В. від виконання повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 910/1947/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2023 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 19.06.2023.

Постановою Господарського суду м. Києва від 19.06.2023 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Кияновської Лариси В`ячеславівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 993 від 29.05.2013). Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Кияновську Ларису В`ячеславівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 993 від 29.05.2013).

12.07.2023 до суду надійшла заява арбітражної керуючої Кияновської Л.В. про дострокове припинення повноважень керуючого реалізацією майна боржника.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 задоволено апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Кияновської Лариси В`ячеславівни на постанову Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 в частині призначення керуючого реалізацією майна боржника у справі № 910/1947/22. Скасовано постанову Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 в частині призначення керуючого реалізацією майна боржника у справі № 910/1947/22 та в цій частині передано справу №910/1947/22 до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду. Постановлено арбітражній керуючій Кияновській Ларисі В`ячеславівні виконувати обов`язки керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 до призначення у встановленому порядку нового керуючого реалізацією майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.01.2024 призначено розгляд заяви арбітражної керуючої Кияновської Л.В. про дострокове припинення повноважень керуючого реалізацією майна боржника у судовому засіданні на 26.02.2024.

04.01.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у справі про неплатоспроможність.

21.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Микитенка В.Г. про відмову від участі у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018).

14.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт ліквдіатора про виконану роботу на затвердження, а також звіти про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 призначено судове засідання на 01.04.2024

27.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією- арбітражного керуючого Карасюка О.В., про скасування обтяжень (арештів).

У судове засідання, призначене на 01.04.2024, з`явилися боржник, представник боржнУхвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 922/2817/18, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15).

Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово зверталася увага Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду під час касаційного перегляду судових рішень (див. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16).

Суд акцентує, що завданням ліквідатора у ліквідаційній процедурі є не проста констатація факту відсутності майна, а дієвий і належний пошук майна банкрута. Отже, під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 903/975/14).

Звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду в зв`язку з закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом у відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також, у відсутності аналізу судом дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута, що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також, його дій щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості (висновок про застосування норм права, який викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № Б-39/134-10, від 26.07.2018 у справі № 904/9631/15).

При цьому, зазначені висновки було сформовано Верховним Судом щодо здійснення процедури ліквідації юридичних осіб, водночас, суд зауважує на доцільності врахування зазначеного принципу також при розгляді справ про неплатоспроможність фізичних осіб, враховуючи, що відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.11.2021 по справі № 915/2487/19.

Судом досліджено звіт керуючого реалізацією, який вважає процедуру погашення боргів боржника завершеною, оскільки у банкрута відсутні майнові активи для погашення кредиторської заборгованості, у зв`язку з чим керуючий реалізацією просить суд затвердити звіт керуючого реалізацією за результатами проведеної процедури погашення боргів, завершити процедуру погашення боргів боржника, провадження у справі про неплатоспроможність боржника закрити, звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) від боргів і у зв`язку з цим визнати заявлені грошові вимоги конкурсного кредитора - Публічного акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», а також вимоги інших конкурсних кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до 06 липня 2022 року - дня відкриття провадження у справі № 910/1947/22, але не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

З метою отримати інформацію про майновий стан керуючим реалізацією було вчинено низку дій. За результатами таких дій було встановлено наступне.

Згідно з відповіддю ГУ ДПС у м. Києві запитуваної інформації стосовно доходів боржника та членів його сім`ї не виявлено.

Згідно з відповіддю Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів (ДП «Держреєстри України») запитуваної інформації стосовно наявності складських документів на зерно та зерно, прийняте на зберігання, не виявлено.

Згідно з відповіддю Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів (ДП «Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин») запитуваної інформації стосовно наявності зареєстрованих за боржником та членами його сім`ї тварин не виявлено.

Згідно з відповіддю Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів запитуваної інформації стосовно видачі боржнику та членам його сім`ї ліцензій на провадження господарської діяльності у сфері ветеринарної медицини не виявлено.

Згідно з відповіддю Державної інспекції архітектури та містобудування запитуваної інформації стосовно інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування, анулювання стосовно боржника та членів його сім`ї не виявлено.

Згідно з відповіддю Державної митної служби України запитуваної інформації стосовно проведення боржником та членами його сім`ї діяльності, контроль за якою покладено на митні органи; переміщення товарів і транспортних засобів через митний кордон України; подання митним органам документів та відомостей, необхідних для переміщення товарів і транспортних засобів через митний контроль України; повідомлення, чи має (мав) боржник та члени його сім`ї дозволи: на провадження митної брокерської діяльності; на відкриття та експлуатацію митного складу; на відкриття та експлуатацію складу тимчасового зберігання; на відкриття та експлуатацію магазину безмитної торгівлі; на відкриття та експлуатацію вільної митної зони комерційного або сервісного типу, - не надано.

Згідно з відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області запитуваної інформації стосовно наявності зареєстрованих земельних ділянок, належних на праві власності, постійного користування чи оренди боржнику та членам його сім`ї не виявлено.

Згідно з відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області запитуваної інформації стосовно наявності зареєстрованих земельних ділянок, належних на праві власності, постійного користування чи оренди боржнику та членам його сім`ї не виявлено.

Згідно з відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області запитуваної інформації стосовно наявності зареєстрованих земельних ділянок, належних на праві власності, постійного користування чи оренди боржнику та членам його сім`ї не виявлено.

Згідно з відповіддю Головного управління Держгеокадастру у місті Києві запитуваної інформації стосовно наявності зареєстрованих земельних ділянок, належних на праві власності, постійного користування чи оренди боржнику та членам його сім`ї не виявлено.

Згідно з відповіддю Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області запитуваної інформації стосовно наявності зареєстрованих земельних ділянок, належних на праві власності, постійного користування чи оренди боржнику та членам його сім`ї не виявлено.

Згідно з відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області запитуваної інформації стосовно наявності зареєстрованих земельних ділянок, належних на праві власності, постійного користування чи оренди боржнику та членам його сім`ї не виявлено.

Згідно з відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області запитуваної інформації стосовно наявності зареєстрованих земельних ділянок, належних на праві власності, постійного користування чи оренди боржнику та членам його сім`ї не виявлено.

Згідно з відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області запитуваної інформації стосовно наявності зареєстрованих земельних ділянок, належних на праві власності, постійного користування чи оренди боржнику та членам його сім`ї не виявлено.

Згідно з відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області запитуваної інформації стосовно наявності зареєстрованих земельних ділянок, належних на праві власності, постійного користування чи оренди боржнику та членам його сім`ї не виявлено.

Згідно з відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області запитуваної інформації стосовно наявності зареєстрованих земельних ділянок, належних на праві власності, постійного користування чи оренди боржнику та членам його сім`ї не виявлено.

Згідно з відповіддю Головного управління Держгеокадастру в Одеській області запитуваної інформації стосовно наявності зареєстрованих земельних ділянок, належних на праві власності, постійного користування чи оренди боржнику та членам його сім`ї не виявлено.

Згідно з відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Київській області запитуваної інформації стосовно наявності зареєстрованих земельних ділянок, належних на праві власності, постійного користування чи оренди боржнику та членам його сім`ї не виявлено.

Згідно з відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області запитуваної інформації стосовно наявності зареєстрованих земельних ділянок, належних на праві власності, постійного користування чи оренди боржнику та членам його сім`ї не виявлено.

Згідно з відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Харківській області запитуваної інформації стосовно наявності зареєстрованих земельних ділянок, належних на праві власності, постійного користування чи оренди боржнику та членам його сім`ї не виявлено.

Згідно з відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Львівській області запитуваної інформації стосовно наявності зареєстрованих земельних ділянок, належних на праві власності, постійного користування чи оренди боржнику та членам його сім`ї не виявлено.

Згідно з відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області запитуваної інформації стосовно наявності зареєстрованих земельних ділянок, належних на праві власності, постійного користування чи оренди боржнику та членам його сім`ї не виявлено.

Згідно з відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області запитуваної інформації стосовно наявності зареєстрованих земельних ділянок, належних на праві власності, постійного користування чи оренди боржнику та членам його сім`ї не виявлено.

Згідно з відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області запитуваної інформації стосовно наявності зареєстрованих земельних ділянок, належних на праві власності, постійного користування чи оренди боржнику та членам його сім`ї не виявлено.

Згідно з відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Волинській області запитуваної інформації стосовно наявності зареєстрованих земельних ділянок, належних на праві власності, постійного користування чи оренди боржнику та членам його сім`ї не виявлено.

Згідно з відповіддю Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради запитуваної інформації стосовно наявності зареєстрованих земельних ділянок, належних на праві власності, постійного користування чи оренди боржнику та членам його сім`ї не виявлено.

Згідно з відповіддю Управління Держпраці в Івано-Франківській області запитуваної інформації стосовно об`єктів підвищеної небезпеки та великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, за боржником та членами його сім`ї не виявлено.

Згідно з відповіддю Управління Держпраці у Сумській області запитуваної інформації стосовно об`єктів підвищеної небезпеки та великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, за боржником та членами його сім`ї не виявлено.

Згідно з відповіддю Управління Держпраці у Чернівецькій області запитуваної інформації стосовно об`єктів підвищеної небезпеки та великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, за боржником та членами його сім`ї не виявлено.

Згідно з відповіддю Управління Держпраці у Кіровоградській області запитуваної інформації стосовно об`єктів підвищеної небезпеки та великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, за боржником та членами його сім`ї не виявлено.

Згідно з відповіддю Управління Держпраці в Житомирській області запитуваної інформації стосовно об`єктів підвищеної небезпеки та великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, за боржником та членами його сім`ї не виявлено.

Згідно з відповіддю Управління Держпраці у Запорізькій області запитуваної інформації стосовно об`єктів підвищеної небезпеки та великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, за боржником та членами його сім`ї не виявлено.

Згідно з відповіддю Управління Держпраці у Хмельницькій області запитуваної інформації стосовно об`єктів підвищеної небезпеки та великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, за боржником та членами його сім`ї не виявлено.

Згідно з відповіддю Управління Держпраці у Київській області запитуваної інформації стосовно об`єктів підвищеної небезпеки та великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, за боржником та членами його сім`ї не виявлено.

Згідно з відповіддю Управління Держпраці у Черкаській області запитуваної інформації стосовно об`єктів підвищеної небезпеки та великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, за боржником та членами його сім`ї не виявлено.

Згідно з відповіддю Управління Держпраці у Полтавській області запитуваної інформації стосовно об`єктів підвищеної небезпеки та великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, за боржником та членами його сім`ї не виявлено.

Згідно з відповіддю Управління Держпраці у Закарпатській області запитуваної інформації стосовно об`єктів підвищеної небезпеки та великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, за боржником та членами його сім`ї не виявлено.

Згідно з відповіддю Управління Держпраці у Чернігівській області запитуваної інформації стосовно об`єктів підвищеної небезпеки та великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, за боржником та членами його сім`ї не виявлено.

Згідно з відповіддю Державної авіаційної служби України запитуваної інформації стосовно повітряних суден, зареєстрованих за боржником та членам його сім`ї не виявлено.

Згідно з відповіддю Міндовкілля запитуваної інформації стосовно наявності дозволів на спеціальне водокористування та дозволів, видача яких віднесена до цього органу, за боржником та членам його сім`ї не виявлено.

Згідно з відповіддю Головного сервісного центру МВС запитуваної інформації стосовно зареєстрованих за боржником та членам його сім`ї транспортних засобів не виявлено.

Згідно з відповіддю Державного агентства водних ресурсів України запитуваної інформації стосовно надання дозволів на спеціальне водокористування, днопоглиблювальні роботи, прокладання кабелів, трубопроводів та інших комунікацій на землях водного фонду боржнику та членам його сім`ї не виявлено.

Згідно з відповіддю Головного інформаційно-обчислюваного центру Акціонерного товариства «Українська залізниця» запитуваної інформації стосовно наявності у боржника та членів його сім`ї вагонів не виявлено.

Згідно з відповіддю Пенсійного фонду України запитуваної інформації стосовно перебування боржника на обліку, як ФОП, одержувача пенсії не виявлено.

Згідно з відповіддю Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю запитуваної інформації стосовно наявності заборгованості перед фондом у боржника та членів його сім`ї не виявлено.

Крім наведеного вище, керуючим реалізацією було здійснено пошук на веб-сайті: https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors - інформації в «Автоматизованій системі виконавчих проваджень» стосовно виконавчих проваджень, стягувачем/боржником по яким ОСОБА_1 . За результатами проведеного пошуку, встановлено, що в Автоматизованій системі виконавчого провадження відсутні відкриті виконавчі провадження, за якими стягувачем є ОСОБА_1 .

Здійснено пошук інформації на офіційному веб-сайті Спеціальної інформаційної системи УКРНОІВІ в базі даних (https://sis.ukrpatent.org/uk/search/simple/), за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 не є власником жодних об`єктів права інтелектуального власності.

Здійснено пошук в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів через Кабінет водія на веб-сайті МВС за даними пошуку « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також за даними пошуку « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Транспортних засобів не виявлено.

Під час процедури реалізації майна боржника встановлено, що у власності боржника ОСОБА_1 відсутнє нерухоме та рухоме майно, яке є предметом спільної сумісної власності подружжя та може бути реалізоване у процедурі погашення боргів.

Своєю чергою, керуючим реалізацією було здійснено перевірку щодо наявності у банкрута у власності часток у статному (складеному) капіталі юридичних осіб. Жодної інформації виявлено не було.

У боржника відсутні у власності інші майнові активи, крім коштів, які він спрямував на погашення заборгованості перед кредитором.

За результатами вчинених дій, спрямованих на виявлення та повернення майна боржника, майна, яке могло б бути включено до ліквідаційної маси та реалізоване з метою погашення вимог кредиторів, у боржника не виявлено.

Заперечень від кредиторів щодо затвердження звіту керуючого реалізацією арбітражного керуючого Карасюка О. В. до суду не надходило.

Із поданого суду звіту керуючого реалізацією, доданих документів та матеріалів справи вбачається наступне.

11.03.2024 відбулися збори кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , на яких був присутній представник кредитора ПАТ АБ «Укргазбанк».

На зборах кредиторів заслухано керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Карасюка О. В., який надав зборам кредиторів звіт за результатами процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 та зазначив, що майна, яке могло б бути включено до ліквідаційної маси та реалізоване з метою погашення вимог кредиторів, у боржника не виявлено, окрім коштів, які він спрямував на погашення заборгованості перед кредитором.

З метою підтвердження факту відсутності майна у банкрута на момент відкриття процедури погашення боргів, керуючим реалізацією проаналізовано ряд запитів в органи, що здійснюють реєстрацію майна, які надійшли та містяться в матеріалах справи, згідно з якими у боржника відсутнє майно, достатнє для погашення кредиторських вимог до ОСОБА_1 .

Керуючим реалізацією майна отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за інформаційною довідкою 368981885 від 07.03.2024; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за інформаційною довідкою 368981930 від 07.03.2024; інформацію з витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 89575248 від 07.03.2024; інформацію з витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 89575239 від 07.03.2024, відповідно до яких не було виявлено жодного майна боржника.

Ліквідаційна маса за наслідками процедури реалізації майна становила 52 000,00 грн, які були отримані в результаті перерахування боржником готівкових коштів, що були у його власності, на окремий банківський рахунок, що був відкритий арбітражним керуючим.

У подальшому арбітражним керуючим засобами поштового зв`язку направлено запит до кредитора щодо отримання реквізитів для оплати грошових вимог у справі № 910/1947/22, отримано відповідь на нього із зазначенням реквізитів.

08 березня 2024 року керуючий реалізацією перерахував на рахунок ПАТ АБ «Укргазбанк» 4 962,00 грн з призначенням платежу «погашення витрат, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів у справі № 910/1947/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 )», а також 47 038,00 грн як часткове погашення вимог кредитора другої черги у справі № 910/1947/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), що підтверджується заключною випискою за період з 08.03.2024 по 08.03.2024 по рахунку № НОМЕР_2 .

Керуючий реалізацією майна повідомив, що внаслідок проведених вище транзакцій на окремому банківському рахунку арбітражного керуючого не залишилось коштів, які могли б бути спрямовані на погашення вимог кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, що підтверджується заключною випискою за період з 08.03.2024 по 08.03.2024 по рахунку № НОМЕР_2 .

За результатами проведеної інвентаризації та відповідей, отриманих від державних органів та установ, встановлено, що у фізичної особи ОСОБА_1 відсутнє інше майно, яке могло б бути включено до ліквідаційної маси та реалізоване з метою погашення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

Таким чином, як зазначено у звіті керуючого реалізацією, майна, яке могло б бути включено до ліквідаційної маси та реалізоване з метою погашення вимог кредиторів, у боржника не виявлено, окрім коштів, які він спрямував на погашення заборгованості перед кредитором.

За результатами проведення зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 представлений звіт керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Карасюка О.В., за результатами процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 був схвалений, що підтверджується протоколом зборів кредиторів боржника від 11.03.2024.

Згідно зі статею 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Приймаючи до уваги норму права статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, та відсутність окремого порядку подання та затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника, такий звіт підлягає поданню та затвердженню в порядку подання та затвердження звіту ліквідатора, визначеному статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів;

довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Відповідно до ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно із ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно із ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що керуючим реалізацією проведено всі необхідні дії по виконанню процедури погашення боргів та не виявлено жодного майна, яке може бути включено до ліквідаційної маси банкрута, крім грошових коштів, які спрямовано на погашення заборгованості перед кредитором, суд вирішив клопотання керуючого реалізацією від 13.03.2024 задовольнити, звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника затвердити, звільнити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) від боргів, процедуру погашення боргів боржника завершити, провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Керуючись ст.ст. 2, п. 7 ч. 1 та ч. 4 ст. 90, 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна - арбітражного керуючого Карасюка О.В., у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

2. Дію мораторію припинити.

3. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ).

4. Провадження у справі № 910/1947/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) закрити.

5. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) від боргів, а саме: від подальшого виконання грошових вимог кредитора - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», на суму 62 359 774,02 грн., з яких 4 962,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 30 250 450,38 грн. - вимоги другої черги, 32 104 361,64 грн. - вимоги третьої черги.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Припинити повноваження керуючого реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018).

8. Копію ухвали надіслати кредитору, банкруту, керуючому реалізацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 12.04.2024

Суддя А.В. Яковенко