ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

державного виконавця

12.04.2024м. ДніпроСправа № 9/280

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. розгнянувши скаргу Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі:

за позовом Державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. А.М.Макарова, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 - Обласного комунального підприємства Дніпротеплоенерго, м. Дніпропетровськ

до відповідача-2 - Комунального підприємства Павлоградтеплоенерго, м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості 20 691 106 грн. 85 коп.

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. А. М. Макарова" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просило стягнути з Обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" заборгованість у розмірі 20 691 106,85 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2003 (суддя Подобєд І.М.) у позові до Обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" відмовлено; позов до Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" на користь Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. А. М. Макарова" суму 17 607 716, 93 грн. основного боргу, 5 391 287,97 грн. збитків від інфляції, 1 424 264,38 грн. три відсотка річних, 1 700 грн. витрат на держмито, 87,66 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.12.2003 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2003 було видано наказ № 9/280.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2004 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2003 у справі № 9/280 залишено без змін.

11.04.2024 Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця та просить суд:

1) поновити пропущений строк на подання скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця;

2) Визнати бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протиправною.

3) Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зняти арешт з коштів Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради, накладений постановою про арешт коштів боржника від 17.06.2016 року в межах зведеного виконавчого провадження ЗВП №49448343.

4. Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зняти арешт з коштів Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради, накладений постановою про арешт коштів боржника від 31.03.2017 року в межах зведеного виконавчого провадження ЗВП №49448343.

5) Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зняти арешт з коштів Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради, накладений постановою про арешт коштів боржника від 16.03.2017 року в межах зведеного виконавчого провадження ЗВП №49448343.

6. Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зняти арешт з коштів Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради, накладений постановою про арешт коштів боржника від 22.06.2018 року в межах зведеного виконавчого провадження ЗВП №49448343.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області № 120 від 12.04.2024 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2024 матеріали справи №9/280 для розгляду скарги передано судді Бєлік В.Г.

В подальшому здійснено запит справи з архіву.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти скаргу Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради на дії (бездіяльність) державного виконавця та призначити судове засідання з розгляду даної скарги.

Керуючись статтями 234, 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти скаргу Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради на дії (бездіяльність) державного виконавця до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради на дії (бездіяльність) державного виконавця у засіданні на 22.04.24 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-401 (4-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання запропонувати надати:

Стягувачу, боржнику-1 - заперечення щодо поданої скарги, в разі їх наявності.

Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

- заперечення щодо поданої скарги та документи, що їх обґрунтовують.

4. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

5. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв`язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бєлік