ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2024м. СумиСправа № 920/214/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у справі № 920/214/23, порушеної

за заявою кредитора: Підприємства "Дойче Аграртехнік" (01042, м. Київ, бульв. Марії Приймаченко, буд.1/27, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, )

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

Представник ТОВ "ВІДІ-КРАЙ МОТОРЗ" - Шерстюк В.В. (в режимі відеоконференції)

Представник ТОВ "Аграрні Системні Технології", ТОВ "Акріс Агро" - Сердюк В.О. (в режимі відеоконференції)

Представник ТОВ "ЮГ-РЕЗЕРВ" - Соколов Д.С. (в режимі відеоконференції)

Представник ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" - Тромса Є.В. (в режимі відеоконференції)

Представник ГУ ДПС у Сумській області - Сєдєлєва Т.О.

Арбітражний керуючий - не прибув

боржник - не прибув

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича.

18.07.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки". Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 17.08.2023.

Ухвалою суду від 12.03.2024, зокрема призначено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду у справі № 920/214/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, ) на 11.04.2024, 11:00.

08.04.2024 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Бандолою О.О. подано до суду клопотання про відкладення підсумкового засідання (вх.№1025 від 08.04.2024), в якому просить відкласти підсумкове засідання № 920/214/23 про банкрутство ТОВ "Світ Агротехніки".

10.04.2024 розпорядником майна боржника подано до суду супровідний лист про направлення документів в якому просить долучити до матеріалів справи лист ГУ ДПС у Сумській області від 08.09.2023 №13769/6/18-28-04-03-04 та податкову звітність за період з 2020 по 2023 роки.

Арбітражний керуючий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений.

Представники кредиторів у судовому засіданні не заперечили проти поданого клопотання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

Відповідно до ч.ч. 1-5 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

У разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Затверджуючи план санації, господарський суд перевіряє, чи дотримано порядок його схвалення.

У поданому клопотанні про відкладення підсумкового засідання, розпорядник майна боржника вказує на те, що призначені на 27.03.2024 збори кредиторів не відбулися, оскільки кількість присутніх голосів кредиторів становила менше ніж дві третини голосів.

04.04.2024 відбулися збори кредиторів на яких серед іншого було вирішено відкласти розгляд звіту розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандоли О.О. про виконану роботу, фінансове становище та майно банкрута, у період з 18.07.2023 по 04.04.2024.

Отже, на дату проведення судового засідання зборами кредиторів не вирішено питання щодо наступної процедури у даній справі.

Окрім того, матеріали справи № 920/214/23 були направлені 29.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024.

Враховуючи визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки, а також подане розпорядником майна боржника клопотання про відкладення підсумкового засідання, суд задовольняє його та вважає за доцільне відкласти підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду у справі №920/214/23 про банкрутство ТОВ "Світ Агротехніки" на іншу дату.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника про відкладення підсумкового засідання (вх.№1025 від 08.04.2024) у справі № 920/214/23 - задовольнити.

2. Відкласти підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду у справі №920/214/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, ) на 20.05.2024, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

3. Провести судове засідання у справі № 920/214/23, призначене на 20.05.2024, 12:00 за участі арбітражного керуючого Бандоли О.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представників ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" - Васильєвої Т.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Мазаєва С.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), Тромси Є.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), представника кредитора ТОВ "КСГ "ДНІПРО" - Степанова Є.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), Локшина А.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та Сімонової Є.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), представника кредитора Київської митниці - Садікової М.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), представника ФОП Мохначової Наталії Борисівни - адвоката Машкіної В.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), представника ТОВ "ЮГ-РЕЗЕРВ" - Соколова Д.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), представника ТОВ "Компанія "Альбіон" - Талоконова К.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), представників ТОВ "Аграрні Системні Технології", ТОВ "Акріс Агро" - Сердюка В.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ), Бала Ю.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ), представника кредитора ОСОБА_1 - адвоката Дічко В.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ), представника кредитора ТОВ "ВІДІ-КРАЙ МОТОРЗ" - адвоката Шерстюка В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ), представника ТОВ "Полетехніка" - адвоката Громут В.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ), представника кредитора ПАТ "МТБ Банк" - адвоката Мирка Романа Олексійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_17 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

4. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 16.04.2024.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко