ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2024 р.Справа № 924/1354/23
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк з додатковими грошовими вимогами до боржника та матеріали справи

за заявою акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк

про відкриття провадження у справі про банкрутство

приватного підприємства Алькор маркет

за участю представників:

акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк": Куценко О.В. згідно з довіреністю від 02.07.2021

приватного підприємства "Алькор маркет": Цапів І.М. згідно з ордером від 12.03.2024

арбітражного керуючого Козирицького А.С.

У засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

встановив: ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 22.01.2024, зокрема відкрито провадження у справі №924/1354/23 про банкрутство приватного підприємства Алькор маркет (29000, м. Хмельницький, вул. Садова, 1/3; код 38353232); визнано грошові вимоги акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до боржника в сумі 18805504,23 грн (четверта черга), а також в сумі 26840,00 грн судового збору та 60300,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому (перша черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів та призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого Козирицького А.С.; призначено попереднє засідання суду на 12.03.2024.

При цьому зобов`язано розпорядника майна, серед іншого, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість не пізніше 04.03.2024 та до 07.03.2024 подати господарському суду результати проведеної інвентаризації. Зобов`язано боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках; надати розпоряднику майна всі необхідні документи та надати майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного підприємства Алькор маркет здійснено 22.01.2024 за номером публікації 72326.

На адресу суду надійшов лист Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС) від 24.01.2024 про те, що згідно з Єдиним державним реєстром транспортних засобів єдиної інформаційної системи МВС фактів реєстрації транспортних засобів на ПП «Алькор маркет» не виявлено.

Від розпорядника майна на адресу суду надійшов письмовий звіт (від 26.02.2024), в якому повідомив про повне визнання вимоги акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в розмірі 276807534,38 грн за додатковою заявою з грошовими вимогами до боржника. Окрім того, зазначив, що на сайті Судова влада України відсутні інші зареєстровані заяви кредиторів до боржника, а також на адресу розпорядника майна станом на день складення даного звіту інші заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надходили. Також від боржника на адресу розпорядника не надходило жодних повідомлень про результати розгляду грошових вимог та відповідних відповідей на запити розпорядника майна. На виконання частини 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна повідомив про те, що відповідно до заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, забезпечені вимоги відсутні; відповідно до інформації, наявної в державних реєстрах відносно боржника, забезпечені вимоги відсутні; відповідно до заяв кредиторів з грошовими вимогами до Боржника, вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян відсутні.

До звіту розпорядником майна з урахуванням клопотання (від 26.02.2024) додано розширені витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 26.01.2024 про наявність арешту всього майна боржника, накладеного постановою №59952915 від 04.09.2019 відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України; наявність арешту рухомого майна, накладеного постановою приватного виконавця Маляра Я.А. (дата реєстрації 26.08.2020); інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (від 26.01.2024), згідно з якою наявні записи про арешти нерухомого майна боржника, а також реєстр вимог кредиторів ПП «Алькор маркет» станом на 22.01.2024.

Від розпорядника майна надійшов звіт від 11.03.2024 про проведену роботу та виконання повноважень розпорядника майна ПП «Алькор маркет» з 22.01.2024 по 11.03.2024.

У вказаному звіті розпорядник майна зазначив про повідомлення ним про наслідки введення процедури банкрутства та мораторію відповідні органи державної виконавчої служби (повідомлення від 26.01.2024); про вжиття заходів з отримання документації від боржника (направлення листів-запитів від 26.01.2024, 26.02.2024 щодо організації та проведення інвентаризації майна боржника, надання інформації та документів, розгляду вимог кредиторів, повідомлення про наслідки порушення справи про банкрутство); про вжиття заходів з виявлення майна боржника (направлення запитів від 29.01.2024 до ПАТ «Національний депозитарій України», ДП «Український державний центр радіочастот», Державної авіаційної служби України, АТ «Укрзалізниця», Державного архіву Хмельницької області, Державного космічного агентства України, ДП «Держреєстри України», ГУ статистики Хмельницької області, ФДМ України, Управління з питань цивільного захисту Хмельницької ОДА, Хмельницького обласного центру зайнятості, Управління ДІАМ у Хмельницькій області, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Управління Держпраці у Хмельницькій області, Головного управління ДПС України, Головного управління ДСНС у Хмельницькій області, Департаменту державної виконавчої служби, Головного управління ПФУ у Хмельницькій області, Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Хмельницькій області, Державної служби України з питань геодезії, картографія та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного управління Дердпродспоживслужби у Хмельницькій області, Державної митної служби України, Хмельницької митниці Державної митної служби України, Департаменту розвитку сфери інтелектуальної власності та інноваційної політики, ДП «Укрпатент», КП «Хмельницьке обласне бюро технічної інвентаризації»); про розгляд вимог кредиторів до боржника; про вжиття заходів з отримання відомостей з публічних реєстрів (з Єдиного реєстру боржників, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Автоматизованої системи виконавчих проваджень, Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сайту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, сайту з відомостями про наявні об`єкти інтелектуальної промислової власності); про ведення реєстру вимог кредиторів; про забезпечення участі в судових засідання та подання документів. З приводу вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, та вимог щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимог щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, щодо проведення інвентариції майна та аналізу фінансово-господарського стану боржника зазначив, що боржником відповідної інформації не надано.

До звіту додано копії відповідних запитів арбітражного керуючого та відповідей на них.

Також 19.02.2024 від акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на адресу суду надійшла заява (від 16.02.2024) з додатковими грошовими вимогами до боржника, в якій просить визнати вимоги кредитора до боржника на загальну суму 276807534,38 гривні.

Ухвалою суду від 21.02.2024 вищезазначену заяву залишено без руху з наданням строку у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 27.02.2024 заяву акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (від 16.02.2024) з додатковими грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду в попередньому засіданні суду, яке призначене на 12.03.2024.

Від боржника на адресу суду надійшла заява (від 11.03.2024), в якій заперечив проти визнання заявлених додаткових грошових вимог кредитора. Зокрема, боржник зазначив, що станом на дату подання додаткових вимог частина платежів не є такими, строк виконання яких настав; надана кредитором виписка охоплює лише окремий період та не містить зафіксованих сум залишків несплачених лізингових платежів; відсутні виписки з рахунків для сплати відсоткової винагороди; нарахування відсотків відбувається щомісячно з 25 числа по останній день місяця, а не в інші дні; ставку пені обчислено за формулою, де чисельність року становила 360 діб, замість 365 діб; пеня на два види основних зобов`язань (відсоткова винагорода та лізингові платежі в рахунок сплати вартості об`єкта лізингу) повинна нараховуватись окремо, але таке розділення пені у розрахунку відсутнє.

Ухвалою суду від 12.03.2024 у зв`язку із невиконання боржником ухвали суду від 22.01.2024 та вимог арбітражного керуючого частково задоволено клопотання розпорядника майна Козирицького А.С. (від 04.03.2024) про продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника, продовжено строк проведення інвентаризації майна приватного підприємства "Алькор маркет" до 22.03.2024 та оголошено перерву у попередньому засіданні на 26.03.2024.

Від акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшли пояснення (від 19.03.2024), в яких щодо заборгованості з пені звернув увагу на умови п. 7.1 договору фінансового лізингу, положення п. п. 1.6 1.8, 2.9 Правил бухгалтерського обліку доходів і витрат банків України, затверджених постановою Правління НБУ від 18.06.2003 №255 (чинних до 27.02.2018), п. п. 164, 165 Інструкції з бухгалтерського обліку операцій із фінансовими інструментами в банках України, затвердженої постановою Правління НБУ від 21.02.2028 №14 (чинної з 01.03.2018), якими передбачено такий метод визначення кількості днів для обрахування процентних доходів і витрат як метод «факт/360», що означає використання фактичної кількості днів у місяці, але умовно в році 360 днів.

Ухвалою суду від 26.03.2024 задоволено клопотання розпорядника майна Козирицького А.С. (від 25.03.2024) про продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника; продовжено строк проведення інвентаризації майна приватного підприємства "Алькор маркет" на два місяці, до 22.05.2024. Продовжено строк проведення попереднього засідання суду до 15.04.2024. Оголошено перерву у попередньому засіданні у справі №924/1354/23 на 11.04.2024. Приватному підприємству "Алькор маркет" ухвалено до 08.04.2024 надати суду та акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" контррозрахунок заявлених до визнання додаткових грошових вимог (за наявності), акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" до 10.04.2024 надати суду та приватному підприємству "Алькор маркет" заперечення щодо контррозрахунку заявлених до визнання грошових вимог (за наявності).

У попередньому засіданні 11.04.2024 представник кредитора подану заяву з додатковими грошовими вимогами до боржника підтримав в повному обсязі, вважає за можливе за результатами розгляду грошових вимог у попередньому засіданні призначити підсумкове засідання суду.

Розпорядник майна у попередньому засіданні зазначив про визнання ним додаткових грошових вимог кредитора у повному обсязі, повідомив про відсутність інших заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

Від боржника на адресу суду надійшло клопотання (від 04.04.2024), в якому з огляду на те, що розрахунок залученою боржником аудиторською фірмою буде наданий не раніше 15.04.2024, просить перенести розгляд заявлених додаткових грошових вимог. Представник боржника в засіданні подане клопотання підтримав.

Представник кредитора та арбітражний керуючий заперечили проти клопотання боржника про відкладення підготовчого засідання, вважаючи такі дії боржника навмисним затягуванням судового процесу, оскільки у боржника було достатньо часу для подання свого контррозрахунку з приводу додаткових грошових вимог, засідання вже відкладалось.

Заслухавши представників кредитора, боржника, арбітражного керуючого, вищенаведене клопотання боржника залишене судом без задоволення з огляду на можливість здійснення перевірки заявлених до визнання додаткових грошових вимог у строк, встановлений судом, оскільки кредитором було завчасно надані необхідні для цього документи і така перевірка підлягала здійсненню суб`єктом, який, за твердженням боржника, володіє спеціальними знаннями, на можливість здійснення відповідної перевірки самостійно боржником як юридичною особою, яка провадить господарсько-фінансову діяльність, на неодноразове відкладення розгляду додаткових грошових вимог кредитора за клопотаннями боржника та відсутність доказів, які би підтверджували причини невиконання вимог ухвали суду від 26.03.2024 і те, що контррозрахунок вимог буде наданий боржником не пізніше 15.04.2024, строки попереднього засідання.

Представник боржника в попередньому засіданні проти визнання додаткових грошових вимог акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заперечив з підстав, викладених у заяві від 11.03.2024.

При розгляді додаткових грошових вимог акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (заява від 16.02.2024) судом враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як убачається з матеріалів справи, заява акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (від 16.02.2024) з додатковими грошовими вимогами до боржника подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

За приписами ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Так, від розпорядника майна на адресу суду надійшло повідомлення (від 21.02.2024) про результати розгляду додаткових грошових вимог акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (з доказами направлення повідомлення боржнику та кредитору), в яких розпорядник майна визнає повністю вимоги акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в розмірі 276807534,38 грн заборгованості, що підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у черговості: 207480190,41 грн (заборгованості з відсоткової винагороди за користування майном, заборгованості за лізинговим платежем з викупної вартості майна, витрати на оплату судового збору за рішенням у справі №924/1119/18) до четвертої черги; 69327343,97 грн (пеня) до шостої черги; 6056,00 грн до першої черги.

Зокрема, щодо заявлених кредитором (Банком) вимог в розмірі 23180810,72 грн заборгованості за лізинговим платежем з викупної вартості майна, в розмірі 9013707,56 грн заборгованості з пені, 672350,00 грн витрат по сплаті судового збору розпорядником майна враховано стягнення вказаних сум на підставі рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.03.2019 у справі №924/1119/18, яке набрало законної сили; щодо заявлених вимог в розмірі 87305001,41 грн заборгованості з відсоткової винагороди за користування майном, 96322028,28 грн заборгованості за лізинговим платежем з викупної вартості майна, 60313636,41 грн пені за порушення грошового зобов`язання, розпорядник майна зазначив, що правовідносини Банку з боржником за цими сумами заборгованості виникли на підставі договору фінансового лізингу №4А16065И від 20.08.2016. При цьому повідомленням про розірвання договору фінансового лізингу № Е Upr 1/3-23110/41034 від 01.11.2023 Банк повідомив боржника про прострочену заборгованість станом на 01.11.2023 та про односторонню відмову від договору фінансового лізингу №4А16065И від 20.08.2016 та його розірвання з 06.12.2023. Перевіривши розрахунок заборгованості за договором фінансового лізингу станом на 22.01.2024, розпорядник майна встановив, що він є арифметично правильним та відповідає умовам договору.

Про повне визнання вимоги акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в розмірі 276807534,38 грн за додатковою заявою з грошовими вимогами розпорядник майна зазначив і у письмовому звіті (від 26.02.2024).

За приписами ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Як убачається із заяви акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (від 16.02.2024) з додатковими грошовими вимогами до боржника, кредитор просить визнати вимоги до боржника на загальну суму 276807534,38 грн, а також 6056,00 грн судового збору.

Судом враховується, що стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що кредитор - це юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника. Конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника (абзац 11 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зі змісту заяви акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (від 16.02.2024) з додатковими грошовими вимогами до боржника на загальну суму 276807534,38 грн (з урахування заяви про усунення недоліків) слідує, що до складу додаткових грошових вимог кредитором включено:

- 23180810,72 грн простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна, 9013707,56 грн заборгованості з пені станом на 03.01.2019 та 672350,00 грн витрат зі сплати судового збору, які були стягнуті рішенням Господарського суду Хмельницької області від 27.03.2019 року у справі №924/1119/18,

- а також 96322028,28 грн заборгованості за лізинговим платежем з викупної вартості майна, 87305001,41 грн заборгованості з відсоткової винагороди за користування майном та 60313636,41 грн пені за порушення грошового зобов`язання за період з 04.01.2019 по 06.12.2023, не охоплений рішенням Господарського суду Хмельницької області від 27.03.2019 року у справі №924/1119/18.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Хмельницької області від 27.03.2019 у справі №924/1119/18 задоволено позов акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк до приватного підприємства „Алькор маркет та стягнуто з приватного підприємства „Алькор маркет на користь акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк 23180810,72 грн простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна; 18805504,23 грн прострочено заборгованості з винагороди за користування майном; 9013707,56 грн пені за порушення грошового зобов`язання, 672350,00 грн витрат по оплаті судового збору.

Зазначеним рішенням встановлені такі обставини.

Зокрема, 20.08.2016 між публічним акціонерним товариством комерційним банком Приватбанк та приватним підприємством „Алькор маркет (надалі - Лізингоодержувач) було укладено договір фінансового лізингу №4А16065И (надалі - договір), відповідно до п. 1.1 якого банк передає лізингоодержувачу майно, лізингоодержувач приймає майно від банка в платне користування, а після виплати всієї суми лізингових платежів у власність, у визначені даним договором строки, на умовах фінансового лізингу. У пункті 1.2 договору сторони узгодили, що вартість майна становить 139993888 гривні.

За змістом п. 3.1 договору передача банком та прийом Лізингоодержувачем майна у лізинг здійснюється згідно акту прийому-передачі майна.

Відповідно до розділу 2 договору розмір, структура, строки сплати лізингових платежів встановлюються Додатком №2. Лізингові платежі сплачуються на рахунок, зазначений у п. 1.4 цього Договору. Лізингоодержувач сплачує Банку винагороди на рахунок, зазначений у п. 1.4 цього Договору: винагороду за відкриття рахунку "Фінансовий лізинг (оренда) у розмірі 500,00 гривень 00 копійок у день укладення цього Договору; відсоткову винагороду за користування Майном у розмірі 12% річних від суми залишку несплаченої вартості майна, виходячи з фактичної кількості днів користування Майном, та 360 днів у році, щомісяця в період з 25-го числа місяця по останній день місяця, а так само в термін сплати останньої суми лізингового платежу зазначений в Додатку 2. У випадку порушення Лізингоодержувачем зобов`язань по сплаті лізингових платежів, передбачених цим Договором, відсоткова винагорода за користування Майном складає 24% річних від суми залишку несплаченої вчасно частини вартості Майна, згідно Додатку №2.

Пунктами 2.3, 2.3.3 договору сторони передбачили, що у випадку порушення Лізингоодержувачем зобов`язань по сплаті лізингових платежів, передбачених цим договором, відсоткова винагорода за користування майном складає 24% річних, а починаючи з 07.11.2016 року 21% (відповідно до Додаткової угоди від 03.11.2016), від суми залишку несплаченої вчасно частини вартості майна, згідно Додатку №2.

Згідно з п. п. 7.1, 7.10 договору у випадку порушення Лізингоодержувачем зобов`язань по сплаті лізингових платежів, по сплаті винагороди, сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, яка розраховується у відсотках річних від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Нарахування неустойки за кожен конкретний випадок порушення зобов`язань здійснюється протягом 15 років з дня, коли зобов`язання повинне бути виконане.

Строк дії договору встановлено з дати його підписання і до 25.07.2024 (п. 9.1 договору).

Сторонами підписано додатки до договору фінансового лізингу, а саме: додаток №1 (найменування нерухомого майна - предмету фінансового лізингу); додаток №2 (графік лізингових платежів); додаток №3 (акт №1 прийомупередачі майна); додатки складено із використанням електронного цифрового підпису з посиленим сертифікатом ключа Акредитованого центру сертифікації ключів ПАТ "КБ "Приватбанк" в порядку, передбаченому Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Законом України "Про електронний цифровий підпис", а також на підставі угоди про використання електронного цифрового підпису з посиленим сертифікатом ключа від 11.02.2013, укладеної між сторонами.

Сторонами також підписано додаткову угоду про внесення змін у пп. 2.3.4 основного договору; додаткову угоду про внесення змін у п. п. 2.3.2, 2.3.3 основного договору (додаткові угоди складено із використанням електронного цифрового підпису з посиленим сертифікатом ключа Акредитованого центру сертифікації ключів ПАТ "КБ "Приватбанк" в порядку, передбаченому Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Законом України "Про електронний цифровий підпис", а також на підставі угоди про використання електронного цифрового підпису з посиленим сертифікатом ключа від 11.02.2013, укладеної між сторонами).

Крім того, сторонами підписано та скріплено відтисками печаток сторін додаткову угоду від 22.08.2016 про внесення змін у п. п. 1.4, 2.3, 6.2.11 основного договору та від 25.08.2016 про внесення змін у п. п. 4.2, 6.2 основного договору.

Також, починаючи з 07.11.2016 Лізингоодержувач сплачує відсоткову винагороду за ставкою 10,5% річних, що було узгоджено сторонами у Додатковій угоді від 03.11.2016.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу майно, що підтверджується актом прийому-передачі майна.

Судом у вищенаведеному рішенні встановлено, що Лізингоодержувач свої зобов`язання у частині внесення лізингових платежів, у строки, які визначені договором, не виконував належним чином, порушуючи їх сплату, тому станом на 03.01.2019 утворилась заборгованість в сумі 51000022,51 грн, з яких: 23180810,72 грн прострочена заборгованість по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна; 18805504,23 грн - прострочена заборгованість з винагороди за користування майном; 9013707,56 грн - пеня за порушення грошового зобов`язання.

У підтвердження вищезазначених обставин кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного підприємства „Алькор маркет також було надано копії договору фінансового лізингу №4А16065И від 20.08.2016 з додатком №1 (перелік нерухомого майна), додатком №2 (графік лізингових платежів), додатком №3 (акт прийому-передачі майна №1), додаткових угод від 22.08.2016, від 25.08.2016, від 03.11.2016 до договору фінансового лізингу №4А16065И від 20.08.2016, угоди про використання електронного цифрового підпису з посиленим сертифікатом ключа від 11.02.2013, результатів перевірки цифрових підписів.

Зокрема, відповідно до п. 2.3.4 договору в редакції додаткової угоди від 22.08.2016 розрахунок, нарахування та сплата винагороди здійснюється у термін/дату згідно з п. 1.3, п. 1.9 договору, а так само в термін сплати останньої суми лізингового платежу, зазначений в додатку 2, або дату останнього погашення заборгованості за цим договором у день дострокового повного виконання зобов`язань за цим договором. У випадку несплати винагороди за користування майном, отриманим в лізинг, у зазначений термін, винагорода вважається простроченою.

Крім того, до заяви про визнання додаткових грошових вимог (з урахуванням усунення недоліків) надано платіжні доручення за період з 30.09.2016 по 30.08.2019 щодо сплати боржником винагороди за договором та виписку по рахунку за період з 25.08.2016 по 31.07.2019 щодо сплати боржником лізингових платежів за договором, які враховані в наданому розрахунку заборгованості.

Також до пояснень від 19.03.2024 кредитором додано копії банківських виписок за період з 20.08.2016 по 12.03.2024 по рахунках №1966, №1966 щодо нарахування відсотків (з відображенням щоденно нарахованих сум відсоткової винагороди, сплати відсоткової винагороди) та по рахунках №3561, №6561 щодо нарахування пені (з відображенням щоденно нарахованих сум пені, сум заборгованості, на які здійснено нарахування пені, ставок).

З приводу додаткових грошових вимог в частині 23180810,72 грн простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна, 9013707,56 грн заборгованості з пені та 672350,00 грн витрат зі сплати судового збору, які були стягнуті рішенням Господарського суду Хмельницької області від 27.03.2019 року у справі №924/1119/18, судом береться до уваги, що згідно з ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Доказів виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.03.2019 у справі №924/1119/18 у добровільному порядку, зокрема в частині сплати 23180810,72 грн простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна, 9013707,56 грн пені за порушення грошового зобов`язання (нарахованих, як зазначено в судовому рішенні та кредитором у заяві, станом на 03.01.2019), а також стягнутих вказаним рішенням витрат зі сплати судового збору в сумі 672350,00 грн суду не подано.

Натомість згідно з наданими акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк документами 04.07.2019 на виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.03.2019 у справі №924/1119/18 видано відповідний наказ.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Маляра Я.А. від 25.08.2020 відкрито виконавче провадження (ВП №62884714) з виконання наказу Господарського суду Хмельницької області від 04.07.2019 у справі №924/1119/18.

Згідно з інформацією від 20.12.2023 про виконавче провадження №62884714 в ході примусового виконання наказу Господарського суду Хмельницької області від 04.07.2019 у справі №924/1119/18 винесено постанови від 25.08.2020 про стягнення з боржника основної винагороди, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, про арешт майна боржника (все рухоме та нерухоме майно), від 25.08.2020, 27.08.2020 та від 23.09.2020 про арешт коштів боржника.

При цьому відомості про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Хмельницької області від 04.07.2019 у справі №924/1119/18 у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Таким чином, враховуючи наявність рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.03.2019 у справі №924/1119/18, постанов та інформації виконавчого провадження з примусового виконання вказаного рішення, відсутність доказів у підтвердження виконання рішення суду в добровільному чи примусовому порядку, грошові вимоги акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до боржника в сумі 23180810,72 грн простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна, 9013707,56 грн заборгованості з пені та 672350,00 грн витрат зі сплати судового збору підлягають визнанню.

Доказів, які би спростовували заявлені в цій частині додаткові грошові вимоги, суду не подано.

Щодо додаткових грошових вимог акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до боржника в частині 96322028,28 грн заборгованості за лізинговим платежем з викупної вартості майна, 87305001,41 грн заборгованості з відсоткової винагороди за користування майном та 60313636,41 грн пені, які нараховані на підставі договору фінансового лізингу №4А16065И від 20.08.2016 за період з 04.01.2019 по 06.12.2023, судом враховується таке.

Згідно зі ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Відповідно до ст. 292 ГК України лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне володіння та користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів. Залежно від особливостей здійснення лізингових операцій лізинг може бути двох видів - фінансовий чи оперативний. Правове регулювання лізингу здійснюється відповідно до цього Кодексу та інших законів.

За визначенням, наведеним у ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" (в редакції станом на моменту укладення договору), фінансовий лізинг (далі - лізинг) - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі)

Згідно з ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингоодержувач зобов`язаний, серед іншого своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу.

У підпункті 6.2.11 договору лізингу також закріплено обов`язок лізингоодержувача сплачувати банку, зокрема лізинговий платіж (суму, що відшкодовує при кожному платежі частину вартості майна), відсоткову винагороду за користування майном, винагороду за користування майном, отриманим в лізинг.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У п. 2.1 договору зазначено, що розмір, структура, строки сплати лізингових платежів встановлюються додатком №2.

У додатку №2 до договору визначено графік лізингових платежів (графік відшкодування вартості майна) з термінами платежу за період з 25.09.2016 по 25.07.2024.

Статтями 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України, ч. 7 ст. 193 ГК України).

Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулось до приватного підприємства „Алькор маркет з повідомленням від 01.11.2023 №1/3-231101/41034 про розірвання договору фінансового лізингу №4А16065И від 20.08.2016. У повідомленні зауважується, що починаючи з 2017 року лізингоодержувач зобов`язання за договором виконував лише частково, а з 2020 року припинив їх виконання. Як наслідок, станом на 01.11.2023 утворилась прострочена (понад 2165 днів) заборгованість лізингоодержувача в розмірі 222581185,21 грн, з яких 117855852,08 грн лізингових платежів, 104725333,13 грн відсоткової винагороди за користування майном. Посилаючись на положення ст. ст. 7, 10, 11 Закону України "Про фінансовий лізинг", пп. 5.1.8, пп. 6.2.4, пп. 8.2.3, п. 8.3, п. 8.4 договору, акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк повідомило про односторонню відмову від договору фінансового лізингу №4А16065И від 20.08.2016 та його розірвання у зв`язку з несплатою приватним підприємством „Алькор маркет лізингових платежів і простроченням їх сплати більше трьох місяців підряд. Договір є розірваним з 06.12.2023. Вимагало у встановлений термін розірвання (06.12.2023) повернути майно за актом приймання-передачі, сплатити заборгованість по лізингових платежах на поточну дату.

У матеріали справи надано копію накладної відділення поштового зв`язку №800 від 01.11.2023 та опису вкладення до листа про направлення повідомлення про розірвання договору боржнику, а також копію відстеження поштового відправлення №800, згідно з яким поштове відправлення вручене адресату 06.11.2023.

Однак ПП «Алькор маркет» станом на 06.12.2023 (встановлений кредитором термін розірвання договору фінансового лізингу) не здійснило у повному обсязі оплату лізингових платежів у передбачених договором (додаток №2) розмірах та строки, внаслідок чого за останнім станом на 04.12.2023 згідно з поданим позивачем розрахунком рахується заборгованість за лізинговим платежем з викупної вартості майна в сумі 96322028,28 грн та станом на 06.12.2023 заборгованість з відсоткової винагороди за користування майном в сумі 87305001,41 грн (без урахування заборгованості, стягнутої рішенням Господарського суду Хмельницької області від 27.03.2019 у справі №924/1119/18).

Боржником доказів на спростування наявної заборгованості та її розміру не надано.

Заперечення боржника, висловлені у заяві від 11.03.2024 щодо ненастання строку сплати частини платежів спростовуються тим, що згідно з поданим розрахунком кредитором заявлено до визнання заборгованість за лізинговим платежем з викупної вартості майна в сумі 96322028,28 грн, тобто без урахування наступних після 04.12.2023 за графіком платежів (96322028,28 грн = 119502839,00 грн заборгованості станом на 04.12.20,72 грн заборгованості, стягнутої рішенням Господарського суду Хмельницької області від 27.03.2019 у справі №924/1119/18).

Також суд звертає увагу на те, що порядок нарахування та сплати відсоткової винагороди за користування майном визначено п. 2.3 договору фінансового лізингу, згідно з яким лізингоодержувач сплачує банку винагороди на рахунок, зазначений у п. 1.4 договору, у тому числі згідно з пп. 2.3.2 договору (у редакції додаткової угоди від 03.11.2016) - починаючи з 07.11.2016, відсоткову винагороду за користування майном у розмірі 10,5% річних від суми залишку несплаченої вартості майна, виходячи з фактичної кількості днів користування майном, та 360 днів у році, щомісяця в період з 25-го числа місяця по останній день місяця, а так само в термін сплати останньої суми лізингового платежу, зазначений в Додатку 2.

Відповідно до п. 2.3.4 договору в редакції додаткової угоди від 22.08.2016 розрахунок, нарахування та сплата винагороди здійснюється у термін/дату згідно з п. 1.3, п. 9.1 договору, а так само в термін сплати останньої суми лізингового платежу, зазначений в додатку 2, або дату останнього погашення заборгованості за цим договором у день дострокового повного виконання зобов`язань за цим договором.

Пунктами 1.3, 9.1 договору визначено, що строк лізингу зазначено сторонами у п. 9.1 договору; строк дії договору встановлено з дати його підписання і до 25.07.2024; у частині невиконаних сторонами зобов`язань договір діє до повного їх виконання.

Таким чином, з огляду на вищенаведені умови договору твердження боржника з посиланням на пп. 2.3.2 договору про нарахування винагороди щомісячно з 25 числа по останній день місяця є помилковим, оскільки в цей період здійснюється сплата винагороди.

За приписами ст. ст. 610 - 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Виходячи із змісту ст. ст. 546, 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 230 ГК України передбачено обов`язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

При цьому штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

У п. п. 7.1, 7.10 договору сторони погодили, що у випадку порушення Лізингоодержувачем зобов`язань по сплаті лізингових платежів, по сплаті винагороди, сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, яка розраховується у відсотках річних від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Нарахування неустойки за кожен конкретний випадок порушення зобов`язань здійснюється протягом 15 років з дня, коли зобов`язання повинне бути виконане.

Враховуючи умови п. п. 7.1, 7.10 договору фінансового лізингу, а також відсутність погодженого сторонами методу визначення кількості днів у році для обчислення розміру щоденної облікової ставки Національного банку України, суд вважає слушними зауваження боржника щодо необхідності застосування з цією метою не 360 днів у році, як це здійснено кредитором, а фактичної кількості днів у році (365 або 366).

Відповідно до п. 9 Положення про основи процентної політики Національного банку України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 21.04.2016 №277, облікова (ключова) ставка Національного банку (далі - облікова ставка) застосовується в значенні, визначеному Законом України Про Національний банк України та є основним інструментом грошово-кредитної політики, за допомогою якого Національний банк досягає її цілей. Облікова ставка є основним індикатором змін у грошово-кредитній політиці.

За загальним правилом, облікова ставка НБУ визначається у відсотках річних, а тому математично обчислення облікової ставки в розрізі одного дня здійснюється шляхом поділу розміру облікової ставки (річної процентної ставки) на 365/366 днів.

З огляду на наведене судом критично оцінюються посилання кредитора на п. п. 1.6 1.8, 2.9 Правил бухгалтерського обліку доходів і витрат банків України, затверджених постановою Правління НБУ від 18.06.2003 №255 (чинних до 27.02.2018), п. п. 164, 165 Інструкції з бухгалтерського обліку операцій із фінансовими інструментами в банках України, затвердженої постановою Правління НБУ від 21.02.2028 №14 (чинної з 01.03.2018) як на підставу обрання кредитором методу визначення кількості днів «факт/360», оскільки останніми передбачено право вибору банком відповідного методу, який у подальшому з урахуванням вимог цивільного законодавства повинен бути погоджений сторонами у договорі.

Здійснивши з урахуванням наведеного перерахунок заявленої до визнання пені в частині 60313636,41 грн (тобто без урахування пені, стягнутої рішенням Господарського суду Хмельницької області від 27.03.2019 у справі №924/1119/18), суд вважає обгрунтованими вказані вимоги щодо пені в частині 58786538,54 грн пені.

Зокрема, за підрахунком суду, у період з 04.01.2019 року по 24.02.2022, який визначений кредитором для розрахунку пені, станом на 26.01.2019 замість 926822,54 грн пені підлягає нарахуванню пеня в сумі 914125,07 грн, на 31.01.2019 замість 219798,78 грн 216787,54 грн, на 26.02.2019 замість 1169511,56 грн 1153489,25 грн, на 01.03.2019 замість 140629,77 грн 138708,14 грн, на 26.03.2019 замість 1196955,18 грн 1180556,89 грн, на 29.03.2019 замість 149220,90 грн 147176,57 грн, на 26.04.2019 замість 1414951,81 грн 1395594,83 грн, на 26.05.2019 замість 1557903,24 грн 1536590,64 грн, на 04.06.2019 замість 488766,77 грн 482080,29 грн, на 26.06.2019 замість 1212004,10 грн 1195423,51 грн, на 27.06.2019 замість 56893,45 грн 56115,13 грн, на 19.07.2019 замість 1270430,77 грн 1253077,36 грн, на 26.07.2019 замість 395593,40 грн 390188,82 грн, на 31.07.2019 замість 290888,00 грн 286914,63 грн, на 26.08.2019 замість 1535745,31 грн 1514767,85 грн, на 30.08.2019 замість 243744,64 грн 240415,22 грн, на 06.09.2019 замість 430949,35 грн 425025,97 грн, на 26.09.2019 замість 1204978,63 грн 1188416,25 грн, на 25.10.2019 замість 1824191,17 грн 1799193,54 грн, 26.10.2019 замість 59498,37 грн 58683,04 грн, на 26.11.2019 замість 1916059,65 грн 1889803,11 грн, на 13.12.2019 замість 1094061,99 грн 1079036,87 грн, на 26.12.2019 замість 734578,22 724490,01 грн, на 26.01.2020 замість 1815124,23 грн 1786293,03 грн, на 31.01.2020 замість 301377,73 грн 296446,01 грн, на 26.02.2020 замість 1296536,62 грн 1275320,18 грн, на 01.03.2020 замість 204514,16 грн 201167,50 грн, на 13.03.2020 замість 620996,22 грн 610713,35 грн, на 26.03.2020 замість 614037,68 грн 603870,03 грн, на 24.04.2020 замість 975855,13 грн 959825,11 грн, на 26.04.2020 замість 78564,89 грн 77274,33 грн, на 26.05.2020 замість 1215077,79 грн 1195118,14 грн, на 12.06.2020 замість 710657,33 грн 69914,35, на 26.06.2020 замість 442270,02 грн 435104,53 грн, на 26.07.2020 замість 976995,47 грн 961166,56 грн, на 26.08.2020 замість 1043453,77 грн 1026548,13 грн, на 01.09.2020 замість 206688,01 грн 203339,33 грн, на 26.09.2020 замість 871331,60 грн 857214,62 грн, на 26.10.2020 замість 1076897,73 грн 1059450,24 грн, на 11.11.2020 замість 590072,86 грн 580512,72 грн, на 12.11.2020 замість 37059,26 грн 36458,84 грн, на 26.11.2020 замість 520002,34 грн 511577,46 грн, на 26.12.202 замість 1144049,84 грн 1125514,38 грн, на 26.01.2021 замість 1216203,27 грн 1199147,25 грн, на 26.02.2021 замість 1252194,24 грн 1235287,93 грн, на 05.03.2021 замість 289368,87 285442,24 грн, на 26.03.2021 замість 946582,87 грн 933738,07 грн, на 16.04.2021 замість 968186,81 грн 954943,07 грн, на 26.04.2021 замість 535203,60 грн 527882,60 грн, на 26.05.2021 замість 1642326,57 грн 1619861,34 грн, на 26.06.2021 замість 17141406,51 грн 1717585,98 грн, на 23.07.2021 замість 1555137,14 грн 1534140,69 грн, на 26.07.2021 замість 185256,09 грн 182754,88 грн, на 26.08.2021 замість 1952931,20 грн 1926563,99 грн, на 10.09.2021 замість 965388,41 грн 952303,94 грн, на 26.09.2021 замість 1100912,09 грн 1085990,79 грн, на 26.10.2021 замість 2108158,22 грн 2079585,13 грн, на 26.11.2021 замість 2229783,35 грн 2199561,81 грн, на 13.12.2021 замість 1248419,27 грн 1231440,77 грн, на 26.12.2021 замість 1016367,38 грн 1002544,78 грн, на 26.01.2022 замість 2470335,74 грн 2442157,98 грн, на 01.02.2022 замість 486131,46 грн 479394,22 грн, на 24.02.2022 замість 2085631,25 2056726,71 гривні.

Відповідно, вимоги в частині визнання 1527097,87 грн пені (щодо пені, неохопленої рішенням Господарського суду Хмельницької області від 27.03.2019 у справі №924/1119/18) підлягають відхиленню.

Разом з тим, посилання боржника на те, що надана кредитором виписка охоплює лише окремий період та не містить зафіксованих сум залишків несплачених лізингових платежів та на те, що пеня на два види основних зобов`язань (відсоткова винагорода та лізингові платежі в рахунок сплати вартості об`єкта лізингу) повинна нараховуватись окремо, судом оцінюється як необгрунтоване, оскільки боржником не доведено наявності таких вимог до виписок чи розрахунків у договорі чи законодавстві.

Контррозрахунку заявлених до визнання вимог боржником не подано. При цьому враховується завчасне направлення кредитором суду та боржнику розрахунку, додаткових виписок (щодо нарахування відсоткової винагороди та пені), необхідних для проведення контррозрахунку, а також відкладення судових засідань.

Беручи до уваги вищевказані обставини справи, відсутність спростування боржником належними та допустимими доказами наявності заборгованості з лізингових платежів за договором фінансового лізингу №4А16065И від 20.08.2016 за період з 04.01.2019 по 06.12.2023, а саме: в сумі 96322028,28 грн заборгованості за лізинговим платежем з викупної вартості майна, 87305001,41 грн заборгованості з відсоткової винагороди за користування майном, суд вважає додаткові грошові вимоги акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до боржника в цій частині обгрунтованими. Вимоги щодо визнання додаткових грошових вимог в сумі 60313636,41 грн пені за вказаний період, зважаючи на вищенаведений перерахунок суду, підлягають визнанню на суму 58786538,54 грн, з огляду на що грошові вимоги щодо визнання пені в сумі 1527097,87 грн належить відхилити.

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства визначена черговість задоволення вимог кредиторів. Зокрема, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Частина 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Отже, враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку про правомірність та обґрунтованість додаткових грошових вимог акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до боржника на загальну суму 275280436,51 грн, які і підлягають визнанню, а саме:

- 119502839,00 грн заборгованості за лізинговим платежем з викупної вартості майна (з яких 23180810,72 грн, стягнутої рішенням Господарського суду Хмельницької області від 27.03.2019 у справі №924/1119/18 станом на 03.01.2019, та 96322028,28 грн за період з 04.01.2019 по 06.12.2023) з віднесенням до четвертої черги;

- 87305001,41 грн заборгованості з відсоткової винагороди за користування майном (за період з 04.01.2019 по 06.12.2023) з віднесенням до четвертої черги;

- 67800246,10 грн пені за порушення грошового зобов`язання (з яких 9013707,56 грн пені, стягнутої рішенням Господарського суду Хмельницької області від 27.03.2019 у справі №924/1119/18 станом на 03.01.2019, та 58786538,54 грн пені за період з 04.01.2019 по 24.02.2022) з віднесенням до шостої черги;

- 672350,00 грн витрат зі сплати судового збору (стягнуті рішенням Господарського суду Хмельницької області від 27.03.2019 року у справі №924/1119/18) з віднесенням до четвертої черги.

Додаткові грошові вимоги в сумі 1527097,87 грн пені належить відхилити з підстав їх необгрунтованості.

Також підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів витрати кредитора в сумі 6056,00 грн, понесені при сплаті судового збору за подання заяви з додатковими грошовими вимогами.

При цьому, як зазначалося вище, ухвалою суду від 22.01.2024 було визнано грошові вимоги акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до боржника в сумі 18805504,23 грн (четверта черга), а також в сумі 26840,00 грн судового збору та 60300,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому (перша черга);

Заяв з вимогами до боржника від інших кредиторів в межах строку, встановленого частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду, а також арбітражному керуючому, за його повідомленням, не надійшло.

Відповідно до абзацу 1 частини 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Відповідно до абзацу 2 частини 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Судом враховується, що розпорядник майна у письмовому звіті (від 26.02.2024) повідомив, що відповідно до заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, забезпечені вимоги відсутні; відповідно до інформації, наявної в державних реєстрах відносно боржника, забезпечені вимоги відсутні; відповідно до заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян відсутні.

Вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

Як передбачено ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Згідно з ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду (ч. 7 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів до боржника, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника (з урахуванням вимог, визнаних ухвалою суду від 22.02.2024), розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів, дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів і дату підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Також судом беруться до уваги клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. (від 29.02.2024), заява представника акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (від 14.03.2024) про участь в засіданнях суду в режимі відеоконференції, які з огляду на положення ст. 197 ГПК України підлягають задоволенню з наданням заявникам можливості брати участь у підсумковому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (від 16.02.2024) з додатковими грошовими вимогами до боржника - приватного підприємства "Алькор маркет" на загальну суму 276 807 534,38 грн задовольнити частково.

Визнати додаткові грошові вимоги акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; код 14360570) до боржника - приватного підприємства Алькор маркет (29000, м. Хмельницький, вул. Садова, 1/3; код 38353232) на суму 275280436,51 грн, з яких:

- 119502839,00 грн заборгованості за лізинговим платежем з викупної вартості майна,

87305001,41 грн заборгованості з відсоткової винагороди за користування майном та 672350,00 грн витрат зі сплати судового збору з віднесенням до четвертої черги;

- 67800246,10 грн пені з віднесенням до шостої черги;

- 6056,00 грн судового збору з віднесенням до першої черги.

Додаткові грошові вимоги акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до боржника - приватного підприємства "Алькор маркет" в сумі 1527097,87 грн пені відхилити.

Визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів до боржника, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів приватного підприємства Алькор маркет (29000, м. Хмельницький, вул. Садова, 1/3; код 38353232), а саме:

грошові вимоги акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; код 14360570) у сумах:

- 226285694,64 грн з віднесенням до четвертої черги,

- 67800246,10 грн пені з віднесенням до шостої черги,

- 32896,00 грн судового збору та 60300,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому з віднесенням до першої черги.

Додаткові грошові вимоги акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; код 14360570) у сумі 1527097,87 грн пені не визнано.

Розпоряднику майна боржника відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів.

Визначити датою проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 01 травня 2024 року.

Підсумкове засідання суду призначити на 10:30 год 15 травня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Надати можливість арбітражному керуючому Козирицькому А.С., представнику акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк брати участь у підсумковому засіданні у справі №924/1354/23, яке відбудеться 15.05.2024 о 10:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеконференцзв`язку ЄСІТС.

Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 11.04.2024.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 15.04.2024.

Суддя Виноградова В.В.