overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 24/59/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2024 Справа № 908/964/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Т.А., розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська районна лікарня» Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області про участь у судових засіданнях режимі відеоконференції у справі №908/964/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬТ ПОСТАЧ» (01104, м.Київ, вул. Болсуновська, 13-15, код ЄДРПОУ 42056129)

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська районна лікарня» Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області, (71202, смт.Чернігівка, Бердянський район, вул. Соборна, 434, )

про стягнення 53848,86грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬТ ПОСТАЧ» до Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська районна лікарня» Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області про стягнення 58848,86грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 170122ЧРЛ від 17.01.2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 02.04.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/964/23 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

12.04.2024 від Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська районна лікарня» Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області надійшла заява про проведення судових засідань у справі №908/964/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Положеннями ст. 197 ГПК України встановлені два випадки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції: поза межами приміщення суду або у визначеному заявником приміщенні суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду здійснюється за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська районна лікарня» Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області, суд задовольнив подану заяву та ухвалив всі судові засідання у справі №908/964/24 проводити у режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська районна лікарня» Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області задовольнити. Всі судові засідання у справі №908/964/24 призначити у режимі відео конференції.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 12.04.2024

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 19/166/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2024 Справа № 908/3499/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекяни Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєлєс-МК» про заміну сторони її правонаступником у судових наказах від 11.03.2024 по справі №908/3499/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЄЛЄС-МК, (49600, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2, корп. 11, ідентифікаційний код 38753952)

до відповідача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, ідентифікаційний код ВП 19355964)

про стягнення 960 886,56 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.02.2024 у справі №908/3499/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ВЄЛЄС-МК до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція про стягнення 960 886,56 грн. основного боргу задоволено повністю.

На виконання рішення, яке набрало законної сили 11.03.2024, Господарським судом видано відповідні накази.

25.03.2024 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю ВЄЛЄС-МК надійшла заява про заміну сторони (боржника) її правонаступником у судових наказах від 11.03.2024 в справі № 908/3499/23.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2024, заяву визначено для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши матеріали зазначеної заяви, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

У зв`язку з зазначеним, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 23.04.2024 о 14 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу підписано 12.04.2024.

Суддя Т.А. Азізбекян
Справа № 909/342/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.04.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.,
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 173-175, 193 ГК України, ст. ст. 11, 526, 610, 612 ЦК України
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу приписів статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "__" _____________ року
по "___" ____________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ______________ року.
Суддя Олександра РОЧНЯК
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.04.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/341/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву від 10.04.2024 (вх. №3329/24)
стягувача (заявника) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Жальгіріс"
до боржника - Початкової школи №26 Івано-Франківської міської ради
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 12 240 грн заборгованості на підставі договору від 16.01.2024 №18/01-24 на впровадження системи відеоспостереження,
встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Згідно зі ст. 147 - 151, 155 ГПК України, ст. 173, 193 ГК України, суд
НАКАЗУЄ:
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. 1 ст. 159 ГПК України).
Суддя Малєєва Олена Вікторівна
Справа № 909/1043/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

12.04.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - Державне підприємство "Укрриба" (вул. Кониського Олександра, 82 а, м. Київ, 04053),

відповідача - Приватне акціонерне товариство "Тисмениця-Риба" (вул. Молодіжна, 2, с. Хом`яківка, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77408),

третю особу - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019), у справі

за позовом: Державного підприємства "Укрриба"

до відповідача: Приватного акціонерного товариство "Тисмениця-Риба"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

про стягнення 234117,43 грн заборгованості з орендної плати, з яких: 102180,80 грн основної заборгованості, 87908,15 грн пені, 7382,88 грн 3 % річних та 36645,60 грн інфляційних втрат,

про те, що судове засідання по розгляду справи по суті відбудеться 07.05.2024 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ" братиме представник Державного підприємства "Укрриба" Книш Олена Михайлівна.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Неверовська Л. М.
Справа № 909/340/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.04.2024 м. Івано-Франківськ
Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Неверовська Л.М., розглянувши заяву від 10.04.2024 (вх.№3323/24 від 10.04.2024)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу, який виник внаслідок невиконання умов договору про постачання електричної енергії №3001633 від 01.06.2023, що становить 3683,91 грн, а також 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу, 302 грн 80 коп. судового збору.
Враховуючи вимоги ст.ст. 252, 526, 530, ст.ст. 901- 907 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 173-175, 193 ГПК України
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "__" _____________ року
по "___" ____________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ______________ року.
Суддя Неверовська Л.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12.04.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1205/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Оліфіренко О. І.,

За участю: представника позивача Красюк Н. І.,

представника відповідача Говзана М.М.,

Вилущака І. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ПАТ "Укрнафта", пров. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053

до відповідача: НВПП "Нафтогазобладнання", вул. Вовчинецька, буд. 227, м. Івано-Франківськ, 76006

про стягнення 207 309,32 грн та судових витрат

В И Р І Ш И В:

закрити провадження у справі в частині стягнення 34 200 грн.

В частині стягнення 660,58 грн - 3% річних, 370,74 грн - інфляційних втрат, 172 078 грн - штрафу - позов задоволити частково.

Стягнути з НВПП "Нафтогазобладнання" (, вул. Вовчинецька, буд. 227, м. Івано-Франківськ, 76006) на користь ПАТ "Укрнафта" (, пров. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053) - 148 708,80 грн - штрафу та 2 230,63 грн - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/331/24
УХВАЛА
12.04.2024 м. Івано-Франківськ
встановив, що прокурор в інтересах держави, в особі Вигодської селищної ради Івано-Франківської області звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Інноваційна компанія "ІНВЕП" про стягнення заборгованості за договорами оренди землі в сумі 232 022,66 грн та судового збору.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що її слід залишити без руху.
При цьому суд врахував наступне.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч.1 ст.172 Господарсько процесуального кодексу України).
Отже, в підтвердження виконання позивачем вимог ГПК України, в частині направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачу слід подати докази направлення зазначених документів за місцезнаходженням ТОВ "Інноваційна компанія "ІНВЕП" ( місцезнаходженням означеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань).
Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та те, що позивач при подані позову не дотримався встановлених законом вимог, керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232 - 234 Господарсько процесуального кодексу України, суд
позовну заяву прокурора подану в інтересах держави, в особі Вигодської селищної ради Івано-франківської області до ТОВ "Інноваційна компанія "ІНВЕП" про стягнення заборгованості за договорами оренди землі в сумі 232 022,66 грн та судового збору - залишити без руху.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І. М. Скапровська
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024Справа № 910/16458/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Картавцевої Ю.В., за участю секретаря судового засідання Негоди І.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумні енергосистеми"

до Приватного акціонерного товариства "Електроград"

про стягнення 1 012 986,84 грн

Представники:

від позивача: Півень Д.О.

від відповідача: Захарченко Ю.М., Марусич М.С.

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Електроград" (01014, місто Київ, вул. Соловцова Миколи, будинок 2, офіс 38; ідентифікаційний код: 30734728) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумні енергосистеми" (04076, місто Київ, пр. Бандери Степана, будинок 14Б, приміщення 85; ідентифікаційний код: 43738365) штраф у розмірі 279 381 (двісті сімдесят дев`ять тисяч триста вісімдесят одну) грн. 00 коп., пеню у розмірі 728 048 (сімсот двадцять вісім тисяч сорок вісім) грн 22 коп. та судовий збір у розмірі 15 111 (п`ятнадцять тисяч сто одинадцять) грн 44 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

04.04.2024Справа № 910/13311/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Морські ворота Коблево»

до Міністерства юстиції України

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державна установа «Кропивницька виправна колонія (№6)»

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державний реєстратор Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області Морозов Сергій Анатолійович

про визнання протиправним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Морські ворота Коблево», як позивача, Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№6)», ОСОБА_1 та Державного реєстратора Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області Морозова Сергія Анатолійовича, як третіх осіб про те, що судове засідання для продовження розгляду справи по суті відбудеться 16.05.24 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Повідомити учасників процесу, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2024Справа № 910/3103/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Консалтинг»

(ідентифікаційний код: 39311445)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Орендних систем» (ідентифікаційний код: 43437990)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - адвокат Яцько Р.М. (ордер серії АН № 1387876 від 01.04.2024);

від боржника - не з`явився;

за участю арбітражного керуючого Гусака Ю.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Консалтинг » (ідентифікаційний код: 39311445) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Орендних систем» (ідентифікаційний код: 43437990) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 1 739 000,00 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Консалтинг» (ідентифікаційний код: 39311445) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Орендних систем» (ідентифікаційний код: 43437990); підготовче засідання суду призначено на 01.04.24 о 15:00.

У судове засідання 01.04.2024 з`явились представник заявника Яцько Р.М. Боржник у судове засідання не прибув, відомості про його повідомлення щодо часу та місця проведення судового засідання станом на 01.04.2024 у суду відсутні. У зв`язку з цим, суд ухвалив відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Консалтинг» (ідентифікаційний код: 39311445), про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 34, 39 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 27.05.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 01.04.2024, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко