У Х В А Л А

10 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/235/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., за участю секретаря судового засідання Мігди Р.Ю., за правилами загального позовного провадження в відкритому судовому засіданні розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укравіт Сайенс Парк,

вул. Лейтенанта Мукана (Сурікова), 9, 11/1, м. Черкаси, 18000;

до відповідача: Приватного підприємства Городнянські аграрні інвестиції,

вул. Набережна, 66, с. Дібрівне, Городнянський район, Чернігівська область, 15163;

предмет спору: про стягнення 2802064,88 грн

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Портянко Т.А. адвокат, довіреність від 25.12.2023 № 85;

від відповідача: не прибув.

УСТАНОВИВ:

11.03.2024, Товариством з обмеженою відповідальністю Укравіт Сайенс Парк (далі - ТОВ Укравіт Сайенс Парк) поданий позов до Приватного підприємства Городнянські аграрні інвестиції (далі - ПП Городнянські аграрні інвестиції) про стягнення 2802064,88 грн, з них: 2160206,37 грн заборгованості за отриманий товар за договором поставки № ф-10142-2023-Чн від 22.03.2023 (далі - Договір); 216020,64 грн штрафу, нарахованого на підставі п. 7.7. Договору; 270263,27 грн пені за період з 01.11.2023 по 07.03.2024, нарахованої на підставі п. 7.2. Договору; 26334,00 грн 3% річних за аналогічний період та 129240,60 грн курсової різниці, нарахованої на підставі п. 6.6. Договору. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

За розгляд даного позову до Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 42030,97 грн за платіжною інструкцією від 07.03.2024 № 4181.

Ухвалою від 13.03.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 10.04.2024 об 11:30, встановив сторонам процесуальні строки для подачі заяв по суті спору.

28.03.2024, від позивача надійшла заява № 102-7/2024 від 25.03.2024 про відмову від позову, з проханням повернути з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору (21015,48 грн). Мотивована тим, що після відкриття провадження в справі сторонами досягнуто компромісу, за результатом якого відповідач оплатив основну суму боргу за товар та курсову різницю.

За п. 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі.

Згідно з п. 1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За частинами 1 - 3 статті 191 ГПК України позивач, зокрема, може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження в справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення в зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони в повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі.

Письмова заява ТОВ Укравіт Сайенс Парк від 25.03.2024 № 102-7/2024 про відмову від позову підписана директором Проценко С., який повідомив про обізнаність з правовими наслідками відмови від позовних вимог.

З урахуванням наведеного, суд приймає відмову позивача ТОВ Укравіт Сайенс Парк від позову до ПП Городнянські аграрні інвестиції про стягнення 2802064,88 грн, оскільки це не протирічить діючому законодавству, не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, є процесуальним правом сторони (позивача), заява якого підписана уповноваженою особою.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач відмовився від позову в справі № 927/235/24 і відмова прийнята судом, провадження в даній справі підлягає закриттю, на підставі вказаної норми.

За частиною 3 статті 231 ГПК України в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження в зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. За приписами частини 4 даної статті про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 ГПК України унормовано, що в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення в справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідній ухвалі чи рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Наведене узгоджується зі змістом частини 3 статті 7 Закону України Про судовий збір.

З матеріалів даної справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом ТОВ Укравіт Сайенс Парк, за платіжною інструкцією від 07.03.2024 № 4181, сплачений до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 42030,97 грн.

Керуючись наведеними нормами, враховуючи, що провадження в справі № 927/235/24 за позовом ТОВ Укравіт Сайенс Парк до ПП Городнянські аграрні інвестиції про стягнення 2802064,88 грн закрите в зв`язку з письмовою відмовою позивача від позову, суд вирішив повернути заявнику з Державного бюджету України судовий збір у сумі 21015,48 грн (50 % від загальної суми), сплачений за платіжною інструкцією від 07.03.2024 № 4181.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору в сумі 21015,48 грн з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 42, 46, 129, 130, 191, 202, п. 4 частини 1 статті 231, статтями 233 - 235 ГПК України, частиною 3 статті 7 Закону України Про судовий збір, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Укравіт Сайенс Парк () від позову до Приватного підприємства Городнянські аграрні інвестиції () про стягнення 2802064,88 грн.

2. Закрити провадження в справі № 927/235/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укравіт Сайенс Парк () до Приватного підприємства Городнянські аграрні інвестиції () про стягнення 2802064,88 грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Укравіт Сайенс Парк (вул. Лейтенанта Мукана (Сурікова), 9, 11/1, м. Черкаси, 18000, ) з Державного бюджету України (р/р UA3025739, отримувач УК у Черніг.обл/тг м.Чернiгiв/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37972475) судовий збір у сумі 21015,48 грн перерахований за платіжною інструкцією від 07.03.2024 № 4181.

4. Направити ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2024 у справі № 927/235/24 за підписом судді, завірену гербовою печаткою суду на адресу позивача: вул. Лейтенанта Мукана (Сурікова), 9, 11/1, м. Черкаси, 18000.

Дана ухвала набирає законної сили 10.04.2024, є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку статей 256, 257 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко