ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. ХарківСправа № 922/268/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши заяву позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд. 54, ідентифікаційний код 39590621)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АА ГРУП" (61010, м. Харків, вул. Гімназійна набережна, буд. 24, офіс 203, ідентифікаційний код 42726563)
про стягнення 487 393,43 грн
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АА ГРУП" (відповідач) про стягнення заборгованості за отриманий природний газ у розмірі 328 701,33 грн, пені у розмірі 34 105,95 грн, 3% річних у розмірі 21 068,49 грн та інфляційних втрат у розмірі 103 517,66 грн.

Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 7310,90 грн та витрати позивача на професійну правничу допомогу, докази понесення яких зобов`язався надати протягом п`яти днів з дати ухвалення рішення суду згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41GP617-556-19 щодо своєчасної оплати спожитого природного газу.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.04.2024 по справі №922/268/24 позов задоволено частково у розмірі 487 358,54 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АА ГРУП" (61010, м. Харків, вул. Гімназійна набережна, буд. 24, офіс 203, ідентифікаційний код 42726563) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд. 54, ідентифікаційний код 39590621) заборгованість за отриманий природний газ у розмірі 328 701,33 грн, пеню у розмірі 34 105,95 грн, 3% річних у розмірі 21 033,60 грн, інфляційні втрати у розмірі 103 517,66 грн, а також судовий збір у розмірі 7 310,38 грн. В іншій частині позовних вимог відмолено.

05.04.2024, у встановлений в ч. 8 ст. 129 ГПК України, через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх.№9104), в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №922/268/24 про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 24 000,00 грн, пов`язаних з розглядом справи, відповідно до наданих до заяви доказів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.04.2024 у справі №922/268/24 прийнято до розгляду заяву позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу (вх.№9104 від 05.04.2024). Призначено судове засідання для вирішення питання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу на "16" квітня 2024 р. о 14:30.

Представник позивача у судове засідання 16.04.2024 не з`явився, у поданих через підсистему "Електронний суд" заявах про розгляд справи без його участі (вх.№9518 від 10.04.2024, вх.№10076 від 16.04.2014) просив задовольнити заяву позивача про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу повністю та розглянути вказану заяву без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання 16.04.2024 не з`явився, явку свого представника не забезпечив, про дату час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином ухвалою суду від 08.04.2024, яку надіслано за останньою відомою суду адресою місцезнаходження відповідача: 61010, м. Харків, вул. Гімназійна набережна, буд. 24, офіс 203, яка вказана у позовній заяві позивачем та відомості, про яку містилися у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження поштових відправлень (штрих-кодовий ідентифікатор 022) копія ухвали суду від 08.04.2024 отримано відповідачем 15.04.2024.

Клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу відповідачем до суду не надано, у відзиві на позовну заяву відповідачем зазначено, що позивачем завищена сума витрат на професійну правничу допомогу, яка складається з 10% від заявлених позовних вимог, оскільки до позовної заяви не надано договору правничої допомоги, представник позивача у судове засідання не з`являвся, вся праця останнього полягає у складені позовної заяви та клопотанні про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Розглянувши клопотання представника позивача про розгляд вказаної заяви без участі представника позивача, ураховуючи, що відповідно до вимог ст. 120, 121 ГПК України суд не визнавав явку позивача обов`язковою та не викликав його у судове засідання, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки нез`явлення представника позивача в судове засідання не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що ним вжито всі заходи для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду заяви та його неявка в судове засідання не перешкоджає її розгляду.

Суд, розглянувши вказану заяву позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Положеннями ст. 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно зі статтею 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Статтею 16 ГПК України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Згідно з ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Частинами першою та другою статті 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

У позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача суму витрат на професійну правничу (правову) допомогу в сумі 48 739,34 грн за наведеним орієнтовним розрахунком 10% від ціни позову (487 393,43*10%), докази понесення яких зобов`язався надати суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України.

05.04.2024, у встановлений в ч. 8 ст. 129 ГПК України строк, через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх.№9104), в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №922/268/24 про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 24 000,00 грн, пов`язаних з розглядом справи, відповідно до наданих до заяви доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 123, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1-3 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Статтею 129 ГПК України визначений порядок розподілу судових витрат, частиною 1 вказаної статті визначений порядок розподілу судового збору, частиною 4 - інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи. Так, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.126 ГПК України).

Водночас, за змістом ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в ч. 4 ст. 129 ГПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого ч. 4 ст. 129 ГПК України, визначені також положеннями ч. ч. 6, 7, 9 ст. 129 цього Кодексу.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Так, з матеріалів справи убачається, що 30.11.2017 між Адвокатським об`єднанням "Гарант Груп" (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (Замовник) був укладений договір про надання правової допомоги №38GКhz1592-17 (далі - договір), згідно з п. 1.1. якого в порядку та на умовах визначених цим Договором, Виконавець зобов`язується надавати комплекс послуг правової допомоги, а Замовник приймати та оплачувати їх.

За умовами п. 5.1. договору у редакції Додаткової угоди №36 від 29.12.2023 договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє в частині надання послуг з 01 грудня 2017 року до 31 грудня 2024 року включно, а в частині проведення розрахунків - до їх остаточного завершення.

Згідно з пп.3.1.2. п. 3.1. договору вартість послуг Виконавця складається з плати за ведення складних справ - у розмірі, визначеними в окремих додаткових угодах до Договору.

Згідно з п. 1 Додаткової угоди №37 від 24.01.2024 до договору визначено, що відповідно до п. 3.1.2 Договору, сторони домовились укласти цю Додаткову угоду про надання Виконавцем професійної правничої допомоги, що полягає у захисті прав та законних інтересів Замовника адвокатами Виконавця на стадії досудового врегулювання спору, а також в місцевому, апеляційному та касаційному господарському суді у зв`язку із неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "АА ГРУП" () грошових зобов`язань за Договором про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41GР617-556-19 від 01.04.2019 р.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди №37 від 24.01.2024 до договору професійна правнича допомога адвокатами Виконавця надається Замовнику під час підготовки позовної заяви до Господарського суду Харківської області, у зв`язку із неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю АА ГРУП () грошових зобов`язань за Договором про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41GР617-556-19 від 01.04.2019 р. до набрання рішенням суду першої, апеляційної, касаційної інстанції законної сили.

Згідно з п. 3 Додаткової угоди №37 від 24.01.2024 до договору Виконавець, надаючи правову допомогу в місцевому, апеляційному та касаційному господарському суді при розгляді позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю АА ГРУП () щодо неналежного виконання грошових зобов`язань за Договором про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41GР617-556-19 від 01.04.2019 р., до набрання законної сили рішенням зобов`язується, але не обмежуючись, вчинити наступні дії:

- здійснювати захист прав та законних інтересів Замовника адвокатами Виконавця;

- проводити узагальнення, аналіз судової практики, що пов`язана із розглядом судової справи;

- провести юридичний аналіз та розробити загальну стратегію ведення справи;

- надавати консультації, висновки з правових питань, що виникають у Замовника при вирішенні справи;

- здійснити підготовку та подання до суду позову, апеляційної, касаційної скарги, відповіді на відзив, заяви про видачу судового наказу, заперечення, письмових пояснень, клопотань, заяв, скарг, подання інших процесуальних документів при розгляді справи судом, у тому числі у суді першої, апеляційної та касаційної інстанції;

- здійснювати збирання та подання доказів у справі та брати участь у дослідженні доказів,

- представляти інтереси Замовника та брати участь у судових засіданнях;

- здійснювати ознайомлення з протоколами судових засідань, записами фіксування судового засідання технічними засобами;

- підготувати та направити до суду заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та інших витрат, пов`язаних із розглядом справи;

- виконувати інші процесуальні дії визначені законодавством, які випливають зі змісту Договору і цієї Додаткової угоди.

Згідно з п. 4 Додаткової угоди №37 від 24.01.2024 до договору загальна вартість послуг, що надаються Виконавцем за умовами даної Додаткової угоди розраховується на підставі узгодженої Сторонами розміру погодинної ставки вартості роботи адвокатами Виконавця, яка складає 3000 (три тисячі гривень) грн. 00 коп. за годину та виходячи із фактичного обсягу наданих послуг. Фактичний обсяг наданих послуг визначається Сторонами в актах надання послуг.

За умовами п. 5 Додаткової угоди №37 від 24.01.2024 до договору Виконавець надсилає Замовнику у паперовому вигляді Акт надання послуг згідно даної Додаткової угоди у двох примірниках. Замовник підписує, датує і повертає Виконавцю один примірник Акту надання послуг надсилає Виконавцю мотивовану відмову від його підписання протягом 5 календарних днів після одержання Акту надання послуг. У разі, якщо Виконавець у строк, що не перевищує 5 (п`яти) днів з дня отримання Замовником Акту надання послуг, не одержить від Замовника підписаний примірник Акту падання послуг або мотивованої відмови від його підписання. Сторони визнають, що такий Акт надання послуг вважається підписаним, а послуги, як такі, що надані Виконавцем і прийняті Замовником в обсязі та на умовах, визначених у такому Акті. Звіти адвокатів Виконавця про фактично надані послуги направляються Замовнику з використанням електронної пошти.

Відповідно до підписаного Адвокатським об`єднанням "Гарант Груп" Звіту від 01.04.2024 про фактично надані послуги та підписаного між позивачем та Адвокатським об`єднанням "Гарант Груп" Акту приймання-передачі наданих послуг від 01.04.2024 загальна кількість наданих позивачу адвокатами Адвокатського об`єднання "Гарант Груп" Тетяною Погрібною, Олександром Романенком та Русланом Хом`яком послуг за Додатковою угодою №37 від 24.01.2024 до договору складає 8 годин 00 хвилин на суму 24 000,00 грн, а саме надано наступні послуги:

- підготовка заяви про стягнення заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних витрат з ТОВ "АА ГРУП" (61010, Харківська обл., м. Харків, вул. Гімназійна набережна, буд. 24, офіс 203, код за ЄДРГПОУ- 42726563) у зв`язку із неналежним виконанням грошових зобов`язань TOB АА ГРУП за Договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41GР617-556-19 від 01.04.2019 р. Складання розрахунку заборгованості TOB АА ГРУП перед ГОВ ХАРКІВГАЗ ЗБУТ. Підготовка та формування додатків до позовної заяви (29.01.2024) - виконавець послуг АО "ГАРАНТ ГРУП" Тетяна Погрібна, кількість годин - 3 год., вартість - 9 000,00 грн,

- представництво інтересів у судовому засіданні Господарського суду Харківської області під час розгляду справи №922/268/24 (час на прибуття, вибуття, очікування та участі 11.03.2024) - виконавець послуг АО "ГАРАНТ ГРУП" Олександр Романенко, кількість годин - 1 год., вартість - 3 000,00 грн,

- підготовка відповіді на відзив ТОВ АА ГРУП на позовну заяву по справі 922/268/24 (14.03.2024 р.) - виконавець послуг АО "ГАРАНТ ГРУП" Тетяна Погрібна, кількість годин - 2 год., вартість - 6 000,00 грн,

- представництво інтересів у судовому засіданні Господарського суду Харківської області під час розгляду справи №922/268/24 (час на прибуття, вибуття, очікування та участь) (01.04.2024 р.) - виконавець послуг АО "ГАРАНТ ГРУП" Руслан Хом`як, кількість годин - 2 год., вартість - 6 000,00 грн.

Судом установлено, що дійсно вище перелічені послуги професійної правничої допомоги надано позивачу у цій справі адвокатами Адвокатського об`єднання "Гарант Груп" Погрібною Т.С. (довіреність №Др-11-1223 від 29.12.2023), Романенком О.М. (довіреність №Др-9-1223 від 29.12.2023) та Хом`як Р.В. (довіреність №Др-9-1223 від 29.12.2023), довіреності яких містяться в матеріалах справи.

Судом установлено, що витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 24 000,00 грн позивачем на рахунок Адвокатського об`єднання "Гарант Груп" не сплачено, адже в п. 6 Додаткової угоди №37 від 24.01.2024 до договору визначено, що оплата вартості послуг здійснюється Замовником з фактом їх надання відповідно до наданого Виконавцем рахунку-фактури протягом 10 (десяти) календарних днів з дня вступу в законну силу рішення суду у справі, визначеної у п. 1 даної Додаткової угоди.

При цьому, згідно з п. 9 Додаткової угоди №37 від 24.01.2024 до договору визначено, що ця Додаткова угода набуває чинності з дати підписання сторонами та діє до остаточного прийняття рішення у справі, а в частині проведення розрахунків - до їх повного виконання.

Суд враховує, що у п. 6.5 постанови від 03.03.2019 у справі № 922/445/19 Об`єднана палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України).

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21 зауважено, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений і у пункті 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі N 904/4507/18.

У пункті 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, пункті 5.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18 зазначено, що у визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансового стану обох сторін.

Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зокрема, у рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частинами 5, 6 статті 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу до суду не надано, у відзиві на позовну заяву відповідачем зазначено, що позивачем завищена сума витрат на професійну правничу допомогу, яка складається з 10% від заявлених позовних вимог, оскільки до позовної заяви не надано договору правничої допомоги, представник позивача у судове засідання не з`являвся, вся праця останнього полягає у складені позовної заяви та клопотанні про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази у їх сукупності підтверджують суму його витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 24 000,00 грн, є пов`язаними з цією справою та відповідають фактично наданим послугам, а вказані доводи відповідача є помилковими та спростованими матеріалами справи.

Водночас суд зазначає, що згідно з п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що позов задоволено частково, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати на професійну правничу допомогу слід покласти на відповідача у розмірі 23 998,28 грн. Решту суми судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1,72 грн покласти на позивача.

Керуючись ст. 55, 59, 131-2 Конституції України, ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" та ст. 2, 16, 58, 123, 126, 129, 221, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АА ГРУП" (61010, м. Харків, вул. Гімназійна набережна, буд. 24, офіс 203, ідентифікаційний код 42726563) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд. 54, ідентифікаційний код 39590621) судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 23 998,28 грн.

Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Решту суми витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1,72 грн покласти на позивача.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту додаткового рішення відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Додаткове рішення підписано (складено) 16.04.2024.

Суддя І.О. Чистякова