ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

10 квітня 2024 року Справа № 926/4672/23

За позовом Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради

до Приватного підприємства "Алекс Промбуд"

про стягнення коштів в сумі 261274,00 грн

Суддя Тинок О.С.

Секретар судових засідань Григораш М.І.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Приватного підприємства "Алекс Промбуд" про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 261274,00 грн.

Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року призначено у справі №926/4672/23 судову будівельно-технічну експертизу. Проведення судової оціночно-земельної експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення судових експертів поставлено відповідні питання. Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, до вирішення спору по суті, покладено на Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради. Провадження у справі № 926/4672/23 зупинено на період проведення судової будівельно-технічної експертизи до одержання її результатів.

На виконання ухвали Господарського суду Чернівецької області від 19 лютого 2024 року у справі №926/4672/23 матеріали справи направлено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

27 березня 2024 року до Господарського суду Чернівецької області надійшов лист від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. №823), в якому вказується, що з огляду на велику завантаженість експертів, ЛНДІСЕ просить суд погодити строки виконання експертизи, відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, у строк понад 90 календарних днів, у разі відмови у погодженні строків проведення експертизи, ЛНДІСЕ пропонує призначити проведення експертизи іншим суб`єктам судово-експертної діяльності.

Ухвалою суду від 28 березня 2024 року призначено судове засідання для розгляду клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання судової будівельно-технічної експертизи у справі №926/4672/23 на 10 квітня 2024 року.

01 квітня 2024 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав до суду додаткові пояснення (вх. №860), в яких позивач не заперечує щодо продовження Львівському науково-дослідному інституту судових експериз строку судової будівельно-технічної експертизи у справі №926/4672/23 понад 90 календарних днів. Крім того, позивач просив суд розгляд клопотання експертної установи здійснювати без участі представника позивача.

Відповідач явку належного представника у судове засідання 10 квітня 2024 року не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не відомі, письмові пояснення до суду не подано.

Відповідно до пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об`єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Виходячи зі змісту листа, проведення експертизи у справі №926/4672/23 у визначені законодавством строки не вбачається можливим у зв`язку з тим, що експерти ЛНДІСЕ мають значне поточне навантаження з виконання судових експертиз різної категорії складності.

Виконання експертизи по справі № 926/4672/23 може бути розпочато у термін понад 90 календарних днів.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене вище, зокрема на значну поточну завантаженість судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, а також враховуючи позицію позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та погодити експертній установі строк виконання судової експертизи у справі №926/4672/23 тривалістю у термін понад 90 календарних днів.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене вище, суд, з огляду на призначену раніше судову експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Керуючись статтями 228, 230, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 926/4672/23.

2. Погодити строк проведення призначеної у справі № 926/4672/23 судової будівельно-технічної експертизи у термін понад 90 календарних днів.

3. Провадження у справі № 926/4672/23 зупинити на період проведення судової будівельно-технічної експертизи до одержання її результатів.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Олександр ТИНОК