УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

м. Київ

20.03.2024Справа № 910/12527/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секратарі судового засідання Рєпкіній Ю.Є., розглянувши в судовому засіданні матеріали

заяви стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг"

боржник Публічне акціонерне товариство "Центренерго"

особа, яка має заборгованість перед боржником Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником

у справі № 910/12527/29

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" (01054, місто Київ, вул.Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 64)

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711, Київська обл., Обухівський р-н, селище міського типу Козин, ВУЛИЦЯ РУДИКІВСЬКА, будинок 49)

про стягнення 6 108 326,85 грн.

заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13)

Представники сторін:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: Бездоля Ю.О.

від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго": Верещагіна А.О.

від відділу ДВС: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" звернулося до Господарського суд міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 5 193 435,68 грн., а саме 4 887 366,92 грн. основної заборгованості, 286 224,84 грн. вартості доставки вугілля, 16 867,33 грн. пені та 2 976,59 грн. процентів річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами Договору поставки вугілля № 111/15 від 29.03.2019 року в частині оплати поставленого товару, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 4 887 366,92 грн., заборгованість за доставку вугілля у розмірі 286 224,84 грн., за наявності якої позивачем нараховано пеню та проценти річних.

Господарським судом міста Києва рішенням від 25.05.2020 року у справі № 910/12527/19, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 року, позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" 4 887 366,92 грн. основної заборгованості, 286 224,84 грн. вартості доставки вугілля, 16 867,33 грн. пені, 2 976,59 грн. процентів річних та витрати по сплаті судового збору у розмірі 77 901,54 грн.

Постановою Верховного Суду від 03.12.2020 року рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 року у справі № 910/12527/19 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2020 року справу № 910/12527/19 передано на розгляд судді Селівону А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2020 року справу № 910/12527/19 прийнято до провадження суддею Селівоном А.М., вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

За результатами розгляду в судовому засіданні 09.06.2021 року поданої 04.02.2021 року заяві позивача про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач окрім збільшення позовних вимог, а саме пені до 380 381,18 грн., три відсотків річних до 223 244,04 грн., заявляє додаткову вимогу про стягнення з відповідача 331 109,87 грн. втрат від інфляції, останню прийнято судом до розгляду, у зв`язку з чим має місце нова ціна та предмет позову, з урахуванням якого здійснювався подальший розгляд спору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 року у справі № 910/12527/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" 4 887 366,92 грн. основного боргу, 286 224,84 грн. вартості доставки вугілля, 52 630,04 грн. пені, 223 244,04 грн. процентів річних, 331 109,87 грн. втрат від інфляції та витрати по сплаті судового збору у розмірі 86 708,63 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва 11.03.2021 року видано відповідний наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 року за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго" рішення суду першої інстанції від 22.12.2021 року у справі № 910/12527/19 залишено без змін, скарга без задоволення.

Постановою Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян О.Г. від 14.04.2023 року за заявою стягувача - ТОВ "Укрдонінвест Трейдинг" відкрито виконавче провадження № 71570712 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.03.2022 року у справі № 910/12527/19.

При цьому, відповідно до ч. 10 ст. 11 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" та п. 12 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" постановою старшого державного виконавця від 14.04.2023 року у ВП № 71570712 зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.03.2022 року у справі № 910/12527/19 до закінчення строку відповідних обставин.

Через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява стягувача - ТОВ "Укрдонінвест Трейдинг" б/н від 09.02.2024 року, в якій останній просить суд звернути стягнення на грошові кошти, які належать Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (), яке має заборгованість перед боржником - Публічним акціонерним товариством "Центренерго" () у розмірі 5 867 284,34 грн. та знаходяться на усіх рахунках товариства, відкритих у банківських установах, для задоволення вимог стягувача - ТОВ "Укрдонінвест Трейдинг" у виконавчому провадженні № 71570712, відкритому 14.04.2023 року, що перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Зокрема, в обґрунтування поданої заяви стягувач посилається на наявність в провадженні Господарського суду міста Києва справи № 910/7701/23 за позовом ПАТ "Центренерго", яке є боржником у справі № 910/12527/19, до ПАТ "НЕК "Укренерго" про стягнення 51 499 986,58 грн. заборгованості за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 29.04.2019 року № 0423-01013.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.02.2024 року вищевказана заява була передана на розгляд судді Селівону А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 року заява стягувача у справі № 910/12527/19 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, призначена до розгляду в судовому засіданні 20.03.2024 року.

У судове засідання 20.03.2024 року з`явились уповноважені представники боржника (відповідача) та ПАТ "НЕК "Укренерго", представники заявника (стягувача) та органу Державної виконавчої служби - не з`явились.

Стягувач, боржник (відповідач) та ПАТ "НЕК "Укренерго" про дату, час судового засідання відповідно до норм ст. 6 ГПК України повідомлені належним чином в електронних кабінетах останніх шляхом надсилання копії ухвали суду від 27.02.2024 року про призначення судового засіданні у справі № 910/12527/19, факт отримання якої 29.02.2024 року та 02.03.2024 року відповідно підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про доставку електронних листів до електронного кабінету.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про проведення судового засідання 20.03.2024 року повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідмоленням про вручення поштового відправлення № 885.

Про поважні причини неявки в судове засідання 20.03.2024 року уповноваженого представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України суд не повідомлено.

Судом повідомлено, що через систему "Електронний суд" надійшли: від боржника (відповідача) 01.03.2024 року - заперечення б/н від 01.03.2024 року, з доданими доказами їх надсилання іншим учасникам справи; від ПАТ "НЕК "Укренерго" 18.03.2024 року - заперечення б/н від 18.03.2024 року з доказами їх надсилання сторонам. Документи судом долучені до матеріалів справи.

Окрім цього через канцелярію суду 20.03.2024 року від стягувача надійшла заява б/н від 20.03.2024 року про відкликання заяви ТОВ "Укрдонінвест Трейдінг", в якій заявник просить суд повернути без розгляду заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником ПАТ "Центренерго", та яка підписана представником стягувача директором Прядко О.Л., повноваження якого підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Подана заява долучена судом до матеріалів справи.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки нормами ГПК України не передбачено порядку повернення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, за заявою стягувача без розгляду та можливості подання відповідної заяви, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Суд зауважує в контексті приписів господарського процесуального кодексу, що під відкликанням заяви слід розуміти як можливість відмовитись від порушення судового процесу шляхом подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду/відкликання, яка може бути реалізована з моменту подання і до відкриття провадження у справі, так і можливість відмовитись від продовження судового процесу шляхом подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, що можна зробити після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі і до ухвалення судового рішення.

Оскільки станом на час звернення стягувача із заявою про повернення заяви без розгляду заяви, поданої в порядку ст. 336 ГПК України, остання прийнята судом до розгляду та призначене відповідне судове засідання, суд розцінює заяву стягувача б/н від 20.03.2024 року про відкликання заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, як заяву про залишення без розгляду в розумінні приписів ст. 226 ГПК України.

Отже, виходячи із загальних принципів судочинства, в тому числі верховенства права, визначеного в п. 1 ч. 3 ст. 2, ч. 1 ст. 11 та ч. 10 зазначеної статті цього ж Кодексу, суд вважає за можливе застосування положень п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, за якими суд залишає позовну заяву без розгляду у разі якщо початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тобто за вказаних обставин господарський суд констатує, що заявник (стягувач) до вирішення заяви по суті вправі подати заяву про залишення без розгляду поданої ним заяви, а суд не має права обмежувати його у цьому.

Таким чином, беручи до уваги наведені нормативні приписи та той факт, що заява про залишення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, без розгляду подана до початку розгляду вказаної заяви згідно ст. 336 ГПК України у справі № 910/12527/19 по суті, що узгоджується з приписами ст.226 ГПК України та не суперечить чинному законодавству, за висновками суду заява стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" про залишення без розгляду заяви у справі № 910/12527/19 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов/заяву якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову/заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 226, 233-235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" про залишення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 910/12527/19 задовольнити.

2. Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" в порядку ст. 336 ГПК України про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі № 910/12527/19 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню у порядку і строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон