СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 квітня 2024 року м. Харків Справа № 917/1714/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача-2, ОСОБА_1 (вх.813П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.02.2024 (суддя Мацко О.С., повний текст складено 28.02.2024) у справі №917/1714/23

за позовною заявою Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м.Київ,

до відповідачів:

1. Виробничий сільськогосподарський кооператив «Злагода», с.Пальчиківка Полтавської області;

2. ОСОБА_1 , м.Полтава;

3. ОСОБА_2 , с.Пальчиківка Полтавської області;

про стягнення 10 034 464,24 грн. (у редакції заяви про зменшення позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Предметом розгляду у межах справи №917/1714/23 є позовна заява Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про стягнення солідарно з Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 034 464,24 грн. заборгованості за кредитним договором №202.50548/FW202.1082 від 31.03.2021 (у редакції заяви про зменшення розміру позовних вимог б/н від 20.11.2023 (вх.№14880 від 20.11.2023)).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.02.2024 у справі №917/1714/23:

позовні вимоги Акціонерного товариства ПроКредит Банк до Виробничого сільськогосподарського кооперативу Злагода, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення 10 034 464,24 грн. задоволено;

стягнуто солідарно з Виробничого сільськогосподарського кооперативу Злагода, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства ПроКредит Банк 10 034 464,24 грн. заборгованості за кредитним договором №202.50548/FW202.1082 від 31.03.2021;

стягнуто з Виробничого сільськогосподарського кооперативу Злагода на користь Акціонерного товариства ПроКредит Банк 50 172,32 грн. судового збору;

стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ПроКредит Банк 50 172,32 грн. судового збору;

стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства ПроКредит Банк 50 172,32 грн. судового збору;

повернуто Акціонерному товариству ПроКредит Банк 19 011,87 грн. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви меморіальним ордером №126 від 04.08.2023 (оригінал якого знаходиться в матеріалах справи).

Не погодившись із означеним рішенням, відповідач-2, ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 22.02.2024 у справі №917/1714/23 у частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ПроКредит Банк 10 034 464,24 грн. заборгованості за кредитним договором №202.50548/FW202.1082 від 31.03.2021 та в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ПроКредит Банк 50 172,32 грн. судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білоусова Я.О., суддя Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1714/23. Відкладено розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.02.2024 у справі №917/1714/23 до надходження матеріалів справи.

Матеріали справи 11.04.2024 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Статтею 4 означеного Закону унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 названого Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У контексті приписів ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

У розглядуваному випадку, з аналізу поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги, зокрема її прохальної частини, вбачається, що оскаржуваною є сума 10 034 464,24 грн. (а не визначена в рішенні суду першої інстанції сума судового збору в розмірі 50 172,32 грн., як зазначає апелянт).

Враховуючи вищевикладене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у розглядуваному випадку становить 225 775,44 грн. (10 034 464,24 грн. *1,5% * 150%).

Апелянтом у якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги надано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки #0.0..1 від 14.03.2024 на суму 75 260,00 грн. Отже, недоплата судового збору становить 150 515,44 грн.

Крім того згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У контексті приписів ч.7 ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як установлено судом, у якості доказів направлення копій апеляційної скарги на адреси Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» та ОСОБА_2 до апеляційної скарги додано лише фіскальні чеки, усупереч положенням ГПК України описи вкладення відсутні. При цьому з наданих скаржником фіскальних чеків не вбачається за можливе встановити зміст відправлень. Отже, скаржником не надано належних доказів надсилання іншим сторонам копій апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку ст.174 ГПК України та відповідно до приписів ч.2 ст.260 ГПК України.

Згідно з приписами ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст.42, 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:

- надати докази сплати (доплати) судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 150 515,44 грн.;

- надати докази направлення копій апеляційної скарги на адреси Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» та ОСОБА_2 (з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Медуниця