ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1014/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву арбітражної керуючої Яцишеної Г.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 9206 від 08.04.2024) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-сервіс+"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-сервіс+"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.09.2018 ТОВ "Євро-сервіс+" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 07.03.2024 задоволено заяву арбітражного керуючого Марчука Г.О. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора (вх. № 46663 від 20.02.2024). Відсторонено арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-сервіс+". Зобов`язано арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича виконувати повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-сервіс+" до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства порядку. Відкладено розгляд звіту ліквідатора на 11.04.2024 о 12:40. Ухвалено звернутись до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Євро-сервіс+". Запропоновано визначеного шляхом автоматизованого відбору арбітражному керуючому протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали подати заяву про участь у цій справі. Повторно запропоновано комітету кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Євро-сервіс+".

Судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, у відповідь на який отримано довідку від 14.03.2024, згідно з якою системою визначено кандидатуру арбітражної керуючої Яцишеної Ганни Анатоліївни (свідоцтво № 2111 від 10.10.2023).

08.04.2024 до суду від арбітражної керуючої Яцишеної Г.А. надійшла заява (вх.№ 9206) про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.04.2024 о 12:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, передбачено, що розрахунковим документом, який підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, належним та допустимим доказом надсилання документів, зокрема, заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, іншим учасникам справи може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надісланням адресату листа із описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, або квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Відповідний правовий висновок викладено в ухвалах Верховного Суду від 21.12.2023 у cправі № 910/8329/22 та від 14.11.2023 у cправі № 905/2330/21.

До заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№9206 від 08.04.2024) в порушення вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України докази на підтвердження надсилання її копії іншим учасникам справи арбітражною керуючою Яцишеною Г.А. не надано.

Також суд зауважує на тому, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 9206 від 08.04.2024), сформована в системі "Електронний суд" 07.04.2024 (неділя), подана до суду з порушенням строку, передбаченого ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Артюха Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 11484 від 07.10.2022).

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви арбітражної керуючої Яцишеної Г.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 9206 від 08.04.2024).

Ухвалу направити арбітражній керуючій Яцишеній Г.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.