СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.04.2024 м. Харків Справа №917/1891/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача - Бойченко В.П. (адвокат), ордер від 17.04.2024 року, свідоцтво №2042 від 27.03.2018 року;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутинець-1» (вх.№665П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.02.2024 року у справі №917/1891/21,

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутинець-1», вул. Чорновола, 2-б, кв.22, м.Полтава, Полтавська область, 36003,

про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ «Ватутинець-1», оформлених протоколом від 06.12.2020 року №3/2020,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутинець-1» (далі - ОСББ «Ватутинець-1»), в якому просив суд визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Ватутинець-1», оформлені протоколом від 06.12.2020 року №3/2020.

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю кворуму при проведенні спірних загальних зборів ОСББ «Ватутинець-1» та недотримання порядку повідомлення його як співвласника багатоквартирного житлового будинку про дату проведення загальних зборів та їх порядок денний.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.02.2024 року у справі №917/1891/21 (повний текст складено 09.02.2024 року, колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимощенко О.М., суддя Киричук О.А., суддя Солодюк О.В.) позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Ватутинець-1» (вул. Чорновола, 2-б, кв.22, м.Полтава, Полтавська область, 36003, ідентифікаційний код 35582353), оформлених протоколом від 06.12.2020 року №3/2020.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутинець-1» на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 10215,00 грн. витрат по сплаті судового збору та 11100,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:

- рішення Господарського суду Полтавської області від 07.02.2024 року скасувати;

- прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити;

- стягнути з позивача судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу (орієнтовно в сумі 7000,00 грн.).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 року відкрито апеляційне провадження за скаргою відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутинець-1» на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.02.2024 року у справі №917/1891/21. Встановлено строк на протязі якого позивач має право подати до суду відзив на апеляційну скаргу, а також встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі. Справу призначено до розгляду в судове засідання і роз`яснено шляхи реалізації права учасників справи на участь у судовому засіданні, а також шляхи реалізації права учасників справи на подання документів до суду засобами електронного зв`язку через підсистему електронний суд. Витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1891/21.

Вказана ухвала була направлена позивачу засобами поштового зв`язку і отримана ним 27.03.2024 року та відповідачу до електронного кабінету користувача у підсистемі електронний суд і доставлена йому 19.03.2024 року.

02.04.2024 року матеріали справи №917/1891/21 на вимогу надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Від позивача 03.04.2024 року надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№4804), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об`єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв`язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Крім того позивач просить суд винести окрему ухвалу щодо вчинення відповідачем кримінальнокарних дій, передбачених ст.385 Кримінального кодексу України (введення в оману суду або іншого уповноваженого органу) та направити окрему ухвалу Полтавській окружній прокуратурі для відповідного реагування.

15.04.2024 року від відповідача надійшло клопотання (вх.№5282), в якому зазначає про неможливість прийняти участь у судовому засіданні через зайнятість в іншому судовому процесі, у зв`язку з чим просить суд розгляд даної справи відкласти на інший час та день.

У судовому засіданні 17.04.2024 року представник позивача залишив вирішення клопотання відповідача на розсуд суду.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали справи, порадившись, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, враховуючи нез`явлення в судове засідання представника апелянта, неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку з огляду на приписи ст.216 та ст.270 Господарського процесуального кодексу України про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутинець-1» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутинець-1» на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.02.2024 року у справі №917/1891/21 відкласти на 13 травня 2024 року на 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (завчасно).

6. У разі надання відзиву, заяв, клопотань та документів через особистий кабінет в системі «Електронний суд», необхідності їх надсилання у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку - немає.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов