ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.04.2024м. ДніпроСправа № 904/2796/22 (904/1570/24)

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг", м. Дніпро

про визнання недійсними пункту 5.5 договорів про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" про визнання недійсними пункту 5.5 договорів про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, в якому просить суд:

1. Відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та визнати недійсним:

- пункт 5.5. Договору від 12 січня 2015 року між ТОВ «Колодязнянське» та ТОВ "ПРИВАТ ЛІЗИНГ" №12/01/15 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги;

- пункт 5.5. Договору від 05 січня 2015 року між ТОВ «Колодязнянське» та ТОВ "ПРИВАТ ЛІЗИНГ" №05/01/15 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги;

- пункт 5.5. Договору від 01 грудня 2015 року між ТОВ «Колодязнянське» та ТОВ "ПРИВАТ ЛІЗИНГ" №01-12/15 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги;

- пункт 5.5. Договору від 02 грудня 2015 року між ТОВ «Комінтерн-Агро» та ТОВ "ПРИВАТ ЛІЗИНГ" №12/02-15 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги;

- пункт 5.5. Договору від 28 травня 2015 року між ПАТ «Племінний Завод «Червоний велетень» та ТОВ "ПРИВАТ ЛІЗИНГ" №28-05/2015-6 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги;

- пункт 5.5. Договору від 02 жовтня 2015 року між ТОВ «Україна» та ТОВ "ПРИВАТ ЛІЗИНГ" №02-10/2015 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги;

- пункт 5.5. Договору від 04 червня 2014 року між ТОВ «Сільськогосподарська фірма «Агростар» та ТОВ "ПРИВАТ ЛІЗИНГ" №04/06/14-4;

- пункт 5.5. Договору від 02 квітня 2015 року між ТОВ «Сільськогосподарська фірма «Агростар» та ТОВ "ПРИВАТ ЛІЗИНГ" №02/04/15 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги;

- пункт 5.5. Договору від 27 лютого 2015 року між ТОВ «Сільськогосподарська фірма «Агростар» та ТОВ "ПРИВАТ ЛІЗИНГ" №27/02/15 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги;

- пункт 5.5. Договору від 27 березня 2015 року між ТОВ «Сільськогосподарська фірма «Агростар» та ТОВ "ПРИВАТ ЛІЗИНГ" №27/03/15 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги;

- пункт 5.5. Договору від 31 липня 2015 року між ТОВ «Сільськогосподарська фірма «Агростар» та ТОВ "ПРИВАТ ЛІЗИНГ" № 31/07-15 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги;

- пункт 5.5. Договору від 29 квітня 2016 року між ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС» та ТОВ "ПРИВАТ ЛІЗИНГ" №29/04/2016-ПЛ про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги;

- пункт 5.5. Договору від 02 липня 2014 року між ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС» та ТОВ "ПРИВАТ ЛІЗИНГ" №02/07/14-2 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги;

- пункт 5.5. Договору від 22 травня 2015 року між ТОВ «КОНОВАЛІВСЬКЕ» та ТОВ "ПРИВАТ ЛІЗИНГ" №22-05/15ПЛ про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги.

2. Судові витрати покласти на Відповідача.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 20.09.2022 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/2796/22, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/2796/22(904/1570/24) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Розглянувши матеріали справи №904/2796/22(904/1570/24), Господарський суд Дніпропетровської області дійшов до висновку, що позовна заява підлягає прийняттю до розгляду в межах справи №904/2796/22 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг".

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи категорію справи, характер доказів у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 07.05.2024 о 11:50 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор" (51909, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, просп. Конституції, буд. 17А, ).

6. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

7. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення до позову, які повинні відповідати вимогам ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

8. Роз`яснити відповідачу що відповідно до ст. 178 ГПК України вони має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відзиву на позовну заяву, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. До засідання подати:

- позивачу:

протягом 5 днів з дня отримання відзиву - відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст.ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу;

- відповідачу:

заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст.ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу;

10. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників.

11. Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

12. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч. 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

13. Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

14. Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

15. Попередити учасників процесу про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

16. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.04.2024 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова