ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. Справа № 925/384/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву

товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче

підприємство "АЕРОМЕХ", м. Ватутіне, Звенигородського

району, Черкаської області

до акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",

м. Київ

про внесення змін до договору,

у справі

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",

м. Київ

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче

підприємство "АЕРОМЕХ", м. Ватутіне, Звенигородського

району, Черкаської області

2. ОСОБА_1 , м. Луганськ,

про стягнення солідарно 308 851 грн. 90 коп.,

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АЕРОМЕХ" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", з позичальника: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АЕРОМЕХ", та з поручителя: ОСОБА_1 - 284 099 грн. 73 коп. заборгованості за кредитом та 24 752 грн. 17 коп. заборгованості за процентами, у зв`язку з неналежним виконанням кредитного договору №40663973-КД-2 від 10 грудня 2021 року та договору поруки № 40663973-ДП-2/1 від 10 грудня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 25 квітня 2024 року.

11 квітня 2024 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АЕРОМЕХ" надійшла зустрічна позовна заява до акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про внесення змін до кредитного договору №40663973-КД-2 від 10 грудня 2021 року в запропонованій відповідачем редакції, а саме:

останнє речення п. А.8 кредитного договору викласти в наступній редакції:

"Платежі по кредиту сплачуються першого числа кожного поточного місяця, починаючи з дати набрання судовим рішенням законної сили, рівними частинами в сумі 15 442,6 грн.";

- п. 2.7 додаткової угоди №1 від 10.12.2021 р. до кредитного договору від 10.12.2021 р. №40663973-КД-2 викласти в наступній редакції:

"2.7. Платежі по кредиту сплачуються першого числа кожного поточного місяця, починаючи з дати набрання судовим рішенням законної сили, рівними частинами в сумі 15 442,6 грн.".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи підстави та предмет первісного позову, а також зустрічні позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АЕРОМЕХ", суд вважає, що зустрічний позов є взаємопов`язаним з первісним, відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а тому останній слід розглядати спільно з первісним.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч. 7 ст. 180 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АЕРОМЕХ" до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання суду відзиву на зустрічну позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

4. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив: протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечення на відповідь на відзив: протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович