ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

16 квітня 2024 року Справа № 926/1037/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., розглянувши

заяву стягувача Комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» (58020, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Калинівська, 13А, код 22849693)

до боржника: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу по зберіганню товарів в сумі 10 748,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2024 року Комунальне підприємство «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» звернулось через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за утримання торговельного місця за договором № 2579/1тс про надання в користування місця для зберігання товарів на території КП МТК «Калинівський ринок» від 01.02.2017 за період з січня 2023 по березень 2024 в сумі 10 748,98 грн.

Подана заява обґрунтовується тим, що на виконання умов зазначеного договору стягувач надав боржнику в користування місце № 2133 С к/с, площею 19,2 м2, що розташоване в торговому секторі № НОМЕР_2 , для здійснення зберігання товарів строком до 30 червня 2019 року, який продовжено до 31 грудня 2022 року, проте останній лише частково розрахувалася за послуги ринку по зберіганню товарів (як визначено умовами угоди), внаслідок чого заборгувала заявнику 10 748,98 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2024 зазначену заяву передано на розгляд судді Марущаку І.В.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.

Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 150 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу.

Пунктом 3 частини 3 статті 150 ГПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Розглянувши заяву Комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок», суд установив таке.

01.02.2017 між комунальним підприємством «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір № 2579/1тс про надання в користування місця для зберігання товарів на території КП МТК «Калинівський ринок», відповідно до умов якого ринок надає, а користувач приймає в строкове платне користування місце № 2133 С к/с, площею 19,2 м2 на території ринку, торговий сектор № 1, для здійснення зберігання товарів. Місце для зберігання товарів облаштовано об`єктом контейнером, який є власністю користувача (п. 1.2 Договору).

Згідно умов п. 2.1 Договору № 2579/1тс плата за послугу по зберіганню товарів в додатково облаштованих місцях проводиться щомісячно єдиним платежем, але не пізніше 15 числа поточного місяця, в готівковій формі в касу ринку або через установу банку згідно із затвердженим Прейскурантом вартості послуг ринку.

Розмір плати по зберіганню товарів в додатково облаштованих місцях підлягає щорічному коригуванню на індекс споживчих цін (індекс інфляції). Коригування розміру плати по зберіганню товарів в додатково облаштованих місцях на індекс інфляції не вимагає внесення змін до цього Договору. Повідомлення про застосування індексу споживчих цін (індекс інфляції) до платежів за Договором доводиться до відома користувача через офіційні друковані засоби масової інформації Чернівецької міської ради та/або розміщуються на офіційному сайті ринку.

Користувач зобов`язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати послуги, визначені пунктом 2.1 цього Договору, сплачувати інші платежі, пов`язані із здійсненням підприємницької діяльності на ринку, обов`язковість сплати яких передбачена чинним законодавством України та, в тому числі, актами місцевого самоврядування (підпункт 3.2.3 Договору № 2579/1тс).

Пунктами 6.1, 6.2 Договору № 2579/1тс передбачено, що він набирає чинності з 01 лютого 2017 року і діє до 30 червня 2019 року. Договір втрачає свою силу по звершенні строку його дії та продовжується виключно за письмової згоди сторін, що засвідчується підписами сторін на цьому Договорі із зазначенням поновленого строку дії Договору.

Судом встановлено, що сторонами продовжувалась дія Договору № 2579/1тс до 31.12.2022.

Разом з тим, стягувач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості за утримання торговельного місця за вказаним договором за період з січня 2023 по березень 2024, тобто поза межами його дії.

При цьому суд зауважує, що договір не містить умови про автоматичну його пролонгацію на той самий період, якщо жодна із сторін письмово не повідомила іншу сторону про розірвання договору за два тижні до його закінчення, як зазначено стягувачем у заяві про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогамстатті 148 цього Кодексу.

Відповідно до заяви КП МТК «Калинівський ринок» вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором заявлені поза межами строку дії договору.

За таких обставин, враховуючи, що заявником не надано до заяви належних доказів на підтвердження існування між стягувачем та боржниками договірних правовідносин за період з січня 2023 по березень 2024, за якими пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, а, відтак, заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 148 ГПК України, у зв`язку з чим у видачі такого наказу слід відмовити.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 2 ст. 153 ГПК України)

Згідно з частиною другою статті 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 147, 148, 150, 151, 152, 153, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за утримання торговельного місця за договором № 2579/1тс про надання в користування місця для зберігання товарів на території КП МТК «Калинівський ринок» від 01.02.2017 за період з січня 2023 по березень 2024 в сумі 10 748,98 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 16 квітня 2024 року.

Суддя І.В. Марущак