overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"09" квітня 2024 р. м. Київ Справа №910/14100/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Білий Цвіт»

до Sp.z o.o. GOOD POLYMER

про стягнення заборгованості,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом відповідальністю «Білий Цвіт» (далі позивач) до Sp.z o.o. GOOD POLYMER (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 571 434,62 євро, що еквівалентно 22 570 353,20 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.10.2023 року відкрите провадження в справі №910/14100/23, постановлено розглядати її в порядку загального позовного провадження, звернутись до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для направлення до Окружного суду у Ченстохові клопотання про вручення документів, підготовче засідання призначене на 10 квітня 2024 року, зупинене провадження в справі №910/14100/23 до виконання Окружним судом у Ченстохові клопотання про вручення документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів із дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Відповідно до ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. поновити провадження у справі №910/14100/23;

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.04.2024 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/22/24

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/22/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Коіл» (02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 19; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні Ресурси» (07501, Київська обл., смт Баришівка, вул. Софіївська, 34, буд. 1; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення попереднього засідання на 30.04.2024 о 10:20, у зв`язку з тим, що 09.04.2024 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення попереднього засідання на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Повторно зобов`язати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Беркута М.С. надати суду повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів про визнання грошових вимог до Боржника.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 09.04.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/999/23

Господарський суд Київської області ускладі судді Гребенюк Т.Д.,

за участі секретаря судового засідання Оксенюк А.О.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича (вх.№3746/24 від 09.04.2024 р.) у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга-Прогрес (08681, Київська обл., Обухівський р-н, село Рославичі, вул.Юліанська, будинок 53, )

без виклику учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/999/23 про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга-Прогрес.

Від арбітражного керуючого Іваненка Є.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.04.2023р., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Розглянувши вказане клопотання, з огляду на наведені положення чинного законодавства, Суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Іваненка Є В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№ 3746/24 від 09.04.2024 року) задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 12.04.2024 о 15:00 здійснити за участю арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити арбітражного керуючого, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3411/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рім-Буд, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства МХП, м. Миронівка

про стягнення 546 120 грн. 04 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Тиханков С.О.;

відповідача Лавренюк Л.П.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Рім-Буд звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства МХП про стягнення заборгованості за договором підряду в капітальному будівництві № БА 3 від 20 липня 2021 р. у розмірі 546 120,04 грн., з яких: 456 156,47 грн. основного боргу; 5 017,72 грн. штрафу; 17 673,12 грн. 3% річних; 67 272,73 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 28.02.2024 відкладено розгляд справи, у зв`язку з неявкою представника позивача.

Розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

На день розгляду справи від директора ТОВ «Рім-Буд» надійшли додаткові пояснення у справі.

В судовому засіданні суд розпочав слухання справи по суті та надав вступне слово представникам сторін, однак оголосив перерву.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву та продовжити розгляд справи, призначивши на 15.05.2024 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/4055/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос", м. Київ

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспитр", Київська обл., м. Бровари

треті особи без самостійних вимог на предмет спору

1) Національний банк України, м. Київ

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент", м. Київ

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група", м. Київ

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова група "Аккорд", м. Київ

5) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про стягнення 87 132 444 грн. 08 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Колосюк В.А.;

відповідача Власюк Д.В.;

треті особи 1, 2, 3, 4, 5 не з`явились.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4055/15 за позовом ТОВ "ФК "Геліос до ДП "Укрспирт", за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Національний банк України, ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент", ТОВ "Правнича консалтингова група", ТОВ "Фінансова група "Аккорд", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості в розмірі 87 132 444 грн. 08 коп.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 28.02.2024 до 03.04.2024.

Суд продовжив слухання справи по суті, однак оголосив перерву.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву та продовжити розгляд справи, призначивши на 15.05.2024 об 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

5. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3561/23

За позовом Фізичної особи-підприємця Науменко Олександра Миколайовича, Київська обл., Броварський р-н., с. Княжичі

до Броварської міської ради, Київська обл., м. Бровари

про зобов`язання укласти договір оренди земельної ділянки

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Науменко О.М.;

відповідача Сенько О.В.

Обставини справи:

Фізична особа-підприємець Науменко Олександр Миколайович звернувся до суду з позовом до Броварської міської ради про зобов`язання укласти договір оренди земельної ділянки площею 0,2312 га, кадастровий номер :01:052:0003, яка розташована в селі Княжичі Броварського району Київської області по вул. Слави, 22-А, відповідно до затвердженого рішенням Княжицької сільської ради Броварського району Київської області № 1045 (52-VII) від 20.09.2019 проекту землеустрою.

Ухвалою суду від 28.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 03.04.2024 о 12:20.

В судовому засіданні суд розпочав слухання справи по суті та надав вступне слово представникам сторін, однак оголосив перерву.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву та продовжити розгляд справи, призначивши на 15.05.2024 об 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

5. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3199/23

За позовом Громадської організації садівничого товариства "Тополька-1", Київська обл., Бориспільський р-н., сільрада Вороньківська

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент", Київська обл., Бориспільский р-н., с. Жереб`ятин;

2) ОСОБА_1 , Київська обл., смт Ставище

3) Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним та скасування акту на право власності на земельну ділянку та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Трохимець О.П.;

відповідача 1 Гарбарук С.М.;

відповідача 2 не з`явився;

відповідача 3 не з`явився.

Обставини справи:

Громадська організація садівниче товариство Тополька-1 звернулось до суду з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Ермес-Менеджмент; 2) ОСОБА_1 ; 3) Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 1054 від 20.08.2009 земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0539, посвідчений приватним нотаріусом Голуб Н.Ю., визнати недійсним та скасувати державний акт ЯИ № 441761 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0539 та зобов`язати ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області скасувати запис у Державному земельному кадастрі по земельній ділянці з кадастровим номером :05:003:2976, що знаходиться за адресою: Вороньківська сільська рада, Бориспільський район, Київська область.

Ухвалою суду від 28.02.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 03.04.2024 об 11:00.

Представники відповідачів 2, 3 в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином

В судовому засіданні суд розпочав слухання справи по суті та надав вступне слово представникам сторін, однак оголосив перерву.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву та продовжити розгляд справи, призначивши на 15.05.2024 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

5. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/276/24

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд", Київська обл., Броварський р-н., с. Требухів

про стягнення 26 690 грн. 02 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Мартинюк Є.В.;

відповідача Ягунов Ю.К.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку Укргазбанк звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТС Трейд про стягнення заборгованості у розмірі 26 690,02 грн., з яких: 21 800,00 грн. основного боргу; 4 287,29 грн. пені; 325,01 грн. 3% річних; 277,72 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 06.03.2024 відкладено підготовче засідання на 03.04.2024 о 10:50, для надання можливості відповідачу надати письмові заперечення на відповідь на відзив.

29.03.2024 через систему «Електронний суд» від керівника ТОВ «ТС Трейд» Сазонової В.Д. надійшли заперечення на відповідь на відзив , в яких просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

02.04.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача Бабенко А.І. надійшли письмові пояснення.

На день розгляду справи представники сторін не виявили бажання на подання нових заяв чи клопотань, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представникам сторін обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу свої вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/276/24.

2. Розгляд справи по суті призначити на 08.05.2024 о 12:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1156/23

Господарський суд Київської області ускладі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши заяву представника ТОВ «СМ-Транссервіс» Мариненка Олександра Вікторовича (вх.№3770/24 від 09.04.2024 р.) у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВК-Мілк" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Вокзальна, буд. 22-А, код 38010015)

без виклику учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1156/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк».

Від представника ТОВ «СМ-Транссервіс» Мариненко О.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.04.2023р., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Розглянувши вказане клопотання, з огляду на наведені положення чинного законодавства, Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ТОВ «СМ-Транссервіс» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ «СМ-Транссервіс» Мариненка Олександра Вікторовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№ 3770/24 від 09.04.2024 року) задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 12.04.2024 о 12:30 здійснити за участю представника ТОВ «СМ-Транссервіс» в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника ТОВ «СМ-Транссервіс», що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк