overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" квітня 2024 р. Справа№ 910/18306/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевчук С.Р.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Долина»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 (повний текст складено та підписано 10.04.2024)

у справі №910/18306/23 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Долина»

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійним та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Долина» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2024 передані колегії суддів у складі: Шевчук С.Р. - головуючий суддя, судді Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Враховуючи, що відсутність даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18306/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Долина» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 у справі №910/18306/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" квітня 2024 р. Справа№ 910/644/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевчук С.Р.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 (повний текст складено та підписано 02.04.2024)

у справі №910/644/24 (суддя Балац С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

про стягнення 50000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 у справі №910/644/24 та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2024 передані колегії суддів у складі: Шевчук С.Р. - головуючий суддя, судді Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Враховуючи, що відсутність даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ

1. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи №910/644/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 у справі №910/644/24 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"17" квітня 2024 р. Справа№ 910/1551/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю представників сторін: не викликались;

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023

у справі № 910/1551/23 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ"

про стягнення 811 145,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі № 910/1551/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі № 910/1551/23 залишено без змін.

Так, при виготовленні зазначеної постанови від 05.03.2024, у вступній та резолютивній частинах допущені технічні описки, а саме, замість тексту: "рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023" помилково зазначено текст наступного змісту: "рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 у справі № 910/1551/23.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описки у вступній та резолютивній частинах постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 у справі № 910/1551/23 та вважати 16.11.2023 вірною датою ухвалення рішення Господарським судом міста Києва у справі № 910/1551/23.

2. Ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 у справі № 910/1551/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286- 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" квітня 2024 р. Справа№ 910/19481/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2024, повний текст якої складено та підписано 04.04.2024

у справі № 910/19481/23 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт»

про визнання недійсними рішень загальних зборів

В С Т А Н О В И В:

12.04.2024 від ОСОБА_1 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 у справі № 910/19481/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/19481/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/19481/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 у справі № 910/19481/23.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" квітня 2024 р. Справа №918/1328/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Козярчук Оксани Павлівнина на рішення господарського суду Рівненської області від 13.03.2024, повний текст якого складено 13.03.2024, у справі № 918/1328/23 (суддя Бережнюк В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РСН-Трейд"

до Фізичної особи - підприємця Козярчук Оксани Павлівни

про розірвання Договору оренди нерухомого майна від 21.06.2019 та

стягнення вартості невід`ємних поліпшень 1 024 947,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/1328/23.

2. Встановити Позивачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" травня 2024 р. об 11:15 год. у примі-щенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" квітня 2024 р. Справа № 924/76/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Капабланка" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 27.03.2024 (повний текст ухвали складено 27.03.2024) у справі № 924/76/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капабланка"

про стягнення 30549692, 55 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 27.03.2024 у справі № 924/76/24 у клопотанні ТзОВ "Капабланка" про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить останню скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задоволити заяву ТзОВ "Капабланка" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 924/76/24.

Скаргу надіслано до суду апеляційної інстанції через підсистему "Електронний суд" 05.04.2024.

Листом від 08.04.2024 справу витребувано у Господарського суду Хмельницької області.

15.04.2024 матеріали справи № 924/76/24 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги ТзОВ "Капабланка", судовою колегією встановлено, що остання відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 924/76/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капабланка" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.03.2024 у справі № 924/76/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" травня 2024 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 квітня 2024 року Справа № 918/1053/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Маціщук А.В. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача 1: Беляновський Р.Ю.

відповідача 2: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Полехи Ганни Станіславівни на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 30.01.2024 року про відмову ухвалити додаткове рішення у справі №918/1053/22, постановлену суддею Качур А.М., повний текст ухвали складено 30.01.2024 р.

за позовом: Фізичної особи підприємця Полехи Ганни Станіславівни

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шофар"

до відповідача 2: Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області

про: встановлення земельного сервітуту

Керуючись ст. ст. 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Полехи Ганни Станіславівни на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 30.01.2024 року про відмову ухвалити додаткове рішення у справі №918/1053/22 - залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Рівненської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №918/1053/22 повернути Господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 квітня 2024 року Справа № 924/227/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Маціщук А.В. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача 1: Савченко О.В.

відповідача 2:не з`явився

відповідача 3:не з`явився

відповідача 4: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бав Актив" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.02.2024 р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки у справі №924/227/24, постановлену суддею Кочергіною В.О., повний текст ухвали складено 28.02.2024

до подання позовної заяви у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" с. Гримячка Віньковецького району Хмельницької області

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бав Актив" м. Хмельницький

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний ХХІ" м. Хмельницький

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозем Плюс" м. Хмельницький

4. Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

Керуючись ст. ст. 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бав Актив" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.02.2024 р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки у справі №924/227/24 - залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Хмельницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №924/227/24 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"17" квітня 2024 р. Справа № 918/1017/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

розглянувши заяву представника позивача Державної організації "Комбінат "Рекорд" - адвоката Лугіни С.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/1017/23

за позовом Державної організації "Комбінат "Рекорд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтасіті"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

- Міністерство економіки України

- Державне агентство резерву України

про повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтасіті" на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.02.2024 у справі №918/1017/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 17.04.2024 об 15:30год.

17.04.2024 від представника позивача Державної організації "Комбінат "Рекорд" - адвоката Лугіни С.А. (через систему "Електронний суд") надійшла заява про участь в судовому засіданні 17.04.2024 об 15:30 год у справі №918/1017/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Державної організації "Комбінат "Рекорд" - адвоката Лугіни С. А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/1017/23 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити Лугіні Сергію Анатолійовичу проведення судового засідання "17" квітня 2024 р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

4. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16 квітня 2024 року м. Харків Справа № 913/720/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу представника Компанії Індумет С.А. (INDUMET S.A.), Люксембург Гранд Душі Люксембургу, за вх. №590 Х/1 на ухвалу господарського суду Луганської області від "20" лютого 2024 р. (суддя Фонова О.С.) у справі № 913/720/20

за заявою Компанії Індумет С.А., Люксембург Гранд Душі Люксембургу,

до боржника Публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод, м.Сєвєродонецьк Луганської області,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.02.24 у справі №913/720/22 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» арбітражного керуючого Марченка Р.В. від 19.01.2024 №01-32/102351 про затвердження плану санації ПАТ «АКХЗ» та введення судової процедури санації у справі №913/720/20 .

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою відкрила апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 913/720/20 до розгляду на "08" травня 2024 р. о 11:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян