ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2024 р. Справа№ 911/152/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.

за участю представника(-ів): згідно з протоколом судового засідання від 22.02.2024

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Конвалія 2012, Товариства з обмеженою відповідальністю Мальва 2012 та Товариства з обмеженою відповідальністю Черемшина 2012 про відвід судді Кравчука Г.А. від розгляду справи №911/152/18

за апеляційною скаргою Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 06.09.2023

у справі №911/152/18 (суддя Мальована Л.Я.)

за спільною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Конвалія 2012

Товариства з обмеженою відповідальністю Мальва 2012

Товариства з обмеженою відповідальністю Черемшина 2012

про зміну способу і порядку виконання Постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 16.12.2022 р.

за позовом Вишневої міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Конвалія 2012

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Мальва 2012

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Черемшина 2012

за участю Києво-Святошинської прокуратури Київської області

та за участю третіх осіб: 1. Колективного житлово-комунального підприємства "Агропромбудінду стрія", 2. Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, 3. ОСОБА_1 , 4. Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, 5. Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації, 6. ОСОБА_2 , 7. ОСОБА_3 , 8. ОСОБА_4 , 9. ОСОБА_5 , 10. ОСОБА_6 , 11. ОСОБА_7 , 12. ОСОБА_8 , 13. ОСОБА_9 , 14. ОСОБА_10 , 15. ОСОБА_11 , 16. ОСОБА_12 , 17. ОСОБА_13 , 18. ОСОБА_14 , 19. ОСОБА_15 , 20. ОСОБА_16 , 21. ОСОБА_17 , 22. ОСОБА_18 , 23. ОСОБА_19 , 24. ОСОБА_20 , 25. ОСОБА_21 , 26. ОСОБА_22 , 27. ОСОБА_23 , 28. ОСОБА_24 , 29. ОСОБА_25 , 30. ОСОБА_26 , 31. ОСОБА_27 , 32. ОСОБА_28 , 33. Громадської організації "Вишневий світанок", 34. ОСОБА_29 , 35. ОСОБА_30 , про зобов`язання передати гуртожитки до комунальної власності територіальної громади

ВСТАНОВИВ:

18.08.2023 р. до Господарського суду Київської області надійшла спільна заява ТОВ Конвалія 2012, ТОВ Мальва 2012 та ТОВ Черемшина 2012 про зміну способу та порядку виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 16.12.2022 р., додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 23.01.2023 р., додаткової ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 05.04.2023 р., а саме замінити спосіб та порядок виконання у виданих наказах боржника - Вишневу міську раду на Виконавчий комітет Вишневої міської ради, обґрунтовуючи тим, що заявники звернулись до Управління державної казначейської служби у Києво-Святошинському районі Київської області з адвокатським запитом, на що отримали лист з відповіддю, що Вишнева міська рада Бучанського району Київської області не має відкритих рахунків в органах казначейства, отже до неї не можуть застосовуватись положення Порядку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.09.2023 спільну заяву ТОВ Конвалія 2012, ТОВ Мальва 2012 та ТОВ Черемшина 2012 про зміну способу та порядку виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 16.12.2022 р., додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 23.01.2023 р., додаткової ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 05.04.2023 р. задоволено.

Змінено спосіб і порядок виконання Постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 911/152/18 від 16.12.2022 в частині стягнення судових витрат шляхом стягнення судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Вишневої міської ради з відкритих у Казначействі рахунків виконавчого комітету Вишневої міської ради та зміни боржника у наказах:

Судовий наказ від 23 грудня 2022 року про стягнення з Вишневої міської ради Бучанського району Київської області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012" () 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, сплаченого судового збору;

Судовий наказ від 23 грудня 2022 року про стягнення з Вишневої міської ради Бучанського району Київської області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія 2012" () 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, сплаченого судового збору;

Судовий наказ від 23 грудня 2023 року про стягнення з Вишневої міської ради Бучанського району Київської області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" () 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, сплаченого судового збору, з Вишневої міської ради () на Виконавчий комітет Вишневої міської ради ().

Змінено спосіб і порядок виконання Додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №911/152/18 від 23.01.2023. в частині стягнення судових витрат шляхом стягнення судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Вишневої міської ради з відкритих у Казначействі рахунків виконавчого комітету Вишневої міської ради та зміни боржника у наказах:

Судовий Наказ від 16 березня 2023 року про стягнення з Вишневої міської ради Бучанського району Київської області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012" () 53 400 (п`ятдесят три тисячі чотириста) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.

Судовий Наказ від 16 березня 2023 року про стягнення з Вишневої міської ради Бучанського району Київської області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія 2012" () 53 400 (п`ятдесят три тисячі чотириста) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.

Судовий Наказ від 16 березня 2023 року про стягнення з Вишневої міської ради Бучанського району Київської області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" () 53 400 (п`ятдесят три тисячі чотириста) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду. з Вишневої міської ради () на Виконавчий комітет Вишневої міської ради ().

Змінено спосіб і порядок виконання Додаткової ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №911/152/18 від 05.04.2023 в частині стягнення судових витрат шляхом стягнення судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Вишневої міської ради з відкритих у Казначействі рахунків виконавчого комітету Вишневої міської ради та зміни боржника у наказах:

Судовий Наказ від 06 квітня 2023 року про стягнення з Вишневої міської ради Бучанського району Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія 2012" 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.

Судовий Наказ від 06 квітня 2023 року про стягнення з Вишневої міської ради Бучанського району Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012" 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.

Судовий Наказ від 06 квітня 2023 року про стягнення з Вишневої міської ради Бучанського району Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду. з Вишневої міської ради () на Виконавчий комітет Вишневої міської ради ().

Не погодившись із вказаною ухвалою Вишневська міська рада Бучанського району Київської області звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 06.09.2023 у справі №911/152/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні спільної заяви про зміну способу та порядку виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 16.12.2023 додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 23.01.2023 додаткової ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 05.04.2023 у повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2023 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: Коробенко Г.П. (головуючий), Козир Т.П., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 витребувано матеріали справи з суду першої інстанції та відкладено вирішення питання щодо подальшого руху справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 апеляційну скаргу Вишневої міської ради Бучанського району Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.09.2023 у справі № 911/152/18 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

На адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 поновлено Вишневій міській раді Бучанського району Київської області строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.09.2023 у справі № 911/152/18. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вишневої міської ради Бучанського району Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.09.2023 у справі № 911/152/18 та призначено судове засідання на 16.01.2024.

На електронну адресу Північного апеляційного господарського суду 15.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю Конвалія 2012, Товариства з обмеженою відповідальністю Мальва 2012 та Товариства з обмеженою відповідальністю Черемшина 2012 надійшла спільна заява про відвід судді Кравчука Г.А. від розгляду справи №911/152/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Конвалія 2012, Товариству з обмеженою відповідальністю Мальва 2012 та Товариству з обмеженою відповідальністю Черемшина 2012 у задоволенні заяви про відвід судді Кравчука Г.А. від розгляду справи №911/152/18.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги міської ради Бучанського району Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.09.2023 у справі №911/152/18 відкладено на 22.02.2024.

На адресу Північного апеляційного господарського суду 22.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю Конвалія 2012, Товариства з обмеженою відповідальністю Мальва 2012 та Товариства з обмеженою відповідальністю Черемшина 2012 надійшла спільна заява про відвід судді Кравчука Г.А. від розгляду справи №911/152/18.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ Конвалія 2012, ТОВ Мальва 2012 ТОВ Черемшина 2012 посилались на те, що, у справі №911/121/22 представником Вишневої міської ради Бучанського району Київської області є адвокат Адвокатського об`єднання "Кравець і партнери", у зв`язку з чим суддя Кравчук Г.А., з метою недопущення сумнівів у його неупередженості, що можуть виникнути у зв`язку з наявністю договірних відносин з АО "Кравець і партнери" щодо надання правової допомоги, заявив самовідвід від розгляду справи №911/121/22.

Тому, на переконання заявників, враховуючи наявність у судді Кравчука Г.А. договірних відносин з одним з представників Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, останні не можуть бути впевнені у неупередженості суду під час розгляду апеляційної скарги Вишневої міської ради Бучанського району Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.09.2023 у справі №911/152/18.

Розглянувши заяву ТОВ Конвалія 2012, ТОВ Мальва 2012 ТОВ Черемшина 2012 про відвід судді Кравчука Г.А. від розгляду справи №911/152/18, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Право подавати заяву про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи. Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР), закріплені основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її цивільного позову в національному суді, серед яких - розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відвід - це процесуальний інститут, що містить умови, за яких особа не може брати участі у конкретній справі. Відвід судді в господарському процесі як правова категорія - це висловлена в письмовій формі недовіра колегії господарського суду на підставі особистих переконань та поведінки конкретного судді у конкретній справі внаслідок виявлення будь-якої особистої прихильності чи упередженості, заявлена учасником розгляду конкретної справи.

Згідно частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання, не може бути підставою для відводу (частина 4 статті 35 ГПК України).

Колегія суддів зазначає, що матеріали справи №911/152/18 не містять доказів того, що інтереси Вишневої міської ради Бучанського району Київської області у даній справі представляє Адвокатське об`єднання "Кравець і партнери", як у справі №911/121/22/, тому посилання заявників на наявність договірних відносин у судді Кравчука Г.А. з одним з представників Вишневої міської ради Бучанського району Київської області є безпідставними та непідтвердженими відповідними доказами.

Також безпідставними є твердження заявників про те, що відсутність в матеріалах справи відповідних доказів не є достатньою підставою для відмови у відводі, оскільки адвокат здійснюючи свою діяльність надає й інші послуги, зокрема консультаційні, тому що є лише припущенням заявників, що не може бути прийнято судом в якості належного доказу у підтвердження наявності договірних відносин у судді Кравчука Г.А. з одним з представників Вишневої міської ради Бучанського району Київської області.

Виходячи зі змісту ст. 39 якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

З огляду на викладене, на переконання суду, у заяві про відвід заявником не наведено жодних доводів у розумінні статті 35 для існування підстав для відводу судді Кравчука Г.А. від розгляду справи №911/121/22, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 35, 38-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Конвалія 2012, Товариству з обмеженою відповідальністю Мальва 2012 та Товариству з обмеженою відповідальністю Черемшина 2012 у задоволенні заяви про відвід судді Кравчука Г.А. від розгляду справи №911/152/18.

Повний текст судового рішення складено та підписано 25.03.2024 після виходу з відпустки головуючого судді Коробенка Г.П. та судді Козир Т.П.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук