ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"03" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1216/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Скогутовському І.П.

дослідивши матеріали справи

За заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

про неплатоспроможність,

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою вх. ГСОО №1266/22 від 17.06.2022р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність посилаючись на заборгованість перед кредиторами у розмірі 3 524 330, 10 грн. та положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.07.2022р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.12.2023р. затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області 20.12.2023р. судове засідання у справі призначено на 03.04.2024р. о 10:00 год., ОСОБА_1 зобов`язано надати суду докази виконання плану реструктуризації боргів. Явку учасників справи у судове засідання визнано необов`язковою.

Копію вищезазначеної ухвали було надіслано Боржнику та Кредитору до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд".

01.04.2024р. до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про проведення судового засідання без представника кредитора. Також, у вказаному клопотання Кредитор повідомив суду, що станом на 29.03.2024р. ОСОБА_1 виконала план реструктуризації Боргів повністю.

02.04.2024р. до господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про затвердити виконання плану реструктуризації. У вказаному клопотанні Боржницею повідомлено суду про виконання нею плану реструктуризації у повному обсязі. До клопотання надано копії платіжних інструкцій, що підтверджують здійснення платежів згідно плану реструктуризації. Також, Боржниця просила суд провести судове засідання, призначене на 03.04.2024р. о 10:00 год. без її участі.

03.04.2024р. учасники справи у засідання суду не з`явилися.

Частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне розглянути звіт Боржниці про виконання плану реструктуризації боргів за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Частиною 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Частиною 2 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Як зазначено судом вище, ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.12.2023р. затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 . Єдиним кредитором Боржниці включеним до вказаного плану є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Вказаним планом реструктуризації боргів передбачено спрощення (списання) частини боргу ОСОБА_1 перед кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» у розмірі 705 110, 00 грн. Іншу частину Боргу - 112 350, 00 грн., Боржниця зобов`язалась повернути рівними частинами протягом 6 місяців.

ОСОБА_1 02.04.2024р. до господарського суду надано квитанції до платіжних інструкцій: №43684062 від 10.01.2024р. на суму 40 000, 00 грн., №43945960 від 01.02.2024р. - 40 000, 00 грн, та №№44369328 від 08.03.2024р. - 32 350, 00 грн. про сплату грошових коштів на виконання плану реструктуризації боргів Боржника у справі №916/1216/22.

Також, суд враховує, що 22.01.2024р., 16.02.2024р. та 11.03.2024р. до господарського суду надходили повідомлення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранцової О.В. про зарахування на її депозитний рахунок грошових коштів від ОСОБА_1 на виконання плану реструктуризації боргів боржника, який затверджено ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.12.2023р. у справі №916/1216/22 наступними платежами: 10.01.2024р. - 40 000, 00 грн., 01.01.2024р. - 40 000, 00 грн. та 08.03.2024р. - 32 350, 00 грн.

Таким чином, станом на дату проведення судового засідання, ОСОБА_1 достроково виконано план реструктуризації, який затверджено ухвалою суду від 18.12.2023р. у даній справі.

Виконання плану реструктуризацією також підтверджено кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє рішення про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

Частиною 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Згідно ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд закриває провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Частиною 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись ст.ст. 90, 121, 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/1216/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) - закрити.

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 27.07.2022р.

3. Звільнити Фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, що виникли до 22.07.2022р., крім вимог, зазначених у ч. 2 ст 134 Кодексу Країни з процедур банкрутства.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набрала законної сили 03.04.2024р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254,255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 08.04.2024р.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": представнику ОСОБА_1 адвокату Ільїну О.В.; арбітражному керуючому Пляці С.В.; Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА".

Копію ухвали в електронному вигляді надіслати: Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (); приватному виконавцю Куліченку Дмитру Олександровичу (ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Відділу банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ().

Суддя С.І. Райчева