ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. Справа№ 927/1343/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2023 (повне рішення складено 24.11.2023)

у справі № 927/1343/23 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом керівника Корюківської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі позивача - Чернігівської обласної військової (державної) адміністрації

до Сосницької селищної ради

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Корюківської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача - Чернігівської обласної військової (державної) адміністрації з позовом до Сосницької селищної ради про усунення перешкоди власнику державі в особі Чернігівської обласної військової (державної) адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 9,4388 га, кадастровий номер :08:001:0971, шляхом:

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 9,4388 га, кадастровий номер :08:001:0971, за територіальною громадою в особі Сосницької селищної ради Корюківського району (колишній Сосницький район) Чернігівської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249;

- скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки площею 9,4388 га, кадастровий номер :08:001:0971;

- зобов`язання Сосницької селищної ради Корюківського району (колишній Сосницький район) Чернігівської області повернути земельну ділянку площею 9,4388 га, кадастровий номер :08:001:0971, державі в особі Чернігівської обласної військової (державної) адміністрації.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2023 позов задоволено частково, вирішено:

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 9,4388 га, кадастровий номер :08:001:0971, за територіальною громадою в особі Сосницької селищної ради Корюківського району (колишній Сосницький район) Чернігівської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249;

- зобов`язати Сосницьку селищну раду Корюківського району (колишній Сосницький район) Чернігівської області повернути земельну ділянку площею 9,4388 га, кадастровий номер :08:001:0971, державі в особі Чернігівської обласної військової (державної) адміністрації;

- стягнути з Сосницької селищної ради на користь Чернігівської обласної прокуратури 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2023 у справі № 927/1343/23 скасувати в частині відмови у задоволенні вимог про усунення перешкод у здійсненні Чернігівською обласною військовою адміністрацією права користування та розпорядження спірною земельною ділянкою шляхом скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки площею 9,4388 га, кадастровий номер :08:001:0971, та ухвалити нове рішення в цій частині, яким задовольнити вказану позовну вимогу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2023 у справі № 927/1343/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/1343/23.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/1343/23.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Абзацом 1 частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Колегією суддів встановлено, що як доказ направлення апеляційної скарги позивачу - Чернігівської обласної військової (державної) адміністрації, скаржник надав до апеляційної скарги опис вкладення, в якому вказана неправильна адреса позивача (пр. Миру 20, м. Чернігів, 14000), що в свою чергу, не може бути належним доказом направлення апеляційної скарги учаснику справи в розумінні ст.ст. 42, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вірною юридичною адресою позивача є: вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху для надання можливості скаржнику: надати докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу на правильну його юридичну адресу (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 7) або надати докази направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу до його електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд".

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 42, 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2023 у справі № 927/1343/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Іоннікова