overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2024 Справа№ 914/614/24

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль, м. Тернопіль

до відповідача: Товаристава з обмеженою відповідальністю Золочівенергоінвест, м. Золочів

про розірвання договору

Суддя Наталія Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Квартирним-експлуатаційним відділом м. Тернопіль до Товаристава з обмеженою відповідальністю Золочівенергоінвест про розірвання договору.

Ухвалою від 01.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.04.2024.

11.04.2024 через службу діловодства господарського суду, позивачем подано заяву про участь в судовому засіданні, призначеному на 30.04.2024, в режимі відеоконференції проведення якої останній просить доручити Господарському суду Тернопільської області.

Згідно з ч. 6 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на те, що заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду у строк, встановлений ч.8 ст.197 ГПК України, а також наявної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції Господарському суду Тернопільської області, суд дійшов висновку задоволити заяву та судове засідання призначене на 30.04.2024 о 10:20 год провести в режимі відеконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Розгляд справи, призначений на 30.04.2024 о 10:20 год провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 914/614/24, розгляд якої відбудеться 30.04.2024 о 10:20 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Тернопільської області та Квартирно-експлуатаційному відділу м. Тернопіль.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.04.2024 р. Справа № 914/801/24

Господарський суду Львівської області у складі судді Зоряни ГОРЕЦЬКОЇ, розглянувши

позовні матеріали: REALLY SUCCESS CONTRACTS LTD,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС АГРО СТАРТ»,

про стягнення попередньої плати,

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 20.05.24 о 11:15 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2024, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/3300/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 , м.Червоноград,

До відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів,

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львів-Авто», м.Львів,

Про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна

За участі представників:

Від позивача : не з`явився,

Від відповідача : Чижович І.З. представник,

Від третьої особи: не з`явився.

Встановив: ОСОБА_1 , м.Червоноград, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів, про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна.

Ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Львів-Авто».

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання з`явилась.

У зв`язку з неявкою у судове засідання представника позивача та необхідністю надання ним пояснень щодо обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та доказів, якими обґрунтовує ці обставини, суд дійшов висновку про доцільність відкладення судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти судове засідання у справі на 24.04.2024 на 14:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Явка представника позивача у судове засідання для надання пояснень щодо обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та доказів, якими позивач обгрунтовує ці обставини, обов`язкова.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.04.2024 справа № 914/928/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Горецька З.В.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
12. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________.
Суддя Горецька З.В.
Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2024 р. Справа № 914/3697/23

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автофортеця» (79026, м.Львів, вул.Стрийська, 76, кв.7; 79060, м.Львів, вул.Трускавецька, 50; ідент.код 38142063)

про: визнання протиправним Рішення.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

ОСОБА_1 подано Позовну заяву з вимогою визнати протиправним Рішення Правління «Гаражно-будівельного кооперативу «Автофортеця», яке оформлено Протоколом №4 від 13.10.2023, про виключення із членів Кооперативу.

Судом, Ухвалою від 11.04.2024, закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору (п.2 ч.1 ст.231 ГПК України).

Позивачем подано Заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання позову.

Факт закриття провадження у справі (у зв`язку з відсутністю предмету спору) зумовлює наявність підстави, передбаченої нормою п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», для повернення Позивачу з Державного бюджету України судового збору в сумі 2684,00грн, сплаченого за подання Позовної заяви.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 123, 169, 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 (п.5 ч.1) Закону України «Про судовий збір» - Суд

Ухвалив:

1. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2684,00грн, сплачений на підставі Платіжної інструкції №0.0..1 від 18.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (суддею).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 квітня 2024 року Справа № 915/355/24
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. 11, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 626, 712 ЦК України, ст. 173, 193, 265 ГК України та ст. 12, 147-151, 154-157, 159 ГПК України, суд
3. Суд повідомляє боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України з урахуванням п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України).
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником (ч. 2, 5 ст. 157 ГПК України).
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу (ч. 3 ст. 155, ч. 2 ст. 159 ГПК України).
Суддя Е.М. Олейняш
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" _________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" _______________ 20___ року протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________________ 20___ року.
Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

повідомлення

08 квітня 2024 року Справа № 915/16/24

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали справи № 915/16/24 про банкрутство ФГ "ДЕМЕТРА"

за заявою ініціюючого кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "САБАЗИ" (; 56120, Миколаївська область, Баштанський район, с. Єрмолівка, вул. Молодіжна, буд. 29);

до боржника: Фермерського господарства "ДЕМЕТРА" (; адреса: 57437, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Новофедорівка, вул. Приморська, буд. 49/б)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович (РНОКПП НОМЕР_1 ; 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 15, оф. 409).

заявники (кредитори):

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВІ-АГРО" (; 57437, Миколаївська обл., Миколаївський р-н., село Новофедорівка, вул. Приморська, 56);

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ВЕСТ" (; 54046, м. Миколаїв, вул. Старова архітектора, 8-А/70);

3) Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32)

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи, що ухвалою від 08.04.2024, занесеною до протоколу судового засідання, за клопотанням розпорядника майна попереднє засідання (у т.ч. заяви про грошові вимоги ТОВ "ВВІ-АГРО", ТОВ "ПРИВАТ ВЕСТ" , АТ "Банк Кредит Дніпро"), відкладено на 13 травня 2024 року о 13:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник АТ «Банк Кредит Дніпро» Ковриженко Сергій Олександрович (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_2 ).

З урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Учасники у справі можуть завчасно до судового засідання надати суду письмові пояснення по суті справи та призначеного до розгляду клопотання, оформивши їх відповідно до ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суд звертає увагу учасників справи на процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 квітня 2024 року Справа № 915/332/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали справи

кредитора: Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ідентифікаційний код 44104027)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕКСПОСЕРВІС (м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 1, ідентифікаційний код 34437879)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

12.04.2024 судове засідання у справі № 915/332/24 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відрядженні.

Враховуючи зазначене, судове засідання у справі слід призначити на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 121, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Судове засідання у справі призначити на 24 квітня 2024 року о 10:15.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи:

- утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні;

- використовувати можливості відеоконференцзв`язку для участі в судовому засіданні поза приміщенням суду.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 квітня 2024 року Справа № 915/1016/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю МІДГАРД від 02.04.2024 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2023 у справі №915/1016/23

за позовом: Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва (вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв)

в інтересах держави в особі: Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МІДГАРД (вул. Новозаводська, 9, м. Миколаїв)

про: стягнення коштів пайової участі,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2024 судове засідання у справі № 915/1016/23 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відрядженні.

Враховуючи зазначене, судове засідання у справі слід призначити на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 121, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю МІДГАРД від 02.04.2024 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2023 у справі №915/1016/23 призначити на 26 квітня 2024 року о 10:15.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи:

- утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні;

- використовувати можливості відеоконференцзв`язку для участі в судовому засіданні поза приміщенням суду.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 квітня 2024 року Справа № 915/1833/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (пр. Берестейський, 14, м. Київ, 01135, )

в особі Філії Дельта-лоцман Державного підприємства Адміністрація морських портів України (вул. Лягіна, 27, м. Миколаїв, 54017, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон (Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002, )

про стягнення 2022519,05 грн.

В С Т А Н О В И В:

12.04.2024 судове засідання у справі № 915/1833/24 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відрядженні.

Враховуючи зазначене, судове засідання у справі слід призначити на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 121, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Судове засідання у справі призначити на 10 травня 2024 року о 11:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи:

- утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні;

- використовувати можливості відеоконференцзв`язку для участі в судовому засіданні поза приміщенням суду.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 квітня 2024 року Справа № 915/814/23

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Югагротраст 2022 б/н від 12.04.2024 про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Югагротраст 2022,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг Дар,

про: розірвання договору та повернення майна,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Югагротраст 2022 звернулось до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням б/н від 12.04.2024, в якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті за ухвалою суду від 07.06.2023 у даній справі.

За приписами ст.145 ГПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні.

За такого, суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаного клопотання у судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ст.ст.145, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Югагротраст 2022 б/н від 12.04.2024 про скасування заходів забезпечення позову призначити у судовому засіданні на 17 квітня 2024 року о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва