ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні та в судовому наказі

16.04.2024м. Дніпро№ 904/1970/23 (904/5931/23)

Суддя Суховаров А.В., розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2024 та наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2024

по справі №904/1970/23 (904/5931/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" (49000, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, буд.35, ідентифікаційний номер юридичної особи 38360669) в особі ліквідатора Носань Наталії Сергіївни, свідоцтво №548 від 10.04.2013 (18029, м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, 7, адреса для кореспонденції: 18001, м.Черкаси, а/с 177, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )

про стягнення у розмірі 750 790,00грн.

Представники:

від заявника (позивача): не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2024 по справі №904/1970/23 (904/5931/23) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" (49000, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, буд.35, ідентифікаційний номер юридичної особи 38360669) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості у розмірі 750 790,00грн. задоволено у повному обсязі; стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" (49000, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, буд.35, ідентифікаційний номер юридичної особи 38360669) суму 750 790,00грн. основного боргу, 9 009,48грн. витрат по сплаті судового збору, 10 000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

21.03.2024 господарським судом видано наказ на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2024.

10.04.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2024 та наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2024.

Ухвалою суду від 10.04.2024 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2024 та наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2024 по справі №904/1970/23 (904/5931/23) призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2024; зобов`язано учасників справи надати письмові пояснення/заперечення на заяву, які направити на адресу позивача (докази направлення надати суду).

12.04.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання ліквідатора Носань Н.С. про проведення судового засідання призначеного на 16.04.2024 об 11:50год. в режимі відеоконференції, в задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 15.04.2024.

В судове засідання 16.04.2024 учасники справи не з`явились, жодних пояснень/заперечень/клопотань до суду не направили.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки у рішенні та наказі по справі №904/1970/23 (904/5931/23) з наступних підстав.

За змістом поданої заяви, ліквідатор Носань Н.С. просить суд внести виправлення в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2024 по справі №904/1970/23 (904/5931/23) та в рішенні від 28.02.2024 в частині зазначення адреси реєстрації відповідача - ОСОБА_1 .

Так, ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем та згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час дослідження документів, долучених до матеріалів справи судом встановлено, що обставини викладені в заяві підтверджуються доданими до заяви документами.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до приписів частин 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Положеннями частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.ч. 1 - 3 ст. 86 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, вказана описка в рішенні та наказі господарського суду по справі №904/1970/23 (904/5931/23) підлягають виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" арбітражного керуючого Носань Н.С. про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2024 та в рішенні від 28.02.2024 - задовольнити.

Викласти абзаци 1-2 резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2024 у справі №904/1970/23 (904/5931/23) в наступній редакції:

"Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" (49000, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, буд.35, ідентифікаційний номер юридичної особи 38360669) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості у розмірі 750 790,00грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" (49000, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, буд.35, ідентифікаційний номер юридичної особи 38360669) суму 750 790,00грн. основного боргу, 9 009,48грн. витрат по сплаті судового збору, 10 000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.".

Викласти абзац 4 наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2024 у справі №904/1970/23 (904/5931/23) в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" (49000, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, буд.35, ідентифікаційний номер юридичної особи 38360669) суму 750 790,00грн. основного боргу, 9 009,48грн. витрат по сплаті судового збору, 10 000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.".

Ухвала набирає законної сили - 16.04.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 16.04.2024.

Суддя А.В. Суховаров