УХВАЛА

08.04.2024Справа № 910/1439/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглядаючи в підготовчому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНІЯ КІНО»

про припинення трудових відносин шляхом розірвання контракту,

Представники :

від позивача: Пляченко В.А.,

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНІЯ КІНО» про припинення трудових відносин шляхом розірвання контракту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1439/24, підготовче засідання призначено на 13.03.2024.

20.02.2024 до суду за допомогою системи "Електронний Суд" представником позивача подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій останній просить провести підготовче засідання, призначене на 13.03.2024 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 вищевказану заяву задоволено та вирішено забезпечити участь представника позивача в підготовчому засіданні 13.03.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В підготовче засідання 13.03.2024 представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином шляхом направлення копії ухвали суду від 12.02.2024 на адресу місцезнаходження, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Будь-яких заяв/клопотань та відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

Водночас, суду із технічних причин не вдалося зв`язатись із представником позивача в режимі відеоконференції.

Враховуючи зазначене, ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 підготовче засідання у даній справі відкладено на 08.04.2024.

В підготовче засідання 08.04.2024 з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, письмового відзиву на позов, а також будь-яких заяв/клопотань до суду не подавав.

Судом в підготовчому засіданні поставлено на обговорення питання щодо необхідності залучення до участі у справі вказаних у позовній заяві третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача у підготовчому засіданні 08.04.2024 просив суд залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію, ТОВ «РІТТЕКС» та Н.С. ПЛАНЕТ ФІЛМЗ ЛТД (N.S. PLANET FILMS LTD).

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З огляду на предмет та підстави позовних вимог, суд не вбачає необхідності у залученні Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, ТОВ «РІТТЕКС» та Н.С. ПЛАНЕТ ФІЛМЗ ЛТД (N.S. PLANET FILMS LTD) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки позивачем не обґрунтовано яким саме чином рішення у даній справі вплине на права та обов`язки вказаних осіб. У зв`язку із зазначеним, клопотання позивача про залучення третіх осіб задоволенню не підлягає.

Представник позивача у підготовчому засіданні 08.04.2024 заявив усно клопотання про залучення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації співвідповідачем у справі.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд зазначає таке.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач, крім вимоги про припинення трудових відносин з відповідачем, просить також зобов`язати Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію внести зміни до відомостей про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНІЯ КІНО», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, шляхом внесення інформації про припинення трудових відносин з ОСОБА_1 у зв`язку з розірванням контракту та звільненням з посади генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНІЯ КІНО». Тобто, позивачем заявлені позовні вимоги також і до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

За приписами ч. 4 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене вище, враховуючи предмет та підстави даного позову, суд вважає за необхідне залучити Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію співвідповідачем за даним позовом.

При цьому, суд встановив наявність в матеріалах справи доказів направлення на адресу Печерської районної в місті Києві державної адміністрації копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами, у зв`язку з чим відсутня необхідність у їх повторному направленні.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, враховуючи залучення до участі у справі співвідповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись статтями 48, 177, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі № 910/1439/24 співвідповідачем (відповідачем-2) - Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію (вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд. 15, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 37401206).

2. В задоволенні клопотання позивача про залучення до участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору відмовити.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 01.05.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Встановити відповідачу-2 у строк не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача-2, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 08.04.2024.

Суддя Т. Ю. Трофименко