ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/897/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", 61037, Харківська обл., м. Харків, вул. Мефодіївька. буд. 11
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н30", 02090, м. Київ, вул. Гродненська, буд. 32
простягнення 512 607,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н30" про стягнення заборгованості у сумі 512 607,40 грн., з яких: 435 611,59 грн., яка утворилася за лютий 2022 року - квітень 2023 року вартість спожитої теплової енергії за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії; 1 130,08 грн. - абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії; 10 236,50 грн. - технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором; 5 870,74 грн. - 3% річних; 55 019,61 грн. - пені; 4 738,88 грн. - інфляційне збільшення суми боргу.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 25.03.2024 року позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх. № 922/897/24) - залишено без руху. Встановлено Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надати до суду договори укладені із відповідачем (індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії; технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором) на які посилається позивач у позовній заяві в обґрунтування своїх вимог; письмові пояснення щодо договорів індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії та технічного обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором в частині об`єднання позовних вимог; обґрунтування позовних вимог у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України із урахуванням статей 27-30 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач має зареєстрований електронний кабінет, у зв`язку із чим, ухвалу суду від 25.03.2024 року було направлено в електронний кабінет позивача про що свідчить довідка Господарського суду Харківської області про доставку електронного листа, та з якої вбачається, що документ, а саме ухала суду від 25.03.2024 року була доставлена до електронного кабінету позивача (одержувача) Комунального підприємства "Харківські теплові мережі". Документ доставлено до Електронного кабінету: 26.03.2024 року о(б) 13:26 год.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, представник позивач Макєєв Андрій Миколайович який подавав позовну заяву шляхом направлення її через електронний суд, також має зареєстрований електронний кабінет, у зв`язку із чим, ухвалу суду від 25.03.2024 року було направлено в електронний кабінет представника позивача, про що свідчить довідка Господарського суду Харківської області про доставку електронного листа, та з якої вбачається, що документ, а саме ухала суду від 25.03.2024 року була доставлена до електронного кабінету представника (одержувача) ОСОБА_1 . Документ доставлено до Електронного кабінету: 26.03.2024 року о(б) 13:26 год.

Враховуючи вищевикладене, п`ятиденний строк на виконання вимог ухвали суду від 25.03.2024 року про залишення позовної заяви без рух із урахуванням поштового перебігу сплив 08.04.2024 року.

Частина 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначає, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність.

Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Також суд, вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частин 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Також судом враховано висновок Європейський суд з прав людини зробив, про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (Рішенні від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України").

Передбачене частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.

Згідно з частинами 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем станом на 15.04.2024 року так і не усунуто у строк встановлений судом, а саме, не виконано вимог ухвали суду від 25.03.2024 року, суд дійшов висновку, що позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" вх. № 897/24 та додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Також, суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 4, 6, 8, 174, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 897/24) Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" та додані до неї документи (у т.ч. платіжна інструкція № 1766 від 13.02.2024 року на суму 8 257,56 грн.)

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 15 квітня 2024 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суд роз`яснює позивачу, що оскільки позовна заява (вх. № 897/24) та додані до неї документи були подані до Господарського суду Харківської області в електронному вигляді, суд не здійснює повернення роздрукованих документів у паперовому вигляді позивачу.

Ухвалу підписано 15 квітня 2024 року

Суддя Ємельянова О.О.