overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.04.2024Справа № 910/4452/24

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Антимонопольного комітету України (м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 45)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мирбо ЛТД» (м. Київ, вул. Алма-Атинська, будинок 39-В)

про стягнення 1 840 140,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мирбо ЛТД» про стягнення 1 840 140,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем штрафу на підставі рішення позивача про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу №466-р від 12.08.2021, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 920 070,00 грн. та пені у розмірі 920 070,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на положення п. 5 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 3 ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08.05.24 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

5. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

7. Визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

11.04.2024Справа № 910/2669/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик+"

про стягнення 358 040, 00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газовик+"

(вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 4Б, офіс 5, м. Київ, 04112),

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 09.05.24 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.04.2024Справа № 910/8328/23 (757/51177/21-ц)
За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Фізичної особи-підприємця Щербець Євгенії Юріївни ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів у розмірі 7 691 177,77 грн.

в межах справи № 910/8328/23

За заявою Щербець Євгенії Юріївни ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

за участі представників:

від позивача- Котенко К.О.

від відповідача- Дворнікова А.Ю .

Керуючись статтею 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

11.04.2024Справа № 910/2252/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Сонячна"

про стягнення 86 000, 00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Сонячна"

(Кловський узвіз, буд. 7, м. Київ, 01021),

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 09.05.24 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

12.04.2024Справа № 910/11488/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Стоунсенд» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Стоунсенд»

про стягнення 125186,88 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

05 грудня 2023 року суд видав наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Стоунсенд» на користь публічного акціонерного товариства «Укрнафта» 107340,48 грн штрафу, 2301,37 грн судового збору

Матеріали справи були скеровані до Північного апеляційного господарського суду.

26 грудня 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Стоунсенд» подало заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

19 березня 2024 року Північний апеляційний господарський суд повернув без розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Стоунсенд».

Матеріали справи надішли до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 328 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 22.04.24 о 17:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 12.04.2024 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

04.04.2024Справа № 910/5139/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіел"

до Акціонерного товариства "Укрпошта"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "РВС Банк"

про визнання недійсним правочину

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Укрпошта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіел"

про стягнення неустойки у розмірі 7 391 993, 44 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "РВС Банк", як третю особу про те, що судове засідання відбудеться 18.04.24 о 15:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

про зупинення провадження з розгляду заяви

м. Київ

12.04.2024Справа № 910/16069/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали ухвалу Північного апеляційного господарського суду та матеріали справи 910/16069/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна Енергія Товтри» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 9 203 953,71 грн., без виклику і повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває заява відповідача/боржника про відстрочення судового рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2024. Рішенням провадження у частині стягнення 11 178,19 грн. закрито, позов про стягнення грошових коштів задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна Енергія Товтри» 9 053 339, 52 грн. основного боргу, 141 522, 89 грн. 3 % річних та 138 059, 31 грн. судового збору. У задоволенні решти позову відмовлено.

05.04.2024 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява відповідача про відстрочення виконання рішення у справі № 910/16069/23.

Судове засідання щодо розгляду заяви відповідача про відстрочення виконання рішення призначено розгляд заяви на 16.04.24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16069/23 для розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2024.

Згідно 17.12 Перехідних положень суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи;

Внаслідок запиту, що вимагає надсилання матеріалів справи до апеляційної інстанції, місцевий суд зупиняє провадження для надіслання справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 233, 235, пунктом 17.10 Перехідних положень ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Провадження за розглядом заяви про відстрочення виконання рішення у справі №910/16069/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна Енергія Товтри» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 9 203 953,71 грн., зупинити до повернення матеріалів після перегляду оскаржуваних судових рішень.

Ухвала набрала законної сили 12.04.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

12.04.2024Справа № 910/4744/17

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про виправлення описки в рішенні

у справі за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут арматуро будування"

2) Адвокатського об`єднання "Арсенал"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява АТ "НАЕК "Енергоатом" про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.03.2024.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду 18.04.24 о 13:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

12.04.2024Справа № 910/15253/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції для розгляду заяви про заміну сторони (боржника) її правонаступником у справі 910/15253/23 за позовом Корпорації «ТСМ ГРУП» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до правонаступником якого є Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ідентифікаційний код: 24584661) про стягнення 686 070,25 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебуває заява Корпорації «ТСМ ГРУП» (стягувача) про заміну сторони (боржника) її правонаступником у справі 910/15253/23, судове засідання призначено на 18.04.2024.

11.04.2024 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника Корпорації «ТСМ ГРУП» Носика Богдана Миколайовича (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги від 17.01.2023 серії АЕ №1174276 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2271 від 14.02.2011, що видане Дніпропетровською обласною КДКА), про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ.

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє зазначене клопотання та забезпечує можливість представниці брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд», логін @mail.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість представнику Корпорації «ТСМ ГРУП» - Носику Богдану Миколайовичу (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд», логін ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 12.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

12.04.2024Справа №910/2156/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/2156/24

за позовом ОСОБА_1
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Транс-Логістик" 2. Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації
про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання внести запис до реєстру

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Транс-Логістик" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, корпус 61; ідентифікаційний код 35617899);

Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, буд. 11; ідентифікаційний код 37388222)

про відкладення судового засідання у справі №910/2156/24 на 09.05.24 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2024Справа № 910/11084/23

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Зелена долина полісся"
провизнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
у справі № 910/11084/23
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рікон-Лайн"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена долина полісся"
простягнення 1697814,17 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена долина полісся" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікон-Лайн" заборгованість у розмірі 1697814,17 грн та судовий збір у розмірі 12733,66 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 заяву позивача про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена долина полісся" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікон-Лайн" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40000,00 грн. В іншій частині заяви позивача про розподіл судових витрат відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена долина полісся" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі № 910/11084/23 з доданими до скарги матеріалами.

01.04.2024 на виконання рішення від 14.09.2023 та додаткового рішення від 04.10.2023 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

03.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена долина полісся" надійшла заява про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню. 09.04.2024 передана на розгляд судді Смирновій.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню призначити на 18.04.24 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

2. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова