УХВАЛА

м. Київ

28.03.2024Справа № 910/16377/23

Суддя Мельник В.І., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі"

до Міністерство юстиції України

про визнання незаконним та скасування в частині наказу МЮУ

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЕНЕРДЖІ" подало на розгляд Господарького суду міста Києва позовну заяву до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування в частині наказу Міністерства юстиції України №1562/5 від 02.05.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 № 910/16377/23 позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 скасовано, справу № 910/16377/23 передано до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 2, 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Судом встановлено, що матеріали справи № 910/16377/23 не містять оригіналу позовної заяви № 93 від 19.10.2023 та належним чином засвідчених копій доданих до неї документів, оскільки були повернуті заявнику ухвалою від 26.10.2023.

За змістом частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання оригіналу позовної заяви № 93 від 19.10.2023 разом із належним чином засвідченими копіями доданих до неї документів.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася

Суддя Мельник В.І.