ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.04.2024 м.Дніпро Справа № 876/6/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Інгулецький Гірничо-Збагачувальний Комбінат» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 23.02.2024 у третейській справі № 14/49К-23 (колегія суддів: головуючий третейський суддя Терещенко О.В., третейській суддя, доповідач Палій Є.А., третейський суддя Петрова Т.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Інгулецький Гірничо-Збагачувальний Комбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Технічне Підприємство «Магнітне Збагачення»

про стягнення 426 216,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 23.02.2024 у третейський справі № 14/49/К-23 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Інгулецький Гірничо-Збагачувальний Комбінат» (ідентифікаційний код юридичної особи 00190905) задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Технічне Підприємство «Магнітне Збагачення» (юридична адреса: Україна, 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Старокозацька, будинок 76, квартира 10, ідентифікаційний код юридичної особи 20282880) на користь Приватного акціонерного товариства «Інгулецький Гірничо-Збагачувальний Комбінат» (юридична адреса: Україна, 50064, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Рудна, будинок 47, ідентифікаційний код юридичної особи 00190905) 170 486,40 грн штрафних санкцій за порушення строків виконання Робіт з відновленням матеріальних цінностей за Договором підряду № 1983-35 від 04.03.2019 року; 4262,16 грн - витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

08.04.2024 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Інгулецький Гірничо-Збагачувальний Комбінат» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 23.02.2024 у третейській справі № 14/49К-23.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2024 справу № 876/6/24 передано для розгляду головуючому судді Чус О.В. (доповідач).

Згідно із статтею 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Заява, подана Приватним акціонерним товариством «Інгулецький Гірничо-Збагачувальний Комбінат», відповідає вимогам статті 353 Господарського процесуального кодексу України, а тому відповідно підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 234, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Інгулецький Гірничо-Збагачувальний Комбінат» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 23.02.2024 у третейській справі № 14/49К-23.

Розгляд заяви призначити у судове засідання на 25.04.2024 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 65, зал засідань № 511.

Зобов`язати кожну із сторін третейського суду надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалось недійсним наявне третейське застереження;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 23.02.2024 у третейській справі № 14/49К-23.;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 23.02.2024 у третейській справі № 14/49К-23.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Повідомити учасників справи, що неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень частини 1 статті 354 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чус