overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" квітня 2024 р. Справа № 925/479/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву приватного підприємства Транс-Авто-Д, адресою
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю АВАгроальянс,
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 128 000 грн. 00 коп. заборгованості, за укладеним між сторонами у письмовій формі договором про надання транспортних послуг по перевезенню вантажів №43958317 від 24 серпня 2023 року та 302 грн. 80 коп. витрат на сплату судового збору, встановив, що відповідно до ст. 509, 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. 20, 173, 174, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2024 року

м. Черкаси

Справа № 925/303/24

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасипрофстиль"

про стягнення 66228,47 грн.

Представники учасників справи:

Позивач - Стадник П.В., адвокат;

Відповідач не з`явився.

Секретар судового засідання Щокань В.М.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасипрофстиль" (ідентифікаційний код 39513435, адреса місцезнаходження: 18028, м. Черкаси, вул. Сурікова, 10/1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК" (ідентифікаційний код 23697280, адреса місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) 63570,07 грн (шістдесят три тисячі п`ятсот сімдесят гривень 07 копійок) заборгованості за кредитом (тілом кредиту); 2658,40 грн (дві тисячі шістсот п`ятдесят вісім гривень 40 копійок) заборгованості за процентами, 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00копійки) витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2024 року м. Черкаси Справа №925/1234/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДЧЕ",

до Фізичної особи-підприємця Крупенка Миколи Павловича

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом знесення забудови,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Черкаську міську раду (позивача);

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУДЧЕ" (відповідача);

Фізичну особу-підприємця Крупенка Миколу Павловича (відповідача)

про відкладення розглядук справи на 22 квітня 2024 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду: Черкаській міській раді (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); ТОВ "ФУДЧЕ" (на електронну адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); представнику ТОВ "ФУДЧЕ" адвокату Сучило А. (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); ФОП Крупенку Миколі Павловичу ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. Справа № 926/1086-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 с. Рижа, Путильського району, Чернівецької області

до Приватного акціонерного товариства Путильський лісокомбінат, , вул. Українська, 186, смт. Путила, Чернівецької області

про банкрутство

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 с. Рижа, Путильського району, Чернівецької області про банкрутство Приватного акціонерного товариства Путильський лісокомбінат, , вул. Українська, 186, смт. Путила, Чернівецької області.

Ініціюючим кредитором до заяви додано згоду арбітражного керуючого Шевчука Т.І. на призначення розпорядником майна боржника.

Ухвалою від 06.04.2021 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 19.04.2021 р.

Ухвалою від 19.04.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Путильський лісокомбінат, визнано грошові вимоги ОСОБА_1 с. Рижа, Путильського району, Чернівецької області до боржника у розмірі 399500,00 грн., введено процедуру розпорядження майном ПрАТ Путильський лісокомбінат, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича, попереднє засідання призначено на 02.06.2021 р.

20.04.2021 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Путильський лісокомбінат.

Розпорядником майна проведено інвентаризацію майна боржника.

Ухвалою від 16.06.2021 р. підсумкове засідання призначено на 21.07.2021 р.

Ухвалою від 21.07.2021 р. підсумкове засідання відкладено на 04.08.2021 р.

Постановою від 04.08.2021 р. ПрАТ Путильський лісокомбінат визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, а ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Ухвалою від 29.10.2022 р. арбітражного керуючого Шевчука Т.І. звільнено від виконання обов`язків ліквідатора ПрАТ Путильський лісокомбінат, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Бурму С.В.

12.04.2024 р. від арбітражного керуючого Бурми С.В. надійшов звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора ПрАТ Путильський лісокомбінат .

Поданий звіт підлягає розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 30, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора Бурми С.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора ПрАТ Путильський лісокомбінат призначити на 08.05.2024 р. на 11 годин 30 хвилин.

2. Ухвалу направити кредиторам та ліквідатору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. Справа № 926/1086-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 с. Рижа, Путильського району, Чернівецької області

до Приватного акціонерного товариства Путильський лісокомбінат, , вул. Українська, 186, смт. Путила, Чернівецької області

про банкрутство

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 с. Рижа, Путильського району, Чернівецької області про банкрутство Приватного акціонерного товариства Путильський лісокомбінат, , вул. Українська, 186, смт. Путила, Чернівецької області.

Ініціюючим кредитором до заяви додано згоду арбітражного керуючого Шевчука Т.І. на призначення розпорядником майна боржника.

Ухвалою від 06.04.2021 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 19.04.2021 р.

Ухвалою від 19.04.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Путильський лісокомбінат, визнано грошові вимоги ОСОБА_1 с. Рижа, Путильського району, Чернівецької області до боржника у розмірі 399500,00 грн., введено процедуру розпорядження майном ПрАТ Путильський лісокомбінат, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича, попереднє засідання призначено на 02.06.2021 р.

20.04.2021 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Путильський лісокомбінат.

Розпорядником майна проведено інвентаризацію майна боржника.

Ухвалою від 16.06.2021 р. підсумкове засідання призначено на 21.07.2021 р.

Ухвалою від 21.07.2021 р. підсумкове засідання відкладено на 04.08.2021 р.

Постановою від 04.08.2021 р. ПрАТ Путильський лісокомбінат визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, а ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Ухвалою від 29.10.2022 р. арбітражного керуючого Шевчука Т.І. звільнено від виконання обов`язків ліквідатора ПрАТ Путильський лісокомбінат, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Бурму С.В.

12.04.2024 р. від арбітражного керуючого Бурми С.В. надійшов звіт про закриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ Путильський лісокомбінат у зв`язку із погашенням всіх вимог кредиторів та визнання боржника таким, що немає боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність.

Поданий звіт підлягає розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора Бурми С.В. про закриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ Путильський лісокомбінат у зв`язку із погашенням всіх вимог кредиторів та визнання боржника таким, що немає боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність. призначити на 08.05.2024 р. на 11 годин 50 хвилин.

2. Ухвалу направити кредиторам та ліквідатору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
22 березня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/851/24
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
- 3319,72 грн - заборгованості за Договором № 1781/1тс від 01.07.2015 про надання в користування торговельного місця № 1115;
- 302,80 грн - судового збору.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «12» квітня 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «12» квітня 2027 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «16» квітня 2024 року
Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

15 квітня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/844/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» м. Київ

до Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернівецькій професійний ліцей автомобільного сервісу» м. Чернівці

про стягнення 9608,78 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Козмуляку М.Д.

Представники:

від позивача Рильцова Є.Ю. адвокат (довіреність від 29.12.2023 р.)

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернівецькій професійний ліцей автомобільного сервісу» м. Чернівці про стягнення з відповідача 9608,78 грн. заборгованості, з них: 8388,98 грн. пені, 766,92 грн. 3% річних та 452,88 грн. збитків, заподіяних інфляцією, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії».

Ухвалою від 21.03.2024 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 15.04.2024 р.

15.04.2024 р. відповідач у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.05.2024 р. на 11:00 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/562/24

За позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради м. Чернівці

до відповідача Чернівецької обласної партійної організації Всеукраїнського об`єднання «Батьківщина» м. Чернівці

про стягнення 44441,51 грн., розірвання договору та звільнення приміщення

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Козмуляку М.Д.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 у порядку самопредставництва

від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Управління комунальної власності Чернівецької міської ради м. Чернівці звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької обласної партійної організації Всеукраїнського об`єднання «Батьківщина» м. Чернівці про стягнення 44441,51 грн. заборгованості (основний боргу у сумі 39082,94 грн. та 5358,58 грн. пені), розірвання договору оренди № 243 від 08.08.2013 р. та звільнення приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 21.02.2024 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.03.2024 р.

Ухвалою від 11.03.2024 р. розгляд справи відкладено на 27.03.2024 р., а ухвалою від 27.03.2024 р. на 15.04.2024 р.

У судове засідання 15.04.2024 р. відповідач не з`явився, проте надав відзив на позов.

У судовому засіданні 15.04.2024 р. позивач не заперечував проти закриття підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні 15.04.2024 р. судом проведено дії відповідно до ст. ст. 182-183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено позивачеві обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Позивачем заявлено про відсутність нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 06.05.2024 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2292/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво Фоліо м. Харків

про стягнення 790710,52 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 28.09.2023 у справі №926/2292/23 позов Управління комунальної власності Чернівецької міської ради до ТзОВ Видавництво Фоліо про стягнення 790710,52 грн. - задоволено частково; стягнуто з ТзОВ Видавництво Фоліо на користь Управління комунальної власності Чернівецької міської борг у сумі 84610,19 грн., пеню у сумі 15239,33 грн., неустойку у сумі 261991,92 грн. та 5427,62 грн. судового збору; у задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 року апеляційну скаргу ТОВ Видавництво Фоліо залишено без задоволення, арішення суду першої інстанції без мін.

27.03.2024 року на виконання рішення видано наказ.

16.04.2024 через систему «Електронний суд» від ТОВ Видавництво Фоліо надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заявником до заяви про розстрочення виконання судового рішення не додано доказів її надіслання стягувачу.

Керуючись статтями 170, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Видавництво Фоліо м. Харків, заяву про розстрочення виконання рішення від 28.09.2023р. у справі № 9262292/23 без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
15 квітня 2024 року справа № 927/1172/23
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2024
Дата набрання постанови законної сили 02.04.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Романенко Альбіна Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
15 квітня 2024 року справа № 927/649/23
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2023
Дата набрання судовим рішенням законної сили 20.03.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
15 квітня 2024 року справа № 927/649/23
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2023
Дата набрання судовим рішенням законної сили 20.03.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 квітня 2024 року справа № 927/1002/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 25 березня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 16 квітня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Сергій Валерійович Белов