ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 квітня 2024 року м. ХарківСправа № 922/177/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№9423 від 09.04.2024) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НС НОВА", м.Херсон
до Приватного підприємства "Гранд Кристалл", м.Харків
про стягнення коштів 5 306 864,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НС НОВА" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Гранд Кристалл" заборгованість в розмірі 5 306 864,88 грн.

Позов обгрунтовано тим, що за Договором поставки № 3101-22/2 від 31.01.2022 Позивачем було перераховано на розрахунковий рахунок Відповідача попередню оплату в загальному розмірі 5 700 000,00 грн. Відповідно до пункту 2.1.1. Договору Відповідач був зобов`язаний здійснити виготовлення та поставку Товару до 04 березня 2022 року, проте здійснив часткове виготовлення та поставку товару відповідно до видаткової накладної №21/02-1 від 21 лютого 2022 року на загальну суму 393 135,12 грн. На суму 5 306 864,88 гривен Товар Відповідачем не виготовлений та не поставлений Позивачу, не здійснено повернення попередньої оплати за договором поставки № 3101-22/2 від 31 січня 2022 року та не надано позивачу відповіді щодо строків повернення.

Ухвалою суду від 22.01.2024 позовну заяву залишено без руху; надано позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви.

01.02.2024 позивачем разом з заявою (вх.№2974) усунено недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 22.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/177/24. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 06 .03.2024 о 10:00.

20.02.2024 року до Господарського суду Харківської області від Приватного підприємства "Гранд Кристалл" надійшла зустрічна позовна заява.

Також 20.02.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№4697) та уточнений відзив на позову заяву (вх.№4712), в якому у задоволенні позову просить відмовити у повному обсязі, а розгляд справи здійснювати з врахуванням заперечень, викладених в уточненому відзиві. В обґрунтування своїх заперечень вказує на те, що позивачем не виконано умови п 2.1.1. Договору, а саме не прийнято Товар у строк 30 (тридцяти) календарних днів з моменту здійснення передплати відповідно до підпункту 7.2.1. Договору., оскільки за умовами договору на позивача покладено обов`язок отримати Товар в місті визначеному сторонами. Заперечує щодо факту того, що договір є розірваним, оскільки листповідомлення про дострокове розірвання договору та повернення коштів від 21.06.2023 р. підписаний адвокатом Чайка О.Ю., повноваження якого на розірвання договору не підтверджені належним чином.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.02.2024 зустрічну позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Протокольною ухвалою від 06.03.2024 відкладено підготовче засідання на 20.03.2024 о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.03.2024 зустрічну позовну заяву (вх.№4649 від 20.02.2024) і додані до неї документи повернуто Приватному підприємству "Гранд Кристалл".

07.03.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№ 6369), в якій не визнає викладені відповідачем у відзиві доводи, вказуючи на те, що згідно із п. А.7. умов поставки «FCA» (франко-перевізник) Міжнародних правил «Інкотермс» у редакції 2010 року продавець зобов`язаний сповістити покупця достатнім чином про постачання товару відповідно до статті А.4. Пункт 2.1.1. Договору не встановлює час отримання Товару на складі або хоча б день такого отримання. Враховуючи умови FCA, ТОВ «НС НОВА» мав організувати вивезення товару зі складу ПП «Гранд Кристалл» в конкретну дату, тобто термін, а не очікувати на настання цієї події протягом всього періоду, що встановлений Договором для здійснення поставки. Позивачем з метою надання додаткової можливості для Відповідача виконати договір поставки № 3101-22/2 від 31 січня 2022 року на адресу місцезнаходження Відповідача було направлено звернення , в якому просив повідомити про готовність Товару до відвантаження або здійснити повернення попередньої оплати за договором, проте зазначене звернення Відповідач проігнорував та не надав відповіді.

Протокольною ухвалою від 20.03.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.04.2024 об 11:30.

09.04.2024 від представника позивача надійшла заява (вх.№9423), в якій просить дозволити адвокату Чайка Олені Юріївні, представнику Позивача, приймати участь в судовому засіданні Господарського суду Харківської області, яке призначене на 17 квітня 2024 року об 11:30 у справі №922/177/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк якого неодноразово продовжувався.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№9423 від 09.04.2024).

Керуючись ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№9423 від 09.04.2024) - задовольнити.

Cудове засідання у справі №922/177/24 , яке призначене на 17 квітня 2024 року об 11:30 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником позивача адвокатом Чайка О.Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ч. Жельне