ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

10.04.2024м. ДніпроСправа№ 904/1534/24

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Первинної Профспілкової Організації «ТЕПЛО-ДОБРО» Акціонерного Товариства «Криворізька теплоцентраль», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Первинної Профспілкової Організації «ТЕПЛО-ДОБРО» Акціонерного Товариства «Криворізька теплоцентраль» де третя особа без самостійних вимог: Південне міжрегіональне управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про визнання протиправним та скасування рішення Позачергової Конференції ПП «Тепло-Добро» АТ «Криворізька теплоцентраль», оформлене Протоколом № 1 від 09.02.2024 Позачергової Конференції Первинної профспілкової організації «Тепло-Добро» Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль».

Позовні вимоги позивач обґрунтовує порушеннями Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», порушеннями п. 5.3 Статуту та норм про присутність на засіданні 50% членів Профспілки.

Разом з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань будь-які реєстраційні дії, що стосуються зміни керівника (голови) та / або зміни відомостей про керівника (голову) Первинної профспілкової організації «Тепло-Добро» Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль».

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено таке.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач був головою Первинної профспілкової організації «Тепло-Добро» Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль». На підставі рішення Позачергової конференції ППО «Тепло-Добро» АТ «Криворізька теплоцентраль», оформлене Протоколом №1 від 09.02.2024 року, було вирішено питання про припинення повноважень позивача, як Голови профспілки та обрано нового Голову.

Позивач звернувся з позовом до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, проте 05.04.2024 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська відмовлено у відкритті провадження у справі №212/3575/24 у зв`язку із тим, що спірні правовідносини не мають характеру трудових, та не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2024 у справі №212/3575/24 сторонами не оскаржувалася.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, суд доходить висновку про відмову у відкритті провадження у справі з огляду на таке.

Правовідносини, що витікають із встановлених обставин регулюються Конституцією України, Законом України "Про об`єднання громадян", Законом України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», Статутом профспілки.

Професійна спілка (профспілка) - добровільна неприбуткова громадська організація, що об`єднує громадян, пов`язаних спільними інтересами за родом їх професійної (трудової) діяльності (навчання) ( ч.1, ст. 1 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»).

Професійні спілки створюються з метою здійснення представництва та захисту трудових, соціально-економічних прав та інтересів членів профспілки ( ч.1, ст. 2 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»).

Так, стаття 7 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» передбачає, що членами профспілок можуть бути особи, які працюють на підприємстві, в установі або організації незалежно від форм власності і видів господарювання, у фізичної особи, яка використовує найману працю, особи, які забезпечують себе роботою самостійно, особи, які навчаються в закладі освіти.

04.12.2020 Протоколом № 1 установчої Конференції Первинної профспілкової організації «Тепло-Добро» Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» затверджено Статут Первинної профспілкової організації «Тепло-Добро» Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль».

Так, суд зазначає, що ОСОБА_1 є працівником АТ "Криворізька теплоцентраль", а саме начальником служби безпеки товариства.

ОСОБА_1 , відповідно до Протоколу №2 від 3 лютого 2023 року, визначений головою Первинної Профспілкової організації "Тепло - Добро".

Статтею 16 Цивільного кодексу України, положення якої кореспондуються з положеннями статті 20 Господарського кодексу України, встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Відповідно до частини 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Зазначене право на звернення до суду зумовлене та може бути реалізоване з дотриманням процесуальної форми у визначеному процесуальним законом порядку, відтак, суд зазначає, що позовна заява повинна бути подана за правилами предметної та суб`єктної юрисдикції справ.

Відповідно до частиною 3 статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

У відповідності до статті 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

З аналізу вищенаведених норм законодавства вбачається, що за загальним правилом сторонами у господарському судочинстві є особи, які мають статус суб`єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

2) справи у спорах щодо приватизації майна, крім спорів про приватизацію державного житлового фонду;

3) справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів;

4) справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах;

5) справи у спорах щодо цінних паперів, в тому числі пов`язані з правами на цінні папери та правами, що виникають з них, емісією, розміщенням, обігом та погашенням цінних паперів, обліком прав на цінні папери, зобов`язаннями за цінними паперами, крім боргових цінних паперів, власником яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та векселів, що використовуються у податкових та митних правовідносинах;

6) справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

7) справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, в тому числі у спорах, пов`язаних з оскарженням рішень Антимонопольного комітету України, а також справи за заявами органів Антимонопольного комітету України з питань, віднесених законом до їх компетенції, крім спорів, які віднесені до юрисдикції Вищого суду з питань інтелектуальної власності;

8) справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України;

9) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство;

10) справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб`єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем;

11) справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказу на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України "Про третейські суди", якщо такі рішення ухвалені у спорах, зазначених у цій статті;

12) справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи, поданим в її інтересах;

13) вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами;

14) справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою;

15) інші справи у спорах між суб`єктами господарювання;

16) справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець;

17) справи, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні договорів, укладених у рамках державно-приватного партнерства, у тому числі концесійних договорів, крім спорів, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 4 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Таким чином, господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за умови існування таких факторів:

- участь у спорі суб`єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

- наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;

- відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

При цьому, статтею 55 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.

Суб`єктами господарювання є:

1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку;

2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач не є суб`єктом господарювання (фізичною особою-підприємцем), а цей спір не є таким, що виник із корпоративних відносин чи спором, пов`язаним із цінними паперами; також вказаний позов пред`явлено не до особи, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство.

З урахуванням обґрунтування позову можна дійти висновку, що відносини між ОСОБА_1 та Первинною Профспілковою Організацією «ТЕПЛО-ДОБРО» Акціонерного Товариства «Криворізька теплоцентраль», враховуючи положення Закону України Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності тісно пов`язані з реалізацією ОСОБА_1 його трудових прав, оскільки членом профсоюзу і, як наслідок, його головою, може стати лише особа, яка є працівником певного підприємства, установи або організації.

Так, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 04 березня 2019 року у справі № 126/2317/16-ц вказав, що "відмовляючи в задоволенні позовних вимог в частині визнання незаконними рішень профспілкових органів з приводу неправомірності переобрання голови профкому профспілки та їх скасування суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, правильно виходив з того, що за змістом Закону України Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності в судовому порядку може бути оскаржено лише рішення профспілкового органу, в якому порушено вимогу про розірвання трудового договору (контракту) з керівником підприємства, установи або організації. Оскарження головою профспілки рішень про висловлення йому недовіри, переобрання голови профкому до суду законом не передбачено, а позов до профспілкової організації на захист прав позивача як члена профспілки бути обраним в керівництво громадської організації не підлягає захисту в судовому порядку і позивач обрав неналежний спосіб захисту, а тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.".

Суд звертає увагу на те, що вказані вище правові висновки були сформовані саме Касаційним цивільним судом у складні Верховного Суду, а не судом господарської юрисдикції, тобто справа не підлягає розгляду у господарському судочинстві.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви (ч. 3 ст. 175 ГПК України).

З огляду на відмову у відкритті провадження у справі №904/1534/24 суд залишає без розгляду заяву позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 4, 20, 45, 175, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Первинної Профспілкової Організації «ТЕПЛО-ДОБРО» Акціонерного Товариства «Криворізька теплоцентраль», де третя особа без самостійних вимог: Південне міжрегіональне управління Міністерства Юстиції (м. Одеса ) про визнання протиправним та скасування рішення Позачергової Конференції ПП «Тепло-Добро» АТ «Криворізька теплоцентраль», оформлене Протоколом № 1 від 09.02.2024 Позачергової Конференції Первинної профспілкової організації «Тепло-Добро» Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль».

2. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.04.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.С. Золотарьова