ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1573/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровської області, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 170 129 844,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровської області звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" 170129844,13 грн, з яких: 169483458,30 грн - попередня оплата (аванс), 646358,83 грн - штраф у вигляді річної відсоткової плати на рівні облікової ставки НБУ із застосуванням коефіцієнта 1,2.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1059800,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з виконання робіт за договором № Б-Р-1 від 04.07.2023.

10.04.2024 від позивача через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні, яке обґрунтоване наявністю у матеріалах справи документів, що містять службову інформацію, яким присвоєно гриф "Для службового користування". Тому, як зазначає позивач, відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації, що охороняється законом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

За змістом пункту 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити (серед іншого) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зазначені нормативні приписи заявником порушені.

Згідно з пунктами 1, 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження відправлення на адресу відповідача копії позову з додатками позивач долучив до позову опис вкладення з відомостями про загальну кількість аркушів направленої позовної заяви з додатками (13 аркушів) без конкретного їх переліку, що унеможливлює перевірку відправлення відповідачу саме тих документів, що надійшли до суду.

Також підпунктами 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" установлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 3028 гривні.

Подана позовна заява містить майнову вимогу про стягнення 170 129 817,13 грн, що є ціною позову. Відтак, позивач за подання позовної заяви у цій справі мав сплатити судовий збір за максимальною ставкою в сумі 1059800,00 грн (3028 х 350 = 1059800).

Однак, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, фактично заявлена до стягнення сума грошових вимог - 170 129 817,13 грн відрізняється від визначеної заявником ціни позову - 170 129 844,13 грн, що не відповідає вимогам пункту 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу протягом 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду), з урахуванням викладеного в ухвалі: - уточненої позовної заяви щодо ціни позову, а також щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; - доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів; - доказів сплати судового збору в сумі 1059800,00 грн.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.04.2024 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник