ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"09" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1226/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНДЖІ ЕНЕРДЖІ"

до Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Колос"

про стягнення 2 791 852,58 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНДЖІ ЕНЕРДЖІ" звернулося до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" 2 791 852,58 грн, з яких: 1036464,36 грн основного боргу, 326355,39 грн 12% річних за користування товарним кредитом, 276456,52 грн 15% штрафу, 719123,03 грн пені, 59555,55 грн 3% річних та 373897,73 грн інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням договору поставки №6/2021 від 18.01.2021.

Ухвалою від 18.09.2023 суд відкрив провадження у справі, підготовче засідання призначив на 19.10.2023.

Ухвалою від 19.10.2023, суд продовжив строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 21.11.2023.

Ухвалою від 21.11.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 21.12.2023.

Ухвалою від 21.12.2023 суд відклав розгляд справи на 22.01.2024.

Ухвалою від 22.01.2024 суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів та відклав розгляд справи по суті на 06.02.2024.

Ухвалою від 06.02.2024, враховуючи клопотання представника позивача, суд відклав розгляд справи по суті на 07.03.2024.

Ухвалою від 07.03.2024, за клопотанням представника позивача, розгляд справи відкладено на 09.04.2024.

20.03.2024 до суду надійшла спільна заява представників сторін про затвердження мирової угоди, у якій сторони просять суд: затвердити мирову угоду укладену між сторонами, закрити провадження у справі, вирішити питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору в порядку ч. 1 ст. 130 ГПК України та вирішувати питання про затвердження мирової угоди без участі сторін та їх представників.

08.04.2024 від позивача надійшла заява від 02.04.2024 про відмову від позову в частині заявленої до стягнення суми, згідно якої позивач повідомив, що 06.03.2024 між сторонами підписано мирову угоду, яка надана на затвердження суду разом із спільною заявою сторін про затвердження мирової угоди. Пояснив, що відповідач сплатив позивачу суму боргу в розмірі 583272,54 грн, 41877,40 грн судового збору та 616657,13 грн штрафу. Зазначив, що в решті вимог, що є предметом спору, а саме залишку від пред`явленого позову сукупно 2791852,58 грн в тому числі боргу з суми 1036464,36 грн, 12% річних за користування товарним кредитом з суми 326355,39 грн, штрафу в сумі 276456,52 грн, пені в сумі 719123,03 грн, 3% річних в сумі 59555,55 грн, інфляційних втрат в сумі 373897,73 грн - відмовляється від позову. На підставі викладеного, позивач просить затвердити мирову угоду, укладену між сторонами спору щодо мирного врегулювання спору у справі №906/1226/23, прийняти відмову від позову в частині несплаченої заборгованості, закрити провадження у справі та здійснювати розгляд справи без участі представника позивача (а.с. 176-177).

08.04.2024 від представника позивача надійшла заява від 08.04.2024 (сформована в системі "Електронний суд"), згідно якої остання просить суд, при вирішенні питання про затвердження мирової угоди, додатково враховувати заяву від 02.04.2024 про відмову про відмову від позову в частині заявленої до стягнення суми, яка знаходиться у поштовому відділенні у місті Житомир і не передана в канцелярію суду. До заяви додано копію заяви від 02.04.2024 про відмову від позову в частині заявленої до стягнення суми, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та копію ордеру серії АІ №1445718 від 14.08.2023 (а.с. 179-181). Додатково, у заяві від 09.04.2024, представник позивача підтвердив, що наслідки відмови від позову позивачу відомі і зрозумілі (а.с. 182-186).

Представники сторін в судове засідання 09.04.2024 не з`явились. У заяві від 06.03.2023 просили вирішувати питання про затвердження мирової угоди без участі сторін та їх представників.

Розглядаючи заяву ТОВ "Енерджі Енерджі" від 02.04.2024 про відмову від позову в частині заявленої до стягнення суми, суд враховує таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява про відмову від частини позовних вимог підписана директором ТОВ "Енерджі Енерджі". Також у заяві від 09.04.2024 вказано, що наслідки відмови від позову позивачу відомі і зрозумілі (а.с. 182-186).

Відмова від позову не суперечить нормам закону та не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктами 3, 4 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на вищевикладене, суд приймає відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення 1932123,52 грн, з яких: 453191,82 грн основного боргу, 326355,39 грн 12% річних за користування товарним кредитом, 719123,03 грн пені, 59555,55 грн 3% річних, 373897,73 грн інфляційних та закриває провадження у справі в цій частині за п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Питання стосовно повернення позивачу судового збору з державного бюджету судом не вирішується, враховуючи відшкодування відповідачем позивачу витрат по сплаті судового збору в сумі 41877,40 грн.

Керуючись ст. 46, 191, 231, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНДЖІ ЕНЕРДЖІ" в частині стягнення з відповідача 1932123,52 грн, з яких: 453191,82 грн основного боргу, 326355,39 грн 12% річних за користування товарним кредитом, 719123,03 грн пені, 59555,55 грн 3% річних, 373897,73 грн інфляційних.

2. Закрити провадження у справі за п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України в частині стягнення з відповідача 1932123,52 грн, з яких: 453191,82 грн основного боргу, 326355,39 грн 12% річних за користування товарним кредитом, 719123,03 грн пені, 59555,55 грн 3% річних, 373897,73 грн 3% інфляційних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 10.04.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- сторонам - через електронний кабінет