overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 22/259/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2024 Справа № 908/3566/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна, розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи № 908/3435/23

за позовом: Приватного підприємства Торговий Дім Поляков (вул. Чехова, буд. 41, м. Черкаси, 18005)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія Економ Плюс (вул. Фортечна, буд. 10-А, м. Запоріжжя, 69002)

про стягнення 108 911,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.03.2024 клопотання (вих. № 29/02/2024/1 від 29.02.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія Економ Плюс про закриття провадження у справі задоволено. Провадження у справі № 908/3566/23 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Судом встановлено, що за розгляд позовних вимог позивач сплатив судовий збір у сумі 11659,75 грн. згідно з платіжною інструкцією № 10289 від 28.11.2023 року., який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

08.04.2024 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання позивача про повернення судового збору.

Суд задовольнив клопотання про повернення судового збору, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у сумі 11659,75 грн., сплачений платіжною інструкцією № 10289 від 28.11.2023 про сплату судового збору на суму 11659,75 грн.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути на користь Приватного підприємства «ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ» (18005, м. Черкаси, вул. Чехова, буд. 41, ідентифікаційний код 32268131) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 11659,75 грн. (одинадцять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять гривень 75 коп.), сплачений платіжною інструкцією № 10289 від 28.11.2023 про сплату судового збору на суму 11659,75 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.04.2024 та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 11.04.2024.

Суддя О. В. Ярешко
Справа № 909/219/24
УХВАЛА

11.04.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Масловський А. Ю.,

За участю: представника позивача Булавинець М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Калуський торгівельний дім», вул. Дзвонарська, буд. 10 А, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

до відповідача: Калуської міської ради вул. Івана Франка, буд. 1, м. Калуш, Івано-Франківська область,77304

про внесення змін до договору оренди землі, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі у викладеній позивачем редакції та судових витрат,

встановив, що ТОВ «Корпорація Калуський торгівельний дім» звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Калуської міської ради про внесення змін до договору оренди землі, укладеного між Калуською міською радою та ТОВ «Корпорація Калуський торгівельний дім» (зареєстрованого у відділу Держкомзему у м. Калуш 05.12.2011 за №00126), номер запису про інше речове право: 7952303, на земельну ділянку 0,1653 га з кадастровим номером :08:013:0057, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі у викладеній позивачем редакції та судових витрат

За наслідками розгляду позову суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 11.04.2024.

01.04.2024, відповідач надіслав суду відзив на позовну заяву, у позовних вимогах просить відмовити.

05.04.2024, позивач направив суду відповідь на відзив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому суд врахував вимоги п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарсько процесуального кодексу України, якими встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження та призначити справу №909/219/24 до судового розгляду по суті на 15.05.2024 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/1028/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

11.04.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 :

Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області

АТ АКБ "Львів"

ел. пошта:

ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕНТ"

вул. Б. Лепкого, 39, м. Івано-Франківськ, 76018

про те, що судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_2 б/н від 17.10.2023 (вх. №12141/23) про включення до реєстру вимог кредиторів боржника грошових вимог ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_1 відбудеться 18.04.2024 о 14 год 30 хв в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Учасники справи та їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Рочняк
Справа № 909/116/24
УХВАЛА

11.04.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Масловський А. Ю.,

За участю: представника позивача Бреславської М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Калуської міської ради, вул. Івана Франка, буд. 1, м. Калуш, Івано-Франківська область,77304

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки з кадастровим номером :15:002:0047 в розмірі орендної плати за землю в сумі 38 938,77 грн за період з 19.10.2023 по 31.01.2024 та судового збору.

встановив, що Калуська міська рада звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки з кадастровим номером :15:002:0047 в розмірі орендної плати за землю в сумі 38 938,77 грн за період з 19.10.2023 по 31.01.2024 та судового збору.

За наслідками розгляду позову суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 13.03.2024.

Суд неодноразово відкладав підготовче засідання.

04.04.2024 та 10.04.2024, відповідач направив суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому суд врахував вимоги п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарсько процесуального кодексу України, якими встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження та призначити справу №909/89/24 до судового розгляду по суті на 15.05.2024 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя І. М. Скапровська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.04.2024Справа № 910/15096/23
За позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОАЛЬЯНС-ІНВЕСТ»

про стягнення 692 675, 67 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Дубчак С.Є.;

від відповідача: Мехедок Т.С.;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОАЛЬЯНС-ІНВЕСТ» (03057, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 56, ідентифікаційний код 38825602) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5, ідентифікаційний код 00135390) 692 675 (шістсот дев`яносто дві тисячі шістсот сімдесят п`ять) грн 67 коп. збитків та 10 390 (десять тисяч триста дев`яносто) грн 14 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2024Справа № 910/12080/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О. М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні транспортні технології» (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 1, кімн. 175; ідентифікаційний номер 42177899)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Євротранс Україна» (03150, м. Київ, вул. Німецька, 5; ідентифікаційний код 44466436)

про стягнення грошових коштів,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядалась справа №910/12080/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні транспортні технології» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Євротранс Україна» про стягнення грошових коштів у розмірі 5407453,02 грн, з яких: 4864015,88 грн основного боргу у вигляді плати за користування вагонами згідно договором від 01.10.2021 № 27/09/2021-ТЕО транспортно-експедиторського обслуговування, 476673,54 грн інфляційні витрати і 66763,60 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05 грудня 2023 року у справі № 910/12080/22 у задоволенні позову - відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 20 березня 2024 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні транспортні технології» задоволено. Рішення Господарського суду м. Києва від 29.06.2023 року, додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 11.07.2023 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 року скасовано та постановлено справу № 910/12080/22 передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду міста Києва від 05.04.2024, справу № 910/12080/22 передано на новий розгляд судді Ярмак О.М.

Враховуючи викладене, суд приймає справу до свого провадження у визначеному складі суду та призначає підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 81, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/12080/22 до свого провадження та призначити підготовче засідання на 16.05.24 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду у строк до 15.01.2023 письмові пояснення по справі з урахуванням мотивів, викладених у постанові Верховного Суду від 09 листопада 2023 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2024Справа № 910/1358/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"

до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медіко-санітарної допомоги № 3" Шевченківського району міста Києва

про поновлення строку дії договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 08.04.2024 суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.04.24 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.04.2024Справа № 910/4079/24
Зі змісту ч. 1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Цариценко Аліна Олександрівна ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Гулевець
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2024Справа № 910/13399/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН"

до Державної казначейської служби України

про відшкодування 1 800 000,00 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн" з позовною заявою до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2023 відкрито провадження у справі № 910/13399/23 та призначено до розгляду на 29.09.2023.

Ухвалою суду від 11.12.2023 залишено позовну заяву без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 ухвалу Господарського суду від 11.12.2023 скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

При цьому колегія суддів Північного апеляційного господарського суду звернула увагу на необхідність застосування ч.8 ст.31ГПКУкраїни,оскільки у даній праві однією із сторін є суд., до підсудності якого віднесена ця справа.

Ухвалю суду від 07.03.2024 призначено підготовче засідання на 08.04.2024 та запропоновано направити свого повноваженого представника у судове засідання.

В судове засіданні 08.04.2024 представники сторін не з?явилися, про місце та час судового засідання були повідомлені належним чином. Будь-яких документів до суду не подали.

Враховуючи, що однією із сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами та суддя цього суду,виникла необхідність передачі даної справи до керівництва суду щодо розгляду на предмет видачі розпорядження про передачу справи до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. п. 8ст. 31,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 910/13399/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн" до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої рішенням Господарського суду міста Києва від31.05.2023у справі № 910/599/23 передати Голові Господарського суду міста Києва для вирішення питання щодо передача матеріалів справи № 910/13399/23 до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Суддя В.І. Мельник
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.04.2024 Справа № 910/4189/24
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 17 224,85 грн. за договором поставки, укладеним в спрощений спосіб,
керуючись ст. 525, 526, 530, 536, 627, 628 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст. 148, 149, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Головіна К. І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Головіна К. І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.04.2024 Справа № 910/4180/24
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши
заяву Фізичної особи-підприємця Романюк Ольги Юріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 163 927,00 грн. за договором-заявкою № 94.01-24 від 22.01.2024
керуючись ст. 525, 526, 530, 536, 627, 628 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст. 148, 149, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Фізична особа-підприємець Романюк Ольга Юріївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Головіна К. І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Головіна К. І.