УХВАЛА

м. Київ

11.04.2024Справа № 910/2578/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 658 414, 44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання до суду: доказів звернення заявника до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна йому була для заповнення розділу ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність; документі, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи-підприємця; належним чином засвідчених та в читабельному вигляді документів, що були додані до заяви, зокрема, з 293-367 арк, 414 арк та з 422- 431 арк.

18.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків із доданими до неї доказами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 11.04.2024.

08.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича про участь у справі, а також клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 11.04.2024 розглядалась заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Представник заявника (боржника) надав пояснення щодо даної заяви та просив суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

В ході проведення підготовчого засідання, суд з`ясовував у представника наявність заборгованості заявника (боржника) перед зазначеними ним в конкретизованому списку кредиторами, з яких підстав виникла така заборгованість та чим вона підтверджується.

Представник зазначив, що до заяви були надані договори, які збереглися у заявника (боржника) та інформація з Українського Бюро Кредитних Історій.

Суд з`ясовував у представника наявність первинної документації, яка підтверджує наявність заборгованість заявника (боржника) перед зазначеними в конкретизованому списку кредиторами.

Представник зазначив, що до заяви були надані документи, що були в заявника (боржника), та заявив усне клопотання про витребування судом у потенційних кредиторів інформації, яка підтверджує наявність заборгованість заявника (боржника) перед зазначеними в конкретизованому списку кредиторами.

Заслухавши пояснення представника щодо даного клопотання, суд не видаляючись до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити в його задоволенні з огляду на безпідставність його заявлення, зокрема, представником не зазначено жодних обставин, щоб свідчили про неможливість самостійно отримати та надати суду таку інформацію (докази).

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене, у зв`язку із необхідністю витребування інформації (доказів) та з метою забезпечення можливості надати всі необхідні докази, а також взяти участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 183 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.05.24 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

2. Викликати у підготовче засідання ОСОБА_1 , явку якого визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 23.05.2024 надати суду інформацію/докази наявності заборгованості перед визначеними боржником у конкретизованому списку кредиторів (зокрема, довідки, розрахунки, листи, виписки, тощо, виданих безпосередньо товариствами або банківськими установами) станом на час звернення до суду з даною заявою, а саме щодо:

- ТОВ «ФК «ПРОСТО КРЕДИТ» за договором позики № 249497 від 25.11.2023;

- ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за кредитним договором на інші споживчі цілі № 1303-8383 від 18.11.2023;

- ТОВ «СЛУЖБА МК» за договорами позики № 092 від 18.08.2021, № 218 від 27.07.2021;

- ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за договорами (тип кредиту: кредитна картка) № 1109551 від 04.08.2021, № 2843560 від 30.07.2021, № -98816 від 21.07.2021, № 104035171 від 20.07.2021, № 3384544 від 30.03.2021;

- ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» за кредитним договором на інші споживчі цілі № 04.08.2021-010000312 від 04.02.2021;

- ТОВ «ФІНТАРГЕТ» за договором позики № 666995 від 02.08.2021;

- ТОВ «СИТИ ФАКТОР» за договором позики № ЛЛ-01374768 від 27.07.2021;

- ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за договорами факторингу № 005680708 від 20.07.2021, № 005523720 від 30.06.2021, № 005655254 від 23.06.2021, № 007719553 від 21.06.2021, № 006247437 від 21.06.2021;

- ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» за кредитним договором на інші споживчі цілі № 311974 від 08.07.2021;

- ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» за кредитним договором на інші споживчі цілі № 21473219 від 05.07.2021;

- ТОВ «СОС КРЕДИТ» за кредитним договором на інші споживчі цілі № 24670081 від 05.07.2021;

- ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» за договором позики № 5047561 від 05.07.2021;

- ТОВ «МІСТЕР МАНІ» за договором позики № 690347 від 02.07.2021;

- ТОВ «ФК «НОВІ КРЕДИТИ» за кредитним договором на інші споживчі цілі № 00-394193 від 01.07.2021;

- ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» за договором № 4 від 20.06.2021;

- АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за договором (тип кредиту: кредитна картка) № 4601 від 12.07.2019;

- ТОВ «КОМБІ» за кредитним договором на інші споживчі цілі № NEOCREDIT52154 від 23.07.2021;

- ТОВ «ВЕЛЛФІН» за договором позики 1596826 від 23.06.2021;

- АТ «СЕНС БАНК» договором (тип кредиту: Споживчий кредит (товари в кредит)) № 49691197 від 17.06.2020.

4. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Копію ухвали направити сторонам (боржнику) та арбітражному керуючому Багінському Артему Олександровичу.

Ухвала набрала законної сили 11.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).