ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024м. ХарківСправа № 922/169/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Тонкій Є.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" вул. Вишнева, 95,с. Старовірівка, Харківська обл., Красноградський р-н,63251
про зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг", в якій просить суд:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ" () вчинити певну дію - надати учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ" () ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , що виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ), який володіє 50% частки у статутному капіталі цієї юридичної особи наступні завірені належним чином копії документів:

- Протоколу Загальних Зборів учасників ТОВ "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ", в якому було оформлено прийняття рішення щодо зміни учасників Товариства, а саме включення до складу його учасників ОСОБА_1 ;

- Статутів ТОВ "АГРОІНВСТ ХОЛДИНГ" у редакціях, що були чинними у період з 2019 року по сьогодні;

- балансу (звіт про фінансовий стан) ТОВ "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ", переліку дебіторів, кредиторів станом на; 31 грудня 2019 року, 31 грудня 2020 року, 31 грудня 2021 року, 31 грудня 2021 року, а також за кожний звітній квартал 2023 року (станом на 31 березня 2023, 30 червня 2023, 30 вересня 2023);

- перелік контрагентів, яким з 2019 року по сьогодні здійснювалось відчуження урожаю;

-форми 4-сг (звіт про посівні площі) з 2019 року по сьогодні;

- форми 37-сг (звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур) з 2019 року по сьогодні;

- форми 50-сг (звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств) з 2019 року по сьогодні;

- правочинів, за якими починаючи з 2019 року здійснювалось відчуження майна товариства (рухомого та нерухомого, а також сільськогосподарської продукції);

- документів, що пов`язані із проведенням та скликанням Загальних Зборів учасників ТОВ "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ" від 21.07.2020 (за виключенням протоколу засідання Загальних Зборів учасників Товариства від 21.07.2020);

- документів (в тому числі, протоколів засідання Загальних Зборів учасників ТОВ "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ"), якими було прийнято рішення щодо виплати дивідендів його учасникам та/або щодо розподілення прибутку та/або збільшення статутного капіталу Товариства за рахунок його прибутку та/або інші документи, якими було визначено прибутки Товариства та прийнято рішення щодо їх подальшої долі.

Судові витрати, які будуть пов`язані з розглядом даної справи покласти на Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ" ().

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №922/169/24. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30 січня 2024 року о 12:00.

29.01.2024 від представника ТОВ "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ" через систему Електронний суд (Документ сформований в системі "Електронний суд" 29.01.2024) надійшло клопотання про залишення позовної заяви руху з підстав, викладених у клопотанні, де представник відповідача вказує на те, що позивачем не надано:

У поданій позовній заяві не зазначено інформації щодо наявності у позивача та відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд»).

У поданій позовній заяві не зазначено місце проживання чи перебування фізичної особи - позивача.

У поданій позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.01.2024 на підставі п.11 ст.176 ГПК України позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Представник позивача ухвалу суду від 30.01.2024 отримав 31.01.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного листа до Електронного кабінету представника позивача.

01.02.2024 від представника позивача на виконання ухвали суду від 30.01.2024 надійшла заява про усунення недоліків (Документ сформований в системі «Електронний суд» 01.02.2024), в якій представник позивача, зокрема, вказує таке.

Згідно даних підсистеми «Електронний суд» у Позивача ОСОБА_1 електронний кабінет відсутній

Із даних підсистеми «Електронний суд» вбачається наявність електронного кабінету у представника Позивача, адвоката Бойко К.В.

Відповідно до інформації з підсистеми «Електронний суд» у ТОВ «Агроінвест Холдинг» електронний кабінет наявний.

Місце державної реєстрації (податкова адреса, місце проживання) Позивача ОСОБА_1 в Україні: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із відсутністю Позивача на цей час за місцем державної реєстрації (місцем проживання), місцем перебування Позивача під час знаходження в Україні безпосередньо із постійною можливістю отримання поштової кореспонденції та своєчасним втіленням волевиявлення на її реагування в межах передбачених чинним законодавством строків, є наступна адреса: АДРЕСА_2 Електрона адреса Позивача (e-mail): ІНФОРМАЦІЯ_2

Дійсний станом на 31 січня 2024 року номер засобу зв`язку із Позивачем: +38-097-265-1234

З врахуванням норм ст. 124 Господарського процесуального кодексу України в позові по справі № 922/169/24 зазначено (надано докази), що у зв`язку із розглядом справи Позивач поніс судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 3028,00 грн. Крім того зазначено, що в зв`язку із розглядом справи Позивачем будуть понесені судові витрати на професійну правничу допомогу.

Попередня сума таких судових витрат може становити близько 150 000 (сто п`ятдесят) тисяч гривень. Що під час перебігу вирішення справи буде детально оформлено Позивачем актами виконаних робіт із суб`єктом надання такої правничої (правової) допомоги.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02 лютого 2024 року постановлено продовжити розгляд справи №922/169/24 у загальному позовному провадженні. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на "27" лютого 2024 р. об 11:00.

02.02.2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ" через підсистему ЄСІТС "Електронний суд"(Документ сформований в системі «Електронний суд» 01.02.2024) надійшов відзив на позовну заяву,в якому представник відповідача заперечує проти заявлених позовних вимог, зокрема, посилаючись на те, що ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ» була надана відповідь на вимогу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 13.12.2023 року - листом №03/01-1 від 03.01.2024 року ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ» повідомило, зокрема, наступне:

- положеннями п. 6.1. Статуту ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ» передбачено: Вищим органом товариства є Загальні збори учасників, в яких беруть участь учасники або призначені ними представники. Останні можуть бути постійними або призначатися на певний строк. Учасник має право в будь-який час замінити свого представника, сповістивши про це інших учасників;

- за наявною у ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ» інформацією, станом на поточну дату безпосередньо (особисто) учасником товариства ОСОБА_1 не надано сповіщення іншому учаснику товариства, рівно як і самому підприємству та його виконавчому органу, про делегування своїх повноважень учасника особам, що зазначені в копії довіреності;

- щонайменш з другої половини 2020 року по поточну дату ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ» взагалі не мало жодного зв`язку та зустрічі з учасником ОСОБА_1 ;

- до моменту безпосереднього особистого підтвердження учасником ОСОБА_1 перед товариством та його іншим учасником наявності повноважень ОСОБА_2 як його представника для участі в товаристві - ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ» утримається від виконання тих чи інших вимог, що висуваються нібито в інтересах учасника ОСОБА_1 ;

- ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ» закликало ОСОБА_2 . донести зміст листа до відома учасника товариства ОСОБА_1 та долучитись до процесу налагодження безпосереднього зв`язку товариства з ним.

Лист із відповіддю на вимогу направлений на адресу ОСОБА_2 , зазначену у вимозі як адресу для листування - 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22, а/с № В-468.

Водночас, лист із відповіддю на вимогу не був отриманий ОСОБА_2 - лист був повернений за зворотною адресою за відмовою адресата 19.01.2024 року, що підтверджує даними пошуку поштового відправлення 372, копією листа із відповіддю, що був повернений ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ».

Отже як вказує відповідач відповідь на вимогу була надана ТОВ «АГРОІНВЕСТХОЛДИНГ» у строк встановлений ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» .

08.02.2024 року від представника ОСОБА_1 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" (Документ сформований в системі «Електронний суд» 07.02.2024) надійшла відповідь на відзив, де представник позивача , зазначає, що ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ» існує неузгодженість власної позиції щодо стабільності додержання певної ланки особистих тверджень. Так, відповідач вказує, що Гвоздик О С не бере участі у діяльності Товариства, про що направляє на його адресу у м Харкові численні запити . Достеменно знаючи при цьому, що учасник ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ» Гвоздик О С (Позивач) там не проживає

Із фактичних обставин спірної ситуації представник позивача вбачає, що саме Товариство не допускає Гвоздика ОС до втілення особистих корпоративних прав та до виконання своїх обов`язків в управлінні Товариством. Що підтверджується наявністю даної судової справи, та доказами (документами), які в ній на цей час знаходяться.

17.02.2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ" через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" (Документ сформований в системі «Електронний суд» 17.02.2024) надійшли заперечення на відповідь на відзив, де представник відповідача, вказує на те, що позиція представника позивача викладена у позові та відповіді на відзив, є помилковою, адже із запитом про надання документів звернувся не особисто учасник ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ» Гвоздик О.С., а особа представник, яка іменувала себе представником учасника. За таких обставин, товариство не просто могло, а і зобов`язане було перевірити повноваження такого представника з метою недопущення розголошення конфіденційної інформації чи комерційної таємниці не уповноваженій особі. Відповідно, у разі не встановлення наявності належних повноважень представника учасника, товариство не може та не зобов`язане надавати документи на вимогу такої особи, така вимога взагалі не може вважатися вимогою учасника товариства в порядку ст. 43 Закону. Відтак, надання саме «відповіді на вимогу», а не одразу документів, є очевидно допустимим варіантом реагування товариства на отримання вимоги.

В судовому засіданні 27.02.2024 постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20 березня 2024 року о 12:00 год.

У судовому засіданні 20.03.2024 постановлено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 02 квітня 2024 року до 12:30.

У судовому засіданні 02.04.2024 постановлено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 10.04.2024 до 12:30.

В порядку ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 02.04.2024.

У судове засідання, призначене на 10.04.2024 об 12:30, позивач та відповідач не з`явились.

Суд звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до абзацу 1 частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, таке рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Так, з метою повідомлення сторін про розгляд справи, судом було направлено ухвалу - повідомлення про перерву в судовому засіданні до 10.04.2024 року.

Позивач та відповідач ухвалу - повідомлення Господарського суду Харківської області про оголошення перерви в судовому засіданні від 02.04.2024 отримали 02.04.2024, про що свідчать довідки про доставку електронного листа, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи вищевикладене, Суд зазначає, що відповідачі мали доступ до судових рішень та мали можливість ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

За ст. 219 ГПК України, рішення у справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 10.04.2024 відповідно до ст. 240 ГПК України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши справу № 922/169/24 в межах строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для вирішення спору по суті, суд встановив таке.

13.12.2023 ОСОБА_1 , як учасником ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ», було направлено на адресу даної юридичної особи ( АДРЕСА_3 ) письмову вимогу (в порядку ст. 43 Закону України «Про Товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» (надалі - Закон) про надання наступної інформації (копій наступних документів):

- Протоколу Загальних Зборів учасників ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ», в якому було оформлено прийняття рішення щодо зміни учасників Товариства, а саме включення до складу його учасників ОСОБА_1 ;

- Статутів ТОВ «АГРОІНВСТ ХОЛДИНГ» у редакціях, що були чинними у період з 2019 року по сьогодні;

- балансу (звіт про фінансовий стан) ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ», переліку дебіторів, кредиторів станом на:31 грудня 2019 року, 31 грудня 2020 року, 31 грудня 2021 року, 31 грудня 2021 року, а також за кожний звітній квартал 2023 року (станом на 31 березня, 30 червня, 30 вересня 2023);

- перелік контрагентів, яким з 2019 року по сьогодні здійснювалось відчуження урожаю;

- форми 4-сг (звіт про посівні площі) з 2019 року по сьогодні;

- форми 37-сг (звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур) з 2019 року по сьогодні;

- форми 50-сг (звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств) з 2019 року по сьогодні;

- правочинів, за якими починаючи з 2019 року здійснювалось відчуження майна товариства (рухомого та нерухомого, а також сільськогосподарської продукції);

- документів, що пов`язані із проведенням та скликанням Загальних Зборів учасників ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ» від 21.07.2020 (за виключенням протоколу засідання Загальних Зборів учасників Товариства від 21.07.2020);

- документів (в тому числі, протоколів засідання Загальних Зборів учасників ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ»), якими було прийнято рішення щодо виплати дивідендів його учасникам та/або щодо розподілення прибутку та/або збільшення статутного капіталу Товариства за рахунок його прибутку та/або інші документи, якими було визначено прибутки Товариства та прийнято рішення щодо їх подальшої долі.

Вищевказана письмова вимога була підписана представником ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , що діяв на підставі довіреності №851 від 23.10.2023, яка була посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Посипанко А. А., та до письмової вимоги було долучено нотаріально-завірену копію вказаної довіреності .

Вказана письмова вимога була направлена на адресу Товариства цінним листом з описом вкладення, та була вручена отримувачу 20.12.2023 .

Також, факт того, що адреса, на яку було направлено письмову вимогу належить саме ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ» підтверджується витягом тим, що до ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу від 20.12.2023 .

Оскільки, як вказує представник позивача, копії документів направлені позивачу не були, вказане зумовило звернення ОСОБА_1 з даним позовом до суду.

Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. ст. 76-77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд відзначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Як визначено ст. 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", учасники товариства мають такі права:

1) брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства;

2) отримувати інформацію про господарську діяльність товариства;

3) брати участь у розподілі прибутку товариства;

4) отримати у разі ліквідації товариства частину майна, що залишилася після розрахунків з кредиторами, або його вартість.

2. Учасники товариства можуть мати інші права, передбачені законом та статутом товариства.

Таким чином, наведене в п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" право учасника отримувати інформацію про господарську діяльність товариства, випливає і гарантується законом і не залежить від умов Статуту.

Факт звернення позивача, як учасника, щодо надання йому документів про діяльність товариства підтверджується матеріалами справи, зокрема вимогою.

Частинами 4, 5 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» унормовано, що Товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною першою цієї статті. Протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За підготовку копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати розмір витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою.

Отже, на противагу твердженням відповідача, нормами чинного законодавства України передбачено право позивача на отримання документів товариства засобами поштового зв`язку.

Частиною першою вказаної статті визначено наступні документи:

1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника);

2) статут товариства та зміни до статуту;

3) протоколи загальних зборів учасників;

4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них;

5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття);

6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства;

7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг;

8) річну фінансову звітність;

9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам;

10) документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів;

11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства;

12) документи, що підтверджують права товариства на майно;

13) документи бухгалтерського обліку.

З огляду на норму ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» товариство повинно зберігати та надати на вимогу учасника документи згідно з наведеним в статті переліком.

Як вбачається з Вимоги позивача, як чинного учасника Товариства, він просить надати йому:

- Протоколу Загальних Зборів учасників ТОВ "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ", в якому було оформлено прийняття рішення щодо зміни учасників Товариства, а саме включення до складу його учасників ОСОБА_1 ;

- Статутів ТОВ "АГРОІНВСТ ХОЛДИНГ" у редакціях, що були чинними у період з 2019 року по сьогодні;

- балансу (звіт про фінансовий стан) ТОВ "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ", переліку дебіторів, кредиторів станом на; 31 грудня 2019 року, 31 грудня 2020 року, 31 грудня 2021 року, 31 грудня 2021 року, а також за кожний звітній квартал 2023 року (станом на 31 березня 2023, 30 червня 2023, ЗО вересня 2023);

- перелік контрагентів, яким з 2019 року по сьогодні здійснювалось відчуження урожаю;

-форми 4-сг (звіт про посівні площі) з 2019 року по сьогодні;

- форми 37-сг (звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур) з 2019 року по сьогодні;

- форми 50-сг (звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств) з 2019 року по сьогодні;

- правочинів, за якими починаючи з 2019 року здійснювалось відчуження майна товариства (рухомого та нерухомого, а також сільськогосподарської продукції);

- документів, що пов`язані із проведенням та скликанням Загальних Зборів учасників ТОВ "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ" від 21.07.2020 (за виключенням протоколу засідання Загальних Зборів учасників Товариства від 21.07.2020);

- документів (в тому числі, протоколів засідання Загальних Зборів учасників ТОВ "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ"), якими було прийнято рішення щодо виплати дивідендів його учасникам та/або щодо розподілення прибутку та/або збільшення статутного капіталу Товариства за рахунок його прибутку та/або інші документи, якими було визначено прибутки Товариства та прийнято рішення щодо їх подальшої долі.

Положеннями ст. 2 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Стаття 3 Цивільного кодексу України до загальних засад цивільного законодавства, відносить, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Виходячи із законодавчої визначеності правового статусу учасника товариства, обмеження прав останнього в можливості бути обізнаним з господарською діяльністю товариства, є прямим порушенням прав такого учасника.

У рішенні 15-рп/2004 від 02.11.2004р. Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 69 Кримінального кодексу України (справа про призначення судом більш м`якого покарання) визначено, що справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню. У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом і засобах, що обираються для їх досягнення.

Значення принципів справедливості та добросовісності поширюється не тільки на сферу виконання зобов`язань, а і на сферу користування правами, тобто, такі засади здійснення судочинства виступають своєрідною межею між припустимим використанням права (як формою правомірного поводження) та зловживанням правами (як формою недозволеного використання прав).

Встановивши, що товариство не виконало свій обов`язок з надання відповідної інформації на вимогу позивача, врахувавши, що надання визначених позивачем документів є обов`язком товариства у відповідності до приписів ст. ст. 5, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та положень статуту Товариства і, відповідно, ненадання відповідачем запитуваної учасником товариства інформації (ненадання копій відповідних документів) порушує права та законні інтереси учасника товариства, господарські суди попередніх інстанцій дійшли до обґрунтованого висновку про наявність підстав для захисту права позивача на отримання інформації про діяльність товариства.

Дослідивши позовні вимоги, судом встановлено, що наведений в прохальній частині позову перелік документів є деталізованим і конкретизованим, в той же час, в повній мірі не відповідає наведеному в ст.43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» переліку документів, які товариство повинно зберігати і до яких зобов`язане забезпечити кожному учаснику (його представнику) доступ та на вимогу учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів.

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини, позивач має право на отримання інформації про господарську діяльність товариства, відповідних документів, в межах наведеного в ч.1 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» переліку. В свою чергу, ухилення відповідача (в будь-який спосіб) від виконання законних вимог позивача суперечить ст.41 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та відповідно порушує реалізацію учасником його корпоративного права на управління товариством, яке підлягає захисту у судовому порядку.

Встановивши, що обов`язок відповідача надати позивачу документи, які останній просить в позовній заяві, передбачений законодавством, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову частково , а саме надання наступних завірених належним чином копії документів:

- Протоколу Загальних Зборів учасників ТОВ "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ", в якому було оформлено прийняття рішення щодо зміни учасників Товариства, а саме включення до складу його учасників ОСОБА_1 ;

- Статутів ТОВ "АГРОІНВСТ ХОЛДИНГ" у редакціях, що були чинними у період з 2019 року по сьогодні;

- балансу (звіт про фінансовий стан) ТОВ "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ", переліку дебіторів, кредиторів станом на; 31 грудня 2019 року, 31 грудня 2020 року, 31 грудня 2021 року, 31 грудня 2021 року.

-форми 4-сг (звіт про посівні площі) з 2019 року по сьогодні;

- форми 37-сг (звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур) з 2019 року по сьогодні;

- форми 50-сг (звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств) з 2019 року по сьогодні;

- документів (в тому числі, протоколів засідання Загальних Зборів учасників ТОВ "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ"), якими було прийнято рішення щодо виплати дивідендів його учасникам.

Як визначено ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За наслідками розгляду спору суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню частково.

У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог, у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, понесені позивачем витрати на сплату судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ" (вул. Вишнева, 95, с. Старовірівка, Нововодолазький р-н, Харківська обл., 63254, ) вчинити певну дію - надати учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ" (вул. Вишнева, 95, с. Старовірівка, Нововодолазький р-н, Харківська обл., 63254, ) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , що виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) ) наступні завірені належним чином копії документів:

- Протоколу Загальних Зборів учасників ТОВ "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ", в якому було оформлено прийняття рішення щодо зміни учасників Товариства, а саме включення до складу його учасників ОСОБА_1 ;

- Статутів ТОВ "АГРОІНВСТ ХОЛДИНГ" у редакціях, що були чинними у період з 2019 року по сьогодні;

- балансу (звіт про фінансовий стан) ТОВ "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ", переліку дебіторів, кредиторів станом на; 31 грудня 2019 року, 31 грудня 2020 року, 31 грудня 2021 року, 31 грудня 2021 року.

- форми 4-сг (звіт про посівні площі) з 2019 року по сьогодні;

- форми 37-сг (звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур) з 2019 року по сьогодні;

- форми 50-сг (звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств) з 2019 року по сьогодні;

- документів (в тому числі, протоколів засідання Загальних Зборів учасників ТОВ "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ"), якими було прийнято рішення щодо виплати дивідендів його учасникам.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ" (вул. Вишнева, 95, с. Старовірівка, Нововодолазький р-н, Харківська обл., 63254, ) на користь фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , що виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) -3028.0 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: фізична особа ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , що виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ" (вул. Вишнева, 95, с. Старовірівка, Нововодолазький р-н, Харківська обл., 63254, ).

Повне рішення складено "10" квітня 2024 р.

Суддя О.О. Присяжнюк