ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" квітня 2024 р. Справа№ 911/3233/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління соціальної та ветеранської політики Білоцерківської районної державної адміністрації

на рішення господарського суду Київської області від 12.02.2024 (повний текст рішення підписано 12.03.2024)

у справі №911/3233/23 (суддя Христенко О.О.)

за позовом акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціальної та ветеранської політики Білоцерківської районної державної адміністрації

про стягнення 380 690, 75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 12.02.2024 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Управління соціальної та ветеранської політики Білоцерківської районної державної адміністрації на користь акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії акціонерного товариства "Укртелеком" 376 727 (триста сімдесят шість тисяч сімсот двадцять сім) грн. 36 коп. заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах, 3 963 (три тисячі дев`ятсот шістдесят три) грн 39 коп. 3% річних та 5 710 (п`ять тисяч сімсот десят) грн 36 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Управління соціальної та ветеранської політики Білоцерківської районної державної адміністрації звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 12.02.2024 у справі №911/3233/23 скасувати, постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 апеляційну скаргу у справі №911/3233/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою північного апеляційного господарського суду від 22.03.2024 витребувано у господарського суду Київської області матеріали справи №911/3233/23. Відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Управління соціальної та ветеранської політики Білоцерківської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Київської області від 12.02.2024 (повний текст рішення підписано 12.03.2024) у справі №911/3233/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

27.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/3233/23.

Колегією суддів розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, частиною першою ст. 4 названого Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вже зазначалось, скаржник в апеляційній скарзі просив скасувати оскаржуване рішення, постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Оскільки Управління соціальної та ветеранської політики Білоцерківської районної державної адміністрації оскаржує судове рішення в повному обсязі, а предметом позову є стягнення 380 690, 75 грн, отже розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 8565, 54 грн (380 690, 75 х 1,5% х 150%).

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга Управління соціальної та ветеранської політики Білоцерківської районної державної адміністрації підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління соціальної та ветеранської політики Білоцерківської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Київської області від 12.02.2024 у справі №911/3233/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 8565, 54 грн.

2. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

3. Копію ухвали у справі №911/3233/23 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко