УХВАЛА

м. Київ

11.04.2024Справа № 910/4088/24

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Командор»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Буд»

про стягнення 35 637,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 04.04.2024 через підсистему «Електронний суд» звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Командор» (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Буд» (далі - відповідач) про стягнення 35 637,78 грн.

10.04.2024 від представника позивача через електронну пошту суду з накладанням на неї електронного цифрового підпису надійшла заява, в якій останній просить залишити позов без розгляду. Крім того, у вказаному клопотанні позивач просить суд повернути сплачений за подання позовної заяви судовий збір та направити завірену належним чином ухвалу з оригіналом квитанції на поштову адресу представника позивача.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, а також заяви від 10.04.2024, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з огляду на наступне.

Норми господарського процесуального законодавства не передбачають залишення позову без розгляду у справі, в якій таке провадження не відкрито.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У даній справі судом не відкрито провадження за поданою позовною заявою.

За вказаних обставин заява позивача від 10.04.2024 розцінюється саме як заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, зважаючи, що провадження у даній справі не відкрито станом на момент надходження від позивача заяви від 10.04.2024 про відкликання позовної заяви, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву та додані до неї документи на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з цим, суд зазначає, що з позовною у даній справі позивач звернувся через підсистему «Електронний суд», тобто в електронній формі, за вказаних обставин суд не вважає за доцільне здійснювати поштове надіслання позовної заяви та доданих до неї документів представнику позивача.

Щодо клопотання позивача про повернення йому судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 76 від 03.04.2024 на суму 3 028,00 грн, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Як встановлено п.п. 2, 4 ст. 7 вказаного Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі:

- повернення заяви або скарги;

- залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Поряд з цим, відповідно до ст. 9 вказаного Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, дослідивши надану позивачем платіжну інструкцію № 76 від 03.04.2024 на суму 3028,00 грн, встановлено що судовий збір сплачено позивачем за реквізитами отримувача Казначейство України рахунок № UA 3010001 з призначенням платежу "судовий збір за позовом ТОВ «Компанія «Командор», Господарський суд Київської обл.".

Реквізитами для сплати судового збору до Господарського суду міста Києва є: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA3026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд міста Києва.

Таким чином, судовий збір згідно з платіжною інструкцією № 76 від 03.04.2024 на суму 3028,00 грн сплачено не за реквізитами Господарського суду міста Києва, у зв`язку з чим у останнього відсутні підстави для його повернення позивачу. Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.

Однак, вказане не позбавляє позивача права звернутись до отримувача коштів згідно з платіжною інструкцією № 76 від 03.04.2024 з клопотання про повернення перерахованого судового збору як сплаченого помилково та не використаного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Вважати повернутою позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Командор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Буд» про стягнення 35 637,78 грн та додані до неї документи.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Командор» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили 11.04.2024 та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова