ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позову без руху

15 квітня 2024 року Справа № 915/390/24

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "АР НІ",

54058, м.Миколаїв, вул. Лазурна, буд. 50а, кв. 40; e-mail: ;

до Відділу освіти, культури, молоді та спору Степанівської сільської ради, 51107, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Степове, вул. Козацька, 1 А;

про стягнення грошових коштів у сумі 350501 грн. 03 коп. за договором від 28.11.2023 №1-28.11, -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "АР НІ" пред`явлено позов до Відділу освіти, культури, молоді та спору Степанівської сільської ради (далі- Відділ освіти) з вимогами про стягнення грошових коштів у сумі 350501 грн. 03 коп - основного боргу, з посиланням на неналежне виконання відділом освіти зобов`язань за укладеним з позивачем договором від 28.11.2023 №1-28.11, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого товару, внаслідок чого утворився основний борг.

У позивній заяві також викладено вимогу про стягнення з відділу освіти грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Дану позовну заяву (матеріали справа) не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв`язку з таким.

Згідно процесуального законодавства, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Позивачем зазначені вимоги законодавства не виконано.

Так, позовна заява містить вимогу майнового характеру, а саме, вимоги про стягнення грошових коштів у сумі 350501 грн. 03 коп.

Ця вимога, згідно ч. 1, пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", має бути оплачена судовим збором в розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (350501 грн. 03 коп. х 1,5) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 5257 грн. 51 коп.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АР НІ", підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АР НІ" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, - п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.