ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора,

закриття провадження у справі про банкрутство

09.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6729/20

За заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м.Дніпро

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Сулима Д.В.

Представники:

від кредитора АТ КБ "ПриватБанк": Шевченко Л.П., довіреність №371-К-Н-О від 09.03.2023

від боржника: Чичва О.С., посвідчення №448 від 19.03.2013

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ).

Постановою суду від 17.05.2021 припинено процедуру розпорядження майном Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ). Визнано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 17.05.2022. Призначено ліквідатором банкрута Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 42Ц, офіс 83), який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №448 від 19.03.2013.

Ухвалою суду від 13.06.2022 продовжено строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) на 2 місяці до 17.07.2022. Продовжено строк повноважень арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича (свідоцтво №448 від 19.03.2013 (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,42Ц, офіс 83)) в якості ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" до 17.07.2022.

Ухвалою суду від 26.07.2022 продовжено строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) на 2 місяці до 17.09.2022. Продовжено строк повноважень арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича (свідоцтво №448 від 19.03.2013 (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,42Ц, офіс 83)) в якості ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" до 17.09.2022.

Ухвалою суду від 22.09.2022 продовжено строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) на 4 місяці до 17.01.2023. Продовжено строк повноважень арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича (свідоцтво №448 від 19.03.2013 (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,42Ц, офіс 83)) в якості ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" до 17.01.2023.

09.12.2022 ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" подано звіт вих.№02-26/090 від 07.12.2022 за результатами проведення ліквідаційної процедури СТОВ "ІМЕНІ МІЧУРІНА".

Ухвалою суду від 13.12.2022 призначено розгляд звіту ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" вих.№02-26/090 від 07.12.2022 у судовому засіданні на 02.02.2023 о 10:00 год.

01.02.2023 ліквідатором подано звіт ліквідатора (уточнений) вих.№02-26/093 від 31.01.2023 за результатами проведення ліквідаційної процедури СТОВ "ІМЕНІ МІЧУРІНА".

01.02.2023 ліквідатором подано клопотання вих.№02-26/095 від 31.01.2023 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення юридичної особи СТОВ "ІМЕНІ МІЧУРІНА".

01.02.2023 ліквідатором подано звіт арбітражного керуючого вих.№02-26/094 від 31.01.2023 по нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство СТОВ "ІМЕНІ МІЧУРІНА".

02.02.2023 ліквідатором подано супровідний лист вих.№02-26/096 від 02.02.2023 додатком до якого є довідки про закриття рахунків.

02.02.2023 від кредитора АТ КБ "ПриватБанк" електронною поштою надійшла заява б/н від 01.02.2023 про відкладення розгляду справи.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 02.02.2023, з`явився представник ліквідатора.

Представник ліквідатора заперечив проти задоволення заяви кредитора АТ КБ "ПриватБанк" про відкладення розгляду справи, зазначив, що не вбачає підстав для задоволення заяви кредитора АТ КБ "ПриватБанк" про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник ліквідатора оголосив зміст поданого звіту про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення юридичної особи СТОВ "ІМЕНІ МІЧУРІНА".

Ухвалою суду від 02.02.2023 відкладено розгляд звіту ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" вих.№02-26/090 від 07.12.2022 у судовому засіданні на 14.02.2023 о 10:30 год.

14.02.2023 від кредитора АТ КБ "ПриватБанк" електронною поштою надійшли додаткові письмові пояснення б/н від 13.02.2023.

14.02.2023 ліквідатором подано додаткові пояснення вих.№02-26/097 від 13.02.2023 до звіту ліквідатора СТОВ "ІМЕНІ МІЧУРІНА", додатком до яких є:

- інформаційна довідка;

- документи, що підтверджують передачу права оренди земельних ділянок в межах виконавчого провадження;

- виписки з банківських рахунків боржника.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 14.02.2023, з явився представник кредитора ПрАТ "СК "Інгосстрах", ліквідатор та представник ліквідатора.

Ухвалою суду від 14.02.2023 відкладено розгляд звіту ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" вих.№02-26/090 від 07.12.2022 у судовому засіданні на 14.03.2023 о 12:30 год.

13.03.2023 арбітражним керуючим подано пояснення вих.№02-26/098 від 13.03.2023 щодо додаткових письмових пояснень АТ КБ "ПриватБанк".

14.03.2023 від кредитора АТ КБ "ПриватБанк" електронною поштою надійшла скарга б/н від 14.03.2023 на дії арбітражного керуючого - ліквідатора Чичви Олега Сергійовича у справі №904/6729/20.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 14.03.2023, з`явився представник кредитора ПрАТ "СК "Інгосстрах", ліквідатор та представник ліквідатора.

Ліквідатор оголосив зміст поданих пояснень щодо додаткових письмових пояснень АТ КБ "ПриватБанк".

Ухвалою суду від 14.03.2023 скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 14.03.2023 на дії арбітражного керуючого - ліквідатора Чичви Олега Сергійовича у справі №904/6729/20 прийнято до розгляду. Призначити розгляд скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 14.03.2023 на дії арбітражного керуючого - ліквідатора Чичви Олега Сергійовича у справі №904/6729/20 у судовому засіданні на 06.04.2023 об 11:00 год. Відкладено розгляд звіту ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" вих.№02-26/090 від 07.12.2022 у судовому засіданні на 06.04.2023 об 11:00 год.

04.04.2023 ліквідатором подано заперечення вих.№02-26/100 від 03.04.2023 щодо скарги на дії арбітражного керуючого - ліквідатора Чичви Олега Сергійовича у справі №904/6729/20.

06.04.2023 від ліквідатора електронною поштою надійшло клопотання вих.№02-26/101 від 05.04.2023 про відкладення розгляду справи, в якому зокрема просив суд продовжити строк повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" арбітражного керуючого Чичви О.С. до дати наступного судового засідання.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 06.04.2023, з`явився представник ліквідатора, який підтримав клопотання про відкладення судового засідання та продовження повноважень ліквідатора банкрута до наступного судового засідання.

Ухвалою суду від 06.04.2023 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича (свідоцтво №448 від 19.03.2013 (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,42Ц, офіс 83)) в якості ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" до 04.05.2023. Відкладено розгляд скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 14.03.2023 на дії арбітражного керуючого - ліквідатора Чичви Олега Сергійовича у справі №904/6729/20 у судовому засіданні на 04.05.2023 о 12:30 год. Відкладено розгляд звіту ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" вих.№02-26/090 від 07.12.2022 у судовому засіданні на 04.05.2023 о 12:30 год.

01.05.2023 від арбітражного керуючого Чичви О.С. електронною поштою надійшла заява вих.№02-26/102 від 28.04.2023 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства як підстави солідарної відповідальності керівника боржника за незадоволення вимог кредиторів для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до керівника боржника, в якій ліквідатор просить суд постановити ухвалу господарського суду, якою встановити порушення керівником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ МІЧУРІНА» (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до встановленої особи.

01.05.2023 від арбітражного керуючого Чичви О.С. електронною поштою надійшла заява вих.№02-26/103 від 28.04.2023 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, у зв`язку із доведенням його до банкрутства, в якій ліквідатор просить суд:

1. Прийняти до розгляду заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ МІЧУРІНА» (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) у зв`язку із доведенням його до банкрутства.

2. Притягнути до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ МІЧУРІНА» (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) керівника товариства ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ).

3. Притягнути до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ МІЧУРІНА» (49040, м. Дніпро, пр. Праці,

будинок 2Т, кімната 15, ) засновника товариства компанію ФОРТВАРД ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД (FORTWARD INVESTMENT LIMITED) - №1 МЕПП СТРІТ, БЕЛІЗ СІТІ, БЕЛІЗ.

4. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) та компанії ФОРТВАРД ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД (FORTWARD INVESTMENT LIMITED) - №1 МЕПП СТРІТ, БЕЛІЗ СІТІ, БЕЛІЗ суму у розмірі 1 609 814 666,15 грн (один мільярд шістсот дев`ять мільйонів вісімсот чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят шість гривень п`ятнадцять копійок).

04.05.2023 від арбітражного керуючого електронною поштою надійшло клопотання вих.№02-26/103 від 03.05.2023 про відкладення розгляду скарги на дії арбітражного керуючого-ліквідатора.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 04.05.2023, учасники справи не з`явились про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 04.05.2023 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича (свідоцтво №448 від 19.03.2013 (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,42Ц, офіс 83)) в якості ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" до 30.05.2023. Заяву арбітражного керуючого Чичви О.С. вих.№02-26/102 від 28.04.2023 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства як підстави солідарної відповідальності керівника боржника за незадоволення вимог кредиторів для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до керівника боржника та заяву вих.№02-26/103 від 28.04.2023 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви арбітражного керуючого Чичви О.С. вих.№02-26/102 від 28.04.2023 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства як підстави солідарної відповідальності керівника боржника за незадоволення вимог кредиторів для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до керівника боржника та заяви вих.№02-26/103 від 28.04.2023 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника в судовому засіданні на 30.05.2023 об 11:00 год. Залучено до участі у справі №904/6729/20 в межах розгляду заяв ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" арбітражного керуючого Чичви О.С. вих.№02-26/102 від 28.04.2023 та вих.№02-26/103 від 28.04.2023 - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) та компанію ФОРТВАРД ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД (FORTWARD INVESTMENT LIMITED) - №1 МЕПП СТРІТ, БЕЛІЗ СІТІ, БЕЛІЗ. Запропонувано ОСОБА_3 та компанії ФОРТВАРД ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД (FORTWARD INVESTMENT LIMITED) до засідання подати письмові пояснення на заяву ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" арбітражного керуючого Чичви О.С. вих.№02-26/102 від 28.04.2023 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства як підстави солідарної відповідальності керівника боржника за незадоволення вимог кредиторів для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до керівника боржника та заяву вих.№02-26/103 від 28.04.2023 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника Відкладено розгляд скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 14.03.2023 на дії арбітражного керуючого - ліквідатора Чичви Олега Сергійовича у справі №904/6729/20 у судовому засіданні на 30.05.2023 об 11:00 год. Відкладено розгляд звіту ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" вих.№02-26/090 від 07.12.2022 у судовому засіданні на 30.05.2023 об 11:00 год.

11.05.2023 ліквідатором подано клопотання вих.№02-26/104 від 10.05.2023 про долучення документів.

Суд долучив подане клопотання до матеріалів справи.

У судове засідання, з`явились представники кредиторів ПрАТ "СК "Інгосстрах", АТ КБ "ПриватБанк" та представник ліквідатора.

Представник кредитора АТ КБ "ПриватБанк" заявив усне клопотання про залишення без розгляду скарги АТ КБ "ПриватБанк" б/н від 14.03.2023 на дії арбітражного керуючого - ліквідатора Чичви Олега Сергійовича у справі №904/6729/20, у зв`язку з тим, що після подання скарги ліквідатором було завершено вчинення всіх необхідних дій у ліквідаційній процедурі, а отже відсутня необхідність у розгляді вказаної скарги.

Представник кредитора ПрАТ "СК "Інгосстрах" та представник ліквідатора не заперечили проти задоволення усного клопотання представника кредитора АТ КБ "ПриватБанк" про залишення скарги без розгляду.

Представник ліквідатора оголосив зміст поданої заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

Представник кредитора АТ КБ "ПриватБанк" не заперечив проти задоволення заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

Судом встановлено, що заява ліквідатора Чичви О.С. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та заява про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства як підстави солідарної відповідальності керівника боржника за незадоволення вимог кредиторів для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до керівника боржника не містить доказів направлення вказаних заяв на адресу заінтересованих осіб, а саме ОСОБА_3 та компанії ФОРТВАРД ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД (FORTWARD INVESTMENT LIMITED).

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, у зв`язку з необхідністю отримання судом додаткової інформації, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Чичви О.С. вих.№02-26/102 від 28.04.2023 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства як підстави солідарної відповідальності керівника боржника за незадоволення вимог кредиторів для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до керівника боржника, заяви вих.№02-26/103 від 28.04.2023 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та розгляд звіту ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" вих.№02-26/090 від 07.12.2022 у судовому засіданні на 27.06.2023 о 12:00 год.

Ухвалою суду від 30.05.2023 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича в якості ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" до 27.06.2023. Скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" "ПриватБанк" б/н від 14.03.2023 на дії арбітражного керуючого - ліквідатора Чичви Олега Сергійовича у справі №904/6729/20 - залишено без розгляду. Відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Чичви О.С. вих.№02-26/102 від 28.04.2023 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства як підстави солідарної відповідальності керівника боржника за незадоволення вимог кредиторів для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до керівника боржника та заяви вих.№02-26/103 від 28.04.2023 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника в судовому засіданні на 27.06.2023 о 12:00 год. Зобов`язано арбітражного керуючого Чичву О.С. направити на адресу ОСОБА_3 заяву вих.№02-26/102 від 28.04.2023 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства як підстави солідарної відповідальності керівника боржника за незадоволення вимог кредиторів для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до керівника боржника та направити на адресу компанії ФОРТВАРД ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД (FORTWARD INVESTMENT LIMITED) заяву вих.№02-26/103 від 28.04.2023 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, докази направлення надати суду. Відкладено розгляд звіту ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" вих.№02-26/090 від 07.12.2022 у судовому засіданні на 27.06.2023 о 12:00 год.

На виконання вимог ухвали суду від 30.05.2023 від ліквідатора боржника Чичви О.В. 02.06.2023 електронною поштою надійшло клопотання вих. №02-26/105 від 31.05.2023 про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу ОСОБА_3 заяви вих.№02-26/102 від 28.04.2023 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства як підстави солідарної відповідальності керівника боржника за незадоволення вимог кредиторів для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до керівника боржника та доказів направлення на адресу компанії ФОРТВАРД ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД (FORTWARD INVESTMENT LIMITED) заяв вих.№02-26/103 від 28.04.2023 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

27.06.2023 від ліквідатора боржника Чичви О.С. електронною поштою надійшло клопотання вих.№02-26/107 від 22.06.2023 про продовження строку повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" арбітражного керуючого Чичви О.С. до дати наступного засідання у справі та про відкладення розгляду справи в зв`язку з участю 27.06.2023 арбітражного керуючого Чичви О.С. у справі №904/4790/21, що розглядається Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

В судове засідання 27.06.2023 з`явилась представник АТ КБ "ПриватБанк", вирішення клопотання ліквідатора боржника Чичви О.С. про відкладення розгляду справи та продовження строку повноважень ліквідатора залишила на розсуд суду.

Ухвалою суду від 27.06.2023 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича (свідоцтво №448 від 19.03.2013 (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,42Ц, офіс 83)) в якості ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" до 20.07.2023. Відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Чичви О.С. вих.№02-26/102 від 28.04.2023 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства як підстави солідарної відповідальності керівника боржника за незадоволення вимог кредиторів для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до керівника боржника та заяви вих.№02-26/103 від 28.04.2023 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника в судовому засіданні на 20.07.2023 о 10:00 год. Відкладено розгляд звіту ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" вих.№02-26/090 від 07.12.2022 у судовому засіданні на 20.07.2023 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 20.07.2023:

- продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича (свідоцтво №448 від 19.03.2013 (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,42Ц, офіс 83)) в якості ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" до 15.08.2023;

- відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Чичви О.С. вих.№02-26/102 від 28.04.2023 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства як підстави солідарної відповідальності керівника боржника за незадоволення вимог кредиторів для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до керівника боржника та заяви вих.№02-26/103 від 28.04.2023 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника в судовому засіданні на 15.08.2023 о 12:20 год;

- відкладено розгляд звіту ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" вих.№02-26/090 від 07.12.2022 у судовому засіданні на 15.08.2023 о 12:20 год.

31.07.2023 кредитором АТ КБ "ПриватБанк" подано заяву б/н від 28.07.2023 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, в якій банк просить суд визнати керівника боржника ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) таким, що допустив порушення приписів частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства та покласти на нього солідарну відповідальність за вимогами кредиторів у справі №904/6729/20 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ).

Ухвалою суду від 03.08.2023:

- призначено розгляд заяви кредитора АТ КБ "ПриватБанк" б/н від 28.07.2023 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства в судовому засіданні на 15.08.2023 о 12:20 год.;

- залучено до участі у справі №904/6729/20 в межах розгляду заяви кредитора АТ КБ "ПриватБанк" б/н від 28.07.2023 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 );

- запропоновано ОСОБА_4 до засідання подати письмові пояснення на заяву кредитора АТ КБ "ПриватБанк" б/н від 28.07.2023 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

08.08.2023 від ліквідатора боржника Чичви О.С. електронною поштою надійшло клопотання вих. №02-26/109 від 07.08.2023 про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці, на підтвердження чого були долучені до клопотання підтверджуючі документу.

10.08.2023 АТ КБ "ПриватБанк" подані письмові пояснення щодо заяви ліквідатора СТОВ "Імені Мічуріна" арбітражного керуючого Чичви О.С. про встановлення судом порушення керівником боржника строків подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявністю ознак неплатоспроможності.

14.08.2023 представником ОСОБА_4 подані письмові пояснення за заяву кредитора АТ КБ "ПриватБанк" від 28.07.2023 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, як підстав солідарної відповідальності боржника.

В судове засідання 15.08.2023 з`явились представники ПрАТ СК "ІНГОССТРАХ", АТ КБ "ПриватБанк", ОСОБА_4 .

Представники учасників справи не заперечили проти задоволення клопотання ліквідатора боржника Чичви О.С. про відкладення розгляду справи, заявили клопотання про надання додаткового часу для ознайомлення з документами, що надійшли до суду від АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 15.08.2023:

- відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Чичви О.С. вих.№02-26/102 від 28.04.2023 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства як підстави солідарної відповідальності керівника боржника за незадоволення вимог кредиторів для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до керівника боржника та заяви вих.№02-26/103 від 28.04.2023 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника в судовому засіданні на 07.09.2023 о 13:45 год.;

- відкладено розгляд заяви кредитора АТ КБ "ПриватБанк" б/н від 28.07.2023 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства в судовому засіданні на 07.09.2023 о 13:45 год.;

- відкладено розгляд звіту ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" вих.№02-26/090 від 07.12.2022 у судовому засіданні на 07.09.2023 о 13:45 год.

07.09.2023 представником ОСОБА_4 через канцелярію суду подано клопотання б/н б/д про витребування у АТ КБ "ПриватБанк" договору застави частки у статутному фонді та права на виплату (отримання) майна №DNHSLON06917/DZ від 28.10.2016 та відкладення розгляду заяви АТ КБ "ПриватБанк" б/н від 28.07.2023.

07.09.2023 ліквідатором боржника арбітражним керуючим Чичвою О.С. через канцелярію суду подано клопотання вих. №02-26/113 від 07.09.2023 про відкладення розгляду справи та продовження строку повноважень ліквідатора.

У судове засідання 07.09.2023 з`явились представники АТ КБ "ПриватБанк", ОСОБА_4 .

Представник ОСОБА_4 підтримав клопотання про витребування у АТ КБ "ПриватБанк" договору застави частки у статутному фонді та права на виплату (отримання) майна №DNHSLON06917/DZ від 28.10.2016 та відкладення розгляду заяви АТ КБ "ПриватБанк" б/н від 28.07.2023.

Представник АТ КБ "ПриватБанк" заперечила проти задоволення клопотання про витребування договору застави.

Відповідно до частин1, 2 Господарського процесуального кодексу України 1. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_4 про витребування договору застави судом встановлено, що в клопотанні не зазначені обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_4 про витребування у АТ КБ "ПриватБанк" договору застави частки у статутному фонді та права на виплату (отримання) майна №DNHSLON06917/DZ від 28.10.2016.

Розглянувши клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Чичви О.С. вих. №02-26/113 від 07.09.2023 про відкладення розгляду справи та продовження строку повноважень ліквідатора, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 07.09.2023:

- відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 б/н б/д про витребування у АТ КБ "ПриватБанк" договору застави частки у статутному фонді та права на виплату (отримання) майна №DNHSLON06917/DZ від 28.10.2016;

- продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича (свідоцтво №448 від 19.03.2013 (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,42Ц, офіс 83)) в якості ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" до 20.10.2023;

- відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Чичви О.С. вих.№02-26/102 від 28.04.2023 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства як підстави солідарної відповідальності керівника боржника за незадоволення вимог кредиторів для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до керівника боржника та заяви вих.№02-26/103 від 28.04.2023 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника в судовому засіданні на 05.10.2023 о 12:10 год.;

- відкладено розгляд заяви кредитора АТ КБ "ПриватБанк" б/н від 28.07.2023 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства в судовому засіданні на 05.10.2023 о 12:10 год.;

- відкладено розгляд звіту ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" вих.№02-26/090 від 07.12.2022 у судовому засіданні на 05.10.2023 о 12:10 год.

05.10.2023 ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" подані додаткові пояснення вих. №02-26/121 від 04.10.2023 до заяви про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства як підстави солідарної відповідальності керівника боржника за незадоволення вимог кредиторів для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до керівника боржника.

05.10.2023 представником ОСОБА_4 подані додаткові пояснення на заяву кредитора АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 28.07.2023 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

У судове засідання 05.10.2023 з`явились представники АТ КБ "ПриватБанк", ОСОБА_4 та ліквідатор боржника.

Ліквідатор Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" у судовому засіданні озвучив зміст додаткових пояснень.

Представник ОСОБА_4 у судовому засіданні доповів зміст поданих пояснень.

Ухвалою суду від 05.10.2023 відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Чичви О.С. вих.№02-26/102 від 28.04.2023 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства як підстави солідарної відповідальності керівника боржника за незадоволення вимог кредиторів для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до керівника боржника та заяви вих.№02-26/103 від 28.04.2023 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника в судовому засіданні на 02.11.2023 о 12:40 год. Відкладено розгляд заяви кредитора АТ КБ "ПриватБанк" б/н від 28.07.2023 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства в судовому засіданні на 02.11.2023 о 12:40 год. Відкладено розгляд звіту ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" вих.№02-26/090 від 07.12.2022.

02.11.2023 від кредитора АТ КБ "ПриватБанк" електронною поштою надійшло заперечення на письмові пояснення ОСОБА_5 .

Суд долучив подані заперечення до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 02.11.2023, з`явились представники кредиторів АТ КБ "ПриватБанк", представник кредитора ПАТ "СК Інгосстрах", представник ОСОБА_4 та ліквідатор.

Представник кредитора АТ КБ "ПриватБанк" оголосив зміст поданого заперечення на письмові пояснення ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 02.11.2023 відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Чичви О.С. вих.№02-26/102 від 28.04.2023 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства як підстави солідарної відповідальності керівника боржника за незадоволення вимог кредиторів для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до керівника боржника та заяви вих.№02-26/103 від 28.04.2023 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника в судовому засіданні на 22.11.2023 о 11:40 год. Відкладено розгляд заяви кредитора АТ КБ "ПриватБанк" б/н від 28.07.2023 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства в судовому засіданні на 22.11.2023 о 11:40 год. Відкладено розгляд звіту ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" вих.№02-26/090 від 07.12.2022.

У судове засідання, призначене на 22.11.2023, з`явились представники кредиторів АТ КБ "ПриватБанк", представник кредитора ПАТ "СК Інгосстрах", представник Шведко В.Є. та ліквідатор.

Ухвалою суду від 22.11.2023 відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Чичви О.С. вих.№02-26/102 від 28.04.2023 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства як підстави солідарної відповідальності керівника боржника за незадоволення вимог кредиторів для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до керівника боржника та заяви вих.№02-26/103 від 28.04.2023 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника в судовому засіданні на 06.12.2023 о 12:50 год. Відкладено розгляд заяви кредитора АТ КБ "ПриватБанк" б/н від 28.07.2023 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства в судовому засіданні на 06.12.2023 о 12:50 год.

Відкладено розгляд звіту ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" вих.№02-26/090 від 07.12.2022.

У призначений судом час судове засідання не відбулося з огляду на таке.

Перед початком судового засідання 06.12.2023, на території Дніпропетровської області о 12:52 год. була оголошена повітряна тривога, що підтверджується інформацією з офіційного сайту "Мапа повітряних тривог" - map.ukrainealarm.com.

Ухвалою суду від 06.12.2023 відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Чичви О.С. вих.№02-26/102 від 28.04.2023 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства як підстави солідарної відповідальності керівника боржника за незадоволення вимог кредиторів для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до керівника боржника та заяви вих.№02-26/103 від 28.04.2023 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника в судовому засіданні на 16.01.2024 о 11:00 год. Відкладено розгляд заяви кредитора АТ КБ "ПриватБанк" б/н від 28.07.2023 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства в судовому засіданні на 16.01.2024 о 11:00 год. Відкладено розгляд звіту ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" вих.№02-26/090 від 07.12.2022.

15.01.2024 від кредитора АТ КБ "ПриватБанк" надійшло клопотання пб/н від 15.01.2024 про відкладення розгляду справи через зайнятість адвоката в іншому судовому засіданні.

15.01.2024 представником ОСОБА_4 подано пояснення б/н від 11.01.2024 на заяву кредитора АТ КБ "ПриватБанк" б/н від 28.07.2023 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 16.01.2024, з`явився представник кредитора АТ КБ "ПриватБанк" та представник ОСОБА_4 .

Представник ОСОБА_4 оголосив зміст поданих пояснень, заперечив проти задоволення заяви АТ КБ "ПриватБанк" про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 16.01.2024 відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Чичви О.С. вих.№02-26/102 від 28.04.2023 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства як підстави солідарної відповідальності керівника боржника за незадоволення вимог кредиторів для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до керівника боржника та заяви вих.№02-26/103 від 28.04.2023 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника в судовому засіданні на 30.01.2024 о 12:00 год. Відкласти розгляд заяви кредитора АТ КБ "ПриватБанк" б/н від 28.07.2023 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства в судовому засіданні на 30.01.2024 о 12:00 год.

Відкладено розгляд звіту ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" вих.№02-26/090 від 07.12.2022.

У судове засідання, призначене на 30.01.2024, з`явився представник кредитора АТ КБ "ПриватБанк" та представник ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 30.01.2024 в задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" б/н від 28.07.2023 про встановлення судом порушення керівником боржника ОСОБА_4 вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та заяви ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" арбітражного керуючого Чичви О.С. вих.№02-26/102 від 28.04.2023 про встановлення судом порушення керівником боржника ОСОБА_3 вимог ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства як підстави солідарної відповідальності керівника боржника за незадоволення вимог кредиторів відмовлено.

Ухвалою суду від 30.01.2024 в задоволенні заяви вих.№02-26/103 від 28.04.2023 ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" арбітражного керуючого Чичви О.С. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням його до банкрутства відмовлено.

Ухвалою суду від 30.01.2024 відкладено розгляд звіту ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" вих.№02-26/090 від 07.12.2022 у судовому засіданні на 15.02.2024 о 12:00 год.

15.02.2024 ліквідатором подано клопотання вих.№02-26/133 від 14.02.2024 про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням ліквідатора у терміновому відрядженні та продовження строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до дати наступного судового засідання.

Суд долучив подане клопотання до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 15.02.2024, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 15.02.2024 відкладено розгляд звіту ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" вих.№02-26/090 від 07.12.2022 у судовому засіданні на 05.03.2024 о 10:20 год. Клопотання ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" Чичви О.С. их.№02-26/133 від 14.02.2024 щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора - задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) до 05.03.2024. Продовжено строк повноважень арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича (свідоцтво №448 від 19.03.2013 (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,42Ц, офіс 83)) в якості ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" до 05.03.2024.

У судове засідання, призначене на 05.03.2024, з`явився представник кредитора АТ КБ "ПриватБанк".

Ухвалою суду від 05.03.2024 відкладено розгляд уточненого звіту ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" вих.№02-26/093 від 31.01.2023 у судовому засіданні на 09.04.2024 о 10:30 год.

25.03.2024 ліквідатором подано клопотання вих.302-29/157 від 25.03.2024 про долучення документів.

08.04.2024 кредитором ТОВ "ЦУКОРПРОМ" подано клопотання вих.№08-1 від 08.04.2024 про затвердження звіту ліквідатора.

08.04.2024 кредитором ТОВ "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС" подано клопотання вих.№08/04-1 від 08.04.2024 про затвердження звіту ліквідатора.

08.04.2024 кредитором ТОВ "РОЗКВІТНЕ-АГРО" подано клопотання вих.№08/04-1 від 08.04.2024 про затвердження звіту ліквідатора.

08.04.2024 кредитором ТОВ "Дніпровський елеватор" подано клопотання вих.№08-04/24-01 від 08.04.2024 про затвердження звіту ліквідатора.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 09.04.2024, з`явився представник кредитора АТ КБ "ПриватБанк та ліквідатор.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, з огляду на такі встановлені обставини.

За період здійснення процедури ліквідації Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ МІЧУРІНА» (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) та на виконання ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства в ліквідаційній процедурі СТОВ «ІМЕНІ МІЧУРІНА» ліквідатором виконано наступні заходи, зокрема, спрямовані на пошук та виявлення активів банкрута:

Ліквідатором було надіслано запити до державних та реєструючих установ, а саме:

До Державної служби морського та річкового транспорту України - з метою виявлення плавзасобів боржника;

До Департаменту Державної інспекції архітектури та містобудування

України з метою отримання інформації щодо зареєстрованих боржником декларацій про початок будівельних робіт, про готовність об`єктів нерухомості та про видані дозволи;

До Державної авіаційної служби України - про наявність реєстрації права власності на авіатехніку та інші механізми, облік яких здійснює Державіаслужба;

До Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області - з метою виявлення автотранспорту та причепів;

До АТ «Укрзалізниця» - щодо отримання інформації про реєстрацію залізничного транспорту, а саме: контейнери, електровози, тепловози, моторноваговий рухомий склад, вагони всіх видів, локомотивів.

До Державної податкової служби України з метою отримання інформації, чи зареєстрований боржник, як суб`єкт зовнішньоекономічної діяльності.

До Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області - з метою виявлення зареєстрованих земельних ділянок.

До Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - з метою виявлення наявності зареєстрованого права власності на цінні папери.

До Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області - з метою виявлення реєстрації права власності на сільськогосподарську техніку та інші механізми, облік яких здійснює Держпродспоживслужба.

До Державного підприємства «УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ» з метою отримання інформації про наявність зареєстрованих за боржником об`єктів інтелектуальної власності.

До Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області - з метою виявлення спецтехніки та великотоннажного транспорту.

До Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях - з приводу отримання інформації про наявність/відсутність на балансі товариства державного майна.

До Головного управління статистики у Дніпропетровській області - стосовно отримання інформації щодо звітування товариства до органів статистики.

До Державного космічного агентства України - з метою отримання інформації щодо реєстрації за СТОВ «ІМЕНІ МІЧУРІНА» космічних комплексів (ракет - носіїв, космічних апаратів, наземних комплексів), а також вчинення можливих реєстраційних дій з даними об`єктами.

До Державної митної служби України - щодо експорту та імпорту товарів СТОВ «ІМЕНІ МІЧУРІНА» через митний кордон України.

До Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» щодо наявних рахунків в цінних паперах та про операції з цінними паперами на рахунку депозитарної установи.

Крім того, ліквідатором були надіслані запити стосовно наявності чи відсутності зареєстрованого рухомого майна за місцем попередньої реєстрації боржника. Зокрема, були надіслані запити Головного управлінням Держпраці в Одеській області та Головного управлінням Держпраці в Миколаївській області з метою виявлення спецтехніки та великотоннажного транспорту; до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області та Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області з метою виявлення реєстрації права власності на сільськогосподарську техніку та інші механізми, облік яких здійснює Держпродспоживслужба.

На підставі надісланих вище запитів, ліквідатором було отримано наступну інформацію:

Відповідь ГУ ДЕРЖПРОДСПОЖИВСЛУЖБИ в Дніпропетровській області про відсутність інформації щодо зареєстрованої за боржником сільськогосподарської техніки.

Відповідь ГУ ДЕРЖПРОДСПОЖИВСЛУЖБИ в Миколаївській області про відсутність зареєстрованої за боржником сільськогосподарської техніки.

Відповідь ГУ ДПС у Дніпропетровській області з інформацією про відкриті та закриті рахунки банкрута у банківських установах за СТОВ «ІМЕНІ МІЧУРІНА», до якого долучено перелік закритих та відкритих банківських рахунків СТОВ «ІМЕНІ МІЧУРІНА» в банківських установах.

Відповідь ГУ Статистики у Дніпропетровській області з інформацією про перелік статистичних звітів, які були подані боржником та з повідомленням ліквідатора про відсутність обов`язку у органу статистики надавати копії чи оригінали фінансової та статистичної звітності.

Відповідь Управління Держпраці у Дніпропетровській області з інформацією щодо відсутності зареєстрованих за боржником великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів.

Відповідь Управління Держпраці в Миколаївській області з інформацією щодо відсутності зареєстрованих за боржником великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів.

Відповідь АТ «Укрзалізниця» за даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під`їзних колій промислових підприємств дані щодо наявності під`їзних колій власності СТОВ «ІМЕНІ МІЧУРІНА» відсутні. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви за

СТОВ «ІМЕНІ МІЧУРІНА».

Відповідь Державної служби морського та річкового транспорту України про відсутність реєстрації суден за боржником.

Відповідь Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області щодо відсутності зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

Відповідь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про відсутності реєстрації за боржником об`єктів державної власності.

Відповідь Державного підприємства «УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ» стосовно того, що за результатами пошуку об`єктів права інтелектуальної власності, що належать СТОВ «ІМЕНІ МІЧУРІНА не виявлено.

Відповідь Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про відсутність реєстрації земельних ділянок за СТОВ «ІМЕНІ МІЧУРІНА».

Відповідь з Державної авіаційної служби України щодо відсутності зареєстрованих повітряних суден за боржником.

Відповідь Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про те, що СТОВ «ІМЕНІ МІЧУРІНА» серед власників голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутнє.

Відповідь Державної митної служби України в якій зазначено, що відповідно до даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів СТОВ «ІМЕНІ МІЧУРІНА» перебувало в Реєстрі з 28.04.2011 до 21.04.2021.

Ліквідатором отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який свідчить про те, що Боржник не є засновником інших юридичних осіб, а також не має наявних відокремлених підрозділів.

Додатково ліквідатором було отримано довідки з держаного реєстру обтяжень рухомого майна для підтвердження реєстрації за боржником обтяжень об`єктів рухомого майна та встановлено, що органами державної виконавчої служби та приватними виконавцями (публічне обтяження), а саме постановами про арешт рухомого майна, було обтяжено усе рухоме майно та майнові права, що належать боржнику.

Також, ліквідатором було отримано інформаційну довідку Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, з якої було встановлено, що містяться про дані щодо оренди земельних ділянок, а також про арешт нерухомого майна боржника та майнового права (право оренди). Крім того, відповідно до вищезазначеної інформаційної довідки на праві власності СТОВ «ІМЕНІ МІЧУРІНА» належить Нежитлова будівля, магазин, загальною площею 42,8 кв.м., який розташований Миколаївська обл., Братський р., смт. Братське, вулиця Лермонтова, будинок 1 а.

Надіслано запит до керівництва боржника для передання документів та інформації щодо майнового стану Боржника, а також з інформацією про необхідність забезпечення проведення інвентаризації майна Боржника.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Разом з тим, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта щодо боржника, а також згідно витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна ліквідатором було виявлено записи обтяжень рухомого та нерухомого майна боржника.

З метою скасування арешту та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута, ліквідатором було здійснено заходи щодо скасування арешту та інших обмежень щодо розпорядження майном Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ МІЧУРІНА» (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2021 у справі № 904/6729/20.

На виконання п. 3 ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, на підставі Наказу №1 від 25.05.2021 "Про проведення позапланової інвентаризації" ліквідатором банкрута проведено інвентаризацію Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ МІЧУРІНА».

Результати інвентаризації оформлено Інвентаризаційним описом необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції) №1 від 25.05.2021, Інвентаризаційним описом запасів №2 від 25.05.2021, Актом №3 про результати інвентаризації грошових коштів від 25.05.2021, Актом № 4 інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 25.05.2021, Актом №5 інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання від 25.05.2021, Актом №6 інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності від 25.05.2021, Актом №7 інвентаризації наявності фінансових інвестицій від 25.05.2021, Актом №8 інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків від 25.05.2021, Інвентаризаційним описом №9 матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання від 25.05.2021, Зведеною відомістю актів інвентаризації Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ МІЧУРІНА» від 25.05.2021, Протоколом інвентаризаційної комісії від 25.05.2021. Результати проведення інвентаризації долучені до матеріалів справи.

За наслідками проведення інвентаризації було виявлено наступні майнові активи Боржника:

Дебіторська заборгованість на загальну суму у розмірі: 72 669 468,68 грн (Акт №4 інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 25.05.2021).

Капітальна будівля (теплиця №101), загальною площею 18 кв.м., яка розташована за адресою: Сербківська сільська рада (за межами населеного пункту), Лиманський район, Одеська область. Балансова вартість якої становить 6 415,00 грн (Акт № 1 інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 25.05.2021).

Капітальна будівля (теплиця №102), загальною площею 18 кв.м., яка розташована за адресою: Сербківська сільська рада (за межами населеного пункту), Лиманський район, Одеська область. Балансова вартість якої становить 6 415,00 грн (Акт № 1 інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 25.05.2021).

Нежитлова будівля, магазин, загальною площею 42,8 кв.м., який розташований Миколаївська обл., Братський р., смт. Братське, вулиця Лермонтова, будинок 1 а. Балансова вартість якої становить 25 000,00 грн (Акт № 1 інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 25.05.2021).

Таким чином, за результатом проведеної інвентаризації майна боржника було встановлено балансову вартість майнових активів у розмірі: 72 718 178,79 грн.

За результатом проведеної інвентаризації майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ МІЧУРІНА» активи підприємства були включені до ліквідаційної маси, яку було сформовано та в подальшому реалізовано у відповідності до вимог законодавства.

На виконання абз. 15 ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором було здійснено заходи щодо продажу майна банкрута, яке включене до ліквідаційної маси.

Зважаючи на те, що арбітражним керуючим виявлена дебіторська заборгованість, яка не обтяжена заставою, капітальна будівля (теплиця №101), капітальна будівля (теплиця №102) та нежитлова будівля, магазин відповідно до ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, умови її продажу було погоджено рішенням комітету кредиторів. Таким чином, на виконання положень Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатором було опубліковано оголошення про проведення аукціонів з продажу майна Боржника.

17.02.2022 за результатами проведених перших аукціонів було реалізовано наступне майно Боржника:

- Капітальна будівля (теплиця №101), загальною площею 18 кв.м., яка розташована за адресою: Сербківська сільська рада (за межами населеного пункту), Лиманський район, Одеська область. Ціна реалізації лоту 260 000,00 грн. Посилання на аукціон https://www.dto.com.ua/tenders/408781.

- Капітальна будівля (теплиця №102), загальною площею 18 кв.м., яка розташована за адресою: Сербківська сільська рада (за межами населеного пункту), Лиманський район, Одеська область. Ціна реалізації лоту 260 000,00 грн. Посилання на аукціон https://www.dto.com.ua/tenders/408817.

На підтвердження відчуження майна банкрута на зазначених аукціонах, які відбулися 17.02.2022, ліквідатором надано копії протоколів проведення електронних аукціонів, акти про придбання майна на аукціонах та платіжні доручення.

21.02.2022 за результатами проведених перших повторних аукціонів було реалізовано наступну дебіторську заборгованість:

- Право вимоги до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АВТО ЛЮКС-2000» на суму 707,00 грн. Ціна реалізації лоту 5,66 грн. Посилання на аукціон https://www.dto.com.ua/tenders/409633;

- Право вимоги до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАТСЬКЕ-АГРО» в розмірі 537 886,51 грн. Ціна реалізації лоту 34 424,74 грн. Посилання на аукціон https://www.dto.com.ua/tenders/409636;

- Право вимоги до КУ «БРЦ фінансово-господарського забезпечення» в розмірі 1 481,71 грн. Ціна реалізації лоту 23,71 грн. Посилання на аукціон https://www.dto.com.ua/tenders/409637;

- Право вимоги до Дніпропетровської митниця Міндоходів в розмір

1 355,18 грн. Ціна реалізації лоту 61,84 грн. Посилання на аукціон https://www.dto.com.ua/tenders/409638;

- Право вимоги до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОЗКВІТНЕ-АГРО» в розмірі 1 019 890,15 грн. Ціна реалізації лоту 65 272,97 грн. Посилання на аукціон https://www.dto.com.ua/tenders/409668;

- Право вимоги до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОЗКВІТНЕ-АГРО» в розмірі 139 543,53 грн. Ціна реалізації лоту 8 930,79 грн. Посилання на аукціон https://www.dto.com.ua/tenders/409669;

- Право вимоги до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦУКОРПРОМ» в розмірі 144,00 грн. Ціна реалізації лоту 4,61 грн. Посилання на аукціон https://www.dto.com.ua/tenders/409670.

На підтвердження відчуження майна банкрута на зазначених аукціонах, які відбулися 21.02.2022, днадано копії протоколів проведення електронних аукціонів, акти про придбання майна на аукціонах та платіжні доручення.

Зважаючи на те, що аукціони по п`яти лотах не відбулися, арбітражним керуючим в межах справи про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ МІЧУРІНА» були опубліковані оголошення про проведення других повторних аукціонів - з можливістю зниження початкової ціни. За результатами проведених аукціонів 23.05.2022 було реалізовано наступну дебіторську заборгованість:

- Право вимоги до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ «АГРАРНИЙ ДІМ» в розмірі 679 857,14 грн. Ціна реалізації лоту 5 949,28 грн. Посилання на аукціон https://ubiz.ua/auctions2/auction/UA-PS-2022-05-13-000055-2;

- Право вимоги до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА ІМЕНІ М.О.ПОСМІТНОГО» в розмірі 4 331 928,95 грн. Ціна реалізації лоту 22 352,75 грн. Посилання на аукціон https://ubiz.ua/auctions2/auction/UA-PS-2022-05-13-000056-2;

- Право вимоги до ТОВ ІІ «НОВОФАРМ» в розмірі 54 113 197,52 грн. Ціна реалізації лоту 16 233,96 грн. Посилання на аукціон https://ubiz.ua/auctions2/auction/UA-PS-2022-05-13-000057-2;

На підтвердження відчуження майна банкрута на зазначених аукціонах, які відбулися 23.05.2022, ліквідатором надано копії протоколів проведення електронних аукціонів, акти про придбання майна на аукціонах та платіжні доручення.

06.06.2022 на другому повторному аукціоні було реалізовано право вимоги до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ «ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» (Ідентифікаційний код юридичної особи 41657211) у розмірі 9 843 476,99 грн. Ціна реалізації лоту 1 101 000,00 грн. Посилання на аукціон https://ubiz.ua/sale3/auction/BRD001-UA-645. На підтвердження відчуження майна банкрута на зазначеному аукціоні, надано копію протоколу проведення електронного аукціону, акт про придбання майна на аукціоні та платіжні доручення.

Крім того, ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ МІЧУРІНА» на аукціоні - без можливості зниження початкової ціни від 22.07.2022 була реалізована нежитлова будівля, магазин, загальною площею 42,8 кв.м., який розташований Миколаївська обл., Братський р., смт. Братське, вулиця Лермонтова, будинок 1 а. Ціна реалізації лоту становить 25 250,00 грн. Посилання на аукціон https://ubiz.ua/sale3/auction/BRE001-UA-512.

За результатом аукціонів активи було передано переможцям про що було складено відповідні підтверджуючі документи, які долучені до звіту.

За результатом проведених аукціонів вищевказане майно було реалізовано на загальну суму у розмірі 1 799 510,31 грн.

Ліквідатором було отримано інформацію від Головного управління ДПС в Дніпропетровській області про відкриті банківські рахунки у Боржника. З отриманої інформації стало відомо, що у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ МІЧУРІНА» були відкриті банківські рахунки у наступних установах:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

АТ «А-банк»

АТ «ОТР Банк»

Ліквідатором було проведено роботу щодо закриття рахунків боржника в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «ОТР Банк».

На виконання абз. 1 ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час ліквідаційної процедури Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ МІЧУРІНА» використовувався єдиний ліквідаційний рахунок боржника в банківській установі, а саме: НОМЕР_3 в Акціонерному товаристві "Акцент - банк", МФО 307770.

Після здійснення усіх необхідних заходів щодо розподілу грошових коштів, ліквідатором було закрито ліквідаційний рахунок боржника про що було отримано відповідну довідку.

Згідно положень абз. 9 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, яким передбачено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута, було звільнено директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ МІЧУРІНА» із займаної посади на підставі наказу № 1 від 25.05.2021 та заяви від 25.05.2021.

Таким чином, на виконання абз. 10 ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ МІЧУРІНА» було звільнено всіх працівників банкрута, заборгованість із заробітної плати станом на дату подання цього звіту - відсутня.

ЩОДО ЗДІЙСНЕННЯ ЛІКВІДАТОРОМ ЗАХОДІВ ПО ПРИТЯГНЕННЮ ДО СУБСИДІАРНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ТРЕТІХ ОСІБ, ЯКІ НЕСУТЬ СУБСИДІАРНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ЗОБОВ`ЯЗАННЯМИ БОРЖНИКА У ЗВ`ЯЗКУ З ДОВЕДЕННЯМ ЙОГО ДО БАНКРУТСТВА

Щодо заяви ліквідатора про встановленням судом порушення з боку керівника боржника положень ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства як підстави солідарної відповідальності керівника боржника за незадоволення вимог кредиторів для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до керівника боржника, встановлено такі обставини.

За результатами розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ», ТОВ «ЗАХІД-АГРО-ЛЬВІВ», ТОВ «БРАТСЬКЕАГРО», Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", ТОВ "ПРИВАТОФИС", ТОВ "БІРУМ", ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС», ТОВ "КОМІНТЕРН-АГРО", ТОВ "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС", ТОВ «ДОБРОУЛЬЯНІВКА», ТОВ «КОЛОДЯЗНЯСЬКЕ», Приватного акціонерного товариства «НАСІННЕВЕ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАДА ФІНАНС», Сільськогосподарського приватного підприємства «БІЛЕ ОЗЕРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ АГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ", Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД ІМЕНІ ПОСМІТНОГО», ТОВ «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА ФІРМА «АГРОСТАР», ТОВ «ЛОГІСТИК Х», ТОВ «ЦУКОРПРОМ», ТОВ «РОЗКВІТНЕ-АГРО», Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", ТОВ "АГРОФІРМА ІМЕНІ М.О. ПОСМІТНОГО", судом 16.03.2021 прийнято ухвали.

Ухвалою суду від 16.03.2021 оголошено перерву в попередньому засіданні до 30.03.2021 о 12:40 год.

30.03.2021 Господарським судом Дніпропетровської області було прийнято ухвалу за підсумками попереднього судового засідання у справі про банкрутство ухвалив завершити попереднє засідання, за результатами якого внести до реєстру вимоги кредиторів у наступній черговості:

- грошові вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ІНГОССТРАХ () в сумі 21 020,00 грн (судовий збір), 45 000,00 грн (авансування винагороди арбітражному керуючому - 1 черга задоволення, 45 193 363,79 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" (49100, Дніпропетровська область, м. Дніпро, узвіз Кодацький, б. 2, ) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) в сумі 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 4 616 256,32 грн - інфляційні втрати за період з 26.06.2018 до 15.07.2019, 2 826 251,76 грн інфляційні витрати за період з 26.06.2018 до 15.07.2019, 194 394 526,61 - розмір річних зазначені в угоді за період з 26.06.2018 до 15.07.2019, 249 170 206,28 грн - розмір річних зазначений в угоді за період з 16.07.2019 до 25.01.2021- 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ» () до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) в сумі 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 15 706 945,59 грн (основний борг, інфляційні втрати, відсотки річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги ТОВ «ЗАХІД-АГРО-ЛЬВІВ» () до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) в сумі 4 540,00 грн (судовий збір)-1 черга задоволення вимог кредиторів, 14 143 398,14 грн (основний борг, інфляційне збільшення, відсотки річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАТСЬКЕАГРО» (ідентифікаційний код згідно з ) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) в сумі 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 15 234 129,64 грн (основний борг, інфляційне збільшення, відсотки річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИВАТОФИС" () до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) в сумі 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 2 750 212,66 грн (основний борг інфляційні втрати, відсотки річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІРУМ" () до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) в сумі 4540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 69 509 399,38 грн (основний борг, інфляційне збільшення, відсотки річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) в сумі 4540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 170 967 950,91 грн (основний борг, інфляційне збільшення, відсотки річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги ТОВ «КОМІНТЕРН-АГРО» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) в сумі 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 10 026 283,06 грн (основний борг, інфляційне збільшення, відсотки річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЦЕНТР-ПЛЮС» () до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) в сумі4 540,00 грн (судовий збір)-1 черга задоволення вимог кредиторів, 258 485,61 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОУЛЬЯНІВКА» () до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) в сумі 4 540,00 грн (судовий збір)-1 черга задоволення вимог кредиторів, 178 824,22 грн (основний борг, інфляційне збільшення, відсотки річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОДЯЗНЯСЬКЕ» () до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) в сумі 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 44 475 932,99 грн (основний борг, інфляційні втрати, відсотки річних)- 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги Приватного акціонерного товариства «НАСІННЕВЕ» () до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) в сумі 4 540,00 грн (судовий збір)-1 черга задоволення вимог кредиторів, 4 004 800,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАДА ФІНАНС» () до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) в сумі 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 367 971 337,72 грн (основний борг, інфляційне збільшення, відсотки річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги Сільськогосподарського приватного підприємства «БІЛЕ ОЗЕРО» () до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) в сумі 4540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 2 517 735,71 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ АГРО» () до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) в сумі 4540,00 грн (судовий збір )- 1 черга задоволення вимог кредиторів, 634 452,17 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" () до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) в сумі 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 2 619 927,51 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД ІМЕНІ ПОСМІТНОГО» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) в сумі 4 540,00 грн- (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 36 923 681,11 грн (основний борг, інфляційне збільшення, відсотки річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА ФІРМА «АГРОСТАР» () до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) в сумі 4540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 4 355 234,29 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛОГІСТИК Х» () до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) в сумі 4540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 24 485,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУКОРПРОМ» () до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) в сумі 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 41 560 617,03 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗКВІТНЕ-АГРО» () до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) в сумі 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 618 929,55 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) в сумі 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 255 120 633,47 грн (219 731 139,64 грн - заборгованість по кредиту, 34 771 031,83 грн - заборгованість по процентам, 618 462,00 грн - судовий збір за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 у справі №904/1491/18) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ІМЕНІ М.О. ПОСМІТНОГО" () до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) в сумі 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 1 160 728,36 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Тобто, загальний розмір заборгованості перед кредиторами Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" становить 1 611 202 966,40 грн.

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута.

Слід зазначити, що КУзПБ визначає обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 65 КУзПБ, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Відповідно до ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Якщо керівник боржника допустив порушення цих вимог, він несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення керівником боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначеної особи.

Якщо керівник боржника допустив порушення цих вимог, він несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення керівником боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду.

За результатами дослідження господарської та бухгалтерської документації, фінансового стану Боржника в період 2018 2020 роки, ліквідатором було встановлено наступне.

Ліквідатор Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ МІЧУРІНА» вважає, що період, коли банкрут фактично почав мати ознаки неплатоспроможності, а саме задоволення вимог одного або кількох кредиторів призвело б до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами приходиться на 2018 рік.

Зокрема така інформація підтверджується формами фінансової звітності (Баланс форма 1 та форма 2), а також відповідними первинними документами, зокрема:

1) Зобов`язання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ МІЧУРІНА» перед АТ КБ ПРИВАТБАНК.

2) Зобов`язання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ МІЧУРІНА» перед ПРАТ «СК «ІНГОССТРАХ».

Було встановлено, що відповідно до форми балансу станом 31.12.2018 розмір активів становив 69 295 тис. грн. Таким чином можливо зробити висновок, що підприємство починаючи з 26.06.2018 не мало можливості покрити свої зобов`язання що найменше перед двома кредиторами за рахунок своїх активів.

Щодо встановлення особи, яка може бути притягнута до солідарної відповідальності.

З документів, які були отримані від попереднього керівництва та відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником джерел в період з 31.10.2017 по 30.01.2019 виконував обов`язки керівника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ МІЧУРІНА» громадянин України ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ).

За наявною у ліквідатора інформацією директор ОСОБА_6 не вчиняв дії та не ініціював проведення та скликання Загальних зборів Учасників товариства Боржника з метою розгляду можливості вжиття заходів щодо покращення фінансового становища підприємства чи інших заходів, спрямованих на оздоровлення його діяльності, або про звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищезазначену інформацію, з боку ліквідатора боржника було підготовлено та подано до суду, в межах справи про банкрутство, заяву про встановленням судом порушення з боку керівника боржника положень ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства як підстави солідарної відповідальності керівника боржника за незадоволення вимог кредиторів для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до керівника боржника.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2024, у задоволенні зави ліквідатора про встановлення судом порушення керівником боржника ОСОБА_1 вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства було відмовлено.

Щодо заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням його до банкрутства.

За результатом проведення процедури ліквідації СТОВ «ІМЕНІ МІЧУРІНА» ліквідатором було здійснено часткове фактичне погашення вимог кредиторів, а саме була повністю погашена 1 черга задоволення вимог кредиторів на суму у розмірі 125 040,00 грн та частково 4 черга задоволення вимог кредиторів на суму у розмірі 1 263 260,25 грн. Не погашеним залишилась загальна сума вимог у розмірі

1 609 814 666,15 грн.

Відповідно до частини другої статті 61 КУзПБ розмір вимог до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

В даному випадку розмір ліквідаційної маси можливо вирахувати, як суму грошових коштів, яка була отримана від реалізації майна боржника, за вирахуванням витрат процедури та винагороди арбітражного керуючого. Таким чином фактична сума ліквідаційної маси боржника в даному випадку становить суму у розмірі 1 388 300, 25.

Таким чином, різниця між сумою вимог кредиторів та ліквідаційною масою дорівнює сумі не задоволених вимог кредиторів, а саме 1 609 814 666,15 грн.

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута.

Слід зазначити, що КУзПБ визначає обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 65 КУзПБ, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Відповідно до частини другої статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Субсидіарна відповідальність за доведення до банкрутства за своєю правовою природою є відповідальністю за зловживання суб`єктивними цивільними правами, які завдали шкоди кредиторам, є самостійним цивільно-правовим видом відповідальності, оскільки законодавство не пов`язує можливості покладення на третіх осіб субсидіарної відповідальності в порядку частини другої статті 61 КУзПБ з наявністю вироку у кримінальній справі щодо таких осіб про встановлення в їх діях (бездіяльності) кримінального правопорушення. У цьому випадку особи згідно зі спеціальним приписом КУзПБ притягуються до цивільної відповідальності у формі стягнення. Така ж правова позиція (стосовно регулювання правовідносин за частиною п`ятою статті 41 Закону про банкрутство, зміст якої є аналогічним положенням частини другої статті 61 КУзПБ) викладена в постановах Верховного Суду від 30.01.2018 у справі №923/862/15, від 28.08.2018 у справі № 927/1099/13, від 18.10.2018 у справі № 923/1297/14, від 05.02.2019 у справі № 923/1432/15, від 03.09.2019 у справі № 923/1494/15, від 01.06.2021 у справі № 904/4855/17.

Визначене частиною другою статті 61 КУзПБ господарське правопорушення, за вчинення якого засновники (учасники, акціонери), керівник боржника та інші особи, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, можуть бути притягнуті до субсидіарної відповідальності поряд з боржником у процедурі банкрутства у разі відсутності майна боржника, має обґрунтовуватися судами шляхом встановлення судами складу такого правопорушення (об`єкта, об`єктивної сторони, суб`єкта та суб`єктивної сторони).

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у певній сфері, у даному випадку - права кредиторів на задоволення їх вимог до боржника у справі про банкрутство за рахунок активів боржника, що не можуть бути задоволені внаслідок відсутності майна у боржника.

Об`єктивну сторону такого правопорушення складають дії або бездіяльність певних фізичних осіб, пов`язаних з боржником, що призвели до відсутності у нього майнових активів для задоволення вимог кредиторів. На відміну від Кримінального кодексу України та Кодексу України про адміністративні правопорушення, у положеннях яких законодавець чітко визначив диспозицію кримінального та адміністративного порушення з доведення до банкрутства та фіктивного банкрутства; частина друга статті 61 КУзПБ має власну диспозицію (зміст) правопорушення: "банкрутство боржника з вини його засновників чи інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника-юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника…". Однак, законодавцем не конкретизовано, які саме дії чи бездіяльність складають об`єктивну сторону такого правопорушення. При вирішенні питання щодо кола обставин, які мають бути доведені суб`єктом звернення (ліквідатором) та, відповідно, підлягають встановленню судом для покладення субсидіарної відповідальності, мають прийматися до уваги також положення частини першої статті 215 Господарського кодексу України та підстави для порушення справи про банкрутство (стаття 1, стаття 34 КУзПБ), з огляду на які такими діями можуть бути:

1) вчинення суб`єктами відповідальності будь-яких дій, направлених на набуття майна, за відсутності активів для розрахунку за набуте майно чи збільшення кредиторської заборгованості боржника без наміру її погашення;

2) прийняття суб`єктами відповідальності рішення при виведення активів боржника, внаслідок чого настала неплатоспроможність боржника по його інших зобов`язаннях;

3) прийняття суб`єктами відповідальності рішення, вказівок на вчинення майнових дій чи бездіяльності боржника щодо захисту власних майнових інтересів юридичної особи боржника на користь інших юридичних осіб, що мало наслідком настання неплатоспроможності боржника.

Подібних правових висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 16.06.2020 у справі №910/21232/16, від 30.01.2018 у справі № 923/862/15, від 05.02.2019 у справі № 923/1432/15, від 10.03.2020 у справі № 902/318/16, від 01.06.2021 у справі №904/4855/17.

Оцінюючи будь-які дії/бездіяльність суб`єктів відповідальності щодо покладення на них субсидіарної відповідальності у справі про банкрутство, суд має відмежовувати дії суб`єктів відповідальності, які належать до ризиків підприємницької діяльності, від винних дій таких суб`єктів, що мали наслідком настання неплатоспроможності боржника та відсутність активів на задоволення вимог кредиторів (стаття 42 ГК України).

Час, що минув з дати припинення повноважень суб`єктів відповідальності до дати порушення справи про банкрутство боржника, не є вирішальним чинником, що впливає на встановлення складу об`єктивної сторони правопорушення, однак має враховуватися судами поряд з іншими обставинами справи при встановленні причинно-наслідкового зв`язку між винними діями суб`єкта відповідальності та настанням негативних наслідків у боржника, які є підставою субсидіарної відповідальності (зокрема, встановлення обставин щодо можливості усунення таких негативних наслідків іншими посадовими особами боржника, які були наділені управлінськими функціями щодо боржника після припинення повноважень суб`єкта відповідальності, однак не вчинили належних дій з усунення негативних наслідків).

Суб`єкти правопорушення для застосування субсидіарної відповідальності за частиною п`ятою статті 41 Закону про банкрутство чітко визначені цією нормою. Це засновники (учасники, акціонери) або інші особи, у тому числі керівник боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, за умови доведення вчинення ними винних дій (бездіяльності), що спричинили наслідки у вигляді неплатоспроможності боржника та відсутності у нього активів для задоволення вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі.

Суб`єктивною стороною правопорушення для застосування субсидіарної відповідальності є ставлення особи до вчинюваних нею дій чи бездіяльності (мотиву, мети, умислу чи необережності суб`єкта правопорушення).

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.06.2020 у справі № 923/590/18, від 01.10.2020 у справі № 914/3120/15.

На особу, яка отримала вигоду з протиправної (недобросовісної) поведінки керівника чи засновників боржника, поширюються правила субсидіарної відповідальності, за якими суб`єктом субсидіарної відповідальності може бути особа, яка отримала істотну (щодо масштабу діяльності боржника) вигоду у вигляді збільшення активів, що не могло б утворитися у разі відповідності дій засновників та керівника боржника закону, в тому числі принципу добросовісності.

До суб`єктів субсидіарної відповідальності слід віднести осіб, які отримали істотний актив боржника на підставі актів, рішень, правочинів тощо, прийнятих засновниками чи керівником боржника на шкоду його інтересам та кредиторів, які можуть виражатися, зокрема, у:

прийнятті ключових ділових рішень з порушенням принципів добросовісності та розумності, в тому числі узгодження, укладення або схвалення правочинів на завідомо невигідних умовах або з особами завідомо нездатними виконати свої зобов`язання (фірмами-одноденками тощо);

наданні вказівок з приводу вчинення явно збиткових операцій;

призначенні на керівні посади осіб, результат діяльності яких явно не відповідає інтересам юридичної особи;

створенні і підтриманні такої системи управління боржником, яка націлена на систематичне отримання вигоди третьою особою на шкоду боржнику і його кредиторам;

використанні документообігу, який не відображає реальних господарських операцій;

отриманні такими особами істотних переваг з такої системи організації підприємницької діяльності, яка спрямована на перерозподіл (в тому числі за допомогою недостовірного документообігу) сукупного доходу, отримуваного від здійснення діяльності особами, об`єднаними спільним інтересом (наприклад, єдиним виробничим циклом), на користь цих осіб з одночасним акумулюванням на стороні боржника основного боргового навантаження;

використанні і розпорядженні майном боржника як своїм особистим, нехтуючи інтересами кредиторів;

вчиненні інших юридичних дій, що не відповідають принципу добросовісності в комерційній (діловій) практиці тощо.

Особи, які виступають від імені юридичної особи, зобов`язані діяти не лише в межах своїх повноважень, але й добросовісно і розумно. Між господарським товариством та його посадовою особою (зокрема директором чи генеральним директором) у процесі діяльності складаються відносини довірчого характеру, у зв`язку з чим протиправна поведінка зазначеної особи може виражатись не лише у невиконанні нею обов`язків, прямо встановлених установчими документами товариства, чи перевищенні повноважень при вчиненні певних дій від імені товариства, а й у неналежному чи недобросовісному виконанні таких дій без дотримання меж нормального господарського ризику, з особистою заінтересованістю чи при зловживанні своїм розсудом, прийнятті очевидно необачних чи марнотратних рішень. Така правова позиція висловлена Верховним Судом, зокрема, у постанові від 05.07.2022 у справі № 916/1272/18.

Установлення причинно-наслідкового зв`язку між винними діями/бездіяльністю суб`єкта відповідальності та настанням негативних для боржника наслідків (неплатоспроможності боржника та відсутності у нього активів для задоволення вимог кредиторів, визнаних у процедурі банкрутства) належить до об`єктивної сторони цього правопорушення, обов`язок доведення якого покладається на ліквідатора.

Для визначення статусу особи як відповідача за субсидіарною відповідальністю за зобов`язаннями боржника ліквідатор має проаналізувати, а суд, розглядаючи заяву про притягнення до субсидіарної відповідальності та з`ясовуючи наявність підстав для покладення на цих осіб такої відповідальності, дослідити сукупність правочинів та інших операцій, здійснених під впливом осіб, що сприяли виникненню кризової ситуації, її розвитку і переходу в стадію фактичного банкрутства боржника.

Статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства закріплено правову презумпцію субсидіарної відповідальності осіб, що притягуються до неї, складовими якої є недостатність майна ліквідаційної маси для задоволення вимог кредиторів та наявність ознак доведення боржника до банкрутства, яка є спростовною, оскільки передбачає можливість цих осіб довести відсутність своєї вини у банкрутстві боржника та уникнути відповідальності.

Якщо дії третьої особи, які мали вплив на економічну (юридичну) долю боржника, викликають об`єктивні сумніви в тому, що вона керувалася інтересами боржника, на неї переходить тягар доведення того, що результати зазначених дій стали наслідком звичайного господарського обороту, а не спричинені використанням нею своїх можливостей щодо визначення дій боржника на шкоду кредиторам боржника. У такому разі небажання особи, яка притягується до субсидіарної відповідальності, надати суду докази має кваліфікуватися згідно із частиною другою статті 74 ГПК України виключно як відмова від спростування фактів, на наявність яких аргументовано з посиланням на конкретні документи вказує процесуальний опонент. За статтею 13 ГПК України особа, що бере участь у справі, яка не вчинила відповідних процесуальних дій, несе ризик настання наслідків такої свої поведінки.

Звіт за результатами проведеного аналізу фінансово-господарського стану боржника, складений відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства та доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14, не становить безумовний доказ доведення боржника до банкрутства, а його наявність (або його недоліки) чи відсутність не є визначальним критерієм притягнення винних осіб до субсидіарної відповідальності, оскільки встановлення підстав для її покладення належить до дискреційних повноважень суду, які здійснюються судом за результатами сукупної оцінки всіх наявних у справі доказів, у тому числі й цього звіту, який є лише одним із засобів доказування.

Згідно правової позиції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в постанові від 01.06.2021 у справі №911/2243/18 заява про покладення субсидіарної відповідальності може бути подана ліквідатором до суду в разі, коли буде встановлена недостатність майна боржника для повного задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство.

Якщо після визнання боржника банкрутом за наявності ознак доведення до банкрутства юридичної особи боржника погашення заборгованості банкрута є неможливим внаслідок дій та (або) бездіяльності засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, то такі особи можуть бути притягнуті до субсидіарної відповідальності за заборгованістю боржника допоки такі особи не доведуть протилежного.

З документів, які були отримані від попереднього керівництва та відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником джерел в період з 31.10.2017 по 30.01.2019 виконував обов`язки керівника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ МІЧУРІНА» громадянин України ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ).

Крім того, ліквідатором було встановлено, що засновником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ МІЧУРІНА» у вказаний період була компанія ФОРТВАРД ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД (FORTWARD INVESTMENT LIMITED)- №1 МЕПП СТРІТ, БЕЛІЗ СІТІ, БЕЛІЗ Засновник 29 417 грн 100%

За наслідком проведеної ліквідаційної процедури, з боку ліквідатора боржника було підготовлено та подано до суду, в межах справи про банкрутство, заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 20 липня 1983 р. АДРЕСА_1 ) та ФОРТВАРД ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД (FORTWARD INVESTMENT LIMITED)- №1 МЕПП СТРІТ, БЕЛІЗ СІТІ, БЕЛІЗ.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2024, у задоволенні зави ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на третіх осіб було відмовлено.

На виконання абз. 14 ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою передання в установленому порядку на зберігання документів банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ МІЧУРІНА» укладено договір про надання послуг по довгостроковому зберіганню документів з ТОВ «ПМ Архіваріус».

На підставі Договору про виконання робіт з науково-технічної обробки документів та про надання послуг по довгостроковому зберіганню документів, ТОВ «ПМ Архіваріус» було видано Довідку від 02.05.2022, яка підтверджує прийняття документів банкрута на довгострокове зберігання архівною установою.

ЩОДО ЗАДОВОЛЕННЯ (ПОГАШЕННЯ) КРЕДИТОРСЬКИХ ВИМОГ ТА СКЛАДЕННЯ РЕЄСТРУ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ З ДАНИМИ ПРО РОЗМІРИ ПОГАШЕНИХ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ.

Абз. 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

За змістом абз. 2, 3 ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом. Оплата витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку: у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора.

Відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, після здійснення витрат процедури та виплати основної грошової винагороди, яка була погоджена комітетом кредиторів, кошти були розподілені пропорційно між кредиторами.

Слід зазначити, що за наслідком розгляду заяви ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» щодо прощення частини боргу, ухвалою суду від 27.12.2023, заяву ПрАТ «СК «Інгосстрах» про часткову відмову від задоволення грошових вимог до СТОВ «ІМЕНІ МІЧУРІНА» визнаних ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021 по справі № 904/6729/20 в розмірі 451 007 240,97 (інфляційні втрати та річні), які виникли на підставі пункту 5 Угоди про добровільне погашення заборгованості від 25.12.2017 було частково задоволено, та зобов`язано ліквідатора боржника внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів банкрута та не враховувати суми грошових вимог ПрАТ «СК «Інгосстрах» включених до реєстру вимог кредиторів СТОВ «ІМЕНІ МІЧУРІНА».

З боку ліквідатора боржника внесено відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів боржника та до ліквідаційного балансу банкрута.

Також, з боку кредитора боржника ТОВ «ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР», на адресу ліквідатора боржника та суду, було подано заяви про часткову відмову кредитора від своїх грошових вимог до боржника:

1. часткову відмову від задоволення грошових вимог до СТОВ «ІМЕНІ МІЧУРІНА» які визнані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021 по справі №904/6729/20 у розмірі 13 987 490,62 грн (інфляційні витрати та річні), які виникли на підставі пункту 6 Угоди про добровільне погашення заборгованості від 23.02.2019;

2. про часткову відмову від задоволення грошових вимог до СТОВ «ІМЕНІ МІЧУРІНА» які визнані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021 по справі №904/6729/20 у розмірі 8 854 065,59 грн (інфляційні витрати та річні), які виникли на підставі пункту 3.3 Договору доручення № 13/3-18-2МКА від 05.03.2018.

Ухвалами господарського суду від 13.02.2024, вищезазначені заяви ТОВ «ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» було задоволено.

Ліквідатором зазначено, що у зв`язку із прощенням частини боргу з боку ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» та ТОВ «ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» виникла необхідність щодо перерозподілу грошових коштів між кредиторами СТОВ «ІМЕНІ МІЧУРІНА» у зв`язку із тим, що за наслідком такого прощення боргу відбулась зміна відсоткового відношення вимог кредиторів боржника до загальної суми визнаних грошових вимог у справі про банкрутство (враховуючи часткове прощення боргу ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» та ТОВ «ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР»).

Так, до моменту прощення частини боргу, ліквідатором було здійснено погашення частини грошових вимог 4-ї черги ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» у загальному розмірі 396 475,17 грн та ТОВ «ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» у загальному розмірі 518 580,57 грн.

Розраховуючи математично вбачається, що актуальний розмір кредиторської заборгованості 4-ї черги ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» у розмірі 45 193 363,79 грн становить 9,11 % від попередньо затвердженого судом розміру вимог 4-ї черги кредитора у розмірі - 496 200 604,76 грн та за розміром якої ліквідатором розрахувались відсоток співвідношення вимог кожного кредитора до загальної суми всіх вимог з метою перерахування грошових коштів.

Отже, розрахувавши співвідношення між актуальною сумою заборгованості 4-ї черги вимог ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» до попередньої, розрахуємо, яка сума від фактично перерахованої ліквідатором поверненню ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» на рахунок боржника у зв`язку із зміною розміру заборгованості.

9,11 % від фактично перерахованих ліквідатором 396 475,17 грн становить 36 110.49 грн, які залишаються за кредитором ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ», таким чином, сума до повернення на рахунок боржника складає 360 364, 68 грн, які, в свою чергу, підлягають розподіленню між кредиторами боржника за актуальною пропорційністю їх вимог до боржника до загального розміру заборгованості.

Щодо повернення та розподілу грошових коштів, які перераховувались ТОВ «ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» в межах погашення вимог 4-ї черги вимог кредиторів ліквідатором зазначено.

Розраховуючи математично вбачається, що актуальний розмір кредиторської заборгованості 4-ї черги ТОВ «ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» у розмірі 623 481 050,61 грн становить 96,07 % від попередньо затвердженого судом розміру вимог 4ї черги кредитора у розмірі - 649 019 166,75 грн. та за розміром якої ліквідатором розрахувались відсоток співвідношення вимог кожного кредитора до загальної суми всіх вимог з метою перерахування грошових коштів.

Отже, розрахувавши співвідношення між актуальною сумою заборгованості 4ї черги вимог ТОВ «ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» до попередньої, з боку ТОВ «ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» на рахунок боржника було повернуто грошові кошти у розмірі 46 208,52 грн та 1 853,45 грн.

З метою отримання відповідних грошових коштів, з боку ліквідатора боржника було відкрито банківський рахунок у АТ «А-БАНК» НОМЕР_4 , реквізити якого із супровідним листом було направлено на адресу ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» та ТОВ «ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР».

З боку ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» на рахунок боржника надійшли грошові кошти у розмірі 360 364,68 грн, та від ТОВ «ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» у розмірі 48 061,97 грн у зв`язку із чим ліквідатором було здійснено розподілення грошових коштів між кредиторами боржника задля погашення вимог 4-ї черги. Так, ліквідатором додатково було здійснено наступні платежі:

- АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - 30 591,89 грн.

- ПРАТ СК "ІНГОССТРАХ" - 5 419,20 грн.

- ТОВ "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС" - 31,00 грн.

- ТОВ "БРАТСЬКЕ-АГРО" - 172,19 грн.

- ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" - 75 085,87 грн.

- ТОВ "ЗАХІД-АГРО-ЛЬВІВ" - 162,10 грн.

- ТОВ "КОДАЦЬКЕ-АГРО" - 3 594,97 грн.

- ТОВ "ЛОГІСТИК Х" - 2,94 грн.

- ТОВ "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ" - 6 818,57 грн.

- ТОВ "НФМ АГРО" - 76,08 грн.

- ТОВ "РОЗКВІТНЕ-АГРО" - 74,22 грн.

- ТОВ "ЦУКОРПРОМ" - 1 388,63 грн.

У зв`язку із ліквідацією ТОВ "КОЛОДЯЗНЯНСЬКЕ" та ТОВ «ПЛЕМЕННИЙ ЗАВОД ІМ.ПОСМІТНОГО» перерозподіл на даних кредиторів ліквідатором не здійснювався

Окрім того, ліквідатором було здійснено виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 285 000,00, яка була нарахована за період лютого 2023 року по березень 2024 року (включно) та фактично сплачена не була.

За результатом розподілу коштів була повністю погашена 1 черга задоволення вимог кредиторів на суму у розмірі 174 980,00 грн та частково 4 черга задоволення вимог кредиторів на суму у розмірі 1 177 186,07 грн.

Не погашеним залишилась загальна сума вимог у розмірі 1 163 510 529,86 грн, а саме окремо по кредиторам, вимоги яких слід вважати погашеними, у зв`язку із відсутністю майна боржника:

КредиторСума (грн)
АТ КБ "ПРИВАТБАНК"254 886 194,59
ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГОССТРАХ»45 151 834,10
ТОВ "ЛОГІСТИК Х"24 462,50
ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"622 935 446,14
ТОВ "МОНТАНА ЕСТЕЙТ" 56 811 156,5
ТОВ "ЦУКОРПРОМ" 11 569 808,72
ТОВ "КОЛОДЯЗНЯНСЬКЕ"44 440 395,75 Юридична особа кредитора ліквідована відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 року по справі № 904/6737/20
ТОВ «ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД ІМЕНІ ПОСМІТНОГО»368 94178,28 Юридична особа кредитора ліквідована відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 року по справі № 904/6737/20
ТОВ "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС" 25 8248,08
ТОВ "БРАТСЬКЕ-АГРО" 15 221 785,04
ТОВ "ЗАХІД-АГРО-ЛЬВІВ" 14 131 935,15
ТОВ "РОЗКВІТНЕ-АГРО" 618 432,36
ТОВ "КОДАЦЬКЕ-АГРО"29 952 616,86
ТОВ "НФМ АГРО"633 869,15
З огляду на той факт, що кредиторські вимоги банкрута не були погашені в повному обсязі за рахунок коштів отриманих від продажу активів боржника, ліквідатором було складено ліквідаційний баланс, який відображає не погашену кредиторську заборгованість.

За результатами ліквідаційної процедури Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ МІЧУРІНА», задоволення вимог кредиторів не відбулося (що відображено в реєстрі вимог кредиторів банкрута) - майна та майнових активів у банкрута - СТОВ«ІМЕНІ МІЧУРІНА» не залишилось.

07.12.2022 ліквідатором було організовано та проведено комітет кредиторів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ МІЧУРІНА» (49040, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, кімната 15, ).

На вказаному комітеті кредиторів було прийнято наступні рішення.

Вирішили вважати роботу ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ МІЧУРІНА» (49040, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) арбітражного керуючого Чичви О.С. задовільною.

Зобов`язати ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ МІЧУРІНА» (49040, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) подати до суду остаточний звіт за результатом процедури ліквідації, ліквідаційний баланс та клопотання про припинення юридичної особи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ МІЧУРІНА» (49040, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, кімната 15, )

Погодити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ МІЧУРІНА» (49040, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) на суму 351 909,67 грн.

Погодити звіт про витрати у процедурі ліквідації Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ МІЧУРІНА» (49040, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, кімната 15, ).

31.01.2023 ліквідатором було організовано та проведено комітет кредиторів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ МІЧУРІНА» (49040, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, кімната 15, ).

Погодити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ МІЧУРІНА» (49040, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) на суму 392 109,67 грн.

Погодити звіт про витрати у процедурі ліквідації Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ МІЧУРІНА» (49040, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) на суму 12 742,00 грн. (дванадцять тисяч сімсот сорок дві гривні).

18.03.2024 ліквідатором було організовано та проведено комітет кредиторів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ МІЧУРІНА» (49040, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) на якому було прийнято рішення щодо погодження уточненого Звіту ліквідатора за наслідком проведеної ліквідаційної процедури, а також звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень у справі про банкрутство.

На підставі викладених вище обставин, ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ МІЧУРІНА» (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) здійснена вся повнота дій передбачена Кодексом України з процедур банкрутства. Отримані дані свідчать про явну неплатоспроможність та об`єктивну неможливість Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ МІЧУРІНА» (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) розрахуватись з кредиторами.

Вимоги кредиторів, які не можуть бути задоволені у зв`язку з відсутністю майна боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ МІЧУРІНА» у відповідності з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства мають бути визнані погашеними.

Станом на 09.04.2024 заперечень від інших кредиторів щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу до суду не надходило, в судовому засіданні не заявлено.

Господарський суд, враховуючи вжиті ліквідатором заходи по розшуку майна, вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора, ліквідувати юридичну особу банкрута, провадження у справі про банкрутство закрити.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.65, п.5 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ).

Ліквідувати юридичну особу - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ).

Припинити повноваження ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича (свідоцтво №448 від 19.03.2013, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 42Ц, офіс 83).

Згідно з ч.7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вважати погашеними вимоги кредиторів, що не погашені у зв`язку з недостатністю майна банкрута Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ).

Відповідно до частини 4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 09.04.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова