ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. Справа № 926/3769/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Малех І.Б.,

Зварич О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК» б/н від 29.03.2024 (вх. №01-05/935/24 від 01.04.2024)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.01.2024 (повний текст рішення складено 26.01.2024)

у справі № 926/3769/23 (суддя Гончарук О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Роговського Володимира Вікторовича, Львівська область, Пустомитівський район, село Зимна Вода

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК», м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 35000 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 26.01.2024 у справі №926/3769/23 задоволено позов Фізичної особи- підприємця Роговського Володимира Вікторовича. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК» (58032, м. Чернівці вул. Головна, 265-В, код 40220106) на користь Фізичної особи- підприємця Роговського Володимира Вікторовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 35000 грн заборгованості та 2684 грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК» оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 01.04.2024. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.01.2024 у справі №926/3769/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити Фізичній особі-підприємцю Роговському Володимиру Вікторовичу у задоволенні позовних вимог.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Малех І.Б. та Зварич О.В.

Разом із апеляційною скаргою, скаржником було заявлено клопотання б/н б/д (вх. №01-05/955/24 від 29.03.2024) про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що відповідач не отримував жодних документів по справі, а повний текст рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.01.2024 отримав 13.03.2024 під час ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2024 відкладено розгляд питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК» б/н від 29.03.2024 (вх. №01-05/935/24 від 01.04.2024) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.01.2024 у справі №926/3769/23 до надходження матеріалів справи № 926/3769/23 та витребувано у Господарського суду Чернівецької області матеріали справи № 926/3769/23.

Матеріали справи надійшли до суду 11.04.2024.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.3 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.01.2024 у справі №926/3769/23 пропущено з поважних причин та такий підлягає поновленню.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги (з урахуванням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження), апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК» б/н б/д (вх. №01-05/955/24 від 29.03.2024) про поновлення строку на апеляційне оскарження - задоволити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.01.2024 у справі №926/3769/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК» б/н від 29.03.2024 (вх. №01-05/935/24 від 01.04.2024) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.01.2024 у справі №926/3769/23.

3. Здійснити розгляд справи №926/3769/23 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи..

4. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) іншим сторонам у справі копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Малех І.Б.

Зварич О.В.