ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"10" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/394/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттендер"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 3555,60 грн

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 3555,60 грн боргу за договором приєднання №SO-2019-001 про надання послуг з організації та проведення відкритих електронних торгів (аукціонів) та 302,80 грн судового збору, щодо якої слід зазначити таке.

Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві, серед іншого, повинно бути зазначено вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).

ТОВ "Смарттендер" зазначено відповідачем фізичну особу, в той час як у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутній запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця Куліша О. І.

Крім того, у наданій до заяви копії протоколу про результати електронного аукціону відсутні зазначення щодо участі ОСОБА_1 у електронному аукціоні саме як фізичної особи - підприємця.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Оскільки у договорі приєднання №SO-2019-001 про надання послуг з організації та проведення відкритих електронних торгів (аукціонів) та в протоколі про результати електронного аукціону від 25.05.2021 відсутні вказівки на статус ОСОБА_1 як фізичної особи - підприємця, то суд приходить до висновку, що зазначена справа не відносяться до юрисдикції господарських судів.

Також суд звертає увагу на те, що вказану заяву підписано представником ОСОБА_2 , на підтвердження повноважень якого до заяви додано довіреність у порядку передоручення від 29.01.2024, яка сформована в системі "Електронний суд".

Відповідно до ч. 1 ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Однак, на довіреність від 29.01.2024 накладено кваліфікований електронний підпис ОСОБА_2 , а не його довірителя.

Згідно з п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

За п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

З огляду на наявність вищезазначених підстав, суд відмовляє у видачі судового наказу на суму 3555,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3-6 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на заявника відповідно до ст. 129, 151 ГПК України, у зв`язку з відмовою у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 147, 148, 151- 154, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 3555,60 грн договором приєднання №SO-2019-001 про надання послуг з організації та проведення відкритих електронних торгів (аукціонів) та 302,80 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Ухвала підписана 10.04.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1- до справи

2- заявникові (Електронний суд)