ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.04.2024 Справа № 905/909/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д. М., при секретарі судового засідання Власко С.В., розглянувши матеріали справи

за заявою ліквідатора Огулькової Анни Миколаївни

про затвердження та відшкодування витрат арбітражного керуючого та про нарахування і виплату грошової винагороди

в межах справи №905/909/21

за заявою

кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк"

до боржника Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів"

розпорядник майна арбітражний керуючий Огулькова А. М.

про банкрутство

За участю представників:

від кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" Атаманенко О.П.;

від кредитора Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України не з`явився;

від кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк не з`явився;

від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецмет - не з`явились;;

від кредитора Приватного акціонерного товариства Укрпідшипник - не з`явились;

від кредитора ОСОБА_1 - не з`явились;

від кредитора ОСОБА_2 - не з`явились;

від кредитора ОСОБА_3 - не з`явились;

від кредитора Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області Сахаров В.В.;

від кредитора ОСОБА_4 - не з`явились;

від кредитора Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області не з`явились;

від боржника Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" - не з`явились;

ліквідатор: Огулькова А.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.07.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство; визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Альфа-Банк на суму основного боргу у розмірі 135 659 754,92 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів"; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів"; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича.

02.08.2021, за номером 66965 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів".

Постановою Господарського суду Донецької області від 06.02.2024 визнано банкрутом Приватне акціонерне товариства "Завод по обробці кольорових металів"; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Огулькову Анну Миколаївну.

15.02.2024, за номером 72538 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів".

01.03.2024, через підсистему Електронний суд, надійшло клопотання ліквідатора Огулькової Анни Миколаївни б/н від 01.03.2024 (вх..№1813/24) про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном.

Ухвалою суду від 07.03.2024 постановлено: Призначити до розгляду клопотання ліквідатора Огулькової А.М. б/н від 01.03.2024 (вх..№1813/24) про затвердження та відшкодування витрат арбітражного керуючого та про нарахування і виплату грошової винагороди у судовому засіданні на 14.03.2024.

Протокольною ухвалою суду від 14.03.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 09.04.2024.

18.03.2024, через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання ліквідатора Огулькової Анни Миколаївна б/н від 15.03.2024 (вх..№07-07/2561), в якому остання просить суд: видати наказ про примусове виконання постанови Господарського суду Донецької області від 06.02.2024 року у справі №905/909/21 про зобов`язання ОСОБА_2 передати ліквідатору Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» Огульковій А.М. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів»; стягувачем в наказі зазначити: арбітражного керуючого Огулькову Анну Миколаївну; боржником в наказі зазначити ОСОБА_2 .

22.03.2024, через підсистему «Електронний суд» надійшли заперечення Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк б/н від 22.03.2024 (вх..№07-07/2836/24), в яких останній просить суд: відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Огулькової А.М. б/н від 01.03.2024 про затвердження звіту розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» за період з 18.07.2023 по 31.01.2024 про здійснення та відшкодування витрат процедури розпорядження майном на загальну суму 3 869,52 грн, та про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за той же період на загальну суму 130 877,42 грн; відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Огулькової А.М. б/н від 01.03.2024 про стягнення на її користь винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 905/909/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» та витрати процедури розпорядження майном на загальну суму 134746,94 грн з кредиторів пропорційно розміру їх вимог до боржника, зокрема, з Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» в розмірі 73 464,04 грн.

02.04.2024, через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання ліквідатора Огулькової Анни Миколаївни б/н від 02.04.2024 (вх..№07-07/3216/24) про долучення доказів.

08.04.2024, через підсистему «Електронний суд», надійшли уточнення до клопотання ліквідатора Огулькової Анни Миколаївни б/н від 08.04.2024 (вх.№07-07/3392/24) про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів».

У судове засідання з`явився представник Акціонерного товариства «Сенс Банк», представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, представник Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області та ліквідатор Огулькова А.М., інші учасники справи явку своїх представників не забезпечили, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені.

Під час проведення судового засідання було оголошено перерву, після перерви представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк у судове засідання не з`явився.

Суд розглядає клопотання ліквідатора про видачу наказу про примусове виконання постанови Господарського суду Донецької області від 06.02.2024 року у справі №905/909/21.

Клопотання обґрунтоване тим, що директором боржника ОСОБА_2 проігноровано звернення та вимоги вжити відповідні заходи щодо передачі необхідної документації, що перешкоджає належному виконанню ліквідаційної процедури у справі, у зв`язку з чим ліквідатор звернулась до суду із клопотання про видачу наказу про примусове виконання постанови Господарського суду Донецької області від 06.02.2024.

З клопотання вбачається, що в телефонній розмові ОСОБА_2 повідомляв арбітражному керуючому Огульковій А.М., що на даний момент він проживає у м. Кривий Ріг, проте адресу для листування надати відмовився. В свою чергу, арбітражний керуючий зверталася із запитом до Акціонерного товариства «Укрпошта» з приводу режиму роботи відділення у м. Бахмут, Донецької області, на що була надана відповідь, у якій зазначено, що станом на сьогоднішній день, надання послуг з пересилання поштових відправлень до м. Бахмут, Донецької області, тимчасово є неможливим.

Дослідивши клопотання ліквідатора суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно з приписами ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України визначено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим кодексом,- ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Приписами ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Як вбачається з клопотання ліквідатора, остання просить видати наказ на примусове виконання постанови Господарського суду Донецької області від 06.02.2024 по справі №905/909/21, яким зобов`язати ОСОБА_2 передати ліквідатору Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» Огульковій А.М. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів». Крім того, ліквідатор просить стягувачем в наказі зазначити арбітражного керуючого Окулькову Анну Миколаївну, а боржником ОСОБА_2 .

Дослідивши постанову Господарського суду Донецької області від 06.02.2024 по справі №905/909/21 судом встановлено, що п.11 постанови зобов`язано посадових осіб банкрута протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Вимоги щодо форми та змісту виконавчого документу визначені ст.4 Закони України «Про виконавче провадження».

Враховуючи те, що в п.11 резолютивній частині постанови, якою зобов`язовано посадових осіб передати бухгалтерську та іншу документацію відсутні відомості відповідно до ст.4 Закони України «Про виконавче провадження» щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_5 клопотання ліквідатора задоволенню не підлягає.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у клопотанні ліквідатора Огулькової А.М. про видачу наказу на примусове виконання постанови Господарського суду Донецької області від 06.02.2024 у справі №905/909/21.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 №1364 "Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" Наказом №309 від 22.12.2022 Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, що додається; визнано таким, що втратив чинність, наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75 "Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 грудня 2022 року", зареєстрований Міністерством юстиції України 25 квітня 2022 року №453/37789 (зі змінами).

Відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією вбачається, що на території Бахмутського району ведуться активні бойові дії з 24.02.2022.

Положеннями ст.ст.4, 4-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб №1706-VII від 20.10.2014 передбачено облік та ведення Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідальним за формування та ведення якої є Міністерство соціальної політики України, згідно з п.2 Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №646 від 22.09.2016.

За змістом п.4 Порядку Єдина інформаційна база даних про внутрішньо переміщених осіб, серед іншого, повинна містити дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення, а також адресу, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону. Означена інформація про учасників справи становить їх персональні дані у розумінні Закону України Про захист персональних даних, отримання доступу до яких (у разі наявності) має легітимну мету захисту їх процесуальних прав на участь у судовому розгляді, що кореспондується з ч.2 ст.32 Конституції України.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне звернутись до Міністерства соціальної політики України з відповідним запитом щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

З огляду на неможливість вирішення питань, що підлягають з`ясуванню у судовому засіданні 09.04.2024, суд відкладає останнє на 15.05.2024.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 80, 81, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Огулькової Анни Миколаївна б/н від 15.03.2024 (вх.№07-07/2561) про видачу наказу на примусове виконання постави Господарського суду Донецької області від 06.02.2024 у справі №905/909/21.

2. Відкласти судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора Огулькової Анни Миколаївни б/н від 01.03.2024 (вх.№1813/24) про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном на 15.05.2024 року о 12:30 год., що відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, зал судового засідання № 403.

3. Роз`яснити учасникам справи, що суд за власної ініціативи дозволяє приймати участь в усіх наступних судових засіданнях представнику Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області Сахарову Віталію Вікторовичу, представнику Акціонерного товариства "Сенс Банк" Атаманенко Олександру Павловичу, представнику Приватного акціонерного товариства "Промінвестбанк" Мальованій Тетяні Віталіївні, представнику Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України Орєхову Артему Володимировичу та ліквідатору Огульковій Анні Миколіївнв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, без подання додаткових письмових клопотань.

4.Зобов`язати Міністерство соціальної політики України (01601, м. Київ вул. Еспланадна, 8/10; електронна пошта: ) надати відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). За умови наявності такої реєстрації на момент отримання цієї ухвали, надати Господарському суду Донецької області відомості про фактичне місце проживання зазначених осіб, адреси за якими може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції та номер телефону.

5. Запитувану інформацію надати у строк протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

При наданні інформації посилатися на справу №905/909/21 (суддя Огороднік Д.М.).

У разі неможливості надати запитувану інформацію, письмово повідомити про це в той саме строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік