overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/148/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 29.01.2023 №52-77-690вих.24

за позовом: першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області,

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівський район, Чернігівська область, 16600;

в інтересах держави в особі:

позивача: Чернігівської обласної державної адміністрації,

вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ,

вул. Незалежності, 33, с. Плиски, Ніжинський район, Чернігівська область, 16453;

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Чернігівську обласну державну адміністрацію,

вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000;

відповідача: Плисківську сільську раду Ніжинського району Чернігівської області, ,

вул. Незалежності, 33, с. Плиски, Ніжинський район, Чернігівська область, 16453;

про оголошення перерви у судовому засіданні по справі № 927/148/24 на 02 травня 2024 р. о 09:30.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/592/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши звіт боржника від 03.04.2024 про виконання плану реструктуризації боргів та закриття провадження у справі

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/592/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.12.2022 затверджено план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни.

04.04.2024 на електронну пошту суду від боржника надійшов звіт від 03.04.2024 про виконання плану реструктуризації боргів та закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним прийняти звіт до розгляду, приєднати до матеріалів справи та розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст. 30, 129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 від 03.04.2024 та закриття провадження у справі про неплатоспроможність прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання на 15 травня 2024 р. 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №305.

ОСОБА_1 надати суду у строк до 10.05.2024 докази оплати від 02.01.2023 на суму 1 900,00грн та від 29.08.2023 на суму 2000,00грн.

Запропонувати учасникам справи направити у судове засідання своїх уповноважених представників. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, повідомити сторін про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за наявності вільного залу, облаштованого під проведення відеоконференцій) поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.04.2024 та не підлягає оскарженню.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/193/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., за участі секретаря судового засідання Дубровської В.В, розглянувши справи

за позовом Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури, код ЄДРПОУ , вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000,

в інтересах держави в особі

позивача: Відділу житлово-комунального господарства, благоустрою, архітектури та будівництва Городнянської міської ради, , вул. Троїцька, 13, м. Городня, Чернігівська область,15100,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів», , пр. Перемоги, 126 б, м. Чернігів, 14013,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 117 182,21 грн.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити:

позивача: Відділ житлово-комунального господарства, благоустрою, архітектури та будівництва Городнянської міської ради,

про те, що за наслідками розгляду справи по суті 09.04.2024, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 09.04.2024 про оголошення перерви до 29 квітня 2024 р. до 10:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань №301.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 квітня 2024 року справа № 927/328/24
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн. згідно платіжної інструкції № 7449 від 04.04.2024.
Між сторонами відсутній спір щодо суми основної заборгованості.
Відповідно ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення 2799,06 грн заборгованості за поставлений товар за договором поставки № алко/02/12/052023 від 12.05.2023 підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С.Сидоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ _________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві ___ ________________________ 20___ року
Суддя А.С.Сидоренко
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року справа № 927/124/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ІСПОЛІН ПЛЮС, вул. Артільна, 2, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, код 33667686

про визнання таким, що не підлягає виконанню, виданого Господарським судом Чернігівської області наказу від 05.04.2024 у справі №927/124/24

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , код НОМЕР_2

АДРЕСА_1

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ІСПОЛІН ПЛЮС,

код 33667686, вул. Артільна, 2, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000

про стягнення 44874,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2024 у справі №927/124/24 (суддя Белов С.В.) за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ІСПОЛІН ПЛЮС про стягнення 44874,00 грн позов задоволено частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю ІСПОЛІН ПЛЮС на користь Військової частини НОМЕР_1 стягнуто 967,56 грн пені, 32400,00 грн 20% штрафу, 8100 грн 5% штрафу та 2798,14 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

08.04.2024 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ІСПОЛІН ПЛЮС надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до розпорядження Господарського суду Чернігівської області «Щодо призначення автоматизованого розподілу заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №927/124/24» від 08.04.2024 заяву передано на розгляд судді Демидовій М.О.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням викладеного вище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІСПОЛІН ПЛЮС про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІСПОЛІН ПЛЮС про визнання таким, що не підлягає виконанню, виданого Господарським судом Чернігівської області наказу від 05.04.2024 у справі №927/124/24.

2. Розгляд заяви призначити на 16.04.2024, 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

3. Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1716/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури,

вул. Князя Чорного, 9 м. Чернігів, 14000, в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської обласної військової (державної) адміністрації,

, вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Городнянської міської ради,

, вул. Троїцька, 13, м. Городня, Чернігівський район, Чернігівська область, 15100

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

, вул. П`ятницька, 11а, м. Чернігів, 14000

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прикордонне,

, вул. Івана Мазепи, 40а, м. Чернігів, 14000

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агромаркет,

, вул. Петренка, 14, с. Задеріївка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15020

Предмет спору: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача Городнянську міську раду, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Прикордонне та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Агромаркет про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 23 квітня 2024 р. об 11:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/220/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон,

, вул. Богдана Хмельницького, 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08467

Відповідач-1: Фермерське господарство Флеш,

, вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670

Відповідач-2: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 6 822 725,35 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача-1 - Фермерське господарство Флеш та відповідача-2 - ОСОБА_1 про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 23 квітня 2024 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/239/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Чернігівська міська рада,

, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Текіла голд,

, проспект Незалежності, буд. 106, оф. 503В, м. Чернівці, 58000

Предмет спору: про стягнення 3 557 128,97 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Текіла голд про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 23 квітня 2024 р. о 14:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/225/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Н-Сіверський шляховик»,

, вул. Залінійна, 41, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

Предмет спору: про визнання трудових відносин припиненими,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - ОСОБА_1 та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Н-Сіверський шляховик» про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 23 квітня 2024 р. о 12:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
УХВАЛА

08 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/3203/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Дніпро"

про повернення судового збору

у справі № 904/3203/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ольвія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Дніпро"

про стягнення 376 640, 01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2024 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Капітель Дніпро" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2024 у справі №904/3203/23.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Дніпро" до Верховного Суду надійшла заява, в якій товариство просить повернути судовий збір у сумі 6 056, 00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №30 від 26.01.2024 за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2024 у справі №904/3203/23.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Дніпро" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 6056,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Дніпро" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Капітель Дніпро" (код - 41713637) з Державного бюджету України - 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №30 від 26.01.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко
УХВАЛА

08 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/352/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "ПАВО ГРУП"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 у справі

у справі № 914/352/23

за позовом Приватного підприємства "ПАВО ГРУП"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.02.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "ПАВО ГРУП" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 у справі №914/352/23.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Приватного підприємства "ПАВО ГРУП" про повернення судового збору сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 у справі № 914/352/23.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з квитанцією від 13.09.2023 № 2313-5647-1645-0119 Приватним підприємством "ПАВО ГРУП" сплачено судовий збір у сумі 10 736,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 у справі № 914/352/23.

З огляду на викладене, заява Приватного підприємства "ПАВО ГРУП" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "ПАВО ГРУП" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству "ПАВО ГРУП" (код 01286056) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 10 736,00 грн (десять тисяч сімсот тридцять шість гривень 00 коп.), сплачений за квитанцією від 13.09.2023 № 2313-5647-1645-0119.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай