ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2024р. Справа № 904/5513/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УЗ Карго", м. Коростень

До: Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь

Про: стягнення 6 351 237,87грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «УЗ Карго» (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до АТ «Нікопольський завод феросплавів» (відповідач) про стягнення 6 351 237,87грн. (в т. ч.: 5 652 453,26грн. - основний борг; 651 6363,67грн. - пеня, 44 028,87грн. - 3% річних та 3 119,07грн. - інфляційні втрати) заборгованості за надані послуги з користування контейнерами відповідно до умов договору про надання комплексу послуг з транспортно-експедиційного обслуговування №2100458 від 01.02.21р. за період з 01.04.23 р. по 18.08.23 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.23р. відкрито провадження у справі № 904/5513/23 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

АТ «Нікопольський завод феросплавів» (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечував, стверджуючи про недоведеність позивачем обставин, викладених у позовній заяві. Окрім того, звернув увагу суду на ту обставину, що в провадженні ЦАГС перебуває справа № 904/789/23 за участю тих же сторін про стягнення з АТ «Нікопольський завод феросплавів» заборгованості з наданих позивачем послуг за квітень 2023 р. на підставі того ж договору про надання комплексу послуг з транспортно-експедиційного обслуговування №2100458 від 01.02.21р.

Ухвалою суду від 12.12.23р. зупинено провадження у справі №904/5513/23 до набрання чинності рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/789/23.

29.02.24р. через систему «Електронний суд» від ТОВ «УЗ Карго» (позивач) надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.03.24р. поновлено провадження у справі №904/5513/23; підготовче засідання призначено на 14.03.24р.

По справі було оголошено перерву з 14.03.24р. по 09.04.24р.

19.03.24р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 09.04.24р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою суду від 19.03.24р. відмовлено в задоволенні.

Ухвалою суду від 09.04.24р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 14.05.24р.

10.04.24р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 14.05.24р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Оскільки, відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференцій в Господарському суді Дніпропетровської області 14.05.24р. будуть зайняті з 09:30год. до 17:00год.; суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про участь у судовому засіданні 14.05.24р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - за відсутністю технічної можливості її проведення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ «УЗ Карго» (позивач) про участь у судовому засіданні 14.05.24р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.04.2024р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєв О.Ю.