РІШЕННЯ

02 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/177/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., за участі секретаря судового засідання Дубровської В.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Іст Агро Сервіс,

, вул. Зарічна, буд. 3А, смт. Варва, Чернігівська область, 17600,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УЛЯНІВСЬКЕ,

, вул. Центральна, буд. 43А, с. Вознесенське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15535,

про стягнення 7 080 127,16 грн

Представники сторін:

позивача: Унинець А.М.

відповідача: Лук`янець О.О.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іст Агро Сервіс» звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю УЛЯНІВСЬКЕ про стягнення з 7 080 127,16 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань в частині оплати вартості отриманих послуг за Договором про надання послуг №19-12/18-08 від 19.12.2018 року.

Ухвалою від 26.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.03.2024, 09:00. Встановлено сторонам строки для подання письмових заяв.

14.03.2024 до суду надійшло клопотання від ТОВ Іст Агро Сервіс про долучення доказів у справі №927/177/24. У клопотанні заявник зазначив про те, що у зв`язку з тим, що на адресу ТОВ «Іст Агро Сервіс» надійшли від ТОВ «Улянівське» підписані з обох сторін акти звірки взаємних розрахунків за період 2019-2024 роки, що підтверджують наявність заборгованості ТОВ «Ульянівське» перед ТОВ Іст Агро Сервіс вже після подання позовної заяви, а тому просить поновити ТОВ Іст Агро Сервіс пропущений процесуальний строк на подання доказів у справі №927/177/24 та долучити до матеріалів справи акти звірки взаємних розрахунків.

Ухвалою від 19.03.2024 суд у задоволенні клопотання ТОВ «Іст Агро Сервіс» від 14.03.2024 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів у справі відмовив.

У підготовчому засіданні 21.03.2024 суд представник відповідача повідомив суд про відсутність наміру подавати відзив на позовну заяву та не заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в на 02.04.2024,10:00.

Ухвалами від 28.02.2024, від 18.03.2024, від 28.03.2024 та від 01.04.2024 суд задовольнив клопотання учасників процесу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судове засідання 02.04.2024 прибули представник позивача та представник відповідача.

Заяв та клопотань не надходило.

Відповідач не скористався правом надати відзив, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 02.04.2023 на підставі ст.240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частинb рішення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО СЕРВІС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УЛЯНІВСЬКЕ» укладено Договір №19-12/18-08 про надання послуг (далі у тексті - Договір).

Умовами зазначеного Договору сторони узгодили, що за завданням замовника, виконавець зобов`язується на власний ризик надати певні послуги в порядку та за умовами цього Договору, а Відповідач зобов`язується своєчасно прийняти та оплатити їх (п.1.1 Договору).

Під Послугою відповідно до Договору слід розуміти сільськогосподарські роботи, що проводяться виконавцем на земельних ділянках замовника (п.1.2 Договору).

За змістом пункту 1.3Договру вид сільськогосподарських послуг, терміни їх виконання, орієнтовні обсяги послуг, орієнтовні строки їх виконання, технічні засоби, які Виконавець використовує для виконання послуг (сільськогосподарська та інша техніка) узгоджуються Сторонами додатково шляхом укладання додаткових угод до Договору, що є невід`ємною частиною даного Договору. Фактичні обсяги наданих послуг зазначаються в Акті приймання - передачі виконаних робіт (наданих послуг).

У відповідності до п.1.4 Договору послуги за Договором вважаються виконаними з моменту підписання Сторонами Акту приймання - передачі робіт (наданих послуг).

Згідно з п.3.1.2 Договору замовник зобов`язується після закінчення виконання робіт/послуг за Договором у разі відсутності претензій до виконавця підписати Акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг). У разі наявності обґрунтованих претензій до Виконавця щодо виконаних ним робіт/послуг, надати Виконавцю Акт з переліком зауважень, необхідних доопрацювань і терміном їх виконання.

За змістом п.5.1 Договору ціна та вартість наданих послуг, що надаються за цим Договором, визначається в Додаткових угодах, що є невід`ємною частиною даного Договору. Загальна вартість послуг за Договором визначається шляхом підсумовування вартості послуг, згідно Актів приймання-передачі робіт (наданих послуг) за Договором.

Розрахунки за даним Договором здійснюються Замовником у строк до 31.12.2019 року - шляхом перерахування вартості послуг на банківський рахунок Виконавця, що зазначений у реквізитах цього Договору. (п.5.2 Договору).

Договір набуває чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до 31.12.2019 року, але в будь-якому випадку до моменту остаточного виконання по ньому зобов`язань Сторонами. У випадку, якщо жодна із Сторін письмово не заявить про свій намір розірвати або змінити Договір за 30 днів до його закінчення, даний Договір вважається пролонгованим на кожен наступний рік (п.9.3 Договір).

За твердженням позивача, на виконання умов Договору ТОВ «ІСТ АГРО СЕРВІС» в період з 19.12.2018 по березень 2021 року надало відповідні послуги, які були оплачені ТОВ «УЛЯНІВСЬКЕ» в повному обсязі.

Починаючи з квітня 2021 року ТОВ «ІСТ АГРО СЕРВІС» на виконання умов Договору надано послуг (виконано робіт) ТОВ «УЛЯНІВСЬКЕ» на загальну суму 13 414 323,56грн., що підтверджують акти виконаних робіт: №27 від 30.04.2021 на суму 1 354 370,40 грн; №42 від 31.05.2021 на суму 6 867 671,53 грн.; №55 від 30.06.2021 на суму 966 782,39 грн; №74 від 31.07.2021 на суму 193 445,74 грн; №77 від 31.07.2021 на суму 1 198 660,68 грн; №108 від 31.10.2021 на суму 276 778,49 грн; № 134 від 30.11.2021 на суму 1 249 597,73 грн; №159 від 31.12.2021 на суму 530 799,64грн; №2 від 12.01.2022 на суму 204 415,20 грн; №4 від 12.01.2022 на суму 103 459,21 грн; №12 від 30.04.2022 на суму 205 966,99 грн; №20 від 01.04.2021 на суму 262 375,56 грн.

Зауважень від замовника щодо якості робіт не надходило.

В свою чергу, відповідачем в порушення умов Договору оплату за вказаними актами виконано не в повному обсязі, в результаті чого у ТОВ «УЛЯНІВСЬКЕ» утворилася заборгованість перед ТОВ «ІСТ АГРО СЕРВІС» в сумі 7 080 127,16 грн.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за Договором щодо оплати послуг станом на день звернення до суду у повному обсязі.

Позивач звернувся до відповідача з листом-претензією №01-12/23-01 від 01.12.2023, в якому вказав на порушення Відповідачем умов Договору, та просив оплатити надані позивачем послуги в сумі 7 080 127,16 грн. Зазначена претензія залишена відповідачем без задоволення.

Неналежне виконанням відповідачем зобов`язань в частині оплати вартості отриманих послуг за Договором про надання послуг №19-12/18-08 від 19.12.2018 стало підставою для звернення позивачем з позовом до суду.

Відповідач правом подати відзив на позов не скористався, проти позовних вимог в судовому засіданні не заперечив.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Приписами ст. 173, 193 Господарського кодексу України унормовано, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Поряд з тим, приписами ч. 1 ст. 626, ст. 627, ч. 1 ст. 628,ст. 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання.

В силу вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

За приписами ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Спір між сторонами виник у зв`язку з несплатою відповідачем вартості наданих послуг за договором №19-12/18-08 про надання послуг від 19.12.2018.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджений факт укладення сторонами у справі договору про надання послуг №19-12/18-08.

Крім того, матеріалами справи підтверджено факт підписання сторонами актів виконання робіт (надання послуг) на загальну суму 13 414 323,56грн., а саме: №27 від 30.04.2021 на суму 1 354 370,40 грн; №42 від 31.05.2021 на суму 6 867 671,53 грн.; №55 від 30.06.2021 на суму 966 782,39 грн; №74 від 31.07.2021 на суму 193 445,74 грн; №77 від 31.07.2021 на суму 1 198 660,68 грн; №108 від 31.10.2021 на суму 276 778,49 грн; № 134 від 30.11.2021 на суму 1 249 597,73 грн; №159 від 31.12.2021 на суму 530 799,64грн; №2 від 12.01.2022 на суму 204 415,20 грн; №4 від 12.01.2022 на суму 103 459,21 грн; №12 від 30.04.2022 на суму 205 966,99 грн; №20 від 01.04.2021 на суму 262 375,56 грн.

Факт отриманих послуг відповідачем не заперечено.

В свою чергу, відповідач за надані послуги не розрахувався у повному обсязі у зв`язку з чим утворилася заборгованість в сумі 7 080 127,16 грн

Вказані обставини відповідачем у справі не спростовано.

Крім того, представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечив.

Розмір заборгованості відповідача з оплати наданих позивачем послуг у сумі 7 080 127,16 грн. підтверджено матеріалами справи, її фактичними обставинами.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 7 080 127,16 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи зазначене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 106201,91 грн

Керуючись ст. 123, 129, 233, 238, 241Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Агро Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЯНІВСЬКЕ» про стягнення 7 080 127,16 грн задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЯНІВСЬКЕ» (, вул. Центральна, буд.43А, с. Вознесенське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15535) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Агро Сервіс» (, вул. Зарічна,буд.3А, смт. Варва, Чернігівська область, 17600) заборгованість в сумі 7080127,16 грн та судовий збір в сумі 106201,91 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строк та в порядку, вставленому ст.256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано 11.04.2024.

Суддя М.В. Фесюра

Єдиний державний реєстр судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua