overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2024м. СумиСправа № 920/266/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Нуаре (вх. № 1858 від 11.04.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 920/266/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нуаре (вул. Ярославська, буд. 6, м. Київ, 04071), до відповідача Фізичної особи підприємця Оберемка Володимира Борисовича ( АДРЕСА_1 ), про розірвання договору оренди майна та стягнення 91 761 грн 96 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.03.2024 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/266/24; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 16.04.2024, 12:30.

11.04.2024 представник позивача подав заяву (вх. № 1858 від 11.04.2024), в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 16.04.2024 о 12 год. 30 хв. у справі № 920/266/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача (вх. № 1858 від 11.04.2024) про участь у судовому засіданні у справі № 920/266/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 16.04.2024 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д. В. Вдовенко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

27 березня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/19/24

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Касюдик О.О.

розглянув справу

за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз"

до відповідача Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про стягнення 1 109 202,19 грн заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу (основний борг); 254 761,96 грн пені, 204 508,11 грн втрат від інфляційних процесів, 53 347,81 грн - 3% річних

за участі представника позивача: Луків Р.М.

Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (вул. Гагаріна, буд.16, м. Бровари, Київська область, 07400, ідент. код 37199618) на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" (вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006, ідент. код 03353503) 1 109 202 (один мільйон сто дев`ять тисяч двісті дві) грн 19 коп. основного боргу, 178 085 (сто сімдесят вісім тисяч вісімдесят п`ять) грн 19 коп. пені, 204 508 (двісті чотири тисячі п`ятсот вісім) грн 11 коп. втрат від інфляційних процесів, 37 311 (тридцять сім тисяч триста одинадцять) грн 56 коп. 3% річних та витрати зі сплати судового збору в сумі 19 457 (дев`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят сім) грн. 04 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

03 квітня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/251/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянув справу

за позовом Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії ім. Тараса Шевченка

до відповідача Тернопільської обласної ради

третя особа 1: Кабінет Міністрів України

третя особа 2: Міністерство освіти і науки України

третя особа 3: Тернопільська обласна державна адміністрація

про: визнання протиправним та скасування рішення Тернопільської обласної ради №425 від 15.12.2021; визнання протиправними дій Тернопільської обласної ради, спрямованих на передачу Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії ім. Тараса Шевченка з спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області до державної власності та зобов`язання утриматись від таких дій.

за участі представників сторін:

позивача: Вовк У.Я. -адвокат;

відповідача: Кузьма Г.Р. - довіреність;

третьої особи 1: Шпит І.П. - довіреність.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

3. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Кабінету Міністрів України (вул. Грушевського, 12/2 м. Київ, 01008).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253-259 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

11 квітня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/110/23(921/32/24)

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

за участі секретаря судового засідання: Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Бережанської міської ради, 47501, м. Бережани, вул. Банкова, 3, Тернопільська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерра", 46400, м. Тернопіль, вул. Старий Поділ, 14

про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за користування земельною ділянкою, розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку

За участі представників сторін:

Позивача: Шостак Наталія Ігорівна

Відповідача: не з`явився.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати договір оренди землі від 27 серпня 2019 року, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" (), інше речове право право оренди вказаної земельної ділянки зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04.09.2019, номер запису про інше речове право 33163592.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" () повернути у володіння та користування Бережанської міської ради земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0814 загальною площею 42,0592 га, розташовану за межами населеного пункту на території Бережанської міської територіальної громади (колишньої Жовнівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТІЕРРА (46008, вул. Старий Поділ, 14, м. Тернопіль, ) на користь Бережанської міської ради (47501, м. Бережани, вул. Банкова, 3, Тернопільська область, ) 114 100 (сто чотирнадцять тисяч сто гривень) грн 37 коп. заборгованості за Договором оренди землі від 27.09.2019 та 9 084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

5. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 квітня 2024 рокуСправа № 921/228/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 №б/н (вх. №2684) від 03.04.2024 про повернення судового збору у справі
за позовом ОСОБА_1
до відповідача Тернопільської обласної ради
про: скасування рішення Тернопільської обласної ради №678 від 21.12.2022 та зобов`язання вчинити дії
В проваджені Господарського суду Тернопільської області знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 03.04.2024 провадження у справі закрито згідно п.1 ч.1 ст.231ГПК України.
Позивачкою подано заяву (вх. №2684 від 03.04.2024 про повернення їй судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст.123, 232-235 ГПК України, суддя
1. Заяву ОСОБА_1 №б/н (вх. №2684) від 03.04.2024 про повернення судового збору задовольнити.
4. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Дата підписання: 11.04.2024.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 квітня 2024 рокуСправа № 921/555/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Кульчицької Д.О.
розглянувши матеріали справи № 921/555/22
Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 11.11.2019 року, орган № 6110;
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)
За участю представників сторін:
-боржника: не з`явився;
-представника боржника: не з`явився;
-керуючий реструктиризацією: не з`явився;
-кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області: не з`явився;
-кредитора- Акціонерного товариства «Кредобанк»: не з`явився.
Суть справи.
Ухвалою (протокольна) від 11.03.2024 повідомлено про оголошення перерви засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №921/555/22 на 10.04. 2024 на 12 год. 00 хв.
09.04.2024 через систему «Електронний суд» від представника кредитора АТ «Кредобанк» Левковича Тараса Володимировича надійшла Заява № без номера від 09.04.2024, документ сформований в системі «Електронний суд» 09.04.2024 (вх. №2828 від 09.04.2024), в якій просить суд закрити провадження у справі №921/555/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
В судове засідання боржник не з`явився.
В судове засідання представник боржника не з`явився.
В судове засідання керуючий реструктуризацією не з`явився.
В судове засідання з`явився представник Акціонерного товариства «Кредобанк» не з`явився.
В судове засідання представник Головного управління ДПС у Тернопільській області не з`явився.
З метою правильного і об`єктивного розгляду справи, враховуючи Заяву представника кредитора, суд вважає за необхідне відкласти засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №921/555/22.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Відкласти засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 15 травня 2024 року на 15 год. 00 хв.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

3.Ухвалу надіслати:
-представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»);
-арбітражному керуючому Микитів Олегу Ігоровичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»);
-Акціонерному товариству «Кредобанк» (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»);
-Головному управлінню ДПС у Тернопільській області (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»).
Ухвалу підписано: 11 квітня 2024 року.
Суддя С.О. Хома
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

11 квітня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/77/24

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

за участі секретаря судового засідання: Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1

до відповідача 5 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області, 47001, м. Кременець, вул. Київська, буд. 49А Тернопільська область

про стягнення 19 867,68 грн

За участі представників:

Позивача: Єгоров Валерій Сергійович, адвокат

Відповідача: Мороз Олександр Леонідович - керівник

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42, 46, 73, 74, 76-79, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з 5 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області, (вул. Київська, буд. 49А, м. Кременець, Кременецький район, Тернопільська область, 47001, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, ) 18 201 (вісімнадцять тисяч двісті одну) грн 80 коп. - пені; 1 161 (одну тисячу сто шістдесят одну) грн 00 коп. - 3 % річних; 504 (п`ятсот чотири) грн 88 коп. інфляційних втрат та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 квітня 2024 рокуСправа № 921/67/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши заяву №б/н (вх.№2906) від 10.04.2024 третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 про повернення судового збору
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Простір - Буд"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа"
про стягнення заборгованості в розмірі 4 611 032 грн.
без виклику представників учасників справи
Встановив:
В порядку ст. 49 ГПК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовною заявою до ТОВ "Простір - Буд" та ТОВ "Європа" про визнання недійсним договору підряду.
Ухвалою суду від 19.03.2024 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернуто заявникам.
Громадянкою ОСОБА_1 11.04.2024 через систему "Електронний суд" подано заяву №б/н (вх. №2906) від 10.04.2024 про повернення їй судового збору.
Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.
Відтак, на підставі зазначеної правової норми та зважаючи на подану гр. ОСОБА_1 заяву щодо цього, останній слід повернути з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3028 грн, сплачений при зверненні до суду із позовом.
На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст.123, 232-235 ГПК України, суддя
1. Заяву №б/н (вх.№2906) від 10.04.2024 третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
3. Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Дата підписання: 11.04.2024.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10.04.2024 м. ХарківСправа № 922/3921/21 (922/1371/22) (922/4023/23)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва", як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінком", як відповідача

- ОСОБА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

по справі №922/3921/21 (922/1371/22) (922/4023/23)

за позовом Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" (63030, Харківська область, Валківський район, с. Шарівка, адреса для листування: 61052, м. Харків, вул. Коцарська, 5, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінком" (49000, м. Дніпро, вул. Муромська, буд. 67, ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання поруки припиненою
в межах справи про банкрутство Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва"

про наступне судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 24 квітня 2024 року о(б) 16:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10.04.2024 м. ХарківСправа № 922/3921/21 (922/1371/22) (922/4632/23)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва", як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінком", як відповідача

- ОСОБА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

по справі №922/3921/21 (922/1371/22) (922/4632/23)

за позовом Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" (63030, Харківська область, Валківський район, с. Шарівка, адреса для листування: 61052, м. Харків, вул. Коцарська, 5, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінком" (49000, м. Дніпро, вул. Муромська, буд. 67, ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання поруки припиненою
в межах справи про банкрутство Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва"

про наступне судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 24 квітня 2024 року о(б) 13:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1157/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 131226,20 грн.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):131529,00 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.І. Сальнікова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя Г.І. Сальнікова