СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/2467/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Акціонерного товариства Мегабанк (вх.№981Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2024 року у справі №922/2467/22,

за позовом Акціонерного товариства Мегабанк, (, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, (, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17),

до Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛЬБАО КОМПАНІ, (, місцезнаходження: 61166, м.Харків, пр. Науки, буд. 40),

про застосування наслідків нікчемності правочинів,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року Акціонерне товариство Мегабанк звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛЬБАО КОМПАНІ, в якому просило суд:

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 63156888 від 31.01.2022 року, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю., з одночасним припиненням державної реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю БІЛЬБАО КОМПАНІ та проведенням державної реєстрації набутого права власності за Акціонерним товариством Мегабанк на нерухоме майно - житловий будинок літ. АМ-3, загальною площею 179.5 кв.м., житловою площею 45.2 кв.м., що розташований за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Липова, будинок 20-Д.

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 63157177 від 31.01.2022 року, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю., з одночасним припиненням державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю БІЛЬБАО КОМПАНІ та проведенням державної реєстрації набутого права власності за Акціонерним товариством Мегабанк на нерухоме майно одноквартирний житловий будинок літ. Ю-2, загальною площею 290.5 кв.м., житловою площею 45.8 кв.м., що розташований за адресою: Харківська область м.Харків, вул. Липова. 6-А.

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 63157403 від 31.01.2022 року, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю., з одночасним припиненням державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю БІЛЬБАО КОМПАНІ та проведенням державної реєстрації набутого права власності за Акціонерним товариством Мегабанк на нерухоме майно - житловий будинок літ. АП-3, загальною площею 190,7 кв.м., житловою площею 51,3 кв.м., що розташований за адресою: Харківська область м. Харків, вул. Липова, буд. 20-Б.

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 63157625 від 31.01.2022 року, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю., з одночасним припиненням державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю БІЛЬБАО КОМПАНІ та проведенням державної реєстрації набутого права власності за Акціонерним товариством Мегабанк на нерухоме майно - житловий будинок літ. АГ-3, загальною площею 156.0 кв.м., житловою площею 32,6 кв.м., що розташований за адресою: Харківська область, м.Харків, вул. Липова, 6-В.

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 63157838 від 31.01.2022 року, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю., з одночасним припиненням державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю БІЛЬБАО КОМПАНІ та проведенням державної реєстрації набутого права власності за Акціонерним товариством Мегабанк на нерухоме майно - житловий будинок літ. АЕ-3, загальною площею 157,3 кв.м., житловою площею 32.6 кв.м., що розташований за адресою: Харківська область, м.Харків, вул. Липова, 6-Д.

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 63158151 від 31.01.2022 року, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю., з одночасним припиненням державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю БІЛЬБАО КОМПАНІ та проведенням державної реєстрації набутого права власності за Акціонерним товариством Мегабанк на нерухоме майно - житлове приміщення літ. АЖ-3, загальною площею 157,2 кв.м., що розташоване за адресою: Харківська область, м.Харків, вул. Липова, буд. 6-Ж.

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 63158418 від 31.01.2022 року, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю., з одночасним припиненням державної реєстрації: права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю БІЛЬБАО КОМПАНІ та проведенням державної реєстрації набутого права власності за Акціонерним товариством Мегабанк на нерухоме майно - житловий будинок літ. АИ-3, загальною площею 211.6 кв.м., що розташований за адресою: Харківська область м.Харків, вул. Липова, 6-Л.

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 63158637 від 31.01.2022 року, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю., з одночасним припиненням державної реєстрації: права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю БІЛЬБАО КОМПАНІ та проведенням державної реєстрації набутого права власності за Акціонерним товариством Мегабанк на нерухоме майно - житловий будинок літ. Х-3, загальною площею 195.8 кв.м., житловою площею 96.2 кв.м., що розташований за адресою: Харківська область м.Харків, вул. Липова, 10.

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 63158912 від 31.01.2022 року, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю., з одночасним припиненням державної реєстрації: права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю БІЛЬБАО КОМПАНІ та проведенням державної реєстрації набутого права власності за Акціонерним товариством Мегабанк на нерухоме майно - житловий будинок літ. Ц-3, загальною площею 201.8 кв.м., житловою площею 110.0 кв.м., що розташований за адресою: Харківська область м.Харків, вул. Липова, 16.

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 63159143 від 31.01.2022 року, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю., з одночасним припиненням державної реєстрації: права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю БІЛЬБАО КОМПАНІ та проведенням державної реєстрації набутого права власності за Акціонерним товариством Мегабанк на нерухоме майно - житловий будинок літ. АО-3, загальною площею 179.6 кв.м., житловою площею 45.3 кв.м., що розташований за адресою: Харківська область м.Харків, вул. Липова, 20-В.

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 63159353 від 31.01.2022 року, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю., з одночасним припиненням державної реєстрації: права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю БІЛЬБАО КОМПАНІ та проведенням державної реєстрації набутого права власності за Акціонерним товариством Мегабанк на нерухоме майно - житловий будинок літ. АН-3, загальною площею 201.9 кв.м., житловою площею 58.3 кв.м., що розташований за адресою: Харківська область м.Харків, вул. Липова, 20-Г.

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 63159606 від 31.01.2022 року, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю., з одночасним припиненням державної реєстрації: права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю БІЛЬБАО КОМПАНІ та проведенням державної реєстрації набутого права власності за Акціонерним товариством Мегабанк на нерухоме майно - житловий будинок літ. С-3, загальною площею 186.9 кв.м., житловою площею 51.4 кв.м., що розташований за адресою: Харківська область м.Харків, вул. Липова, 20-Л.

- стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю БІЛЬБАО КОМПАНІ () на користь Акціонерного товариства Мегабанк (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17) суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.03.2024 року у справі №922/2467/22 (повний текст складено та підписано 03.04.2024 року, суддя Усата В.В.) в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Акціонерне товариство Мегабанк з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:

- рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2024 року скасувати;

- прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі;

- судові витрати по справі покласти на відповідача.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Слід відзначити, що оскаржуване рішення прийнято судом 25.03.2024 року і у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст судового рішення складено 03.04.2024 року, а апеляційну скаргу надано до суду 15.04.2024 року. Таким чином, апелянтом не пропущено строк на звернення зі скаргою у зв`язку з чим розгляд відповідного клопотання є недоцільним.

Разом з тим, дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (ст. 1 Закону України Про судовий збір).

Згідно положень ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, за подання до господарського суду позовної заяви, яка містить вимогу немайнового характеру розмір судового збору становить: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Спір по даній справі є за своїм змістом немайновим і містить дванадцять вимог, а отже і розмір судового збору необхідно розраховувати як за ставкою подання позовної заяви за немайновим спором з урахуванням вимог ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи характер вимог, а також вимоги діючого законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, слід відзначити, що судовий збір за подання наразі апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 44658,00 грн.

Проте, апелянтом до апеляційної скарги не надано доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір.

Слід відзначити, що Відділом документального забезпечення та контролю Східного апеляційного господарського суду складено акт №13-35/922/2467/22 від 15.04.2024 року, в якому зазначено, що при розкриванні поштового відправлення - апеляційної скарги б/н від 15.04.2024 року Акціонерного товариства Мегабанк по справі №922/2467/22 встановлено факт відсутності оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Акціонерного товариства Мегабанк на рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2024 року у справі №922/2467/22 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

Суд роз`яснює, якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись чч. 1, 2 ст. 174, 119, 234, 256, пп. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Мегабанк на рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2024 року у справі №922/2467/22 залишити без руху.

2. Акціонерному товариству Мегабанк усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки (надати докази сплати судового збору) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту про можливість надання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами через особистий кабінет в системі Електронний суд.

4. Роз`яснити заявнику, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хачатрян