номер провадження справи 5/15/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2024 Справа № 908/218/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" (електронна пошта: ; вул. Сумська, буд. 60, м. Харків, 61002; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальне підприємство "МАК" (електронна пошта: ; вул. Південне шосе, буд. 67-А, м. Запоріжжя, 69008; )

про стягнення 5 557 038,73 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Омельницька Т.В. (в режимі відеоконференції) - довіреність №19-08/05-16 від 22.01.2024;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.03.2024 № 908/218/24 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 15.04.2024 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке вирішено проводити в режимі відеоконференції. Явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою та запропоновано відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 05.02.2024.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 15.04.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача у судове засідання вкотре не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений шляхом направлення на електрону адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Запропонованих ухвалами суду відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів на адресу суду не надіслав.

Представник позивача зазначив про відсутність будь-яких додаткових заяв та клопотань. Підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Також суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні до 13.05.2024 о 12 год. 30 хв., про що присутній представник повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи заявлене представником позивача клопотання, суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13.05.2024 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд".

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 13.05.2024 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Призначене судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд".

Суддя К.В. Проскуряков