ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2024м. ДніпроСправа № 904/352/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУС ОПЕРАНДІ", м.Запоріжжя

до боржника Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "КОМСЕРВІС", м.Кам`янське

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) учасників справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 25.07.2023 припинено процедуру розпорядження майном КП Дніпродзержинської міської ради "КОМСЕРВІС". Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Карабань К.Б. Визнано КП Дніпродзержинської міської ради "КОМСЕРВІС" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 25.07.2024. Ліквідатором КП Дніпродзержинської міської ради "КОМСЕРВІС" призначено арбітражну керуючу Карабань Катерину Борисівну.

03.04.2024 до суду від ліквідатора надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому за підсумками ліквідаційної процедури по справі №904/352/23, відповідно до якого ліквідатор просить суд затвердити звіт про нарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому Карабань К.Б. на суму 137 355,95 грн. та схвалити звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Карабань К.Б. у розмірі 2 727,00 грн.

10.04.2024 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Розглянувши звіт КП Дніпродзержинської міської ради "КОМСЕРВІС" арбітражного керуючого Карабань К.Б. про нарахування основної винагороди та звіт про здійснення та відшкодування витрат, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором (абз. 2 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку (абз. 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Рішенням комітету кредиторів за наслідками порядку денного більшістю голосів, шляхом опитування у справі №904/352/23 прийнято рішення утриматись від схвалення звіту про нарахування основної грошової винагороди у розмірі 137 355,95 грн. та звіту про понесені витрати арбітражного керуючого у розмірі 2 727,00 грн.

Господарський суд зазначає, що відповідні схвалення та погодження комітетом кредиторів звітів про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за своїм змістом є додатковими гарантіями дотримання прав учасників провадження у справі про банкрутство та в силу КУзПБ господарський суд не зв`язаний такими погодженнями (або ж їх відсутністю) у своїх правових позиціях та процесуальних діях під час провадження у справі про банкрутство; наявність чи відсутність відповідних погоджень підлягає дослідженню судом та обґрунтованому врахуванню або відхиленню.

Ухвалою суду від 07.03.2023 встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Карабань Катерині Борисівні у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "КОМСЕРВІС" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Перевіривши розрахунок здійснений ліквідатором про нарахування основної грошової винагороди, господарський суд встановив, що за період з 25.07.2023 по 15.02.2024 ліквідатором нарахована грошова винагорода у розмірі 137 355,95 грн. із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат, тобто у визначених законодавством межах. Понесені ліквідатором витрати на оплату послуг з пересилання поштових відправлень, на оплату послуг з пересилання поштових відправлень, оплату послуг реєстрів, за надання витягів та інформації та оплату послуг державного реєстратора на суму 2727,00 грн., підтверджено доказами наявними в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає необхідне затвердити звіт про нарахування основної грошової винагороди за період з 25.07.2023 по 15.02.2024 у розмірі 137 355,95 грн. та звіт про здійснення та відшкодування витрат на суму 2727,00 грн.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "КОМСЕРВІС" арбітражної керуючої Карабань К.Б. про нарахування основної винагороди ліквідатора за період з 25.07.2023 по 15.02.2024 у розмірі 137 355,95грн.

2. Затвердити звіт ліквідатора Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "КОМСЕРВІС" арбітражної керуючої Карабань К.Б. про здійснення та відшкодування витрат на суму 2727,00 грн.

Ухвала набирає законної сили - 10.04.2024 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду у строк, встановлений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк