ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 квітня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2310/23 (922/153/24)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши заяву Куп`янського відділу виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області про визнання мирової угоди по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм"
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/153/24 за позовом ТОВ "Новакорм" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" про стягнення коштів.

Зокрема, ухвалою господарського суду Харківської області від 22.01.2024 клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задоволено; відстрочено позивачу - ТОВ "Новакорм" сплату судового збору у справі № 922/2310/23 (922/153/24) до ухвалення судового рішення; прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.02.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" про стягнення коштів у загальному розмірі 2399799,25 грн. залишено без розгляду.

02.04.2024 до суду від Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області надійшла заява про визнання мирової угоди (вх. № 8714), укладеної між ТОВ "Новакорм" та ТОВ "Старовірівський птахокомплекс" по справі № 922/2310/23 (922/153/24). Вказана справа перебувала в провадженні судді Яризька В.О., який розглядав на той час справу №922/2310/23 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс".

Розпорядженням Начальника відділу управління персоналом № 95/2024 від 02.04.2024 у зв`язку із звільненням з посади судді Яризька В.О., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 922/2310/23 (922/153/24).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Кононову О.В..

Дослідивши матеріали поданої заяви про визнання мирової угоди, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на таке.

Так, відповідно до ч.1 цієї статті, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Так, при дослідженні наданої суду заяви Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області надійшла заява про визнання мирової угоди (вх. № 8714 від 02.04.2024) судом встановлено, що виконавчець просить суд прийняти заяву про визнання мирової угоди у справі № 922/936/20 від 01.03.2024 для затвердження мирової угоди укладеної між ТОВ "Новакорм" та ТОВ "Старовірівський птахокомплекс".

До заяви доданий текст вказаної мирової угоди, з якої вбачається, що вона була укладена в межах виконавчого провадження № 73259473 щодо виконання наказу Господарського суду Харківської області від 23.12.2020 по справі № 922/936/20 про стягнення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" на користь ТОВ "Новакорм" грошових коштів.

Проте державним виконавцем Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області в шапці заяви про визнання цієї угоди помилково визначений номер справи №922/2310/23 (922/153/24).

Суд зауважує, що по справі №922/2310/23 (922/153/24) рішення про стягнення будь яких сум не приймалось, по суті справа не розглядалась, позовна заява була залишена без розгляду ухвалою від 29.02.2024.

Крім того, провадження по справі № 922/2310/23 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс", в межах якої розглядалась справа № 922/153/24 наразі закрито, ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.03.2024 затверджено відповідну мирову угоду від 15 березня 2024 року, яка укладена між кредиторами ТОВ "Новаагро Україна", ТОВ "Тандем ЛТД" та ТОВ "Біохем Україна" та боржником ТОВ "Новакорм".

Отже, судом встановлено, що всупереч вимогам ч.2 ст. 170 ГПК України, заявником в поданій до суду заяві не вірно зазначено номер справи, а також не вказані прізвище та ініціали судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області про визнання мирової угоди не відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України, суд приходить до висновку, що така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 170, 234-235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області про визнання мирової угоди (вх. № 8714 от 02.04.2024) разом із додатками повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу складено та підписано 05.04.2024.

Суддя О.В. Кононова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.