ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2024 р. м. Рівне Справа №918/1343/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у попередньому засіданні суду справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про неплатоспроможність

у судове засідання учасники справи не з`явилися

Згідно з ч. 3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни.

Ухвалою від 29.12.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та надано заявнику строк та встановлено спосіб для усунення недоліків.

Заявником усунуто недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в межах встановленого судом процесуального строку.

Ухвалою від 11.01.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче засідання призначено на 23.01.2024.

Ухвалою від 23.01.2024, серед іншого: відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну; заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно. Строк виконання всіх грошових зобов`язань ОСОБА_1 вважається таким, що настав 23.01.2024. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 22.02.2024 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 23.04.2024 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання 19.03.2024. Зобов`язано арбітражного керуючого не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 01.03.2024 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Крім того, ухвалою від 23.01.2024:

- зобов`язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, - Головне управління ДПС у Рівненській області, надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_2 та господарському суду інформацію про доходи за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки боржника ОСОБА_1 та членів її сім`ї: мати ОСОБА_3 , чоловік ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 ;

- зобов`язано орган державної прикордонної служби - Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_2 та господарському суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 та членами її сім`ї: мати ОСОБА_3 , чоловік ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 державного кордону за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки;

- зобов`язано Державної митну службу України надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_2 та господарському суду інформацію щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки товарів боржником ОСОБА_1 та членами її сім`ї: мати ОСОБА_3 , чоловік ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 ;

- зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки ОСОБА_1 надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_2 інформацію про залишок коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 .

З метою виявлення кредиторів на офіційному веб-порталі судової влади України https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/?d=72340&v=bb92f9f5d0&t=6 здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Номер публікації: 72340 Дата публікації на сайті ВГСУ: 23.01.2024 18:48.

07 лютого 2024 року від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали від 23.01.2024 надійшов лист щодо надання інформації про перетинання боржником та членами її сім`ї державного кордону за у період з 01.01.2020 до 31.12.2023, у якому відображено, що в Базі даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасову окуповану територію України або виїхали з такої території" міститься інформація, що ОСОБА_4 08.08.2021 виїхав за межі України через пункт пропуску Краківець та 15.11.2021 повернувся до України через пункт пропуску Ягодин. Відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в Базі даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасову окуповану територію України або виїхали з такої території" - не виявлено. Водночас Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомляє, що не може надати запитуваної судом інформації про перетинання державного кордону України ОСОБА_1 , оскільки в ухвалі від 23.01.2024 не зазначено обов`язкового реквізиту "Громадянство" зазначеної особи, що унеможливлює проведення її однозначної ідентифікації.

12 лютого 2024 року від Державної митної служби України на виконання вимог ухвали від 23.01.2024 надійшов лист щодо надання інформації про факти декларування при переміщенні через митний кордон України за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки товарів боржником та членами її сім`ї. У даному листі відображено, що в базах даних Єдиної інформаційної автоматизованої системи митних органів та Автоматизованої системи митного оформлення "Інспектор" станом на 09.02.2024 не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон товарів вказаними особами.

22 лютого 2024 року від Державної митної служби України на виконання вимог ухвали від 23.01.2024 надійшов лист щодо надання інформації про факти декларування при переміщенні через митний кордон України за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки товарів боржником та членами її сім`ї. У даному листі відображено, що в базах даних Єдиної інформаційної автоматизованої системи митних органів та Автоматизованої системи митного оформлення "Інспектор" у період з 01.01.2020 до 21.02.2024 не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон товарів вказаними особами. Також Державна митна служба України повідомила, що за даними Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів, зазначені громадяни не перебували на централізованому обліку в Держмитслужбі в реєстрі осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи. Зазначений облік не поширюється на громадян, які переміщують через митний кордон України особисті речі, транспортні засоби особистого користування та інші товари для особистих, сімейних чи інших потреб, не пов`язаних із провадженням підприємницької діяльності.

26 лютого 2024 року на поштову адресу господарського суду від фізичної особи ОСОБА_3 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 28.02.2024 заяву ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника у справі № 918/1343/23 - залишено без руху. Встановлено ОСОБА_3 строк та спосіб на усунення недоліків заяви з вимогами до боржника.

19 березня 2024 року від керуючого реструктуризацією надійшли:

- Звіт щодо розгляду вимог кредитора до боржника, у якому відображено що станом на 15.03.2024 до суду та до арбітражного керуючого надійшла лише одна заява з грошовими вимогами до боржника - від ОСОБА_3 ; повідомлення про результати розгляду заяви ОСОБА_3 з доказами її направлення заявнику;

- пояснення по справі, з яких вбачається, що керуючий реструктуризацією, аналізуючи отримані матеріали щодо боржника стосовно наявних судових спорів та відкритих виконавчих проваджень керуючим реструктуризацією не виявлено наявності в боржника грошового зобов`язання перед кредиторами щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Крім того, відсутні відомості і щодо того, що у боржника наявні зобов`язання, які є забезпечені заставою майна активів боржника.

19 березня 2024 року від боржника надійшло клопотання про проведення судового засідання 19.03.2024 без її участі та без участі її представника.

Ухвалою від 19.03.2024 відкладено попереднє засідання у справі № 918/1343/23 на 09.04.2024. Зобов`язано орган державної прикордонної служби - Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_2 та господарському суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 державного кордону за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки. Повторно зобов`язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, - Головне управління ДПС у Рівненській області виконати вимоги ухвали від 23.01.2024 та надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_2 та господарському суду інформацію про доходи за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки боржника ОСОБА_1 та членів її сім`ї: мати ОСОБА_3 , чоловік ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 . Зобов`язано керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 невідкладно, але не пізніше ніж до початку судового засідання виконати вимоги ухвали господарського суду Рівненської області від 23.01.2024 у справі № 918/1343/23 та надати суду:

- Звіт про результати перевірки декларації боржника; докази його направлення боржнику та кредитору;

- докази проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.

29 березня 2024 року від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшов лист на виконання вимог ухвали від 23.01.2024 щодо надання інформації. У даному листі контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України надав суду інформацію про джерела і суми отриманих доходів ОСОБА_1 та членами її сім`ї: мати ОСОБА_3 та чоловік ОСОБА_4 за період з 1 кварталу 2020 по 4 квартал 2023 року відповідно до відомостей з ДРФО. Стосовно запитуваної інформації про сина боржника - ОСОБА_5 Головне управління ДПС у Рівненській області повідомило, що у зв`язку із відсутністю у нього реєстраційного номера облікової картки платника податків - неможливо надати запитувану інформацію.

Ухвалою від 08.04.2024 заяву ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника у справі № 918/1343/23 з доданими до неї документами - повернуто заявнику у зв`язку із неусуненням недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника.

09 квітня 2024 року від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи:

- Звіту про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

- листа вих. № 02-02/20-918/1343/23-29 від 08.04.2024 з доказами надсилання;

- наказу № 01-05/4 від 06.02.2024;

- Інвентаризаційного опису запасів ОСОБА_1 боржника в справі від 16.02.2024;

- Інвентаризаційного опису необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції, товарно-матеріальних цінностей) від 23.01.2024;

- Акту № 1 про результати інвентаризації наявних коштів на 23.01.2024, що зберігаються в ОСОБА_1 ;

- Інвентаризаційного опису прав користування об`єктами права інтелектуальної власності ОСОБА_1 станом на 23.01.2024;

- Акту інвентаризації наявності фінансових інвестицій від 16.02.2024;

- Акту інвентаризації грошових документів, бланків документів суворої звітності ОСОБА_1 від 16.02.2024;

- Інвентаризаційного опису цінних паперів фізичної особи ОСОБА_1 від 16.02.2024;

- Інвентаризаційного опис орендованих активів ОСОБА_1 (матеріальні активи, нематеріальні активи, інші оборотні та необоротні активи) від 16.02.2024;

- Протоколу засідання Інвентаризаційної комісії активів фізичної особи - ОСОБА_1 від 16.02.2024;

- Наказу № 01-05/7 від 19.02.2024.

09 квітня 2024 року від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про проведення судового засідання 09.04.2024 без її участі.

09 квітня 2024 року у судове засідання боржник та керуючий реструктуризацією не з`явилися. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою та з огляду на наявність клопотання керуючого реструктуризацією, - суд дійшов висновку про можливість проведення попереднього засідання без участі учасників справи.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 у справі № 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 913/479/18).

Проаналізувавши положення ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 122 КУзПБ, суд дійшов висновку, що законодавцем покладено обов`язок доказування наявності кредиторських вимог у справі про неплатоспроможність саме на кредитора. До такого обов`язку також належить подання сукупності документів, які дозволять суду переконатися в обґрунтованості грошових вимог кредитора. А неподання такої сукупності документів може мати наслідком відмови суду у визнанні спірних вимог кредитора.

Як вбачається із матеріалів справи, до господарського суду з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 надійшла одна заява з грошовими вимогами до боржника від ОСОБА_3 .

Ухвалою від 28.02.2024 заяву ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника у справі № 918/1343/23 - залишено без руху. Встановлено ОСОБА_3 строк на усунення недоліків заяви з вимогами до боржника - 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання суду:

- доказів направлення заяви про грошові вимоги кредитора до боржника на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни (33022, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 94, офіс 29): опис вкладення, накладна, фіскальний чек;

- доказів оплати судового збору у розмірі 6 056.00 грн.

Дослідивши заяву ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника та матеріали справи № 918/1343/23, судом встановлено, що поштове відправлення (а саме: ухвала від 28.02.2024) за трек-номером 098 вручене для ОСОБА_3 20.03.2024.

Відтак відлік строку на усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника розпочався 21.03.2024 та сплинув 02.04.2024 (так як 30.03.2024 та 31.03.2024 є вихідними та неробочими днями то останній день для виконання вимог ухвали суду переноситься на перший робочий за ними день, а саме: 01.04.2024).

На адресу суду від ОСОБА_3 не надходило заяви про усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника у справі № 918/1343/23.

Ухвалою від 08.04.2024 заяву ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника у справі № 918/1343/23 з доданими до неї документами - повернуто заявнику у зв`язку із неусуненням недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 122 Кодексу, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч.1 ст. 45 цього Кодексу, у т.ч. щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Таким чином, у попередньому засіданні судом встановлена відсутність вимог кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу (30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство - 15.12.2023, включно). Вимоги, що надійшли з порушенням вказаного строку також відсутні.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені ч. 2 ст. 44 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 122 Кодексу, в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, окрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Касаційного Господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2022 у справі №921/39/21, аналіз положень статей 45, 90, 120, 122 КУзПБ свідчить, що відсутність заявлених у визначений законом строк вимог конкурсних кредиторів не є підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи боржника в попередньому засіданні суду, оскільки не спростовує наявності ознак неплатоспроможності такої особи чи загрози її неплатоспроможності.

Натомість, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи конкурсні кредитори не подали у визначений законом строк заяв із грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами попереднього засідання постановляє ухвалу, якою:

1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство, з урахуванням ролі арбітражного керуючого в цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч.1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника;

2) призначає відповідно до п. 2 ч.4 ст. 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи відсутність заявлених у встановлений законом строк вимог кредиторів до боржника, з огляду на наявність письмового повідомлення керуючого реструктуризацією боргів боржника кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч.1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника, суд вважає за необхідне призначити, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 122 КУзПБ, судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Господарський суд в справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до вимог КУзПБ виконує контролюючу функцію над учасниками процедури банкрутства і перевіряє належне виконання своїх обов`язків сторонами та учасниками процедури.

Для регулювання відносин неплатоспроможності (галузевих принципів), суттєве значення має принцип судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, який розпочинається з призначення керуючого реструктуризацією чи розпорядника майна. Суд у справі про банкрутство повинен сам приймати рішення стосовно виду та інтенсивності нагляду з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

Водночас судом встановлено, що Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України не виконав вимоги ухвали від 19.03.2024 та не надав суду інформацію про перетинання боржником державного кордону за у період з 01.01.2020 до 31.12.2023.

Відтак суд дійшов висновку про повторне зобов`язання Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України виконати вимоги ухвали від 19.03.2024.

Натомість контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, - Головне управління ДПС у Рівненській області, виконало вимоги ухвали від 23.01.2024 та 19.03.2024 та надало суду інформацію про доходи за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки боржника ОСОБА_1 та членів її сім`ї: мати ОСОБА_3 , чоловік ОСОБА_4 , окрім сина ОСОБА_5 , який не має РНОКПП.

Також керуючий реструктуризацією боргів боржника виконав вимоги як ухвали по відкриття провадження у справі, так і ухвали від 19.03.2024.

Як вбачається зі Звіту про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, - враховуючи наявну інформацію у справі № 918/1343/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та отриману керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Мельник І.А. в ході здійснення повноважень, за результатами перевірки встановлено неповноту відображення в наступних розділах:

- в розділі II декларацій встановлено, що існує потреба уточнити декларації щодо розміру доходів членів сім`ї боржника. Однак в даному випадку враховується той факт, що відомості про їх доходи боржник не має можливості самостійно отримані, що в свою чергу дає йому право вказувати якщо член сім`ї не надав боржнику інформацію і така інформація не може бути отримана ним з офіційних джерел, у відповідному рядку декларації зазначається «Член сім`ї не надав інформацію».

- в розділі V декларацій встановлено, що відповідно до інформації отриманої в офіційному порядку від Регіонального сервісного центру МВС України в Рівненській області, Державної авіаційної служби України, Держпродспоживслужби, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, даних, що містяться у відповідних реєстрах, та результатами проведеної інвентаризації підтверджено, що задекларована інформація в Розділі V декларації щодо боржника та членів його сім`ї (крім матері) відповідає фактичним обставинам справи № 918/1343/23, тому потрібно уточнити дані щодо того, що у власності ОСОБА_3 є автомобіль - ОРЕL VIVARO 2002 року.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо, серед іншого, боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Судом встановлено, що Звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника направлений керуючим реструктуризацією боргів боржника для боржника ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку 09.04.2024.

Відтак у боржника, у продовж семи днів з дня отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації, є можливість виправити недоліки, виявлені керуючим реструктуризацією за результатами перевірки Декларацій про майновий стан боржника.

Таким чином, керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 28, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 42, 222, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №918/1343/23 на "25" квітня 2024 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

3. Роз`яснити кредиторам (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч.1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 19.04.2024 надати суду докази письмового повідомлення кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч.1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника.

5. Повторно зобов`язати орган державної прикордонної служби - Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26, E-mail adpsu.gov.ua) виконати вимоги ухвали від 19.03.2024 та надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та господарському суду (електронна адреса: ) у строк до 19.04.2024 інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України) державного кордону за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки.

Ухвала набирає законної сили 10.04.2024, з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич