УХВАЛА

м. Київ

10.04.2024Справа № 910/2027/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Шупіка Олександра Володимировича, м. Київ

про стягнення 168 372,00 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Департамент/позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Шупіка Олександра Володимировича (далі - ФОП Шупік О.В./відповідач) про стягнення 168 372,00 грн - заборгованості зі сплати пайового внеску.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.02.2024 позовну заяву Департаменту залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків поданої позовної заяви.

27.02.2024 через систему «Електронний суд» від Департаменту надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.03.2024 позовну заяву Департаменту прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також у строк до 25.03.2024 витребував у ФОП Шупіка О.В. належним чином завірену копію технічного паспорту, що містить дані технічної інвентаризації об`єкта будівництва, а саме: магазину із роздрібної торгівлі, що розташований на земельній ділянці із кадастровим номером :90:011:0056 за адресою: вул. Гришка Михайла, буд. 10-А, м. Київ.

25.03.2024 та 26.03.2024 через систему «Електронний суд» від ФОП Шупіка О.В. надійшли витребувані судом документи.

04.04.2024 через систему «Електронний суд» від ФОП Шупіка О.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому відповідач повідомляє суд про погашення заявленої суми заборгованості зі сплати пайового внеску та просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Ознайомившись із поданим клопотанням та доданими до нього документами, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Як зазначено вище, предметом спору у даній справі є стягнення із відповідача 168 372,00 грн - заборгованості зі сплати пайового внеску.

Відповідно до наявних в матеріалах справи документів, а саме квитанції №0.0..1 від 04.04.2024, після звернення позивача до суду із цим позовом та відкриття провадження у справі, ФОП Шупік О.В. перерахував на рахунок ГУК у м. Києві, вказаний Департаментом, заявлену до стягнення суму пайового внеску у розмірі 168 372,00 грн.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, з огляду на добровільне виконання ФОП Шупіком О.В. своїх зобов`язань, приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позовних вимог, заявлених Департаментом, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору між сторонами у даній справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 910/2027/24.

За приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З матеріалів справи також вбачається, що відповідач у добровільному порядку компенсував позивачу сплачу суму судового збору у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 04.04.2024, а тому питання розподілу судових витрат є вирішеним.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Фізичної особи-підприємця Шупіка Олександра Володимировича про стягнення 168 372,00 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук