ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1426/24

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", м. Дніпро

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" і просить суд стягнути збитки, завдані внаслідок порушення зобов`язання щодо реєстрації податкових накладних у розмірі 913 408,18 грн.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі такого.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У пункті 2 прохальної частини позовної заяви не зазначено, з кого Позивач просить суд стягнути збитки, завдані внаслідок порушення зобов`язання щодо реєстрації податкових накладних у розмірі 913 408,18 грн.

Крім того, за приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем до позову надано в якості доказів направлення Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів накладну № 747 від 22.03.2024 та опис вкладення від 22.03.2024.

Зі змісту опису вкладення від 22.03.2024 вбачається, що у переліку документів, направлених Відповідачу, відсутні копії позовної заяви за № 08.14-4329 від 20.03.2024.

Отже, накладна № 747 від 22.03.2024 та опис вкладення від 22.03.2024 не можуть слугувати належними доказами надіслання Відповідачу копії позовної заяви за № 08.14-4329 від 20.03.2024.

До того ж, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність у Позивача та Відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Також, згідно з п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позовна заява не містить: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач вказує про наявність п. 7.5 у договорах поставки нафтопродуктів №№ 3180, 3182, 3183, однак доказів направлення письмової вимоги Відповідачу про сплату збитків протягом 5-ти днів не надав, будь-яких пояснень з цього приводу позов не містить.

Також Позивач посилається на оплату за договорами №№ 3180, 3182, 3183 (крім інших), а саме:

- платіжне доручення № 11032 від 30.11.2022 на суму 756 000,00 грн. (у позові 75 600,00 грн.) за Договором № 3180;

- платіжне доручення № 11034 від 30.11.2022 на суму 390 000,00 грн. за Договором № 3182;

- платіжне доручення № 11033 від 30.11.2022 на суму 1 275 000,00 грн. за Договором № 3183.

Вказані вище платіжні доручення у призначенні платежу не містять посилання на конкретний договір, що вказує про не підтвердженість обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- письмові уточнення стосовно пункту 2 прохальної частини позовної заяви з визначенням особи, з якої Позивач просить суд стягнути збитки, завдані внаслідок порушення зобов`язання щодо реєстрації податкових накладних у розмірі 913 408,18 грн.;

- належні докази надіслання Відповідачу копії позовної заяви за № 08.14-4329 від 20.03.2024;

- відомості про наявність або відсутність у Позивача та Відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- докази направлення Відповідачу письмової вимоги на виконання п. 7.5 Договорів поставки нафтопродуктів №№ 3180, 3182, 3183 та докази отримання останніх Відповідачем;

- докази оплати по:

1) платіжному дорученню № 11032 від 30.11.2022 на суму 756 000,00 грн. саме за Договором № 3180;

2) платіжному дорученню № 11034 від 30.11.2022 на суму 390 000,00 грн. саме за Договором № 3182;

3) платіжному дорученню № 11033 від 30.11.2022 на суму 1 275 000,00 грн. саме за Договором № 3183.

Роз`яснити Позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота