overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2024 р. Справа№ 914/909/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Б. Яворського,

розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ КАПІТАЛ ГРУП», м. Суми,

до відповідача: Державного акціонерного товариства «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УКРБУД», м.Київ,

про стягнення 51'864,54 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ КАПІТАЛ ГРУП» до Державного акціонерного товариства «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УКРБУД» про стягнення 51'864,54 грн заборгованості за договором №100/01-11/ф про надання послуг фізичної охорони.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.04.2024 року справу № 914/909/24 передано на розгляд судді Б. Яворському.

12.04.2024 на електронну адресу суду Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ КАПІТАЛ ГРУП» скеровано заяву про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору. Заява обгрунтована тим, що після подання позовної заяви відповідачем добровільно сплачено суму заборгованості за договором.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що заява про повернення позовної заяви підписана повноважною особою позивача, а провадження у справі ще не відкрите, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ КАПІТАЛ ГРУП» до Державного акціонерного товариства «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УКРБУД» про стягнення 51'864,54 грн заборгованості та додані до неї документи повернути заявнику.

Згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Додатки: позовна заява з додатками та поштовий конверт, всього на 41 арк.

Суддя Б. Яворський.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2024 Справа № 914/3463/23

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ЛКП "Львівелектротранс"

як відповідача у справі

та викликає ПАТ "СК "Євроінс Україна"

як відповідача у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», м. Київ,

до відповідача 1: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м. Львів,

відповідача 2: ПАТ "СК "Євроінс Україна", м.Київ

про відшкодування 21'200,00 грн шкоди у порядку суброгації,

у судове засідання, яке відбудеться 29.04.2024 о 09:50 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача ЛКП "Львівелектротранс" у судове засідання - на власний розсуд.

Участь відповідача ПАТ "СК "Євроінс Україна" у судове засідання - обов`язкова.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідачів повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Б.Яворський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2024 р. Справа № 914/909/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Б. Яворського,

розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ КАПІТАЛ ГРУП», м. Суми,

до відповідача: Державного акціонерного товариства «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УКРБУД», м.Київ,

про стягнення 51'864,54 грн заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ КАПІТАЛ ГРУП» до Державного акціонерного товариства «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УКРБУД» про стягнення 51'864,54 грн заборгованості за договором №100/01-11/ф про надання послуг фізичної охорони.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.04.2024 року справу № 914/909/24 передано на розгляд судді Б. Яворському.

12.04.2024 на електронну адресу суду Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ КАПІТАЛ ГРУП» скеровано заяву про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору. Заява обгрунтована тим, що після подання позовної заяви відповідачем добровільно сплачено суму заборгованості за договором.

Ухвалою суду від 15.04.2024 позовну заяву повернуто заявнику на підставі п.3 ч.5 ст.174 ГПК України.

Судом встановлено, що при зверненні із позовною заявою ТОВ «СГ КАПІТАЛ ГРУП» було сплачено судовий збір у розмірі 3'028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією за № 22 від 05.04.2024.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону).

З огляду на встановлення обставин сплати судового збору за подання позовної заяви, повернення позовної заяви та враховуючи клопотання про повернення сплаченого судового збору, така сума у розмірі 3'028,00 грн. підлягає поверненню, а клопотання - задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ КАПІТАЛ ГРУП» про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СГ КАПІТАЛ ГРУП» зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3'028,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією за № 22 від 05.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Яворський.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

15.04.2024 Справа № 909/1182/23

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ФОП ОСОБА_1

як позивача у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Дзвиняч Івано-Франківської області,

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів,

про визнання недійсним та скасування рішення,

у судове засідання, яке відбудеться 30.04.2024 о 10:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь позивача у судовому засіданні - обов`язкова.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати позивача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Б.Яворський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2024 Cправа№ 914/905/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів;

до відповідача Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України», м. Львів;

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Луцьк;

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Львів;

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 , м. Львів-Рудно;

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 , м. Львів-Рудно;

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6 , м. Львів;

за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_7 , м. Львів;

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів громадської організації та скасування рішень правління організації

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/905/23 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» про визнання недійсними рішення загальних зборів Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» від 24.02.2023р. та рішення зборів правління Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» від 01.09.2022р.

09.04.2024р. судом прийнято рішення у справі №914/905/23, повний текст якого виготовлено 12.04.2024р.

Судом встановлено, що при складанні повного тексту рішення, допущено описку в резолютивній частині, щодо зазначення дати складення повного тексту рішення.

Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в частині зазначення дати складення повного тексту рішення у резолютивній частині рішення Господарського суду Львівської області від 09.04.2024р. у справі №914/905/23, та дату складення повного тексту рішення слід читати 12.04.2024р.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

15.04.2024 Справа № 914/2794/23

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ФОП ОСОБА_1

як позивача у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Львів,

до відповідача: Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, м.Львів,

за участю третьої особи, ,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,на стороні відповідача: Відділ освіти Турківської районної державної адміністрації,м.Турка Львівської області

про стягнення 352'651,64 грн заборгованості,

у підготовче засідання, яке відбудеться 07.05.2024 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь позивача у підготовчому засіданні-обов"язкова.

У випадку неявки в підготовче засідання, зобов`язати позивача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Б. Яворський.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

15.04.2024 Справа № 914/1389/23

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Національний університет "Львівська політехніка"

Галицький ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

ТзОВ "ІБК ГРУП 2014"

як відповідачів та

ТзОВ "КСФ Груп"

як третю особу,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,на стороні позивача-1 у справі

ТзОВ "Торговий Дім "Галпап"

як третю особу,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,на стороні позивача-2 у справі

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ,

до відповідача 1: Національного університету «Львівська політехніка», м.Львів,

до відповідача 2: Галицького відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), м.Львів,

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК ГРУП 2014», м.Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «КСФ Груп», м.Новий Розділ Львівської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Галпап",м.Львів

про відшкодування збитків,

у судове засідання, яке відбудеться 30.04.2024 об 10:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідачів та третіх осіб у судове засідання є обов`язкова.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідачів та третіх осіб повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Б.Яворський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.04.2024 справа № 914/952/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут» за договором №6295500 про постачання електричної енергії споживачу від 23.12.2022 року у розмірі 169158,50 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 11, 526, 530, 599, 610, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою іменем Героїв Крут» ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код 25556649).
Суддя Гоменюк З.П.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя __________________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.04.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/910/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімаойл», м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Бук-Холдінг», м.Львів

Про усунення перешкод в користуванні майном

Визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Господарське судочинство у справі здійснювати за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 42, 120, 121, 162, 164, 165, 166, 176, 177, 178, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.05.24 на 11:00 год

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань. Позивачу в строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази її надіслання відповідачу;

-в строк до 5 днів з дня отримання ухвали суду від 15.04.2024р. про відкриття провадження у справі подати суду докази надіслання копії позовної № 4 від 08.04.2024р. відповідачу за його юридичною адресою, оскільки позивачем до позову долучено докази надіслання відповідачу лише додатків до позовної заяви.

Відповідачу подати відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу в строк до 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8.Відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2024 Справа № 914/3818/23

За позовом: Приватного підприємства МЛС, м. Рівне

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Шахта Надія, с. Сілець, Львівська область

про стягнення 316 902,00 грн

Суддя Наталія Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/3818/23 за позовом Приватного підприємства МЛС до Приватного акціонерного товариства Шахта Надія про стягнення 316 902,00 грн.

15.04.2024 через електронну пошту позивачем Приватним підприємством МЛС подано заяву від 15.04.2024 про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.04.2024 в режимі відеоконференції, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Щодо поданої заяви суд зазначає.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвалою від 26.03.2024 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 16.04.2024, участь сторін суд визнав обов`язковою.

Таким чином, позивач подав заяву від 15.04.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 16.04.2024, тоді як судове засідання відбуватиметься 16.04.2024, тобто з пропущенням строку.

Враховуючи те, що заява позивача від 15.04.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 197 ГПК України, участь сторін визнано судом обов`язковою, суд дійшов висновку в задоволенні такої заяви відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Приватного підприємства МЛС від 15.04.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.