ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/110/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «УА-Системи» (вх. №2-595/24 від 12.04.2024) на дії державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Н.В., подану у межах справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю УА-Системи про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із акціонерного товариства Одеський припортовий завод,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2024 товариство з обмеженою відповідальністю УА-Системи звернулось до господарського суду із заявою до акціонерного товариства Одеський припортовий завод про видачу судового наказу про стягнення із боржника заборгованості за договором поставки товарів №20/СН-191 від 30.07.2021 у загальному розмірі 256 902,77 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 186 000,00 грн., збитків від інфляції у розмірі 59 773,35 грн.

10.01.2024 господарським судом за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю УА-Системи було видано судовий наказ.

12.04.2024 до суду від товариства з обмеженою відповідальністю «УА-Системи» надійшла скарга на дії державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Н.В., відповідно до якої заявник просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця про зупинення виконавчого провадження №74261109 від 26.02.2024, зобов`язати виконавця поновити виконавче провадження.

При цьому, скаржник просить суд поновити строк для подання скарги, посилаючись на ознайомлення із постановою №74261109 від 26.02.2024 лише 02.04.2024 після отримання доступу до автоматизованої системи виконавчих проваджень, на підтвердження чого заявником було надано суду відповідь з офіційної поштової адреси державної виконавчої служби. Крім того, скаржник також посилається на неможливість виконання трудових обов`язків у звичайному режимі в результаті постійного припинення електропостачання.

Відповідно до ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За результатами оцінки заявленого скаржником клопотання господарський суд, враховуючи місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю УА-Системи у м. Харкові, обставина відключення електричної енергії у якому з огляду на постійні обстріли міста є загальновідомою, приймаючи до уваги подання скаржником скарги у межах розумних строків, доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заявленого клопотання та поновлення строку на звернення до суду із даною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття вищезазначеної скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 339, 341, 342, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «УА-Системи» процесуальний строк для подання скарги на дії державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Н.В.

2. Скаргу призначити до розгляду в засіданні суду на "24" квітня 2024 р. о 15:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

3. Встановити акціонерному товариству Одеський припортовий завод, Южненському відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) строк до "22" квітня 2024 р. для надання письмових пояснень на скаргу заявника.

Ухвала набрала законної сили 15.04.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна