ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. Справа № 921/504/20

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши заяву представника обслуговуючого кооперативу «Вінд» Кукурудзи А.Є. (вх. № ЗАГС 01-05/961/24 від 02.04.2024) про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 (головуючий-суддя Кравчук Н.М., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.)

у справі № 921/504/20

за позовом: Заступника прокурора Тернопільської області, м. Тернопіль

до відповідача-1: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

до відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу "Вінд" (надалі ОК "Вінд"), м. Тернопіль

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_1 , м. Тернопіль

2. ОСОБА_2 , м. Тернопіль

3. ОСОБА_3 , м. Тернопіль

4. ОСОБА_4 , м. Тернопіль

5. ОСОБА_5 , м. Тернопіль

6. ОСОБА_6 , м. Тернопіль

7. ОСОБА_7 , м. Тернопіль

8. Дрозда Богуслава Францішека, м. Варшава, Польща.

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський став" (надалі ТзОВ "Тернопільський став"), м. Тернопіль,

10. ОСОБА_8 , м. Тернопіль

11. ОСОБА_9 , м. Тернопіль.

про визнання недійсним рішення Тернопільської міської ради від 02.02.2018 № 7/22/99 та договору оренди землі від 30.05.2018, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації іншого речового права ОК "Вінд" щодо земельної ділянки з одночасним припиненням цього права

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Тернопільської області звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави до відповідачів: Тернопільської міської ради, Обслуговуючого кооперативу "Вінд", у якому просив: 1) визнати незаконним та скасувати рішення сесії Тернопільської міської ради від 02.02.2018 № 7/22/99 Про надання земельної ділянки площею 0,4060 га за адресою вул. Урожайна, 15 ОК Вінд, із змінами, внесеними рішенням сесії від 16.03.2018 № 7/23/162, яким надано обслуговуючому кооперативу Вінд в оренду терміном на двадцять п`ять років земельну ділянку (кадастровий номер :01:004:0060) площею 0,4060 га для обслуговування будівель та споруд лодочної станції за адресою вул. Урожайна, 15; 2) визнати недійсним укладений між Тернопільською міською радою та Обслуговуючим кооперативом Вінд договір оренди землі від 30.05.2018, зареєстрований в книзі записів засвідчення факту реєстрації 25.06.2018 за № 6032; 3) зобов`язати Обслуговуючий кооператив Вінд повернути Тернопільській територіальній громаді земельну ділянку кадастровий номер :01:004:0060, площею 0,4060 га, надану Тернопільською міською радою в оренду на підставі договору оренди землі від 30.05.2018, для обслуговування будівель та споруд лодочної станції за адресою вул. Урожайна, 15 в місті Тернополі. 4) скасувати державну реєстрацію іншого речового права ОК "Вінд" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0060, вчинену в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу) індексний номер 41996673 від 11.07.2018, запис про право № 26983432, з одночасним припиненням права оренди ОК "Вінд" (46012, Тернопільська область, місто Тернопіль, вул. Урожайна, 15, ) на вказану земельну ділянку (№ запису 26983432) (з урахуванням заяви про зміну предмета позову №15-25вих 21 від 13.01.2021 (вх. № 238 від 13.01.2021); 5) стягнути з відповідачів судовий збір, сплачений за подання до суду позовної заяви в сумі 60 788,97 гривень, який перерахувати на р/р UA00004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098 (Тернопільська обласна прокуратура, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 4) код економічної класифікації видатків бюджету - 2800.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.11.2021, яке залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2022, у задоволенні позовних вимог прокурора відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.08.2022 касаційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2022 і рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.11.2021у справі №921/504/20 скасовано, справу № 921/504/20 передано на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14.06.2023 в позові відмовлено повністю. Судові витрати покладено на прокуратуру Тернопільської області.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 апеляційну скаргу Керівника Тернопільської обласної прокуратури задоволено. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.06.2023 у справі № 921/504/20 скасовано, прийнято нове, яким позовні вимоги задоволено. Визнано незаконним та скасувано рішення сесії Тернопільської міської ради від 02.02.2018 № 7/22/99 Про надання земельної ділянки площею 0,4060 га за адресою вул. Урожайна, 15 ОК Вінд, із змінами, внесеними рішенням від 16.03.2018 № 7/23/162, яким надано ОК Вінд () в оренду терміном на 25 років земельну ділянку (кадастровий номер :01:004:0060) площею 0,4060 га для обслуговування будівель та споруд лодочної станції за адресою вул. Урожайна, 15; Визнано недійсним, укладений між Тернопільською міською радою та Обслуговуючим кооперативом Вінд, договір оренди землі від 30.05.2018, зареєстрований в книзі записів засвідчення факту реєстрації 25.06.2018 за № 6032; Зобов`язано Обслуговуючий кооператив Вінд повернути Тернопільській територіальній громаді земельну ділянку кадастровий номер :01:004:0060, площею 0,4060 га, надану Тернопільською міською радою в оренду на підставі договору оренди землі від 30.05.2018, для обслуговування будівель та споруд лодочної станції за адресою вул. Урожайна, 15 в місті Тернополі; Скасовано державну реєстрацію іншого речового права Обслуговуючого кооператиу "Вінд" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0060, вчинену в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 41996673 від 11.07.2018, запис про право №26983432. Стягнуто з Тернопільської міської ради на користь Тернопільської обласної прокуратури судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 6 306,00 грн. Стягнуто з Обслуговуючого кооператиу "Вінд" на користь Тернопільської обласної прокуратури судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 6 306,00 грн. Стягнуто з Тернопільської міської ради на користь Тернопільської обласної прокуратури судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 4 204,00 грн. Стягнуто з Обслуговуючого кооператиу "Вінд" на користь Тернопільської обласної прокуратури судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 4 204,00 грн. В частині повернення прокуратурі Тернопільської області з Державного бюджету України 52 380,97 грн судового збору, як надмірно сплаченого за подання позовної заяви рішення залишено без змін.

01.04.2024 представником Обслуговуючого кооперативу «Вінд» Кукурудзою А.Є. до Західного апеляційного господарського суду подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023.

Приписами ч.1 ст. 320 ГПК України передбачено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ст. 320 ГПК України).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

У п. 2 ч.3 ст.322 ГПК України встановлено, що до заяви додаються: документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, виходячи з того, що при поданні до суду позовної заяви розмір судового збору, що підлягав оплаті становив 8 408 грн., то за подачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник повинен сплати судовий збір в розмірі 10089, 60 грн.

Водночас до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 4 542, 00 грн., відтак, скаржнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 5 547,60 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, суддя-доповідач вважає за необхідне залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

У зв`язку з участю головуючої судді Кравчук Н.М. у онлайн-підготовці суддів апеляційних господарський судів від Національної школи суддів з 08.04.2024 по 12.04.2024 датою постановлення ухвали є 15.04.2024.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 320, 321, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Обслуговуючого кооперативу «Вінд» Кукурудзи А.Є. (вх. № ЗАГС 01-05/961/24 від 02.04.2024) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 у справі №921/504/20 залишити без руху.

2. Заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки шляхом:

- подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у розмірі 5 547, 60 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.