overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 квітня 2024 року справа № 927/1518/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 04 березня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 04 квітня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 квітня 2024 року справа № 927/26/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 14 березня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 05 квітня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
05 квітня 2024 року справа № 927/1543/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.03.2024
Дата набрання рішенням законної сили 05.04.2024.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
05 квітня 2024 року справа № 927/1543/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.03.2024
Дата набрання рішенням законної сили 05.04.2024.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09 квітня 2024 року справа № 927/1464/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 07 березня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 09 квітня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Василь Володимирович Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09 квітня 2024 року справа № 927/1464/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 07 березня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 09 квітня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Василь Володимирович Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 квітня 2024 року справа № 927/1455/23 (927/1433/23)
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 20 березня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 10.04.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Фесюра Микола Віталійович
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1220/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури,

, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000,

в інтересах держави в особі

позивача: Північного офісу Державної аудиторської служби України,

, вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053

до відповідача-1: Комунального підприємства Чернігівводоканал Чернігівської міської ради, , вул. Жабинського, 15, м. Чернігів, 14017

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю УТБ-Інжиніринг

, вул. Захисників України, 17А, м. Чернігів, 14030

предмет спору: про визнання недійсними рішення уповноваженої особи та договору підряду

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури,

, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000,

позивача: Північний офіс Державної аудиторської служби України,

, вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю УТБ-Інжиніринг

, вул. Захисників України, 17А, м. Чернігів, 14030

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі № 927/1220/23 на 14 травня 2024 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/237/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон,

юридична адреса: вул. Б. Хмельницького, 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08467;

поштова адреса: а/с 67, м. Київ, 03191;

до відповідача: Фермерського господарства Агро-Хорс,

вул. Гавриша, 57А, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670;

предмет спору: про стягнення 4471625,87 грн

З огляду на необхідність повідомлення відповідача - Фермерського господарства Агро-Хорс про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 08.05.2024 об 11:00, керуючись статтями 120, 121, п. 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача Фермерське господарство Агро-Хорс (вул. Гавриша, 57А, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 08 травня 2024 р. об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

2. Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/113/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Козелецьрайагролісгосп,

с. Кошани, Чернігівський район, Чернігівська область, 17061;

до відповідача 1: Кіптівської сільської ради,

вул. Слов`янська, 51А, с. Кіпті, Чернігівський район, Чернігівська область, 17050;

до відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області,

вул. Космічна, 21, поверх 8-9, м. Харків, 61165;

предмет спору: про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування; скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії

З огляду на необхідність повідомлення відповідача 2 - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про відкладення розгляду справи по суті на 24.04.2024 о 15:00, керуючись статтями 120, 121, частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача 2 - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Космічна, 21, поверх 8-9, м. Харків, 61165) про відкладення розгляду справи по суті на 24 квітня 2024 р. о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

2. Участь відповідача 2 в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко
УХВАЛА

09 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/8486/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Краснов Є. В., Міщенко І. С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 3 177 566,56 грн,

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна"

про стягнення 344 743,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 до Касаційного господарського суду через Електронний суд надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 (повний текст складено 11.03.2024) у справі № 910/8486/22.

Приймаючи до уваги викладене скаржником обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 287-291, 294, 301, 332 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 у справі № 910/8486/22.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 30 квітня 2024 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 23.04.2024 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/8486/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Є. В. Краснов

І. С. Міщенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.
УХВАЛА

09 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/789/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УЗ КАРГО" (далі - ТОВ "УЗ КАРГО" позивач) - Ситайло Н.В. (адвокатка),

відповідача - Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (далі - Завод, відповідач, скаржник) - Добровольський А.Т. (адвокат), Вінниченко О.О. (адвокат),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заводу

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2023 (головуючий - суддя Манько Г.В.) та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2024 (головуючий - суддя Чередко А.Є., судді: Коваль Л.А., Мороз В.Ф.)

у справі за позовом ТОВ "УЗ КАРГО"

до Заводу

про стягнення 11 303 764, 80 грн,

Керуючись статтями 234, 235, 296, 300, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2024 у справі № 904/789/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 905/342/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - Приватного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" (далі - Комбінат, позивач) - Дітковський А.М. (адвокат),

відповідача - Приватного акціонерного товариства "Грета" (далі - ПАТ "Грета", відповідач, скаржник) - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ПАТ "Грета"

на рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2023 (головуючий - суддя Устимова А.М.) та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2024 (головуючий - суддя Сгара Е.В., судді: Гетьман Р.А., Склярук О.І.)

у справі за позовом Комбіната

до ПАТ "Грета"

про стягнення 2 342 816,33 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Грета" на рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2023 у справі №905/342/23 в частині стягнення пені та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2024, прийняту за результатами перегляду рішення суду першої інстанцій в цій частині, залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2023 у справі №905/342/23 в частині стягнення пені та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2024, прийняту за результатами перегляду рішення суду першої інстанцій в цій частині, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/6316/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - Корпорації "ТСМ ГРУП" (далі - Корпорація, позивач) - Носик Б.М. (адвокат),

відповідача - Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" (далі - АТ "Енергоатом", відповідач, скаржник) - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу АТ "Енергоатом"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2023 (головуючий - суддя Ломака В.С.),

додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 (головуючий - суддя Ломака В.С.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 (головуючий - суддя Коробенко Г.П., судді: Хрипун О.О., Михальська Ю.Б.)

у справі №910/6316/23

за позовом Корпорації

до АТ "Енергоатом"

про стягнення 10 468 651, 00 грн.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2023 в частині стягнення 3 % річних в розмірі 323 391,74 грн та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у справі №910/6316/23, прийняту за результатами перегляду рішення суду першої інстанції в цій частині, з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, закрити.

2. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у справі №910/6316/23 в частині, прийняту за результатами перегляду додаткового рішення, з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, залишити без задоволення.

3. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у справі №910/6316/23 в частині, прийняту за результатами перегляду додаткового рішення, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець
УХВАЛА

09 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/14815/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. (головуючий), Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників учасників справи:

позивача - адвоката Терпай О. Ю.,

відповідача - адвоката Максименка В. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Курапрокс-Дентал"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 (головуючий суддя Скрипка І. М., судді Тищенко А. І., Михальська Ю. Б.)

у справі № 910/14815/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Курапрокс-Дентал"

до Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

про визнання правочину недійсним,

Керуючись статтями 234, 235, 296 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Курапрокс-Дентал" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 у справі № 910/14815/22 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/2822/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі - Компанія, позивач, скаржник) - Лисенко В.О. (адвокат),

відповідача - приватного акціонерного товариства «Куп`янський молочноконсервний комбінат» (далі - Комбінат, відповідач) - Степанюк О.А. (адвокатка),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Компанії

на рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.2023 (головуючий - суддя Лаврова Л.С.),

постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2024 (головуючий - суддя Пуль О.А., судді Білоусова Я.О., Тарасова І.В.)

та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 (головуючий - суддя Пуль О.А., судді Білоусова Я.О., Тарасова І.В.)

у справі №922/2822/23

за позовом Компанії

до Комбінату

про стягнення коштів.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.2023, постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2024 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі №922/2822/23- без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець
(вступна та резолютивна частини)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ємця А. А. (головуючий), Бенедисюка І. М., Жайворонок Т. Є.
за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,
представників учасників справи:
позивача - не з`явився,
відповідача - адвоката Терземана Д. В.,
про ухвалення додаткового рішення
розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання Громадської спілки "Український музичний альянс"
про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат
за позовом Громадської спілки "Український музичний альянс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"
про стягнення 2 561 365,79 грн.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
П О С Т А Н О В И В:
3. В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.
4. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ємець
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Жайворонок