ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви

"10" квітня 2024 р.Справа № 916/1601/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Комунального підприємства Агрофірма Радгосп „Білозерський"

до боржника: Колективного підприємства "Промжилбуд" (65045, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76, офіс 4; )

про визнання банкрутом

Встановив

Ухвалою підготовчого засідання суду від 28.07.2020р. (суддя - Лепеха Г.А.) відкрито провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства "Промжилбуд" (далі - КП "Промжилбуд"); визнано грошові вимоги Комунального підприємства Агрофірма Радгосп „Білозерський" до КП "Промжилбуд" у сумі 2 856 269, 83 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном КП "Промжилбуд"; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Орлову Т.А.

Ухвалою попереднього засідання від 06.10.2020р. визнано вимоги кредиторів КП "Промжилбуд" з вказівкою розміру вимог та черговості їх задоволення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.02.2021р. суддею Лепеха Г.А. заявлено самовідвід від розгляду справи № 916/1601/20 про банкрутство КП "Промжилбуд".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.03.2021р. справу прийнято до свого провадження суддею Грабован Л.І.

Постановою Господарського суду Одеської області від 14.05.2021р. визнано банкрутом КП "Промжилбуд", відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дудкіна Р.А.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Дудкін Р.А. звернувся із заявою, яка сформована в системі «Електронний суд» 05.03.2024р. (вх. №3-151/24 від 05.03.2024р.), про покладення субсидіарної відповідальність на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за зобов`язаннями юридичної особи-банкрута Колективного підприємства "Промжилбуд" у зв`язку з доведенням його до банкрутства; стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Колективного підприємства "Промжилбуд" 52 311 627, 95 грн. субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Колективного підприємства "Промжилбуд" у справі про банкрутство № 916/1601/20.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Дудкін Р.А. звернувся із заявою, яка сформована в системі «Електронний суд» 06.03.2024р. (вх. №9644/24 від 06.03.2024р.) про залишення без розгляду заяву від 05.03.2024 № 02-01/422 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, у приписах Кодексу України з процедур банкрутства законодавець утвердив пріоритет норм цього спеціального закону та субсидіарне застосування у процедурах банкрутства (неплатоспроможності) загальних норм ГПК України.

Тому загальні норми ГПК України застосовуються при розгляді справ про банкрутство настільки, наскільки це узгоджується із логікою законодавчого регулювання відносин банкрутства (неплатоспроможності), зокрема ті норми ГПК України, що мають універсальний характер, тобто застосовні до вирішення однакових, переважно суто процедурних, питань руху справи у позовному провадженні, так само і у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) за умови, що інше не встановлено Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ст. 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Тому судом встановлений порядок розгляду вказаної заяви поза межами судового засідання.

Враховуючи наявність заяви про залишення без розгляду заяви, господарський суд залишає без розгляду заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дудкіна Р.А., яка сформована в системі «Електронний суд» 05.03.2024р. (вх. №3-151/24 від 05.03.2024р.), про покладення субсидіарної відповідальність на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за зобов`язаннями юридичної особи-банкрута Колективного підприємства "Промжилбуд" у зв`язку з доведенням його до банкрутства; стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Колективного підприємства "Промжилбуд" 52 311 627, 95 грн. субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Колективного підприємства "Промжилбуд" у справі про банкрутство № 916/1601/20.

Керуючись ст. 169, п.5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дудкіна Р.А., яка сформована в системі «Електронний суд» 05.03.2024р. (вх. №3-151/24 від 05.03.2024р.), про покладення субсидіарної відповідальність на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за зобов`язаннями юридичної особи-банкрута Колективного підприємства "Промжилбуд" у зв`язку з доведенням його до банкрутства; стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Колективного підприємства "Промжилбуд" 52 311 627, 95 грн. субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Колективного підприємства "Промжилбуд" у справі про банкрутство № 916/1601/20.

Ухвала набирає законної сили 10.04.2024р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Л.І. Грабован