overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2024 року Черкаси справа № 925/24/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 61833,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 до суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, яке призначене о 14 год 00 хв 16.04.2024 у режимі відеоконференції у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з частинами п`ятою, сьомою-дев`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи, суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Пархети Миколи Анатолійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у справі №925/24/24, яка призначена до розгляду на 14 год 00 хв 16 квітня 2024 року у режимі відеоконференції у приміщенні суду. У судовому засіданні у режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача - адвокат Пархета Микола Анатолійович.

3.Копію ухвали суду негайно надіслати на електронну адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської ().

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2024 року Черкаси справа № 925/1088/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Житомирської міської ради про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» та Комунального підприємства «Лікарня №2 ім.В.П.Павлусенка» Житомирської міської ради про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 363 348,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024 до суду надійшло клопотання Житомирської міської ради, про участь у судовому засіданні, яке призначене об 11 год 00 хв 23.04.2024 у режимі відеоконференції. У клопотанні Житомирська міська рада просить забезпечити участь у судовому засіданні своєї представниці в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання позивача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Житомирської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Житомирської міської ради про участь у судовому засіданні у справі №925/1088/23 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представниці Житомирської міської ради Чернюк Алли Вікторівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена об 11 год 00 хв 23 квітня 2024 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2024 року м.Черкаси справа №925/429/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк", Черкаська область, Золотоніський район, с.Піщане, вул.Шеремета Руслана,98

до Комунального підприємства "Піщанське №1" Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, Черкаська область, Золотоніський район, с.Піщане, вул.Шеремета Руслана,104 кв.8

про стягнення 23366,76 грн заборгованості за договором підряду,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Комунального підприємства "Піщанське №1" Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області з вимогами про стягнення заборгованості за надані за договором від 17.06.2023 №1706/1 послуги грейдування в розмірі 23366,76 грн, з них:

22880,00 грн основної заборгованості,

165,04 грн 3% річних,

321,72 грн інфляційних втрат,

та відшкодування судових витрат.

Суд вважає, що заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.163 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, позивачем до позовної заяви такого розрахунку не додано. Крім того, позовна заява не містить зазначення періодів нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" (Черкаська область, Золотоніський район, с.Піщане, вул.Шеремета Руслана,98) до Комунального підприємства "Піщанське №1" Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (Черкаська область, Золотонріський район, с.Піщане, вул.Шеремета Руслана,104 кв.8) про стягнення 23366,76 грн заборгованості за договором підряду, залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: подати розрахунок сум, що стягуються.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1632/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву керуючого реструктуризацією про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від керуючого реструктуризацією надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Попереднє засідання суду призначено на 1000 годину 16.04.2024.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви керуючого реструктуризацією про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" квітня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/68/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06.03.2024:
Боржник знаходиться за адресою: 119991, м. Москва, вул. Житня, 14
Рішення набрало законної сили: 04.04.2024

Дата видачі наказу: 11.04.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 04.04.2027

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" квітня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/68/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06.03.2024:
Боржник знаходиться за адресою: 119991, м. Москва, вул. Житня, 14
Рішення набрало законної сили: 04.04.2024

Дата видачі наказу: 11.04.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 04.07.2024

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2024 року Справа № 925/44/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача Уланівський С.Є. - адвокат,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ПРІБІС,

м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю ДЗЕНЗЕЛІВСЬКЕ,

с. Іваньки, Уманського району, Черкаської області

про стягнення 907 329 грн. 24 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю ПРІБІС до товариства з обмеженою відповідальністю ДЗЕНЗЕЛІВСЬКЕ про стягнення з відповідача боргу, а саме: 774 900 грн. 92 коп. основного боргу, 95 680 грн. 09 коп. штрафу, 33 720 грн. 12 коп. пені та 3 028 грн. 11 коп. 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару №41212-150923-2 від 15 вересня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 15 лютого 2024 року.

Ухвалою суду від 15 лютого 2024 року відкладено підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 14 березня 2024 року.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 14 березня 2024 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 12 год. 00 хв. 11 квітня 2024 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача суд залишив без задоволення.

Водночас, суд на стадії дослідження доказів, оголосив перерву в судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 22 квітня 2024 року.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача, що наступне судове засідання по справі відбудеться об 11 год. 00 хв. 22 квітня 2024 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
15 березня 2024 року м. Чернівці Справа № 926/758/24
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши заяву, суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 Господарського процесуального кодексу України, а передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « 11» квітня 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 11» квітня 2027 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « 11» квітня 2024 року
Суддя Микола ГУРИН
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

10 квітня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/828/24

За позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» м. Дніпро

до фізичної особи-підприємця Гранковської Катерини Олександрівни м. Чернівці

про стягнення 106840,60 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Гранковська К.О.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство «Акцент Банк» м. Дніпро звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Гранковської Катерини Олександрівни м. Чернівці про стягнення з відповідача 106840,60 грн. заборгованості, з них: 93713,16 грн. основного боргу, 547,44 грн. процентів, 1580,00 грн. боргу за винагородою та 10000,00 грн. штрафу, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору № 20.93. від 18.02.2022 р.

Ухвалою від 21.03.2024 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 10.04.2024 р.

10.04.2024 р. позивач у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.05.2024 р. на 11:00 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 квітня 2024 року справа № 927/1674/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 13 березня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 05 квітня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/104/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 09.01.2023 №50-77-373вих.24

за позовом: в.о. керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області,

вул. Є. Лоскота, 1, сел. Козелець, Чернігівський район, Чернігівська область, 17000;

в інтересах держави в особі:

позивача: Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації,

вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ,

вул. Миру, 67, смт Куликівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 16300;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, , вул. П`ятницька, 11А, м. Чернігів, 14000.

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача: Куликівську селищну раду Чернігівського району Чернігівської області, ,

вул. Миру, 67, смт Куликівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 16300;

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, , вул. П`ятницька, 11А, м. Чернігів, 14000.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/104/24 по суті на 25 квітня 2024 р. о 11:30 .

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1357/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури,

, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

e-mail:

в інтересах держави в особі:

позивача: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області,

, пр-т Миру, 190а, м. Чернігів, 14037

e-mail:

до відповідача-1: Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС у Чернігівській області,

, вул. Захисників України, 4, м.Чернігів, 14030

e-mail:

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ"

, проспект Перемоги, буд.126Б, м. Чернігів, 14013

e-mail: ,

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 101 563,32 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій

у Чернігівській області,

, пр-т Миру, 190а, м. Чернігів, 14037

e-mail:

відповідача-1: Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення ГУ ДСНС

у Чернігівській області,

, вул. Захисників України, 4, м.Чернігів, 14030

e-mail:

про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 927/1357/23 на 30 квітня 2024 р. о 11:40 .

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1335/23
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Ткачовій А.Ю., у справі

Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, код 02910114, e-mail: ,

в інтересах держави в особі

позивача: Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області,

просп. Грушевського (вул. 1 Травня), 180, м. Чернігів, 14000, код 40310334,

e-mail: ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів",

пр. Перемоги, 126 б, м. Чернігів, 14013, код 41823846, e-mail: ,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 73571,51 грн

Керуючись ст. ст.120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити:

позивача: Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області,

про те, що за наслідками розгляду справи по суті 11.04.24, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 11.04.24, про оголошення перерви у судовому засіданні до 29 квітня 2024 р. до 11:40 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал судових засідань № 301 (3 поверх).

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/139/24
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за участі секретаря судового засідання Ткачової А.Ю., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства ПроКредит Банк,

, проспект Берестейський, 107-А, м. Київ, 03115

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Українська лляна компанія плюс, , вул. Молодіжна, 3, с. Іванпуть, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 15432,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Іванівський льонозавод,

, вул. Молодіжна, 3, с. Іванпуть, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 15432,

про стягнення 4 670 276,00 грн

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити:

відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Українська лляна компанія плюс,

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю Іванівський льонозавод,

про те, що за наслідками підготовчого засідання 11.04.24, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 11.04.24, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24 квітня 2024 р. на 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал судових засідань № 201 (2 поверх).

Розгляд справи по суті, призначений на 24.04.2024 на 11:30, здійснити за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .