ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2024 Справа № 914/269/24

У справі за позовом: Керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області, м. Яворів Львівської обл., в інтересах держави в особі,

позивача:Відділу освіти, молоді та спорту Мостиської міської ради Львівській області, м. Мостиська Львівської обл.,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго», м. Львів,
про:визнання недійсними додаткових угод та стягнення 18922,56 грн.
Суддя Трускавецький В. П.
Представники учасників процесу не викликались (не повідомлялись).
Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області Керівником Яворівської окружної прокуратури Львівської області подано позов в інтересах держави в особі позивача: Відділу освіти, молоді та спорту Мостиської міської ради Львівській області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 18922,56 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.03.2024 та встановлено учасникам процесу строки на подання заяв по суті спору.

08 березня 2024 року відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх. № 6812/24).

15 березня 2024 року прокурором подано відповідь на відзив (вх. № 74589/24).

19 березня 2024 року відповідачем подано клопотання про долучення доказів (вх. № 7682/24).

У підготовче засідання 19.03.2024 з`явлись прокурор, інші учасники процесу не з`явлись та не повідомили суду причин своєї неявки.

Щодо клопотання відповідача про долучення доказів (вх № 7682/24 від 19.03.2024).

Відповідач в обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що проводячи аналіз всіх даних з виконання договору постачання, було встановлено, що між ТзОВ «Статус Енерго» та ДП «Оператор ринку» укладено договір № 406/01 РДН від 24.02.2020 про договір купівлі-продажу електричної енергії. У серпні 2021 року відповідачем було закуплено електричну енергію для потреб споживачів, які знаходяться у його реєстрі Споживачів по ціні 2,93380 грн без врахування ПДВ та тарифу на передачу електричної енергії, що підтверджується Актом приймання-передачі за серпень 2021 року від 31.08.2021. Вартість закупки електричної енергії у серпні становила 2, 93380 грн без ПДВ, що перевищує ціну електричної енергії по Договору. У зв`язку з цим відповідач скористався своїм правом на зміну ціни електричної енергії по Договору в сторону збільшення до 2,592 грн з урахуванням ПДВ, тарифу на послуги передачі електричної енергії, при цьому ним було дотримано встановлені Законом обмеження у відсотку коливання до 10 %. Відтак, відповідач просить долучити до матеріалів справи копію Акту купівлі-продаж електричної енергії на РДН між ДП « Оператор ринку» та ТОВ « Статус Енерго» за серпень 2021 року.

Також, відповідач зазначає, що цей доказ не був наданий разом з відзивом, оскільки потрібно було опрацювати значний обсяг даних і просить поновити строк на подання такого доказу.

Згідно з частиною 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частина 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України)

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію ( частини 5 - 6 статті 119 ГПК України).

Відтак, заслухавши пояснення прокурора, враховуючи норми процесуального закону, сприяючи ефективному, справедливому та своєчасному розгляду справи, суд протокольною ухвалою визнав причину пропуску процесуального строку на подання відповідачем доказу поважною, поновив строк на його подання та прийняв до матеріалів справи.

Підготовче засідання 19.03.2024 відкладено на 09.04.2024. Підготовче засідання 09.04.2024 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В. П.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 182 ГПК України).

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Після усунення обставин, що слугували підставою неможливості проведення підготовчого засідання, для забезпечення принципів законності, справедливості та верховенства права, забезпечуючи сторонам можливість реалізувати їх права та виконати свої обов`язки, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та призначити підготовче засідання на 25.04.2024 об 11:20 год.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 13, 18, 114, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання призначити на 25.04.2024 об 11:20 год., яке проводити у приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Явку учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.