ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.04.2024 р. Справа № 914/853/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м.Тернопіль

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт Лейбл Ентертейнмент Україна», м.Львів

про: стягнення заборгованості. Ціна позову: 157924,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт Лейбл Ентертейнмент Україна» про стягнення заборгованості у розмірі 157924,48 грн., з якої 129837,00 грн. основного боргу та 28087,48 грн. пені.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до п.3.2 Договору, укладеного між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Старт Лейбл Ентертейнмент Україна» 28.12.2022 №23, оплата послуг замовником проводиться у розмірі 100% вартості послуг протягом 5 (п`яти) банківських днів після надання рахунку, але не пізніше надання Актів здачі-приймання робіт (надання послуг).

У позовній заяві позивач зазначає, що виконавець (позивач) надав послуги замовнику (відповідачу) на суму 192214,00 грн. згідно Актів здачі приймання робіт (надання послуг).

Виконавець частково виконав грошові зобов`язання на суму 62377,00 грн., на підтвердження чого подано виписку з банківського рахунку позивача за період з 01.01.2023 по 28.03.2024.

Як вбачається з поданої виписки у призначеннях платежів проведених відповідачем має місце посилання не на Акти здачі приймання робіт (надання послуг), копії яких позивачем долучено до позовної заяви, а на рахунки №207 від 14.03.2023, №1099 від 28.12.2022, №27 від 24.01.2023, №1100 від 29.12.2022, №3 від 02.01.2023. Однак, такі рахунки не додано до позовної заяви.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено можливість нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, протягом шести місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У п. 2.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 року «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» з цього приводу зазначено, що щодо пені за порушення грошових зобов`язань застосовується припис частини шостої статті 232 ГК України. Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов`язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

У розрахунку заборгованості та штрафних санкцій (додаток до позовної заяви) позивачем зазначено датою початку нарахування пені « 06.06.2023» від загальної суми заборгованості, однак жодного обґрунтування того, чому саме з цієї дати настав строк прострочення оплати за договором, позовна заява не містить.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання рахунків №207 від 14.03.2023, №1099 від 28.12.2022, №27 від 24.01.2023, №1100 від 29.12.2022, №3 від 02.01.2023, на які має місце посилання в долученій банківській виписці;

- надання деталізованого розрахунку суми пені.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.