номер провадження справи 24/1/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.04.2024 Справа № 908/54/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Зеленцової К.Ю., розглянувши заяву виконувача обов`язків керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/54/24
про стягнення 119009,81 грн.
за участю представників:
прокурор: Жукова І.О., посвідчення № 075788 від 01.03.2023
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
21.03.2024 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла заява виконувача обов`язків керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про винесення додаткового рішення, в якій останній просить суд ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання щодо розподілу судових витрат, понесених Запорізькою обласною прокуратурою при поданні заяви про забезпечення позову від 28.12.2023, згідно платіжної інструкції від 08.12.2023 №2970 на суму 1342,00 грн. Стягнути з відповідача на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя кошти, витрачені у 2023 році на сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1342,00 грн
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.03.2024, заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою суду від 01.04.2024 заяву виконувача обов`язків керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про винесення додаткового рішення у справі № 908/54/24 прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 08.04.2024.
У судове засідання 08.04.2024 з`явився прокурор.
Відповідно до ст. 222 ГПК України, фіксування судового засідання 08.04.2024 здійснювалося за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву, просить суд ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання щодо розподілу судових витрат, понесених Запорізькою обласною прокуратурою при поданні заяви про забезпечення позову від 28.12.2023.
В засіданні 08.04.2024 судом, в порядку ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.
Розглянувши заяву прокурора суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.02.2024 у справі № 908/54/24 позов Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в особі Запорізька міська рада задоволено повністю. Стягнуто з ПП ГЛОБУС-ТРЕЙД на користь Запорізької міської ради дохід, отриманий від безпідставно набутого майна, за період з 01.09.2020 по 11.03.2022 у розмірі 119009 грн 81 коп. Стягнуто з ПП ГЛОБУС-ТРЕЙД на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя кошти, витрачені у 2023 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави у розмірі 2684 грн. 00 коп.

При пред`явленні позову до суду Запорізькою обласною прокуратурою понесені витрати по сплаті судового збору згідно платіжної інструкції № 2971 від 08.12.2023 на суму 2684,00 грн, а також за заявою про забезпечення позову згідно платіжної інструкції від 08.12.2023 №2970 на суму 1342,00 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.02.2024 у справі №908/54/24 здійснено розподіл судових витрат Запорізької обласної прокуратури, що пов`язані із поданням позовної заяви до суду (сплата судового збору на суму 2684,00 грн).

Разом з тим, залишилось не вирішеним питання про розподіл судових витрат Запорізької обласної прокуратури, понесених у справі при поданні заяви про забезпечення позову (згідно платіжної інструкції від 08.12.2023 № 2970 на суму 1342,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Порядок розподілу судових витрат вирішується за правилами, встановленими в статтях 129,130 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Пунктом 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України визначено, що одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Враховуючи приписи ст. 244 ГПК України, суд задовольняє заяву виконувача обов`язків керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про стягнення з відповідача на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя кошти, витрачені у 2023 році на сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1342,00 грн

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву виконувача обов`язків керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про винесення додаткового рішення у справі № 908/54/24 задовольнити.

Стягнути з відповідача на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя (адреса місцезнаходження: місто Запоріжжя, вулиця Фанатська, 14, , розрахунковий рахунок: UА0000271, відкритий в державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, , код класифікації видатків бюджету - 2800) кошти, витрачені у 2023 році на сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 коп.

Видати наказ.

Відповідно ст. 241 ГПК України додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 10.04.2024.

Суддя Т.А. Азізбекян