ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2024 Справа № 908/975/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Приватне підприємство «Вітафарма», 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 30, прим. 3

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтенд», 69067, м. Запоріжжя, вул. Чайкіної Лізи, буд. 53, прим. 61-64, 66-67

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

суть спору

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Вітафарма» до відповідачів ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтенд» про стягнення суми збитків, завданих Приватному підприємству «Максфорт» (69068, м. Запоріжжя, вул. Академіка Ф.М. Муравченка, буд. 5), внаслідок неналежного виконання своїх посадових обов`язків в розмір 1 277 413,70 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2024, справу № 908/975/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

Виходячи з положень наведених статей, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що вбачається з положень ст.74 Господарського процесуального кодексу України , згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. До позовної заяви мають бути додані відповідні докази, які підтверджують певні юридичні факти, на які посилається заявник.

В обґрунтування заявлених позовних позивач посилається на те, що 17.05.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора Приватного підприємства «Макфорт» та маючи відповідно до статуту повноваження на укладення від імені підприємства договорів, діючи без згоди власників Приватного підприємства «Макфорт» та маючи доступ до печатки підприємства оформив з Товариства з обмеженою відповідальністю Інтенд» (засновником якого з часткою 100 % статутного капіталу він одночасно є) уклав договір про надання поворотної (зворотної) фінансової допомоги (позики) № 17052021 від 17.05.2021.

Разом з тим, до позову доказів про призначення ОСОБА_1 на посаду директора Приватного підприємства «Макфорт» не надано.

Учасниками судового процесу в розумінні ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України є сторони та треті особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі позивачами та відповідачами можуть бути особи, зазначені у ст. 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

В тексті позову зазначено, що останній подано в інтересах Приватного підприємства «Макфорт» на підставі ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України власник (власники), учасник (учасники), акціонер (акціонери) юридичної особи, якому (яким) сукупно належить 5 і більше відсотків статутного капіталу товариства (голосуючих акцій) або частка у власності юридичної особи якого (яких) сукупно становить 5 і більше відсотків, може (можуть) подати в інтересах такої юридичної особи позов про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою. У разі відкриття провадження за таким позовом зазначена юридична особа набуває статусу позивача.

Аналіз наведеної статті свідчить про наявність права власника/учасника/акціонера на звернення до господарського суду з позовом в інтересах юридичної особи про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою. Тобто метою звернення власника (учасника, акціонера) юридичної особи з позовом до суду є відновлення прав та законних інтересів саме юридичної особи, порушених протиправними діями посадової особи.

У прохальній частині позову позивач просить суд стягнути з відповідача суму збитків саме на користь юридичної особи Приватного підприємства «Макфорт», при цьому не зазначає її як сторону в даному позові.

Так, на першій сторінці позовної заяви, де повинні бути відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначені: найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження чи перебування (для фізичних осіб) тощо, юридична особа Приватне підприємство «Макфорт», як сторона справи, відсутня.

Крім того, у позові зазначено відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтенд», однак, прохальна частина позову не містить вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтенд».

Крім того, у позовній заяві не зазначено, якими доказами підтверджується фактичне понесення позивачем збитків у розмірі 1 277 413,70 грн та не надано копії договорів на які йде посилання у позовній заяві, а саме: договір надання поворотної (зворотної) фінансової допомоги (позики) № 17052021 від 17.05.2021 та договір про надання поворотної (зворотної) фінансової допомоги (позики) № 21042020 від 21.04.2020.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Приватного підприємства «Вітафарма» слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Вітафарма», залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду, а саме:

- привести позовну заяву у відповідність до вимог ч. 3 ст. 45, ст. 54, п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, зазначивши правильний склад сторін, у т.ч. із зазначенням в інтересах якої юридичної особи подається позовна заява;

- надати докази призначення ОСОБА_1 на посаду директора Приватного підприємства «Макфорт», який, як зазначено у позові, на момент укладення договору позики обіймав цю посаду;

- письмові пояснення, якими доказами підтверджується фактичне понесення позивачем збитків у розмірі 1 277 413,70 грн;

- надати якісну копію довіреності від 10.02.2020;

- надати договір надання поворотної (зворотної) фінансової допомоги (позики) № 17052021 від 17.05.2021;

- надати договір про надання поворотної (зворотної) фінансової допомоги (позики) № 21042020 від 21.04.2020.

3. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили 16.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов