УХВАЛА

10 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 905/903/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г. О. - головуюча, Баранець О. М., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Шутенко І. А., Гребенюк Н. В., Слободін М. М.

від 27.02.2024

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія"

до Нікольської селищної ради

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (далі - Позивач, Скаржник) звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Нікольської селищної ради (далі - Відповідач) про стягнення:

- заборгованості по активній електроенергії за періоди січень-лютий 2022 року, квітень-травень 2022 року в сумі 751 579,16 грн;

- боргу за послуги розподілу за періоди січень-лютий 2022 року, квітень-травень 2022 року в сумі 258 097,74 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.10.2023 у справі № 905/903/22 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача заборгованість по активній електроенергії в сумі 557 613,28 грн, борг за послуги розподілу в сумі 191 489,32 грн, а також судовий збір в сумі 11 236,54 грн. Закрито провадження у справі № 905/903/22 у частині стягнення заборгованості в сумі 260 574,30 грн, з яких електрична енергія - 193 965,88 грн та послуги з розподілу - 66 608,42 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 у справі № 905/903/22 апеляційну скаргу Відповідача задоволено. Рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2023 у справі № 905/903/22 в частині задоволення позову скасовано. Прийнято в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позову про стягнення заборгованості у розмірі 749 102, 60 грн відмовлено. В інший частині рішення залишено без змін. Стягнуто з Позивача на користь Відповідача витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 13 483,85 грн. Повернуто Позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 908,61 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № 14981 від 04.11.2022.

22 березня 2024 року Позивач із використанням підсистеми "Електронний суд" подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 у справі № 905/903/22.

У прохальній частині касаційної скарги Скаржник просить:

- скасувати постанову Східного апеляційного Господарського суду від 27.02.2024 у справі № 905/903/22;

- залишити в силі рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2023 року у справі 905/903/22;

- стягнути з Відповідача на користь Скаржника судовий збір за подачу касаційної скарги у сумі 17 978,46 грн.

За приписами пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Частина сьома статті 12 ГПК України визначає, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року у сумі 2 481,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості по активній електроенергії за період січень-лютий 2022 року, квітень-травень 2022 року в сумі 751 579,16 грн та боргу за послуги розподілу за період січень-лютий 2022 року, квітень-травень 2022 року в сумі 258 097,74 грн.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 163 ГПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Отже, ціна позову у справі № 905/903/22 дорівнює 1 009 676,90 грн, що не перевищувало п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2022 рік (500 х 2 481,00 грн = 1 240 500,00грн).

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зазначила, що для оскарження судових рішень у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, скаржникові необхідно довести та обґрунтувати наявність передбачених пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України підстав (постанова від 21.05.2021 у справі №905/1623/20).

При цьому тягар доказування наявності підстав, передбачених пунктом 2 частини третьою статті 287 ГПК України, покладається на скаржника.

У касаційній скарзі скаржник не зазначає жодних обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів "а" - "г" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, за яких судові рішення у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб може бути переглянуто у касаційному порядку.

З урахуванням зазначеного, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Скаржника на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 у справі № 905/903/22 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 у справі № 905/903/22.

2. Надіслати копії ухвали учасникам справи.

3. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець