УХВАЛА

про повернення на стадію підготовчого

провадження у справі, витребування доказів

та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

08.04.2024Справа № 910/1257/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., дослідивши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України» (вул. Богдана Хмельницького, буд. 17/52, поверх 4, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 37354345)

до Акціонерного банку «Банк інвестицій та заощаджень» (вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код 33695095)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Ізмаїльський морський торговельний порт» (вул. Портова, 7, м. Ізмаїл, Одеська обл., 68600; ідентифікаційний код 01125815)

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню,

Представники сторін:

від позивача: Юхименко Дмитро

від відповідача: Мартиненко Олександр

від третьої особи: Герасименко Діана, Долгова Світлана

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України» (далі за текстом - ТОВ «Альянс Будівельників України», Позивач) з позовом до Акціонерного банку «Банк інвестицій та заощаджень» (далі за текстом - АТ «Банк інвестицій та заощаджень», Відповідач-1), Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» (далі за текстом - ДП «Ізмаїльський морський торговельний порт»), в якому Позивач просить суд визнати договір про надання банківської гарантії 2662/23-ТГ від 30.08.2023 (далі за текстом - Договір) таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 позовну заяву ТОВ «Альянс Будівельників України» залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із приведеною у відповідність прохальною частиною позову із зазначенням вимог до ДП «Ізмаїльський морський торговельний порт» / уточненої позовної заяви із приведеним у відповідність складом учасників справи; інформації щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

12.02.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача на усунення недоліків позовної заяви із уточненою позовною заявою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 18.03.2024.

Також даною ухвалою залучено до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Ізмаїльський морський торговельний порт».

01.03.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.

07.03.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення третьої особи.

У підготовчому засідання 18.03.2024 судом закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 01.04.2024.

У судовому засідання 01.04.2024 судом оголошено перерву у судовому засіданні до 08.04.2024.

05.04.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення третьої особи.

У судовому засіданні 08.04.2024 за наслідком виступу третьої особи зі вступним словом, судом ухвалено рішення про повернення на стадію підготовчого провадження у справі задля встановлення обставин про які зазначає третя особа та щодо яких заперечує Позивач в частині публікації (оприлюднення) третьою особою повідомлення Позивачу про намір укласти договір за наслідком проведеного 07.09.2023 тендеру в електронній системі «Prozorro».

Згідно зі статтею 181 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання та з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Приписами статті 182 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З наданих до матеріалів справи доказів вбачається, що третьою особою таке повідомлення від 07.09.2023 (сформоване автоматично) надано з архівних документів, однак станом на час розгляду справи вказане повідомлення в публічному доступі відсутнє, що відповідно унеможливлює суд в повному обсязі повно та об`єктивно встановити обставини по справі.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 ГПК України).

Відповідно до частини 4 статті 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до частини 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне витребувати у адміністратора електронної системи публічних закупівель «Prozorro» докази публікації ДП «Ізмаїльський морський торговельний порт» в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю (ідентифікатор UA-2023-08-22-010186-a), за результатами проведеного 07.09.2023 тендеру на закупівлю код: ДК:2015 021:2015:14210000-6: Гравій, пісок, щебінь і наповнювачі, переможцем якого визнано - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України».

Частиною 3 статті 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 2 статті 202 ГПК України закріплено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до частини 7 статті 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Підсумовуючи викладене вище, враховуючи необхідність у витребуванні додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись частиною 4 статті 74, статтями 81, 183 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Перейти зі стадії розгляду справи № 910/1257/24 по суті на стадію підготовчого засідання у справі, у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

2. Витребувати у адміністратора електронної системи публічних закупівель ДП «Прозорро» (вул. Бульварно-Кудрявська, 22, м. Київ, 01601) докази публікації ДП «Ізмаїльський морський торговельний порт» в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю (ідентифікатор UA-2023-08-22-010186-a), за результатами проведеного 07.09.2023 тендеру на закупівлю код: ДК:2015 021:2015:14210000-6: Гравій, пісок, щебінь і наповнювачі, переможцем якого визнано - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України».

3. Витребувані судом докази надати у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

4. Відкласти підготовче засідання на 06.05.24 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

6. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 08.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС