ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/546/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

секретар судового засідання - В.В. Колцун,

за участю представників сторін:

від позивача: К.Б. Яловенко

від відповідачів:

1) ОСОБА_1 : не з`явився

2) ОСОБА_2 : не з`явився

3)державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Логиновської А.А: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2023 (суддя С.В. Літвінов, м.Одеса, повний текст складено 16.11.2023)

у справі №916/546/21

за позовом: ОСОБА_3

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2 ;

3)державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Логиновської А.А.

про визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2023 у справі №916/546/21.

Так, у судовому засіданні, яке відбулось 26.03.2024, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги із забезпеченням принципу змагальності та надання учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також правильного застосування законодавства, протокольною ухвалою суду оголошено перерву до 16.04.2024 о 10:15 год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 повідомлено ОСОБА_1 , державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Логиновську А.А. про дату час, та місце проведення наступного судового засідання.

Окрім того, цією ж ухвалою від 26.03.2024 клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено. Постановлено провести судове засідання 16.04.2024 о 10:15 год у справі №916/546/21 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (зал судових засідань №6) в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України https://vkz.court.gov.ua, забезпечивши участь представника ОСОБА_2 - адвоката Дєлова Віталія Вікторовича у судовому засіданні 16.04.2024 о 10:15 год у справі №916/546/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Попереджено, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В день судового засідання, 16.04.2024, представник ОСОБА_2 - адвокат Дєлов Віталій Вікторович на відеоконфенцзв`язок не вийшов.

У судовому засіданні, яке відбулось 16.04.2024, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги із забезпеченням принципу змагальності та надання учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також правильного застосування законодавства, протокольною ухвалою суду оголошено перерву до 21.05.2024 о 12:45 год.

Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З урахуванням викладеного, присутня в залі суду представник позивача про перерву у судовому засіданні до 21.05.2024 о 12:45 год повідомлена під розписку.

Учасників справи, представники яких не були присутніми у судовому засіданні 16.04.2024, про дату, час та місце проведення наступного судового засідання, слід повідомити цією ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 120, 234-235, 270, 281 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Логиновську А.А. про те, що наступне судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2023 у справі №916/546/21 відбудеться 21.05.2024 о 12:45 год у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №6. Тел. /0482/ 301-426.

2.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

4.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

5.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран