ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"09" квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/283/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

у підготовче судове засідання учасники у справі не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

15.03.2024 до Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У матеріалах заяви міститься пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Мельник І.А.

Ухвалою від 20.03.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 09.04.2024.

09. 04.2023 ОСОБА_1 і арбітражний керуючий Мельник І.А. у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце проведення даного засідання повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що явка учасників справи обов`язковою не визнавалася, господарський суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання без участі боржника та арбітражного керуючого.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Підготовче засідання суду проводиться не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали.

Згідно з приписами ч. ч. 1-3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Статтею 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до облікових даних, у нього наявні грошові зобов`язання на суму 3 467 069,89 грн, що включає основний борг - 3 239 062,96 грн, штрафні санкції та пеня - 228 006,93 грн та виконавчий збір - 76 944,45 грн, які особа через об`єктивні обставини не має можливості погасити, оскільки:

- відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення відповідно до Закону України "Про виконавче провадження";

- станом на дату звернення з даною заявою доходів, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами не достатньо;

- станом на дату звернення до суду із заявою особа не перебуває в трудових відносинах з жодним суб`єктом господарювання.

Стосовно складу і розміру заборгованості, боржник повідомляє, що має заборгованість перед:

1. АТ "ТАСКОМБАНК": у розмірі 2 878 134,96 грн. (2 557 475,16 грн - заборгованість по тілу кредиту, 289 739,72 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам, 30 920,08 грн - нарахована пеня за невиконання умов кредитного договору);

2. ГУ ДПС у Рівненській області: 511 990,48 грн - заборгованості по податках та внесках боржника (391 848,08 грн - основні платежі, 97 962,02 грн - штрафні санкції, 22 180,38 грн - пеня);

3. Рівненським МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області: 76 944,45 грн - виконавчий збір, стягнутий відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Наявність боргу підтверджує, зокрема, заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17.02.2011 у справі №2-2311/11, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ФОЛЬКСБАНК" 74 398,48 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 27.12.2010 становить 592 323,50 грн - заборгованості по кредитному договору № КF 52975 від 09.10.2008.

Відповідно до даного судового рішення встановлено, що у порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 27.12.2010 року має заборгованість перед позивачем в сумі 74 398,48 доларів США (за офіційним курсом НБУ станом на 27.12.2010 становить 592 323,50 грн) з них: 66 109,57 дол. США - заборгованість по тілу кредиту; 7 489,64 дол. США - заборгованість по несплаченим відсоткам; 799,27 доларів США - нарахована пеня за невиконання умов кредитного договору.

Згідно постанови про заміну сторони виконавчого провадження ВП №53782166 від 26.02.2020 заступника начальника відділу Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), замінено стягувача з ПАТ "ВіЕсБанк" на АТ "ТАСКОМБАНК", відповідно до ухвали №2-2311/11 від 30.01.2019 Рівненського міського суду замінено стягувача у виконавчому листі №2-2311/11 від 16.03.2017.

Крім даного, ОСОБА_1 має невиконані грошові зобов`язання перед ГУ ДПС у Рівненській області на загальну суму заборгованості по податках та внесках боржника у розмірі 511 990,48 грн, з яких основного платежу - 391 848,08 грн, штрафних санкцій - 97 962,02 грн, пені - 22 180,38 грн, у т. ч. в розрізі податків і платежів:

- по податку на доходи фізичних осіб (код 11010500) в сумі 489 994,88 грн (у т.ч. основного платежу 374 251,60 грн, штрафних санкцій 93 562,90 грн, пені 22 180,38 грн);

- по військовому збору за результатами річного декларування (код 11011001) в сумі 21 995,60 грн (у т. ч. основного платежу 17 596,48 грн, штрафних санкцій 4 399,12 грн).

Також, з боржника, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", стягнуто виконавчий збір на суму 76 944,45 грн.

На підставі вказаного вище ОСОБА_1 вважає, що наявні підстави для подачі заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, так як вище перелічені борги, у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем, виконати не має можливості.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником, серед іншого, подано перелік обов`язкових документів:

1. Документи, що підтверджують наявність заборгованості;

2. Інформація з Єдиного реєстру боржників від 15.03.2024;

3. Список боржників станом на 15.03.2024;

4. Опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна;

5. Довідка про наявне рухоме майно;

6. Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 89586216 від 08.03.2024 року;

7. Довідка про майна, яке належить боржнику та перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб;

8. Відомості про наявні рахунки відкриті в банках та інших фінансово-кредитних;

9. Довідка від 15 .03.2024;

10. Довідка щодо вчинення правочинів в т.ч. і щодо майна на суму понад 30 розмірів мінімальних з/п;

11. Відомості про роботодавця;

12. Інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини;

13. Проект плану реструктуризації боргів;

14. Копія паспорту та ідентифікаційного коду;

15. Декларація про майновий стан за 2021-2024 роки, станом на 01.02.2024;

16. Заява арбітражного керуючого про участь у справі з додатками.

Як підтверджується матеріалами справи, боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50% місячних платежів за кожним з вищевказаних кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців у зв`язку із чим боржник є таким, що прострочив виконання зобов`язань перед кредиторами станом на дату звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у загальному розмірі 3 467 069,89 грн.

Частиною 2 ст. 115 КУзПБ встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50% місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 КУзПБ до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наслідками дослідження поданих суду документів судом встановлено, що у боржника відсутнє майно, що належить йому на праві власності та відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

У відповідності до ч.3 ст. 8 КУзПБ провадження у справі про банкрутство відкривається господарським судом за заявою боржника також у разі загрози його неплатоспроможності.

Крім того, судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

Також, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не є працевлаштованим, у боржника відсутня дебіторська заборгованість.

Згідно з ч.3 ст. 119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч.4 ст. 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх 5 років.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч.4 ст. 119 КУзПБ.

Натомість, судом встановлено існування обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності), позаяк наразі боржник не отримує доходів.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч.1 ст. 34, ч.2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз.2 цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Разом з тим, у матеріалах заяви міститься пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією майна боржника - Мельник І.А. , а також додано заяву арбітражного керуючого Мельник І.А.

Згідно з абз.3 ч.2 ст. 30 Кодексу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з абз.5 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено з 01.01.2024 прожитковий мінімум працездатних осіб на рівні 3 028,00 грн.

Таким чином, авансування винагороди арбітражному керуючому п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень становить 45 420,00 грн і заявник повинен був сплатити ці кошти.

При цьому, ОСОБА_1 не долучено документу, що підтверджує авансування винагороди керуючому реструктуризацією на депозитний рахунок суду у розмірі 45 420,00 грн.

Суд зазначає, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому судом може розцінюватись як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства у контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.56 року, Конвенції Міжнародної організації праці N 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Суд зауважує, що обов`язок боржника авансувати винагороду арбітражного керуючого до звернення з відповідною заявою до суду встановлений Кодексом і подання доказів авансування є обов`язковою умовою, встановленою ст. 116 зазначеного Кодексу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 30 Кодексу арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Водночас, згідно із п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 N 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Так, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 15.03.2024, укладений ОСОБА_1 із арбітражним керуючим Мельник І.А., згідно умов якого сторони домовились, що основна грошова винагорода за 3 місяці виконання повноважень керуючого реструктуризацією становить 45 420,00 грн і сплачується 3-ьома рівними частинами (по 15 140,00 грн) щомісячно до 05 числа.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Відтак, суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Мельник І.А.

Керуючись ст. ст. 28, 119, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі №918/283/24 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 .

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1856 від 06.02.2018, місце розташування контори (офісу) арбітражного керуючого: 33022, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 94, офіс 29).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , текст якого додається.

6. Заборонити боржнику - ОСОБА_1 відчужувати майно.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника - ОСОБА_1 вважається таким, що настав 09.04.2024.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.05.2024 включно для подання до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.05.2024 включно для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання "28" травня 2024 р. о 13:00 год.

11. Попереднє засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

12. Зобов`язати арбітражного керуючого не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

13. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до "20" травня 2024 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

14. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, - Головне управління ДПС у Рівненській області, надати керуючому реструктуризацією Мельник Ірині Анатоліївні ( АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та господарському суду (електронна адреса: ) інформацію про доходи за 2021, 2022, 2023 та 2024 роки:

- боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області 12.11.1999, РНОКПП НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області 12.11.1999, РНОКПП НОМЕР_1 ); та членів його сім`ї:

- батька - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 );

- матері - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 );

- дружини - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 );

- сина - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 );

- дочки - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 );

- сина - ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8 );

15. Зобов`язати орган державної прикордонної служби - ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_3 , E-mail ІНФОРМАЦІЯ_10 ) надати керуючому реструктуризацією Мельник Ірині Анатоліївні ( АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та господарському суду (електронна адреса: ) інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області 12.11.1999, РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї: батьком - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ); матір`ю - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), дружиною - ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ); сином - ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ), дочкою - ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ), сином - ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_8 ).

16. Зобов`язати Державну митну службу України (м. Київ, 04119, вул. Дегтярівська, 11-г) надати керуючому реструктуризацією Мельник Ірині Анатоліївні ( АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та господарському суду (електронна адреса: ) інформацію щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України за 2021, 2022, 2023 та 2024 роки товарів боржником - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області 12.11.1999, РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї: батьком - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ); матір`ю - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), дружиною - ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ); сином - ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ), дочкою - ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ), сином - ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_8 ).

17. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржником надати керуючому реструктуризацією Мельник Ірині Анатоліївні ( АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та господарському суду (електронна адреса: ) інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала законної сили з моменту її постановлення відповідно до ч. 8 ст. 119 КУзПБ та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК