УХВАЛА

м. Київ

15.04.2024Справа № 910/13883/22
За заявою Житлово-будівельного кооперативу "Троєщина" про виправлення описки у наказах Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 у справі №910/13883/22

за позовом ОСОБА_1

до Житлово-будівельного кооперативу "Троєщина"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та поновлення на роботі

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився.

від відповідача - Зарницька Н.Л.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про:

- визнання недійсними рішення Загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу "Троєщина", що відбулися 19.04.2022, оформленого протоколом №1 від 12.05.2022 та рішення зборів Правління Житлово-будівельного кооперативу "Троєщина", що відбулися 28.04.2022, оформленого протоколом №2 від 12.05.2022, на підставі чого було здійснено реєстраційну дію - запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 17.05.2022, № 012002456.

- поновлення ОСОБА_1 на посаді Голови Правління Житлово-будівельного кооперативу "Троєщина".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 в задоволенні позову відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у даній справі залишено без змін та постановлено стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Житлово-будівельного кооперативу "Троєщина" (02097, м. Київ, вул. Бальзака, буд. 90; ) 8500 гривень витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції.

29.11.2023 Північним апеляційним господарським судом ухвалено додаткову постанову, якою ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Житлово-будівельного кооперативу "Троєщина" (02097, м. Київ, вул. Бальзака, буд.90; ) 3000 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Вказаними постановами Північного апеляційного господарського суду вирішено видати накази, їх видачу доручено Господарському суду міста Києва.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 у справі №910/13883/23 виправлено описку, допущену при виготовленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023, у тексті резолютивної частини замінено реквізити позивача: « 02097, м. Київ, вул. Бальзака, 90, к. 2; РНОКПП: ».

До Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про виправлення описки у наказах Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 у справі №910/13883/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 розгляд заяви Житлово-будівельного кооперативу "Троєщина" про виправлення описки Господарського суду міста Києва у наказах від 20.12.2023 у справі №910/13883/22 призначено на 15.04.2024.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у наказах Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 допущено описку, а саме неправильно зазначено номер будинку місця реєстрації позивача, де замість правильного « 90», помилково зазначено « 901».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вище викладене, суд вважає заяву Житлово-будівельного кооперативу "Троєщина" про виправлення описки у наказах Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 у справі №910/13883/22 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Заяву Житлово-будівельного кооперативу "Троєщина" про виправлення описки у наказах Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 у справі №910/13883/22 задовольнити.

Виправити описку, допущену у наказах від 20.12.2023 у справі №910/13883/22, а саме замість реквізитів позивача: « АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 » вважати правильним: « АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказів Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 у справі №910/13883/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.