номер провадження справи 22/62/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2024 Справа № 908/542/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Краснікової С.І., розглянувши матеріали справи № 908/542/24

за участю представників сторін:

від позивача адвокат Барчук А.В. ордер АХ № 1179577 від 19.02.2024;

від відповідача Жабовець О.І., витяг з ЄДР юридичних і фіз. осіб (самопредставництво)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергориск (вул. Сім`ї Стешенків, буд. 7, офіс 141, м. Київ, 03148)

до відповідача: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032)

про стягнення 907 049,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.03.2024 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/542/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.04.24, явку уповноважених представників сторін визнано необов`язковою.

У підготовче засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

20.03.2024 року через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву відповідача, обґрунтовано тим, що позивач, неправильно визначивши строки оплати вартості послуг, дійшов неправильного висновку про порушення відповідачем господарського зобов`язання з оплати суми ПДВ в розмірі 130 000,00 грн. Враховуючи, що крайній строк оплати наданих послуг припадає на 29.08.2022, тобто, вже на період дії воєнного стану та окупації Запорізької АЕС, наявні всі підстави для звільнення відповідача від відповідальності за невиконання своїх зобов`язань за договором. Просить суд зменшити розмір 3% річних заявлених до стягнення, у разі задоволення судом позовних вимог в цій частині.

Суд приймає відзив до розгляду.

26.03.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив позивача. Зазначає, що позиція відповідача не є послідовною, оскільки заявлена сума основної заборгованості за відповідним договором, у тому числі ПДВ, визнається відповідачем у справі. Так, між сторонами було підписано Акт звірки взаємних розрахунків станом на 25 грудня 2023 року за відповідним договором, відповідно до змісту якого відповідач визнає, що має заборгованість перед позивачем за вказаним договором на загальну суму 780 000 гривень (заборгованість за актом № 1 від 30.06.2022 року повністю, у тому числі ПДВ). Крім того, обставини, на які відповідач посилається як на форс-мажорні, зокрема військова агресія РФ проти України, військовий стан та окупація ВП «ЗАЕС», вже існували на час укладення договору і сторони, визначаючи умови договору, у тому числі строк оплати, мали змогу враховувати наявні обставини.

Суд приймає до розгляду відповідь на відзив.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача заявили про можливість закриття підготовчого засідання.

Враховуючи наявні матеріали справи та заяви представників сторін, суд закриває підготовче засідання.

Розгляд справи відбудеться 07.05.2024 року о 10:30 год. Явка сторін обов`язковою не визнається.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі № 908/542/24.

2. Розгляд справи по суті призначити на 07.05.2024 року о/об 10:30 год.

3. Повідомити учасників справи, учасників справи про дату, час і місце судового засідання явку яких визнати необов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

4. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 11.04.2024 року.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко