ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

09.04.2024 № 904/1003/24

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міропласт", м.Дніпро про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню повністю

за заявою Акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи "Дніпрогаз", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міропласт", м.Дніпро

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 11 493,60 грн

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача (Заявник): представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

11.03.2024 року Господарський суд Дгніпропетровської області видав судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міропласт" (49083, м.Дніпро, вул.Собінова, буд. 1, ) на користь Акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи "Дніпрогаз" (49101, м.Дніпро, вул.О.Кониського, 5, ) заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 9236,90 грн, пеню в розмірі 1901,03 грн, 3% річних в розмірі 199,54 грн, інфляційні втрати в розмірі 156,13 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 302,80 грн.

Судовий наказ від 11.03.2024 року по справі №904/1003/24 набрав законної сили 01.04.2024 року.

26.03.2024 через "Електронний суд" представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Міропласт" подав заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню повністю у справі №904/1003/24.

01.04.2024 ухвалою суд призначити розгляд заяви в засіданні на 09.04.2024 о 12:30 год.

Представники сторін в судове засідання 09.04.2024 не з`явились, про дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином (арк.с. 49-50).

09.04.2024 через "Електронний суд" від Заявника надійшла заява про розгляд заяви без участі сторони по справі.

Згідно з ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Отже суд не вбачає перешкод у розгляді заяви Позивача.

Так розглянувши заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню повністю, судом встановлено таке.

02.02.2024 року та 19.03.2024 року відбулося погашення заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 9236,90 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №10988 (арк.с. 43), а також відбулося погашення суми пені в розмірі 1901,03 грн, 3% річних в розмірі 199,54 грн, інфляційних втрат в розмірі 156,13 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 302,80 грн, що разом складає 2559,50 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №11594 (арк.с. 43).

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Наведені обставини є підставою для визнання виконавчого документа - судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2024 по справі №904/1003/24, який набрав законної сили 01.04.2024, таким, що не підлягає виконанню, як таке, що добровільно виконано Боржником.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2024 по справі №904/1003/24, який набрав законної сили 01.04.2024, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся