УХВАЛА

м. Київ

08.04.2024Справа № 910/3504/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі

Міністерства аграрної політики та продовольства України

до відповідача-1 Фонду державного майна України

до відповідача-2 Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до відповідача-3 товариства з обмеженою відповідальністю «ППМГ»

третя особа державне підприємство «Агроінвест»

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним

договору, витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники:

від прокуратури Грищенко М.А.

від позивача Штокман А.І. в режимі відеоконференції

від відповідача-1 Пономаренко В.С.

від відповідача-2 Максюта Е.А.

від відповідача-3 Глазков Є.С.

від третьої особи не прибув

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України до Фонду державного майна України (відповідача-1), Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (відповідача-2) та товариства з обмеженою відповідальністю «ППМГ» (відповідача-3) про визнання незаконними та скасування наказів (наказу Фонду державного майна України від 214.10.2012 № 3714 «Про перелік об`єктів, що підлягають приватизації», та наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву від 09.11.2012 № 1612 «Рішення про приватизацію нежитлових приміщень (вул. Хрещатик, 24, літ "А")», визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилих приміщень державної власності від 06.02.2013, укладеного між Регіональним відділення Фонду державного майна України по м. Києву та товариством з обмеженою відповідальністю «КПШ» про продаж нежилих приміщень з № 1 по № 31 (групи приміщень № 180) (в літ. А) загальною площею 516,6 кв.м., які розташовані в місті Києві по вул. Хрещатик, 24, а також про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «ППМГ» на користь Міністерства аграрної політики та продовольства України вказаних вище нежитлових приміщень

Суд своєю ухвалою від 09.06.2022 призначив у справі комісійну оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручив Київському відділенню-бюро Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса».

Київське відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса» повернув матеріали справи з висновком експерта № 1991/3394 від 29.11.2023 за результатами проведення оціночно-будівельної експертизи.

Суд своєю ухвалою від 07.12.2023 поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 15.01.2024.

15.01.2024 було постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 05.02.2024.

Представники позивача та третьої особи на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

05.02.2024 було постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 19.02.2024.

Суд своєю ухвалою від 19.02.2024 постановив закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/3504/18 до судового розгляду по суті 18.03.2024 та викликати в судове засідання судового експерта Вець Віктора Володимировича.

Суд своєю ухвалою від 18.03.2024 постановив відкласти судове засідання на 08.04.2024.

Судовий експерт Вець Віктор Володимирович на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 25.04.24 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2.Повторно викликати в судове засідання судового експерта Вець Віктора Володимировича ( АДРЕСА_1 ) для надання роз`яснень щодо висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 17 від 25.10.2017.

3.Викликати учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 08.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун