ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.04.2024 Справа № 905/762/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д. М., при секретарі судового засідання Власко С. В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз

третя особа -1

на стороні відповідача Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго"

третя особа-2

на стороні відповідача Комунальне виробниче підприємство "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради

третя особа-3

на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Квант енергія"

третя особа-4

на стороні відповідача Комунальне підприємство "Покровськтепломережа"

про стягнення коштів у розмірі 1 676 879 929,11 грн

За участю представників:

від позивача: Кухтик Владислав Миколайович;

від відповідача: Шипенко Максим Сергійович;

від третьої особи на стороні відповідача 1: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача 3: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача 4: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Акціонерного товариства Укртрансгаз до Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз про стягнення коштів у розмірі ,97 грн.

Ухвалою суду від 04.05.2020 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/762/20; справу № 905/762/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.08.2020 постановлено зупинити провадження у справі №905/762/20 на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 29.06.2023 постановлено поновити провадження у справі №905/762/20.

Ухвалою суду від 11.08.2023 постановлено: прийняти заяву Акціонерного товариства Укртрансгаз б/н від 24.07.2023 (вх. № 6971/23) про збільшення розміру позовних вимог, подальший розгляд справи здійснювати в межах вимог зазначених у цій заяві, а саме ,64 грн заборгованості за балансування; 221638405,16 грн заборгованості з 3% річних, 928466993,06 грн інфляційних втрат; відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз б/н від 07.08.2023 (вх. № 7400/23) про зупинення розгляду справи; провадження у справі №905/762/20 зупинити до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №905/2044/19; зобов`язати учасників справи повідомити суд про закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №905/2044/19.

Ухвалою суду від 12.03.2024 постановлено: поновити провадження у справі № 905/762/20; призначити підготовче засідання на 09.04.2024.

02.04.2024, через підсистему "Електронний суд", надійшли додаткові пояснення представника Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз Сивак Андрія Юрійовича, б/н від 02.04.2024 (вх. № 07-07/3207/24).

В підготовче засідання призначене на 09.04.2024 з`явились представник позивача Кухтик Владислав Миколайович та представник відповідача Шипенко Максим Сергійович, треті особи явку своїх представників не забезпечили про дату, час, місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Частиною 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування; роз`яснює обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів перед початком стадії розгляду справи по суті та встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до матеріалів справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи № 905/762/20 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 905/762/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 15.05.2024 року о 14:45 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання № 403.

3. Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Роз`яснити учасникам справи, що рішенням зборів суддів Господарського суду № 1 від 13.06.2022 року з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові продовжено обмежений доступ учасників судового процесу до приміщення суду та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми "Електронний суд".

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту ії оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік