УХВАЛА

15 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 875/357/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного Товариства "Мегабанк" Білої І.

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

від 11.03.2024

суддя Бородіна Л. І.

за заявою Акціонерного товариства "МЕГАБАНК"

про видачу наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 27.10.2021 (суддя Максимчук І.А.)

у справі №2/1253-2021

за позовом: Акціонерного товариства "МЕГАБАНК",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО.АЛЬЯНС",

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного Товариства "Мегабанк" Біла І. звернулась до Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 у справі № 875/357/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного Товариства "Мегабанк" Білої І. у справі № 875/357/24 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Пєскова В. Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше від 09.04.2024.

Апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного Товариства "Мегабанк" Білої І. містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 у справі №875/357/24.

Частиною 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частин першої, другої та четвертої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Крім того, згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскаржуваної ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 у справі № 875/357/24 складено та підписано 12.03.2024. Враховуючи зазначене, останній день строку встановленого для оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 в апеляційному порядку припадав на 01.04.2024.

Скаржник звернувся до Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 у справі № 875/357/24 - 08.04.2024 сформована в системі "Електронний суд".

Проте, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 у справі №875/357/24, яке мотивована тим, що оскаржувану ухвалу скаржником отримано 13.03.2024, а вперше скаржник звернувся до Верховного суду з скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 у справі №875/357/24-29.03.2024, тобто в межах встановленого строку на оскарження.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначене та беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 у справі №875/357/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного Товариства "Мегабанк" Білої І. апеляційна скарга на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 у справі №875/357/24 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 875/357/24 за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного Товариства "Мегабанк" Білої І. на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2024.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 253, 258, 262, 263, 351 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного Товариства "Мегабанк" Білі І. строк на апеляційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 у справі №875/357/24.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 875/357/24 за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного Товариства "Мегабанк" Білої І. на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2024.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного Товариства "Мегабанк" Білої І. на 14 травня 2024 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива", Східного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів третейської справи № 2/1253-2021 за позовом Акціонерного товариства "МЕГАБАНК", до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО.АЛЬЯНС", про стягнення заборгованості, яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 30.04.2024.

4. Витребувати з Східного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів господарської справи № 875/357/24 за заявою Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" про видачу наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 27.10.2021 у справі №2/1253-2021 за позовом: Акціонерного товариства "МЕГАБАНК", до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО.АЛЬЯНС", про стягнення заборгованості, яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 30.04.2024.

5. Учасники справи мають право подати до суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 30.04.2024.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Верховний Суд звертає увагу, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді В. Г. Пєсков

В.Я. Погребняк