УХВАЛА

15 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/3549/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Сенс Банк"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2024

у справі №916/3549/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі положень Кодексу України з процедур банкрутства, посилаючись на наявність заборгованості у сумі 1 142 286,75 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.09.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича, тощо.

До господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.10.2023 заяву АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника залишено без руху. Заявника зобов`язано надати суду заяву про усунення недоліків у строк, що не перевищує 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали. До заяви зобов`язано надати докази надсилання копії заяви з грошовими вимогами ОСОБА_1 з доданими до неї документами.

У встановлений господарським судом строк, Акціонерне товариство "Сенс Банк" не виконало вимоги ухвали та не надало до господарського суду заяву про усунення недоліків заяви з грошовим вимогами до боржника.

З огляду на зазначені обставини, ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.10.2023 АТ "Сенс Банк" повернуто заяву з грошовими вимогами до фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.11.2023 завершено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 , звільнено фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, що виникли до дати завершення процедури погашення боргів, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, визнано погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню, припинено повноваження керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича, провадження у справі закрито.

13.11.2023 до Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. ГСОО № 3-808/23) Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 у сумі 4 010 104,27 грн, з порушеннями, аналогічними у повернутій заяві.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.11.2023 заяву (вх. ГСОО № 3-808/23 від 13.11.2023 р.) АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 у сумі 4 010 104,27 грн повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.11.2023, до Південно-західного апеляційного господарського суду звернулось АТ "Сенс Банк" з апеляційною скаргою в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.11.2023 та направити справу №916/3549/23 на розгляд до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 апеляційне провадження у справі №916/3549/23 за апеляційною скаргою АТ "Сенс Банк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.11.2023 закрито.

До Верховного Суду від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить Суд скасувати:

- ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2024,

- ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.10.2023,

- ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.11.2023,

- ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.11.2023.

Ухвалити нове рішення, яким повернути справу на розгляд до суду першої інстанції з моменту прийняття заяви про грошові вимоги АТ «Сенс Банк» до боржника у поточній справі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3549/23 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи судової справи між суддями від 20.02.2024.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.03.2024, зокрема:

- відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №916/3549/23 за касаційною скаргою АТ "Сенс Банк" в частині оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 31.10.2023, ухвали Господарського суду Одеської області від 01.11.2023, ухвали Господарського суду Одеської області від 15.11.2023;

- касаційну скаргу Акціонерного товариства "Сенс Банк" в частині оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №916/3549/23 залишено без руху;

- надано Акціонерному товариству "Сенс Банк" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом зазначення конкретних підстав касаційного оскарження, викладених у пункті 5 частини другої статті 290 ГПК України, на яких подається касаційна скарга та конкретних норм матеріального та/або порушення норм процесуального права, яке допустили суди попередніх інстанцій при прийнятті ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №916/3549/23;

- роз`яснено АТ "Сенс Банк", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Копію ухвали Верховного Суду від 11.03.2024 про залишення касаційної скарги без руху надіслано в електронний кабінет АТ "Сенс Банк".

З довідки про доставку документа в кабінет Електронного суду, роздрукованої з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС", вбачається, що "документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 + 293 ГПК Ухвала ВС про залишення кас. скарги без руху + відмова у відкритті кас. провадження від 11.03.2024 у справі № 916/3549/23 (суддя Жуков С.В.) надіслано в Електронний кабінет одержувача: Акціонерне товариство "Сенс Банк". Документ доставлено в Електронний кабінет одержувача: 11.03.24 18:54.".

Згідно із пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Водночас абзацом 2 згаданої статті передбачено, що якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином ухвала Верховного Суду від 11.03.2024 про залишення без руху касаційної скарги вважається врученою АТ "Сенс Банк" 12.03.2024.

Водночас, станом на момент постановлення цієї ухвали вимоги ухвали від 11.03.2024 скаржником не виконано, а отже недоліки касаційної скарги не усунуто.

Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до приписів статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Акціонерного товариства "Сенс Банк" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №916/3549/23 підлягає поверненню на підставі статті 174 та частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Сенс Банк" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №916/3549/23 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

2. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

3. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №916/3549/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік