УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

11.04.2024Справа №910/2238/24

За позовомІнституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2
простягнення заборгованості у розмірі 187 850,88 грн

Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники сторін:
від позивача:Фільов М.І.
від відповідача:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року Інститут надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 187 850,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог Інститут надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України вказує, що Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 неналежним чином виконувались свої зобов`язання за Договором оренди №65 нерухомого майна, що належить до майнового комплексу НАН України та знаходиться на балансі Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля НАН України від 01.01.2019 в частині сплати орендної плати за користування кімнатами 3, 4, 6, 18, 19 та частиною площ загального користування загальною площею 212,7 кв.м. на 4-му поверсі корпусу 46 за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 2, у період з грудня 2021 року по грудень 2023 року, у зв`язку з чим у відповідача виник борг по орендній платі у розмірі 165 543,16 грн.

Крім того, позивач стверджує, що у відповідача також наявний борг у розмірі 16 925,67 грн з компенсації за спожиту електроенергію у період з листопада 2021 року по січень 2023 року за Договором №47 на компенсацію витрат за спожиту електроенергію та послуг з її розподілу від 01.04.2021 та борг у розмірі 5 382,05 грн з відшкодування податку на землю за період з грудня 2021 року по жовтень 2023 року за Договором №77 на відшкодування витрат по сплаті податку на землю від 01.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 (постановленою після усунення позивачем недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою від 28.02.2024) відкрито провадження у справі №910/2238/24 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін; встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору; призначено судове засідання на 11.04.2024.

10.04.2024 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що його дружина, яка є відповідачем по даній справі, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 по теперішній час та бере безпосередню участь у бойових діях та заходах для забезпечення оборони України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підтвердження чого надано довідку №753 від 04.04.2024 та довідку №6832 від 06.04.2024, видані командиром військової частини НОМЕР_1 .

В судове засідання 11.04.2024 з`явився представник позивача, який проти зупинення провадження заперечував, а відповідач в засідання не з`явилася.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно із пунктом 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до Довідки №753 від 04.04.2024 військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 07.10.2022 по теперішній час.

Довідкою №6832 від 06.04.2024 підтверджується безпосередня участь молодшого сержанта ОСОБА_2 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в період з 20.10.2022 по 14.09.2023, з 27.09.2023 по 04.04.2024.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі №910/2238/24 у зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

На підставі викладеного та керуючись статтями 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/2238/24 до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

3. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повідомити про припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (11.04.2024) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 15.04.2024.

Суддя Р.В. Бойко