ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"02" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4246/23

За позовом: Адвокатського об`єднання "ОКТОПУС" (01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 18 А, офіс 2, , електронна адреса: )

До відповідача: Приватного підприємства "БОГУСЛАВСЬКЕ" (67100, Одеська обл., Великомихайлівський р-н, Великомихайлівська селищна рада, комплекс будівель і споруд №6, код ЄДРПОУ - 30817070)

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Човган І.І.

Представники сторін:

Від позивача: Заматов Р.В. - на підставі довіреності від 26.01.2024р.;

Від відповідача: Лях Р.М. - на підставі ордера серії ВТ №1041215 від 07.11.2023р.

В засіданні брали участь:

Від позивача: Заматов Р.В. - на підставі довіреності від 26.01.2024р.;

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "АГРІІ УКРАЇНА", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства (далі - ПП) "БОГУСЛАВСЬКЕ" про стягнення заборгованості у розмірі 1 000 000 грн.

Ухвалою суду від 11.10.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/4246/23, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.11.2023р.

Протокольною ухвалою суду від 07.11.2023р. відкладено підготовче засідання на 05.12.2023р. Ухвалою суду від 11.12.2023р. призначено підготовче засідання на 21.12.2023р. Ухвалою суду від 21.12.2023р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 16.01.2024р. Ухвалою суду від 16.01.2024р. відкладено судове засідання на 23.01.2024р. Ухвалою суду від 23.01.2024р. відкладено судове засідання на 01.02.2024р.

Ухвалою суду від 01.02.2024р. заяву ТОВ "АГРІІ УКРАЇНА" (вх.№3470/24 від 29.01.2024р.) про заміну позивача у справі №916/4246/23 на його правонаступника задоволено, замінено позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІІ УКРАЇНА" (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд.14, код ЄДРПОУ - 38948033, електронна пошта: @mail.gov.ua) на його правонаступника - Адвокатське об`єднання "ОКТОПУС" (01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 18 А, офіс 2, , електронна адреса: ), підготовче засідання відкладено на 29.02.2024р.

Позивач - Адвокатське об`єднання (далі - АО) "ОКТОПУС" позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач - ПП "БОГУСЛАВСЬКЕ" не скористався своїм правом на судовий захист, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Суд вважає за необхідне зауважити, що ч. 4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Закон України Про судоустрій і статус суддів» встановлює, що правосуддя в Україні функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово у своїх рішеннях указував на необхідність дотримання судами держав - учасниць Конвенції принципу розгляду справи судами впродовж розумного строку. Практика ЄСПЛ із цього питання є різноманітною й залежною від багатьох критеріїв, серед яких складність прави, поведінка заявника, судових та інших державних органів, важливість предмета розгляду та ступінь ризику терміну розгляду для заявника тощо (пункт 124 рішення у справі «Kudla v. Poland» заява № 30210/96, пункт 30 рішення у справі «Vernillo v. France» заява №11889/85, пункт 45 рішення у справі «Frydlender v. France» заява №30979/96, пункт 43 рішення у справі «Wierciszewska v. Poland» заява №41431/98, пункт 23 рішення в справі «Capuano v. Italy» заява №9381/81 та ін.).

Зокрема, у пункті 45 рішення у справі Frydlender v. France (заява № 30979/96) ЄСПЛ зробив висновок, згідно з яким «Договірні держави повинні організувати свої правові системи таким чином, щоб їх суди могли гарантувати кожному право на остаточне рішення протягом розумного строку при визначенні його цивільних прав та обов`язків.

У ГПК України своєчасність розгляду справи означає дотримання встановлених процесуальним законом строків або дотримання «розумного строку», під яким розуміється встановлений судом строк, який передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Таким чином, у процесуальному законодавстві поняття «розумний строк» та «своєчасний розгляд» застосовуються у тотожному значенні, зокрема, у розумінні найкоротшого із строків, протягом якого можливо розглянути справу, повно та всебічно дослідити подані сторонами докази, прийняти законне та обґрунтоване рішення. Поняття «розумний строк» вживається не лише у відношенні до дій, що здійснюються судом (розгляд справи, врегулювання спору за участю судді), але й також для учасників справи.

При цьому, вимогу стосовно розумності строку розгляду справи не можна ототожнити з вимогою швидкості розгляду справи, адже поспішний розгляд справи призведе до його поверховості, що не відповідатиме меті запровадження поняття «розумний строк».

Враховуючи все викладене вище, матеріали справи, суд вважає, що у даному випадку справу було розглянуто у розумні строки.

Позивач у справі - АО "ОКТОПУС" зазначає, що 16.02.2022р. ПП "БОГУСЛАВСЬКЕ" було надано ТОВ "АГРІІ УКРАЇНА" фінансову аграрну розписку, згідно якої ПП "БОГУСЛАВСЬКЕ" зобов`язується до 15.08.2022р. виконати безумовне зобов`язання сплатити ТОВ "АГРІІ УКРАЇНА" 1 000 000 грн.

Але, як у встановлений у фінансовій аграрній розписці строк, так і станом на дату звернення до суду з позовом, ПП "БОГУСЛАВСЬКЕ" своє зобов`язання не виконало, 1 000 000 грн на користь ТОВ "АГРІІ УКРАЇНА" не сплатило, що є порушенням майнових прав та інтересів позивача, як правонаступника ТОВ "АГРІІ УКРАЇНА" у зв`язку із відступленням (передачею) прав кредитора по фінансовій аграрній розписці, яке було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазепіною В.Г. і зареєстроване в реєстрі за №250. Передання прав по фінансовій аграрній розписці було зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (№ витягу 88774860 від 26.01.2024р.) та в Реєстрі аграрних розписок (№ витягу 8224/2 від 26.01.2024р.).

Позивач також зазначає, що фінансова аграрна розписка - це аграрна розписка, що встановлює безумовне зобов`язання боржника сплатити грошову суму, розмір якої визначається за погодженою боржником і кредитором формулою з урахуванням цін на сільськогосподарську продукцію у визначеній кількості та якості.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про аграрні розписки» виконання боржником зобов`язань за фінансовими аграрними розписками здійснюється лише в безготівковій формі.

Враховуючи все викладене, АО "ОКТОПУС" просить суд стягнути з ПП «БОГУСЛАВСЬКЕ» заборгованість у розмірі 1 000 000 грн.

У якості нормативного обгрунтування посилається на положення ст.ст. 162, 163, 174 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 525, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України.

Відповідач не скористався своїм правом на судовий захист.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, судом встановлено, що 16 лютого 2022р. між ПП "БОГУСЛАВСЬКЕ" (Боржник) та ТОВ "АГРІІ УКРАЇНА" (Кредитор) укладено фінансову аграрну розписку (далі - ФАР), яку зареєстровано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куликовською Т.В. 16.02.2022р. за реєстровим номером 164.

Відповідно до Преамбули ФАР ПП "БОГУСЛАВСЬКЕ" зобов`язується в строк до 15.08.2022р. включно виконати безумовне зобов`язання сплатити ТОВ "АГРІІ УКРАЇНА" 1 000 000 грн., що на дату видачі цієї аграрної розписки є еквівалентом в товарному розрахунку культура пшениця на загальну суму 1 000 000 грн.

Пунктом 14 ФАР визначено, що аграрна розписка вважається виданою з дня її реєстрації в Реєстрі аграрних розписок і діє до повного його виконання. Відомості про предмет застави за аграрною розпискою вносяться до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Згідно Витягу з реєстру аграрних розписок щодо розписки з реєстровим №8224 розписка зареєстрована 16.02.2022р.

Крім того, згідно з витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна ФАР за №164 , зареєстровану 16.02.2022р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куликовською Т.В. , зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №.02.2022р.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 5 Закону України «Про аграрні розписки» фінансова аграрна розписка - це аграрна розписка, що встановлює безумовне зобов`язання боржника сплатити грошову суму, розмір якої визначається за погодженою боржником і кредитором формулою з урахуванням цін на сільськогосподарську продукцію у визначеній кількості та якості.

Виконання боржником зобов`язань за фінансовими аграрними розписками здійснюється лише в безготівковій формі.

Відповідно до п. 1 ФАР порядок та місце сплати коштів - кошти підлягають сплаті шляхом їх перерахування на поточний рахунок Кредитора ПА0081114 банк АТ «Креді Агріколь Банк». Всі кошти, які Боржник сплачує за цією аграрною розпискою першочергово зараховуються в рахунок погашення існуючої дебіторської заборгованості Боржника перед Кредитором. Черговість закриття Кредитором існуючої дебіторської заборгованості Боржника, у разі існування її за декількома зобов`язаннями, Кредитор визначає самостійно. Сума коштів, яка надійшла за аграрною розпискою, при відсутності дебіторської заборгованості Боржника перед Кредитором, вважається кредиторською заборгованістю перед Боржником та може бути зарахована в якості попередньої оплати Боржника за майбутні поставки Кредитором товарів та послуг виключно на підставі письмової заяви Боржника.

Пунктом 2 ФАР встановлено, що в забезпечення виконання зобов`язань за цією аграрною розпискою Боржник передає в заставу майбутній урожай пшениці 2022р., що вирощується на земельних ділянках, які розташовані на території Великомихайлівського району Одеської області та використовуються Боржником на умовах оренди всього 104 1637 га.

Кількість майбутнього урожаю пшениці 2022р. із зазначених в даному пункті земельних ділянок становить не менше 291,658 тон у заліковій вазі елеватора з орієнтовною вартістю на день підписання цієї аграрної розписки - 6 800 грн. за одну тону з ПДВ.

Боржник стверджує, що на день видачі цієї аграрної розписки майбутній урожай ріпаку 2022р. не знаходиться в заставі, в тому числі по аграрним розпискам, не перебуває в спорі та під арештом, не є предметом будь-яких інших обтяжень. На момент видачі цієї аграрної розписки не існує жодного чинного, або такого, що не набрало чинності, рішення суду, іншого органу щодо арешту, конфіскації, примусового стягнення активів Боржника, не існує жодної судової справи, яка може мати негативні для Боржника чи його посадових осіб наслідки та/або привести до арешту, конфіскації, примусового стягнення активів Боржника. З дати видачі Боржником Кредитору даної аграрної розписки і до дати повного виконання Боржником своїх грошових зобов`язань за даною аграрною розпискою Боржник зобов`язується не вчиняти дій, пов`язаних з втратою (незалежно від причин та обставин) ним прав користування Земельними ділянками, кадастрові номери яких вказані в цій аграрній розписці. У випадку втрати Боржником з будь-яких причин прав користування будь-якими Земельними ділянками, кадастрові номери яких вказані в цій аграрній розписці, до дати повного виконання Боржником своїх грошових зобов`язань за даною аграрною розпискою Кредитор вправі на власний розсуд стягнути з Боржника штраф у розмірі 1% від загальної суми грошових зобов`язань Боржника за даною аграрною розпискою за кожний чектар площі Земельних ділянок, права користування якими Боржником будуть втрачені. Під втратою Боржником права користування Земельними ділянками Сторони розуміють будь-які дії чи бездіяльність Боржника або третіх осіб, в результаті яких в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно в період з дати видачі даної аграрної розписки і до дати повного виконання Боржником своїх грошових зобов`язань за даною аграрною розпискою будуть внесені записи про припинення відповідного права Боржника на користування будь-якою (будь-якими) із Земельних ділянок, кадастрові номери яких зазначені в цій аграрній розписці.

Згідно ст. 7 Закону України «Про аграрні розписки» аграрна розписка встановлює забезпечення виконання зобов`язань боржника за аграрною розпискою заставою його майбутнього врожаю. Предметом такої застави може бути виключно майбутній врожай сільськогосподарської продукції.

Пунктом п. 5 ФАР сторони домовилися, що після збору врожаю пшениці в 2022р. предметом застави в забезпечення зобов`язань за цією аграрною розпискою стає зерно пшениці Боржника.

Незалежно від укладення чи не укладення окремого договору застави зерна пшениці, сторони домовились, що весь обсяг вирощеної на ділянках, вказаних в п.2 цієї аграрної розписки, пшениці, отриманої в результаті збору врожаю, знаходиться в заставі у Кредитора.

У разі відсутності в натурі предмета застави, Кредитор за цією аграрною розпискою має право на задоволення своїх вимог за рахунок іншого майна Боржника.

Відповідно п. 6 ФАР у випадку недостатності заставленого майна Боржника для повного виконання зобов`язань за цією аграрною розпискою в 2022р., предметом застави за даною аграрною розпискою стає майбутній урожай будь-якої іншої сільськогосподарської продукції, що вирощується або буде вирощуватися Боржником на земельних ділянках, зазначених в п. 2 цієї аграрної розписки, до повного виконання Боржником зобов`язань за цією аграрною розпискою.

Згідно п. 3 ФАР Боржник зобов`язується дотримуватися загальноприйнятої аграрної технології вирощування заставленого майбутнього урожаю пшениці 2022р. Врожай пшениці 2022р. збирається технікою та за рахунок Боржника. Після збору урожаю пшениці 2022р. вся зібрана продукція перебуває в заставі у Кредитора, доставляється та зберігається на складі Боржника за адресою: 67100, Одеська обл., Великомихайлівський р-н, Великомихайлівська селищна рада, комплекс будівель і споруд №6 або на елеваторі ТОВ «Долмарт Трейдинг» (Аграфуд Київський елеватор №1) за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 10, або на елеваторі ТОВ «Баришівказернопродукт» за адресою: 07500, Київська обл., Баришівський район, селище міського типу Баришівка, вул. Комсомольська, будинок 135-В.

Статтею 12 Закону України «Про аграрні розписки» передбачено, що аграрні розписки діють до повного їх виконання. За згодою кредитора дата виконання зобов`язань за аграрною розпискою може бути перенесена на наступний маркетинговий рік. Виконання аграрних розписок щодо кожного виду сільськогосподарської продукції здійснюється в черговості їх видачі. Товарні аграрні розписки виконуються шляхом здійснення поставки вказаної в аграрній розписці сільськогосподарської продукції від боржника за аграрною розпискою до кредитора за аграрною розпискою на погоджених ними умовах поставки. Поставка сільськогосподарської продукції іншої якості, ніж визначено в аграрній розписці або в погоджених формулах перерахунку, є невиконанням аграрної розписки, якщо інше не погоджено сторонами аграрної розписки. Фінансові аграрні розписки виконуються шляхом перерахування боржником за аграрною розпискою грошових коштів на вказаний кредитором за аграрною розпискою банківський рахунок. Кредитор за аграрною розпискою зобов`язаний протягом трьох робочих днів з дня отримання виконання зобов`язання за аграрною розпискою зробити на аграрній розписці напис "Виконано", що скріплюється підписом кредитора, і повернути таку аграрну розписку боржнику. Повернення здійснюється шляхом особистої передачі аграрної розписки від кредитора до боржника, а в разі неможливості - шляхом направлення цінним листом з описом вкладення на адресу боржника, вказану в аграрній розписці. Після повернення боржнику за аграрною розпискою оригіналу аграрної розписки з відміткою про її виконання боржник за аграрною розпискою має право звернутися до особи, яка вчиняє нотаріальні дії, для внесення запису про виконання аграрної розписки до відповідних реєстрів. Аграрна розписка з відміткою про її виконання до повторного обігу не допускається. Інформація про видані аграрні розписки та їх виконання зберігається в Реєстрі аграрних розписок не менше 10 років. За згодою кредитора за аграрною розпискою і боржника за аграрною розпискою допускається часткове виконання зобов`язань за аграрною розпискою. Для цього в товарній аграрній розписці погоджується розмір мінімальної партії сільськогосподарської продукції, яка може бути поставлена на її часткове виконання. У фінансовій аграрній розписці визначається мінімальний обсяг грошових коштів, який може бути сплачений на часткове виконання фінансової аграрної розписки. Якщо в тексті аграрної розписки не міститься застереження про мінімальний розмір часткового виконання аграрної розписки, кредитор за аграрною розпискою має право відмовитися від прийняття часткового виконання зобов`язань боржника за аграрною розпискою. У разі отримання часткового виконання за аграрною розпискою на ній робиться напис, в якому фіксуються виконана частина зобов`язання та розмір зобов`язання, що зберігається. Такий напис скріплюється підписами боржника за аграрною розпискою та кредитора за аграрною розпискою. При цьому забезпечення аграрної розписки заставою зберігається в первинному обсязі.

Згідно ст. 13 Закону України «Про аграрні розписки» наявність аграрної розписки без відмітки про її виконання є достатнім підтвердженням безспірності вимог кредитора за аграрною розпискою. У разі невиконання боржником за аграрною розпискою зобов`язань за аграрною розпискою у вказаний у ній строк кредитор за аграрною розпискою має право звернутися до особи, уповноваженої вчиняти нотаріальні дії, за вчиненням виконавчого напису, який підлягає негайному виконанню і на підставі якого орган або особа, що здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, протягом семи днів забезпечує передачу кредитору за аграрною розпискою предмета застави аграрної розписки.

Отже, сама по собі відсутність напису "Виконано", при умові настання строку виконання фінансової аграрної розписки, свідчить про наявність безспірних вимог кредитора до боржника. Відповідні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 30.03.2021р. у справі № 910/14168/19, від 13.07.2021р. у справі № 925/1282/20 та від 21.11.2023р. у справі 922/470/22.

За п. 10 ФАР Кредитор зобов`язаний протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання повного виконання Боржником зобов`язання за аграрною розпискою зробити на аграрній розписці напис "Виконано", що скріплюється підписом та печаткою Кредитора, і повернути таку аграрну розписку Боржнику. Повернення здійснюється шляхом особистої передачі даної аграрної розписки від Кредитора до Боржника, а в разі неможливості - шляхом направлення цінним листом з описом вкладення на адресу Боржника, вказану в аграрній розписці.

Відповідно до п. 11 та 12 ФАР після повернення Боржнику за аграрною розпискою оригіналу аграрної розписки з відміткою про її виконання Боржник за даною аграрною розпискою має право звернутися до особи, яка вчиняє нотаріальні дії, для внесення запису про виконання аграрної розписки до відповідних реєстрів. Аграрна розписка може бути погашена частинами в межах строку, вказаного в цій аграрній розписці. Сторони погодили, що кожна окрема частина погашення аграрної розписки не може бути меншою ніж 10,0% від суми зобов`язання, визначеного в цій аграрній розписці.

За приписами ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріали справи не містять доказів виконання ПП «БОГУСЛАВСЬКЕ» своїх зобов`язань що сплати на користь ТОВ "АГРІІ УКРАЇНА" 1 000 000 грн у строк до 15.08.2022р.

Враховуючи все викладене, вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ПП «БОГУСЛАВСЬКЕ» заборгованості у розмірі 1 000 000 грн.

При цьому, суд зазначає, що кошти стягуються на користь АО "ОКТОПУС" як правонаступника ТОВ "АГРІІ УКРАЇНА" у зв`язку із відступленням (передачею) прав кредитора по фінансовій аграрній розписці, яке було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазепіною В.Г. і зареєстроване в реєстрі за №250. Передання прав по фінансовій аграрній розписці було зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (№ витягу 88774860 від 26.01.2024р.) та в Реєстрі аграрних розписок (№ витягу 8224/2 від 26.01.2024р.).

Відповідно до ч.3 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами ч.1 ст.73 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010р. у справі «Серявін та інші проти України» зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі «Трофимчук проти України» (№4241/03, §54, ЄСПЛ, 28.10.2010р.) Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Враховуючи задоволення позовних вимог, витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача у відповідності до положень ст.129 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Адвокатського об`єднання "ОКТОПУС" до Приватного підприємства "БОГУСЛАВСЬКЕ" про стягнення стягнення заборгованості у розмірі 1 000 000 грн - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "БОГУСЛАВСЬКЕ" (67100, Одеська обл., Великомихайлівський р-н, Великомихайлівська селищна рада, комплекс будівель і споруд №6, код ЄДРПОУ - 30817070, електронна адреса: ) на користь Адвокатського об`єднання "ОКТОПУС" (01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 18 А, офіс 2, ) заборгованість у розмірі 1 000 000 грн та судовий збір у розмірі 15 000 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 12 квітня 2024 р.

Суддя Н.В. Рога