overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.04.2024Справа № 910/18716/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІГ "Трансконтиненталь" (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 26А, ідентифікаційний номер 35831718)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіс Трейд" (03039, м. Київ, пр. Р. Лужевського, 14, корп. 3Б, оф. 9, ідентифікаційний номер 41658042)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Коровяковська Т.В.,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - не з`явився.

Керуючись ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/18716/23 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІГ "Трансконтиненталь" з грошовими вимогами на суму 910 807,45 грн., з яких 87 140,00 грн. - вимоги першої черги, 780 487,45 грн. - вимоги четвертої черги, 43 180,00 грн. - вимоги шостої черги.

2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіс Трейд» у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіс Трейд» проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіс Трейд», наявну дебіторську заборгованість.

4. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

5. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 22.04.2024.

6. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/18716/23 на 24.05.2024 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

8. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

10.04.2024Справа № 910/13945/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Борисенко І. І., розглянувши матеріали

заяви Акціонерного товариства "Оператор ринку"

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі за позовом Державного підприємства "Оператор ринку"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "КВАНТУМ"

про стягнення 15 693,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 до Господарського суду міста Києва з заявою звернулось Акціонерне товариство "Оператор ринку" (далі - АТ "Оператор ринку", заявник) про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником у даній справі.

Ухвалою суду від 21.03.2024 заяву залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків заяви 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

08.04.2024 заявником подана заява, яку суд розцінює як усунення недоліків заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234, 334 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 23.04.24 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

3. Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України суд повідомляє учасників справи про їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко І. І.
УХВАЛА

м. Київ

09.04.2024Справа № 910/3020/23
За позовом Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова

до Львівської обласної ради, Об`єднання профспілок міста Львова

третя особа ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про визнання незаконною та скасування ухвали, скасування державної реєстрації

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 )

Про перерву в судовому засіданні на 23.04.24 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Борисенко І.І.
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2024Справа № 910/1673/24
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Супратен Україна"

про припинення повноважень директора

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Супратен Україна" (далі - відповідач) про припинення повноважень директора відповідача з 31.01.2024.

Ухвалою Господарського суду від 20.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 20.03.2024 та витребувано у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) документ, що підтверджує факт смерті ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП - НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Тернівським МВ УМВС в Дніпропетровській області, 14.10.1996).

Ухвалою суду від 20.03.2024 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 10.04.2024 та повторно витребувано у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) документ, що підтверджує факт смерті ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання 10.04.2024 позивач не з`явився, проте через систему "Електронний суд" надіслав клопотання про розгляд справи без його участі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подавав.

Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вимоги ухвал суду від 20.02.2023 та 10.04.2024 не виконав, необхідні докази суду не надав.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 20.05.24 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

09.04.2024Справа № 910/12297/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна фінансова компанія "Арт Капітал"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання права та зобов`язання вчинити дії

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство

"Інвестиційна фінансова компанія "Арт Капітал"

(03151, м. Київ, вул. Хороброго Святослава, 1)

Про перерву у підготовчому засіданні до 30.04.24 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Борисенко І.І.
УХВАЛА

м. Київ

09.04.2024Справа № 910/1132/24

За позовом Фізичної особи-підприємця Тристапшон Віри Василівни

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

2) Державного підприємства "Спецагро"

про визнання договору оренди та акту приймання-передачі укладеними

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Тристапшон Віру Василівну

( АДРЕСА_1 )

Державне підприємство "Спецагро"

(вул. Грінченка Бориса, 1, м. Київ, 01601)

Про перерву у підготовчому засіданні до 23.04.24 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Борисенко І.І.
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

10.04.2024Справа № 910/17351/23

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., при секретарі судового засіданні Рєпкіній Ю.Є., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний,4-В" просп. Лобановського Валерія, 4В, м. Київ, 03037

про визнання недійсними рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту та скасування реєстраційних записів

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як позивача у справі про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 25.04.24 о 17:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Звернутися до Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із запитом про:

- надання інформації щодо підтвердження/спростування факту смерті гр. ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), актовий запис № 5359 про яку складено 26.03.2024 року.

Запитувану інформацію подати до суду у строк до 23.04.2024 року включно.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2024Справа № 910/15887/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Сервіс Груп"

про стягнення 1 398 745,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/15887/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Сервіс Груп" про стягнення 1 398 745,58 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 закрито провадження у справі № 910/15887/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" до Товариства з обмеженою відповідальністю " ЖК Сервіс Груп " про стягнення 1 398 745,58 грн. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (ідентифікаційний код 41916045, 04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 31) з Державного бюджету України (р/р UA3026001, Платник: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Банк платника: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030101) судовий збір у розмірі 22 481,18 грн, сплачений за платіжною інструкцією від 10.10.2023 №3166429 на рахунок позивача: IBAN UA0442179.

Судом установлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 05.12.2023 допущена описка в реквізитах платіжної інструкції про сплату судового збору, а саме замість належної дати 09.10.2023 помилково зазначено 10.10.2023.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене вище та керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 у справі № 910/15887/23 описку шляхом зазначення вірних реквізитів платіжної інструкції, а саме «від 09.10.2023 №3166429».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 05.12.2023.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2024Справа № 910/3102/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал автотрейд плюс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Логінтех»

про стягнення 1 295 000 грн

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал автотрейд плюс» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Логінтех» про стягнення 1295000,00 грн неустойки за договором № 15/03-2022 від 15.03.2023 про надання транспортно-експедиторських послуг.

Суд своєю ухвалою від 14.03.2024 відкрив провадження у справі № 904/5026/23, постановив розглядати справу в порядку у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.04.2024.

10.04.2024 року через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал автотрейд плюс» (позивач) надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 15.04.2024 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал автотрейд плюс» про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Дозволити Антонюку Роману Валерійовичу брати участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирала законної сили 10.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2024Справа № 910/14471/16

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ "Променергокомплект"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну сторони виконавчого провадження у справі задоволено; замінено сторону (стягувача) у виконавчих провадженнях №68442891 та №61772644 з виконання наказів Господарського суду міста Києва №910/14471/16 від 04.11.2016 з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція".

Судом було встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 допущено описку в назві правонаступника, на якого замінено стягувача.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.03.2024.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 у справі № 910/14471/16 описку шляхом зазначення вірної назви правонаступника Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код ЄДРПОУ - 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (код ЄДРПОУ ВП - 19355964) - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код ЄДРПОУ - 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» (код ЄДРПОУ ВП - 19355964).

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 у справі №910/14471/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Н.І. Зеленіна