УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15.04.2024Справа № 910/4309/24

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "ЛІДЕР" 01133, місто Київ, б.Лесі Українки, будинок 34, офіс 310

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТИМОДАЛЬНІ ТРАНСПОРТНІ ТЕХНОЛОГІЇ" 03193, місто Київ, вул.Білика Івана, будинок 11, НЕЖИЛЕ ПРИМІЩЕННЯ 94

про стягнення 1 103 791,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Лідер" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТИМОДАЛЬНІ ТРАНСПОРТНІ ТЕХНОЛОГІЇ" про стягнення 1 103 791,62 грн., а саме 537 615,00 грн. боргу, 53 761,50 грн. штрафу та 512 415,12 грн. збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору оренди № 08/12/1 від 08.12.2023 року в частині своєчасної сплати орендної плати за користування рухомим складом, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані штарфні санкції. Окрім цього позивач зазначає про понесення збитків за наслідками оплати вартості простою вагонів і залізничних тарифів, які мають бути відшкодовані відповідачем.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 статті позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відповідно до п. 8 ч. 3 - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; згідно п. 9 ч. 3 - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Також відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що остання не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Окрім цього, в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме за умови посилання в розрахунку ціни позову на відомості плати за користування вагонами та накопичувальні картки зборів за роботи (послуги) та штрафів, пов`язаних з перевезенням вантажів, до матеріалів позовної заяви копій зазначених документів не додано.

Окрім цього, за змістом розрахунку ціни позову, наданого позивачем, вбачається, що орендна плата нарахована за користування 48 вагонами, в той час як за даними актів приймання - передачі рухомого складу за Договором оренди № 08/12/1 від 08.12.2023 року кількість переданих відповідачеві вагонів складає 41, а в залізничних накладних міститься інформація щодо 10 вагонів з усього переліку. Тобто зміст позову в частині розрахунку не відповідає наявним в матеріалах позовної заяви доказам.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного підприємства "Лідер" без руху.

2. Встановити Приватному підприємству "Лідер" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Приватному підприємству "Лідер" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження обставин та фактів, врахованих під час підготовки позову, зокрема, передавання всього переліку вагонів в оренду, а також відповідних копій залізничних накладних;

- подання до суду належним чином засвідчених копій відомостей плати за користування вагонами та накопичувальних карткок зборів за роботи (послуги) та штрафів, пов`язаних з перевезенням вантажів, зазначених в розрахунку.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон